Ascenso y caída del clan de los Rosenthal

Lunes 23 de Noviembre de 2015

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos acusó de narcotraficantes y de lavadores de dinero a tres miembros de una de las familias más poderosas de Honduras, en la que el patriarca es el quinto hombre más rico de Centroamérica. ¿Cómo hicieron su fortuna los Rosenthal? ¿Y qué hay detrás de la estrepitosa caída de su imperio? Algunos apuntes permiten captar la trascendencia de este acontecimiento e imaginar posibles consecuencias y repercusiones en Honduras, también en la región.

Ismael Moreno, SJ

El 7 de octubre el Departamento de Justicia de Estados Unidos informó que Jaime Rosenthal, su hijo Yani y su sobrino Yankel habían sido señalados como narcotraficantes y que la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) acusaba al Banco Continental, centro de las muchas empresas del poderoso grupo Rosenthal, como una de las más importantes redes de lavado de dinero de Centroamérica. Un día antes de dar a conocer esta información, Yankel Rosenthal fue apresado y esposado al pasar migración en el aeropuerto de Miami, en una de sus rutinarias visitas a la ciudad, y fue llevado a Nueva York para enfrentar allí el juicio. El 28 de octubre, Yani Rosenthal se entregó voluntariamente en Nueva York a la justicia estadounidense.

ERA UN SECRETO A VOCES

La noticia de la vinculación de los Rosenthal con el narcotráfico, particularmente con el cártel de Los Cachiros, no resultó novedad en Honduras. Era un secreto a voces que el Banco Continental llevaba años moviendo dineros sucios. Abundan testimonios fidedignos de personas comunes y corrientes a las que, al actualizar su estado de cuentas, les aparecían ingresos de abultadas cantidades sin constancia de emisor alguno. Conocimos de una señora que al encontrarse con un depósito de 200 mil lempiras en su tarjeta de ahorros se dirigió de inmediato al gerente de la sucursal del Banco Continental a devolver el dinero. “Usted no se preocupe señora -le dijo el gerente-, ese dinero usted no lo tenía antes y ahora lo tiene. No se preocupe de dónde le vino, preocúpese por usarlo para su bien”. Cosas así ocurrían en localidades en donde reinan los barones de la droga. Ése era uno de los medios para mantener apoyo de la ciudadanía.

YANKEL: LA “OVEJA NEGRA”

Tampoco fue noticia que Yankel Rosenthal fuera detenido en Miami. Era también un secreto a voces su vinculación directa con el dinero sucio. Según rumores, en la propia familia del patriarca del clan, don Jaime Rosenthal, lo calificaban como “la oveja negra” porque “hasta cachureco se volvió”, aludiendo al compromiso político que asumió con la candidatura presidencial de Juan Orlando Hernández, del Partido Nacional.
En los últimos tres años, Yankel ha respaldado a Hernández. Financió su campaña y pidió el voto para él. Presidente -y evidentemente propietario- del club deportivo Marathón, el más pujante equipo de fútbol de San Pedro Sula y uno de los cuatro clásicos del fútbol hondureño, Yankel contribuyó al surgimiento del equipo Real Sociedad de Tocoa, en alianza con Los Cachiros, con quienes estaba vinculado en tantísimos negocios que ya sólo le faltaba unirse a ellos por la sangre.

COMO LOS CACHIROS

Lo que estremeció a pobres, y sobre todo a ricos y a políticos, fue que el Departamento del Tesoro del gobierno de los Estados Unidos, de quien depende la OFAC, además de capturar a Yankel, publicara un afiche similar al que había publicado hace un año con los rostros de la familia Rivera Maradiaga, narcos del cártel de Los Cachiros, y que en el afiche apareciera ahora el rostro de don Jaime Rosenthal Oliva, el de Yankel Rosenthal su sobrino y el de Yani Benjamín Rosenthal Hidalgo, ex-Ministro de la Presidencia en el gobierno de Zelaya, ex-candidato presidencial y jefe de la bancada de trece diputados liberales en el Congreso Nacional, el hombre de porvenir político más promisorio de la familia Rosenthal. El afiche los señalaba como pertenecientes a una red de lavado de dinero del narcotráfico a través del Banco Continental, el cuarto en importancia en Honduras, después del FICOSAH, el Atlántida y el Occidental.
Ese afiche provocó intenso nerviosismo en diversos sectores de la élite económica y política. También llenó de incertidumbre y de angustia a los cerca de 12 mil empleados directos de las diversas empresas de los Rosenthal, y a los más de 25 mil empleados de otras empresas, que de alguna forma están vinculadas al movimiento financiero del Banco Continental e integran el poderoso Grupo Continental: una empacadora de carne, varias haciendas de ganado, una constructora de viviendas, una empresa de televisión por cable y de internet, plantaciones de árboles maderables, cultivos de cacao, de palma africana y de caña de azúcar, una empresa de embutidos, una cementera, una empresa de seguros, un diario, un canal de televisión y hasta un inmenso criadero de cocodrilos, entre muchas otras empresas, todas embargadas ahora por la estatal Oficina Administradora de Bienes Incautados (OABI) de Honduras.

¿QUIÉN SIGUE EN LA LISTA?

Nadie sabe decir con precisión qué fue exactamente, qué dato preciso condujo a la debacle de los Rosenthal. Pero nadie duda de ligarla a la previa debacle de Los Cachiros. Las informaciones que los dos Cachiros, Javier y Leonel Rivera Maradiaga, deben haber compartido con las autoridades del gobierno de Estados Unidos cuando se entregaron voluntariamente, huyendo de que los mataran en Honduras, deben haber sido determinantes para vincular a la familia Rosenthal con las estructuras que en este país están vinculadas con el narconegocio.
El nerviosismo de muchos políticos y empresarios hondureños crece esperando nuevas acciones, porque tanto Los Cachiros como los Valle, el Negro Lobo y todos los narcos que han sido extraditados se han convertido en una especie de gran coro sinfónico. Con cada nombre que cantan ante las autoridades estadounidenses reducen sus penas o suman alguna ventaja en su cautiverio en las cárceles del Norte. Cada día, políticos y empresarios amanecen atenazados por la angustia de saber si será alguno de ellos el siguiente en la lista de los enjuiciados, extraditados o incautados por orden de Estados Unidos.

LOS CACHIROS TRAICIONADOS

¿Por qué cayeron Los Cachiros? Todo mundo lo sabe. Cayeron porque los políticos hondureños se aliaron con la DEA para traicionarlos, después de que habían sido sus aliados en el lucrativo negocio de la droga.
A fin de cuentas, desde siempre y sin excepción, la historia de la política criolla no ha sido más que una continua cadena de traiciones y deslealtades. Desde la gente que rodeó a Francisco Morazán hasta los que hoy usan
al prócer para vivir exactamente con valores contrarios a aquellos por los que luchó y murió Morazán, desde las confrontaciones entre nacionalistas y liberales hasta su alianza para dar en 2009 el golpe de Estado
al liberal Manuel Zelaya, siempre ha sido así. Los Cachiros fueron traicionados por los políticos hondureños y eso explica su caída.
En su cantata sinfónica, o en su corrido de mariachi, Los Cachiros condujeron -o al menos contribuyeron- a la caída de los Rosenthal. Pero ¿quiénes al interior de Honduras los traicionaron o les jugaron sucio? ¿Quiénes más seguirán cayendo? Marvin Ponce -un singular asesor personal de Juan Orlando Hernández, que proviene de los gremios campesinos, a quien llaman “Boca Suelta” y el que, con más de 4 mil dólares mensuales por estar al lado de Hernández, trabaja para crispar ambientes, crear globos sondas o medir el pulso de la población ante determinado tema, aceptó a Envío que faltan aún por caer al menos quince de los más importantes personajes del país.

ARRASTRADOS POR LAS MAFIAS

Don Jaime Rosenthal Oliva, uno de los más importantes personajes del país, no es un nuevo rico. Era ya un rico viejo cuando fue arrastrado, como otros, por la marejada mafiosa que fabrica nuevos ricos, por esa marea que creó y después puso fin al reinado de Los Cachiros, narcos que impusieron su ley en la costa norte hasta 2014.
Habiendo amasado su fortuna en muchos de los negocios de la segunda mitad del siglo veinte, la fortuna de los Rosenthal se desmoronó al entrar en contubernio con el narcotráfico del siglo veintiuno.
Don Jaime Rosenthal y su familia fueron arrastrados por dinamismos que tienen que ver con el extremo deterioro de la institucionalidad del Estado y con la desmesurada ambición de dinero que permeó todos los rubros de la economía en donde ellos diversificaron su fortuna. En cierta medida, fueron víctimas de una élite que siempre los vio con desconfianza y como extraños competidores. Y en muy gran medida… se la buscaron. Muchísima gente en Honduras ha percibido a los Rosenthal como avaros, codiciosos y con afán de hacer fortuna sin importar los medios.
Que don Jaime y su parentela estaban metidos en negocios sucios no parece ser tema de discusión de nadie, aunque podría ser que en la etapa que corresponde a sus vínculos con el narcotráfico, el protagonismo lo hayan tenido sus hijos y parientes más que don Jaime. Está por ver y por saber si la debacle de su emporio y el que hayan sido exterminados como empresarios y políticos prominentes de Honduras y Centroamérica se debe únicamente
a su alianza con Los Cachiros o qué otros factores se añadieron.

AUSTERO Y AHORRADOR

Nacido en 1936 en San Pedro Sula, Jaime Rosenthal aprendió desde chiquito de su padre, Yankel Rosenthal, el trabajo y el estudio. Cumplió con los oficios más irrelevantes en la tienda de su padre mientras estudiaba en una de las escuelas mejores de la ciudad. Lo de ganarse la vida “con el sudor de la frente” como dice la Torah judía, lo aprendió desde su infancia. También aprendió a conservar lo que ganaba como buen hijo de un judío tacaño.
Al terminar la secundaria, su padre lo envió a estudiar a Estados Unidos ingeniería y negocios. A su regreso, en 1958, se puso a la cabeza de los negocios de su padre. Los años 60 fueron los del despegue de la fortuna
de los Rosenthal. Desde el inicio, don Jaime supo diversificar sus capitales. En 1974 fundó el Banco Continental, símbolo de sus éxitos empresariales.
En los mismos días del octubre de su fracaso llegaba antes que todos a la oficina y allí se quedaba despachando hasta las 5 de la tarde, sin importar días feriados. Siempre le vieron sobrio en el vestir y no se le conocen excesos.
“La fortuna se hace ahorrando y con austeridad”, solía decir a sus amigos
y también a sus empleados.

HIJO DE UN JUDIO ERRANTE

Don Yankel, el padre de don Jaime, llegó a Honduras en 1929 después de un largo viaje de diez años desde que salió de las lejanas tierras de Rumania. No andaba solo, lo acompañaba su paisano, Jacobo Weizemblut. Los dos viajaron de país en país, sin que nadie hasta ahora tenga claro el porqué del peregrinar. Al paso por El Salvador, ambos se alzaron con dos hermanas, con las que se casaron: María Oliva con Jacobo y Ester Oliva con Yankel.
Dicen que las hermanas Oliva eran de una familia cafetalera exitosa de Santa Ana y que su padre, Domingo Oliva, opositor al que ya se estaba perfilando como dictador, Maximiliano Hernández Martínez, prefirió dejarlas
en manos de aquellos dos judíos, de cultos y buenos modales, a que sus vidas se consumieran en la turbulencia del conflicto que se avecinaba.
El destino final al que aspiraban los dos judíos errantes nunca fue Honduras, un país inhóspito y desconocido.
Su radar apuntaba a Estados Unidos, donde muchos judíos comenzaban a tener éxito económico. Pero el crack capitalista de 1929 los detuvo por un tiempo en Honduras. El tiempo se fue alargando hasta que ambos decidieron instalarse en la entonces próspera ciudad de San Pedro Sula, en donde ya los árabes estaban haciendo buenos negocios con los dineros que ponían en circulación las compañías bananeras. Esas familias árabes habían llegado décadas atrás huyendo de guerras, y como algunos traían pasaporte de Turquía, se quedaron hasta el día de hoy con el mote de “los turcos”.

PUSIERON TODOS LOS HUEVOS EN LA CANASTA DEL BANCO

Cuentan que el primer negocio de don Yankel en tierra sampedrana fue una pequeña venta que se llamaba “Siga la flecha”, donde se podía encontrar tornillos, guaro o aceite de ricino para el empacho. Después, don Yankel le compró a un inglés la tienda “Barret”, en donde invirtió todos sus ahorros hasta convertirla en la tienda más famosa de San Pedro Sula. Mucho más grande, “Barret” fue la continuación de “Siga la flecha”: vendía tornillos, pero ya no por unidad, sino al por mayor. También, rones, vinos y una amplia gama de medicamentos. La “Barret” cruzó con prestigio el siglo y ahora ha sido incautada también por la OABI.
El emporio de los Rosenthal, construido con esos tornillos y con largas décadas almacenando capital, cayó literalmente de un día a otro, entre el 7 y el 20 de octubre. Su reinado en la costa norte hondureña, con su sede de operaciones en San Pedro Sula, se desmoronó como castillo de arena. Pagaron carísimo el error estratégico de haber puesto en la misma canasta los huevos de las gallinas criollas con los huevos de las gallinas de granja. Colocaron juntos en el Banco Continental los capitales “legales” y los provenientes de la relación con Los Cachiros y otras mafias.
Es conocida la anécdota -historia o leyenda- de la respuesta que don Jaime daba a todos: las más de cincuenta empresas familiares ninguna era de él, “todas son del banco”. “¿Y la empacadora de carne, don Jaime? Ésa no es mía, es del banco”. “¿Y la hacienda de Cofradía, don Jaime? “No es mía, es del banco”. “¿Y la azucarera, don Jaime?
“Tampoco es mía, es del banco”. “¿Y las plantaciones de cacao, don Jaime?”… Todo era del banco.
“¿Y el banco, don Jaime?”. “Ése sí es mío, eso es lo único que tengo”. Las garras de la justicia estadounidense sabían dónde agarrar. Le cayeron al banco y el resto se desmoronó.

25 AÑOS CONTROLANDO LA CORTE SUPREMA

El clan de los Rosenthal tiene fama de acaparador. Y no sólo es fama. Desde el Banco Continental don Jaime y sus hijos, su único hermano Edwin y su hijo Yankel, hicieron préstamos hipotecarios, lo que les permitió hacerse de propiedades, negocios y haciendas. “Son dueños de la mitad de la costa norte”, se decía.
A esta capacidad emprendedora se unió su tacañería y su visceral tendencia a manipular la ley para que sus intereses siempre salieran airosos. Cuentan de un abogado que, una vez electo como magistrado de la Corte Suprema de Justicia, ufano por haber escalado al cargo por su profesionalismo, competencia y honestidad, tan sólo dos días después de haber tomado posesión levantó el teléfono para responder una llamada, cuando del otro lado de la línea escuchó con claridad la voz sin titubeos de don Jaime: “Bienvenido a su nuevo puesto. Tenga muy presente que quien lo ha puesto ahí he sido yo, Jaime Rosenthal. Lo espero para celebrar y para informarle de los servicios que espero nos cumpla”.
Todo mundo sabe en Honduras que durante 25 años don Jaime estuvo permanentemente en el escenario político, en varias ocasiones como candidato a la Presidencia de la República por el Partido Liberal. En una de esas ocasiones, en los años 80, logró ser Vicepresidente, acompañando a José Azcona.
Todo el mundo sabe también que su objetivo no era alcanzar la Presidencia, sino tener las cuotas de poder necesarias para que en el reparto de puestos en las instituciones del Estado nadie le disputara el control de la Corte Suprema. Durante 25 años lo logró y nadie puede decir en Honduras que los Rosenthal perdieron un juicio, así como nadie puede dar cuenta de que habiendo presentado una demanda legal contra los Rosenthal, la haya ganado.

“RAPIDITO NOS DESPIDEN”

Cuentan que los Rosenthal fueron expertos en emplear a la gente y mantenerla en el empleo sin asegurarle nunca sus derechos laborales. Al cabo de un tiempo de laborar en cualquiera de sus decenas de empresas nadie podía sentirse seguro de salir con sus prestaciones garantizadas.
Se cuentan por decenas los testimonios de empleados y trabajadores que dan cuenta de haber salido de alguna de esas empresas sin haber visto garantizado ningún derecho laboral. Hace pocos años, un periodista
del diario “Tiempo”, el periódico de los Rosenthal, David Romero Murillo, se presentó intempestivamente en el área de derechos humanos del Equipo de Reflexión Investigación y Comunicación (ERIC) que los jesuitas tenemos en El Progreso.
Venía ansioso: “Necesito que al menos alguien me escuche. Trabajo en ese periódico, que tiene una posición editorial favorable a los derechos de los trabajadores, pero en los veinte años que llevo como editor de noticias, nunca se me han garantizado mis derechos. Carlos Rosenthal despide rapidito a quien intente organizar un sindicato y reprime cualquier reclamo”. Dos años después, Romero Murillo murió, tras haber sido despedido del periódico, no se sabe si porque el propietario se enteró que había buscado asesoría en derechos humanos o porque siguió intentando hacer conciencia en sus compañeros para que se organizaran en un sindicato.
Cuentan que en las empresas de los Rosenthal existían abogados contratados con el único objetivo de proteger a los dueños ante cualquier demanda de los empleados y para organizar causales de despido sin goce
de derechos a empleados con más de diez años laborando con ellos.
Mucho antes de que los Rosenthal fueran acusados por sus vínculos con el narcotráfico, ya habían amasado su fortuna en base a dos factores. Uno, la dedicación al trabajo de don Jaime y los suyos. Y dos, el manejo arbitrario de la legislación hondureña para asegurarse que nadie, por mucho o poco poder que tuviera, saliera airoso en un conflicto contra ellos.

EL FIN DEL DIARIO “TIEMPO”

En el momento en que el Presidente Juan Orlando Hernández realizaba una visita oficial a Alemania solicitando apoyo para su proyecto de lucha contra la impunidad y de defensa de los derechos humanos, el 27 de octubre el diario “Tiempo”, fundado por don Jaime en noviembre de 1970 anunciaba en su portada que ése sería su último número.
Los 300 empleados del periódico, con sede en San Pedro Sula y subsedes en Tegucigalpa y La Ceiba, llevaban ya tres semanas de no recibir salario.
El cierre del diario es apenas uno de los “daños colaterales” de la decisión de Estados Unidos en su guerra abierta contra los principales narcos de Honduras. Para el gobierno de Juan Orlando Hernández el fin del diario es una buena noticia. Le permite deshacerse del más ardiente opositor a sus políticas personalistas, militaristas y encubridoras de la corrupción.
El diario “Tiempo” fue el único medio escrito de circulación nacional que se opuso con firmeza al golpe de Estado contra Zelaya, exigiendo durante todos estos años la reparación de la constitucionalidad rota. Ha sido el único gran medio de comunicación que se ha opuesto a la remilitarización del país y a la reelección continuista de Juan Orlando Hernández, el único que ha acompañado las marchas de las antorchas indignadas en lucha contra la corrupción y exigiendo la instalación en el país de una Comisión Internacional contra la Impunidad.
También ha sido el único medio escrito de circulación nacional que ha cuestionado de manera frontal el mediocre papel jugado por la OEA en Honduras al avalar el falso diálogo nacional convocado por Juan Orlando Hernández y el único que ha cuestionado la instancia que reemplazará esa Comisión Internacional que demandan los indignados y que quedará bajo control del Presidente, el personaje más cuestionado y aborrecido por la indignación contra los corruptos y los impunes que abundan en nuestro país.

CUANDO DON JAIME CAYÓ PRESO

A juicio de quienes lo conocen, don Jaime Rosenthal tiene también una fama justamente ganada de ser un empresario emprendedor con una visión progresista, nacionalista y con dimensión social.
A finales de la década de los años 60, esos rasgos lo pusieron en conflicto con el sector empresarial de los árabes, que ya entonces dominaban el comercio y la política en San Pedro Sula. El conflicto fue particularmente fuerte con Jorge Larach, dueño de “La Prensa”, el diario de mayor influencia nacional. Siendo ya empresario, don Jaime trabajó en “La Prensa”, y su posición a favor de los trabajadores lo llevó a confrontaciones fuertes con la línea editorial del diario, que respaldaba al régimen militar del General López Arellano. Don Jaime terminó encarcelado en las bartolinas de San Pedro Sula, junto a centenares de obreros.

UN JURAMENTO EN LA CÁRCEL

De acuerdo al testimonio del veterano dirigente sindical y popular, Carlos Humberto Reyes, quien compartió con él el encierro en una reducida celda en donde los abrumaba un penetrante olor a orines y a excremento, Jaime Rosenthal le juró que saldría de la cárcel para invertir parte de su patrimonio en la instalación de un periódico que confrontara a “La Prensa”. Cumplió su juramento en 1968.
El origen del diario “Tiempo” está en aquella confrontación entre la visión de un empresario burgués sensible a los problemas sociales y sindicales y la voracidad de otros empresarios, que desde entonces vivieron siempre pegados al Estado aprovechándose de los recursos públicos, renuentes ante cualquier demanda social.
Sin embargo, a pesar de ese origen ético y social, en las relaciones que su hijo Carlos, patrón del diario, tuvo con sus empleados, privó la mezquindad y la severidad de la burguesía árabe.

JOH ESTÁ BAJO CONTROL

El fin del reinado de los Rosenthal crispa el ambiente cotidiano en los pasillos del poder de Honduras. Las élites buscan afanosas colaborar con Juan Orlando Hernández y con “la embajada”, queriendo recibir perdones anticipados por traicionarse unos a otros, con tal de salir airosos unos y otros.
Los vientos soplan todavía a favor de Juan Orlando Hernández, que hoy controla a la cúpula política y empresarial, mientras la embajada y el gobierno de Estados Unidos tienen bajo control a Hernández y a su equipo.
Si fue un secreto a voces que los Rosenthal estaban metidos hasta el fondo con el dinero de los narcotraficantes, es un secreto a voces el historial de Juan Orlando Hernández y los suyos con diversos sectores del crimen organizado. Ya dejó de ser excepcional que muchos de los capturados por el delito de la narcoactividad u otras actividades criminales hayan dejado huellas de su relación personal con el Presidente en testimonios fotográficos.
Ocurrió con la banda de los Valle, con los alcaldes de Yoro y de Sulaco. Son muchas las fotos que implican al actual Presidente en la historia del crimen organizado en este país.

JOH TIENE EL CUADRO “RAYADO”

Los que siguen de cerca el proceso de la catastrófica caída de los Rosenthal afirman que el futuro de Juan Orlando Hernández está totalmente “rayado”. O caerá víctima de alguna instancia del gobierno de Estados Unidos
y de su política de lucha antidrogas una vez que deje de serles útil. O caerá víctima de cualquiera de sus amigos del narcotráfico a los que entregó, ya que quienes dirigen estas bandas criminales pueden perdonar cualquier desliz, pero jamás perdonan la traición de un aliado.
Por ahora, Juan Orlando Hernández es todavía una pieza útil en la estrategia de Estados Unidos y eso le permite vivir en una burbuja de seguridad personal. Y cuanto más siga colaborando, como todo parece indicar que lo hace, más se ensancha la burbuja protectora.
Pero esta situación que lo beneficia tiene límites. Una vez que las instancias estadounidenses actúen con alguna información que prescinda de las del gobierno hondureño, y en circunstancias en que la repulsa social contra JOH
sea una amenaza de mayor inestabilidad en el país, Estados Unidos no dudará en retirarle respaldo al gobierno y establecer nuevas alianzas con otros en el país. En ese momento, Juan Orlando Hernández enfrentará
dos amenazas: la justicia de Estados Unidos o la de los narcotraficantes traicionados por él.

“ESTO ES UN CASO AISLADO”

Por lo pronto, el Presidente sigue jugando a triunfador. Las decisiones y acciones del gobierno de Estados Unidos contra los Rosenthal, aunque no fueron ni informadas ni planeadas con su gobierno, las ha hecho suyas, reivindicándolas como acciones propias.
El embajador de Estados Unidos en Honduras, James D. Nealon, entiende muy bien las debilidades del gobernante hondureño y en sus declaraciones sobre el caso de los Rosenthal, el congelamiento de sus cuentas y la liquidación forzosa del Banco Continental, felicitó al gobierno de Honduras por su agilidad para actuar “a favor de la justicia”.
Contradicciones e incoherencias desnudan la identidad servil del equipo de gobierno que lidera JOH, revelando la preeminencia en que colocan las decisiones del gobierno estadounidense sobre las del gobierno hondureño. “Lo que ha ocurrido en estos días -dijo Juan Orlando Hernández en su primera comparecencia en cadena nacional cuando se destapó la acusación en el Norte- no tiene que ver con Honduras, se trata de un asunto entre la familia Rosenthal y la justicia de Estados Unidos”.
Igualmente incoherentes resultaron las afirmaciones de la Comisión Nacional de Bancos y Seguros (CNBS) al día siguiente de que Estados Unidos implicara al Banco Continental en el lavado de activos. La CNBS informó que el banco continuaría con sus actividades y que el caso era un problema “aislado y no sistémico”. Con la misma frivolidad se manifestó el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP). Poco después de estas declaraciones, la CNBS se vio obligada a decretar la liquidación forzosa del Banco Continental, luego de una reunión nocturna el domingo 11 de octubre, en donde la voz decisiva fue la del embajador Nealon.

ESTADOS UNIDOS NO CUENTA CON EL GOBIERNO

Las contradicciones en las diversas declaraciones públicas, tanto de funcionarios del gobierno como de representantes de gremios empresariales, también las irónicas opiniones del embajador, tienen como telón de fondo una realidad irrefutable: la rampante desconfianza del gobierno de Estados Unidos en el gobierno de Honduras en temas de seguridad.
Siendo formalmente Honduras estrecho aliado de Estados Unidos, las decisiones en la estrategia contra el narconegocio en el país se han tomado sin informar al gobierno hondureño, sin contar para nada con él.
Los primeros sorprendidos ante el quiebre a los Rosenthal fueron los banqueros, los dirigentes de los gremios empresariales y los funcionarios más cercanos a casa presidencial, incluido el propio Presidente.
No sólo ha sido así en este caso. En la mayoría de las acciones que en el último año y medio ha organizado la DEA, acciones que condujeron a la extradición de otros narcos, incluida la entrega voluntaria de Los Cachiros, apenas han participado autoridades hondureñas.

EL CASO DE LOS VALLE Y EL DE SABILLÓN

Cuando los dos hermanos Cachiros se entregaron en Estados Unidos, la información llegó a Honduras por fuentes extranjeras y a la noticia siguió un silencio nervioso en todas las esferas del gobierno.
El caso de la captura de los hermanos Valle en el Occidente del país, en octubre de 2014, fue peculiar.
La DEA habría prescindido del entonces Ministro de Seguridad, y para actuar se apoyó en el Director General de la Policía, General Ramón Sabillón, único alto oficial que habría alcanzado ese cargo sin estar salpicado por el crimen organizado.
Conociendo esto, la DEA habría establecido una alianza personal con Sabillón hasta lograr la captura de los Valle. Una vez enterado, el Ministro de Seguridad y otros altos cargos de la Policía y del Ejército suspendieron en su cargo a Sabillón y lo pasaron de inmediato a retiro, despojándolo de la seguridad personal, para así dejarlo expuesto a ajustes de cuentas de los grupos narcotraficantes que él enfrentó con mano firme.

“COMO SI TUVIÉRAMOS ÉBOLA”

La familia Rosenthal Oliva y la Rosenthal Hidalgo se encuentran sin capacidad para cumplir los compromisos laborales con sus empleados. Tampoco parece que sea eso lo que más les importe en estos aciagos momentos.
Al finalizar octubre, la preocupación mayor de don Jaime y de sus hijos Yani, Carlos y Patricia, era salvarse de ir a la cárcel. La extradición de al menos uno de ellos era comidilla nacional. Por eso seguramente Yani dio un paso al frente y se entregó.
El círculo de las amistades de los Rosenthal se ha reducido al mínimo y muchos de quienes participaron con ellos en negocios y actividades políticas y sociales han desaparecido. “Nos tratan como si tuviéramos ébola”, le confesó don Jaime a uno de los escasos amigos que lo visitó en una de las escasas propiedades que la OABI todavía no le ha incautado.

EL HILO DE ESTA MADEJA…

¿Cuál será el futuro de la familia Rosenthal? ¿Qué repercusiones tendrá el golpe a los Rosenthal en la sociedad hondureña? Es muy temprano para sacar conclusiones y todos los posibles escenarios son difusos porque al hilo de esta madeja no se le ve aún el fin…
Un primer escenario es el exterminio casi total de los Rosenthal como empresarios y como políticos, sellados con la tinta indeleble de ser narcotraficantes. Ese estigma los perseguirá como persiguió a Caín la señal que Dios puso sobre él para que lo identificaran como asesino de su hermano, un relato bíblico que la familia Rosenthal leyó durante toda su vida.
También hay que decir que ese estigma ha caído sobre los Rosenthal tanto por sus vínculos con el narcotráfico como por pertenecer a una burguesía de rasgos nacionalistas y progresistas, más decidida a invertir y a producir en el país y que, por eso, disuena con el resto de la élite oligárquica hondureña, más servil ante las multinacionales, más timorata para invertir y arriesgar capital en rubros productivos dentro del país y siempre parasitaria del Estado. Las rencillas permanentes entre los Rosenthal y los árabes, quienes actualmente lideran a esa oligarquía parasitaria ha concluido con esta guerra de exterminio.

NO SON NI MÁS NI MENOS QUE OTROS

Los Rosenthal no son ni más ni menos delincuentes ni más ni menos narcotraficantes que los árabes y otros miembros de la élite empresarial hondureña. Los restantes bancos hondureños lavan tanto o más dinero que lo que lavaba el Banco Continental, pero tienen mayor capacidad para negociar con criminales y con la banca y el capital de Estados Unidos que la que tuvieron los Rosenthal.
En tertulias informales, don Jaime habría afirmado unos meses antes de este para él nefasto octubre que atacar sólo al Banco Continental como lavador de dinero sucio era discriminatorio, porque no existe ningún banco hondureño que no lave dinero. Lo ocurrido muestra que la correlación de fuerzas acabó decantándose contra los Rosenthal. Si las instancias de justicia estadounidenses debían sacrificar a alguien, debía ser al clan de los Rosenthal.

TAMBIÉN PODRÍAN RECUPERARSE

El otro escenario podría ser la recuperación a mediano plazo de los Rosenthal, lo que supondría que ganaran una demanda multimillonaria al Estado de Honduras por la ilegalidad de las acciones contra ellos. Si esto ocurriera, los Rosenthal no sólo recuperarían capital y negocios. Yani Rosenthal recuperaría su capital político y podría canalizarlo con éxito hasta en una candidatura presidencial.
Ese escenario supondría una confrontación legal, política y económica con el sector oligárquico que actualmente encabezan los árabes, y también una confrontación con el grupo político que lidera Juan Orlando Hernández.
Es demasiado pronto y aún estamos en escenarios movedizos. ¿Habrá otras acusaciones y extradiciones? ¿Se tomarán medidas contra otros bancos? ¿Qué papel juega hoy como gobernante-empresario Juan Orlando Hernández?
Se sabe que parte de las carteras de inversión y préstamos para proyectos agrícolas serán manejadas por el BANRURAL de Guatemala y que en Honduras, de acuerdo a voces informadas, Juan Orlando Hernández sería su principal accionista, lo que deja abierta la pregunta si el golpe a los Rosenthal buscaba también allanarle el camino para convertirlo en empresario y banquero capaz de competir con la oligarquía hondureña y centroamericana.

SUBORDINADOS A ESTADOS UNIDOS

Lo que hemos visto ya con claridad es que todos los caminos políticos, empresariales y financieros, también los del crimen organizado, siguen subordinados a la política de seguridad de Estados Unidos.
Son caminos que están por abrirse más o que aún vemos en nebulosa. La incertidumbre domina a Honduras y, como siempre, atenaza especialmente la vida diaria de los más empobrecidos, quienes nunca cuentan en las decisiones, nunca son consultados, siempre son ignorados, excluidos y descartados, a pesar de que cargan sobre sus espaldas el mayor peso de lo que hacen y deshacen las élites nacionales y el gobierno de los Estados Unidos.

Revista Envio

http://www.envio.org.ni/articulo/5107

Origen: Ascenso y caída del clan de los Rosenthal

Una reacción inmediata…Sobre lo publicado en Envío por Ismael Moreno

Resistencia Popular ante el Golpe de Estado en Honduras

Martes 24 de Noviembre de 2015

Rodolfo Pastor Fasquelle

He leído este escrito sobre La Caída de los Rosenthal que tiene algunas de las mismas virtudes que textos anteriores de Moreno, una agilidad narrativa, cierta gracia de estilo fácil y un par de aciertos analíticos importantes y útiles para comprender lo sucedido y para preveer el porvenir, pero también tiene defectos de fondo y ligerezas Me acuso de un prejuicio. Del prejuicio de la amistad. Pero como profesional estoy obligado a la objetividad. NO soy guardaespaldas intelectual de mi amigo Jaime Rosenthal. (La acusación está en el aire). Si no, su amigo. Para el caso también me considero amigo de Ismael Moreno S.J., y a él igualmente tengo que decirle sus verdades. Sobre su libelo que cae en el linchamiento colectivo, so efugio de ser inteligente.

Es un hecho que Rosenthal cae, con su conglomerado, por la estructura de todo el consorcio centralizada en el Banco y no se ha señalado lo suficiente. Es correcto decir que a los Rosenthal los arrastra el dinamismo que tienen (como grupo) con el extremo deterioro de la institucionalidad. (Y Yankel solo es parte del problema). Coincido con Ismael Moreno…cuando visualiza que solo hay dos desenlaces posibles. El Retorno o La Extinción. Y me parece importante que -por un lado- se señale la prepotencia de los estadounidenses en el incidente y, por otro, el dilema de JOH. ¿Cómo sobrevivir a las traiciones, previsibles de los traicionados e imprevisibles de los estadounidenses? ¿Dónde ir?

Me encanta lo del gran coro sinfónico cantando los delitos para conseguir indulgencias aunque me hago más bien la ilusión de que estos delatores son el principio del escenario apocalíptico, en que se gritarán desde los tejados los pecados que hasta entonces permanecieran secretos. Y me encanta lo de la singularidad de Marvin Ponce, sus remuneraciones que son parte de la corrupción y sus advertencias. Con otras cosas no estoy de acuerdo. Otras muchas cosas simplemente no entiende Melo. Confunde datos. Le falta información. Y termina diciendo barbaridades, declamando falacias irreductibles y profiriendo ofensas inadmisibles. No hay que confundir el chisme con la anécdota que tiene una buena fuente, ni tampoco la anécdota con el dato analítico (depurado) que es el bloque con que el historiador construye… su relato. Pero Melo termina tirándole el tintero al diablo.

Me parece ingenua y difícil de digerir la apreciación de la traición como idiosincrasia hondureña. Sospecho que nuestros morenitos son exactamente igual de veleidosos que Judas y las demás naciones. Y tienen igual que otros pueblos, blancos y zarcos, la misma capacidad para la nobleza y la creatividad o el amor.

Y hay demasiados olvidos. Para condenar el lavado de dinero –y es condenable—sin embargo, un sacerdote católico está obligado a recordar que, animadas por los papas, sus huestes cristianas se apropiaban de las riquezas ajenas en el Medio Oriente en nombre de la fe desde tiempos pretéritos, Y que desde mucho antes de Lutero, sus eminencias vendían otras cosas e indulgencias en Europa y América y aun estaría obligado a confesar cualquier católico que en nuestros días el Vaticano (y necesariamente el papado) viene lavando dinero sucio desde tiempos de Hitler, pasando por el dinero de Reagan para la Contra y hasta tiempos de los escándalos de sus vínculos inconclusos con la mafia, hace unos días. Eso digamos que haría honesta la condena.

Los Rosenthal no niegan haber tenido cuentas de los Rivera Maradiaga, ni haber hecho negocios con ellos. Alegan que esas cuentas eran legales. Que se depositaban en ellas dineros que en todo caso habían sido previamente lavados en grandes empresas o en los engranajes del gobierno. Que muchos depósitos en efectivo son corrientes en el mundo del agro, como de la economía informal. (A mí me pagan en efectivo tres compradores de leche, todos los días cantidades sustanciales de dinero, y eso no significa ni que ellos sean narcos, ni que lo sea yo, cuando lo deposito.) Y alegan los Rosas, como dice un campesino, que los negocios fundamentalmente los préstamos que les habrían hecho a Los Cachiros eran para fines lícitos y comprobables. Que eran legales. Y que estaban perfectamente respaldados en garantías proporcionales. Solo eso. Que no eran movidas pues, ni sinvergüenza, ni delito para encubrir. Tampoco tienen que negar Los Rosenthal que esos negocios y los demás de su Banco tenían el propósito del lucro. Como aquí se acusa.

Del mismo modo que las iglesias y los sacerdotes –Melo- presumiblemente trabajan para salvar almas. (Sin fijarse a veces que lo han pretendido hacer envenenándolas, matándoles la salud íntima, destruyendo los cuerpos, sin los cuales son tan vulnerables las almas, atormentándolos, los católicos hasta hace apenas dos siglos, a sangre y fuego). Así como los cronistas trabajan para registrar los datos inmediatos y los historiadores para recordar lo olvidado y explicar los hechos en su contexto y sucesión. En la larga duración. Los banqueros son reproductores del dinero.

Los Bancos son negocios para ganar plata. Los banqueros trabajan para ese fin con el dinero propio y el de sus aportantes, con quienes tienen una responsabilidad. Eso no debería ser difícil de entender. (Creo que ganan demasiado, pero no lo determinan ellos, si no el sistema, su competencia y la regulación). No siempre hacen el bien  los bancos prestándonos. Y aun así –si hace bien su cálculo– el cliente puede y debe ganar más de lo que le cobra el Banco. A mí me han servido los muchos (19) prestamos que en diferentes momentos me hizo Banco Continental a tasas competitivas. Pude haber incurrido en riesgo si no los hubiera pagado. Pero me sirvieron para sembrar árboles y granos, para hacer pozos y regar, para cuidar y mejorar mis vacas e instalaciones. Cuando me dieron esos dineros, sabía que el Banco iba a ganar, que ese era su fin. Y que yo tenía que pagar. Como cualquier cliente a cualquier otro banco. O perdía. Si soy justo y honrado, tengo que agradecer. Y si es cierto -como acusa la Comisión de delito, que muchos de los clientes del Bancon éramos amigos y socios- habrán otros igualmente beneficiados.

Muchos. Hay que ser críticos entonces pero también hay que ser decentes y justos. Y hay que tener rigor en el relato y en el concepto, y en el control de la información. Porque si no termina uno pareciéndose a Cesar Indiano. No es cierto que Jaime fuera a prisión por solidaridad con los derechos laborales de los obreros que fueron con él. Fueron unos y el otro porque se rebelaron contra los impuestos derivados del Protocolo (integracionista) de San José y avalados por la dictadura de López Arellano.

Jaime pudo haber sido prepotente con sus paniaguados en la política, no  me consta ni lo puedo refutar. Sin duda JRO buscó controlar la Corte…no estoy seguro de que lo logró con el éxito que le atribuyes, Melo y me consta que, a diferencia de lo que dices, perdió varios juicios importantes en los últimos años…su negocio. Su excusa, por lo demás casi pública, es plausible, porque en este país, en que NO hay seguridad jurídica (como demuestra lo que acaban de hacer a su familia y conglomerado), tener jueces seguros era un requisito de sobrevivencia. Aquí cualquier pendejo con título de notario te quita tu casa, inventa y registra propiedades fraudulentamente… Y Jaime No podía hacer eso y nadie lo acusa de eso, pero no podía dejar que se lo hicieran. También me consta que ha tratado como un caballero a hombres de leyes dignos y honrados como Miguel Rivera Portillo.

O al mismo Manuel Gamero. Los derechos laborales son parte de la modernidad y un reto para las empresas…No tengo porque cuestionar que los violaran los Rosenthal. Los violamos en general los empleadores y a veces los empleados incumplen sus obligaciones. No defenderé a Carlos Rosenthal con quien no tengo obligación. Sería un error. Pero Diario Tiempo fue el único periódico que tuvo un sindicato. Nunca lo permitió La Prensa en donde la represión ha trascendido hace tiempo… Pero me extraña la insinuación de que la muerte de David Romero Murillo estuvo vinculada a su despido y su intento de organizar un sindicato… y si fue así, quiero saber más, porque -si no- es un simple inuendo. Tiempo tenía un problema laboral particular por su precariedad financiera. Se sostenía porque era instrumental como vehículo de publicidad de las demás empresas, esas sí, rentables Y la administración es un arte riguroso. A menos que uno no tenga que dar cuentas, como la Presidencia o algunos ministerios.

Pero yo veo el problema laboral del que habla Melo con una óptica totalmente distinta. Porque todo verano tiene su descontento. Pero por mi familiaridad con el grupo, sé que una buena cantidad de empleados de Continental (técnicos, agrónomos, financistas) se entendían a si mismos como miembros de una organización que les abría oportunidades. Como gente que estaba haciendo carrera ahí. La gran mayoría muy profesionales y capaces laboraban en forma permanente y esmerada. Eso era parte del éxito. Por eso es se acumuló ese pasivo laboral impresionante y aun entonces insuficiente para recompensarles su dedicación. Esos empleados agradecían la oportunidad de hacer una carrera y acumular méritos y destrezas, de un modo análogo al del agradecimiento de los clientes amigos, a quienes el Banco nos solucionaba los problemas de liquidez y de necesidad de inversión. La estructura que se critica entonces aquí como feudal y reaccionaria es más bien sui generis, parecida a las de las corporaciones patriarcales japonesas o coreanas. Y quizás eso es criticable pero en sus propios términos, no por comparación con el modelito de pulpería que priva en esta critica, superficial y chismosa. Y hay cosas que no son discutibles.

Errante sin duda lo fue, no por castigado sino por perseguido, Yankel Rosenthal. Pero me parece inaceptable declarar que Yankel era un judío tacaño, primero porque no lo era. Muy por el contrario (he recopilado testimonios que dicen todos que) era un caballero y rigurosamente correcto y hasta patriótico en sus negocios, sin dispendio. Y fue muy apreciado por los criollos contemporáneos por esas razones. Ni creo que lo sea JRO, tacaño, por el hecho de no compartir cierto ethos dadivoso de Los Cachiros donantes. Jaime le financió a Miriam su actividad generosísima, por décadas, en el Comité Sampedrano del Niño, una labor sin par con los huérfanos. ¿O es que lo hemos olvidado? ¿Cuántas caridades como esa ha financiado Ud.? Trabajaba Jaime  con su fundación el proyecto de montar una escuela de artesanos. Yani contribuía a un programa privado de caras becas para hacer posgrados en universidades en el exterior y le ha ayudado a su esposa Claudia a emprender una filantropía para la estimulación temprana y la lectura de los niños, ayudando generosamente a bibliotecas que se comprometen en esa labor. De modo que esa frase de tacaña además de falsa es odio y antisemitismo puro, una desviación que el catolicismo no ha podido superar desde el Alto Medievo. El antisemitismo es racismo y anticristiano. Pide una disculpa Melo. No tienen obligación de perdonar 70 veces 7. Pero si crees en otra vida, al otro lado del umbral de la muerte, pudiera estarte esperando el difunto ofendido, y mandarte cien años a purgar.

 

Origen: Una reacción inmediata…Sobre lo publicado en Envío por Ismael Moreno

Impuntualidad de Juan Hernández y su enorme comitiva sorprenden a sus anfitriones en Israel

voselsoberano.com | Viernes 30 de Octubre de 2015 14:47

Es improbable que el presidente Juan Orlando Hernández de Honduras hubiera planeado tener una fiesta de cumpleaños durante su visita de trabajo a Israel, pero por otra parte, ningún jefe de Estado que viene con una gran delegación y a quien se le brinda una cena festiva en su honor en la noche de su cumpleaños, no podía exactamente fingir estar sorprendido cuando el anfitrión de la cena el embajador retirado Mordechai Arbell dirigió un coro de «Feliz cumpleaños».

La cena, organizada por el Consejo israelí de Relaciones Exteriores y el Congreso Judío Mundial, se celebró en el hotel Rey David, donde los chefs pasteleros también crearon un pastel de cumpleaños para el invitado de honor. El presidente y su comitiva se alojaban a pocos metros en el hotel Waldorf Astoria y, dejando de lado la pompa y la ceremonia, caminó de un hotel a otro – algo que probablemente no podría haber ocurrido si hubiera estado en una visita de Estado.

Por todo ello, el itinerario de su visita fue muy parecido al de un jefe de Estado durante una visita de Estado – una reunión con el vocero del parlamento israelí Yuli Edelstein, además de reuniones con el primer ministro Benjamin Netanyahu y el presidente Reuven Rivlin y otros dignatarios.

Las invitaciones para la cena indicaban que se celebraría a las 8 pm. Bueno, hay «una hora judía promedio» y hay «una hora latinomericana promedio», y cuando las dos coinciden en el mismo evento, los judios aprenden el verdadero significado de llegar tarde y no sólo un poco tarde. La delegación presidencial llegó al hotel Rey David 45 minutos después del tiempo que la cena debió haber empezado, y para el momento cuando todos estuvieron sentados ya llevaban una hora de retraso. Eso explica porqué los camareros no fueron tan cuidadosos como deberían haberlo sido y, con la molestia del jefe de meseros, colocaron las botellas de agua en la mesa en lugar de verter el agua en los vasos que habían sido vaciados. También podría explicar la ausencia de la pechuga de ganso ahumado, que había sido anunciada como parte del plato principal en el menú.

La razón de la demora fue que Hernández estaba reunido con los palestinos – no, Mahmoud Abbas, Rami Hamdallah o Saeb Erekat, pero con los palestinos que también disfrutan de la ciudadanía Hondureña.

Hernández llegó a Israel con un gran séquito que incluía a su esposa, Ana García Hernández, el Secretario de Relaciones Exteriores y Cooperación Internacional Arturo Corrales Álvarez, el Secretario de Infraestructura y Servicios Públicos Robert Antonio Ordóñez, el Secretario de Asuntos Agrarios Jacobo Paz Bodden, y el secretario de Nacional Defensa Samuel Reyes, junto con varios empresarios.

También en la cena fueron algunos de los jefes de las misiones diplomáticas extranjeras, obviamente el Embajador de Honduras José Isaías Barahona, así como Henrique da Silveira Sardinha Pinto, el embajador del Brasil; Fanny Velásquez González, la encargada de negocios de Costa Rica; y Werner Romero, embajador designado de El Salvador.

También estuvo presente el jefe de la Delegación de la Unión Europea, Lars Faaborg-Andersen.

Entre los pasados y presentes embajadores israelíes, además de Arbell, fueron Yosef Govrin, Mordechai Palzur, Modi Ephraim, Lior Haiat y Meron Reuben, quien es actualmente jefe de protocolo del Ministerio de Asuntos Exteriores. Había dos rabinos entre los invitados, uno de los cuales era Yishai Dieck, ex rabino jefe de Honduras, quien retornó hace cuatro años y medio y vive en Ramle. El otro era el ex diputado Dov Lipman, que no estaba muy seguro de por qué había sido invitado, dado que las únicas palabras en español que sabe es «Sí, señor.»

Israel y Honduras han disfrutado de relaciones diplomáticas de 69 años, y Arbell expresó su agradecimiento a Hernández por los muchos judíos salvados de la muerte en el Holocausto por los cónsules de Honduras que les proveyeron documentos que salvaron sus vidas. Hernández se comprometió a que Honduras se mantendrá siempre con Israel en todos los foros internacionales.

■ Al día siguiente, Hernández, quien tiene un pastor en su partido, se reunió con Rivlin, que, al dar la bienvenida Hernández y a su contingente a Jerusalén, les dijo que desde 1967, la gente de todas las religiones tienen derecho a rezar en Jerusalén. Como ex ministro de Comunicaciones, Rivlin añadió, podría aconsejarles que si quieren pronunciar una oración al cielo, mientras están en Jerusalén, es sólo una llamada local.

http://www.jpost.com/Not-Just-News/Happy-birthday-Mr-President-430513

 

Origen: Impuntualidad de Juan Hernández y su enorme comitiva sorprenden a sus anfitriones en Israel

Diario Tiempo su papel histórico y su cierre forzado

voselsoberano.com | Martes 27 de Octubre de 2015 11:50

Rolando Canizales

Nunca he sentido especial simpatía hacia Jaime Rosenthal debido a su adhesión ideológica tecnocrática-neoliberal. Pero eso no quiere decir que no reconozca a miembros de la burguesía con un claro principio de respeto a la libertad de expresión, algo de agradecer en el mar de derechas autoritarias que es Honduras. Después de todo, la democracia es eso, respeto por la diversidad de ideas y no tanto votar fanáticamente cada cuatro años por instituciones políticas que, gracias a décadas de componendas poco transparentes, han hecho de Honduras uno de los sitios más lúgubres del planeta
Particularmente, siento un cariño por este diario. Mi papá tenía una suscripción y a los cinco años aprendí a leer en sus páginas. Sus suplementos infantiles eran mis favoritos y leía todas las secciones (desde columnas editoriales hasta notas deportivas), sin entender al principio mucho de lo que decían.
Cuando realicé la tesis de grado sobre los movimientos de izquierda del período 1980-1990, este diario fue mi principal fuente, no tanto por elección como por obligación. El resto de medios hondureños, siguiendo la pauta dictada por Estados Unidos de proyectar a Honduras con la imagen de «oasis de paz» de la región, ocultaban las reivindicaciones de los sectores democráticos y las críticas a un regreso a la democracia marcado por la tutela violenta de las armas.

Mientras TIEMPO exponía las debilidades de la transición democrática (debilidades que hoy pagamos caro), el resto de diarios no hicieron eco de las demandas de cese de la intervención norteamericana y del militarismo en las instituciones del Estado. Por el contrario, estos diarios azuzaban la histeria anticomunista al grado que muchos cayeron en la esquizofrenia-paranoide de ver comunistas en todas partes. En un plano general, ese control de la información era propiciado por la estrategia de crear una tapadera que ocultara el hecho que el país se había convertido en una enorme base de operaciones contrainsurgentes, desde la que asesinaron a hermanos salvadoreños y nicaragüenses. También para encubrir al ejército hondureño de entonces, institución imprescindible en las naciones modernas, pero que en lugar de protegerlos, se cebaba en sus propios ciudadanos.
Sin diario TIEMPO no hubiera conocido los estertores del movimiento estudiantil, obrero y campesino, en auge durante el período de reformas militares de los setenta y ahogado con represión en el regreso a la democracia de los años 1979-1984. Es una historia que todavía está por contarse y los historiadores la conocerán con mayor precisión gracias a este diario. Lo mismo puede decirse de su papel, bajo otras condiciones y otros actores, en la difícil coyuntura del Golpe de Estado de 2009.
El último año, hay que reconocerlo, el diario se había vuelto repetidor de la línea oficial del gobierno, excepción del editorial, el caricaturista y uno que otro columnista valiente. Fenómeno intrigante pues en otras crisis políticas, en apariencia más preocupantes, su carácter independiente resistió mejor. Ojalá no sea la despedida del medio con el cual muchos hondureños se enteraron, aunque sea con opacidades, de las atrocidades y los mecanismos de control del sistema político oligárquico. Pero sobre todo, que no sea la despedida de un diario que despertó el interés por la lectura responsable y seria en varias generaciones. Las peores pesadillas se pueden hacer realidad en un país formado por lectores que únicamente tengan acceso a los «reportajes» o editoriales de La Tribuna, por poner un ejemplo.

http://voselsoberano.org/index.php?option=com_content&view=article&id=17353:diario-tiempo-su-papel-historico-y-su-cierre-forzado&catid=2:opinion

Cuatro siglos de lavado de dinero e hipocresía

Rodolfo  Pastor Fasquelle

a J.E.

No hago acepción de persona ni justifico ni juzgo  a nadie. Pero en mi oficio, tengo prohibido olvidar. Y si el dinero (todo dinero) es la sangre del pobre, como dice la frase mística del poeta católico sordo León Bloy, quizás lavarlo resulta indispensable. Eso podría explicar por qué hay hoy y ha habido siempre tanta gente lavando dinero. Ha lavado el Banco del Vaticano y lavan los pistores hoy.

La carta Rolston -en que la bananera recomendaba corromper  a nuestros gobernantes- es apenas un breviario de oraciones piadosas por comparación con las cosas que han pasado en el último siglo. Larga experiencia han tenido los estadounidenses para blanquear dinero sucio, desde antes de ser nación. Porque tiempo después de la prohibición internacional de la Trata de esclavos 1825, las familias puritanas de la Nueva Inglaterra, como por ejemplo los Brown (emparentados con poderosísimos políticos y fundadores de la prestigiosa Brown University) siguieron amasando inmensas fortunas, traficando a negros miserables, capturados criminalmente en el África para venderlos en Brasil, el Caribe y en las propias colonias del Sur, de Virginia a Missisipi, a las que en 1855 les hicieron la guerra. Por qué ellos eran honorables, y ¿perversos y malvados y crueles, sus compradores?

Concluido ese episodio, en la segunda mitad del siglo XIX, se dedicaron muchos de esos mismos magnates, desplazados de ese negocio declinante, al tráfico internacional del opio, de la India a la China, cuyo comercio impuesto destruyó el tejido social y provocó guerras de los chinos tratando de detener su espantosa contaminación. Y cuando ese tráfico también se volvió demasiado vergonzoso, y se fue dejando para los musulmanes (otros puritanos),  inventaron la prohibición para traficar licores, en cuya trama se hicieron nuevas fortunas, como las de mis admirados Kennedy. Sale la rosa de la espina y el ángel del gusano. O la libélula.

Antes, nosotros vendíamos zarzaparrilla, cueros y carne salada, un poco de plata y otro de añil, caoba y tabaco. Y luego convencimos a los capitanes de comprarnos  guineos y piñas. Ciertamente, el lavado del dinero del crimen es una industria que aquí -a  Centroamérica- la trajeron los gringos y sus amigos, más tarde príncipes de la industria.

Ellos financiaron aquella empresa de aviación llamada SETCO, operada con aviones reciclados, alguno de los cuales todavía contamina el paisaje de Toncontin. Remember. Empresa que pertenecía solo en parte a Ramón Mata B. quien, aunque había estado preso en EUA por narcotráfico en 1971, era el encargado, en 1982, de llevar cocaína desde bases militares en Centroamérica a bases militares en Texas y Arkansas, (cuyos gobernantes incluido Clinton se hacían de la vista gorda), desde donde regresaban -esos mismos aviones, en falso flete– cargados con armas compradas en el mercado negro a criminales internacionales, con el dinero proveniente de la venta de las drogas, todo bajo la tutela y supervisión de la CIA y del Teniente Coronel Oliver North, que operaba desde la Casa Banca de Ronald Reagan, (a las órdenes del Vicepresidente que murió poco después de ordenarle limpiar sus archivos y del futuro Presidente George Bush. Todo para financiar la secreta guerra ilegal que Reagan le hacía al Sandinismo, la que el Congreso de EUA se rehusaba a financiar por considerarla indigna y sucia y por la cual los EUA fueron al final condenados en 1986 por la Corte Internacional. ¿Cuánta hipocresía se puede resumir en un párrafo? Porque yo tengo mucho más que contar.

Rosenthal alega que la acusación contra Continental de lavar dinero de las mafias locales es injusta, no porque niegue que tenía cuentas y hacía algún negocio con acusados de narcotráfico, sino porque no ha hecho nada explícitamente prohibido en la ley, ni distinto de lo que hacen los otros bancos, que aceptan depósitos de dinero -ya blanqueado de otro modo- y les venden activos y servicios que le legitiman a ese capital un nuevo origen.

Otro caso y clase de lavado es el que recién ha trascendido por medio del cual, agencias gubernamentales (el Fondo Vial), administradas por políticos otorgan –a las empresas de los narcos- contratos que les permiten reciclar sus recursos y convertirlos en cheques de gobierno. Y cuando se captura, no sé si al enésimo alcalde, otra vez nacionalista (otra vez amigo de Juan) aunque lo esconda la prensa cobarde y blanqueadora, que no pudo esconder la condición de Lena Gutiérrez imputada de fraude –en perjuicio de la salud pública– contra el IHSS, lideresa principal del P.N. en Francisco Morazán, vicepresidenta del Congreso e íntima del hombre, cuyo contador ha dicho que le dieron medio millón mensual a Juan por un año. Porque sin duda la peor alquimia es el que transmuta el dinero sucio en influencia política, privilegios, cargos, honras y poder.

Y aunque todos los ministros aseguran que este es un caso aislado, dos bancos al menos (de los favorecidos con las cuentas de Continental) han sido imputados por lavar dinero proveniente de ese, que es el peor escándalo de corrupción en la historia del país. Y que es responsabilidad directa del partido en el poder y de su máximo líder, el Jefe Juan Hernández, protegido de los gringos, confeso de haber recibido esos dineros ensangrentados para sus campañas. Así como sospechoso, igual que el Presidente del Congreso en el escándalo de la compraventa de los equipos de General Electric (empresa estadounidense) que S. Kafie le vendió al Seguro por mucho más de lo que valían, incluso con mantenimiento. Firmó el contrato, que no prescribe y es el responsable, aunque el preso es otro.

Como también es confeso Juan Hernández de haber recibido el apoyo, para sus campañas, desde Colón hasta Copán de parte de los criminales que –después de fotografiarse con él y alardear de sus favores– han sido extraditados. Se dice que nunca agarró dinero directamente, si no solo por mano de un su futuro Ministro que -preso hoy- puede contar ¿qué plan tendría? ¿La Reelección? ¿Poner su propio banco?

He visto muchos rollos de papiro en las bibliotecas. Pero ésta de las hipocresías descaradas una de las historias más insólitas que me ha tocado vislumbrar entre las sombras de lo público, las fotografías de celular y los relatos susurrados de fantasmas. Llore la víctima expiatoria del aquelarre. También decía Bloy que las lágrimas son la monedas con que compramos la luz.

http://voselsoberano.org/index.php?option=com_content&view=article&id=17343%3Acuatro-siglos-de-lavado-de-dinero-e-hipocresia&catid=2%3Aopinion&Itemid=10

Rosenthal, los poderes y las leyes

Rodolfo Pastor Fasquelle

(a M. y S.)

No deja de tener dimensiones épicas, el asalto y la destrucción de las empresas que por cinco décadas y a costa de ahorro y esmero ha construido Jaime Rosenthal. Me recuerda el Libro de Job. Esa destrucción se deriva de una acusación publicada antes de ser fundamentada y convertida en instrumento suficiente de otras acciones judiciales. Nadie está por encima de la ley se empeñan en repetir al unísono, coreografiados, Nealon y JOH.

Si no es narcotraficante ¿por qué lo llaman así? Porque esa ley de que hablan extranjera, en vez de atenerse al sentido de la palabra inventa una definición arbitraria. Y si tú defines al gato como cuadrúpedo con bigotes, habrá más gatos de los que hubo jamás. Y si se define como narco a cualquiera que le presta un servicio a un narcotraficante o tiene con el alguna transacción mercantil… material, entonces todos y hasta las %¿@$ son narcos.  También se le podría acusar a Ud. Padre, que aceptó la limosna, con que don Chilo creyó comprar el purgatorio. ¡Para más no alcanzaba!

Las acusaciones se originan en una ley prohibicionista con que los EUA han pretendido detener el narcotráfico, englobando a todo lo que se puede asociar con él, suponiendo que cualquier asociación es una complicidad. Contener la oferta de narcóticos a base de desmontar las estructuras que genera el tráfico extra fronteras, donde sea. La extraterritorialidad reclamada trasciende de los conceptos históricos de la ley y de estado soberano. (Y esa evolución tiene un doble filo. Permite reclamar crímenes de lesa humanidad y violaciones a los derechos fundamentales, internacionalmente, lo que sin duda es positivo. Pero por otro lado, consiente que el poderoso asuma una jurisdicción sin fronteras, difícilmente al revés, e imponga sus leyes  en países con otras condiciones y culturas.) Y hay que ubicarse aquí. Si se trata de un problema entre el Banco Continental y la Ofac, según dice J.O.H., ¿por qué toma el gobierno posesión del Banco?

Es probable que Jaime Rosenthal haya cometido errores para complacer a clientes que le pedían garantizar sus haberes; que no se preocupara lo suficiente en certificar el origen de los dineros que le daban a guardar. Con esto en Honduras no ha roto ley.

Aunque parezca dudoso (como en la ley anti mara) se ha extendido el concepto de que basta con la asociación para incurrir en complicidad. Pero la asociación aquí es ineludible. Por necesidad y a veces para preservar vidas y haciendas, como con la mara, muchos hondureños (y centroamericanos) se han relacionado con el narcotráfico, en especial desde que –en los 1980s– los estadounidenses encargados de la contra vieron en ese comercio un recurso para evadir las directrices de sus leyes y se valieron -como siempre- de nuestros militares, para organizar su tráfico. Y más aun desde que -a raíz de la clausura estadounidense del Caribe exterior en los 1990s- el narco desembarcó en nuestra costa y aterrizó en nuestras selvas para proseguir, hormiga con mochila, hacia su mercado en el Norte, pasando por Copán.

En vista de la alta rentabilidad de lo prohibido y de las pocas alternativas, los traficantes desarrollaron aquí un emporio. Montaron haciendas ganaderas de mucha calidad, acometieron la agricultura en gran escala y desarrollaron actividades comerciales de electro domésticos, auto lotes, zapaterías, restaurantes, hoteles y moteles, centros turísticos y de servicios, minas de arena y bosques, parques de diversiones y pequeñas industrias, empresas constructoras, gasolineras y talleres de servicio. En el proceso los narcos construyeron lujosas residencias y edificios de oficinas, para lo cual contrataron infinidad de servicios.

Ni los clientes, ni los empleados de esos negocios, ni los albañiles, ni los técnicos en refrigeración, ni los veterinarios y agrónomos, todos ellos indispensables, así como los conductores de sus rastras, camiones y chapulines; sus sirvientes y barberos, ni siquiera las modelos y los artistas que amenizaban sus fiestas han tenido arte ni parte en el narcotráfico, ni colaboración real, ni culpa por servirles. Ni quienes alguna vez les vendieron unas vacas, un par de zapatos o combustible.

No tienen mayor culpa, aunque lo quiera la ley gringa, ni puede por eso llamárseles narcotraficantes. Permítaseme ser tan severo como puedo. Conociéndolo en sus extremos, movilizar el premio de un crimen,  invertirlo y aun beneficiarse de él supone un grado de complicidad reprochable que es justo que la ley castigue. Y peor si escondes el hecho. Pero un servicio –cualquiera- no supone esa clase de conocimiento. Cuando compro ganado me interesa saber de donde viene y pido una carta de venta, pero no un certificado de ADN. No llegan al banco los narcos con los billetes de veinte ensangrentados y el AK 47 dorada al hombro, incrustada de diamantes y hebilla de la Santa Muerte. Llegan con el cheque de la procesadora de leche o de la empacadora, del IHMA o de ALCON al que le vendieron su maíz, llegan con el producto de su negocio de transporte o barco pesquero. Con el dinero del motel. Y nadie les va a exigir más cuentas.

Después de un importante avance ha habido pues por la guerra contra el narco un retroceso de las garantías fundamentales.  Porque el espíritu liberal surgió de la idea de que el fin supremo de la ley es garantizar la inocencia y proteger al inocente, muy por encima del propósito de castigar a un culpable. Y defendió siempre el liberal concepto –ya casi olvidado en estos tiempos de cero tolerancia— de la presunción de la inocencia. Se han perdido y desde hace rato esos bienes supremos del espíritu de la ley para satisfacer quien sabe que calaña de instinto vengativo, paranoia y frustración. Aquí te fotografían primero la casa y después ni se molestan en aclarar que no te encontraron nada. Solo quedan los escombros del derecho y de tu honra. ¿Cómo le pones las plumas de regreso a la gallina desplumada? preguntaba un mi compadre.

http://voselsoberano.org/index.php?option=com_content&view=article&id=17310%3Arosenthal-los-poderes-y-las-leyes&catid=2%3Aopinion

El último disparo

voselsoberano.com | Jueves 17 de Septiembre de 2015 12:29

El discurso visual  sobre los restos de Guadalupe Carney y Chema Reyes

Por Natalie Roque Sandoval

Las fotografías de los restos del Guerrillero Chema Reyes y del padre Guadalupe Carney fueron hechas públicas por la Fuerzas Armadas de Honduras (FF.AA.) durante la tercera semana de septiembre de 1983, acompañando una nota de prensa que deba cuenta de la muerte en supuesto combate de Reyes y otros siete guerrilleros. Estas imágenes fueron publicadas en medios de comunicación impresa de circulación masiva en el país. De todos los combatientes asesinados, solo los restos de Guadalupe y Chema son expuestos, como evidencia del aniquilamiento del grupo guerrillero.

La columna guerrillera liderada por José María Reyes, integrada por aproximadamente un centenar de combatientes, ingresó al país en julio de 1983 procedente de Nicaragua y se internó en las montañas de Olancho. Desde su ingreso al territorio hondureño la columna fue acechada por diferentes escuadrones del ejército hondureño con el apoyo de aparatos militares y de inteligencia deEE.UU, complementadas con actividades “humanitarias”. Nótese que en la portada donde aparece el cadáver de Reyes Mata se hace mención a los ejercicios militares “Pino Alto”, realizando labores supuestamente humanitarias en la Mosquitia, claro mecanismo de la guerra de baja intensidad para “ganarse” a la población.

Chema era   uno de los principales líderes de la izquierda hondureña de los años  70 y 80. De trayectoria internacionalista, en 1968 formó parte de la legendaria expedición del “Che” (Ernesto Che Guevara) en Bolivia. Posteriormente en Chile, participó en la organización del Frente Revolucionario Antiimperialista. Centroamericanista comprometido, es miembro fundador del Partido Revolucionario de los  Trabajadores Centroamericanos (PRTC) en la década de los 70s y participa en acciones guerrilleras en El Salvador. Al momento de su muerte era Secretario General del PRTC de Honduras (PRTC-H), Comandante de las Fuerzas Armadas del Pueblo (FAP) del mismo, y uno de los cinco miembros de la Dirección Nacional para la Unidad del Movimiento Revolucionario Hondureño (DNU), instancia unitaria integrada por las organizaciones Partido Comunista Hondureño, PRTC-H, Movimiento Popular de Morazanista para la Liberación de Honduras.

El Padre Guadalupe, por su parte, era un sacerdote jesuita estadounidense nacionalizado hondureño, llegado a Honduras a inicios de la década de los sesenta –poco después de ser ordenado- para trabajar con misionero. Durante su labor permaneció en diversas zonas rurales del país, trabajando de forma cercana con poblaciones campesinas en sus programas de alfabetización, colonización y cooperativismo. Fue expulsado de Honduras por el Ejército Hondureño en 1979, más tarde llegaría a Nicaragua donde se vincularía a un grupo de hondureños liderados por José María Reyes, quienes organizaban una columna guerrillera para ingresar a Honduras

El discurso visual

He decidido concentrarme en las imágenes en el periódico La Tribuna, con fechas 20 y 22 de septiembre. Concibo estos grupos de imágenes como una serie: Tres grupos de imágenes en un único discurso, imágenes/evidencia, imágenes/trofeo, ¿imágenes redentoras? Las fotografías tomadas al cadáver del guerrillero y a las pertenencias del sacerdote fueron los últimos disparos del ejército en contra de sus humanidades. Pues aun cuando su destino fue el mismo: tortura y muerte,  es clara la diferencia en el tratamiento de imagen dado a los restos de estos dos revolucionarios.

En orden cronológico, las primeras imágenes en aparecer corresponden a los restos del Padre Guadalupe, publicadas el 20 de septiembre. Subversivo si bien es cierto, pero también sacerdote –sobretodo norteamericano- hasta cierto punto inviolable, al menos de forma pública. A esta premisa pareció obedecer la forma en que fueron presentadas las imágenes de Carney, o más bien las imágenes de sus pertenencias, pues lo declararon muerto con anterioridad al enfrentamiento: en su muerte –de acuerdo a esta versión- nada habría tenido que ver el ejército hondureño. Son imágenes ¿redentoras? “El hambre mato al Padre Guadalupe” reza el titular de la nota periodística, en la que se presentan fotografías de sus objetos litúrgicos (cáliz, estola, biblia, pañuelos y otros) que aparecen en el suelo junto al armamento supuestamente recuperado del campamento guerrillero.  Componen casi la mitad de la página las pruebas de su involucramiento ¿sacrílego?, dos imágenes elocuentes: la primera, un folleto titulado “Reflexiones de un cristiano marxista hondureño”, la segunda imagen corresponde a dos páginas del “Catecismo para tiempo de guerra”. El articulo queda completado por una cuarta imagen de perfil del sacerdote (vivo). En el texto de la nota se encuentran elementos totalmente falseados, pero no abordare esos detalles, me concentrare exclusivamente  en el intento de lectura de las imágenes. Aunque llama la atención el cambio de nacionalidad de Estadounidense a Canadiense, por ejemplo. Se sabe que el padre Guadalupe fue capturado vivo y trasladado a la base militar de El Aguacate, donde habría sido torturado, para luego ser arrojado vivo desde un helicóptero a la muerte, según la reconstrucción de eventos basada en el testimonio del ex miembro del Escuadrón 3-16 Florencio Caballero y en documentación desclasificada del Departamento de Defensa de los Estados Unidos de América.

En la nota periodística el cadáver del sacerdote parece ser representado por sus objetos litúrgicos, sus armas son evidentemente la “literatura subversiva”. Está claro que existe evidencia que lo incrimina, evidencia de su culpabilidad, evidencia que lo hace ¿merecedor de la muerte? ¿”Delincuente subversivo” igual que los demás guerrilleros? Quizá, pero se tiene mucho cuidado a la hora de tratar la imagen de sus restos, que pareciese ser manejada de forma respetuosa. Resulta una bien pensada precaución, Guadalupe era norteamericano, además un sacerdote muy querido por muchas poblaciones campesinas, profanar de su cadáver podría haber despertado la indignación en EE.UU. y en Honduras, teniendo consecuencias imprevisibles. Aunque lo torturaron, el discurso visual de sus restos deja inviolada su humanidad.

El cadáver de Chema por su parte,  aparece en la portada del periódico del 22 de septiembre, ocupando la mitad del espacio con el titular “Fotografiado el cadáver de “Chema” Reyes Mata”. Es una imagen-evidencia, pensada para certificar la muerte y generar un efecto-verdad que insertada en la prensa desplegará una función “informativa y probatoria de los hechos”[1]. La imagen del rostro y torso de Reyes es sin duda elocuente: proyecta a un guerrillero aplastado,  con los ojos y boca semi-abiertos, como exhalando su último aliento, en medio del matorral donde supuestamente fue abatido. Esta parece ser en blanco y negro, matizada para potenciar su efecto en portada con un tono rojizo.

La segunda parte de la serie aparece en la página que reproduce la nota de prensa de lasFF.AA., se compone por dos imágenes en blanco y negro: a la izquierda una fotográfica frontal del rostro de Reyes vivo y a la derecha una vista  del cadáver depuesto en un matorral.

Parece que ese último disparo fotográfico tuviese la intensión de arrebatarle lo que aun podía conservar de humanidad, aun después de muerto. Me remito aquí a la interpretación de Susan Sotang quien  hace un paralelo entre la cámara y un arma, señalando en este sentido  el carácter depredador de hacer una foto: “La cámara/arma no mata, así que la ominosa metáfora parece un mero alarde, como la fantasía masculina de tener un fusil, cuchillo o herramienta entre las piernas(…)Fotografiar personas es violarlas, pues se las ve como jamás se ven a sí mismas, se las conoce como nunca pueden conocerse; transforma a las personas en objetos que pueden ser poseídos simbólicamente[1]”.

Es evidente la manipulación de la escena, resultan notorias las diferencias en las dos imágenes del cadáver ¿Por qué en la portada aparece con los ojos y boca abiertos mientras en el interior se muestra con ambos cerrados? Se intenta posicionar la versión oficial de su muerte en combate, pero es evidente un silencio visual: Si parte de la columna guerrillera fue abatida en un enfrentamiento ¿Por qué no se muestran los cuerpos de los demás caídos?

La imagen de este  guerrillero hondureño aparece tratada sin ningún respeto por su humanidad, su cadáver tirado en medio de un matorral, derrotado. Esta imagen parece haber sido tomada rápidamente, casi como parte del registro de evidencias antes de su destrucción. Pero no es el caso, la escena fue cuidadosamente montada para transmitir un mensaje aleccionador y deshumanizante. Es la clara imagen del enemigo despojado de su condición humana, es un guerrillero, la máxima expresión de la abyección, animalizado. Se presenta un cadáver violentado hasta el último momento, indigno de respeto.

Chema era un seguidor de Ernesto “El Che” Guevara, así que las FF.AA. de Honduras no permitirían que se inmortalizase en una  imagen como la del cadáver del Che en Bolivia, cuyo cuerpo fuese presentado a los medios tendido en una camilla en una mesa de autopsia en una visión que muchos evocarían como “crísitca”[1] y que reforzaría de alguna forma interpretaciones visuales del sacrificio[2] de un mártir.

Es importante también recordar que la deshumanización se encuentra totalmente instalada en el discurso relativo a la “subversión”, lo “subversivo” era una suerte de “demonio apátrida”, se delinea “en el imaginario social la figura del subversivo, como un sujeto peligroso y destructivo, como un cáncer social que debía ser literalmente exterminado de la faz del territorio nacional”[3], ser subversivo equivale a ser inhumano. En este sentido, se presenta a Chema como el subversivo despojado de la humanidad al nominarlo como tal, y con esta acción se legitima la violencia del tratamiento de la imagen de su cadáver.

Me parece importante hacer referencia a otra “característica” significativa del subversivo, es comunista, por ende ateo. Contrastemos ahora el tratamiento de las imágenes, nos encontramos –pareciese- ante un dos manejos: el de lo sagrado y el de lo profano. Guadalupe sigue siendo tratado en el discurso de la imagen como “humano” en tanto “hombre de Dios”. Es la única consideración que se tiene con el misionero, no hay disparo final con una cámara, su memoria no es públicamente profanada en una imagen.

[1] Al respecto Jorge Castañeda plantea que la imagen del cadáver del Che remite a un Cristo: “… (el Che) se había convertido en el Cristo de Vallegrande, reflejando en sus límpidos ojos abiertos la tranquilidad del sacrificio consentido. El ejército boliviano cometió su único error de campaña una vez consumada la captura de su

máximo trofeo de guerra. Transformó al revolucionario resignado y acorralado, al indigente de la Quebrada del Yuro, vencido con todas las de la ley, envuelto en trapos y con la cara ensombrecida por la furia y la derrota, en la imagen crística de la vida que sigue a la muerte. Sus verdugos le dieron rostro, cuerpo y alma al mito que recorrería el mundo (…)” (En Mestman 2006:5).

[2] Beatriz Sarlo, citada por Cossia (2012:224), denominaría como “estética sacrificial”.

[3] Cerro, Gladys Verónica.  (2008) P. 17.

[1] Sontag, Susan. (2006) P.30.

[1] Metsman, Mariano. La última imagen sacra de la revolución latinoamericana. En Revista Ojos Crueles. Temas de fotografía y sociedad, núm. 3, Buenos Aires, núm. 3, octubre 2006. P.3.

Referencias bibliográficas

Cerro, Gladys Verónica. (2008) La construcción de la subversión como “lo otro” de la sociedad argentina : Los meses previos al golpe de estado en marzo de 1976 [en línea]. Trabajo final de grado. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Disponible en: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.672/te.672.pdf

Cossia, Lautaro (2012) , “Retóricas del Che muerto. Entre la información y significación” en La Trama de la Comunicación, Volumen 16. UNR Editora, Argentina.

Metsman, Mariano. La última imagen sacra de la revolución latinoamericana. En Revista Ojos Crueles. Temas de fotografía y sociedad, núm. 3, Buenos Aires, núm. 3, octubre 2006.

Sontag, Susan. (2006). Sobre la fotografía. Mexico D.F.: Santillana Ediciones Generales, S. A. de C. V

Honduras: Lo que las calles ganaron (y lo que pierden…)

voselsoberano.com | Lunes 14 de Septiembre de 2015 12:02

Tres meses de lucha cívica y pacífica en las calles con antorchas encendidas en mano, fueron el detonante de un diálogo que no ha sido el que esperábamos. Sin embargo, todo lo que se logre hoy en cualquier espacio se habrá logrado por la energía y la presión de las antorchas que decenas de miles de personas encendieron por todo el país al clamor de ¡Fuera JOH! y ¡Queremos la CICIH! Las antorchas dieron un giro inesperado y positivo a la coyuntura, pero no controlaron sus resultados. Ahora hay que unir a los resistentes de 2009 con los indignados de 2015.

Ismael Moreno

La vida siempre es compleja. Y en política la complejidad se extrema. Todo se puede prever y anticipar. Y todo puede ocurrir distinto a lo que se previó y anticipó. Y si es en Honduras, todo es más complejo. Lo que comenzó en la calle, con antorchas y con gritos de ¡Fuera JOH! y demandando la instalación de la CICIH, se ha trasladado ahora a una mesa de diálogo y a negociaciones de cúpulas. De la calle al palacio. Las calles continúan llenas y convocan, pero, ¿quiénes las están sabiendo aprovechar? ¿Qué han ganado las calles? ¿Qué han perdido? ¿Qué nuevos escenarios se abren?

“ESA COSA DE LAS ANTORCHAS”

Juan Orlando Hernández jamás hubiese convocado a un diálogo ni antes de las antorchas ni sin las antorchas. Las antorchas en las calles lo obligaron a llamar al diálogo. No porque crea en el diálogo o porque quiera escuchar a sus detractores para alcanzar consensos y acuerdos compartidos. Sus hechos lo delatan. Nunca llamó a dialogar antes que la Corte Suprema de Justicia reformara la Constitución y decretara, sin Congreso Nacional y sin plebiscito ni referéndum, la reelección indefinida del Presidente de la República.

Jamás se le ocurrió convocar a un diálogo para crear la Policía Militar del Orden Público ni mucho menos llamó a dialogar a los sectores de la sociedad para aprobar las Ciudades Modelo, ahora llamadas Zonas Especiales de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDEs). Mucho menos dialogó para conceder territorios enteros a las corporaciones para la explotación minera y de vertientes acuíferas.

Juan Orlando Hernández no es un político que dialoga. 32 días pasaron los indígenas tolupanes en huelga de hambre y ni por asomo los mencionó en ninguno de sus continuos discursos, mucho menos que se acercara a escuchar sus demandas. Multitudes se han movilizado con antorchas en mano por las calles de la capital y de las principales ciudades del interior del país y no ha hecho una sola referencia a esto.

El jefe de bancada en el Congreso de su partido, el Partido Nacional, Óscar Álvarez, sí se refirió a esto con una frase, que sin duda es la de la mafia política cuando conversa privadamente: “Esa cosa de las antorchas no puede hacernos cambiar de parecer”.

JOH NO CREE EN EL DIÁLOGO

Juan Orlando Hernández es un político de “ordeno y mando”. El diálogo nunca entró en su estilo de gobernar.

Así lo dejó establecido durante sus cuatro años como presidente del Congreso. Y así lo ha ratificado en sus casi dos años como Presidente de la República. Sus modos son los de un militar de saco y corbata, los de un dictador rodeado de gentes obedientes, serviles y aduladores que cumplen lo que él les ordena.

Cuando ya las antorchas iluminaban las calles semana tras semana, Juan Orlando Hernández tuvo que llamar al diálogo. Lo hizo el 23 de junio y a su modo y manera. Dijo que sería un diálogo social sin condiciones y con una propuesta: la creación del Sistema Integral Hondureño de Combate a la Impunidad y Corrupción (SIHCIC), jugando con la misma pronunciación de lo que la gente estaba pidiendo en las calles: la instalación de la CICIH (Comisión Internacional contra la Impunidad en Honduras) JOH enfatizaba lo nacional para evitar lo que llamó una intervención internacional.

Convocó un diálogo porque se tambaleó el piso de todas sus seguridades. Su recurso al diálogo respondía a su miedo y a su fracaso. Al caer en la cuenta de que, ante muchísima gente, no era el político que el mismo promocionaba, que su propuesta continuista despertaba más repulsión que adhesiones, decidió cambiar de estrategia. Pero para alcanzar el mismo objetivo. No cree en el diálogo, sigue creyendo en él y cree que está ungido por Dios para ser Presidente hasta su muerte.

Dialogará hasta donde le sea útil para ese objetivo. Su visión es utilitarista, como han evidenciado sus años en la vida política.

Hoy, la presión de las antorchas se ha trasladado a amplias oficinas de elegantes hoteles y aunque continúa en las calles, las energías se invierten ahora en pláticas entre la gente de Juan Orlando Hernández, alguna de la gente de los indignados -que JOH se vio obligado a incluir- y los consabidos representantes de la llamada sociedad civil hondureña, que no es más que unas cuantas ONG con sede en la capital y financiamientos de agencias del gobierno de Estados Unidos, de gobiernos de países europeos y de la ONU.

JUNIO, JULIO, AGOSTO: VARIAS ETAPAS DEL DIÁLOGO

La primera etapa del diálogo fue condicionada por el publicitado llamado que hizo en junio el Presidente a diversos sectores y organismos muy afines a sus intereses. Culminó con el nombramiento de los “facilitadores” del diálogo, entendidos como parte del sector oficialista. Sectores, instancias y organizaciones de los indignados quedaron fuera y rechazaron ese diálogo.

La segunda etapa del diálogo, a partir de la mitad de julio, contó con representantes de la OEA y de la ONU. La ONU había enviado antes una comisión exploradora, que habló con los diversos sectores del bloque oficialista y se negó a hablar con los sectores indignados. Los más de treinta huelguistas de hambre instalados en los alrededores de Casa Presidencial se movilizaron a la sede de la ONU para solicitar una entrevista, con los dos “exploradores”, pero les cerraron las puertas. Los de la ONU pasaron una semana en Honduras y el 31 de julio los huelguistas levantaron su ayuno sin que nadie, ni los de la oficialidad nacional ni los de la internacional escucharan sus demandas.

En agosto se presentó en Honduras el nuevo Secretario General de la OEA, Luis Almagro, en compañía del facilitador propuesto, el chileno John Biehl del Río. Además de reunirse con el Presidente y con su bloque, este facilitador buscó a representantes del bloque opositor indignado. A mediados de agosto volvió a su nido en Washington, después de lograr no sólo pláticas bilaterales con diversos sectores de la sociedad de ambos bloques, sino una amplia y prolongada sesión de diálogo con la participación de sectores representativos de ambos bloques.

La comunidad internacional ha protagonizado la segunda etapa del diálogo, alcanzando el objetivo de abrir un camino para dar legitimidad al Presidente de la República sacando el diálogo del oficialismo para hacerlo aparecer como un auténtico diálogo nacional. Una de las últimas expresiones del facilitador antes de subir al avión fue: “El Presidente Juan Orlando Hernández tiene toda la voluntad de trabajar con todos los sectores. Él es víctima de falta absoluta de credibilidad”.

UN DIÁLOGO CALCADO EN LOS 5 PASOS DE UN MANUAL

Después de siete horas de una prolongada sesión de diálogo, el 13 de agosto, un importante sector de indignados lo rechazó considerando que se trata de un proceso orientado a “controlar” a los indignados como oposición, no sólo para cooptarlos, sino para sustituirlos por liderazgos de la llamada sociedad civil. La lectura política de este amplio sector de indignados ve el diálogo conducido por la OEA como una copia calcada del manual de “desactivación de los procesos ciudadanos de desobediencia civil contra un régimen en control del Estado”.

Este manual -afirman- propone cinco pasos. Primero, generar espacio para el desahogo. Esto lo logró el “facilitador” de la OEA al promover que las más de sesenta organizaciones presentes en la prolongada sesión de diálogo dijera cada una y en cinco minutos todo lo que le viniera en gana.

Segundo paso: Desprestigiar a los rivales. Esto ocurrió infiltrando personas bien identificadas, que el 14 de agosto y ante el “facilitador”, provocaron acciones vandálicas, lo que llevó a que Biehl del Río lamentara que los indignados dieran esas muestras de salvajismo. Y, aunque luego pareció retractarse, su primera declaración fue decisiva para desprestigiar las marchas de las antorchas.

Tercer paso: empantanar los reclamos ciudadanos, buscando crear confusiones, contradicciones y confrontaciones al interior de las organizaciones indignadas con el propósito de desvirtuar los contenidos de su lucha ciudadana. Cuarto paso: Penetrar y controlar el movimiento con liderazgos extraños y externos a quienes presionan en las calles. Líderes y vocerías de algunos organismos de la llamada sociedad civil, los mismos que reciben abundante financiamiento de agencias del gobierno de Estados Unidos, se prestaron a esto. Quinto paso: Convertir toda la lucha de la indignación en una auténtica, reconocida y oficializada “oposición controlada”.

DE YORO A EL PROGRESO: NUEVAS ANTORCHAS

¿Se ha avanzado en la desactivación del movimiento de indignación? Tres meses de lucha pacífica en las calles con antorchas en mano fueron el detonante del diálogo. Y nada hace prever que este movimiento se detenga porque las calles y las antorchas no tienen dueños ni nadie puede identificar los hilos que las dirigen o las conducen.

Las antorchas han seguido y no pierden su creatividad, ampliando su eco al irrumpir en zonas rurales, como ocurrió con la peregrinación de representantes de grupos juveniles católicos de la parroquia de Yoro llevando antorchas por las montañas del noreste hondureño.

Por propia iniciativa y viendo las luces de las antorchas encendidas en la capital y en otras ciudades del país, y experimentando en carne propia la corrupción y la impunidad en su zona, atestada de narcotraficantes, políticos
y funcionarios públicos coludidos con el crimen organizado, el 17 de agosto, este grupo de jóvenes salió muy temprano de la ciudad de Yoro para recorrer más de 150 kilómetros hasta llegar el 22 de agosto en la tarde a tiempo para unirse a la marcha de las antorchas en la ciudad de El Progreso.

PASTORES AL MARGEN

La iniciativa juvenil reanimó las antorchas en esta zona del valle de Sula y alentó la adhesión de sectores laicales de la Iglesia católica, no animados a la indignación por sus pastores, tan ocupados en sus agendas y para quienes la creatividad popular, en lugar de abrir puertas a sus pastorales, despiertan más sospechas y nuevos encierros. Y cuando descubren una luz como la de las antorchas, no saben sumarlas a la luz del Evangelio y sólo dan rienda suelta a más prudencias y nuevos escepticismos.

¿CÓMO MEDIATIZAR ESTO?

Las sorpresas llegan cada semana. Y cuando parece que se debilitan las antorchas en una localidad, se encienden en otra. El último fin de semana de agosto, cuando el “facilitador” anunció su segunda visita para proseguir el diálogo nacional, en comunidades rurales del valle de Sula las antorchas se convocaron para dar un rotundo NO al diálogo mientras no se garantice la instalación de la CICIH.

Son las calles las que han obligado a abrir las puertas al diálogo e incluso a negociaciones entre cúpulas. Se sabe de reuniones de ex-Presidentes que, dejando a un lado colores partidarios, y con la presencia de políticos internacionales, se han reunido para buscar respuestas al fenómeno de las antorchas. Se sabe que diversos sectores empresariales se reúnen con políticos y hasta con dirigentes populares en espacios semiclandestinos para recabar informaciones que les den pistas para definir estrategias ante los indignados. Mediatizar la fuerza de las antorchas es el objetivo.

NADA SIN LAS ANTORCHAS

A pesar de la capacidad de cooptación que tiene la mafia política en Honduras, a pesar del desgaste de la repetición de marchas semanales, y de los conflictos internos en los liderazgos de los indignados por protagonismos, nada de lo que se alcance en las mesas de diálogo, en las negociaciones bajo la mesa y en las recomposiciones en las cúpulas de poder, habría sido posible sin la presión de las antorchas en la calle.

Como bien se sabe en las organizaciones populares, en el gobierno y en la cúpula empresarial, nada se logra sin la presión y la lucha. Sabiendo esto, todo lo que se vaya alcanzando en las diversas mesas formales y no formales, oficiales y paraoficiales, visibles y subterráneas, será por la fuerza, la energía y la presión de las antorchas que decenas de miles de ciudadanos, mayoritariamente jóvenes y de clase media, han alzado a lo largo de incontables viernes y sábados en la capital, en las principales ciudades del país y en otros lugares a lo largo y ancho del territorio hondureño.

LOS DOS BLOQUES

Los contrastes son profundos. En un lado, el movimiento de indignados lucha contra la corrupción y la impunidad con la consigna de ¡Fuera JOH! porque identifica al Presidente como responsable principal y directo de la mafia que ha saqueado varias instituciones públicas y protege a los principales responsables de los saqueos.

En el otro lado, Juan Orlando Hernández y su equipo se esmeran en convertir la presión indignada en una oportunidad para aparecer dialogantes y liderar el proceso que los conduzca a su único objetivo: permanecer en el poder y protegerse a sí mismos y a los suyos de investigaciones y judicializaciones por la corrupción del Partido Nacional.

LOS “PUENTES”

Entre estos dos extremos se encuentra la comunidad internacional -gobierno de Estados Unidos, gobiernos europeos, la OEA y la ONU- y las organizaciones de la llamada sociedad civil hondureña, que se esfuerzan en ser un puente entre las demandas de la sociedad indignada y lo que quieren conseguir los representantes internacionales.

La confianza de estos “puentes” llega en escasas dosis a los sectores indignados. Es más la desconfianza, la sospecha y también el rechazo. Están a medio camino entre lo que quiere el gobierno y la comunidad internacional y lo que piensan y buscan los indignados y eso los coloca en algo así como en un limbo, lugar neutral que no existe en la política, menos en el caso de estas organizaciones. Su balanza se acaba inclinando a favor de quienes los financian.

EL RELEVO Y LA MISIÓN

Estas organizaciones juegan el papel que las quintacolumnas juegan en las guerras. Hablan de democracia y de derechos humanos, pero de la democracia y los derechos humanos que más conviene a sus patrones internacionales. Más leales a los intereses de los de afuera, torpedean los de adentro. Varios de sus miembros se acercan a los 40 años y se rumora que aspiran a ser la generación que relevará a los actuales dirigentes de los partidos políticos. Muy bien educados, tienen los mismos estilos de decidir de las cúpulas. Miran hacia el Norte y dan breves giros hacia la izquierda sólo para tomar impulso y regresar a sus compromisos de derecha ilustrada.

Estos liderazgos están al acecho para sustituir al de los indignados y asegurarse de que las calles que estremecieron al país les sirvan de escaleras para negociar en palacio y para que Juan Orlando Hernández continúe con su proyecto.

Con una oposición tan indignada como controlada cumplirán su misión. De las calles a las negociaciones entre cúpulas y de las negociaciones a una oposición aliada del gobierno y de la comunidad internacional.

LOS EXTREMISTAS

Con todo, las calles han sido decisivas para lograr algunos cambios. Las calles iluminadas con miles de antorchas crearon las condiciones para que todos se estremecieran y apuraran nuevos acuerdos. Algunos líderes de la izquierda más extrema advirtieron y cuestionaron que lo de las antorchas era sólo salir a las calles viernes y fines de semana. Exigían un paro nacional. Y los más entusiastas -quizás ilusos- pedían, en un país tan destartalado y desarticulado como Honduras, una huelga general…

ALGUNOS CONGRESISTAS

Aunque las antorchas no lograron cambios radicales como proponían algunos entre los grupos más extremistas, hicieron temblar a las mafias políticas y pusieron en movimiento a sectores prudentes, nacionales e internacionales.

Desde Estados Unidos algunos respaldan a rajatabla a Juan Orlando Hernández, pero unos veinte congresistas demócratas escribieron el 19 de agosto una carta al Secretario de Estado, John Kerry, exigiéndole la suspensión de todo tipo de apoyo financiero a las estructuras militares y policiales hondureñas, por estar muchos de sus oficiales comprometidos con el crimen, la corrupción y la impunidad.

NEGOCIACIONES TRAS BAMBALINAS

Un escenario es el del diálogo abierto, reconocido y publicitado, en el que hay voces diversas y fervores públicos. Tras ese escenario hay negociaciones que se realizan detrás del telón, en las bambalinas.

Sería impensable un escenario de diálogo abierto sin negociaciones previas en escenarios cerrados a los medios y a los mismos que se sientan, hasta con buena voluntad, en el escenario público. Aunque nada se sabe de lo que se habría negociado en las oficinas de Juan Orlando Hernández y, sobre todo, en las de su prestidigitador político, el Canciller Arturo Corrales, es muy difícil que, tanto el gobierno de Estados Unidos como la OEA y la ONU, hayan dado un respaldo a su administración sin nada a cambio.

Ya se sabe que Juan Orlando Hernández ha renunciado a sus pretensiones reeleccionistas ante la comunidad internacional. Se ha comprometido a esto en una coyuntura adversa, aunque su ambición no le permite romper aún en serio con una aspiración que concibe como un designio divino.

LA INNEGOCIABLE MINERÍA

En el diálogo todo se puede negociar menos lo innegociable: dar continuidad al modelo neoliberal.

Mientras Juan Orlando Hernández convocaba con fervor al diálogo nacional y se hacían los primeros acercamientos para la gran “sentada”, se divulgaba la nueva ley marco de seguridad social que, tras el atraco al Seguro Social -fue lo que generó la indignación antorchada-, banqueros y empresarios se apresuraron a presentar para su aprobación en el Congreso Nacional. Y los grandes inversionistas, no conformes con la aprobación de la nueva ley privatizadora de la salud, lograron que Juan Orlando Hernández incorporara al menos veinte cambios sustanciales al texto que ya había sido aprobado. Esto ocurrió mientras se realizaba el gran diálogo nacional con la facilitación de la OEA…

Y a la par de las jornadas del diálogo nacional, mientras el “facilitador” cabildeaba para ablandar posiciones, especialmente las de los indignados, se realizaba en San Pedro Sula el que llamaron Primer Cónclave Mundial
de Minería, con la participación de unos 38 países y bajo el lema “Honduras lista para la minería”. El tema de la minería nunca, ni por asomo, entró en la agenda del diálogo, porque todo se puede negociar menos la entrega del territorio y de los bienes naturales a las corporaciones transnacionales.

ACUERDOS DEL “GRAN DIÁLOGO”

Las rondas de diálogo continuarán, el “facilitador” de la OEA estará yendo y viniendo, conversando con unos y ablandando a otros. La ONU buscará tener presencia, sin meterse tan a fondo como la OEA. Y de todo este proceso se avanzará probablemente a acuerdos que se expresarán, sin duda, en el adecentamiento de algunas instituciones. Habrá decretos que raudo y veloz el Congreso aprobará y, como en los pasados recientes, se concluirá que todo debe dirimirse en el siguiente escenario electoral.

Y como siempre, para muchos ése será el mayor logro del “gran diálogo nacional… Pastores de las iglesias darán gracias al Altísimo por “el acercamiento de la gran familia hondureña” y dirán que los acuerdos expresan “la reconciliación de la patria”… Y borrón y cuenta nueva, se escuchará en espacios profanos y sagrados, civiles y militares, sociales y políticos.

SI NO TOCAN EL PODER DE JOH…

Aún cuando haya avances en los posibles acuerdos a los que llegue el gran diálogo nacional, hay tres factores que si no se tocan y a fondo, todo quedará en un maquillaje a la crisis nacional. Y peor aún: los acuerdos serán un muro que impedirá la resolución de la conflictiva e inestable situación nacional.

El primer factor es precisamente el Presidente de la República. En este país, la gente podrá ser muy pobre y sin mucha formación académica y política, pero repudia a toda persona afanada con vehemencia en concentrar poder. Y ése es Juan Orlando Hernández. Si los acuerdos de un diálogo nacional no tocan la concentración de poder en JOH, diversas expresiones de malestar volverán a manifestarse más temprano que tarde.

SI NO TOCAN LA IMPUNIDAD Y LA CORRUPCIÓN…

El segundo factor que hay que tocar es la impunidad y la corrupción. La gente ha manifestado un abierto repudio hacia funcionarios públicos muy ligados a la administración de Juan Orlando Hernández. No bastará con judicializar algunos casos. Se trata de investigar y llevar a juicio a los responsables del saqueo a las instituciones públicas, aunque sean de la más alta alcurnia política. Los acuerdos que no lleven al compromiso de JOH de solicitar a la ONU la instalación en el país de la CICIH, muy difícilmente lograrán apagar las antorchas y la indignación que en ellas arde.

Y en esto de la corrupción, si JOH no toma decisiones personales que impliquen a su propia familia, nada le quitará el membrete de corrupto y de protector de corruptos, por mucha que sea la publicidad que eleve su perfil como “perseguidor de los corruptos” y por más alianzas internacionales que acuerde en torno a la transparencia.

Mientras Juan Orlando Hernández mantenga a su hermana Hilda en uno de los puestos de mayor confianza, será muy difícil que cualquier acuerdo del diálogo suprima las antorchas que expresan el descontento, la desconfianza y la movilización de los sectores indignados de la sociedad.

SI NO TOCAN ESTE MODELO…

El tercer factor tiene que ver con el modelo neoliberal y con las expresiones radicales que hoy tiene en Honduras. La indignación más de fondo ni siquiera es contra JOH. Él encarna la implementación extremista de ese impopular modelo. La corrupción y la impunidad se remiten a un modelo que ha empobrecido a la sociedad hondureña y ha concentrado recursos y poder en una reducida élite. Juan Orlando Hernández concentra tanto poder en su persona porque el modelo ha concentrado una extrema riqueza en un grupo muy reducido de familias y lo ha hecho en proporción inversa a la pérdida de oportunidades y de dignidad de la inmensa mayoría de la sociedad hondureña.

Si los acuerdos del diálogo no tocan las concesiones a las mineras, la privatización de la salud y de otros servicios públicos, las ZEDEs o Ciudades Modelo; si se quedan en resoluciones económicas y productivas cosméticas y de carácter asistencial, la indignación se podría contener por unos días, por unas semanas, quizás por unos meses, pero volverá a aparecer y con más agresividad que como se manifestó en los tres meses de esta experiencia de lucha pacífica en la que participaron decenas de miles de personas.

¡FUERA JOH! ¡QUEREMOS LA CICIH!

En todas las marchas de antorchas se escucharon las consignas ¡Fuera JOH! y ¡Queremos la CICIH! En ambos reclamos se expresa lo que hay en el fondo de la indignación de mucha gente.

La ambición desmesurada de Juan Orlando Hernández, la corrupción e impunidad que caracterizan a los que lo rodean, la concentración de riquezas y bienes en élites que él privilegia y protege, causaron que la lucha contra la corrupción adquiriera dimensiones de lucha política, sin que la presencia de los partidos de oposición fuese relevante en ella, como ha querido hacer ver la publicidad oficialista para desprestigiar los liderazgos de las marchas.

UN PRÓXIMO PROCESO CRUCIAL

A pesar de los temores y temblores provocados por las antorchas, mantener intacto el modelo neoliberal, radicalizado por la mafia política liderada por JOH, parece un objetivo que sigue en pie. La comunidad internacional respalda a JOH y las negociaciones buscan cómo dar legitimidad al gobierno con una leve apertura a la oposición.

Mientras la OEA impulsa el papel de “facilitador” en el proceso, la Corte Interamericana de Derechos Humanos aceptó la invitación de JOH para realizar su 53 sesión ordinaria en Tegucigalpa del 24 al 28 de agosto. En esos mismos días se puso en marcha el proceso de selección de los nominados a ser elegidos como nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

Este proceso, aparentemente participativo, tiene desde su comienzo -en agosto- hasta su final -el 23 de enero de 2016-, cuando el Congreso Nacional elija a 15 magistrados de los 45 que presente una Junta Nominadora, el control total del partido en el gobierno, y específicamente el de Juan Orlando Hernández. En el contexto de diálogo el resultado será: Derechos humanos y aplicación de la justicia bajo estricto control del Ejecutivo y con el aval de la comunidad internacional.

EL CAMINO DE JOH

Hoy estamos ante tres caminos: El primero es el único que de hecho se está construyendo y recorriendo. Es el del proyecto que impulsa la mafia política liderada por Juan Orlando Hernández. Es el que ha despertado el repudio de la ciudadanía que levanta las antorchas. Este camino conduce al control de los poderes y las instituciones del Estado con una concepción personalista, autoritaria, dictatorial y arbitraria. Es un proyecto que hoy se sostiene sobre cinco pilares:

EMPRESARIOS Y MILITARES

El primer pilar que sostiene a JOH es la élite empresarial, socia menor de las corporaciones transnacionales. Cuentan con el aval de la comunidad internacional. Es la gente más rica de Honduras, la que le abre las puertas al capital multinacional, primordialmente al extractivista y depredador del ambiente.

El segundo pilar de JOH son los militares. En un país inestable, deteriorado y colapsado, es necesaria la fuerza militar. Las armas son el sostén de la política y de la economía. Las hondureñas son fuerzas militares que responden a la política de seguridad del gobierno de Estados Unidos, empeñado hoy en controlar las redes del crimen organizado negociando con sus principales capos para que queden bajo el liderazgo de estructuras del gobierno estadounidense.

Veinticinco años después de que las élites hondureñas apoyaran la política de Estados Unidos de disminuir el poder a los militares porque el neoliberalismo ya no los necesitaba, hoy los llaman de nuevo y elevan su perfil. Los necesitan para proteger sus intereses en tiempos de alta inseguridad y presión, tanto por la delincuencia organizada como por las demandas ciudadanas. Los militares están siendo un factor decisivo en todas las negociaciones en curso.

LOS MÁS EMPOBRECIDOS

El tercer pilar que sostiene a JOH es una base leal entre los sectores más empobrecidos, que ven al Presidente como una persona bonachona y paternalista que les “ayuda”. En el presupuesto, el rubro de “inclusión social” lo maneja personalmente JOH, con sumas un 446% superiores a las de 2014. Los programas de asistencia social y crediticia para la gente más pobre se multiplican y cada semana aparece uno nuevo. Los fondos los manejan activistas del partido en el gobierno y las ayudas las entregan selectivamente a personas y familias pobres que garanticen su adhesión
al Partido Nacional y se comprometan a respaldar al Presidente cuando se los demande.

LA PUBLICIDAD QUE MANEJA HILDA

El cuarto pilar es el enorme aparato de publicidad oficial que maneja personalmente la hermana del presidente, Hilda Hernández, en la mayoría de medios de comunicación de alcance nacional. Imágenes y textos oficiales pagados con fondos de un abultado presupuesto llenan los medios, sin necesidad de amenazar a ninguno. Así se evitan denuncias contra el gobierno.

JOH: EL PREDESTINADO

El quinto pilar en que se sostiene este proyecto es el argumento divino. Juan Orlando Hernández sostiene que impulsa su plan de gobierno en respuesta a un mandato divino. Afirma que desde niño fue predestinado por Dios para gobernar Honduras como lo está haciendo. Cambiar su manera de proceder por voluntad personal sería contravenir el mandato divino.

Este pilar divino tiene una importante base material en el apoyo que da a iglesias evangélicas y eventualmente a algunos sectores de la jerarquía católica, especialmente en el campo de la comunicación y la educación religiosa con sumas que salen del presupuesto de Casa Presidencial.

El designio divino al que alude JOH tiene el respaldo de importantes sectores religiosos. Se expresó, por ejemplo, en la acelerada presencia con que respondieron al llamado del Presidente para apoyarlo en el diálogo nacional controlado y para defenderlo con el argumento de que la figura presidencial representa la hondureñidad, por lo que no se debe pedir su renuncia, a pesar de las pruebas de su vinculación con la corrupción y la impunidad.

LA MAFIA MANTIENE LOS HILOS

Con el fenómeno de las antorchas, Juan Orlando Hernández y su mafia no han cambiado de objetivo. Sólo han cambiado de táctica. Las antorchas trastocaron la coyuntura con que JOH garantizaba su reelección. Las antorchas le dieron un giro impactante a la coyuntura. Pero no controlaron ese resultado.

Los hilos los siguen controlando y conduciendo JOH y su mafia. Y los cinco pilares de su proyecto, en lugar de debilitarse, se han reforzado. De manera muy especial, ese pilar que es la base social de los más pobres.
En los peores días de la sequía de agosto, JOH convocó una cadena nacional para decretar emergencia, destinando recursos para los trece departamentos más afectados por la falta de lluvias. Ordenó también a sus ministros salir de sus escritorios y hacerse presentes en lugares estratégicos del país para atender las necesidades de la gente.

EL CAMINO JUVENIL DE LAS ANTORCHAS

El segundo camino que tenemos hoy delante es el abierto por las antorchas, que representan a diversos sectores: juventudes universitarias, sectores medios urbanos, profesionales, mediana y pequeña empresa, académicos,
ONG y empresarios medio-altos descontentos con el servilismo oficial ante el capital transnacional.

En este camino se insertan dirigentes políticos del partido PAC, algunos sectores del Partido Liberal, del Partido Innovación y Unidad y los sectores más liberales del partido LIBRE.

Este camino lo lideran jóvenes que convocan en Tegucigalpa la marcha semanal de las antorchas, algunos más unidos a unos partidos políticos, otros independientes. En su conjunto representarían una línea política de centro derecha moderada que defendería ante Estados Unidos propuestas nacionalistas, de respeto a la soberanía nacional. Este camino podría derivar políticamente hacia propuestas electorales en una alianza que lideraría el Partido Anti Corrupción (PAC).

EL CAMINO DE LA IZQUIERDA

El tercer camino que tenemos ante nosotros es el más difuso. Es el representado por los sectores más inclinados hacia la izquierda, liderada hoy por un sector del partido Libertad y Refundación, LIBRE, fundado por Manuel Zelaya y al que se unirían ONG, campesinos, sindicatos y sectores vinculados a luchas en defensa de los bienes naturales y los territorios.

Es el camino de una propuesta democrática popular que tendría como estrategia avanzar hacia una asamblea nacional constituyente que elabore una nueva Constitución, en donde se exprese un nuevo pacto social que refunde la sociedad hondureña.

En las condiciones hondureñas este camino resulta inviable, aunque sea deseable para diversos sectores progresistas y de izquierda.

TENDER PUENTES ENTRE DOS CAMINOS

Ante un camino tan consolidado y bien trazado como el primero, el de JOH, hay voces que proponen establecer puentes entre los del segundo camino y los del tercer camino, entre el centro derecha y la izquierda democrática
y popular.

Se construiría así el camino de la resistencia indignada, se daría una alianza entre la resistencia popular que lideró la lucha contra el golpe de Estado y los indignados que irrumpieron con sus antorchas en la lucha contra la corrupción y la impunidad. Entre todas construirían una moderada propuesta de centro izquierda, la que después de una profunda reforma a la ley electoral y a la ley de partidos políticos se concretaría en una alianza entre LIBRE y el PAC.

Querer apurar alianzas electorales sin afianzar antes alianzas políticas sería un seguro fracaso y provocaría la desmovilización social, fortaleciendo el camino de la “democracia autoritaria y dictatorial” de JOH.

UNIR A INDIGNADOS Y A RESISTENTES

El peor servicio a una alianza que articule lo político popular con lo político de centro derecha es usar las marchas de las antorchas y las luchas contra la corrupción y la impunidad para organizar corrientes internas de partidos.
Eso generaría divisiones, desconfianzas, confrontaciones y disputas por espacios y por cuotas de poder.

Hay que abandonar cualquier agenda proselitista pro-electoral y promover la construcción de una amplia alianza social y política no partidaria que luche contra la corrupción y la impunidad, que demande la instalación de una Comisión Internacional Contra la Impunidad en Honduras (CICIH), que exija la renuncia del Fiscal General y su Adjunto, que reclame y elabore una reforma a la ley electoral y a la ley de partidos políticos y que enfrente los proyectos y decretos basados en las ZEDEs o Ciudades Modelo, la explotación minera y la depredación de los bienes naturales.

Unir a los resistentes de 2009 con los indignados de 2015 es el camino de una nueva esperanza.

CORRESPONSAL DE ENVÍO EN HONDURAS.

 

Revista Envío No. 402, septiembre 2015

 

http://www.envio.org.ni/articulo/5076

Fuente: http://voselsoberano.org/index.php?option=com_content&view=article&id=17286:honduras-lo-que-las-calles-ganaron-y-lo-que-pierden&catid=13:documentos

La educación traicionada, el Ministro y la Rectora

voselsoberano.com | Lunes 20 de Julio de 2015 12:53

Rodolfo Pastor Fasquelle

Ambos estaban preparados. Eran candidatos idóneos y personas de calidad. Ambos eran (son) educadores profesionales. Aun estuve de acuerdo (pago el costo de seguirlo diciendo) con sus exigencias a los educadores que habían caído en su propia corrupción y anarquía.  En un principio, me entusiasmó incluso la gestión del actual Ministro Escoto. Del mismo modo me pareció alentadora la dirección y la disciplina que le imprimió a la Educación Superior la Rectora Castellanos. Aun hoy defendería muchas cosas que hicieron bien e inspiraron. Enfrentaron la necesidad de reformar, lo que siempre es difícil.

 

Ambos supieron plantearle la reforma a la clase política, de tal manera que los dejaran actuar en forma consistente. Y como consecuencia, ambos tuvieron logros importantes. El principal de los cuales, en el caso de Escoto, fueron el inicio de una evaluación sistémica obligada, la limpieza de muchas corruptelas y la disciplina de los 200 días de clase que deben incrementarse en el futuro próximo a 222. (Otros treinta días hábiles deben de consagrar los maestros a su propia actualización continuada, a la preparación y a la consecución de mejores condiciones y recursos para su trabajo en el aula.)  La Rectora tuvo visión para aprovechar oportunidades de colaboración externa, recuperó cierto liderazgo gremial. En Tegucigalpa, modernizó la infraestructura de la UNAH, que sigue siendo la más importante y abrió nuevas carreras para completar la oferta universitaria. Ambos hicieron supremos esfuerzos por enriquecer sus respectivas instituciones y  servir. Pensé que pudiera ser algo más.

 

A Julieta Castellanos hace apenas unos meses la congratulaba incluso en privado por asumir la responsabilidad de apoyo a la Cultura, después que el actual gobierno la abandonara del todo, traicionara a los agentes culturales a los que ya habían desestimado los anteriores y desconociera la obligación del Estado de proporcionarle a su pueblo, desprovisto de otros alcances, servicios culturales, espacios para la cultura, estímulos para la creación, el pensamiento y la reflexión humanista, aunque también ha sido una labor aislada, a profundizar.

 

Ni la rectora ni el ministro consiguieron resolver los problemas de fondo, de calidad de los servicios que prestan sus instituciones. Aun la Educación pública no rebasa el ámbito de la enseñanza memorística. La Universidad continua, en casi todos los campos, siendo una escuela técnica que transfiere conocimientos convencionales. Por ende, el rendimiento en ambos casos sigue siendo bajo. Ni una ni el otro vencieron o escaparon a su respectiva burocracia. Entiendo que es un proceso.

 

Aun recién, en el entendido de que su situación era compleja y requería de disciplina y rigor, me sentí obligado a respetar decisiones que ya me parecían polémicas de ambos funcionarios. Pero finalmente ambos han estropeado sus gestiones, por aislarse y someterse a las presiones políticas previsibles del gobierno.

 

Protesté primero de que Escoto asumiera el autoritarismo de régimen para prohibir las manifestaciones políticas disidentes de los maestros y alumnos, muchos de los cuales simpatizaban con la oposición. No tenía derecho a negarles ese derecho. La Libertad de expresión es consustancial a la educación de calidad, que enseña pensar en forma crítica. Era el momento de recobrar su libertad enfrentada con la contradicción final. De poner su cargo a disposición, explicando su razón de fondo. No pudo.

 

 

Ambos Castellanos y Escoto han terminado por desvirtuar su propia gestión, contagiados por el estado autoritario en que tuvieron que trabajar y ante el cual no supieron mantener una autonomía técnica e intelectual. Julieta mi amiga (y me duele) ha terminado justificando actuaciones criminales de sus subordinados en aras de protegerlos como instrumentos. Que es lo que hicieron los jefes policiales luego del asesinato de su hijo. Y el colmo, cuando precisamente su labor era protegerlos porque no tiene función sin ellos, acabó por criminalizar la libre expresión de profesores y estudiantes, y por ponerlos en manos de un sistema de justicia que sabe que es perverso.

 

Ambos son profesionales capaces que pudieron ganarse el pan de cada día en cualquier lado y aspirar a más. ¿Por qué se sometieron sin protesta a las exigencias despóticas de la dictadura? Lo que al final del día no es aceptable ni tuvo sentido es que le vendieran el alma al diablo a cambio de una perspectiva de continuidad. El problema de fondo del sistema educativo es que esta sometido a un poder central al que incomoda y que lo desvirtúa.

 

Hay que sacar una lección práctica y una moraleja. Ningún funcionario aguanta (en el vacío del subdesarrollo) en Honduras, más de cinco años consecutivos al mando supremo de una institución. Y por otro lado cuando se reúne tanto poder en la cabeza sobre una diversidad de grandes problemas, hace falta apoyarlo con un órgano colegiado funcional. Así ha funcionado mejor desde inmemorial tiempo el gobierno universitario. Pero en nuestro medio de recursos enrarecidos, esa moraleja aplica para cualquier ejecutivo. Quizás los consejos de ministros, gabinetes ministeriales y consejos universitarios deben condicionar el mando superior y cogobernar y no ser simples órganos cuasi legislativos y consultivos.

 

Eso lo debe establecer una ley primaria, así como el derecho efectivo de las juventudes a ser educadas con calidad y eficacia, para la participación social y cívica, para el éxito económico y para la realización cultural de todos y cada uno. La nueva Constitución debe reforzar la autonomía  colegiada a la que se podrá exigir ese derecho.

Fuente: http://voselsoberano.org/index.php?option=com_content&view=article&id=17260:la-educacion-traicionada-el-ministro-y-la-rectora&catid=2:opinion

Presentes y ausentes en la indignación colectiva

voselsoberano.com | Lunes 22 de Junio de 2015 11:03

MONOLOGO
1. Ha nacido un movimiento social y político de indignación colectiva en Honduras, que sacude todo lo que conocíamos; que sucede y supera a la resistencia y a los partidos de masas nacidos tras la crisis de 2009. Ha nacido un movimiento nacional para superar la inacción y la desesperanza post golpe, para levantar la agenda de lucha que el proceso electoral de 2011 -2013 le comió al movimiento anti golpista. Perdón, pero así es.

2. El movimiento de indignación nació por la exhibición de la evidencia, porque este pueblo es como Santo Tomás; el movimiento se avivó por la revelación de la cifra de muertos, casi 3000, que provocó la asociación ilícita público privada que constituyó el crimen organizado contra el Seguro Social. Y nació por la inacción de los partidos políticos llamados de oposición, atados en sus manos y expuestos a la compra de los corruptos en el Congreso. Nació porque si no nacía nos joden a todos desde la Corte, el MP, la DEI, el Conadeh, la policía, el ejército y desde las iglesias… controlados por la alianza público-privada del crimen organizado.

 

3. El movimiento de indignación se adelantó al movimiento de resistencias que nos tenía en inmovilismo y rebasó al antiguo Frente y al partido que nació sobre sus entrañas.

4. El movimiento de indignación enfrenta desde JOH para abajo en la estructura de la asociación ilícita público privada que integró la oligarquía, y apunta a la cabeza de la estructura que asaltó el Estado porque eso produce un deterioro de las condiciones de vida para la mayoría de la población, y sobre las capas medias en forma directa con la economía de guerra impuesta en nuestros días.

5. En las calles hay exceso de conciencia social y déficit de formación política, es verdad, pero el pueblo está en las calles de 50 ciudades de los 18 departamentos y en 10 ciudades del departamento 19 por ahora. Va en aumento.

6. Los convocantes de este nuevo agite enojado tranquilo no son viejos caudillos ni antiguos dirigentes sociales, son jóvenes que ni conocemos bien, pero quienes ante el fracaso de las estructuras partidarias han asumido la decisión de no partidizar las demandas. Han movido a las juventudes, a las mismas y a las nuevas, a las que el propio Frente y el partido LIBRE impidieron su expresión democrática dentro de sus estructuras, y a jóvenes de capas medias que comen yogourt y van al gym. Las calles están repletas de juventud, respondiendo al llamado de Morazán.

7. Aquellos viejos zorros de la política incluyendo religiosos progresistas que se creían profetas del porvenir dicen que las antorchas pronto se apagarán y que si el invierno no acaba con su primavera, serán las elecciones de 2016 que harán sucumbir a las juventudes. Hasta el grillo piensa igual.

8. La indignación de las antorchas tiene una consigna y dos demandas de momento. Renuncia y juicio político al presidente ‪#‎FueraJOH‬ y a los fiscales del MP, además de los directivos del CN. Y una propuesta: la instalación de la CICI. Sus opositores de la derecha tienen también su propia propuesta y su propia consigna: CICC y ‪#‎caigaquiencaiga‬. La indignación está pacífica pero el Estado acude al terrorismo y a la represión selectiva.

9. La propuesta de una CICI es una lectura crítica. Significa el fracaso de la institucionalidad del Estado burgués neoliberal. Sin decirlo en el lenguaje de lucha de clases las caminatas iluminadas con fuego reflejan el rechazo de los despedidos, los afectados por la economía de guerra impuesta por la elite, los enfermos del Seguro, los desempleados, los humillados por la entrega del territorio, frente a una oligarquía con nombres de banqueros lavadores, de agiotistas narcos y políticos corruptos que apuestan a profundizar el modelo neoliberal apuntalados por el ejército, la policía y los marines de USA ahora arraigados en La Mosquitia.

10. La indignación actual se nutre de las resistencias de los últimos 6 años pero va más adelante. No evoca el golpe de Estado como un hecho de nostalgia, lo ve como un momento del pasado, hoy es nueva cuenta, nuevos actores. La indignación no utiliza las palabras vencidas de la cuarta urna ni la urna constitucional ni la refundación nacional ni la asamblea constituyente originaria, esas palabras que pueden significar futuro en el presente ya son el pasado. La indignación rechaza el diálogo inútil de antaño, el que hacía ganar tiempo a los sinvergüenzas para seguir actuando impunemente y a un puñado de dirigentes que son felices debajo del sobaco de los gobernantes. Si algún diálogo se plantea es posterior a las expulsiones de los ladrones y sería sobre la base de la reconstrucción del Estado. Sin apellidos. Sin consignas asustadoras.

11. Los símbolos de la indignación son indudablemente la antorcha, la que llevan los cristianos católicos el día del santo entierro para anunciar la resurrección del domingo de pascua o la que llevaba Diógenes el filósofo en pleno día en la plaza central de la Grecia antigua para buscar personas honradas. Los globos embarazados de luz, la risa y la sonrisa de la gente, la música cantada y tocada, la palabra compartida fuera de la dinámica del caudillo que era un repartidor de palabras.

12. Son ausentes los grupos mediáticos oligopólicos comprometidos con la corrupción, participantes del saqueo, como son ausentes la dirigencia de centrales, retenidos por juicios penales pendientes de ejecución. Las iglesias comprometidas ahora con la corrupción y lavadoras de dinero son ausentes.

LINEAS
Línea número uno
Que la conmemoración del 28 de junio, seis años después del golpe de Estado, no sea una jornada en solitario convocada en paralelo por el desaparecido FNRP, porque sería un fracaso de movilización de masas. Si ha de insistirse en esa acción debe ser consensuada con la nueva conducción juvenil del movimiento de indignación. Si no es así, sería un lamentable fracaso en la coyuntura actual.

Línea número dos
Los sectores sociales organizados y no organizados del país van a posicionar sus agendas políticas dentro del movimiento de indignación, el espacio natural que abre la coyuntura, sin rivalizar ni suplantar la conducción indignada. Que así sea.

Línea número tres
Los cabezones venidos de las viejas escuelas no deberían decir en público ni en privado que el movimiento indignado se quedará pronto sin combustible, porque ellos no lo conducen, porque ellos no lo inciden, porque no tiene el sesudo planteamiento político antisistema ni lenguaje de lucha de clases en sus arengas verbales y escritas. No deberían decirlo estos expertos del acontecer nacional, predicadores de púlpito, porque es evidente que su lectura se envejeció. Esta ruptura comienza y seguirá, sin ver los tiempos electorales. Esta coyuntura es del nuevo sujeto histórico joven al que hay que respetar y acompañar. Son el nuevo símbolo de lucha de todo un pueblo. Las y los jóvenes.

Línea número cuatro
Cuando los observadores creían que las caminatas disminuían, la huelga de hambre inicia cerca o en los alrededores de la Casona, para poner en primer plano la desigualdad y el empobrecimiento del pueblo de Honduras por una oligarquía corrupta, violenta y narcotraficante. Y cambia la táctica de la indignación al coordinar con Guatemala, pese a los esfuerzos de la inteligencia hondureña por desarticular el movimiento. El mandato popular es sumarnos a las juventudes y no dejar que los asusten.

Línea número cinco
En este caminar de las antorchas, la Asociación de Medios Comunitarios de Honduras, AMCH, sufre el silencio de la prensa oligopólica como un gesto de complicidad con la corrupción, lamenta otra vez la invisibilidad del nuevo sujeto social que ha brotado del hartazgo y la miseria de los corruptos, la AMCH interpreta que un nuevo cerco ideológico se levanta contra la Honduras movilizada y que un cerco mediático está encima de todos, por eso nos ponemos a disposición de la población en las frecuencias comunitarias, redes de correos electrónicos, fb, telegram y whatsapp, porque otra vez estamos dentro del corral mediático que desprestigia a la prensa nacional.
(Difundido lunes 22 de junio en Plaza Comunitaria, por Radio Globo, 8:30am)

Fuente: http://voselsoberano.org/index.php?option=com_content&view=article&id=17219:presentes-y-ausentes-en-la-indignacion-colectiva&catid=1:noticias-generales

Reflexión por el país

voselsoberano.com | Lunes 22 de Junio de 2015 09:45

Honduras ha sufrido terribles crisis políticas y sociales: la disolución de la Federación en 1838, la amenaza del filibustero esclavista en 1856, el riesgo de anexión a Norteamérica fomentada por entreguistas en distintas épocas (1823, 1911 y 1984), la cruenta Guerra intestina de 1924 instigada por el interés de las empresas bananeras UFCo., y Cuyamel, la dictadura Cariista y la presencia de la Contra, que nos hizo meretriz del istmo durante la década perdida y —entre otros— el burdo golpe de Estado de 2009, de cruda escuela fascista, y cuyas consecuencias se viven aún.

 

Pero la república probablemente nunca ha tenido mayores riesgos que ahora. Su gobierno ha sido cooptado por funcionarios y empresarios venales que ya ni pertenecen a partido alguno sino a una sociedad secreta fundamentalista del modelo neoliberal, tercamente enrutada a rematar los recursos y bienes naturales, que son herencia de todos, ante capitales foráneos; en reducir la responsabilidad social del Estado y comercializar la obligación humanista con que fue concebido, desde la Ilustración del siglo XVIII, el más alto estrato operacional de las entidades nacionales democráticas, que es el Estado republicano. Nunca como hoy esta mafia ha convertido a la institucionalidad hondureña en un negocio y de los más sucios.
Honduras está hoy ocupada y vandalizada por un articulado grupo de expoliación al que hay, irreversiblemente, que desbancar del poder y expulsar de la vida pública. La depredación, la estafa en contra del IHSS y el robo de sus caudales ya produjeron cerca de tres mil muertes colaterales y aún resta por averiguar los daños ocasionados desde Injupemp, Imprema, Enee, Hondutel y otras instituciones públicas.

 

Nos hallamos ante el más cierto y ruidoso suceso corrupto, maquillado por una prensa alquilada —comunicadores cómplices de la calamidad que vive Honduras— que es vergüenza moral, tan indefendible que los seguidores honestos del Partido Nacional se horrorizan con ello.

 

Pues indicios seguros permiten deducir que hubo una conspiración para saquear al IHSS y que por ende existió, y todavía existe, una estructura operativa fundada para llevar a cabo esa clase de tarea al más alto nivel del Estado. La lucha cívica en que estamos involucrados terminará sólo cuando se haya depositado en la cárcel a tal cúpula corrupta.

 

Jamás, a pesar de sus múltiples culpas históricas, la clase política había descendido a tanta cínica y viciosa obviedad. Sus máximos jefes —presidente de la república, de congreso, corte de justicia, consejo de la judicatura, ministerio público y fiscalía, de tribunal de cuentas, tribunal de elecciones y otras instancias institucionales— jamás habían estado tan marcados de corrupción como para que la gente de calle se atreviera a reclamarles la verdad. La historia es hoy inmediata gracias a la efectividad cibernética pero, particularmente, debido a la nueva y fresca conciencia de personas que están ya hartas de que les roben no sólo las glorias del pasado y la democracia del presente sino la oportunidad del porvenir…

 

Los y las jóvenes, futuras víctimas de hoy…

Las y los indignados no son un grupo oscuro y no actúan de manera arbitraria. La juventud ha visto, por la ventana de este escándalo, cómo a causa del deterioro de la sociedad ––en vez de su avance–– desaparecen sus perspectivas de futuro.

 

No hay seguridad ciudadana si no se paga privadamente; pronto no habrá salud comunal y hospitalaria sin que se asista a hospitales de lucro, y la educación, como es ya, dejará de ser pública para verterse en absolutamente comercial. Entre tanto el país con mayor riqueza minera del istmo capta solamente 2% de sus ingresos presupuestarios por tal materia, el resto se da en concesiones; las exenciones otorgadas a capitales diversos, particularmente transnacionales, suman en promedio 30 mil millones de Lempiras por año y la evasión fiscal asciende, se considera, a otros L. 30 mil millones. Con sólo eliminar exenciones improductivas y combatir la evasión el país dejaría de ocupar préstamos del FMI y accedería a superávits oportunos.

 

Y la solución es exclusivamente la protesta metódica y presente, el reclamo popular, la toma de conciencia por cada ciudadano de que esta no es una dimensión partidaria sino ética y que nos juntamos todos, todas las clases, porque queremos el reavivamiento moral, un despertar de valores capaz de configurar una nueva Honduras que, sin renunciar a la política, haga de la misma una práctica permanente de decencia y libertad.

 

Espejo corrupto y cómo destruirlo

 

Información fidedigna revela que la operación delictiva del IHSS siguió tres etapas o guiones, a saber: (1) una capa, clase, mafia o célula gubernamental, ya identificada, programó cómo extraer del Estado el máximo posible de dinero para su lucro personal y para financiar su participación electoral en 2013, además del fraude en urna; (2) el primer ingreso debía provenir de algunas droguerías relacionadas con el IHSS y que, falseando contrataciones, derivarían cheques al comité de campaña del Partido Nacional resultantes de múltiples fraudes en la provisión de los medicamentos y los equipos comprados y (3) empresitas o compañías de maletín encargadas de NO cumplir al IHSS los contratos pre celebrados sino robar directamente el recurso monetario anticipado.
Tal fue el mecanismo de vicio organizado para apoderarse de los activos del IHSS y ––como pronto deberá investigarse–– similar en Enee, Hondutel, Imprema y otros… Eso se llama asociación ilícita, conspiración para delinquir, crimen organizado.

 

¿Qué hacer?

 

Por ahora robustecer las marchas y acumular más grupos solidarios que construyan ciudadanía y exhiban el rechazo a la corrupción en la sociedad. Acopiar el apoyo de todas las fuerzas sociales y políticas que sean necesarias para demandar, revelar y deducir responsabilidades.

 

Para reforzar la exigencia de una investigación independiente y confiable, así como el castigo de esos delitos, debe considerarse pronto el empleo de otras fórmulas democráticas de protesta popular, tales como la convocatoria al referéndum revocatorio e incluso el paro cívico general si no se lleva ante la justicia a los corruptos, quienes deben conocer que la sociedad está dispuesta al sacrificio para que Honduras retorne a ser una nación respetada local e internacionalmente.

 

País de Indignados, Junio 19, 2015

Ismael Moreno Sj, Rodolfo Pastor Fasquelle, Eduardo Bähr, Wilfredo Méndez, Helen Umaña, Mauricio Torres Molinero, Julio Escoto, Dario Euraque, Victor Meza, Patricia Murillo, Hugo Noe Pineda, Efrain Diaz Arrivillaga y Ramon Enrique Barrios

Fuente: http://voselsoberano.org/index.php?option=com_content&view=article&id=17216:reflwxion-por-el-pais&catid=1:noticias-generales

MADJ: y que caigan también los tapaderas de los corruptos y corruptas

voselsoberano.com | Miércoles 17 de Junio de 2015 10:25

Sobre el llamado al diálogo de ciertos personajes, caja de resonancia del gobierno, y sobre una propuestas alterna a la CICIH, que demandan los indignados, y que es promovida por miembros de la sociedad civil, se reproduce un comunicado del Movimiento por la Dignidad y Justicia.

 

“No es menos corrupto el o la que aparenta luchar contra la corrupción y no lo hace, el o la que roba menos, el o la que tuerce la ley para favorecer sus intereses o el o la que tiene el mejor discurso de corrupción para tapar la corrupción y en el fondo beneficiarse»

Sea de donde sea que provenga la campaña; “CAIGA QUIEN CAIGA”, ya sea de la boca de JOH en su última entrevista a varios periodistas de medios corporativos o replicados en los voceros de una parte de la sociedad civil que incluye la Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ) La Rectora de la UNAH Julieta Castellanos y el Consejo Nacional Anticorrupción (CNA) quienes a su vez han programado un evento público bajo el mismo nombre “CAIGA QUIEN CAIGA”, sea de donde sea que venga esta campaña, El Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia, como movimiento ciudadano que lucha contra todo tipo de corrupción y que comenzó su apuesta después de la Huelga de Hambre de los Fiscales en el 2008, estamos en el deber de dirigirnos al pueblo que tiene una sola cara de Dignidad y mencionar algunas cosas que no debemos olvidar.

 

En primer lugar, este grupo que hoy impulsa esta campaña siempre supieron que el Partido Nacional estaba vinculado a la corrupción del IHSS ya que cuando los periodistas de varios medios les preguntaban sobre los cheques al Partido Nacional sus voceros aducían que esa no era una línea de investigación importante con el claro objetivo de desviar la atención y hoy que la olla de presión está hirviendo pretenden salvar su responsabilidad moral y a la vez limpiar la institucionalidad que ha estado al servicio de los políticos corruptos.

 

Cabe recordar que los primeros en salir a la opinión pública antes que el mismo Ministerio Público fueron los representantes del CNA, presentando adelantadamente la red de corrupción del IHSS, concentrando el interés de la ciudadanía en los protagonistas de aquel escándalo y no en la participación directa de una estructura partidaria quienes al final recibieron los cheques más grandes para financiar una campaña política por medio de empresas de maletín.

 

Por otro lado no hay que olvidar la ilegal reelección de la Rectora de la Universidad, violentando nuevamente la Constitución de la República en su artículo 264 que establece que el (la) rector(a) de la UNAH durará en su cargo hasta cuatro años, para tal efecto las autoridades universitarias modificaron el artículo 17 de la Ley Orgánica de la Universidad y con ello asegurar los compromisos adquiridos con JOH cuando éste era presidente del Congreso Nacional de la República en el Gobierno de Pepe Lobo.

 

 

La Asociación para una Sociedad más Justa está notablemente vinculada a la Embajada de Estados Unidos en nuestro país, los cuales han jugado un papel central y determinante en la vida política del país como el golpe de Estado en el 2009, por otro lado la ASJ patento y avalo en nombre de las demás organizaciones de la Sociedad Civil la elección ilegal de los actuales fiscales del Ministerio Público, con lo que se aseguraba el control permanente de las instituciones del sector justicia por parte del partido Nacional que luego seguiría con una serie de acciones orientadas a las extradiciones y a profundizar cada vez más el plan de militarización de la sociedad hondureña.

Estos son algunos de los elementos que se unen a otros más y que se unen a loa lucha contra la CORRUPCIÓN en el IHSS, del cual no debe pretender absolverse nadie sin antes ser investigado y sancionado como corresponde, no con la participación de organismos extranjeros que nos desnaturalizan como sociedad, sino que con el rigor de un pueblo que se levanta en las calles.

3/06/15 Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia

Fuente: http://voselsoberano.org/index.php?option=com_content&view=article&id=17209:madj-y-que-caigan-tambien-los-tapaderas-de-los-corruptos-y-corruptas&catid=1:noticias-generales

La protesta popular contra JOH y la corrupción

voselsoberano.com | Martes 09 de Junio de 2015 19:57

Jun 10

LAS POSICIONES CRISTIANAS.
POSICIÓN JESUITA. «La administración de Juan Orlando Hernández es una mafia organizada desde el poder del Estado, que quien la siga avalando –incluyendo el gobierno de los Estados Unidos–, será como querer apagar con gasolina el fuego que ya se ha extendido. Y de este fuego, todos saldremos chamuscados, Incluido el propio gobierno de los Estados Unidos, por seguir teniendo su mente tan cerrada para escuchar la voz de otros sectores que no sea la de sus aliados tan comprometidos con la auténtica criminalidad por mucho que quieran disimularla con palabras e informes». Radio Progreso, 10 de junio 2015.

POSICIÓN EVANGÉLICA. «Rechazamos que la lucha contra la corrupción se manipule e instrumentalice políticamente para desestabilizar el país. Al contrario, sugerimos que esta lucha tenga como objetivo fortalecer las instituciones del Estado. Nos pronunciamos en contra de actos vandálicos, la interrupción de la libre circulación por las calles, la paralización de la producción y el comercio, la toma y destrucción de oficinas públicas, la manipulación de la información y las campañas de desprestigio a nivel internacional, para empañar la imagen del país» (Confraternidad Evangélica de Honduras).

 

DIALOGO NACIONAL. El único diálogo que hace falta en Honduras es aquél que conduzca a la Sociedad a definir la salida de la elite actual – corrupta, violenta y narcótica – para reconstruir el Contrato Social y Político en una Asamblea Nacional Constituyente con la nueva generación. Flores Facussé cree que su consenso de 1981 es eterno, sus amigos «constituyentes¨ de entonces creen que todo está bien así como está. Este nuevo diálogo no es una mesada de viejos dirigentes de ¨centrales obreras¨ sin bases con partidos políticos electoreros que sólo activan 6 meses antes de los “escrutinios¨, con empresarios agiotistas y narcos, con cristianos mercenarios y medios con complejo de carteles del poder ¡no¡

 

Jun 9

PRIMERO DINERO. La misión de la Unión Europea en Tegucigolpe respalda al régimen de ‪#‎JOH‬, porque tiene en riesgo una inversion de 120 millones de Euros en el país (2014-2020) principalmente en el sector justicia y la perspectiva de ejecutar el ADA; el BID un crédito promedio anual de $350 millones, la mayoría para seguridad, y la USAID en línea de presión sobre el Congreso un monto de $400 millones de la Alianza para la Prosperidad. No se puede esperar otro comportamiento de esta «comunidad internacional», que no sea la defensa de sus intereses. Primero su dinero. Y por eso JOH tuvo que reunirlos el lunes, porque están inquietos, y el martes asistió al Consejo Empresarial Latinoamericano, CEAL, que financia dictaduras democráticas de mercado, porque también están inquietos.

 

Jun 8

NUEVAS SEÑALES. El Presidente JOH suspendió hoy su viaje al Foro sobre ZEDEs en San Francisco, California, y al Vaticano también. Este lunes reúne de emergencia a los alcaldes del país para prometerles 600 millones de lempiras que adeuda en transferencias, pero les pide que apoyen su defensa ante las conspiraciones en el nivel local; inmediatamente después se reune con el Cuerpo Diplomático, incluyendo el embajdor de USA que estaba evasivo…

 

Comentarios de Félix Molina

Fuente: http://voselsoberano.org/index.php?option=com_content&view=article&id=17186:iinquietos-por-la-protesta-popular-contra-joh-y-la-corrupcion&catid=1:noticias-generales

Presidente de Honduras promueve la «Visión Utópica» basada en el acaparamiento violento de tierras en un evento en San Festados u

voselsoberano.com | Lunes 08 de Junio de 2015 13:12

 

OAKLAND, California, 07 de junio 2015 – El presidente hondureño Juan Orlando Hernández será representado por el secretario del Consejo de Ministros de Honduras, Ebal Díaz en San Francisco el 8 de junio de 2015. El secretario promoverá su visión anti-democrática de ciudades modelo. Éstas son áreas dentro del territorio hondureño, donde la ley hondureña no se aplica; y son gobernadas por gobiernos y corporaciones extranjeras.

 

Residentes del Área de la Bahía saldrán a protestar este asalto contra a la soberanía de Honduras, y el contexto en que se están proponiendo las Ciudades Modelo: la represión de parte del gobierno, la violencia y la impunidad, respaldado por un fuerte apoyo político y financiero de los Estados Unidos.

 

En el 2011, el Congreso Nacional de Honduras aprobó una ley que permitió la creación de Ciudades Modelo, pero dos meses después, cuatro de los cinco jueces de la Corte Suprema declararon la ley inconstitucional. El miso año, en lo que se denominó un «golpe técnico,» los cuatro jueces fueron destituidos por el Congreso hondureño y reemplazados por jueces que apoyaban el proyecto. Ésta afrenta al estado de derecho no fue una sorpresa considerando que el país todavía sufría los efectos de un golpe de estado apoyado por los Estados Unidos 2009.

 

La nueva legislación fue aprobada en el 2013 refiriendo a las ciudades modelo como como «Zonas de Empleo y Desarrollo Económico» (ZEDES). Las ZEDES son zonas favorables a los inversionistas gobernadas por sus propios tribunales, leyes y aparatos de seguridad. Permiten las empresas evitar las regulaciones locales del comercio, crear sus propias leyes, y crear su propia fuerza policial privada. Las ZEDEs evitan la responsabilidad ante el pueblo hondureño, se apoderan de la tierra que sustenta la población local, y crean leyes arbitrarias por medio de sus servicios de seguridad privada.

 

Las comunidades costeras cuyas tierras están en el blanco para el desarrollo de las ZEDEs, algunas de ellas comunidades Garifuna, ya están bajo la amenaza de represión y violencia. Honduras tiene la tasa de homicidios más alta del mundo, y es uno de los países más peligrosos para los defensores de derechos humanos y del medio ambiente, los abogados y los periodistas. En el 2014, 12 activistas ambientales fueron asesinados. Más de 34 periodistas han sido asesinados desde el 2009. La tasa de la impunidad es más del 90% y muy pocas de estas muertes violentas son investigadas, y mucho menos llevadas a juicio.

 

Las comunidades costeras también han sido objeto de robo de sus tierras para el turismo, la extracción de recursos, y el narcotráfico. Las ciudades corporativas representan otra amenaza a sus territorios y las comunidades se encontrarían indefensas ante las ciudades modelo que son legalmente autónomas y no rinden cuentas a nadie.

 

La Organización Fraternal Negra de Hondureña (OFRANEH), un grupo garífuna que desde hace décadas se opone al acaparamiento de tierras en la costa norte, dijo en una declaración el 28 de mayo, » … la solución que pretende un grupúsculo de políticos y empresarios de rematar zonas del país al capital extranjero, donde se les permitirá una tabula rasa jurídica, es un simple negocio de la elite de poder, que dará lugar a islas de afluencia circundadas por un mar de pobreza y violencia. El fracaso de Honduras está relacionado directamente con la condición de piratas de aquellos que han ejercido el poder y se han asociado con el narcotráfico en las últimas décadas, permitiendo el colapso del sistema jurídico y la putrefacción de las fuerzas de seguridad.”

 

Las ciudades modelo violan la Constitución de Honduras y el artículo 169 de la Organización Internacional del Trabajo — a la cual el gobierno de Honduras es signatario — al no dar a las comunidades indígenas el derecho al consentimiento libre, previo e informado antes que el desarrollo se pueda realizar en sus tierras. Violan los derechos democráticos a la participación y los derechos nacionales de soberanía. Además, entran en conflicto con el concepto básico de la propiedad – el fundamento de los derechos humanos y del crecimiento económico – incluso para los más estridentes discípulos del comercio libre.

 

El Instituto Seasteading, uno de los patrocinadores del evento del 08 de junio, ha expresado gran interés en el desarrollo de una Ciudad Modelo en Honduras, ignorando el contexto local y a la oposición de las comunidades. OFRANEH dice que la «ciudad flotante» que Seasteading pretende construir en la costa permitiría a los residentes extranjeros adinerados «lograr eludir las leyes y restricciones por parte del estados-nación, dando lugar a un micro estado que responderá a los intereses económicos y políticos de la elite».

 

Contactos:

Contacto: Karen Spring, Red de Solidaridad con Honduras, Tegucigalpa, Honduras

Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla , 011-504-9507-3835

Contacto: Porfirio Quintano, activista de Honduras, Área de la Bahía, California

Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla , +1 415-994-3711

Contacto: Karolo Aparicio, EcoViva, Área de la Bahía, California

Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla , +1 510-835-1334

Fuente: http://voselsoberano.org/index.php?option=com_content&view=article&id=17182:presidente-de-honduras-promueve-la-qvision-utopicaq-basada-en-el-acaparamiento-violento-de-tierras-en-un-evento-en-san-francisco&catid=1:noticias-generales

Jóvenes y antorchas

voselsoberano.com | Sábado 06 de Junio de 2015 15:24

 

CLAVES DE LA COYUNTURA. El grupo que gobierna con JOH no entiende en 2015 el mensaje de la Ciudadanía empuñando antorchas en las ciudades de Honduras, así como la cúpula de LIBRE no entendió en 2011 la descomunal energía social de la Resistencia Popular, que desperdició hasta dejar ir su convocatoria. JOH comete el error de lanzar a las antorchas la corrupción de sus enemigos políticos aprovechando la marea encendida, sin entender que la indignación quiere a Pepe Lobo y su ex jardin, a Ricardo Álvarez y sus amigos, a la junta directiva del Congreso Nacional y al propio Presidente y sus amigos (a Callejas le caerá encima su propio Gol). La oligarquía de Facussé, Atalas, Canahuatis y Ferraris, entre otros, no entendía qué era eso de la Asamblea Nacional Constituyente originaria y refundacional, así como ahora la propia dirigencia de la oposición no entiende ¿qué quieren realmente esos jóvenes que nos quitaron la conducción?. Por eso a partir de ahora, quiere mucho cuidado caminar entre los ochones de luz encendida…

 

5 jun

CAIGA QUIEN CAIGA. Es la frase del Partido Nacional para equiparar el saqueo al ‪#‎IHSS‬ con la carretilla de la cuarta urna y consolarse en el purgatorio; es una frase de contención del infierno, para ganar tiempo entre los sepulcros blanqueados. Para amenazar a sus cachos y a los librerales, mientras viaja a Europa…

 

REMIX. En honor a la verdad no fue un Informe de una Comisión Parlamentaria Multipartidaria, sino un remix de hechos pasados leído por el Partido Nacional desde el Congreso; no es un documento de consenso, porque el PINU, PAC y LIBRE lo firman con notas de objeción; no avalan el texto porque el «churro fiscal» no interpela a fiscales ni acepta la CICI ni el juicio político a JOH; es, en realidad, una prosa de autodefensa de los acusados basada en la distribución de la pauta publicitaria de la Cuarta Urna para «probar» que Zelaya despilfarró más dinero que la Comisión de Campaña del PN. Un saca clavos. Una comparación de quién es más corrupto. En conclusión, es la utilización de la investidura de un poder del Estado para defenderse del robo al IHSS, sin hacer siquiera un minuto de silencio por las vícitimas. Pero no entiendo por qué «la oposición» participó en esta acción. !Qué exceso de bondad o qué enorme ingenuidad!

 

3 jun

ROBO Y COMPRA. «Del robo al IHSS en 2012 pasaron a la compra de las elecciones generales en 2013», dice el grillo. Y ciertamente, hubo suficiente dinero para comprar votos y bendiciones con buenas ofrendas y diezmos a las jerarquías católicas y evangélicas, que hasta hoy este día obligan al cristianismo nacional a mantener la boca cerrada. Mandaron de vacaciones a las Tres Divinas Personas.

 
 

ATAQUE. Para defenderse el Partido Nacional acepta que recibió dinero lavado del IHSS y promete que lo devolverá sin detallar montos, al tiempo que utiliza su Ministerio Público para cazar del Cuellar a Rosenthal y atrapar al equipo de Zelaya. Al PL le ofrece votos para que busque otro fiscal adjunto y a los «nuevos opositores» les ofrece calles iluminadas con antorchas en defensa de la ofendida «dignidad kachureca». !Se pone el maiz a peso, señores y señoras!

 

 

LA VERDAD. Pepe Lobo fue Presidente, pero no gobernante, seleccionado pero no elegido; JOH gobierna, pero no Preside. Tiene todos los poderes, pero no tiene el poder.

 

Comentarios del FB de Félix Molina

Fuente: http://voselsoberano.org/index.php?option=com_content&view=article&id=17174:jovenes-y-antorchas&catid=1:noticias-generales

Honduras entre los países con menor respeto al Estado de Derecho a nivel global

voselsoberano.com | Miércoles 03 de Junio de 2015 14:17

En un reporte presentado el 2 de junio de 2015 por la organización World Justice Project (WJP) en Washington, D. C., Honduras se encuentra en el lugar 90 de 102 países evaluados en el “Indice de Estado de Derecho” de 2015, con un promedio de 0.42 en una escala de 0 a 1. Lo más bajo es 0 y 1 lo más alto e indica un mayor respeto al Estado de Derecho. Honduras, considerado un país de ingreso medio bajo, es el país con la calificación más baja de Centro América y Costa Rica es el de mayor puntaje.  Los cinco países con la calificación más alta son: Dinamarca, 0.87%, Noruega, 87%, Suecia, 0.85%, Finlandia, 0.85% y Holanda, 0.83%.

 

 

 

País	Rango Global	Indice
Honduras	90	0.42%
Guatemala	85	0.44%
Nicaragua	89	0.43%
El Salvador	57	0.51%
Costa Rica	25	0.68%
Panamá	49	0.53%
Belize	66	0.49%
República Dominicana	67	0.48%
México	79	0.42%

 

El Índice de Estado de Derecho de 2015 mide 44 indicadores organizados en ocho factores: ausencia de corrupción, trasparencia en el gobierno (acceso y participación), orden y seguridad, restricciones a los poderes de gobierno, justicia civil, justicia penal, derechos fundamentales y regulación y aplicación eficaz, que son contrastados a nivel regional (Centro América y el Caribe) y global. Los factores en los que Honduras obtuvo la calificación más baja son  ausencia de corrupción con 0.32% y justicia penal con 0.21%, en este último factor ocupa el lugar 101/102.

 

Factor	Calificación	Rango Regional	Nivel Ingreso	Rango Global
ausencia de corrupción	0.34	4/19	19/25	85/102
Transparencia en el gobierno	0.49	15/19	13/25	66/102
derechos fundamentales	0.45	18/19	19/25	85/102
orden y seguridad	0.58	15/19	21/25	92/102
restricciones a los poderes de gobierno	0.45	15/19	19/25	80/102
justicia civil	0.45	12/19	16/25	80/102
justicia penal	0.21	8/19	25/25	101/102
regulación y aplicación eficaz	0.4	17/19	21/25	88/102

 

En su portal World Justice Project (WJP) se define como una organización independiente y multidisciplinaria dedicada al avance del Estado de Derecho.  Afirma que “un estado de derecho efectivo reduce la corrupción, combate la pobreza y la enfermedad y protege a las personas de las grandes y pequeñas injusticias. Es el fundamento para tener comunidades de paz, oportunidades e igualdad– que sustenta el desarrollo, un gobierno responsable y el respeto a los derechos fundamentales.”  WJP realiza estudios imparciales para medir como es vivido el estado de derecho en situaciones prácticas y cotidianas.

 

La metodología de la investigación utilizada para eleborar el Indice de Estado de Derecho incluyó la identificación de alrededor de 300 expertos por país, académicos y profesionales del derecho, con experiencia en derecho laboral, penal, civil, mercantil y salud pública, quienes respondieron a un cuestionario con preguntas cerradas que abordan escenarios hipotéticos “sobre la adhesión al estado de derecho, sobre la forma en que se aplican las leyes en la práctica en su país,” Además involucraron a compañías locales líderes en la realización de sondeos de opinión para administrar 1,000 encuestas en hogares con público general por país sobre sus experiencias con la ley. En Honduras las encuestas fueron realizadas en las ciudades de San Pedro Sula, La Ceiba y Tegucigalpa.

 

 

Más información

Descargue perfil de Honduras

http://data.worldjusticeproject.org/#groups/HND

Descargue informe completo

http://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index

Fuente: http://voselsoberano.org/index.php?option=com_content&view=article&id=17167:honduras-entre-los-paises-con-menor-respeto-al-estado-de-derecho-segun-la-organizacion-world-justice-project&catid=1:noticias-generales

Velas y antorchas: Corrupción y el partido nacional

voselsoberano.com | Martes 02 de Junio de 2015 10:09

-Un grupo de jóvenes — que no conocemos muy bien –asume la convocatoria de la población enojada contra la corrupción, porque los partidos políticos «opositores» se auto inhabilitaron frente a este tema, y porque el fnrp se convirtió en un brazo electoral de LIBRE; pero se teme que la exigencia de despartidización de la protesta acabe en una «despolitización» de la propuesta. Y este es un riesgo muy alto.
-La apertura de dos nuevas línea de investigación contra Cuellar y Ricardo no compensa la expulsión al «exilio diplomático» del fiscal anticorrupción que dirigía las investigaciones contra los implicados en el robo al IHSS; deja una tufasón a impunidad inocultable.
-El respaldo de Casa de Gobierno a Porfirio Lobo por la extradición de su hijo, uno de los «10 cabecillas del crimen organizado extraditados a Estados Unidos», como dijo JOH en su última comparecencia, retrata el espíritu de cuerpo del Partido Nacional en el siguiente capítulo: la crisis de las elites liberal-nacionalista por sus implicaciones con el narco.
-La divulgación del tercer informe por el triunvirato que gobierna el IHSS subordinado a Casa Presidencial llega en la lógica de probar que la corrupción es como un volcán de mierda con un mega ventilador atrás que salpica con sus aspas a todo el mundo y que, por tanto, no se puede llegar al mero mero sin embarrarse.
-La Cadena Nacional de Radio y TV de la noche del lunes y mañana del martes llega para sobreponer las acciones y «éxitos oficiales» a la presión social contra la corrupción y, de paso, enviar nuevos mensajes a quienes obtendrían ventajas políticas de la crisis. Para contenerlos.
-Siguen acciones para probar que el PN no está solo en esta crisis…

 

 

26 mayo

ULTIMATUM. Intentó apagar el escándalo, pero la gente encendió velas y antorchas. La bola se mueve. Viene. Primero los comunicados de prensa, después las marchas callejeras, enseguida las comisiones legislativas, por debajo y encima las vigilancias y amenazas, los rumores de autogolpe, y ahora la bravuconada penal leguleya en plazos fatales de 24 horas. Por la corrupción ensangrentada el Partido Nacional pierde apoyo de la opinión pública, no obstante tener el control de los medios; debilita aún más su frágil moral colectiva, aunque tenga encadenados a CARDOSCAR, Argeñal y a Evelio; aumenta su bancada en número con diputíteres mercenarios, pero reduce su influencia política; eleva protagonismo mediático entregando narcos a la DEA, pero caen sus bonos en la propia bolsa de Bonito Oriental y Nueva Arcadia; llama la atención pública atacando penalamente a Salvador, pero aquí entre nos provoca abundante sorna en la Red; enjuicia la carretilla del pasado, sin calcular que resucita en elpresente las urnas de 4 dedos; firma Acuerdo con el Fondo, pero cosecha desacuerdo con la gente; posee ‪#‎MarcapaIHSS‬, pero no hay maíz…

 

tomdo del Facebook de Félix Molina

Fuente: http://voselsoberano.org/index.php?option=com_content&view=article&id=17163:velas-y-antorchas-corrupcion-y-el-partido-nacional&catid=1:noticias-generales

El mal político del encierro

voselsoberano.com | Domingo 31 de Mayo de 2015 21:08

¿Cuál ha sido el caldo de cultivo en que el Presidente hondureño logró que le aprobaran la reelección indefinida? En ese caldo hay violencia, hay miedo real y miedo inducido, hay una agenda que prioriza respuestas violentas para garantizar seguridad. Hay medios de comunicación, iglesias y militares. Y sobre todo hay una enfermedad: el mal del encierro, una enfermedad política generalizada, que debe ser entendida y superada para poder salir del deterioro en el que está sumido el país.

Ismael Moreno

Por qué políticos tan poco dotados como Juan Orlando Hernández tienen tanto éxito en Honduras? ¿Por qué los políticos hondureños hacen y deshacen con las leyes sin que nadie los toque? ¿Por qué un Presidente tiene tanta capacidad para hacer que todos los poderes del Estado creen las condiciones para que él continúe en el poder cuantas veces le venga en gana sin que haya ni el más mínimo asomo de rechazo popular?

¿Por qué tanta pasividad política de los hondureños si vivimos en el país más violento del mundo?Son preguntas sin fácil respuesta. Acaso algunas de ellas sin respuesta. Pero son preguntas para andar buscándoles respuestas mientras caminamos.

DESPUÉS DE AQUEL ESPEJISMO

Seis años atrás la sociedad hondureña se conmocionó, parecía que todo el andamiaje del poder se venía abajo y que una avalancha de gente se aprestaba a responder a todas las preguntas con las respuestas de la resistencia popular. Pero todo quedó en “llamarada de tusa”. La resistencia que surgió tras el golpe de Estado parecía que llevaba a la cresta de su madurez a la lucha popular, pero no era más que una euforia política pasajera Un espejismo.

Una vez que los políticos de oficio controlaron la efervescencia que siguió al golpe de Estado todo se desinfló, como cuando se le saca el aire a un inmenso globo. El movimiento social quedó a expensas de los políticos, y como sucede en la bipolaridad sicológica, la sociedad pasó de la euforia exaltada a la depresión más aguda. Y eso en muy poco tiempo, en meses quizás. “Ahora lo único que nos queda es quejarnos, porque ya perdimos la fuerza y las ganas de luchar entre todos. Mejor nos encerramos para salvar el pellejo”. Quien habla así es una joven dirigente que en los días de la lucha contra el golpe de Estado organizó a su gente y se puso detrás de quienes poco después aparecieron como candidatos a alcaldes y diputados. “Hoy ni se acuerdan de nosotros”, dice.

Eso no significa que la gente no sienta los problemas. Lo que pasa es que después de tantos años de no creer en lo público y en quienes conducen lo público, la gente acabó consumida en la enfermedad política del encierro, lamiéndose las heridas, consolándose a sí misma con sus propios lamentos. Cada quien en lo suyo… porque “el buey se lame solo”. Cada quien tragándose sus angustias, expresión extrema de la total desconfianza en lo público. De esta forma, lo público, lo político, queda en manos de reducidos sectores de la sociedad que hacen todo lo que quieren a su antojo, mientras la gente busca resolver el día a día por su propia cuenta sin mirar siquiera al vecino. El encierro es el mayor de los males políticos.

SÓLO UN DESAHOGO

Ese mal político que es el encierro está en la base de los males sociales. Cuando la gente se encierra, por desconfianza en lo público y en quienes lo manejan, deja manos libres para que esos en quienes desconfía sigan controlando la cosa pública como su propiedad y acaben viendo también a la gente como su propiedad.

La gente se queja de lo que ocurre en el país, de los desmanes de los políticos, del alza de los productos básicos… Se queja de todo y hasta despotrica en contra de los funcionarios, del gobierno, de los empresarios, de los gringos, pero esas quejas son apenas un desahogo dentro de una evidente parálisis política. En los sondeos de opinión que el ERIC (Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación) de los jesuitas de Honduras ha realizado en cinco años consecutivos (2010-2014) la gente exige cambios profundos en el país, identifica a los políticos como los principales responsables del descalabro y les demanda que lo resuelvan. Pero hasta ahí: ni los políticos escuchan ni la gente pasa del reclamo a la movilización.

En el último sondeo de opinión, el realizado en diciembre de 2014 y que hicimos público en enero de 2015, la desconfianza de la sociedad hondureña hacia las instituciones y sus diversos actores siguió siendo la misma que habíamos observado en los cuatro sondeos anteriores.

MORBO Y MIEDO

En los últimos años el mal político del encierro se ha acentuado con el ingrediente del miedo, tanto del miedo real como del inducido. Observamos diferencia entre la violencia que la gente sufre en carne propia y la violencia que percibe en la sociedad. En el último sondeo, por ejemplo, un 25% dijo haber sido víctima directa de algún hecho de violencia (asaltos, robos), mientras que un 75% expresó que la violencia y la inseguridad son los problemas más severos que golpean a nuestra sociedad.

Sin duda, esa brecha entre lo vivido y lo percibido la fabrican en gran medida los medios de comunicación en los que la gente se informa, mayoritariamente la televisión y mayoritariamente los canales especializados en destacar sangre y cadáveres, imágenes que alimentan morbo y miedo en quienes consumen ese tipo de noticias. Tres cuartas partes de la población dice que ve esos canales y esas noticias.

A la violencia objetiva se suman elementos subjetivos: curiosidad no sólo por conocer lo que ocurre, sino también por ver la reacción de quienes son víctimas de la violencia. Esa curiosidad retroalimenta el deseo de seguir consumiendo ese tipo de noticias En la televisión una mayoría de gente mira la angustia que provoca la violencia y así se prepara para lo que le puede ocurrir, se identifica con el dolor ajeno, y también naturaliza la violencia. En cualquier caso, esas noticias alimentan el miedo. El miedo real porque son hechos reales lo que la gente ve. Y miedo inducido porque la reiteración de noticias de muertes violentas, extorsiones y amenazas provoca miedo. Y ese miedo consolida el mal político del encierro.

RESPUESTAS VIOLENTAS

Obviamente, detrás de los medios de comunicación hay actores políticos interesados en que haya miedo para que la gente acepte respuestas basadas en la violencia institucional, en el recurso a la fuerza, a la represióny a la militarización de la sociedad. Lo que se busca es que la misma población demande y respalde respuestas violentas, en vez de reclamar políticas públicas que den respuestas al desempleo y reduzcan las desigualdades sociales y económicas.

La importancia de la televisión es mayor en una sociedad como la hondureña, con tan baja escolaridad. En nuestro sondeo de opinión la mayoría de las personas no pasaron del sexto grado de primaria. Cuanta más alta es la escolaridad más críticas suelen ser las respuestas de los encuestados. Y en la medida en que disminuye la escolaridad aumenta más la influencia, no sólo de la televisión, sino de los mensajes de los grupos evangélicos neopentecostales que han proliferado por todo el país promoviendo individualismo y pasividad. También observamos correlación entre la baja escolaridad, ese tipo de religiosidad y la aprobación a los programas asistencialistas que promueve la actual administración pública.

LA AGENDA MILITAR

El gobierno saca provecho del mal político del encierro. El miedo provocado por las noticias de violencia en la televisión acentúa también la ansiedad de que alguien brinde seguridad. El gobierno se presenta entonces como el que resuelve y lo hace siempre con respuestas policiales y militares.

El gobierno de Juan Orlando Hernández ha sabido explotar este ambiente de miedo y de necesidad creada y a comienzos de 2015 lanzó la propuesta de la Policía Militar del Orden Público. Con una buena campaña publicitaria colocó este tema como un asunto nacional, casi de vida o muerte. Una buena publicidad puede lograr que el esclavo acabe pensando y sintiendo como su amo. Así lo recordaba el luchador negro por los derechos civiles Malcolm X: “Si no tenemos cuidado los medios de comunicación harán que acabemos odiando a los oprimidos y amando a los opresores”.

El tema militar está especialmente priorizado en la agenda del actual gobierno. Y quienes escuchan los medios que más destacan la violencia y el clima de inseguridad y menor escolaridad tienen son los que más apoyan esa agenda. En el sondeo del ERIC de finales de 2014 la población apoyó mayoritariamente que los militares salgan a la calle y veía como un proyecto positivo la creación de la Policía Militar del Orden Público.

Hay que recordar que los militares tienen ya varios años impulsando el programa infantil “Guardianes de la patria”, destinado a influir en la conciencia infantil para que vean en los militares el paradigma de la democracia, apreciándolos por sobre los sectores civiles. Baste también ver el control que los militares están teniendo en cada vez más instituciones del Estado, incluyendo el Ministerio de Seguridad, la supremacía que tienen sobre la Policía y hasta el poder de decisión sobre qué jueces tienen capacidad para dictar sentencias y cuáles deben ser separados del Poder Judicial.

EL CALDO DE CULTIVO

Ha sido en este caldo de cultivo donde Juan Orlando Hernández creó las condiciones para que el Congreso aprobara la reelección presidencial indefinida. Y entre las condiciones creadas para ese propósito ha estado el “ganarse” a las tres instituciones que gozan de mayor confianza en la percepción de la gente, de acuerdo con nuestro sondeo de opinión: la iglesia católica y las iglesias evangélicas, los medios de comunicación, particularmente la televisión, y los militares.

En el actual contexto hondureño, de deterioro objetivo, de inseguridad, violencia y miedo, estas tres instituciones están acentuando el mal político del encierro creando un círculo vicioso: a más seguridad garantizada por el gobierno más se encerrará la gente y cuanta más inseguridad exista o más se publicite más amenazada se sentirá y demandará mayor seguridad.

A los liderazgos religiosos se les mira hoy más cerca del poder que cerca de la feligresía acompañándola pastoralmente. Cada vez es más notoria la presencia de jerarquías de las diversas iglesias en ambientes en donde se bendicen ecisiones gubernamentales y cada vez es más frecuente ver a policías y militares dirigiendo oraciones a Dios en actos oficiales. Eso refuerza un contexto en donde la religiosidad más tradicional, especialmente la de influencia neopentecostal,está penetrando en los ambientes más empobrecidos de barrios y colonias de las ciudades, contribuyendo a consolidar el mal del encierro.

LIBRE Y PAC: MÁS DE LO MISMO

La influencia que sobre la conciencia de la población tienen iglesias, medios y militares es mucho mayor
en el actual período que la que ejercen los partidos políticos, a pesarde la masiva participación de la gente en las elecciones generales de 2013. De acuerdo a nuestros sondeos de opinión, los partidos políticosson las instituciones de las que más desconfía la población.

Grandes segmentos de la población dicen pertenecer y tener simpatías por los dos partidos políticos tradicionales, la mayoría por el Partido Nacional. En segundo lugar aparecen quienes no simpatizan ni pertenecen a ninguno (35%). Y en tercer lugar los que pertenecen o simpatizan por el Partido Liberal. A gran distancia se ubican quienes señalan a los dos nuevos partidos, LIBRE y PAC.

El sondeo de 2014 fue el primero que realizamos después de casi un año de presencia activa de dos nuevos partidos políticos en el escenario. El resultado para LIBRE y para el PAC es desalentador si lo comparamos con las expectativas que crearon ambos. Mayoritariamente la gente expresa que son más de lo mismo. La entrada al escenario de ambos partidos no ha variado en nada la percepción de desconfianza hacia los políticos, persistente en las encuestas de los últimos cinco años.

Nuestra hipótesis es que la construcción de propuestas partidarias que recojan demandas, sentimientos, intereses y esperanzas de la población sigue siendo una asignatura pendiente, que el surgimiento de estos dos nuevos partidos no lo han logrado y que eso obliga a repensar la política y la participación de la ciudadanía en lo público.

LA OPORTUNIDAD DE ESTE MOMENTO

A pesar de la influencia de medios y de iglesias distrayendo a la gente de la realidad, el sondeo muestra que la gente identifica claramente los problemas del país y demanda consenso y unidad para enfrentarlos. Este dato es, sin duda, uno de los factores más alentadores en medio de los tantos trazos oscuros y deprimentes que pinta el conjunto de la encuesta.

Por sí solos, ni los partidos políticos, ni la empresa privada, ni los sectores populares, ni las ONG, ni los liderazgos sociales, económicos, políticos y eclesiásticos serán capaces de construir respuestas adecuadas a la gravísima situación del país. Las rutas se han ido cerrando. Pero al cerrarse, han abierto una gran oportunidad, la de construir propuestas que surjan del encuentro dinámico y de puertas abiertas entre los diversos sectores. En impulsar estos encuentros y en atinarle en cómo hacerlo es en donde está el desafío más grande que hoy tiene Honduras.

ESCOLLOS A SUPERAR

Para enfrentar ese desafío habrá que superar escollos, barreras que parecen algunas infranqueables. La primera es que los diversos liderazgos tengan capacidad de escuchar lo que dice la gente dejando la comodidad que les brindan sus cuotas de poder y abandonando la seguridad que tienen ellos y sus bienes gracias a la agenda de la militarización del país.

Los liderazgos de los sectores populares tendrán que superar el escollo de la autenticidad, que debe comenzar identificando sinceramente los niveles de organización y las fuerzas con que cuentan.

El sondeo del ERIC muestra que el movimiento populary sus liderazgos aparecen ausentes de la vida de la gente. Su presencia entre la población es apenas perceptible. Y cuando se les menciona, por ejemplo en el caso de los sindicatos, la percepción de la población los mete en el mismo saco de los políticos de quienes desconfía.

Tal vez los liderazgos populares estén presentes, pero lo están en la penumbra. Redescubrir nuevos liderazgos y redefinir la organización popular desde nuevos ejes temáticos y desde realidades territoriales y políticas es condición sin la que será muy difícil avanzar en busca de otros sectores para alcanzar acuerdos básicos compartidos.

¿Y LA FUERZA CAMPESINA?

Siendo que la organización y las dirigencias campesinas se encuentran en el mismo nivel de ausencia que otros liderazgos populares, resulta paradójico que los encuestados le sigan asignando un papel protagónico. Para explicarlo hay que enlazar tres razonamientos. Uno, reconocer la situación de deterioro del campo y de las familias campesinas, abandonadas por las políticas públicas y marginadas por la agroindustria que promueven las transnacionales y sus socios locales. Esto ha deteriorado la producción campesina y explica el desangre del campo con la migración hacia las ciudades y hacia el extranjero. En un estudio de hace cuatro años, el FOSDEH (Foro Social de la Deuda Externa y el Desarrollo) anotaba que el 87% de la juventud que emigra hacia el exterior procede de las zonas rurales.

Una segunda razón es que la mayoría de las personas entrevistadas, sin importar el lugar donde hoy viven, tiene orígenes rurales y esas raíces explicarían el deseo de que el liderazgo campesino sea protagónico en el cambio del país.

La tercera razón es la nostalgia. Todavía revolotea en las mentes de mucha gente un pasado en el que Honduras llegó a contar con las organizaciones campesinas más potentes y pujantes de América Latina, capaces de estremecer a toda la sociedad, como ocurrió a mediados de los años 70, cuando la presión campesina por la reforma agraria movilizó a miles de familias, provocando respuestas, tanto represivas como temerosas, entre militares y terratenientes, hasta acabar con la sangrienta masacre de Los Horcones (25 de junio de 1975) en Olancho.

PROPUESTAS DE AFUERA

Ante la precariedad de los liderazgos populares actuales para convocar encuentros entre los diversos sectores que conduzcan a consensos mínimos, la dinámica del país continúa siendo definida por propuestas elaboradas afuera y sin contar con la gente. Es lo que ya ocurre con las Zonas Económicas de Desarrollo (ZEDEs) o con la Alianza para la Prosperidad del Triángulo Norte, propuesta por el Presidente de Estados Unidos y en proceso de aprobación. En ambos proyectos ni se discute que el liderazgo lo tengan y lo sigan teniendo las élites empresariales y políticas, que tienen la cuota más alta de responsabilidad en el profundo deterioro en el que ha caído la sociedad hondureña.

En un contexto así, no sólo los campesinos, también la mediana, la pequeña y la microempresa quedan relegadas. Son sólo cantera de emigrantes, de mano de obra barata o de una población sumisa que agradece los programas asistencialistas del gobierno.

UN MAL GENERALIZADO

El escollo mayor a superar si queremos construir acuerdos básicos compartidos es el encierro. Los liderazgos del país tienen que tomar conciencia de este mal político, generalizado en toda la sociedad.

Los liderazgos de las organizaciones populares viven su encierro insistiendo en determinadas demandas y acariciando la “toma del poder” para realizar las transformaciones sociales, una fantasía desligada de la conciencia resignada de la gente común.

Las élites políticas lo viven creyendo que están representando a las mayorías encerradas en sí mismas. La gente común y corriente lo vive cargando con sus calamidades como penitencia, despotricando de quienes se aprovechan de sus problemas, resolviendo lo que puede individualmente y dejando intacto el actual estado de cosas.

Y las élites empresariales lo viven convencidas de que el país, el Estado y todos sus recursos les pertenecen para convertirlos en dinero. Encerradas en esa convicción se alían con las corporaciones transnacionales y con el gobierno de Estados Unidos. “Honduras abierta a los negocios” dijeron hace seis años, “Honduras abierta a la minería” dicen ahora.

Hay una dialéctica en este encierro: el encierro empobrecido y paralizante es la contrapartida del encierro acaparador, codicioso y excluyente.

Son estas variadas formas de encierro las que le han permitido al Presidente Juan Orlando Hernández promover su reelección.

SIGNOS DE RUPTURA

A pesar de todo, hay signos que apuntan a una ruptura del encierro. Las organizaciones comunitarias que se unen para protegerse de la amenaza común de las compañías mineras extractivas o de las empresas que quieren apropiarse de acuíferos y cuencas de agua son un signo de que el encierro se puede romper promoviendo demandas en torno a problemas que afectan por igual a varias comunidades.

Las pequeñas redes de comunidades indígenas que se defienden de la amenaza de proyectos turísticos -como los garífunas del Atlántico- y las redes de solidaridad con comunidades lencas del occidente del país y con comunidades topulanes en Yoro son también signos de ruptura con el encierro.

Las mujeres organizadas a partir del dolor que les ha dejado la muerte violenta de sus hijos en barrios estigmatizados por habitar en ellos “jóvenes peligrosos” son otro signo de que la muralla del encierro se puede romper. Los jóvenes que se deciden a formarse política y culturalmente, los que pintan murales con mensajes de paz, los que se capacitan en técnicas artesanales para reciclar desechos plásticos, son signos de que el encierro no es inexpugnable.

Todas son experiencias que van surgiendo en los márgenes de un sistema que promueve individualismo y encierro. Entre las élites estos signos aún no aparecen. Pero, para lograr consensos y para buscar respuestas a los males de nuestra sociedad, no bastará con romper el encierro de las bases. Habrá también que romper el de los actuales liderazgos populares, políticos, empresariales y eclesiásticos, con frecuencia más contagiados por esta enfermedad de lo que ellos suponen.

Lo que queda cada vez más claro es que cualquier proceso de transformación de la realidad actual hondureña tendrá que enfrentar el mal político del encierro.

CORRESPONSAL DE ENVÍO EN HONDURAS.

Revista Envio 398, mayo 2015

Fuente: http://voselsoberano.org/index.php?option=com_content&view=article&id=17156:el-mal-politico-del-encierro&catid=13:documentos

Marca país marcada por la imitación

voselsoberano.com | Jueves 21 de Mayo de 2015 08:42

 

En realidad no quería opinar al respecto, pero se siente un deber como hondureño y como profesional del diseño emitir una opinión muy personal al sentirse burlado por utilizar una imagen bastante genérica como marca país.
La que supuestamente representa nuestra cultura, nuestra identidad, nuestras costumbres, nuestro calor de gente, nuestras riquezas naturales, y esencialmente y los más importante que exista una política de Estado que respalde esa imagen, no solo se trata de hacer a la ligera, en un tiempo tan corto de un par de meses. unos colochos genéricos de colores a los que se les han buscado explicaciones que pueden ser aplicadas con mucha facilidad a cualquiera de las otras marcas casi idénticas que se encuentran en la red, sin mucho esfuerzo de búsqueda.
La creación de una marca país es un proceso serio, la de Perú, una de mis favoritas, llevó dos años, cuando lanzaron en Colombia el slogan, «el riesgo es que te quieras quedar», lanzaron a nivel nacional una política de seguridad de Estado para proteger a la gente y cuidar al turista, un proceso que abrió las puertas a una nueva era en la inversión y el turismo colombiano. En contraste aquí estamos hundimos en la época más sangrienta de violencia del país.
Aquí da la impresión de querer hacer las cosas no con un objetivo claro y sincero para el bien del país, sino con la liviandad de tener algo terminado, porque sí, por moda, o por contar ese resultado como un logro más de la campaña política permanente en la que estamos.
Asi no se hace marca país, se hace con cambios profundos que nacen desde el gobierno y se extienden a cada rincón del territorio, lo último que se trabaja es la parte gráfica, cuando eso ocurra tendremos una marca país que nos represente, que hable de nuestra esencia, que sea un espejo de cada hondureño. Eso sin hablar del carísimo proceso que nos ha costado a todos la contratación de la empresa que ha orientado la burla.
En cuanto al slogan, me pregunto que hará un niño de esos curiosos que nacen ahora, cuando googleen, www.somosparati.com

 

 

Tomado de FB de Harold Rodriguez

Fuente: http://voselsoberano.org/index.php?option=com_content&view=article&id=17148:marca-pais-marcada-por-la-imitacion-&catid=1:noticias-generales

Periodista David Romero de Radio Globo denuncia plan para asesia

voselsoberano.com | Viernes 15 de Mayo de 2015 09:53

PARAR EL ASESINATO DE DAVID. «Pare el atentado, señor Presidente, usted es el responsable de dirigir el ataque en contra de mi vida, !pare el asesinato!», pidió David Romero, director de Radio y TvGlobo la mañana de este viernes.
Romero responsabilizó, además, al ex ministro de seguridad, Oscar Álvarez, por planificar los detalles de la trama criminal en su contra. «Él es el cerebro».
El periodista detalló a su audiencia que anoche mismo aceptó la proteccion 24/7 del alto mando de la policía nacional preventiva, una situación de alerta roja que la víctima no puede rechazar. «Yo acepté porque no puedo darme seguridad, no puedo tener vehículos blindados y porque los sicarios ya han sido pagados desde el jueves para atentar contra mi vida y porque ya hicieron reconocimiento de mi ruta laboral», declaró Romero en la edición matutina de ambos medios. «Yo declaro que amo la vida, la amo, pero sin temor a la muerte; pero tampoco soy constructor de mi propia vicitimización, yo espadeo sin protagonizar para cumplir mi deber de informar e interpretar los hechos, sin embargo me preocupa la situación de las fuentes que están silenciando, las fuentes como Johnn Bográn, quien lavó 36 millones de lempiras para la campaña del Partido Nacional y no solamente vendió boletos aéreos», prosiguió. Con voz calmada el periodista, que ha revelado detalles del robo organizado del IHSS por una asociación ilícita público-privada, definió que «nosotros los seres humanos en este mundo somos transitorios, transeuntes que nunca sabemos si pasamos por poco o mucho tiempo, pero yo seguiré hasta el final con esta denuncia, porque tengo el compromiso con la ciudadanía de revelar los detalles que hacen falta».

 

David anunció que en las próximas horas presentará los videos en los que el presidente Hernández aparece en reuniones privadas planificando con Mario Zelaya y sus compinches los detalles de la asociación ilícita contra el IHSS, reuniones en las que además utilizaba a su esposa Ana para recoger las aportaciones de al menos 30 empresas implicadas directamente en el saqueo del IHSS.
Ante la gravedad de los hechos el periodista anunció que hoy presenatrá su denuncia a la representación de la Unión Europea en Tegucigalpa y ante la embajada de Estados Unidos, también.
Estas nuevas revelaciones ocurren después de la concentración política del Partido Nacional organizada al mediodía de ayer por el propio presidente Hernández, en el centro de Tegucigalpa, en tono de autodefensa.
«Usted ahora no puede ser abanderado de la lucha anticorrupción, porque usted es el mismo protagonista de la corrupción», le dijo el periodista.

Texto tomado del FB de Félix Molina

Fuente: http://voselsoberano.org/index.php?option=com_content&view=article&id=17141:periodista-david-romero-de-radio-globo-denuncia-plan-para-asesinarlo&catid=1:noticias-generales

La estrategia del PN ante el destape del saqueo al IHSS

voselsoberano.com | Martes 12 de Mayo de 2015 22:31

13/05/2015 ESTRATEGIA. Juan Orlando Hernández decidió, más pronto de lo que suponíamos, entrar a su autodefensa por el acto delincuencial de su Partido Nacional. Entró ayer martes en Intibucá con lenguaje popular en su discurso frente a las mantas de la gente que pide su renuncia («si hay un peleón que no hayan dos») y entró hoy en su tweeter en idioma inglés: «Trow me to the wolves and I will return leading the pack» (Lánzame a los lobos y volveré liderando la manada). El primer mensaje supone su convencimiento que viene la pelea dentro y fuera de su partido y el segundo textea a Porfirio, Ricardo Álvarez y a otros lobos de su partido, que ya empezaron a asecharlo. Y amenaza al pueblo, que si lo enjuician se levantará como Carías!!

 

 

ESTRATEGIA. Frente a los documentos ensangrentados del IHSS estallando en el rostro del Partido Nacional, su estrategia de defensa es la siguiente:
1. Silencio. Cuerpo oculto. Pico callado.
2. Lunes: Comunicado digital atacando a opositores políticos.
3. Martes: Comunicado impreso en periódicos convirtiendo en victorias las derrotas. Comparecencias unidireccionales de figuras del Congreso Nacional y Casa Presidencial (sin preguntas) para colocar su agenda: Ebal la lista de decretos del Consejo de Ministros y Mauricio la lista de JOH en el CN.
4. Miércoles: Re-militarización de las calles para mostrar colmillo.
5. Siempre: Manipulación total de la agenda mediática.
6. Jueves: JOH no entra a la polémica del financiamaiento de su campaña: «Donde hay un peleón, que no hayan dos», dijo.
6. Fin de semana: Actos religiosos. Football. Ceremonias «populares». Agua bendita.
7. Masacres? Magnicidios? Crímenes políticos?
8. Continuará…

 

SILENCIO. En la estrategia comunicativa del gobierno está prohíbido a la dirigencia del Partido Nacional contestar preguntas sobre su participación en la asociación ilícita para robar el dinero del IHSS: machete estate en tu vaina, en boca cerrada no entra mosca, calladitos se ven más bonitos… PERO OJO. Ya en Honduras se acumula lentamente algo grande en la conciencia de la gente, un acumulado de muchos ingredientes, cuya amalgama no va en la velocidad de los nuevos partidos ni en los cálculos de la embajada de Los Próceres… EEUU debe saber que las elites locales elegidas para cuidar sus intereses en el país, son las peores. Y son las primeras que se van a correr…

 

¿CÓMO VAMOS A REACCIONAR? No parece claro, pero no será en la lógica de ningún partido político que pretenda reposicionar sus bonos electorales sobre la decepción colectiva. La reacción popular ni siquiera será para protestar ni para hacer simulacros de juicios, ya verán ustedes cuando la mecha se prenda, será para hacer justicia. Ese día se mezclará todo, la gente recordará que el saqueo fue realizado después de junio 2011 cuando el Partido Nacional recibió «luz verde para la gobernabilidad política», que incluyó el robo del dinero de la pobre gente pensionada y el robo del poder de la pobre gente resistente, que benefició a religiosos, liberales y a los intereses de USA. Y recordarán a quienes facilitaron esta «gobernabilidad del latrocinio» y les exigirán cuentas… incluyendo expresidentes. Otros no recordarán nada. Saldremos a buscar comida

 

ATAQUE CRUZADO. La estrategia del Partido Nacional es atacar a la resistencia organizada, a su enemigo político, para derivar sus propios fracasos en la defensa y promoción de los derechos humanos desde 2009 hasta la fecha, en vez de esclarecer la denuncia del periodista David Romero sobre el lavado de dinero de la corrupción del IHSS, que implica directamente a la estrella solitaria. Y en este oficio de espantarse la mosca de la oreja para que vuele hacia el vecino, viene bien la masacre de El Carrizal, porque atrae a los medios de la muerte, a los constructores del miedo con cadáveres, a los negociantes del perdón de sus deudas a cambio de la pauta presidencial…

 

Tomado del FB de Félix Molina

Fuente: http://voselsoberano.org/index.php?option=com_content&view=article&id=17134:la-estrategia-del-pn-ante-el-destape-del-saqueo-al-ihss&catid=1:noticias-generales

JOH y el petreo peso de lo Maya en la identidad nacional

voselsoberano.com | Domingo 13 de Julio de 2014 19:42

Acallando las voces de los mineros soterrados, el llanto de los niños migrantes y los suspiros de los pacientes muertos por la negligencia del Estado en los hospitales públicos, el Señor Presidente (evocación asturiana) anuncia que creara tres nuevos museos en Gracias, Roatán y Copán para mostrar la riqueza de los mayas alojada en las bodegas del Instituto Hondureño de Antropología e Historia (IHAH). Las bodegas del IHAH también guardan piezas arqueológicas de las regiones que históricamente habitaron los lencas, los pech, los tolupanes y otros grupos. ¿Por qué no exhibirlos para las audiencias nacionales e internacionales? ¿Qué no merecen ser sus historias contadas a sus descendientes y no descendientes?

Al mismo tiempo, el Señor Presidente informaba que el batallón de ingenieros solo espera el banderillazo para iniciar las obras de construcción del aeródromo de Río Amarillo. Sí, ese proyecto que provocó en tiempos de Manuel Zelaya acalorados debates de los “opinadores,” que más que oponerse a la obra per se, mas parecía que adversaban al entonces ministro de cultura Dr. Rodolfo Pastor Fasquelle y al jefe del ejecutivo,  Estos “escribidores” durante el golpe de Estado de 2009 se manifestaron afines ¡al muera la inteligencia! del myrnasterio de cultura.  Hoy ninguno de esos vociferantes que defendían el patrimonio cultural del Valle de Copán dicen nada ante el inminente arranque de la obra.

 

El  peso impuesto de lo maya invisibliza otras

manifesraciones culturales. Ilustración Eliud

 Además está muy cerca el día de la Hondureñidad, el 14 de julio y el día de Lempira, el 20 de julio.  Mientras tanto, el nacionalismo reaccionario y oportunista del chafita Juan Orlando mantiene en reposo el asunto del islote Conejo y no ha vuelto a visitarlo ni en lancha ni en helicóptero.  Se trata de hacer bulla y el papel aguanta con todo.  De dónde se obtendra el dinero para esos costosos museos de alta seguridad.  Talvez con los señores de las harinas que estarán contentos además de tener un aeródromo fronterizo.  Eso de los museos de alta seguridad es un sueño guajiro.

La nota de prensa menciona la colaboración de los cándidos profesores de la universidad de Harvard en el diseño de las edificaciones de los futuros museos.  Harvard, desde fines del siglo XIX, ha jugado un importante papel en la investigación del pasado de los mayas, los mayas clásicos, y ha marginado otras manifestaciones culturales de los llamados vecinos no mayas.  Estas investigaciones han servido a las élites nacionales para construir un discurso oficial que proyecta todo el territorio hondureño como asiento y extensión de los mayas.  Esta mayanización, la Honduras Maya, según el Dr. Darío Euraque, ha borrado la diversidad cultural del pasado de Honduras, las historias de los pech, los lencas y otros grupos indígenas.  Así vemos que la visión petrificada de los mayas clásicos, el peso de lo maya se impone sobre regiones que en el pasado fueron multiculturales y plurilingues.

El Señor Presidente en su discurso de coronación en enero 27, se guardó de hablar de la presente existencia de pueblos indígenas y negros, no apeló al simbolismo maya en la decoración del escenario inaugural, solo mencionó que venía de las tierras del indómito cacique lempira de la mano de Dios y olvido decir que contra la voluntad del 70% de los hondureños. En los primeros días de su mandato, degradó la Secretaría de Pueblos Indígenas y Afrohondureños (Sedinafroh) y de premio de consolación nombró a un paraca narrador de fútbol en la Dirección de Cultura, la otrora Secretaría de Cultura Artes y Deportes (SCAD).Tal parece que estamos ante una reedición del mestizaje indohispano excluyente (nada de negros) y ante una remayanización.  La re-mayanizacion actual bajo el régimen orlandista conlleva dos dimensiones, una histórica y una coyuntural.  Primero, la re-mayanizacion significa retomar el proyecto por “re-institucionalizar la mayanizacion” del Gobierno del panameño Ricardo Maduro (2002-2006) implícitamente objetada durante la primera gestión del Dr. Rodolfo Pastor Fasquelle a cargo de la SCAD (1994-1998), y profundamente y explícitamente cuestionada en su segundo periodo entre el 2006 y el 2009 y bajo la Gerencia del Dr. Darío Euraque en el IHAH.  Segundo, la re-mayanizacion hoy la lidera ya abiertamente la el Instituto Hondureño de Turismo (IHT), ya con la SCAD destruida y con el IHAH como simple edecán institucional-administrativo de la visión turística de la relación patrimonio cultural e identidad nacional.  Al colocar en el IHT a un empresario, Silvestri, con fuertes intereses en el negocio del turismo insular, Virgilio Paredes, el apocado ahijado del Lobo y Gerente del IHAH, es eclipsado y deja en suspenso su fantasiosa arqueología, la idea de rescatar el mito de la “ciudad blanca.”

Veremos con qué show nos sale el belicoso Señor Presidente el 14 y el 20 de julio, festividades ligadas a la soberanía nacional para unos y para otros, sobre todo el día de Lempira, simboliza la resistencia indígena.  Mientras tanto hay que recordar la setencia del historiador Hobsbawm: “Las naciones no construyen estados y nacionalismos, sino que ocurre al revés.”  Además, Hobsbawm hace un llamado a mirar “desde abajo” a la nación, es decir, “en términos de los supuestos, las esperanzas, las necesidades, los anhelos y los intereses de las personas normales y corrientes, que no son necesariamente nacionales y menos todavía nacionalistas.”  Concluye en tres claros puntos:

“La primera es que las ideologías oficiales de los estados y los movimientos no nos dicen lo que hay en el cerebro de sus ciudadanos o partidarios, ni siquiera de los más leales. En segundo lugar, y de modo más específico, no podemos dar por sentado que para la mayoría de las personas la identificación nacional —cuando existe— excluye el resto de identificaciones que constituyen el ser social o es siempre superior a ellas. De hecho, se combina siempre con identificaciones de otra clase, incluso cuando se opina que es superior a ellas. En tercer lugar, la identificación nacional y lo que se cree que significa implícitamente pueden cambiar y desplazarse con el tiempo, incluso en el transcurso de períodos bastantes breves.”

Por hoy, los lencas en Agua Blanca, los campesinos de El Aguán, los garífunas, los tolupanes de Yoro, los aldeanos de Suyapa, los sureños donde se impondrán las primeras “ciudades modelo”, se resisten al despojo y desplazamiento de sus tierras, territorios, sus ríos, sus bosques y de sus historias que son vitales para su reproducción como grupos y fuente de sus diversas identidades.

Fuente: http://voselsoberano.com/index.php?option=com_content&view=article&id=16892:el-senor-presidente-y-la-identidad&catid=1:noticias-generales

Juan Orlando amenaza a periodista hondureño

voselsoberano.com | Domingo 13 de Julio de 2014 15:27

Dina Meza*

Juan Orlando Hernández amenaza a periodista José Ramón Maldonado, de La Ceiba, solamente por preguntarle si permitiría una mina de mármol y de canteras en el Parque Nacional Nombre de Dios.

Hernández con su acción ratifica el por qué Honduras es el segunto país más peligroso para ejercer el periodismo. Reporteros sin Fronteras coloca a la nación en el lugar 129 en cuanto al respeto a la Libertad de Prensa y uno de los países más peligrosos del continente.

En su informe «Periodismo a la Sombra de la Impunidad», Pen Internacional señala que «la libertad de expresión ha sufrido serias restricciones en Honduras desde el golpe de Estado de 2009. El índice de la violencia contra los periodistas, asimismo, sigue siendo alto, con prácticamente total impunidad para los perpetradores.

Agrega el informe que las amenazas y los ataques a periodistas son raramente investigados y casi nunca son castigados. Los actos de violencia contra los periodistas sirven a menudo para silenciar la cobertura de temas como la corrupción, el tráfico de drogas y la impunidad.

 
Palabras suben de tono desde el presidente contra el periodista

Volviendo a la amenaza contra el comunicador social desde el presidente Hernández, cuando el periodista le manifiesta que el Instituto de Geología y Minas,INGEOMIN y la Secretaría de Recursos Naturales,SERNA, estarían otorgando permiso para estas minas en un parque nacional, con el apoyo desde Casa Presidencial, Hernández ordena a sus subalternos que llevan una cámara que tomen el rostro del periodista José Ramón Maldonado y le advirtie que presentará la denuncia ante el Ministerio Público para que sostenga su «acusación», como una forma de amedrentarlo.

Admiro la valentía del colega José Ramón Maldonado quien le da su nombre y hasta su número de identidad.

Sin embargo desde este espacio desde ya responsabilizo al presidente Juan Orlando Hernández de cualquier atentado a la integridad física que pueda sufrir el colega.

A la comunidad internacional, a las difierentes organizaciones y defensores y defensoras de derechos humanos en el mundo solicito envíen protestas ante el mandatario Juan Orlando Hernández ante esta acción que violenta el ejercicio periodístico y la libertad de expresión e información consignadas en tratados y convenios internacionales.

Mientras este tipo de actos continúan para censurar a los y las periodistas, el Congreso Nacional mantiene en suspenso la aprobación de la Ley de Protección a periodistas, defensores y defensoras de derechos humanos y operadores de justicia, la cual no se movió de las gavetas del Parlamento hondureño cuando estaba el año 2013 en manos de Juan Orlando Hernández.

La amenaza se produjo cuando el mandatario fue entrevistado por diferentes medios de comunicación en el marco de la inauguración del tercer parque central de lo que él llama “Internet del Pueblo”, en La Ceiba, en el Atlántico del país.

Acá comparto el video que fue enviado por Facebook, véalo y escúchelo, causa mucha indignación y preocupación por la seguridad del colega.

https://www.youtube.com/watch?v=Y9iTcRWQus0

INFORMACIÓN IMPORTANTE:

Vea Informe Mundial de Reporteros sin Fronteras:
http://es.rsf.org/report-honduras,182.html

Vea resumen del informe de Pen Internacional aquí en este link: http://www.pen-international.org/wp-content/uploads/2014/01/ES-RECSUM.pdf

Fuente: http://voselsoberano.com/index.php?option=com_content&view=article&id=16891:juan-orlando-amenaza-a-periodista-hondureno&catid=1:noticias-generales

En Honduras, 60% de jóvenes son pobres; ese factor explica éxodo: ONU

voselsoberano.com | Jueves 10 de Julio de 2014 15:19

México, DF. En Honduras (principal expulsor de migrantes de Centroamérica) 60 por ciento de los jóvenes son pobres, uno de los factores que explica, junto con el alto y persistente nivel de violencia, el éxodo hacia el norte de niños y adolescentes en la región advirtió Naciones Unidas.

Leonor Calderón, representante en México del Fondo de Población de las Naciones Unidas, dijo que ante el aumento de migrantes menores sin acompañar (quienes aspiran a llegar a Estados Unidos) todos los países de la región deben asumir una responsabilidad compartida.

«Cuando vemos la situación de pobreza en Honduras, Guatemala o El Salvador, tenemos parte de la respuesta de la crisis que tenemos hoy con los menores migrantes», subrayó. Es decir, dijo, es una realidad que existen y que están golpeando, pese a los esfuerzos de los países por reducir la violencia.

 

«Gran parte de estás movilizaciones se dan por huir y por buscar mejores elementos y ambientes para poderse desarrollar», dijo Calderón durante la ceremonia por del Día Mundial de la Población .

Llamó a los gobiernos a invertir de inmediato en la juventud. En América Latina, 30 por ciento de los jóvenes son pobres y el 10 por ciento, indigente. «Se le demanda a la sociedad y es el llamado que hacemos hoy , realmente verlo desde todos los sectores y todas las ópticas.

«La incidencia de la pobreza, como la indigencia entre los jóvenes de entre 15 a 29 años en la región sigue siendo muy importante», dijo.

En el 2009, precisó, alcanzaba el 30.3 por ciento en pobreza y el 10 por ciento en indigencia. Las brechas para pobreza son muy amplias; mientras que en Uruguay 10 por ciento de los jóvenes son pobres, en Honduras alcanza el 60 por ciento. «En este día tenemos que tener un foco especial en estos menores migrantes, muchos de los cuales son jóvenes no acompañados», agregó .

Tenemos que ver lo que está pasando en sus países; la mayoría no son de México (de esta nacionalidad es el 10 por ciento ), pero es necesario ver a los menores que pasan por aquí. «Yo he visto poco eso; a veces tenemos la sensación de que no sabemos cómo han atravesado todo el territorio. Es decir, son responsabilidades compartidas».

 

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/07/10/en-honduras-60-de-jovenes-son-pobres-factor-que-explica-exodo-onu-5625.html

Fuente: http://voselsoberano.com/index.php?option=com_content&view=article&id=16884:en-honduras-60-de-jovenes-son-pobres-ese-factor-explica-exodo-onu&catid=1:noticias-generales

Ley de secretos hondureña potencia corrupción y limita a la prensa

voselsoberano.com | Jueves 10 de Julio de 2014 14:42

Thelma Mejía

TEGUCIGALPA, 8 jul 2014 (IPS) – El articulado de la nueva ley de secretos oficiales de Honduras constituye un cerrojo a la libertad de expresión, potencia la corrupción y vuelve secreta información pública hasta por 25 años en materia de defensa y seguridad, revela un informe reservado al que accedió IPS.

La Ley para la Clasificación de Documentos Públicos relacionados con la Seguridad y la Defensa Nacional, más conocida como ley de secretos oficiales, fue aprobada la noche antes de que se clausurase la anterior legislatura del unicameral Congreso Nacional, el 24 de enero.

En una maratónica sesión parlamentaria de dos días, se sancionaron un centenar de decretos y leyes que allanaban el camino al nuevo gobierno de Juan Orlando Hernández, quien asumió el 27 enero y pertenece al derechista Partido Nacional, como su predecesor, Porfirio Lobo.

 

“Esa ley para lo sirve es para que el gobierno haga como el gato, que se encarga de tapar su propia inmundicia”, dijo a IPS con ironía el comerciante Eduardo Tinoco, que cada semana paga 20 dólares por concepto de extorsión a una de las pandillas que controla El Sitio, un barrio del noreste de la capital.

“Yo pago impuesto aquí por todo, hasta por vivir pago ahora, y esa ley de secretos solo servirá para tapar el desvío de fondos que usan para la seguridad y otros negocios del gobierno. No hay que darle más vueltas”, acotó Tinoco, quien posee una pequeña tienda alimentaria.

La ley se había bloqueado en octubre de 2013 por la reacción de la Asociación de Medios de Comunicación y presiones internacionales, que la consideraron lesiva al derecho a la información y la libertad de expresión

Pero se retomó en enero, sin que se sepa bien cómo porque en los archivos del parlamento no aparecen registros de audio que indiquen cuando se reintrodujo el proyecto de ley, según confiaron a IPS funcionarios legislativos que pidieron el anonimato.

Un informe elaborado por un equipo de expertos para el estatal y autónomo Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP), revela que la ley de secretos carece de una definición clara sobre qué se entiende por seguridad nacional y esa ambigüedad abre la discrecionalidad para que todo aquello que consideren sensible se tipifique como secreto.

El IAIP es el órgano responsable de asegurar la transparencia en Honduras, según la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. IPS obtuvo su reporte, que sería difundido en unas semanas.

La ley de secretos oficiales indica en su artículo 3 que, bajo el término de “seguridad nacional”, se pueden clasificar como reservados “los asuntos, actos, contratos, documentos, informaciones, datos y objetos cuyo conocimiento por personas no autorizadas pueda dañar o poner en riesgo la seguridad y/o defensa nacional y el logro de los objetivos en estas materias”.

La norma divide la clasificación de información en: reservada, confidencial, secreto y ultra secreto. Tienen un período de reserva de cinco, 10, 15 y 25 años que serán prorrogables si así lo determina el Consejo Nacional de Seguridad y Defensa, responsable de clasificar o desclasificar.

Este Consejo lo integran los tres poderes del Estado, la Fiscalía General de la República, los titulares de Defensa y Seguridad, la Dirección Nacional de Inteligencia e Investigación y el Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas.

Es información reservada es aquella de “nivel inferior” que se refiera a información, documentación o material estratégico interno de los entes del Estado cuya revelación pueda causar “efectos institucionales no deseados”.

El término confidencial se adjudica a la información de un “nivel intermedio” cuya revelación podría originar “riesgo inminente” o amenaza directa contra la seguridad, la defensa nacional y el orden público. “Este material podría dañar o perjudicar internamente” a la seguridad nacional si estuviera públicamente disponible, señala.

El secreto fija un “nivel alto” en materias clasificadas en el orden nacional, en el ámbito estratégico interno y externo del Estado, cuya revelación es un riesgo inminente en contra del “orden constitucional, la seguridad, la defensa nacional, las relaciones internacionales y el logro de los objetivos nacionales”.

Mientras que ultra secreto determina “el más alto nivel” de clasificación, cuya divulgación podría provocar un daño interno y externo “excepcionalmente grave” al atentar contra la seguridad, la defensa, la soberanía e integridad territorial, y el logro de los objetivos nacionales.

Omar Rivera, del Grupo de Sociedad Civil, que aglutina a organizaciones de incidencia política y de derechos humanos, dijo a IPS que esta “amplia discrecionalidad de la ley preocupa mucho, porque así todo puede ser secreto”.

Su mayor preocupación lo representa el impuesto de seguridad que pagan las empresas y particulares desde hace dos años, como aporte en la lucha contra la inseguridad y la violencia. Con esta ley, “es imposible obtener información que nos diga con certeza en qué se invierten esos millonarios recursos que recoge el Estado”, alertó.

El informe del IAIP subraya, precisamente, esas discrecionalidades, al afirmar que puede clasificarse como “ultra secreto” cualquier información en la cual un funcionario público resulte implicado en actos de corrupción.

“Esa clasificación sería por 25 años, termino en el cual prescribe la acción penal en contra de los servidores públicos por actos de corrupción, volviendo así imposible la deducción de responsabilidades”, expresa el análisis de la ley.

En tanto, el experto en derecho humanitario Roberto Velásquez advirtió a IPS que esa ley está dedicada expresamente al periodismo y la libertad de expresión, al poner cerrojos para investigar o difundir información.

Se refiere al artículo 10 de los 17 de la norma, que establece que ”cuando una materia clasificada permita prever que pueda llegar a conocimiento de los medios de comunicación, se notificará a estos el carácter de la misma, con el objeto de su clasificación”.

Asimismo, si una persona tiene conocimiento de una información clasificada está obligada a “mantener el secreto” y entregarla a la autoridad civil, policial o militar más cercana.

La nueva norma lesiona directamente la Ley de Transparencia, vigente desde hace cinco años, al quitar al IAIP la potestad de clasificar la información considerada secreta, así como contradecir artículos que garantizan la libertad de expresión e investigación periodística.

Doris Madrid, presidenta del IAIP, dijo a IPS que confían en una reforma a la ley de secretos, al entrar en contradicciones con la Constitución y tratados internacionales, pero en el Congreso una propuesta de revisión o derogación de la norma fue desestimada en marzo.

IPS pudo saber que Transparencia Internacional condicionó la suscripción de un convenio con el gobierno sobre presupuesto abierto a una revisión de la ley.

Honduras es considerada una de las naciones más opacas de América Latina por la percepción de corrupción y por su manejo de la materia de seguridad. En abril, la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito indicó que este país de 8,4 millones de personas tiene la tasa de homicidios más alta del mundo.

El Observatorio de la Violencia de la pública Universidad Nacional Autónoma de Honduras fijó esa tasa en 79,7 homicidios por cada 100.000 personas. Ahora, las autoridades pasaron a negar al Observatorio las cifras de muertes violentas, denunciaron sus directivos.

Ley de secretos hondureña potencia corrupción y limita a la prensa

Fuente: http://voselsoberano.com/index.php?option=com_content&view=article&id=16883:ley-de-secretos-hondurena-potencia-corrupcion-y-limita-a-la-prensa&catid=1:noticias-generales