¿Por qué no puede justificar el Partido Nacional de dónde sacó el dinero para comprar golosinas a los niños?

TEGUCIGALPA, HONDURAS El secretario ejecutivo del Comité Central del Partido Nacional de Honduras, Juan Diego Zelaya aseguró que la ley que regulará los fondos en las campañas electorales es la sol…

Origen: ¿Por qué no puede justificar el Partido Nacional de dónde sacó el dinero para comprar golosinas a los niños?

Doris Gutiérrez pedirá derogar Ley de Secretividad

La diputada Doris Gutiérrez está en contra de la Ley de Secretividad pues, según ella, impide conocer cómo se manejan los fondos.

Origen: Doris Gutiérrez pedirá derogar Ley de Secretividad

Por incumplimiento PN, Liberal, PINU y UD son sancionados por el IAIP

TEGUCIGALPA. Por el incumplimiento de la información activa, el Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP), sancionó en las últimas horas al Partido Nacional, Partido Liberal (PL), Unificación Democrática (UD) y el Partido Innovación y Unidad Social Demócrata (PINU-SD).

Gustavo Manzanares, comisionado del IAIP, expresó que emitieron 18 resoluciones donde sancionan a igual número de instituciones.

Explicó que en el caso de los partidos políticos son sancionados con cinco salarios mínimo y la resolución se trasladará a la Procuraduría General de la República (PGR) para que haga el procedimiento de ley.

En tanto, en el caso de los servidores públicos serán trasladados a la Secretaría de Derechos Humanos Justicia Gobernación y Descentralización y/o al Poder Ejecutivo para que proceda con la suspensión de los servidores públicos.

En relación a las sanciones para los alcaldes, el funcionario manifestó que le corresponde al gobernador político enviar la notificación a cada uno de los ediles.

Manzanares subrayó que “nosotros estamos siguiendo el proceso legal que es el derecho a la defensa que tiene cada una de las personas sancionadas, para presentar los descargos”.

“Después de la notificación ellos tienen 10 días laborables para que ellos compadezcan al IAIP a presenciar sus descargos, después de eso nosotros analizaremos y emitiremos la resolución”, detalló.

 

Origen: Por incumplimiento PN, Liberal, PINU y UD son sancionados por el IAIP – Tiempo.hn | Noticias de última hora y sucesos de Honduras. Deportes, Ciencia y Entretenimiento en general.

Sancionan al Partido Nacional, Liberal, PINU y UD por falta de transparencia

El Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP), sancionó al Partido Nacional, Unificación De

Origen: Sancionan al Partido Nacional, Liberal, PINU y UD por falta de transparencia – NotiBomba

Gobierno de Hernández es el peor evaluado en transparencia de Centroamérica – NotiBomba

El gobierno que preside Juan Orlando Hernández del Partido Nacional, salió como el peor evaluado en

Origen: Gobierno de Hernández es el peor evaluado en transparencia de Centroamérica – NotiBomba

Gobierno hondureño debe tener mecanismos anticorrupción efectivos para agenda de transparencia fiscal – CRITERIO

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn Tegucigalpa.- El Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (Icefi) y la Fundación Friedrich Ebert (FES) llevaron a cabo el foro «Luces y sombras de la transparencia fiscal en Honduras», en donde se presentaron los informes «Seguimiento al Segundo Plan de Acción de Gobierno Abierto Honduras (PAGAH) 2014-2016» y «EITI: ¿Una iniciativa suficiente […]

Origen: Gobierno hondureño debe tener mecanismos anticorrupción efectivos para agenda de transparencia fiscal – CRITERIO

ALCALDE DE SONAGUERA EN COLÓN ES SEÑALADO POR FALTA DE TRANSPARENCIA EN SU ADMINISTRACIÓN

“Hemos tenido acceso y tenemos en nuestro poder documentos que prueban múltiples actos reñidos con la ley cometidos por el señor alcalde y sus más cercanos colaboradores”, denuncia el tercer informe de la Comisión Ciudadana de Trasparencia y el Comisionado Municipal de Sonaguera en el departamento de Colón.

En Sonaguera, el principal productor de cítricos en Honduras, la Comisión  Municipal  de Transparencia ha avanzado a tener ejercicios democráticos de participación ciudadana. Actuando de manera independiente, asumiendo roles más activos en la gestión pública local, y no siendo controlados por la corporación municipal que encabeza el alcalde nacionalista Yefri Miguel López.

Hace más de un año, la ciudadanía en asamblea general eligió al Comisionado Municipal y a la junta directiva de la Comisión de Transparencia,  a pesar de la injerencia del alcalde  quien según denuncias intentó evitar la auditoría social y la vigilancia ciudadana en el municipio.

Estas organizaciones comunitarias en Honduras, aducen que en la mayoría de los municipios, los comisionados y representes de la comisión de transparencia, responden a los interés del gobierno local de turno o terminan convirtiéndose en tapaderas de la corrupción e impunidad.

El papel de la Comisión Ciudadana de Transparencia y el Comisionado Municipal es poner en práctica la vigilancia ciudadana y la auditoria social para que los corruptos y corruptas no sigan aprovechándose de los recursos públicos comunes en la comunidad.

Actos de corrupción tangibles  

En esta semana se presentó el “Tercer Informe” de la Comisión de Transparencia, y según su presidente el doctor Edgardo Espinal, la corporación de Sonaguera está reprobada tanto en el manejo de los fondos públicos como en la toma de decisiones para la ejecución de proyectos. “El alcalde ejecuta proyectos que están fuera del plan de inversión municipal, violentando el presupuesto solo por hacer favores políticos a sus allegados” asegura el doctor Espinal, en una entrevista para Radio Progreso.

“El reciente informe del Tribunal Superior de Cuentas, que evalúa los primeros cuatro años de gobierno del alcalde, enumera 38 delitos de malversación de fondos públicos y abuso de autoridad, que no han sido investigados por parte del Ministerio Público”, continúa diciendo el documento presentado por la Comisión de Ciudadana de Transparencia.

Un documento emitido por El Juzgado de Paz de Sonaguera, asegura que un negocio de electrodomésticos y papelería, facilitaba talonarios de facturas en blanco a la corporación municipal para justificar gastos no realizados.  La ciudadanía tuvo acceso a ese documento y demandó a las autoridades aplicación de la ley en este caso,  pero según la Comisión de Transparencia esa demanda no prosperó por la negligencia de las autoridades encargadas de aplicar la justicia en Honduras.

“El negocio que facilita talonarios de factura al alcalde es de Ivan Pallares, un comerciante reconocido en la ciudad y amigo personal del alcalde” dice el doctor Espinal, quien también asegura haber recibido amenazas por parte del propietario del negocio por la denuncia pública que se hizo.

Desde la Comisión de Transparencia se han interpuesto denuncias tanto el ministerio público de Tocoa, Colón, como en La Ceiba, Atlántida, según representantes de la comisión  estas denuncias se encuentran engavetadas hasta el momento.

Julio Enrique Herrera, comisionado municipal de transparencia, afirma que por el trabajo de auditoría social que realizan, han recibido múltiples amenazas verbales por parte de los corruptos y violentos de la comunidad. “Nosotros estamos actuando conforme a ley y no estamos matriculados con ningún partido político por eso seguiremos denunciando la corrupción”. Dice el comisionado Herrera, quien afirma que el alcalde Yefri López, ha despedido a 4 personas de la alcaldía por facilitar información a la comisión de transparencia y no prestarse a participar en los actos de corrupción.

La corrupción e impunidad nacen en los espacios más pequeños de la sociedad pero importantes en la construcción de democracia y justicia. Los actos de corrupción que se cometen en las alcaldías municipales, son el reflejo de la corrupción macro que se vive en el gobierno central, que priva de una vida digna a los hondureños y hondureñas.

En municipios como Sonaguera en el departamento de Colón, se está avanzando a la construcción de una sociedad justa desde la participación ciudadana y desde la organización que denuncia a los corruptos y violentos con nombre y apellidos.

Origen: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/2951-alcalde-de-sonaguera-en-colón-es-señalado-por-falta-de-transparencia-en-su-administración

Listo proyecto de ley que regulará financiamiento de campañas políticas en Honduras

La vicepresidenta del Congreso Nacional, Gladis Aurora López, confirma que la Comisión de Asuntos Electorales ya cuenta con un proyecto de ley para controlar la financiación de los partidos políticos, por lo que trabajará con la MACCIH y las demás instituciones políticas con el fin de evitar la contaminación en las campañas electorales mediante fondos provenientes de actos ilícitos.

Sobre una posible implementación de la segunda vuelta en las próximas elecciones, la congresista asegura que los partidos políticos deberían fortalecerse en vez de buscar crear alianzas luego de ser derrotados.

La también presidenta del Comité Central Ejecutivo del Partido Nacional, sostiene que es una exigencia de esa institución política la reglamentación de la reelección en Honduras.

Origen: http://cholusatsur.com/noticias/listo-proyecto-de-ley-que-regulara-financiamiento-de-campanas-politicas-en-honduras/

Alcaldes anuncian recurso legal para impedir publicación de informes sobre auditorías

La Ley Orgánica del Tribunal Superior de Cuentas (TSC) manda que deben publicarse los informes emitidos con el objeto de fortalecer la transparencia en la gestión pública y establecer instancias y mecanismos de participación ciudadana.

http://conexihon.hn/site/noticia/libertad-de-expresi%C3%B3n/alcaldes-anuncian-recurso-legal-para-impedir-publicaci%C3%B3n-de-informes

Con recurso de inconstitucionalidad buscan derogar Ley de Secretos Oficiales

Organizaciones defensoras de derechos humanos presentaron dos recursos de inconstitucionalidad contra la Ley de Secretos Oficiales por violentar el principio de transparencia que debe primar en un Estado de derecho.

En un país donde la sospecha, descrédito y desconfianza están a la orden del día, el Estado lejos de transparentar su administración crea cajas de seguridad para guardar sus secretos. El 14 de enero del 2014 el Congreso Nacional creó la Ley de Secretos Oficiales que entró en vigencia el 7 de marzo del 2014. La nueva norma puso en marcha cuatro categorías de información que han sido objeto de clasificación o secretividad: Reservado, confidencial, secreto y ultrasecreto.

Después de entrar en vigencia se aprobó la resolución 69-2014 que emitió el Consejo Nacional de Defensa y seguridad que implementó la secretividad en unas 20 instituciones del Estado que abarca actos, contratos y negociaciones que se generen desde el Estado.

La Ley generó oposición desde su aprobación y publicación en el Diario Oficial La Gaceta, y fue hasta el mes de febrero del 2016 donde varias organizaciones presentaron dos recursos de inconstitucionalidad en la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Entre las organizaciones que interpusieron el recurso legal está el Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos (Ciprodeh), El Centro de Prevención, Tratamiento y Rehabilitación de las Víctimas de la Tortura y sus familias (CPTRT), el Comité para la Libre Expresión (C-Libre) y el Observatorio Ecuménico de los Derechos Humanos.

“Hemos presentado dos recursos de inconstitucionalidad, uno contra la Ley de Secretos Oficiales y otro contra la resolución 69-2014 que emitió el Consejo Nacional de Defensa y Seguridad.

Lo presentamos para que la Corte Suprema de Justicia a través de la Sala de lo Constitucional establezca que la Ley no reúne los estándares internacionales sobre publicidad y acceso a la información pública que se establecen desde los convenios internacionales y la misma constitución como un derecho humano”, manifestó Edy Tabora director de C-Libre.

Por su parte Wilfredo Méndez director de Ciprodeh considera que la Ley es un escudo de impunidad para los corruptos del país, porque con él la prensa no puede tener acceso a la información y tampoco la ciudadanía.

Los argumentos de los recursos plantean que la normativa violenta además de varios derechos fundamentales también a la independencia de poderes del Estado.

Entre algunas de las entidades que están protegidas por la secretividad están: Secretaría de Seguridad, Corte Suprema de Justicia, Policía Nacional, Ministerio Público, Dirección de Lucha Contra el Narcotráfico, Fuerzas Armadas, Dirección Nacional de Investigación e Inteligencia, Instituto Nacional de Migración, Secretaría de Relaciones Exteriores y Cooperación Internacional, Dirección Ejecutiva de Ingresos, Instituto de la Propiedad, Instituto Hondureño de Seguridad Social, Empresa Nacional de Energía Eléctrica, Unidad de Inteligencia de la Comisión Nacional de Bancas y Seguros, Registro Nacional de las Personas, Dirección Nacional de Marina Mercante, Dirección General de Aeronáutica Civil, Servicio Autónomo Nacional de Acueductos y Alcantarillados, entre otras.

La norma violenta dos derechos fundamentales, el de libertad de expresión y acceso a la información pública, que desde ya están establecidos en los convenios internacionales y en la Constitución de la República.

Tabora expresa que: “el Consejo Nacional de Defensa y Seguridad tiene varias funciones a nivel de la institucionalidad pública, ahí se define toda la política sobre seguridad e inteligencia, además tiene una facultad que le otorga la Ley de Secretos que es decretar los secretos oficiales en el país y asimismo decretar en caso de solicitarse si accede y publica los secretos sobre cualquier dependencia.

Esto quita el derecho de petición a la ciudadanía sobre la solicitud de información, porque en este momento solo el Fiscal puede hacer ese trámite.

Este Consejo ha roto el principio de separación de poderes, porque estos deben ser separados e independientes pero este Consejo los junta y da facultades de decretar secretos, por ejemplo la Tasa de Seguridad que se maneja bajo estricta clandestinidad y solo el Fiscal puede solicitar la desclasificación de los mismos. La gente no puede saber cómo se están manejando los fondos públicos.

Ante el planteamiento de los recursos se espera que la Sala de lo Constitucional resuelva, si ese no es el caso pasaría al pleno de la Corte Suprema de Justicia y si ésta no resuelve de forma positiva entonces se abre el camino de una demanda a través de la justicia internacional al Estado hondureño.

“En el contexto actual no tiene  futuro el recurso, porque el sistema de justicia está a servicio de grupos nefastos en el país.

La idea es ir avanzando en la recuperación de información y luego pasar estos procesos a instancias internacionales pero igual la esperanza la mantenemos para que cambie esta situación.

Además buscamos crear incidencia en la población y que juntos tomemos responsabilidad y exijamos nuestro derecho a conocer como se manejan los fondos públicos”, puntualizó Wilfredo Méndez.

 

Origen: Con recurso de inconstitucionalidad buscan derogar Ley de Secretos Oficiales

Educación y ONADICI firmaron convenio sobre transparencia y rendición de cuentas

Con el objetivo de poder establecer una alianza estratégica para fortalecer el control interno institucional, de manera que el sistema educativo sirva de

http://lanoticia.hn/nacionales/educacion-y-onadici-firmaron-convenio-sobre-transparencia-y-rendicion-de-cuentas/

Organizaciones internacionales llaman a la transparencia en la elección de magistrados

San José, Costa Rica.- El Observatorio Internacional de la elección judicial en Honduras pide transparencia y rendición de cuentas en la última fase del proceso de elección de Magistrados y Magistradas para la Corte Suprema de Justicia del país.

Las organizaciones internacionales que están monitoreando el proceso, expresaron -en un documento escrito- su preocupación por ciertas irregularidades observadas durante los primeros pasos de la elección. Entre algunas de estas anomalías, destacan el hecho de que la Junta Nominadora no haya hecho público su criterio de puntuación y el por qué unos candidatos o candidatas hayan avanzado mientras los demás no.

O por qué la información sobre las candidaturas presentadas es confidencial, cuando se recomienda la publicidad y participación ciudadana del proceso, por organismos como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Y también, la inclusión de candidatos que tuvieron “una actuación cuestionable” al ser parte del despido arbitrario de tres jueces y una magistrada, tras el golpe de Estado del 28 de junio del 2009.

Así, considerando los principios, normas y estándares internacionales aplicables a este proceso, las organizaciones que conforman el Observatorio Internacional, recogen en el citado documento una serie de recomendaciones dirigidas a la Junta Nominadora y al Congreso de la República de Honduras.

Para acceder a la lista completa de recomendaciones, pulsa aquí.

Origen: http://conexihon.hn/site/noticia/transparencia-y-corrupci%C3%B3n/organizaciones-internacionales-llaman-la-transparencia-en-la

Sociedad civil y oposición hondureña vigilarán que fondos “gringos” sean utilizados con transparencia

Por: Redacción CRITERIO Redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-Lo que se espera es que los fondos aprobados por los Estados Unidos mediante el Plan Alianza para la Prosperidad sean utilizados con la mayor transparencia posible y para ello los defensores de derechos humanos y los movimientos de oposición estaremos vigilantes dijo,  Wilfredo Méndez, director ejecutivo del Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos en Honduras, CIPRODEH.

Wilfredo Méndez, director ejecutivo de Ciprodeh.

Para ello se ha creado un mecanismo seguimiento y de estudio a nivel jurídico, a nivel del tratamiento migratorio y a nivel del tratamiento de los Derechos Humanos, para que estos dineros tengan los elementos de rendimiento de cuentas y transparencia en que ha insistido el gobierno estadounidense, dijo Méndez

Una de las condiciones de la Alianza para la Prosperidad, que incluye a los países del Triángulo Norte de Centroamérica (Guatemala, Honduras y El Salvador), establece que el 25% de esos fondos serán retenidos hasta verificar las acciones que eviten la migración hacia los Estados Unidos.

Además un 50% deberá ser utilizado en la lucha contra la corrupción e impunidad y la judicialización de los delitos.

Ariel Varela

“Este 25% la administración del presidente Barack Obama lo va a retener hasta verificar que Honduras está haciendo las acciones establecidas para contrarrestar la migración y hay un 50% de esos fondos que están fuertemente condicionados a una lucha contra la corrupción y la impunidad al establecimiento de un mecanismo que permita judicializar a los altos funcionarios que han cometido actos de corrupción, lo cual es alentador para la lucha que hemos estado realizando”, dijo Ariel Varela de Oposición Indignada.

El fenómeno migratorio cobró mayor fuerza el año anterior con el crecimiento significativo de la migración de infantes hacia los Estados Unidos, sin embargo el Plan Alianza para la Prosperidad, es claro, la no ejecución de las condiciones establecidas,  llevaría al retiro total de las aportaciones.

Méndez manifestó que,  se debe constatar que los fondos vayan a beneficiar a los hombres y mujeres que al final tienen que abandonar el país por varias razones y sobre todo por la violencia que abate el país y por lo tanto hay que generar condiciones adecuadas y pertinentes, sin olvidar que migrar es un derecho humano cuando la persona quiere,  pero no cuando se ve obligado a salir de su país por la violencia.

Miguel Briceño

Por su parte Miguel Briceño,  de “Honduras, indignados somos todos”, señaló que los recursos financieros son también parte de la lucha sostenida en las calles, pidiendo un alto a la corrupción y la instalación de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Honduras (CICIH) y seguirán en pie de lucha por el logro de ese objetivo que es una de las recomendaciones del documento del Plan de la Prosperidad.

Origen: Sociedad civil y oposición hondureña vigilarán que fondos “gringos” sean utilizados con transparencia –

Unión Europea pide transparencia a partidos políticos de Honduras

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-La jefa de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (UE) Ulrike Lunacek, consideró que en Honduras los partidos políticos deben dar más muestras de transparencia en lo concerniente al financiamiento de sus campañas políticas.

La delegación de la  UE se reunió este jueves con los comisionados del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) para conocer los niveles de transparencia que se manejan a lo interno de cada partido político.

La transparencia es un derecho básico y muy fundamental para que los ciudadanos tengan acceso a la información, dijo Lunacek, quien además refirió que a la UE le interesa conocer lo referente al financiamiento de las instituciones políticas y de las campañas electorales en Honduras.

La también vicepresidenta del Parlamento Europea detalló que las autoridades del IAIP les mostraron los portales de transparencia de cada uno de los partidos políticos y se observó que unos cumplen más que otros, “pero hay que avanzar más”.

Al respecto la magistrada presidenta del IAIP, Doris Imelda, Madrid, dijo que por el momento todos los partidos políticos han aceptado brindar información, rendir cuentas, específicamente sobre el financiamiento de sus campañas políticas.

Sin embargo, señaló que los portales de transparencia cuentan con una actividad baja a excepción del “Partido Anticorrupción, que si ha estado manteniendo ese ejercicio”.

La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (UE) que se encuentra en Honduras desde el pasado lunes concluirá su labor mañana viernes 4 de diciembre, cuando se brindará una conferencia de prensa en la que se detallará sobre los hallazgos y recomendaciones.

Durante su estadía, los europeos se han reunido con las autoridades del Congreso Nacional, de los partidos políticos, Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Tribunal Supremo Electoral (TSE) y con miembros de la sociedad civil. También se prevé un encuentro con el presidente Juan Hernández.

La visita a Honduras se desarrolla como parte del seguimiento a las recomendaciones que la Misión efectuó en el 2013, tras el proceso electoral, cuando se recomendó hacer reformas electorales para fomentar la democracia.

Origen: Unión Europea pide transparencia a partidos políticos de Honduras –

Fenafuth parte de las 168 federaciones que no presentan informes de transparencia

Cholusat Sur, Canal 36, Nov 19 2015

Tomado de elheraldo.hn

Según un informe publicado este día por la organización Transparencia Internacional, la Federación de Fútbol de Honduras (Fenafuth) es parte de 168 miembros de la Federación Internacional  (FIFA) que no presentan informes de transparencia.

Fenafuth junto a Conmebol y Concacaf no presentan informe financiero ni una memoria anual de sus actividades, pero sí un código de conducta y sus estatutos.

La investigación se conoce después de que fiscales federales en Estados Unidos y Suiza abrieran investigaciones penales sobre la FIFA y altos cargos del mundo del fútbol.

Transparencia Internacional esbozó cuatro medidas mínimas para que la organización sea transparente: publicar las cuentas auditadas, un informe anual de actividad, un código de conducta y estatutos de organización.

Un total de 87 federaciones sacaron un cero en la prueba de transparencia, incluidos los países natales de cuatro miembros del comité ejecutivo de la FIFA: Congo, Chipre, Kuwait e Islas Turcas y Caicos.

Tampoco cumplen ninguna de estas condiciones las federaciones de Cuba, República Dominicana, Haití, Honduras, Perú, Dominica, el territorio británico de Anguila, Aruba, Bahamas, Belice, las Islas Vírgenes Británicas, Islas Vírgenes Estadounidenses e Islas Caimán, según el informe.

Lo que hace Fenafuth
Vale señalar, que Fenafuth suele realizar cada enero un Congreso financiero en Tegucigalpa, en los que suele desglosar de forma muy general los gastos realizados en el ciclo, así como la aprobación del presupuesto para selecciones nacionales de fútbol y proyectos. El mismo incluso es entregado a la prensa que cubre la Casa del Fútbol, aunque nunca un detalle del gasto.

Por otra parte, es importante decir que, el actual presidente de Fenafuth, Alfredo Hawit, el día que asumió como presidente, firmó un convenio con el Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP), donde se detallará el gasto corriente del presupuesto que del Estado de Honduras recibe, el cual es de unos tres millones de lempiras al año.

Cumplen a medias
El fútbol administrativo suele llevar un complejo sistema de acceso a la información. Las leyes de FIFA (y del deporte internacional para ser exactos), suelen prohibir la ingerencia de entes políticos o gubernamentales en las operaciones de las federaciones. De hecho, cuando eso ocurre, las federaciones nacionales suelen ser castigadas o suspendidas.

Según este reporte de TI, sólo 14 miembros —entre los que están Inglaterra, Italia y las tres federaciones escandinavas— publican la cantidad mínima de información sugerida y sólo tres de ellas están fuera de Europa: Canadá, Japón y Nueva Zelanda.

Más de una de cada cinco de las 209 federaciones nacionales del fútbol carece de sitio web que explique su labor, y 178 no publicaron una memoria anual de actividades.

Sólo dos de las confederaciones continentales de la FIFA —la europea UEFA y la africana CAF— hicieron públicas sus cuentas anuales, indicó la organización sin ánimo de lucro en su documento de 16 páginas.

Rusia, anfitriona del Mundial de 2018, cumplió dos de los cuatro requisitos, y Catar, organizadora de la copa del mundo de 2022, sacó un cero. Ninguna de las dos federaciones publica sus cuentas.

La federación de Estados Unidos publica sus estatutos y cuentas, pero no una memoria de actividad o un código de conducta, indicó TI.

Origen: Fenafuth parte de las 168 federaciones que no presentan informes de transparencia – Noticias Cholusat Sur

Viene una Misión de Observación de la UE a conocer las reformas

La Misión hizo recomendaciones precisas para mejorar la transparencia de los procesos electorales.

Faustino Ordóñez Baca 10.11.2015

Tegucigalpa, Honduras

La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea, encabezada por la vicepresidenta del Parlamento Europeo, Ulrike Lunacek, llegará al país a finales de mes a evaluar el nivel de cumplimiento de una serie de recomendaciones sobre reformas políticas que la delegación hizo después de las elecciones generales de 2013.

Estas recomendaciones tienen que ver con la elaboración de una nueva tarjeta de identidad, financiamiento, reformas profundas en los organismos electorales, en la estructuración de las mesas electorales receptoras y en la transmisión de resultados, entre otras.

La misión estuvo en el país alrededor de un mes visitando varios centros de votación y reuniéndose con dirigentes políticos y representantes de organizaciones civiles.

El proceso electoral también fue observado por la OEA y otras organizaciones, nacionales y extranjeras.

El embajador de la UE en Honduras, que representa los intereses de 28 países, Ketil Karlsen, confirmó a EL HERALDO la llegada de la misión que viene con la finalidad de indagar qué pasó con las recomendaciones políticas hechas hace dos años.

Tarjeta de identidad

Entre las recomendaciones está la elaboración de una nueva tarjeta de identidad para darle mayor transparencia al proceso electoral.

“Para fortalecer la confianza de los partidos políticos y de la opinión pública en general hacia la administración electoral y sus componentes en todos los niveles, el Tribunal Supremo Electoral se beneficiaría de una despolitización, con nombramientos que se hiciesen de acuerdo a criterios legalmente establecidos de neutralidad política y competencia técnica”.

Sugiere la UE “un mecanismo inclusivo y responsable para nombrar a los magistrados del TSE, podría ser el establecimiento de un comité de selección o postulación compuesto por una amplia gama de miembros de la sociedad civil que, tras un análisis de sus cualificaciones y trayectoria profesional, propondrían candidatos idóneos para su elección por una mayoría cualificada del Congreso Nacional”, dice en las recomendaciones.

Origen: Viene una Misión de Observación de la UE a conocer las reformas

Indignados piden que jóvenes de “Oposición Indignada” den cuenta de los fondos de su viaje

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn; 3 noviembre, 2015

Tegucigalpa.- El movimiento social, Plataforma Indignada, cuestionó este martes el viaje que han realizado hacia los Estados Unidos, los miembros de “Oposición Indignada”, Marcela Ortega, Gabriela Blen y Ariel Varela, porque se desconoce el origen de su  financiamiento.

Plataforma indignada, que está integrada por militantes del Partido Libertad y Refundación (Libre), señala mediante un comunicado que su “combativa militancia desconoce a la delegación del movimiento Oposición Indignada que con misteriosos recursos económicos emprendieron viaje hacia varias ciudades de Estados Unidos en supuesta representación del amplio y diverso movimiento indignado a nivel nacional”.

Apunta que los “autoproclamados líderes” del movimiento indignado, nadie los ha electo, ni tampoco han sido nombrados en asamblea pública o cualquier otro mecanismo democrático para abanderar el amplio movimiento ciudadano a nivel nacional.

Asimismo, advierte que no van a reconocer los acuerdos que se desprendan de las reuniones que se lleven a cabo con funcionarios estadounidenses, porque históricamente han tratado a Honduras como su patio trasero.

Por otra parte, señalan que el movimiento Oposición Indignada representa un minúsculo fragmento del movimiento indignado en general, ya que la mayoría de organizaciones indignadas están aglutinadas en la Coalición de Movimientos Indignados.

Finalmente piden que en aras de la transparencia, los miembros de la delegación además de brindar un informe de sus actividades allá en la nación del norte, informen a la opinión pública en general, de qué manera obtuvieron los recursos para realizar el viaje.

Origen: Indignados piden que jóvenes de “Oposición Indignada” den cuenta de los fondos de su viaje –

Según el Banco Mundial, Honduras entre los 80 países con peor clima de inversión

El más reciente estudio elaborado por el Grupo del Banco Mundial, Doing Business 2016, ha calificado a Honduras como una de las 80 naciones con peor clima de inversión en el mundo.

El informe que evaluó a los países en temas de inversión, crecimiento de la empresa privada, ambiente de negocios, comercio transfronterizo, construcción, estabilidad energética entre otros aspectos de desarrollo económico, ubica a Honduras en el puesto número 110 de 189 países.

Doing Business analiza la transparencia en la emisión de permisos de construcción dentro de los países y en ese sentido, Honduras fue señalado como uno de los 16 países en donde las regulaciones para realizar construcciones deben de ser pagadas, es decir, no existe acceso gratuito a ellas.

Según el estudio, la falta de gratuidad de dichas regulaciones, fomenta la corrupción y falta de transparencia en Honduras, debido a que esto evita que las reglas sean claras y limita el acceso que en el país se tiene a las normas de construcción.

En temas energéticos, Honduras es uno de los países con menor estabilidad en sus servicios de energía eléctrica. Se pudo determinar que durante más de 257 horas el fluido eléctrico estuvo cortado, un poco más de diez días. El vecino país de Guatemala registro solo 4 horas de interrupciones.

El acceso a energía para un inversionista solicitando 140-kVA, implica tener que dejar 126,894 lempiras de depósito, mismo que solo sería devuelto al final del contrato. Según Doing Business, estas regulaciones son contraproducentes para quienes pudieron haber utilizado el dinero del depósito para realizar otras inversiones.

En el informe se cuestiona la falta de un sistema de medición preciso que pueda determinar exactamente cuál es la duración de los cortes en la energía eléctrica en Honduras, reflejando el desinterés por parte de las autoridades en realizar las supervisiones.

La implementación de un nuevo sistema tributario, fue otra medida que Doing Business calificó como errónea. Las complicaciones presentadas al momento de pagar impuestos e introducción de un impuesto alternativo mínimo representaron otro paso hacia atrás en las políticas económicas de Honduras.

Escrito por canal36 en oct 30 2015

Origen: http://cholusatsur.com/noticias/segun-el-banco-mundial-honduras-entre-los-80-paises-con-peor-clima-de-inversion/

Transparencia Internacional: Convenio con Honduras no se ha firmado para validar las acciones del actual gobierno

El Director Regional para las Américas de Transparency International, Alejandro Salas, se reunió el día de hoy en Berlín con el Presidente Hondureño, Juan Orlando Hernández.

Las siguientes afirmaciones son atribuibles a Alejandro Salas:

“Tuvimos el honor de reunirnos el día de hoy con el Presidente Juan Orlando Hernández para conversar sobre el Convenio de Colaboración y de Buena Fe para la Promoción de la Transparencia, Combate a la Corrupción y Fortalecimiento del Sistemas de Integridad que firmamos el 6 de octubre de 2014 el gobierno, Transparency International y la Asociación para una Sociedad Más Justa. Esperamos con interés el 12 de noviembre, fecha de publicación de los primeros informes de progreso en el marco de este Convenio.”

“Este Convenio no se ha firmado para validar el conjunto de acciones que este gobierno ha tomado o ha dejado de tomar. Lo que nos anima es seguir trabajando con la actual administración en el marco de este Convenio ya que nos han abierto las puertas para colaborar y corregir algunos de los problemas sistémicos de corrupción que se encuentran arraigados en las instituciones del país.”

“Más allá de los detalles específicos que compartiremos con la publicación de los reportes el 12 de noviembre, es importante resaltar que los dos primeros sectores que han sido analizados, Educación y Seguridad, ya están terminando sus planes de mejora, los cuales constituyen una hoja de ruta para corregir las debilidades institucionales identificadas. Para nosotros los retos fundamentales son aquellos que han estado presentes durante varios años en algunas instituciones Hondureñas y que tomará tiempo resolver. Es en ese frente que vemos una gran necesidad de cambio para avanzar hacia una mayor transparencia.”

http://cholusatsur.com/noticias/transparencia-internacional-convenio-con-honduras-se-ha-firmado-para-validar-las-acciones-del-actual-gobierno/

Honduras y el desafío de la transparencia

Tomado de dw.com

Diversos problemas socioeconómicos afectan a Honduras, y a ellos se suman amenazas a la libertad de prensa y a la gobernabilidad, dicen expertos. El presidente, Juan Orlando Hernández, se reunió con Angela Merkel.

Los problemas que aquejan a Honduras son múltiples: la pobreza, la corrupción, el narcotráfico, la criminalidad y la violencia están a la orden del día. El presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, visita Alemania este martes (27.10.2015) y se reunió con la canciller, Angela Merkel, y con miembros de la ONG Transparencia Internacional para conversar sobre diversos asuntos. Entre otras cosas, los encuentros se centran en temas como la lucha contra la corrupción y los esfuerzos contra el cambio climático, que afecta a Honduras desde hace más de 15 años.

Según el Banco Mundial, un 64,5 por ciento de la población hondureña vive en la pobreza y un 42,6 por ciento en la extrema pobreza. Los bajos ingresos por habitante, la escasez de empleo y la precariedad del mismo, junto con la violencia y la criminalidad generadas por el narcotráfico y las “maras” o pandillas son las principales causas de la emigración en Honduras. La recuperación económica de Honduras sigue siendo moderada y se produjo debido a esas remesas y a las inversiones públicas, así como a las exportaciones, con una proyección de crecimiento del 3,5 por ciento para 2015.

Pobreza, corrupción y desequilibrios sociales

A pesar de ese crecimiento económico, la pobreza sigue dominando el panorama social y es el origen de muchos de los males que aquejan al país. Una pobreza enraizada en la corrupción de la élite gobernante y una mala distribución de la riqueza, dijo en entrevista con DW Joachim Schlütter, director de la oficina para Honduras de la Fundación Friedrich Ebert, con sede en El Salvador: “El año 2015 se caracteriza por una consolidación en el poder del partido gobernante del presidente Hernández, y la economía empeoró durante este año. También, en correspondencia con eso, empeoró la situación de la población. Se realizaron manifestaciones de hasta 30.000 personas en la capital, Tegucigalpa, contra la corrupción y sus responsables en la élite política del país.”

Según Joachim Schlütter, el sistema político, social y económico en Honduras “está manejado por una pequeña élite y también hay una influencia de capitales internacionales cada vez mayor”. Lamentablemente, añade, “el crecimiento económico de Honduras no se traduce en una disminución de la pobreza porque falta una política social de distribución de ingresos.” Ese desequilibrio social que se ve agravado por la corrupción, está presente en todos los niveles en el país, añade el experto.

Un ejemplo concreto de la corrupción reinante en la clase dominante en Honduras, de acuerdo con Geritt Höllmann, de la ONG ZAPAPRES, de Hamburgo, “es el saqueo del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS) por parte del partido nacional gobernante, con el resultado de que los

hospitales ya no cuentan con insumos, el sistema social está colapsado y ya hubo 2.800 muertos debido a la falta de cuidados hospitalarios.” Según el activista, las actas de las investigaciones se guardan celosamente y todo tipo de informe periodístico sobre el tema lleva a la persecución de los periodistas. “Por el momento no hay esperanzas de que se lleve a los responsables de este saqueo ante el tribunal”, lamenta Höllmann. Desde mayo pasado, miles de personas salen pacíficamente a las calles para pedir la renuncia del presidente, Juan Orlando Hernández, y un castigo ejemplar para los que desfalcaron al IHSS. A todo esto, el presidente logró prolongar su estancia en el poder impulsando una decisión del Tribunal Supremo de Honduras reformar la Constitución a fin de que pueda presentarse para un segundo mandato.

Libertad de prensa, en peligro

“La oligarquía hondureña controla las instituciones”, afirma Geritt Höllmann, “no hay división de poderes, el presidente del Parlamento y el presidente Hernández controlan a los jueces del Supremo, la Policía y el Ejército. Es difícil ejercer la oposición. Las violaciones a la libertad de prensa son inaceptables. Hubo una gran cantidad de asesinatos de periodistas”, asegura.

De hecho, hoy cerró, luego de 45 años de existencia, el diario hondureño independiente El Tiempo porque el banco que lo financia está acusado de lavado de dinero. “Pero todo acusado tiene el derecho a un juicio justo, por eso pienso que esto va contra la libertad de prensa”, opina Höllmann. “Las circunstancias que obligan a esta suspensión son de la mayor gravedad en lo que importa a la libertad de expresión, al desarrollo de la comunicación social y a la democracia en nuestro país“, escribió el periódico, que tituló su último número: “Hasta pronto, Honduras”.

En cuanto a la visita de Juan Orlando Hernández a Alemania, “hay que garantizar que las ganancias obtenidas de esos proyectos se distribuyan entre la población, en mejorar el acceso a la educación, en la cualificación profesional de los hondureños”, indica Joachim Schlütter. Ambos entrevistados están de acuerdo en que si los objetivos son obtener financiación para proyectos económicos en Honduras, es de desear que esos beneficios económicos lleguen verdaderamente al pueblo de Honduras y no a la élite que detenta los recursos y el poder en el país.

http://cholusatsur.com/noticias/honduras-y-el-desafio-de-la-transparencia/

Con un presupuesto de 900 mil lempiras anuales opera el IAIP

La Comisionada Presidenta del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP), Doris Imelda Madrid, reveló en una entrevista exclusiva concedida al periodista Allan Fiallos en el programa Voces de un Diálogo, que la institución que preside opera con el raquítico presupuesto de 900 mil lempiras anuales.

Según Madrid, el bajo presupuesto con el que cuenta el IAIP es invertido en la compra de agua, café, té, papel, tinta para impresoras, foto copias y útiles de oficina, lo que claramente muestra la precaria situación en la que se encuentra el IAIP, misma que les imposibilita trabajar debidamente para fomentar la transparencia en el manejo de los fondos por parte de las instituciones públicas.

La comisionada teme que debido al desinterés del Presidente Juan Orlando Hernández en fortalecer la institución, la misma se vea obligada a desaparecer.

Al ser consultada sobre el tema de la secretividad en el manejo de los fondos de la Tasa de Seguridad, Madrid asegura que “no existe ninguna solicitud de reserva en la información de cómo se manejan los recursos de la Tasa de Seguridad”, por lo que el pueblo hondureño no tiene ningún impedimento en conocer los detalles de cómo se invierten estas grandes cantidades de dinero.

Aquí parte de la entrevista tomada del programa Voces de un Diálogo

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=12287

Informe Global aplaza a Honduras en transparencia y participación presupuestaria

24 septiembre, 2015 | Filed under: Nación | Posted by: Redaccion

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-Honduras reprobó con 43 puntos de cien, en el índice de Presupuesto Abierto de 2015 (OBI por sus siglas en inglés) que calificó a 102 países del mundo.

Según el documento, Honduras bajó nueve puntos con respecto al último informe presentado en el 2012, cuando logró 52 puntos, y ahora lo ubica como el país de Centroamérica con la más baja puntuación, seguido por Guatemala y Nicaragua, ambos con 46 puntos.

Los parámetros le dan una calificación limitada que implica un bajo rendimiento sobre 109 indicadores usados en la evaluación y que enfatizan en la transparencia, participación ciudadana y vigilancia por parte de los entes fiscalizadores del Estado, establece el informe de la encuesta divulgada este jueves en Tegucigalpa por la Federación de Organizaciones No Gubernamentales para el Desarrollo de Honduras FOPRIDEH.

El director de FOPRIDEH, Rolando Bú, no descartó que la baja calificación tenga que ver con las recientes leyes aprobadas, que elevan a secreto de Estado lo relacionado al manejo de los presupuestos destinados a defensa y seguridad.

“El gobierno tiene que ir tratando de dar más acceso a la información al presupuesto, pero no al presupuesto general, sino que al presupuesto de detalle y que sea comprensible por la población porque generalmente los datos son poco entendibles más que para los expertos y la idea es que sea entendible por cualquier ciudadano que sepa leer y escribir”, acotó Bú.

INDICADORES

En cuanto al indicador de participación del público, Honduras obtuvo 31 puntos, lo que lo convierte en un país débil en cuanto a las oportunidades que ofrece al público para participar en el proceso presupuestario.

En lo referente a la vigilancia del presupuesto por parte de la entidad fiscalizadora superior, en este caso el Tribunal Superior de Cuentas, obtuvo 50 puntos, lo que se traduce en una calificación limitada.

Sin embargo se le atribuyó 70 puntos en lo concerniente a la vigilancia por parte de la legislatura, una calificación considerada adecuada.

TRANSPARENCIA

El estudio cuestiona que durante este último período de evaluación, en Honduras se ha disminuido la disponibilidad de información presupuestaria, ya que el proyecto de Presupuesto del Ejecutivo se hace público sin los documentos presupuestarios de respaldo.

El promedio mundial de la Encuesta de Presupuesto Abierto, que se realiza cada dos años, es de 45 puntos. Pese a que Honduras sale aplazada con 43 puntos, supera a otros países de Latinoamérica, específicamente a Venezuela que alcanzó apenas ocho puntos y a Bolivia con apenas 17 puntos.

Fuente: http://criterio.hn/informe-global-aplaza-a-honduras-en-transparencia-y-participacion-presupuestaria/

Honduras: La transparencia un compromiso colectivo

Escrito por Wendy Funes | Septiembre 23 del 2015

Secciones:

Transparencia y Corrupción

Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- El Programa Impactos realizó el foro Transparencia un compromiso colectivo para aportar propuestas integrales de lucha contra la corrupción.

El foro se realizó el 23 y 24 de septiembre en Tegucigalpa. La mañana de este martes representantes de 21 organizaciones no gubernamentales y de entes estatales, socios del programa Impactos, se reunieron para hablar sobre la transparencia en la administración estatal.

Los expositores internacionales que dieron sus disertaciones en el foro fueron el coordinador del área de Administración Pública del Grupo de Investigación en Gobierno, Administración y Políticas Públicas (GIGAPP), Álvaro Ramírez Alujas; el periodista, especializado en temas de política internacional y política interna de Estados Unidos, Patricio Zamorano y la ex coordinadora del Programa de Cultura de La Paz del Fondos de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), Anabella Rivera.

Entretanto, los expositores nacionales fueron el doctor en Economía, Hugo Noe Pino; la coordinadora de la unidad de periodismo de investigación de Telenoticias, Thelma Mejía y el doctor en Ciencias Sociales, Álvaro Cálix.

Pino destacó que uno de los actos de mayor discrecionalidad estatal es la aprobación de una Ley de Secretividad y la resolución de reserva en 18 instituciones estatales, número 69/14.

Agregó que lo más grave de este acuerdo es que está firmado por el presidente de la Corte, Jorge Alberto Rivera Avilés, y por el fiscal general de la República, Óscar Chinchilla, firmaron este acuerdo. ¿Cómo puede recurrir una persona al Ministerio Público o a la Corte Suprema de Justicia si no está de acuerdo con esta resolución?, planteó Pino.

Los temas tratados durante las exposiciones fueron las propuestas que deben acompañar la lucha contra la corrupción, los nuevos rostros ciudadanos y la institucionalidad pública de la lucha contra la corrupción.

En los actos de inauguración, el comisionado de transparencia, Renán Sagastume, como representante del gobierno, señaló que Honduras forma parte de la Alianza para el Gobierno Abierto (OGP, por sus siglas en inglés).

Según Sagastume, hay voluntad del gobierno para mejorar los niveles de transparencia y acceso a la información pública. Durante la misma actividad, el caricaturista Allan Mc Donald invitó a los participantes a escribir en un mural con caricaturas un mensaje para plasmar “lo que nos ha robado la corrupción”.

El Foro-Feria contó también con la participación del director de Usaid, James Watson y la coordinadora del Programa Impactos, Dina Eguigure.

Fuente. http://conexihon.hn/site/noticia/transparencia-y-corrupci%C3%B3n/honduras-la-transparencia-un-compromiso-colectivo

Más de 16 mil pruebas de confianza serían decretadas bajo reserva

22 de Septiembre de 2015

03:01PM  –  Redacción  

Acuerdo de secretividad que decidirá el IAIP le pondría un cerrojo final a la ya protegida información del cuestionado proceso de depuración de la Policía Nacional.

Tweet

Depuración policial.

Tegucigalpa, Honduras

Más de 16,000 pruebas de confianza practicadas a unos 9,000 policías quedarían en la sombra, sin que la sociedad conozca sus resultados, si el Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) avala un acuerdo de secretividad sobre esos datos.

La petición de reserva fue hecha el 20 de mayo de 2014 al IAIP y este ente se apresta a tomar una resolución en los próximos días.

La confidencialidad se solicitó para los expedientes de evaluación de confianza, incluyendo listados de las personas que serán sometidas a evaluación y remisión de resultados a las autoridades competentes, dice el documento de petición firmado por el entonces director de la DIECP, Eduardo Villanueva.

Las pruebas de idoneidad consisten en toxicológicas, psocimétricas, socieconómicas y psicofisiológicas (poligráficas) y otras que la DIECP considere pertinentes para medir el nivel de confianza de los miembros de la carrera policial.

La DIECP ha practicado 16,275 pruebas de confianza a 9,118 policías de diferentes escalas, incluyendo a aspirantes, entre enero de 2012 y marzo de 2015.

Conceder la reserva implicaría, entonces, que esta cantidad de exámenes y los futuros que se practiquen estarían bajo reserva durante 10 años y si la DIECP argumenta que existen condiciones para ampliar el plazo, el IAIP lo podría prorrogar.

Según la Ley de Transparencia antes de aprobarse un acuerdo de secretividad sobre determinada información, la institución poseedora de los datos debe de solicitar la aprobación del IAIP.

La DIECP expuso en la solicitud de reserva que los resultados de las pruebas de confianza son necesarias mantenerlas bajo secreto porque su divulgación atenta contra la seguridad del Estado y la vida y seguridad de cualquier persona, según el artículo 17.

La sociedad hondureña ha reclamado que el proceso de depuración de la Policía Nacional no ha dado los resultados esperados.

Los dictámenes que envía la DIECP a la Secretaría de Seguridad para que se proceda al despido de policías reprobados en las pruebas de confianza son vinculantes, es decir que la separación de un elemento aplazado debe de ejecutarse.

Pero ni la Secretaría de Seguridad ni la DIECP han revelado cuántos efectivos han resultado aplazados y a cuántos se les emitió dictamen para despido.

EL HERALDO publicó la noticia de la petición de secretividad de esta información y que la misma implicaría que ni siquiera se conozca los rangos de los oficiales que aprobaron y reprobaron las evaluaciones.

Pero el director de la DIECP, Oscar Vásquez, replicó en una entrevista radial que la información de este rotativo es “medianamente cierta” porque “sí hay información que se puede proporcionar” sobre los rangos de las elementos evaluados.

EL HERALDO le consultó a Vásquez vía mensaje de WhatsApp si se podría proporcionar los resultados de las pruebas de confianza de los policías especificando solo sus respectivos rangos, pero no contestó.

No obstante, enfatizó que la intención de que se decrete la información es para proteger la secretividad de las investigaciones penales, tal como lo establece la Constitución.

De igual manera, no se conveniente divulgar resultados de las evaluaciones para no afectar la imagen de la persona examinada ni de su familia, consideró.

A este tipo de datos solo pueden acceder la persona evaluada, la Secretaría de Seguridad o el Presidente, si a caso este último la solicitara, indicó. La solicitud de reserva también es para las personas que aplican las pruebas de confianza.

La DIECP cuenta con un acuerdo de secretividad aprobado para proteger el contenido de los expedientes de investigaciones penales.

Mal mensaje

El coordinador de las Asociación por la Paz y la Justicia (ASJ) Omar Rivera, consideró como perjudicial la petición de reserva para los resultados de las evaluaciones porque limita a la sociedad poder supervisar la depuración policial.

“Solicitar reservas de información da un mal mensaje a la sociedad que clama por transparencia y rendición de cuentas en este proceso de profilaxis a lo interno de la Policía Nacional”, expresó Rivera.

“Yo pensé que estos nuevos titulares de la DIECP iban a cambiar la mística de trabajo negligente, oscuro e improductivo que venía ejecutándose en la DIECP, pero me equivoqué”. acotó.

Una investigación de APJ estableció que la DIECP ha gastado en los últimos tres años más de 140 millones de lempiras.

“Tremenda cantidad de dinero en una depuración a medias, en una depuración que para muchos es fallida. Valoramos que los últimos dos gobiernos hayan respondido al clamor popular de iniciar un proceso de depuración, sin embargo, las intenciones y esfuerzos no bastan, ya que se requieren resultados”, reclamó. El proceso de depuración es “lento e ineficaz”, comentó.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/alfrente/882590-209/m%C3%A1s-de-16-mil-pruebas-de-confianza-ser%C3%ADan-decretadas-bajo-reserva

Falta de transparencia en el proceso de elección de magistrados a la CSJ genera graves dudas

Friday, 18 September 2015 00:25 Written by  Cesario Padilla Published in Contexto Read 48 times

Foto Diario La Prensa

Luego de haberse completado la Junta Nominadora con  los dos últimos miembros propuestos por el Poder Judicial, en el más rotundo silencio se encuentra el trabajo de dicha Junta Nominadora nombrada para la elección de los 45 candidatos a magistrados y magistradas a la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

El primer, y hasta ahora último, registro de encuentro entre los nominadores se dio el pasado jueves 10 de septiembre de 2015 en las instalaciones del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH), en Tegucigalpa, con la finalidad de definir los requisitos para quienes aspiran a un puesto en la conformación del Poder Judicial.

En la reunión que sostuvo la Junta nominadora, se acordó ampliar los requisitos que se establecen para los abogados y abogadas que aspiran a ocupar el cargo de magistrados y magistradas. Actualmente, la ley orgánica de la CSJ establece solo cinco requisitos entre los cuales destacan el ser hondureño por nacimiento, encontrarse en pleno goce de sus derechos como ciudadano, ser abogado y notario debidamente colegiado y haber ejercido la profesión por un período no menor a diez años.

Los nuevos requisitos aprobados por la Junta Nominadora son: un listado de los últimos clientes que ha tenido como notario en los anteriores cinco años, una certificación médica que acredite su buena salud física y psicológica y una constancia que acredite el no haber sido condenado en los juzgados de familia.

También se agregó  que el candidato o la candidata no sea contratista, ni concesionario, ni apoderado del Estado de Honduras,  así como el hecho de acreditar ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE) el no pertenecer a ningún órgano directivo de los partidos políticos existentes.

Se estableció  también la presentación de una constancia que acredite las instituciones públicas y privadas en las cuales ha prestado sus servicios y otra que certifique el hecho de no encontrarse inhabilitado por parentescos establecidos en los artículos 250 y 310 de la constitución de la República.

El artículo 250, específicamente en su inciso uno establece que no pueden tener parentescos  “… dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad”, mientras que el 310 cita que no podrán ser electos magistrados quienes “tengan las inhabilidades para ser Secretario de Estado y; los cónyuges o parientes entre sí en el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad”.

Cada una de los sectores que conforman la Junta Nominadora tiene plazo de presentar hasta 20 notarios acreditados con los requisitos establecidos.

Los que conforman la Junta nominadora fueron juramentados el pasado 01 de septiembre del este año por el Congreso Nacional.

Coalición contra la impunidad exige trabajo trasparente y objetivo a Junta Nominadora

Las organizaciones que conforman la Coalición contra la impunidad expresaron su malestar por la conformación de la Junta nominadora, específicamente con el nombramiento de los integrantes del Poder Judicial ante ese órgano, quienes según denunciaron, forman parte de las estructuras del bipartidismo hondureño.

Mediante un comunicado presentado en conferencia de prensa el pasado 08 de septiembre, las organizaciones describieron una serie de hechos que afectan el proceso de conformación de los magistrados y magistradas a la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

En el inciso A del comunicado, la coalición expresó que “La Corte Suprema de Justicia nombró como representante propietario ante la Junta Nominadora a Ricardo Rodríguez, ex diputado y  ex Subprocurador General de la República, de reconocida militancia en el Partido Liberal; y como suplente a Octavio Sánchez,  militante activo en el Partido Nacional”.

Igualmente el comunicado mostró una serie de acontecimientos que colocan una mancha negra en la conformación de la actual Junta nominadora, entre ellas la asamblea de organizaciones de sociedad civil realizada el 30 de agosto de este año, la cual fue catalogada como excluyente ya que “únicamente fue realizada en Tegucigalpa, y con muchos obstáculos para la obtención de las acreditaciones correspondientes”.

Reprocharon además l nombramiento del representante titular del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), Santiago Ruiz, así como la ausencia de mujeres para ocupar un puesto en la Junta ya que solo existe una tan sola participación y es como suplente más no de titular en el caso de la representante del CONADEH, Linda Rivera.

En el punto número seis, la Coalición dejó claro el hecho que “Con fundamento en su propia ley, le exigimos a la Junta Nominadora que actúe con transparencia, lo cual implica la publicidad de sus reuniones, así como de las actas de cada una de estas reuniones, la motivación de sus decisiones y que se establezcan plazos para el cumplimiento de sus actividades. Nos dirigiremos formalmente a la Junta Nominadora para pedirle que permita a la Coalición contra la Impunidad  participar en sus reuniones, como un ejercicio de veeduría ciudadana”.

Finalizaron con la exigencia hacia la Junta de que presente a más tardar el 01 de diciembre de este año,  la nómina de 45 aspirantes a magistrados y magistradas ante Congreso Nacional,  con el objetivo de que la ciudadanía en conjunto con los diputados y diputadas, hagan su evaluación de los perfiles de cada uno de los propuestos.

Tweet

Last modified on Friday, 18 September 2015 03:34

Fuente: http://www.pasosdeanimalgrande.com/index.php/en/contexto/item/1001-poca-transparencia-en-el-proceso-de-eleccion-de-magistrados-a-la-csj-genera-graves-dudas