Archivo para la categoría Opinión

“Andar en malos pasos” – 23 Marzo 2016

“Yo les digo a los que andan en esas luchas, no se compliquen la vida, pórtense bien, no anden en malos pasos”. Estas son palabras textuales pronunciadas en estos días por el presidente del Congreso Nacional, Mauricio Oliva, a propósito del asesinato de la luchadora popular y defensora de los pueblos, Berta Cáceres.

La expresión “andar en malos pasos” se ha convertido en un emblema nacional, y hace referencia a quienes están en los márgenes del status quo, en la periferia de los círculos de poder, en las orillas de los corredores oficiales, en la marginalidad de la ortodoxia política, cultural y religiosa. “Andar en malos pasos” adquiere de inmediato una connotación peyorativa, y  quien la dice es quien se siente bien situado y en el camino correcto.

“Andar en malos pasos” tiene en Honduras concreciones históricas precisas. Son los jóvenes que viven en los barrios y colonias que engrosan los cinturones de miseria y de marginalidad de nuestros centros urbanos. Son las jovencitas que un día aparecen apuñaladas en alguna cañera, en la cuneta de una carretera o en un motel o una casa de citas. Son los jóvenes universitarios que se organizan y protestan por decisiones que toman sus autoridades y que son calificadas como arbitrarias.

Son los jóvenes que salen el fin de semana a las calles con antorcha en mano para exigir que se investiguen los actos de corrupción y para gritar a todo pulmón fuera JOH. Son las comunidades que se organizan para luchar en contra de la presencia de máquinas y empresas que sin permiso alguno se presentan a la comunidad con una orden para explotar una minería o construir una represa en el río que da sentido e identidad a la vida y laboriosidad de los pobladores. Son las comunidades indígenas que defienden su territorio y su cultura ante las amenazas extractivistas y de la industria del turismo.

“Andar en malos pasos” es lo que anduvo y por lo que luchó y fue asesinada Berta Cáceres. Son multitudes de personas, paisanas hondureñas que a lo largo del territorio nacional andan en malos pasos, miles de jóvenes que agarran camino hacia el norte porque en Honduras no se les permitió que sus pasos los condujeran a un empleo digno y a un respeto a sus derechos por parte de las autoridades.

No andar en malos pasos ha sido el consejo de Mauricio Oliva a la gente que como Berta y como COPINH han luchado y han defendido la soberanía nacional. Lo ha dicho el presidente del Congreso Nacional, justamente ese lugar político en donde se han aprobado en los últimos años las Ciudades Modelo, la ley de minería, la concesión de territorios, ríos y carreteras para ser privatizados; en donde se han elegido a fiscales y magistrados para que protejan a los grandes corruptos e impunes del país. Lo ha dicho Mauricio Oliva, presidente del Congreso Nacional, el hombre que anda en los pasos que le marca Juan Orlando Hernández, el de los pasos ambiciosos del dictador del siglo veintiuno.

Origen: “Andar en malos pasos” – 23 Marzo 2016


Deja un comentario

National Day of Protest 4/11

On Wednesday, November 4th, social movements and organizations around the country organized protests, blocked off roads, and occupied public universities. Below is a communique (first in English and then Spanish) signed by 52 organizations that outlines why the National Day of Protest was organized and what the movements are demanding. Throughout the communique, I have posted pictures of the protests.

Photo caption: San Pedro Sula. Photo by: Radio Progreso



In light of the deep political, economic, and social crisis affecting the country due to the grim neoliberal, pro-imperialist, Zionist policies applied by Juan Orlando Hernandez, exacerbated by the monstrous cases of corruption with participation by a government that has hijacked the institutionality of the state in collusion with powerful groups with links to drug trafficking and organized crime.
The immediate, occurring effect is a panorama of hunger and death for Honduran society and in particular, the most impoverished sectors. However, the economic and social policies of JOH are based on privatization, the sacrifice of the people, the indebtedness and use of public funds to buy the conscience of the population in greatest need; coupled with the trafficking of influences in the quest for re-election at any cost, thus generating an environment of uncertainty and of State violence. However, for JOH, everything is going wrong, the chaos that he has created in the country not only expels thousands of countrymen and women to forced migration but discredits the country at the international level placing it not only as the most violent in the world but with the largest inequality gap.

Photo caption: Comayagua, Honduras. Photo by: COPINH
The agreement with the International Monetary Fund (IMF) has come to increase the ranks of the unemployed and the violations of rights, tax increases, and budget reductions for the most basic services that has generated a situation of social pressure that will explode with more force at any time. This is why the Movements of Resistance and Popular Indignation, after various months of permanent struggle to free ourselves from the cancer of corruption and of the person in charge of this crisis that has reached unimaginable levels, we have found ourselves organizing this November 4th, a national day of protest on the way to a National Strike, protest actions as the only way to remove this murderous, corrupt government and enemy of the people, transgressor of the most elementary rights and, that has as its only intention to extend its term in power through political party supporters and political favoritism to the detriment of all male and female workers.

Photo caption: El Progreso. Photo by: Unknown
Our struggle is also for self-determination and, we condemn imperialist intervention either through the Organization of American States (OAS), or the U.S. government, an expert in making all of our people slaves, and to fill our families with mourning in the name of the supposed fight against drug trafficking that they themselves promote. This by no means signifies that we support any drug trafficker, we denounce the lies of the empire, since its only interest is to recolonize then to plunder our common goods of nature, using any advantage to manipulate through its government foot soldiers and historical executioners.

Photo caption: Tela area. Photo by: Unknown
From this space of national articulation, we do not recognize any dialogue initiated by the Organization of American States (OAS), from now on we question the legitimacy of any decision that any indignant movement or, from the poorly named civil society that claim, for personal interests to be representatives before these organizations and other subsidiaries and servants of the Empire. In this regard, we do not recognize institutions that are instrumentalized that assign themselves representation in the name of the people that have not been delegated to do so and that do not represent us. To all the workers of Continental Group, we give our solidarity and we ask that you not trust in the government’s demagogy. The only way to defend your rights is to struggle in the streets, while we consider you part of all the demands from the popular movement.

Photo caption: Students occupy the public National Autonomous University, Tegucigalpa. Photo by: Karen Spring


– The immediate departure of Juan Orlando Hernandez and his cabinet, for their proven acts of corruption that links them as one of the main architects of the plunder of the Honduran Institute of Social Security (IHSS); above all, we are protesting for an anti-imperialist, anti-capitalist, anti-racist and anti-patriarchal political system.
– The prompt installation of the International Commission Against Impunity (CICIH) – without the interference of the United States – a CICIH as an external and independent body that exposes to the world the decomposition of Honduran institutions.
– The installation of an original, popular and refounding National Constituent Assembly that brings together all social, popular, political and diverse sectors for a true social pact that directs us to a true and one-of-a-kind independence.
– The abolition of the new Social Security Law, a law which puts a price on a right acquired by its affiliates and that passes the consequences of the embezzlement of that institution to the workers with the same indifference that they treated the relatives of the 3,000 compatriots who died as a result of this barbaric act and injustice.
– For territorial defense and care for life, the right of indigenous and Garifuna peoples to defend their culture, water, land, their seeds, and self-determination as native peoples: for a Honduras free of mining concessions, hydroelectric dams, and the Zones for Employment and Economic Development (ZEDEs)
– Stop the criminalization of social protest and the persecution and prosecution of campesino leaders, indigenous peoples, students, women, etc. that struggle in legitimate defense of their rights: in defense of the rest of the population that survives before the disastrous, repressive policies of JOH.
– Respect for the freedom of expression and freedom of the press, the right for free emission of thoughts of journalists and media, that have brought to public light all of the corruption scandals that connect to the government, not only with acts of corruption but with money laundering and narco-politics. Contrary to what the crooked media does, whose work is to hide the crimes of their masters and commanders of communication.
– We denounce the imposition of the will of Juan Orlando Hernandez in the election of the new Supreme Court of Justice, violating the independence of powers and due process, which from now on we condemn and denounce the same process as a media circus, a farce, an abuse of power that should be paid with jail time.
– For the defense of public education; secular, humanistic, and of quality, which has life and the person at its center and no the interests of capital and its forms of domination and exploitation.
For a reform of the electoral system with principles of independence, transparency, and autonomy from the government and any other power, a more participatory, collegial, and trustworthy system, which proceeds through a new Electoral Law, a new Supreme Electoral Tribunal, applying electronic voting and the strict control of the origin of campaign funds of each party.


HONDURAS, 4/11 – 2015


Coalición de Movimientos de indignación
Plataforma de indignados
Mesas Nacionales de indignación
Indignados de Comayaguela
Indignados Unidos por Honduras
Honduras Indignados somos todos
Indignados Comayagua
Indignados Intibucá
Indignados Danlí
Indignados El Paraíso
Indignados Jesús de Otoro
Indignados Puerto Cortés
Indignados Santa Rita
Mesa amplia de estudiantes indignados
Indignados Somos Todos, sector maquila
Plataforma de Movimientos sociales y populares
Organización Fraternal Negra de Honduras, OFRANEH
Sindicato de Trabajadores de la Bebida y similares, STIBYS
Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia, MADJ
Concejo de Organizaciones populares e Indígenas de Honduras, COPINH
Partido Socialista de los Trabajadores, PST
Frente Nacional de Resistencia Popular, FNRP
CUTH – FNRP Progreso
Coordinadora Indígena de Poder Popular de Honduras, CIPH
Instituto ecuménico de servicios a la comunidad, INEHSCO
Equipo de Reflexión, investigación y comunicación, ERIC
Movimiento 5 de Julio
Vía Campesina
Observatorio ecuménico internacional
Iglesia cristiana AGAPE
Movimiento Morazán Vive
Movimiento Amplio Universitario
Partido Libertad y Refundación, LIBRE
Resistencia Colectiva Las Mercedes
Taller Pedagógico “Paulo Freire”
Movimiento País
Red de Jóvenes Morazanistas
Colectiva Bacteria
STYBIS Seccional #3 La Ceiba
Juventud Casa del Pueblo
Unión Revolucionaria del Pueblo, URP
Escuela de formación política para Movimientos Sociales
Plataforma Sindical Olancho
Colectivos de Barrios y Colonias
Central Nacional de Trabajadoras del Campo, Progreso CNTC
(Translated by Karen Spring)

POSICIONAMIENTO POLITICO: Movimientos de Resistencia e Indignación Popular


Ante la profunda crisis política, económica y social que atraviesa el país debido a la nefasta política neoliberal, pro-imperialista y sionista que aplica Juan Orlando Hernández, la cual se agudiza con los monstruosos casos de corrupción en los que participa un gobierno que ha capturado la institucionalidad del Estado en componenda con grupos de poder vinculados al narcotráfico y al crimen organizado.

El efecto inmediato que se presenta es un panorama de hambre y muerte para la sociedad hondureña y de las capas más empobrecidas en particular. No obstante, la política económica y social de JOH está basada en la privatización, el sacrificio del pueblo, el endeudamiento y el uso del erario público para comprar la conciencia de la población más necesitada; aunado a lo antes expuesto se suma el tráfico de influencias para la búsqueda de la reelección a como dé lugar, generando un ambiente de incertidumbre y de violencia de Estado. Sin embargo, a JOH todo le va saliendo mal, el caos que ha creado en el país no solo expulsa a miles de compatriotas a una migración forzada sino que descalifica al país a nivel internacional ubicándolo no solo como el país más violento del mundo sino con las mayores brechas de desigualdad.

El efecto inmediato que se presenta es un panorama de hambre y muerte para la sociedad hondureña y de las capas más empobrecidas en particular. No obstante, la política económica y social de JOH está basada en la privatización, el sacrificio del pueblo, el endeudamiento y el uso del erario público para comprar la conciencia de la población más necesitada; aunado a lo antes expuesto se suma el tráfico de influencias para la búsqueda de la reelección a como dé lugar, generando un ambiente de incertidumbre y de violencia de Estado. Sin embargo, a JOH todo le va saliendo mal, el caos que ha creado en el país no solo expulsa a miles de compatriotas a una migración forzada sino que descalifica al país a nivel internacional ubicándolo no solo como el país más violento del mundo sino con las mayores brechas de desigualdad.

El acuerdo con el FMI solo ha venido a incrementar las filas de desempleados y las violaciones a los derechos, el aumento de los impuestos y la reducción del presupuesto para los servicios más básicos han generando una situación de presión social que estallará con más fuerza en cualquier momento. Es por eso que: Los Movimientos de Resistencia e Indignación Popular, después de varios meses de lucha permanente por librarnos del cáncer de la corrupción y del responsable de que ésta crisis haya alcanzado niveles impensables, nos hemos encontrado para hacer de éste 04 de Noviembre una jornada Nacional de Protesta de camino a un Gran Paro Nacional, acciones de protesta como la única vía para sacar del poder a este gobierno asesino, corrupto y enemigo del pueblo, transgresor de los derechos más elementales y, que tiene como único propósito prolongarse en el poder desde la política partidaria y clientelar en perjuicio de todos los trabajadores y trabajadoras.

Nuestra lucha es también por la autodeterminación y, condenamos la intervención imperialista ya sea por medio de la OEA, o del propio gobierno norteamericano experto en volver esclavos a todos nuestros pueblos y, llenar de luto a nuestras familias en nombre del supuesto combate al narcotráfico que ellos mismos promueven. Esto, de ninguna manera significa que respaldemos a ningún narcotraficante, solo denunciamos la falsedad del imperio, ya que su único interés es recolonizar para luego saquear nuestros bienes comunes de la naturaleza, usando cualquier ventaja para manipular a través de sus peones gobiernistas y verdugos históricos del pueblo.

Desde este espacio de articulación nacional no reconocemos ningún dialogo iniciado por la OEA, desde ya deslegitimamos cualquier decisión que algún movimiento de indignación ó, de la mal llamada sociedad civil pretendan, por intereses particulares ser interlocutores ante estos organismos y otras subsidiarias y mandaderas del imperio. En tal sentido, no reconocemos organizaciones instrumentalizadas, que se atribuyen una representación en nombre de un pueblo que no les ha delgado y que tampoco representan.
A todos los trabajadores del Grupo Continental les damos nuestra solidaridad y les pedimos no confiar en la demagogia del gobierno, la única forma de defender sus derechos es en la lucha en las calles, al tiempo que los consideramos parte de todas las demandas del movimiento popular.


La salida inmediata de Juan Orlando Hernández y su gabinete, por sus comprobados actos de corrupción que lo vinculan como uno de los principales artífices del saqueo al Instituto Hondureño de Seguridad Social, IHSS; nos movilizamos sobretodo, por un cambio de sistema político, anti imperialista, anti capitalista, anti racista y anti patriarcal.

La pronta instalación de la Comisión Internacional Contra la Impunidad, CICIH -sin la injerencia de EEUU-, una CICIH como instancia externa e independiente que ponga al descubierto ante el mundo la descomposición de la institucionalidad hondureña.

La instalación de una Asamblea Nacional Constituyente originaria, popular y refundacional que auto convoque a todos los sectores sociales, populares, políticos y diversos para un verdadero pacto social que nos encamine a la verdadera y única independencia.

La derogación de la Nueva Ley Marco del Seguro Social, ley que pone precio a un derecho adquirido por las y los afiliados y que, traslada a las y los trabajadores las consecuencias del desfalco de dicha institución con la misma frialdad que tratan a los parientes de las y los tres mil compatriotas fallecidos a causa de este acto de barbarie e injusticia.

Por la defensa de los territorios y el cuidado de la vida, el derecho de los pueblos indígenas y pueblo Garífuna a defender su cultura, el agua, la tierra, sus semillas y su autodeterminación como pueblos originarios; por una Honduras liberada de concesiones mineras, hidroeléctricas y de Zonas de empleo y desarrollo económico, ZEDE.

Un alto a la criminalización de la protesta social y a la persecución y procesamiento de dirigentes campesinos, indígenas, estudiantiles, mujeres, etc. que luchan en legítima defensa de sus derechos; en defensa del resto de la población que sobrevive ante la nefasta política represiva de JOH.

Por el respeto a la libertad de expresión y libertad de prensa, el derecho a la libre emisión del pensamiento de las y los periodistas y medios que han sacado a la luz pública todos los escándalos de corrupción que vinculan al gobierno no solo con actos de corrupción sino con el lavado de activos y la narco-política. Contrario a lo que hacen los medios tarifados, cuya labor es esconder los crímenes de sus amos y caudillos de la comunicación.

Denunciamos la imposición de la voluntad de Juan Orlando Hernández en la elección de la nueva Corte Suprema de Justicia, violando la independencia de poderes y el debido proceso, por lo que desde ya condenamos y denunciamos el proceso mismo como un circo mediático, una farsa y un abuso de poder que debe ser pagado con cárcel.

Por la defensa de la educación pública; laica, humanística y de calidad, que tenga como centro la vida, la persona y no los intereses del capital y sus formas de dominación y explotación.

Por una reforma al sistema electoral con principios de independencia, transparencia y autonomía del gobierno y de cualquier otro poder, un sistema más participativo, colegiado y confiable, lo cual pasa por una nueva Ley Electoral, un nuevo Tribunal Supremo Electoral, aplicando el voto electrónico y el estricto control de la proveniencia de los fondos de campañas de cada partido.


HONDURAS 04/11 – 2015



Deja un comentario

La Comisión Nacional de Bancos y Seguros: ¿A quién sirve?

Para Oscar Ugarteche, investigador titular del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, la “arquitectura financiera internacional es la suma de instituciones, instrumentos y prácticas que aseguran la estabilidad del sistema financiero internacional”; sin embargo, en esta nueva arquitectura financiera mundial las regulaciones de los estados nacionales son papel mojado.

Origen: La Comisión Nacional de Bancos y Seguros: ¿A quién sirve?

Deja un comentario

Minuta de un desastre

Fue clausurado un banco hondureño, fundado en 1974 por hondureños”

En escasas horas han sido borrados 12 000 puestos directos de trabajo y doble cantidad de dependientes. Y si bien existe una cláusula anarquista del siglo XIX que pregunta sobre cuál es mayor delito, si fundar un banco o robar un banco, la situación presente carece de humor.

Es más bien insólito que se cierre bancos a partir de una información del exterior y no de argumentos certificados por ninguna autoridad local. Bastó que la entidad OFAC del gobierno de EUA relacionara a Continental de Honduras con eventos de narcotráfico y lavado de activos para que ipso facto, con presteza nunca antes vista y obviando todo proceso legal, la Comisión de Banca y Seguros procediera a reunirse en día de asueto y a emitir una absoluta sentencia condenatoria contra la citada empresa de capital. No hubo espera para recibir del norte los documentos acusatorios pertinentes; el Ministerio Público no emprendió pesquisa alguna; la cancillería, para entonces igualmente desolada a causa del descanso “morazanista”, fue incapaz de autenticar cualquier comunicación burocrática estadounidense; el embajador de ese país felicitó por la velocidad sin precedentes con que un ente del Estado, y el gobierno mismo, asestaron el golpe letal a una compañía hondureña con 40 años de ejercicio económico. Se deduce, por tanto, que de oídas y a ciegas, mayormente inspirada en datos incompletos, y sin duda con instrucciones superiores, la CNBS se precipitó a complacer intereses externos sin comprobar un mínimo detalle, un solo argumento que sustentara la crítica situación.
¿A eso llaman soberanía patria? ¿De cuándo acá se castiga a alguien, en acto expreso, sin someterlo a proceso investigativo y menos sin haberlo vencido en juicio y ratificado su culpabilidad…? ¿O es que va a repetirse la expropiación forzosa que se impuso a los comerciantes alemanes residentes en Honduras tras iniciarse la segunda guerra mundial ––muchos de ellos tildados nazis, siendo más bien judíos–– y cuyas propiedades acabaron usualmente en manos corruptas del gobierno de entonces?
¿Y si ahora la fuente se equivocó y acusó sin veracidad sustancial, únicamente por suposición? ¿Y si no existe ninguna prueba, sino que tras la denuncia original se dan ocultas intenciones de especulación bursátil dirigidas a quebrar bancos y adquirir sus vestigios a costo barato, o jugadas políticas, precisamente ahora en que será electa la nueva corte de justicia y se ocupan votos súbditos y condicionales…?
Mientras que en Estados Unidos el gobierno sanciona a bancos transgresores como HSBC, Wachovia y Bank of America cobrándoles solamente una multa por faltas similares, sin destruirlos, a fin de proteger el estamento financiero y la estabilidad de empleo, en Honduras el mando del norte es látigo, fulminante urgencia para actuar y, lo más grave, para actuar contra los mismos connacionales.
Banco Continental pudo ser sistematizadamente disuelto, como propusieron sus dueños, sin tanto escándalo ni dolor ––que ahora el gobierno busca acallar reprimiendo la libertad de expresión––, sin perjuicio a cuentahabientes, deudores e inversores, sin agitar innecesariamente un medio humano que de por sí carece de seguridad jurídica y social y al que estas malhadadas experiencias orillan a la desesperación y lo inestable. ¿Se ocupan más argumentos para visualizar la vulnerabilidad del sistema financiero del país…?


No somos defensores de compañías bancarias, como tampoco seguidores sociales de los Rosenthal, sino pensadores, lo que nos impele a reflexionar: y si mañana o en las próximas semanas surgen acusaciones contra otros entes financieros locales, ¿se procederá entonces, con tan presto oficio, contra los banqueros más amigos del régimen, aquellos con quienes compromete miles de millones de recursos patrios en fideicomisos, concesiones y operaciones fiscales…? ¿O es que la extinción del Continental fue carambola destinada a deshacerse de un rival, rápida y astutamente aprovechada para que otro banco ocupe su espacio?


Ante una imprevista condición irregular como esta, de la que aún no puede contemplarse todos sus ángulos y aristas, es obvio que tengamos más preguntas que respuestas. Y por lo mismo se hace pertinente bucear en las probabilidades y dejar para la historia nuestra extrañeza de que bajo un régimen que reconoció públicamente haber seguido conductas delictuosas en el caso del desfalco del IHSS, en cuyo crimen fue cómplice, se haga ahora justicia tan expedita.

Que el nerviosismo social generado por las torpezas y contradicciones de la CNBS — pues hoy más que nunca ya nadie tiene confianza en que se respete sus derechos no sólo personales sino empresariales— incrementa el desprestigio del país, torna frágiles a las instituciones y acumula puntos sobre la fama de “inseguridad jurídica” nacional ya que las leyes y políticas vigentes son manoseadas incluso por funcionarios de tercera categoría.

Que sorprende —aunque en verdad acá ya no sorprende nada— la orgánica campaña empeñada por varios medios de comunicación y por la embajada norteamericana para “tranquilizar” al pueblo, igual como hicieran cuando el golpe de 2009, aseverando que todo iba estable, que pasa nada y que las medidas “de control” tienen efectividad.

¿Control en un país donde basta que aparezca una noticia terciaria de Nueva York para que el Estado se vuelque todo, de mediodía a medianoche, para destruir una institución de la que quizás se sospecha pero a la que se ha probado nada?
¿Control con ejercicios de justicia supersónicos para cierto determinado fin pero lentos para otros, como son los casos del IHSS, de los radares, las corbetas, el gacetazo, el avión presidencial, el avión robado en pista militar, el oscuro tazón de seguridad, las cámaras ciegas de vigilancia pública, los crímenes contra obreros, los asesinatos de campesinos en Aguán, la muerte de Isis Obed y las “balas de goma”, el mismo golpe de Estado militar y empresarial, las acusaciones ya notariadas de un testigo que asevera haber entregado coimas a los más altos magistrados de esta ridícula y casi cómica —si no despertara tragedias— república neoliberal…?

Y el día de mañana, ¿quiénes pagarán la inmensa demanda ganada, sin duda alguna, por los banqueros hoy infamados y maltratados a causa de los peores procedimientos jamás vistos de dependencia e inoperancia administrativa y jurídica del Estado, específicamente de la CNBS…? ¿Ellos, los burócratas… pagarán?

Nosotros, sólo nosotros pueblo.

Vómitos nauseabundos, son estos, de un nuevo y grosero desastre neoliberal, como tantos iguales presentes y pasados…

Estamos obligados a indignarnos y superarlo.

País de Indignados, Octubre 16, 2015


Deja un comentario

Las Fuerzas Armadas y las elecciones

Por Melvin López Herrera

MELVIN-LOPEZ.jpg---2Nuestra Constitución de la República define a las Fuerzas Armadas como una “institución de carácter permanente, esencialmente profesional, apolítica, obediente y no deliberante”; y agrega que se instituyen para -entre otras cosas-  garantizar el libre sufragio y la seguridad del proceso electoral; y en su cooperación con respecto a esto último, estarán puestas por el presidente de la República a disposición del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y de nadie más.  Adicionalmente la Carta Magna establece que es el presidente de la República quien ejercerá el mando directo de la institución en su carácter de comandante general de las mismas, y que sus órdenes deberán ser acatadas y ejecutadas por la institución castrense.

De acuerdo con el marco constitucional anteriormente señalado, se puede decir –con absoluta certeza y cero equivocaciones-  de las Fuerzas Armadas entre otras cosas: 1) que son esencialmente apolíticas, o sea que por ningún punto deben asumir papel alguno en política, y mucho menos se deben colorear  en política electoral; 2) que deben guardar obediencia, conforme a la Constitución y las leyes, al presidente de la República, de quien recibe órdenes que obligan a ser acatadas por la institución castrense; 3) que tienen asignadas funciones específicas dentro del proceso electoral, exclusivamente para garantizar la seguridad del mismo, por lo tanto no deben involucrarse ni directa ni indirectamente en campañas electorales de ningún partido político, para evitar ser contaminadas y con ello perder la confianza que el pueblo debe tenerle a la institución castrense dentro de ese proceso electoral.

Resulta total y absolutamente inconcebible como inaceptable, que el instituto armado esté desempeñando un doble papel (contradictorio por supuesto) en el presente proceso electoral; por un lado contribuyendo constitucionalmente en la logística del mismo, para alcanzar su efectividad y transparencia; pero al mismo tiempo -anticonstitucionalmente-  prestándose a aparecer, o permitiendo que se le haga aparecer, en spots propagandísticos de candidatos presidenciales, como es el caso de la Policía Militar del Orden Público (PMOP) al ser esta utilizada por un candidato que está llamado a entrar a esta justa electoral con un espíritu transparente e impregnado de una ética política que todos y cada uno de los candidatos deben sentirse obligados a asumir.

Ante estas circunstancias en que las Fuerzas Armadas se han involucrado o al menos se han dejado involucrar dentro de la presente campaña electoral, caben las siguientes interrogantes: 1) ¿dejaron de ser apolíticas las Fuerzas Armadas?; 2) ¿están obligadas a recibir órdenes que no sean del presidente de la República?; 3) ¿están parcializándose, consciente y deliberadamente, con un determinado candidato presidencial?; 4) ¿están sirviendo a determinada candidatura acatando una orden del presidente de la República o de quien las está utilizando?; 5) ¿tienen las Fuerzas Armadas algún interés en que los resultado de las elecciones se inclinen hacia determinado candidato o candidata?; 6) ¿será acaso que el actual Presidente de la República desde ya, y anticipándose al 27 de enero de 2014,  ha traspasado el mando de comandante general a uno de los candidatos presidenciales?; 7) ¿pueden las Fuerzas Armadas hacerle sentir al pueblo la confianza en que este proceso será manejado con manos limpias, dentro de la transparencia debida, y que el instituto armado se apegará estrictamente a participar en el mismo dentro del marco que estrictamente le señala la Constitución?

Respetamos y consideramos que haya diversidad de criterios y posiciones –sin pronunciarnos sobre lo válido o no de los mismos- acerca de que los militares deban o no ser incorporados a garantizar la seguridad interior de la población.  En este sentido debemos entender que más de algún ciudadano pueda considerar o no (desde luego despolitizando el tema totalmente) la conveniencia o necesidad de que las Fuerzas Armadas contribuya a rescatar la seguridad pública que necesita la nación tomando en cuenta que hasta la fecha no se ha encontrado, mucho menos implantado, la fórmula que le devuelva la tranquilidad al pueblo.  Así, cualquiera de los ocho candidatos presidenciales (como persona y no como candidato) podría considerar a las Fuerzas Armadas como una opción de apoyo a la Policía Nacional, sin sustituirla desde luego.  Pero utilizar a las Fuerzas Armadas, por medio de la PMOP, para hacer campaña electoral, haciéndolas figurar en sus spots publicitarios, nos parece un absoluto irrespeto a la Constitución, al Presidente de la República, a la misma institución armada, al proceso electoral, al TSE (que se ha mantenido silenciado sobre este tema) y al pueblo al pretender arrancarle su voto con un oportunismo político indigno de quienes compitan hacia la Presidencia de la República; y seguramente repudiable por los correligionarios honestos dentro del mismo partido que utilice a la PMOP en su propaganda electoral.

Consideramos que, la Junta de Comandantes de las Fuerzas Armadas deviene obligada, en forma impostergable, a revisar las circunstancias en que la institución está siendo involucrada negativamente, y en forma dañina a la misma, en el actual proceso electoral, al permitir (por una equivocada obediencia debida o por lo que sea) que se le continúe utilizando en spots publicitarios  dentro de la actual campaña.  Y que exija, como un deber que le impone la Constitución, a que se le mantenga dentro de la apoliticidad  que la misma Carta Magna le señala. De lo contrario las Fuerzas Armadas nos sembrarán la duda respecto a este proceso electoral, haciéndonos pensar o que han sido sometidas o que están alineadas.

, , ,

Deja un comentario

Boicot electoral

Un nuevo elemento negativo se suma ahora al proceso electoral con las denuncias de supuestas preparaciones de boicoteo de las elecciones, que provienen de distintas fuentes, pero que finalmente convergen hacia el Partido Nacional (PN), en el poder.

Precisamente, el PN, dentro de su campaña electoral de alguna manera desestabilizadora del proceso, por el incumplimiento del Compromiso de Garantías Mínimas para la Ética y la Transparencia Electoral, así como por la negativa a firmar el Pacto para la Seguridad suscrito por las demás instituciones políticas, ha venido fabricando acusaciones acerca de amenazas de desestabilización de las elecciones en el Bajo Aguán.

Por otra parte, aunque con sordina,en el Comisionado Nacional de Derechos Humanos(CONADEH) se ha interpuesto una denuncia contra el candidato oficialista, Juan Orlando Hernández, por una presunta colusión con el Partido Democracia Cristiana para desatar una cadena de auto-atentados contra el Tribunal Supremo Electoral (TSE) con el objetivo de declarar desiertas las elecciones, si el resultado es adverso al Partido Nacional.

Esta acusación, ha sido presentada por el apoderado legal de una familia, aparentemente vinculada a una poderosa organización del narcotráfico (La Tribuna 29-10-13, página 14), ante la certeza de que ésta sería señalada como responsable de los atentados con la finalidad de enmascarar la verdadera autoría.

Estas denuncias son, por supuesto, de extrema gravedad porque apuntan hacia la creación de un clima de pánico, con múltiples consecuencias que no deben pasar inadvertidas, pues lo que está en juego es la paz y la gobernabilidad en nuestro país, de suyo colocado en la peor precariedad institucional de la Historia patria.

Entre las múltiples repercusiones de tales “revelaciones” (de alguna manera hay que llamarlas), están, por una parte, el interés de provocar miedo en la ciudadanía para reducir su afluencia a les mesas electorales, y, de esa manera, disminuir la votación de la competencia. Asimismo, en un clima artificial de peligro, asentar el terreno para la intervención de la policía militar y determinados dispositivos paramilitares.

El gobierno, sin embargo, dice estar preparando la estrategia de seguridad para salvaguardar la paz y el desarrollo normal del proceso electoral. Para ello están efectuándose reuniones de trabajo entre el TSE y el Consejo Nacional de Defensa y Seguridad, con la participación del presidente Lobo Sosa, según se ha informado. El gobierno afirma que los resultados preliminares “son bastante positivos”, y hasta anuncian simulacros de adiestramiento operacional.

La cuestión es, no obstante esas previsiones, que la campaña basada en la amenaza y el miedo constituye, sin ninguna duda, una forma abierta de terrorismo en el marco del proceso electoral, y esas actuaciones se producen, a simple vista, frente a la perspectiva de un vuelco popular masivo contra el régimen carcomido por el abuso de poder, la escalada dictatorial y la corrupción.

Es, por lo tanto, un problema muy serio por encarar, y en el que, insistimos, la observación y apoyo internacionales puede ser de urgente necesidad e incalculable ayuda.

, , , ,

Deja un comentario


Jorge Varela Márquez/ Premio Int. del Ambiente Goldman 1999

Por muchas flores que le pongan un fétido olor emana del Dictamen de Ley

El 14 de Agosto de 2013, en pomposa ceremonia se realiza la firma del “Dictamen de Ley de Pesca y Acuicultura” por funcionarios del Ejecutivo y Legislativo del gobierno de Honduras. Los representantes de la “Asociación de Pescadores del Golfo de Fonseca” (APAGOLF), instantes antes de la firma, se yerguen  indignados y uno de ellos sin ningún protocolo arrebata la palabra y exige con respeto contundente que no se firme el Dictamen, pues no ha sido realmente socializado; privatiza la pesca y la deja en pocas manos eliminando al pescador artesanal; entrega los mares, ríos, lagos, humedales a la oligarquía y a las transnacionales; se burla de los mestizos, indígenas y afro descendientes etc. La mesa principal sorprendida y quizá avergonzada,  minimiza el “Dictamen” y responde que serán los Diputados nacionalistas de Juan Orlando, los liberales y el “chingaste”, los responsables de aprobarlo. Nadie discute los argumentos explicativos y acusatorios…lo firman y lo entregan a la Secretaria del Congreso quien parece olfatear algo fétido en dicho dictamen.

…Ya se había entregado un documento firmado por todas las organizaciones del Golfo de Fonseca, que no fue considerado y en esta penosa oportunidad entregan otro posicionamiento firmado por la APAGOLF. Ambos documentos son coincidentes con la reciente denuncia del dirigente pescador chileno Cosme Caracciolo, quien ofrece un ejemplo de lo que pasa en Chile con la nueva Ley que aprobaron allá. El caso es que: “Pesca Chile”, filial de la transnacional “Pesca Nova España”,  (también está “Pesca Nova” en Honduras)  logró  apropiarse de varios recursos pesqueros, gracias a la nueva Ley de Pesca, concretando no sólo la adquisición de derechos de propiedad sobre buena parte de los recursos pesqueros que hay en Chile, sino que además, la empresa en cuestión obtuvo la potestad de permitir que entre sus activos financieros –o su capital- figuren precisamente estas cuotas de pesca, las que ahora pueden vender, tranzar, hipotecar, traspasar, y en fin, hacer cualquier tipo de negocio especulativo… Las cuotas de pesca que antes eran fijadas por el Estado a través de una especie de concesión temporal y que no constituían derechos de propiedad sobre las futuras asignaciones, hoy no nos pertenecen más, no son más un asunto de Estado, sino que son un negocio entre privados…”

“…Hoy Pesca Chile como representante legal de Pesca Nova España se encuentra en quiebra, y lo más tragicómico del asunto es que la parte más importante de sus “activos”, de su capital, lo constituyen los derechos de pesca que el Estado chileno les regaló, con pleno consentimiento de muchos “honorables” Diputados y de varios líderes de la pesca artesanal pagados por la industria pesquera... El estado que muchos aún imaginan, ya no existe. De lo contrario, en vez de estar cediendo nuestros recursos pesqueros –y naturales-  a los grandes capitales extranjeros, hubiera potenciado que la buena alimentación que se consigue de los productos del mar, se quedara en casa y alimentara a su gente y a sus vecinos… Hoy en día, los verdaderos pescadores artesanales, exigimos la derogación de la Ley, no sólo porque hereda derechos de pesca a modo de cadena perpetua –por veinte años renovables,  sino además porque prolonga la miseria alimenticia en nuestro país, privilegiando las irracionales ganancias y el nepotismo…”

(Si le interesa el tema busque mis anteriores publicaciones (3)  en el, relacionadas con USAID, BANCO MUNDIAL Y G8)

Y respecto a la burla que se nos hace al declarar una zona de reserva para pesca artesanal de tres Kms. en las costas del mar territorial, expresando a continuación que la pesca de arrastre de camarón puede realizarse en dicha reserva, citamos la reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia costarricense cuando el 7 de Agosto del 2013 declaró inconstitucional la pesca industrial de arrastre de camarón  debido a que que esa técnica de pesca provoca serios daños al ambiente marino, y a la cantidad de fauna marina que incidentalmente es capturada pero no es utilizada, y los efectos negativos en el dominio bentónico de los océanos”, además “incide negativamente en un desarrollo sostenible democrático puesto que disminuye las posibilidades de pesca de los pescadores artesanales” al grado que la FAO compara la pesca de arrastre con la “tala rasa” de un bosque..”

En Honduras, si los Diputados antes de dar el siguiente paso fatal de aprobar una Ley entreguista, tienen Patria y  piensan en su paupérrimo pueblo, no lo despojarán más de sus riquezas naturales…pero por las previas “entregas” que ya han hecho… pareciera que este Congreso es un rastro donde deshumanizados carniceros destazan “la res pública”.

Tegucigalpa, Honduras 16/08/2013


Deja un comentario


Galel Cárdenas

¿Es o no el asesinato de Aníbal Barrow una muerte política?

Si respondiéramos que no, entonces significaría que existen otros motivos para elimiminar la presencia física del periodista Barrow, quien sostenía un programa en horas de la mañana en TV Globo, en donde últimamente invitaba a miembros de LIBRE a expresar su pensamiento, aún cuando su hijo fuese candidato a una diputación del partido Liberal.

Sin embargo, el hecho de que su cuerpo haya sido desmembrado y encontrado por la policía en partes diseminadas en distintas partes de San Pedro Sula, sólo recuerda el modo con que se comenten asesinatos en personas pertenecientes a organizaciones de las llamadas maras que operan en el país, vinculadas al narcotráfico y al crimen organizado.

Este tipo de asesinatos, suponemos, contienen un mensaje que posee varias aristas de interpretación. Primero es un crimen que significa para la ciudadanía un horror y a la vez un terror, sobre todo para los comunicadores periodistas,  cuyos asesinatos sin esclarecimiento siguen siendo un misterio delictivo que nunca ha dejado en claro propósitos, objetivos, naturaleza, autoría, sospechosos, etc.

La modalidad del descuartizamiento del cadáver de Aníbal Barrow sigue suponiendo un cantidad de mensajes todos ellos ligados a la libre expresión, comunicación periodística, a la opinión crítica, etc.

Pero, además pudiera suponerse que el desmembramiento del cadáver implicaría el objetivo de ocultar el impacto inmediato del crimen en el plano nacional e internacional. No es lo mismo encontrar prontamente  asesinado al periodista en mención ya que  produciría a nivel nacional un fuerte y gravísimo escándalo, que diferir  el hallazgo de su cadáver  para que la noticia sea menos traumatizante ante el público.

Pero el descuartizamiento de su cadáver es un símbolo muy fuerte que deja en las mentalidades ciudadanas un horror combinado con un terror, misma circunstancia que aumenta de manera crucial el sentido de la inseguridad ciudadana.

Otro hecho importante es que el gobierno norteamericano empleó algunos de sus cuerpos  de investigación para  coadyuvar en el esclarecimiento  del hecho criminal, obligando a la policía nacional a profundizar su actividad investigativa en todo el país, por lo cual ante la presión norteamericana sobre este acto delictivo, la policía que ha sido sometida a una serie de mecanismos de depuración interna,  tuvo que acelerar sus procedimientos de indagación para este  tipo de transgresión criminal.

Los motivos no han sido revelados, pero si se han capturado a muchos sospechosos de formar parte de esta supuesta banda  conspirativa contra la seguridad ciudadana.

Si la respuesta fuese que el asesinato de Aníbal Barrow es político, implica como sospechan muchos, que las bandas paramilitares denunciadas por LIBRE en muchas oportunidades, constituyen una amenaza para el desarrollo de los movimientos sociales beligerantes que han sido ubicados por el gobierno como izquierda radical, calificativo que induce a pensar en una represión anónima ligada al gobierno nacionalista que presiden Porfirio Lobo y Juan Orlando Hernández, quienes reiteradamente han expresado que existe una izquierda radical en Honduras, como consecuencia de ello, surgiría entonces el recrudecimiento de la represión política sin precedentes en la reciente historia nacional, nada más que ahora convertida en política gubernamental del partido en el poder, con el agravante de que se realiza este acto criminal en pleno proceso electoral, en su recta final, y con las más reales posibilidades de obtener LIBRE la victoria, ante el desastre gigantesco de la gobernanza nacionalista.

Quedan en ámbito muchos otras interpretaciones, desde los motivos  de tipo personal hasta los de tipo político, en una especie de espectro interpretativo, todo ello en una variopinta gradación jerárquica de este tipo de  delito por parte de los autores materiales e intelectuales.

En Honduras nos acostumbraron a aceptar los crímenes de toda naturaleza  como un hecho cotidiano aceptable. Delitos que  el gobierno ha sido incapaz de frenar, esclarecer y castigar.

La impunidad es una de las naturalezas propias de un estado neoliberal y fascista, implantado a raíz del golpe de Estado de 2009, un estado  injusto desde cualquier ángulo que se le analice, cuyos objetivos son la generación de una riqueza a costa de la vida misma de los habitantes empobrecidos de esta nación.

Aníbal Barrow formará parte de la lista de periodistas asesinados, en su mayoría,  durante los gobiernos sucedáneos de Micheletti y Lobo. Y solamente queda en los ciudadanos la espera de la explicación de los motivos de la muerte,  si es que se llega a alguna conclusión, el castigo de los supuestos implicados, y la consiguiente continuación de la vida social en Honduras, nación que se apresta a una jornada electoral que habrá de elegir un nuevo gobierno ejecutivo nacional, el 24 de noviembre del año en curso, mientras siguen sucediéndose muertes violentas  de manera sistemática, en la cotidianeidad espeluznante en que han caído los simples ciudadanos que trabajan, comen,trabajan, sueñan, viven y luchan entre el pavor de la desmesura criminal y la necesidad de sobrevivir en una sociedad donde el signo del valor de  la vida ha desaparecido casi por completo.

, , ,

Deja un comentario

Denuncia pública urgente en contra de la minería en Atlántida

Por: Mario R. Moradel R.
Ya hay una máquina propiedad del señor Lenir Pérez, empresario minero y  yerno del empresario palmero Miguel Facussé Barjum, haciendo trabajos de MINERÍA A CIELO ABIERTO en una de las comunidades de la Sierra Nombre de Dios del municipio de Tela, Departamento de Atlántida.
Pobladores del sector, que siempre han estado en la lucha contra este tipo de minería, también denuncian la actitud impulsiva y amenazante del referido empresario, que a través de sus esbirros, está imponiendo su voluntad, desatando la persecución con amenazas a muerte en contra de las personas que lideran la lucha anti-minería en el sector.
 Es tal, que miembros del Movimiento Amplio por La Justicia y La Dignidad (MADJ), quienes han estado acompañando a las comunidades en esta lucha anti-minería, han sido amenazados a muerte, incluyendo al sacerdote de la parroquia de La Masica, Atlántida, Padre Marcos Ayala. A este último, lo han amenazado con matarlo o expulsarlo del país.
En su acometida para emprender el saqueo de la riqueza mineral de la Sierra de Nombre de Dios, se señala, según denuncia de los lugareños, que Lenir Pérez es apoyado por el alcalde de Tela, de filiación nacionalista, señor David Sacaro; quien abusando de su autoridad, está utilizando a la policía para proteger a la empresa minera de Pérez. Asimismo, se denuncia que el referido alcalde puso al mando de la operación a un policía de apellidos Paz Murillo.
Según los denunciantes, la actividad minera en la Sierra de Nombre de Dios ha arreciado luego de una gira por 4 días, que con todos los gastos pagados, realizaron los moradores del sector por la mina de El Mochito, Las Vegas, Santa Bárbara y por el Valle de Siria y Agalteca, en Francisco Morazán. Por ahora se desconoce quién fue el que pagó los onerosos costos de la gira en mención a la que asistieron un total de 64 personas. Aunque según testigos presenciales, en el restaurante El Bongo de Siguatepeque, Comayagua, el señor Federico Quintero, empleado de la minera de Lenir Pérez, respondiendo a una pregunta que le formulara uno de los viajeros, y mientras degustaban un suculento almuerzo, expresó: “Este almuerzo lo paga mi patrón”.
A raíz de esas declaraciones y de una serie de actitudes irregulares de quienes comandaron la referida gira, según declaraciones de varios de los participantes en la misma,  se han desatado una serie de denuncias tanto por parte de los moradores de las comunidades de la Sierra de Nombre de Dios y a través de las redes sociales, incluso, estas ha llegado hasta los medios de comunicación del departamento y del país en general.
Lo conveniente para todos, es parar de inmediato la actividad minera a cielo abierto que tiene lugar en Atlántida; porque solo deja daños y perjuicios al medio ambiente, mientras se saquean los recursos patrios, por un grupo económico privado, testaferro de los imperios del norte.  Además, está a punto de concretarse una cacería humana, dado que las amenazas por el empresario minero  a sus oponentes, son graves.
Simultáneamente, se debe proceder a las respectivas investigaciones para desenmascarar a los verdaderos responsables de apoyar pública o subrepticiamente a los mineros. Ello, para parar de una vez por todas, los rumores o malos entendidos, que puedan afectar a mas de alguna institución de derecho público.  Además, si una denuncia tiene base de sustentación, debe dársele el mérito correspondiente para tomar acciones inmediatas ante las instancias pertinentes y dejar claro los posicionamientos institucionales ante el pueblo hondureño. Ello, porque los gobernantes actuales se hacen de la vista gorda.
Esperamos que el FNRP, no solamente se pronuncie, sino que de acompañamiento a las comunidades que se oponen a la MINERÍA A CIELO ABIERTO. Al respecto, ya varios candidatos a diputados por LIBRE, CINCO  DE OCHO,  se pronunciaron, dejando en claro su posición EN CONTRA DE LA MINERÍA A CIELO ABIERTO.


Deja un comentario

¿Es posible democratizar las telecomunicaciones?

Lunes 06 de Mayo de 2013 16:00 Gustavo Zelaya
Correo electrónico Imprimir PDF

imagesLa discusión sobre una nueva ley de telecomunicaciones ha hecho que aparezcan opiniones muy diversas sobre sus alcances, sus limitaciones y sobre qué tipo de intereses están en juego. Al parecer no hay criterios firmes y el debate puede ir para largo. Incluso, supuestos “expertos” en el asunto no han podido argumentar con solidez acerca de los distintos aspectos de esa ley. Hay muchos opiniones en juego y algunos sostienen que es una conjura del gobierno que trata de regular el contenido de la información, de pretender que exista una normativa moral en la comunicación; hay posturas muy radicales que sostienen que se quiere implantar una censura; otros cargados de ingenuidad dicen que hay que hacer de los medios instrumentos de cultura hasta el muy remoto amago, imposible en las condiciones del sistema social vigente, de democratizar el espectro radioelectrónico, esto último es lo que menos quieren los patrocinadores oficiales de esa ley. Incluso, vemos cosas sorprendentes y muy curiosas. Un dirigente de Libertad y Refundación, “experto” en el tema ya que estuvo al frente de CONATEL, demuestra que sabe muy poco de esta trama o quiere aparentar ignorancia en la cuestión; es desautorizado públicamente por enredar el asunto y querer convertirlo en una circunstancia electorera. Algún día tendrá que explicar cuál fue su papel en esa entidad.

Y lo curioso, sea por falta de organización y preparación o por creer que una ocurrencia es suficiente para hablar de temas delicados, hemos visto una relativa coincidencia entre la postura de los empleados de los medios que respaldaron el golpe de estado con la propuesta de algunos voceros de LIBRE. Casi en coro sostienen que quieren aplicar la ley mordaza y atentar contra la libertad de expresión. Desde los medios considerados al servicio de la oligarquía se afirma que el intento de socializar la nueva ley ha fracasado y que “todos” la rechazan”. Otros comunicadores de la llamada prensa independiente, supuestamente alternativa, consideran que la ley no atenta contra la libre expresión y que tiene aspectos positivos. Y para cerrar el círculo, la propuesta inicial presentada por C-Libre ha sido totalmente modificada, provocando que esta organización se retire de las mesas de discusión. Es decir, se impone el criterio de los “defensores” de la ley de expresión y se deja de hablar de la ley de telecomunicaciones. Más o menos así está el ambiente de la disputa de moda. La confusión generada es otro aparente velo.

Dentro de todo ese debate sobre la ley de telecomunicaciones hay que tomar en cuenta que en el sistema capitalista y mucho más con el auge del neoliberalismo, gran parte de los medios de comunicación están organizados y funcionan como empresas con costos de producción, con inversiones, y su meta fundamental es la obtención de la mayor ganancia con el menor costo. Es decir, la apariencia es divulgar información, formar opinión, pero su esencia tiene un sentido mercantil, requieren capital y contratos para enfrentar gastos de funcionamiento y para dotarse de tecnologías adecuadas. La forma en que se mueven eso medios en el llamado “mercado libre” no es tan diferente a cualquier otra mercancía. Alguien pone precios y vende mercancías sin importar la calidad del producto. Las relaciones de mercado se dan también en el campo de las comunicaciones y en la circulación de la información. Tal situación ha dado paso a unas prácticas en donde la simulación es lo fundamental y lo importante toma aspecto de superficial y, por tanto, es invisibilizado.

Mientras tanto, alguno de los heroicos “defensores” del derecho a la libre expresión forman filas en el Colegio de Periodistas, en la UCD, están dentro de Pro Vida, en los sindicatos patronales de los poderosos dueños de medios, en el partido liberal; todos ellos son los mismos que promovieron la censura golpista y el cierre de los medios de comunicación que no se plegaron al golpe de estado.

No tiene que sorprender a nadie que la Ley de Comunicaciones que se apruebe en el congreso sea distinta a la propuesta original, que el proyecto de C-Libre haya sido modificado de tal forma que no se altere nada y que sea otro instrumento legal para proteger los intereses de las grandes empresas de la comunicación. Ese acomodo y manipulación es un hecho, pero hay algo que puede rescatarse y es un mérito del debate, el consuelo de siempre, es que al menos se ha logrado abrir la discusión sobre la soberanía que debe existir en el espectro radioelectrónico. Y tal cuestión podrá incorporarse en la propuesta de gobierno que presente el partido Libre; podría ser uno de los contenidos de la transformación nacional, siempre y cuando no se busque el consejo del “experto” y se tengan presentes los intereses populares y de las comunidades identificadas con La Resistencia Popular y con el ideario político de Libre.

En este intento del gobierno sucesor del golpe de estado para poner en práctica una de las recomendaciones de la comisión oficialista de la verdad, aparecieron distintas organizaciones patronales censurando a Lobo y a sus compinches, y en parte todo ello sirvió para ocultar a sus titiriteros que no son más que los grupos oligárquicos que dominan en las comunicaciones, la televisión, los medios impresos y radiofónicos, y que se han apropiado de las frecuencias hasta creerse dueños absolutos de la comunicación y la información. Esa concentración del sector de las telecomunicaciones en unas cuantas empresas, sobre todo Televicentro-Emisoras Unidas-Audiovideo-RMedia-Vicatv, que parecen acordar productos, estilo y beneficios y que, en la discusión actual se pudo ver que sus diferencias son mínimas, ha posibilitado que controlen un gran porcentaje del mercado de tal forma que la participación de otros medios con menor poder económico se vuelve muy complicado. De hecho, esa concentración se efectúa en tres empresas, ya que las dos primeras son de los mismos accionistas. Esto significa que la libre competencia no es tan significativa y no es más que una ilusión.

A eso tres grupos de la comunicación se les han adjudicado alrededor de 113 canales de televisión y más de 100 frecuencias de radio. Este dato puede ayudar a entender el porqué de la rabiosa “defensa” a la libre expresión, sirve para entender el despliegue verbal y los “heroicos” pronunciamientos de los hombres y mujeres a sueldo de esos conglomerados de la comunicación; y esa “democrática” defensa de la libertad de expresión, que en el fondo es la defensa de los intereses mediáticos de la oligarquía, será más agresiva y violenta cuando en el futuro un gobierno progresista, que apunte a transformar las relaciones sociales, se proponga como uno de sus objetivos de gobierno la democratización real de las telecomunicaciones, esa que haga factible la incursión del pueblo en ese espacio social por medio de las radios y televisoras comunitarias y con otras formas de propiedad mediática y que se pueda lograr la soberanía en las comunicaciones. Todo esto permite entender la escala del disgusto y de las rabietas que los empleados de estos medios han desprendido y siguen haciéndolo contra cualquier intento de democratizar el espectro radioelectrónico y estarán en abierto rechazo contra cualquier esfuerzo futuro por democratizar y lograr la soberanía nacional sobre las comunicaciones.

Ese oligopolio existente en nuestra golpeada Honduras, esa forma de expresarse el monopolio, ha demostrado que tienen la capacidad suficiente de convertir el periodismo y a las comunicaciones en un rentable negocio, en otro objeto de compra y venta, pero también es una de las herramientas más poderosas del sistema neoliberal para imponer políticas, para poner en práctica el chantaje y la extorsión, como cualquier otro grupo delincuencial, para lograr contratos de publicidad, disfrutar de exenciones tributarias, apoderarse de una parte del presupuesto estatal, aumentar sus riquezas, amenazar y golpear al poder político cuando no acate sus exigencias. Para esa forma nacional del crimen organizado no existen límites ni reglas jurídicas que se opongan a sus influencias ni a su dominio. Todo se compra, todo tiene precio y los derechos a la libre expresión, a la libertad de pensamiento, el derecho a la vida, a la igualdad, a la circulación de personas, a la organización, a la gratuidad de la justicia, a la presunción de inocencia, derechos económicos y políticos. Todo eso puede ser atropellado cuando los intereses de los grupos dominantes sean tocados; y esos mismos derechos y otros que existan, también pueden ser defendidos por ese oligopolio cuando las conveniencias así lo indiquen.

Podemos suponer que se necesita alcanzar la democratización del espectro radioelectrónico y a las telecomunicaciones y se pueden mencionar muchas razones; por ejemplo, gran parte de los medios de comunicación fomentan la vulgaridad, la incultura y hacen apología de la criminalidad; han penetrado las conciencias individuales con la propaganda hasta hacernos proclives al consumismo innecesario y al despilfarro de los recursos naturales; nos acostumbran a la violencia y nos muestran como fenómenos naturales, casi biológicos, a la corrupción, la impunidad, la miseria; y es tanta la superficialidad en los medios que ahora también nos hablan del espectro radioelectrónico como un recurso natural al que todos tenemos derecho. Nada más falso. El derecho está en pocas manos, en los que detentan el poder económico y político, y todos esos elementos enumerados son fenómenos sociales, históricos, por tanto, no son eternos y pueden ser superados con unas mejores relaciones de convivencia, con respeto y equidad, que nos conduzcan al buen vivir.

4 de mayo de 2013.


Deja un comentario

Nicolás Maduro, la lealtad y Petrocaribe

Por Roberto Quesada*

Conocí al ahora presidente constitucional de Venezuela, Nicolás Maduro, cuando era canciller y nosotros nos debatíamos en el golpe de Estado. Fue en Nueva York,  en las Naciones Unidas, Nicolás acompañó solidariamente al derrocado presidente Zelaya por instrucciones expresas del comandante presidente Hugo Chávez, quien, por cierto, se mantuvo en permanente comunicación telefónica con su canciller.

Recuerdo a Nicolás silencioso, escuchando sin opinar nada, sin meterse en los asuntos internos de otros países. Lo vi reír algunas veces con las bromas que nos intercambiábamos con el presidente Zelaya, a quien yo le andaba haciendo de secretario. Allí estuvimos en la soledad de la ONU en domingo: el padre Miguel D’Escoto y sus dos asistentes, el presidente Zelaya, el canciller Maduro, el embajador Jorge Arturo Reina y yo. Y era evidente la preocupación de Maduro por el golpe de Estado.

Describo el escenario anterior porque es importante ahora que Nicolás Maduro es el presidente, y en Honduras, luego de un comunicado de cancillería, se está anunciando que ya el próximo domingo, Porfirio Lobo, quien preside Honduras, y su ungido para que lo sustituya, Juan Orlando Hernández, actualmente presidente del congreso nacional, serán reintegrados a Petrocaribe. De ser cierto serían ellos, no Honduras, no el pueblo hondureño.

Sin duda que reincorporar al actual “gobierno” de Honduras a Petrocaribe, sería prácticamente reconocer el golpe de Estado en Honduras, avalar que un gobierno construido a vapor, impulsado por Washington, sumido en la impunidad, al paso de tres años, es capaz de blanquear un golpe de Estado militar, tanto así que hasta es respaldado por los países que verdaderamente gobiernan para sus pueblos.

En Honduras en este mes de mayo arranca oficialmente la campaña electoral, y es bien sabido que el gobierno Lobo-Hernández ha andado desesperado buscando financiamiento para su publicidad, luego que ya han derrochado el dinero del erario público en las pasadas elecciones internas. Sin duda, Petrocaribe les oxigenaría y por consecuencia sería un golpe bajo a la oposición, especialmente para el Partido Libre, coordinado por el presidente derrocado Manuel Zelaya Rosales.

Este anuncio de Porfirio Lobo y su gobierno, ha causado gran preocupación en la gran mayoría hondureña que aspiran a un cambio real, socialista. Los voceros de Lobo aseguran que ya es un hecho la incorporación de Honduras (insistimos, no sería de Honduras sino de un grupo ultraderechista, ultrafiel al neoliberalismo y al imperialismo a nivel global). Es así como Porfirio Lobo, en el nombre de Honduras, ha sido invitado a participar en la VIII Reunión Ministerial de Energía y Finanzas y en la VII Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de los países de Petrocaribe.

Este grupo que gobierna hoy Honduras, sucedáneo del golpe de Estado del 28 de junio del 2009, es la pieza clave para los intereses geopolíticos estadounidenses, y desde el golpe de Estado han jugado con Sudamérica al doble rasero: por un lado se han mostrado tolerantes a los gobiernos de izquierda de América del Sur, pero, a su vez, protegen y reciben a quienes conspiran contra esas revoluciones. Ese es el caso Porfirio Lobo, quien ha recibido en casa presidencial dos veces al Lincoln Diaz Balart y días después Lobo fue premiado enWashington, flanqueado por un lado por Díaz Balar y por el otro Ileana Ros-Lehtinen, según la información que nos compartió un periodista de Real News que estuvo en la ceremonia, se regocijaban hablando en contra de los líderes de las democracias emergentes en Latinoamérica, y especialmente del futuro hipotético derrocamiento del entonces presidente de Venezuela Hugo Chávez.

El hasta hace poco canciller de Honduras, Arturo Corrales Alvarez, quien ha estado constantemente en Sudamérica, para unos tratando de reincorporar al gobierno de Lobo a Petrocaribe y de buscar la legitimidad total al ser reconocidos por Ecuador, y, para otros, anda como doble agente al servicio del ala  radical ultraderechista de los Estados Unidos. Así fue demostrado el pasado 2 de mayo, en Canal 5 de televisión, en el programa Frente a frente, que conduce el periodista Renato Alvarez.

En entrevista en este noticiero, el general (r) Luis Alonso Maldonado, aseguró que el recién transferido a ministro de seguridad Corrales Alvarez y con otros plenos poderes que despojan a Lobo de casi toda autoridad, es el alfil en la geopolítica intervencionista estadounidense: “No me cabe duda que está allí (Corrales Alvarez) para defender los intereses de los Estados Unidos”, afirmó el general.

Hecho que corroboró el periodista Renato Alvarez: “Roberta Jackson (la portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos para América Latina),  esta funcionaria, que ha venido unas cuatro veces a Honduras,  trajo un memorándum, que se publicó, no así un anexo de 20 páginas, que tenemos aquí en Frente a frente, que es la ruta a seguir en materia de seguridad y contempla que en materia de seguridad se nombre a Carlos Arturo Corrales”.

Roberta Jackson es la misma funcionaria, que poco antes de las elecciones, declaró: “es difícil la posibilidad de que se celebren elecciones limpias y transparentes en Venezuela”.

Tanto Arturo Corrales como Henrique Capriles, y otros que se mueven a lo largo y ancho de América Latina, son, sin duda, los peones desestabilizadores de la ultraderecha internacional contra las emergentes reales democracias de América Latina. El éxito del presidente comandante Hugo Chávez, fue que supo siempre salirle adelante a los conspiradores. El presidente Nicolás Maduro, heredero directo del legado político del presidente Chávez, tiene una gran responsabilidad y debe de cuidarse no estar limpiando la bandeja en la que quieren entregar su cabeza. Es probable que por su conocida lealta al presidente Chávez, será cauteloso en dar paso que puedan atentar contra otros pueblos que buscan su libertad y contra la misma Venezuela.

En el pasado reciente, los más de 100 millones de dólares que otorgó el Alba a Honduras en el gobierno del presidente Manuel Zelaya Rosales, poquito antes del golpe de estado del 28 de junio del 2009, más de 50 millones fueron utilizados en parte (y robados en otra) por el aprendiz de dictadorzuelo Micheletti para comprar bombas lacrimógenas y materiales de represión contra el pueblo hondureño. Los 59 millones restantes Porfirio Lobo, quien preside Honduras,  aceptó públicamente que los tenía en el Banco Central de Honduras y que con ellos haría casas a los policías (eso lo dijo en el aeropuerto cuando iba rumbo a Venezuela a la cumbre de Celac). Si Petrocaribe acepta a tientas y ciegas a este grupo como representantes del pueblo hondureño, es probable que, sin quererlo, esté auspiciando un segundo golpe y sepultando los sueños del pueblo hondureño, de una patria libre.

Roberto Quesada es escritor, periodista y diplomático hondureño. Fungió como Primer Secretario ante las Naciones Unidas. Es  analista internacional de Hispantv, columnista de Diario Tiempo (Honduras), y autor, entre otros libros, de la novela Big Banana (Seix Barral).

Sígueme en Twitter: @BigQuesada


Deja un comentario

¿Hacia un conflicto armado?

Es hora es que al descalabro de la economía, a la pérdida del poder adquisitivo del lempira, al desempleo, a la inseguridad, a la corrupción, a la impunidad y otros males que en Honduras siguen creciendo de forma alarmante, también debemos sumar la conformación de grupos armados que cuentan con “depósitos de armas” de grueso calibre, incluyendo AK-47 y M-16.

Y esta vez no lo ha denunciado ninguna de las dos partes en el conflicto de tierras del Bajo Aguán ni representantes de grupos ideológicos antagónicos ni los medios de comunicación. Lo ha hecho el propio Presidente de la República, Porfirio Lobo Sosa, quien debería ser el hombre más y mejor informado sobre lo que ocurre en el país.

“Muchas personas están recibiendo entrenamiento de lucha armada; por eso iniciamos una operación masiva que va a durar el tiempo que sea necesario hasta que demos con todos los depósitos de armas y que le pongamos fin a las muertes que han estado sucediendo en los últimos meses”, aseguró Lobo Sosa ayer, durante el Consejo de Ministros.

“Tenemos información que en la zona andan circulando como unas mil AK-47, entre otras armas de alto calibre, y sospechamos que hay armamentos más pesados”, ahondó Lobo.

El Mandatario, sin embargo, no reveló ningún indicio sobre las características y tendencias ideológicas o si el grupo armado responde a los intereses de los campesinos o de los terratenientes que libran una tenaz lucha por tierras que ya ha costado la vida a cerca de 20 personas.

En el más reciente incidente en el Bajo Aguán, cinco campesinos fueron acribillados a balazos, en un supuesto enfrentamiento que no dejó bajas en el lado contrario. Desde sectores que apoyan a los terratenientes se había denunciado la presencia incluso de extranjeros armados a favor de los campesinos. Desde el otro bando también se ha hablado de “ejércitos privados” que estaban siendo reforzados con “paramilitares colombianos”.

Esperemos que muy pronto los equipos de inteligencia tanto de la Policía como de las Fuerzas Armadas, que según se dijo están operando en la zona, estén en capacidad de rendir un informe completo a la población hondureña y al mundo sobre el desmantelamiento del mencionado grupo armado, pero también a cuál de los dos grupos en pugna respondía, quiénes son sus integrantes y si tenían o no contactos con gobiernos u organizaciones extranjeras.

Ya las cosas están mal y un conflicto en el que los dos bandos contaran con entrenamiento y armas, solo vendría a acelerar el hundimiento total de esta empobrecida Honduras.

, , ,

Deja un comentario

Tormenta en la paz

El cardenal Óscar Rodríguez es uno de los pocos hondureños que nos ha llenado de orgullo en el ámbito nacional e internacional.

A los que se autollaman Frente de Resistencia hoy se les pasó la mano en su desbocada carrera hacia la anarquía. El atentado contra un ícono de la integridad constituye el hecho más abominable que rebosa la copa de la tolerancia hondureña.

El cardenal Óscar Rodríguez es uno de los pocos hondureños que nos ha llenado de orgullo en el ámbito nacional e internacional. Sus veloces ascensos dentro de la Iglesia Católica hasta llegar a postularlo como candidato papal es una demostración de su brillantez como sacerdote y su extraordinaria inteligencia humana.

Por ello no hay justificación para que este grupúsculo… refugiados tras el escudo de la democracia, lo hayan agredido física y mediáticamente… Esto no es extraño en el mundo cristiano, pues el mismo hijo de Dios, nuestro señor Jesucristo también fue atacado, escarniado y ofendido por las turbas embrutecidas de favores al servicio de la dictadura imperial. Lo que sí nos extraña y molesta a los hondureños es la desidia del Gobierno de “Pepe” Lobo para mantener el orden en este país interrumpido por estos mercenarios de la violencia…

Estos cobardes tiemblan de horror cuando ven a nuestros heroicos policías cumplir con su deber. Es aquí donde el Gobierno debe ser solidario y leal contra quienes arriesgan sus vidas para defender a los hondureños. Basta ya de perseguir a nuestros policías desde el gobierno mismo como lo hace la ministra Ana Pineda, fanática activista del zelayismo vandálico.

Es un deber ineludible del Gobierno aplicar la ley a estos malvivientes y no esperar a que lo hagamos los siete millones de hondureños que somos pasivos pero no cobardes, porque si esto llega a suceder, serán entonces los tiempos del estrujar y crujir de dientes…

Arturo Aguilera
cardenal, Óscar Rodríguez, “Pepe” Lobo

, ,

Deja un comentario

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos


Columnistas 27 Septiembre, 2010

Por: Sagrario Prudott

Durante el gobierno del presidente José Manuel Zelaya Rosales, actué como enlace entre Casa Presidencial y el grupo de apoyo interinstitucional, conformado por las diferentes secretarías e instituciones del Estado y con las organizaciones no gubernamentales vinculadas al tema de los derechos humanos.

Los derechos humanos no tienen color político y ante el debate suscitado en torno a la creación de un Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, propuesta que hace un gobierno contrario al partido al cual pertenezco y por la connotación del tema me he tomado el tiempo para leer, ver y escuchar las diferentes posturas al respecto, los opositores a esta iniciativa afirman:

1. Que se está violentando la Constitución de la República.

2. Que se trata de una paralela a la institución del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH).

3. Que se creará más burocracia y un crecimiento desmesurado del Estado y del gasto público.

Los que están a favor de la iniciativa afirman:

1. Que en ningún momento se violenta la Constitución, ya que esta no está siendo trastocada; lo que se está proponiendo es reformar el artículo 28 y 29 de la Ley General de la Administración Pública.

2. Que no se trata de una paralela, porque no pretende duplicar funciones de ninguna institución ya existente, sino que el Poder Ejecutivo considera un deber ineludible el crear un órgano central encargado de coordinar los esfuerzos que coadyuven a cumplir los compromisos internacionales en materia de derechos humanos, desde una institución eminentemente técnica.

3. Que no habrá más burocracia pues se trabajará con el personal ya existente que conforma el grupo de apoyo interinstitucional y con el personal que cuenta la ministra sin cartera del ramo en cuestión. De igual forma aducen que el gobierno hará los ajustes necesarios para que la Secretaría de Finanzas, incorpore la estructura presupuestaria para la debida organización y funcionamiento de la nueva secretaría.

Ante ambas posturas, resulta útil y sumamente oportuno aclarar, que la protección de los derechos humanos nos corresponde a todos y todas. Cuando se habla de las obligaciones del Estado, con respecto a los derechos humanos, cabe distinguir cuatro aspectos: Respetar, garantizar, proteger y promover los mismos. La obligación de respetar, hace alusión a que el Estado reconozca la existencia de los derechos inherentes a la persona humana y por tanto debe inhibirse de violentar esos derechos; garantizar, implica que hayan previsiones en el ordenamiento jurídico y que se creen las condiciones necesarias para el pleno goce de los derechos en su conjunto; proteger, apunta directamente al funcionamiento del sistema de justicia, ya que se considera que hay protección donde existe investigación, procesamiento y sanción de las faltas y delitos; promover, implica la observancia de las tres obligaciones anteriores, a través de la implementación de políticas públicas efectivas en materia de derechos humanos.

Si el Presidente, trata de crear mayores condiciones, bajo las cuales puedan mantenerse el respeto, la garantía, la protección y la promoción de los derechos humanos, ¿por qué asumir que la creación de este ministerio tiene un trasfondo negativo? En lugar de eso ¿por qué no considerar que dicha iniciativa, daría muestras de los avances que el Estado de Honduras, estaría realizando en pro de los derechos humanos?

¡Bienvenido sea! Todo aquello que conlleve una mejora sustancial en materia de derechos humanos, que nos permita demostrarnos a nosotros mismos y a la comunidad internacional, que Honduras está avanzando.

, ,

Deja un comentario

Unam: frutos y hierba

Luis Pazos:

Gracias a la Unam, muchos mexicanos que no tenían recursos para cursar una carrera universitaria lograron hacerlo; sin embargo, junto con esos frutos también hay mucha hierba que, a los cien años de fundada, debe cortarse.

En la Unam cursé una especialidad, una maestría y un doctorado e impartí clases cerca de dos décadas. Le estoy muy agradecido, lo que me obliga a denunciar sus fallas y la falta de reformas por sus máximas autoridades, que en las últimas administraciones no han aprovechado su puesto para hacer cambios estructurales que le permitan a nuestra máxima casa de estudios convertirse en una institución de excelencia académica.

Según el “Qs World University Rankings”, la Unam cayó de 2009 a 2010, 32 lugares en investigación, calidad académica y contratación de sus egresados. Salió del grupo de las 200 mejores universidades del mundo. En la Unam enseñan de los mejores maestros del país, salen de los mejores alumnos, pero, a la vez, es de las instituciones que más desperdician recursos y donde un gran número de los alumnos inscritos no terminan sus estudios, salen mal preparados o no ejercen su carrera.

La Unam debe convertirse en una institución de excelencia, donde estudien sólo los mejores, ya sean pobres o ricos. Becar a quienes no tengan recursos, que paguen quienes los tengan o saquen bajas calificaciones y dar de baja a los “flojitos”.

Respetuosamente le pedimos al señor rector de la Unam, Dr. José Narro, no enfocar sus esfuerzos sólo en obtener más dinero de los impuestos, sino en implementar reformas para mejorar el nivel académico y de investigación. La gratuidad de la Unam es un mito, pues cada alumno les cuesta a los contribuyentes casi lo mismo que las colegiaturas de algunas reconocidas universidades privadas. Ojalá a partir de su centenario las autoridades de la Unam redoblen sus esfuerzos para mejorar la universidad y buscar ingresos propios, así le harán un gran servicio al país.


Deja un comentario

América Latina renace

José Samaniego Ponce:

Latinoamérica está por el momento en el centro de atención de la prensa especializada y es el foco de interés de la academia a escala mundial. Su situación económica actual, particularmente positiva frente a otras regiones del mundo, la pone en una coyuntura inmejorable.

La prestigiosa revista The Economist en su última edición (9 de septiembre 2010), dedica un estudio especial a la región destacando sus logros y sus retos en el futuro inmediato. Según la revista, 200 años después de su independencia de la Corona española, América Latina vive un renacimiento en su economía: en los últimos años, el crecimiento promedio del producto bruto ha sido del 5,5%, con una inflación de un sólo dígito que superó sin mayores sobresaltos y sin mayor protagonismo la peor crisis económica en los Estados Unidos desde la Gran Depresión y que demuestra hoy una recuperación fortalecida.

Mientras tanto, 40 millones de personas han logrado salir de la pobreza y engrosan hoy las filas de una creciente clase media, más educada, mejor pagada, que tiene acceso a mejores servicios y que está en capacidad de relacionarse fácilmente con el resto del mundo.

La estabilidad macroeconómica y el progreso social que aparecen en esta América Latina redescubierta le debe mucho al hecho de que, en los últimos 30 años, la democracia como sistema político se ha consolidado en casi en todos los países, afirma The Economist.

Con muy pocas excepciones, todos los países tienen elecciones libres y justas y “hablando en términos generales, Latinoamérica es ahora más democrática que nunca antes en su historia” .

Pero, además de ello, dos son las principales razones económicas de este renacimiento. La primera, un manejo macroeconómico correcto que ha permitido mantener la estabilidad de los precios, un crecimiento económico sostenido de la producción y la expansión del crédito en el marco de un sistema bancario mejor regulado.

Y la segunda, el creciente apetito de la China y la India por materias primas básicas, de las que el subcontinente está muy bien provisto. Es que América Latina tiene el 15% de las reservas petroleras mundiales, una gran cantidad de minerales, un cuarto de la tierra cultivable y el 30% de agua del mundo. El Brasil, México, Chile, Perú, Colombia y Panamá tienen un grado de inversión y se benefician del financiamiento internacional y atraen fuertemente la inversión extranjera; mientras que Gobiernos, empresas y hogares se encuentran mucho menos endeudados que sus pares en otras regiones del mundo.

Si las expectativas se cumplen y la región sigue esta senda virtuosa, para 2025 el ingreso per cápita de sus habitantes crecerá a un promedio de $22 mil, al menos seis países alcanzarán el estatus de “desarrollados” y el Brasil será la quinta economía del mundo detrás solamente de la China, los EUA, la India y el Japón. Hay, no obstante, tres preocupaciones, según The Economist: desde 1960 el crecimiento de la productividad es el menor comparado con las otras regiones del mundo; la distribución del ingreso sigue siendo la más inequitativa que cualquier otra y el crimen y la violencia, en gran medida promovidos por el narcotráfico, se han extendido en la región.

Deja un comentario