Liberales protestan en el Poder Judicial por intentona continuista de JOH

TEGUCIGALPA, HONDURAS Miembros del Partido Liberal protestaron hoy frente a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en protesta por la intentona continuista del

Origen: http://confidencialhn.com/2016/08/15/liberales-protestan-en-el-poder-judicial-por-intentona-continuista-de-joh/

Congreso de EE. UU establece que el Poder Judicial y la policía hondureña están plagados de corrupción

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn

El Congreso de los Estados unidos al recibir   la Ley “Berta Cáceres” sobre los Derechos Humanos en Honduras, destaca en 19 puntos,  que tanto el Poder Judicial y la policía de Honduras están plagados de actos de corrupción y de violación a los derechos humanos sin que el gobierno haga […]

Origen: Congreso de EE. UU establece que el Poder Judicial y la policía hondureña están plagados de corrupción – CRITERIO

Depuración en el Poder Judicial es “inevitable”, reconoce presidente de CSJ

Tegucigalpa – El magistrado presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Rolando Argueta, dijo este martes que la depuración en el Poder Judicial es “inevitable” porque se trata de una exigencia de la sociedad para mejorar la impartición de las leyes en el país.

Origen: Depuración en el Poder Judicial es “inevitable”, reconoce presidente de CSJ

Gobierno sigue politizando la justicia en Honduras

Declarar inconstitucional el nombramiento de los concejales del Consejo de la Judicatura y Carrera Judicial es la nueva pieza que movió el gobierno de Juan Orlando Hernández para seguir concentrando poder, así analizó la decisión de la presidencia de la Corte Suprema de Justicia-CJS-, el abogado Omar Menjivar.

Esta semana la Corte, por unanimidad de votos, otorgó al presidente del poder Judicial, Rolando Argueta, toda autoridad para gobernar. Lo anterior después de que los magistrados y magistradas de la Sala Constitucional declararan inconstitucional la Ley del Consejo de la Judicatura.

“Lamentablemente todo lo que tiene que ver con justicia en el país ha sido evidentemente politizado y esto es una nueva ocasión para que los políticos, especialmente los que están el poder, aprovechen la coyuntura. Esta decisión se convierte en la oportunidad de retomar el gobierno del poder Judicial.  Hoy que el Partido Nacional tiene la Corte Suprema con mayoría nacionalista, sin ningún problema ha declarado inconstitucional el nombramiento de los titulares del Consejo de la Judicatura, lo ha hecho con anticipación, el mismo presidente de la Corte sin que haya ido a discusión a la Sala Constitucional y entonces uno no sabe si lo declara inconstitucional porque efectivamente es inconstitucional o porque le conviene políticamente al poder. Todo esto nos demuestra que la Corte se está politizando”, dijo Menjívar.

El abogado Omar Menjivar asegura que es necesario el funcionamiento del Consejo de la Judicatura porque mantiene separadas las funciones jurisdiccionales y las administrativas. “Este Consejo se debe encargar de las funciones administrativas para que el pleno de la CSJ se dedique a aplicar la ley a los casos concretos, resolver los recursos de casación, amparo y de inconstitucionalidad”.

El abogado Mario Díaz, presidente de la Asociación de Jueces por la Democracia dijo que la ciudadanía debe entender que no es la ley la que fracasó, fueron sus miembros que actuaron contra la ley. “Es necesario que se mantengan separadas las funciones jurisdiccionales y administrativas”, dijo Díaz.

Se deroga la ley

La Corte Suprema de Justicia mediante su vocero Melvin Duarte leyó el documento que deroga de forma total el decreto 19-2011 que dio vida al Consejo de la Judicatura.

Se deroga por efecto extensivo el artículo 90 de la Ley Sobre Justicia Constitucional que establece que la sentencia que declare la inconstitucionalidad de un precepto legal, podrá también declarar inconstitucionales aquellos preceptos  de la misma ley u otras con las que tenga una relación directa necesaria.

Este pleno igualmente se pronuncia abrogando por efecto extensivo según el artículo 90 de la Ley de Justicia Constitucional, el decreto 103, número 14 que contiene el nombramiento general de tribunales e inspectoría adjunta de tribunales.

Duarte siguió leyendo que se declaró no a lugar lo peticionado en el recurso consistente en dejar sin valor ni efecto las reformas a los artículos 313 y 317 constitucionales. Debe interpretarse que el Consejo de la Judicatura, como figura continúa y debe continuar existiendo como órgano.

En la declaratoria de a lugar sobresalen los siguientes puntos:

Por la iniciativa de ley que le confiere la Constitución de la Republica, será la Corte Suprema de Justicia la que redacte el anteproyecto de la nueva Ley del Consejo de la Judicatura y de la Carrera Judicial.

En la nueva ley y por el principio de respeto pleno a la independencia judicial, este pleno ha establecido que los nuevos miembros del Consejo de la Judicatura y de la Carrera Judicial deben ser nombrados por la Corte.

La Abrogación del decreto 219-2011 que contiene la Ley del Consejo de la Judicatura y de la Carrera Judicial, implica la puesta en vigencia nuevamente de la anterior Ley de la Carrera Judicial de 1980, mientras se pone en vigencia la nueva ley.

En atención al decreto 5-2011 que ratificó a su vez el 282-2010 que es el que se refiere a las reformas de los artículos constitucionales 313 y 317 donde se estableció además de organizar, dirigir el Poder Judicial y en atención a este fallo, volver a idéntica situación que cuando se emitió la ratificación mediante el 5-2011 al 282-2010 y evitando crear un vacío en la administración de los recursos materiales y humanos del Poder Judicial, el pleno por unanimidad de votos, decidió estar de acuerdo con el articulo numero 3 transitorio de ese decreto número 5-2011 que es precisamente que el presidente de la CSJ tendrá el manejo de los recursos materiales y humanos conforme a la ley y no de manera arbitraria.

En la nueva ley debe quedar sumamente claro que el Consejo de la Judicatura y la Carrera Judicial se constituye en un órgano auxiliar de la Corte Suprema de Justicia y en general del Poder Judicial en ocasión que el órgano principal de este poder del Estado es precisamente la Corte Suprema de Justicia.

Despolitizar la justicia

El Consejo de la Judicatura y de la Carrera Judicial es un proceso de modernización en el mundo, Honduras ha estado a la saga. Por iniciativa de la Asociación de Jueces por la Democracia se empieza a implementar el concepto de Consejo de la Judicatura  como un órgano del gobierno de los jueces, como un ente que va a regular la función administrativa de la Corte, dijo el abogado Luís Chevez, de la AJD.

“Desde su creación se pretendía que el Consejo de la Judicatura fuera amplío y democrático, en donde no debía tener participación el presidente de la CSJ, mucho menos que ocupara la presidencia del mismo, porque lo que se buscaba era un órgano verdaderamente independiente e imparcial, pero en la práctica eso se adulteró por la injerencia de los políticos”.

El abogado Chevez asegura que el Consejo de la Judicatura debería servir para estabilizar el Estado de derecho, pero en Honduras se pasó a intervenir políticamente cuando establecen que es el Congreso Nacional quien debe elegir a los concejales, y peor aún, cuando deciden que sea el mismo presidente de la Corte quien debe presidir este órgano.

El miembro de la AJD recuerda que en el año 2013 en horas de la madrugada el Congreso Nacional eligió a los miembros del Consejo de la Judicatura, en una clara muestra de la intervención de los políticos, lo que llevó a que los concejales fueran los fieles representantes de los grupos de poder que ahora mantienen secuestrada la justicia en Honduras.

Origen: Gobierno sigue politizando la justicia en Honduras

Poder Judicial afirma que ex directivos del IHSS siguen procesados – Tiempo.hn

Las investigaciones sobre el caso de corrupción del IHSS continúan por parte de las autoridades.

Origen: Poder Judicial afirma que ex directivos del IHSS siguen procesados – Tiempo.hn

Conozca a los aspirantes a magistrados del Poder Judicial de Honduras

EL LIBERTADOR publica los perfiles de los 45 candidatos a magistrados de la próxima Corte Suprema de Justicia en Honduras. Este periódico ha realizado una amplia investigación sobre quienes aspiran a presidir el máximo tribunal de justicia.  

Redacción Central / EL LIBERTADOR  / 20 Enero,2106

Tegucigalpa. Con la revelación del listado final de los 45 candidatos a magistrados de la próxima Corte Suprema de Honduras, este periódico publica los perfiles de cada aspirante a alto juez.

Estimado lector, lo invitamos a que conozca a profundidad los orígenes de cada notario que participó en el proceso de selección hecho por la liquidada Junta Nominadora y saque sus conclusiones.

1- Juan José Alcerro Milla

Poseedor de dos apellidos de familias que tradicionalmente han estado bien conectadas social y políticamente. Habla inglés e italiano, hizo estudios universitarios en Honduras, Guatemala y España. Es numerario del Opus Dei, la facción elitista de la iglesia Católica. Ha sido apoderado legal de Argos de Honduras (antes Lafarge Cementos) y de la firma panameña Serdan Business S. A. Es uno de los representantes en Honduras de la firma legal centroamericana “Aguilar Castillo Love”. Se ha desempeñado como árbitro de la Cámara de Comercio de Honduras. Su nombre aparece en la lista de referentes para hacer negocios en Honduras de la revista “Doing Business 2015” (Haciendo negocios 2015), editada por el Banco Mundial. En la puntuación #JudiLeaks que realizó la Asociación por una Sociedad más Justa (ASJ), aprobó con 83.

2- José María Alemán Ávila

De 70 años de edad, es exjuez de Letras. Se autopropuso y es dueño del bufete “José María Alemán y Asociados”, con sede en Siguatepeque, Comayagua. Reprobó la puntuación #JudiLeaks con 67.

3- Rina Auxiliadora Alvarado Moreno

Originaria de San Pedro Sula y supuestamente nacionalista. Fue secretaria ejecutiva del Instituto de la Propiedad (IP), es magistrada de la Corte Tercera de Apelaciones de lo Civil y docente universitaria; fue integrada para conocer sobre la destitución de los magistrados de la Sala de lo Constitucional donde votó en contra. Esposa del comisionado de IAIP y militar retirado, Damián Álvarez. En la puntuación #JudiLeaks fue aplazada con 50.

4- Lidia Álvarez Sagastume

Originaria de Santa Rita, Yoro. Pertenece a la línea sectaria del Partido Nacional, fue miembro del Tribunal de Justicia Partidaria del Partido Nacional, y fue  nominada por la Confraternidad Evangélica. Fungió como secretaria ejecutiva del Instituto de la Propiedad y directiva de la Contraloría del Notariado de la Corte Suprema durante el gobierno de Porfirio Lobo Sosa. Además, fue asesora jurídica del Registro Nacional de las Personas (RNP), del Patronato Nacional de la Infancia (Pani) y de la Empresa Nacional de  Energía Eléctrica (ENEE). Ya había sido postulada a magistrada en 2008 por las universidades. En la puntuación #JudiLeaks reprobó con 47.

5- Rolando Edgardo Argueta Pérez

Nacionalista, nacido en Lepaera, Lempira, fue propuesto por la Confraternidad Evangélica, pero las centrales obreras también lo llevan en su lista de candidatos. Sin tener carrera de fiscal, fue nombrado director de Fiscales del Ministerio Público (MP), pocos días después que Óscar Chinchilla asumiera el cargo de Fiscal General, este último mantuvo relaciones laborales con Argueta Pérez cuando ambos estuvieron asignados por el Poder Judicial en los conflictivos juzgados de Copán. Argueta fue juez de Paz de lo Criminal, juez de Letras del Tribunal de Sentencia y magistrado de la Corte de Apelaciones de Copán. Es catedrático universitario con estudios de postgrado en materia penal. El Congreso lo nombró consejero propietario de la Judicatura, cargo que no asumió porque días después fue nombrado coordinador de Fiscales. También compitió para ser Fiscal General del Estado.

Aseguran que  tiene mucha capacidad profesional, pero critican que no tiene el valor de iniciar procesos de investigación a sus amigos involucrados en acusaciones ilícitas. Después de que salió a la luz pública el cierre forzoso de Banco Continental y la intervención de las empresas del grupo económico de la  familia Rosenthal, Argueta afirmó que el MP no había hecho ninguna investigación por lavado de activos contra esa familia, pese a que durante el periodo comprendido del 25 de junio de 2012 al 28 de mayo de 2015, la Comisión de Bancos y Seguros (CNBS) envió once denuncias a la Fiscalía General contra el grupo Continental por concepto de “captaciones irregulares de fondos del público”, realizadas por Inversiones Continental Panamá, S. A. e Inversiones Continental, S. A. de C. V. La mayoría de las denuncias se presentaron en la gestión de Argueta. En la puntuación #JudiLeaks aprobó con 87.

6- Miriam Suyapa Barahona Rodríguez

Propuesta por el Colegio de Abogados de Honduras (CAH), y de supuesta filiación nacionalista. Exjueza del Tribunal de Sentencias (2006) y expresidenta de la Corte de Apelaciones. Fue una de los cuatro jueces que suspendieron del ejercicio del periodismo a Julio Ernesto Alvarado, por los supuestos delitos de difamación e injurias “por haber servido de vehículo de denuncia por supuestas irregularidades cometidas por una catedrática universitaria”. Y fue una de los 13 jueces de apelaciones que declaró inadmisible los dos recursos de amparo presentados a favor de la restitución de los cuatro magistrados del Tribunal Constitucional que perdieron el cargo en 2012. En la puntuación #JudiLeaks reprobó con 63.

7- Carlos Enrique Bueso Pineda

Originario de Copán y residente en San Pedro Sula. Es de filiación liberal. Es catedrático universitario, presidente de la Universidad Privada San Pedro Sula. En la preselección de  candidatos de 2008 también participó nominado por el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep). Es el presidente del Consejo de Administración de la Universidad de San Pedro Sula (USAP). Ha sido asesor de varias instituciones financieras. Fue presidente del Club Rotario de San Pedro Sula durante el periodo 2013-2014. Aprobó la puntuación #JudiLeaks con 93.

8- Jorge Alberto Burgos Córdova

Originario de Francisco Morazán y de militancia liberal. Es experto en Derecho Penal, exjuez de letras, exmagistrado de Apelaciones y actual asistente de la Sala de lo Penal. Su padre fue apoderado legal de la Licorera El Buen Gusto (Aguardiente Yuscarán).  En la puntuación #JudiLeaks obtuvo 100 por ciento.

9- Gaudy Alejandra Bustillo Martínez

Fue propuesta por la sociedad civil. Candidata a diputada en las elecciones de 2013 e integró planillas en el movimiento “Salvemos Honduras”, de Ricardo Álvarez. Goza de la simpatía de Casa de Gobierno. Con vínculos en las FFAA; su padre es el capitán de navío en retiro Óscar Bustillo. Se ha desempeñado como asesora legal de la Fuerza Naval; luego, como apoderada del Instituto de Previsión Militar (IPM). Tiene maestría en Defensa y Seguridad Centroamericana por el Colegio de Defensa. En España obtuvo máster en Derecho Internacional. En 1995, fue Miss Ocotepeque y representó al país en el concurso internacional “Nuestra Belleza Latina”, en Miami. Actualmente coordina el Movimiento Nacional Callejista (Monarca), que pretendía lanzar al expresidente Rafael Callejas al poder de la nación, pese a que las leyes prohíben la reelección y, además, Callejas está siendo procesado en Estados Unidos por el Caso FIFA. Aprobó el #JudiLeaks con 77.

10- Rafael Bustillo Romero

Fue candidato a fiscal general en la viciada elección de 2013. Es juez de la Corte Segunda de Apelaciones Civil de Francisco Morazán. En 2008 se autopropuso para ser alto juez. Reprobó #JudiLeaks con 67.

11- Guillermo Arturo Caballero Castro

Nacionalista, fundador del consultorio Legal “G Caballero y Asociados”. Estuvo asociado con el Bufete Chang Castillo, surgió como producto del “oswaldismo” (Oswaldo Ramos Soto). Sus aspiraciones de ubicarse en cargos de relevancia se han frustrado: es la segunda vez que el Cohep lo nomina para magistrado, la primera fue en 2008 y pasó a la segunda etapa de la eliminatoria. Está casado con la economista Desiré Medrano, exfuncionaria del Banco Central de Honduras y directora ejecutiva del Consejo Hondureño de la Industria Petrolera (Cohpetrol). Caballero es el presidente del claustro de profesores de la Facultad de Derecho, de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH). El claustro de profesores pidió declarar nulo el fallo de la Sala de lo Constitucional que deja abierta la posibilidad de la reelección presidencial, y  pidió que se deduzcan responsabilidades a los magistrados que tomaron la decisión. Puntuación #JudiLeaks: 77.

12- Edgardo Cáceres Castellanos

Autopropuesto. Realizó estudios sobre Relaciones Laborales y Derecho Laboral Internacional en Costa Rica, España, Italia y Suiza. Fue magistrado de la Corte Suprema de Justicia (1994-1998), secretario de la Asesoría Judicial Centroamericana, presidente honorario de la Asociación Centroamericana y del Caribe de las Leyes Laborales y de Seguridad Social. Su experiencia académica y administrativa implica su labor como fundador y miembro de la Asociación Iberoamericana de Leyes de Seguridad Social y Trabajo, expresidente del Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de Honduras. Fue diputado por el departamento de Francisco Morazán de 1990 a 1994. Aprobó #JudiLeaks con 77.

13- Jacobo Antonio Cálix Hernández

Actual magistrado de la Corte Suprema, que avaló el golpe de Estado de 2009. Se autopropuso para continuar en el cargo. Pese a la experiencia que debería demostrar, apenas aprobó #JudiLeaks con 77.

14- Juan Wilfredo Castellanos Hipp

Catedrático universitario, de posible filiación liberal. Fue propuesto por el Consejo Hondureño de la Empresa Privada. Aprobó #JudiLeaks con 73 por ciento.

15- María Fernanda Castro Mendoza

Fue propuesta por la Corte Suprema de Justicia. En 2014, aspiró a dirigir el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Conadeh). Apenas aprobó #JudiLeaks con 70 por ciento.

http://www.web.ellibertador.hn/index.php/justicia/962-estos-son-los-aspirantes-a-magistrados-del-poder-judicial-de-honduras

Origen: http://www.hondurastierralibre.com/2016/01/conozca-los-aspirantes-magistrados-del.html

Autorizan extradición a EE.UU. de presunto narcotraficante hondureño

En la actualidad, el proceso de destierro se realiza por un auto acordado (decreto con fuerza de ley) hecho por el Poder Judicial, a falta de una Ley de Extradición que regule los mecanismos de entrega de hondureños a otros Estados.

Redacción Central / EL LIBERTADOR

Tegucigalpa. El Poder Judicial de Honduras determinó que se dé vía libre a la extradición a EE.UU. del presunto narcotraficante Carlos Emilio Arita, operador del cártel de los hermanos Valle.

Tras una audiencia de unas cinco horas, se determinó que Arita, originario de la zona occidental de Honduras, sea enviado a EE.UU. para que responda por los delitos que ha sido acusado.

La defensa informó que interpondrán recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional para que se revierta la decisión del juez de extradición.

En la audiencia de presentación de pruebas, corroboraron que el imputado, se hacía llamar Porfirio Montúfar Arita, cuyo nombre fue cambiado en 1997 en el Registro Nacional de las Personas (RNP) y cambió la posición de los dedos cuando proporcionó sus datos al organismo.

Por ahora, se desconoce cuándo será entregado a autoridades de EE.UU. para que sea juzgado; la corte del distrito oriental de Virginia lo solicita por colaborar para el narcotráfico y por conspirar para introducir unos cinco kilogramos o más de cocaína a la nación del norte.

El imputado fue capturado en Guatemala hace unos meses y entregado a autoridades hondureñas, quienes lo presentaron ante el juez de extradición para ser notificado que Estados Unidos lo pide para procesarlo judicialmente.

Con la pronta entrega de Arita a EE.UU., es el octavo hondureño que es extraditado; el primer individuo que fue enviado a ese país fue Arnoldo “el Negro” Lobo, quien se encuentra preso en una cárcel de Miami.

En la actualidad, el proceso de destierro se realiza por un auto acordado (decreto con fuerza de ley) hecho por el Poder Judicial, a falta de una Ley de Extradición que regule los mecanismos de entrega de hondureños a otros Estados.

Origen: http://www.web.ellibertador.hn/index.php/noticias/nacionales/865-autorizan-extradicion-a-ee-uu-de-presunto-narcotraficante-hondureno

Piden al presidente hondureño que “se dedique a gobernar”

El diputado de Libre, Jorge Cálix, ha criticado el “afán reeleccionista” del presidente Juan Hernández, por no dedicarse a gobernar y deploró que el mandatario “se sienta aun candidato y no presidente”.  Pide al Poder Judicial anule la reelección.

Redacción Central / EL LIBERTADOR

Tegucigalpa. “Honduras necesita un presidente que gobierne para la gente y no en un candidato que esté pensando en ganar las próximas elecciones. Ocupamos un estadista, una persona que esté dispuesta, como él lo dijo en campaña, a hacer lo que tenga que hacer para devolver la paz y la seguridad al país”.

Este ha sido el reclamo hecho por el diputado de Libertad y Refundación (Libre), Jorge Cálix, al presidente hondureño Juan Hernández, que se ha dedicado a fustigar las críticas de la oposición respecto a la militarización de la seguridad ciudadana.

Es mejor que el presidente –añadió– “dedique a gobernar y no a andar de candidato” y sintió que Hernández “no se sienta presidente, sino que candidato”.

Ante las pretensiones reeleccionistas del jefe de Estado, según denuncias de la oposición, Cálix fustigó la decisión del Tribunal Constitucional de avalar que los presidentes en ejercicio y exmandatarios se presenten a elecciones.

“Las elecciones las vamos a ganar con Juan Orlando como candidato o no, y eso el pueblo puede tener la seguridad”, sentenció el parlamentario.

Origen: http://www.web.ellibertador.hn/index.php/noticias/nacionales/863-piden-al-presidente-hondureno-que-se-dedique-a-gobernar

Expertos demandan depuración del Poder Judicial y del Ministerio Público porque anidan impunidad

El médico forense, Denis Castro Bobadilla, consideró que tanto en el Poder Judicial como en el Ministerio Público están incrustados funcionarios cuestionados que promueven la impunidad.

Es vergonzoso que en las instituciones encargadas de impartir justicia y de ejercer la acción pública sean utilizadas como refugio laboral donde florece el nepotismo, el clientelismo y la impunidad.

Estos juicios de valor los externó esta mañana el médico forense, Denis Castro Bobadilla, tras denunciar que tanto en el Poder Judicial como en el Ministerio Público están incrustados funcionarios cuestionados.

No solamente la Policía Nacional debe atravesar por un proceso de depuración integral, sino los jueces y los fiscales, demandó en seguida el experto.

En otro orden de ideas, Castro Bobadilla, cuestionó que en Honduras No existe una investigación criminal y, por consiguiente, No hay elementos de prueba para atender la demanda en esta materia.

Origen: Expertos demandan depuración del Poder Judicial y del Ministerio Público porque anidan impunidad

Funcionarios del Poder Judicial y el MP se especializan en Derecho Internacional de DDHH

Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- El reciente 5 de diciembre tuvo lugar la entrega de diplomas a los 93 miembros del Poder Judicial y del Ministerio Público de Honduras que finalizaron el curso de “Especialización en Derecho Internacional de los Derechos Humanos”, organizado por las Escuelas profesionales de ambas instituciones con el apoyo del Proyecto.

Esta Especialización, que complementa el Diplomado impartido durante 2015, e desarrolló con el objetivo de fortalecer en Jueces, Fiscales, Defensores Públicos, Asistentes de Fiscal, Fiscales Auxiliares, Escribientes, Inspectores, Asistentes de la Sala de Magistrados y Asesores del Presidente de la Corte Suprema de Justicia, las capacidades teóricas y prácticas del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, respecto de los mecanismos universales, regionales y nacionales de protección de los Derechos Humanos.

En su discurso de apertura, el Coordinador del Proyecto Derechos Humanos del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Fernando Burguillos, enfatizó en el objetivo principal de la especialización, “que cualquier hondureño o hondureña cuyos derechos humanos hayan sido violados encuentre la máxima protección en el sistema judicial de su país, sin necesidad de buscar esa protección fuera. Porque los primeros y más importantes responsables de la aplicación y protección del derecho internacional de los derechos humanos son ustedes, jueces y fiscales”.

Para el PNUD, asistir en la capacitación fue una de las mejores maneras de asegurar la plena realización de los tres pilares sobre los que la Carta de las Naciones Unidas se estableció en 1945: derechos humanos; paz y seguridad; y desarrollo. “Invertir y comprometerse con la formación continua permite asegurar que los avances hacia esas tres metas sean sostenibles y sostenidos en el tiempo”, finalizó Burguillos.

La implementación de la Especialización fue llevada a cabo por la Universidad para la Paz (UPAZ), única institución creada por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para desarrollar programas de formación con el objetivo de promover la paz y el entendimiento internacional. Durante la misma, se combinaron módulos presenciales y a distancia a través de una plataforma electrónica. Además, contó con la participación de 14 catedráticos internacionales de alto nivel procedentes de instituciones como la UPAZ, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el Comité Internacional de la Cruz Roja, la Escuela Judicial de Costa Rica, así como miembros destacados de la Academia Hondureña.

En su intervención, el Rector de la UPAZ, Francisco Rojas Aravena, reconoció el apoyo decidido brindado por las Naciones Unidas a través del PNUD; extendiendo también su agradecimiento hacia la Cooperación Suiza, la Escuela Judicial y la Escuela del Ministerio Público, expresando que, “este programa ha preparado a funcionarios para la paz, para hoy y para las nuevas generaciones, ya que sin paz no hay espacio para ejercer ningún derecho. Por lo tanto, donde no existe paz, no existe justicia. Necesitamos construir convivencia democrática, y eso se logra sobre la base del Estado de Derecho”.

Tanto la Especialización, como el Diplomado en Derecho Internacional de los Derechos Humanos, son actividades realizadas en el marco del Proyecto “Fortalecimiento del Estado de Derecho para la Protección y Promoción de los Derechos Humanos en Honduras”, actualmente implementado por el PNUD, con aporte financiero de la Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación (COSUDE), la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y el PNUD.

Origen: http://conexihon.hn/site/noticia/derechos-humanos/derechos-humanos/funcionarios-del-poder-judicial-y-el-mp-se-especializan-en

Honduras: Diputados rechazan juicio político contra funcionarios del Poder Judicial

Enviado por Marino Ortariz,Hondudiario,14 Diciembre 2015-10:29 pm Tegucigalpa,Honduras
****El secretario del Congreso Nacional, Mario Alonso Pérez, leyó el escrito donde Cálix expuso los argumentos en los que fundamenta la petición de juicio político contra Bonilla y Lozano para quienes solicitaba su destitución por existir denuncias graves en contra de ambos funcionarios.

Con la ausencia del diputado del partido Libertad y Refundación (Libre), Jorge Luis Cálix, quien presentó la solicitud ante la secretaría de la Cámara Legislativa, el pleno del Congreso Nacional, rechazó este lunes la petición de juicio político en contra del vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Teodoro Bonilla Euceda y contra el magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Víctor Manuel Lozano Urbina.
El escrito del diputado Cálix  fue presentado en noviembre pasado ante la secretaría del Congreso Nacional, según el congresista, basándose en aspectos fundamentales en contra de los dos funcionarios judiciales.
 El secretario del Congreso Nacional, Mario Alonso Pérez, leyó el escrito donde Cálix expuso los argumentos en los que fundamenta la petición de juicio político contra Bonilla y Lozano para quienes solicitaba su destitución por existir denuncias graves en contra de ambos funcionarios.

En el escrito se pide que la admisión o no del juicio político se haga en un solo debate siguiendo el trámite de ley correspondiente. En ese sentido, Pérez sometió a discusión y votación en un solo debate la solicitud de Cálix, la que al final fue desestimada por no contar con los votos necesarios para ser aprobada.

Los diputados votaron por los extremos si quienes estuvieran a favor de admitir la solicitud, no los que estuvieran en contra y también se podrían abstener.

Al final la votación arrojó como resultado 51 votos a favor, 45 en contra y cinco abstenciones, pero como se trata de funcionarios que se eligen con dos tercios de los votos, no se admitió la denuncia.

Origen: http://www.hondurastierralibre.com/2015/12/honduras-diputados-rechazan-juicio.html

Auto de prisión a líder de Indignados

Alerta 211-15 | Honduras, 7 de diciembre de 2015

Comité por la Libre Expresión (C-Libre). El Poder Judicial trata de legitimar la restricción a la libertad de expresión en perjuicio de Miguel Briceño y le dictó auto de prisión por el presunto delito de daños del celular de un policía infiltrado en la protesta donde fue detenido.

El derecho a protesta y a la libertad de reunión, garantizados por la Convención, le fueron impedidos y ahora está siendo criminalizado con un auto de prisión que recibió el 2 de diciembre pasado por haber participado en una protesta, frente a la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), en la que supuestamente resultó con su celular dañado el policía de contrainteligencia, Delmer Omar Godoy Guifarro.

La jueza número 12 del Juzgado de Letras de lo Penal de la Sección Judicial de Tegucigalpa decidió mantener las medidas sustitutivas para Briceño, que consisten en presentarse periódicamente a los tribunales.

Durante la audiencia no se evacuó prueba científica, la jueza aceptó como medio de prueba una fáctura que está a nombre de la supuesta mamá de Godoy Guifarro, tampoco presentaron una partida de nacimiento que acredite el testimonio y la jueza aceptó el testimonio del policía Jorge Cruz, del Comando de Operaciones Especiales (Cobras), para dictar este auto de prisión, describió Briceño.

“El vídeo de mi celular en el que consta que yo estaba grabando al momento en que me detuvieron no fue aceptado y la Fiscalía se opuso a que los defensores presentaran pruebas a mi favor”, denunció.

En el requerimiento fiscal el policía es tratado como un ciudadano que pasaba por la zona, pero un documento oficial de la Secretaría de Seguridad -que circuló en las redes sociales- muestra que es un policía de contrainteligencia.

Origen: Auto de prisión a líder de Indignados

Poder Judicial de Honduras gana “garrote de bronce” por peor fallo judicial para mujeres

Noviembre 13 del 2015

• El garrote de bronce quedó en la entrada del Poder Judicial.

• El personal de Seguridad informó que el presidente de la Corte Suprema, Jorge Rivera Aviles, no estaba y no podía recibir el Garrote de Bronce.

Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).– Es la primera vez que participa en este concurso y gracias a la Corte Suprema de Justicia, Honduras dejó una marca mundial en 2015 al hacerse acreedor al Premio Garrote de Bronce, otorgado por la organización Women´s Link Worlwide.

La sátira que ha generado risas y bromas la mañana del miércoles, en los pasillos del Poder Judicial, realmente retrata la tragedia de discriminación que viven las mujeres y que se hace visible en una condena contra la coordinadora del Movimiento de Mujeres por la Paz, Visitación Padilla, por denunciar acoso sexual, según la defensora, Cristina Alvarado.

«La Red Nacional de Defensoras de Derechos Humanos en Honduras y el Movimiento por la Paz Visitación Padilla, nos presentamos ante la Corte Suprema de Justicia para hacer entrega de certificado del  “Premio Garrote de Bronce” al Tribunal que emitió la sentencia condenatoria a la Defensora Gladys Lanza», dice un comunicado de esta red.

El Premio Garrote de Bronce se organiza cada año en el marco de los premios Genero y Justicia al descubierto, creados por la organización  internacional  Women’s  Link  Worldwide  y es otorgado a las decisiones judiciales discriminatorias que impactan en la vida de las mujeres y de las niñas en el mundo, el premio es otorgado por un jurado integrado por personas reconocidas por su compromiso con los derechos humanos. En particular, con los de las mujeres, cita el comunicado.

Este año este jurado estuvo integrado por Junot Díaz, escritor ganador del Premio Pulitzer en 2007; Claudia Paz y Paz, ex-Fiscal General de Guatemala y candidata al Premio Nobel de la Paz en el año 2013, y Manjula Pradeep, activista y Directora de Navsarjan, organización que lucha por los derechos humanos en la India.

«Estas tres personalidades decidieron entregarle al Tribunal de Sentencia de Francisco Morazán el premio “Garrote de Bronce”, por la indignante sentencia emitida contra Gladys Lanza a quien condenaron a un año y seis meses de prisión por el delito de “difamación y calumnia”, esta fue considerada como  la peor decisión para la igualdad de género, y por lo tanto, merecedora de un garrote».

«El Garrote de Bronce» es un premio de carácter negativo es decir, se trata de un reproche frente a las actuaciones judiciales que se basan en estereotipos y prejuicios acerca de los roles de género, incluyendo aquellos relacionados con derechos sexuales y reproductivos, violencia de género y discriminación por género».

Hay un Premio Garrote de Oro y de Plata, pero Honduras quedó en tercer lugar. La parte positiva de estos premios es el mallete de oro, plata y bronce para las decisiones judiciales positivas, impartidas por jueces intelectuales que tienen conocimiento en materia de género y en la evolución del derecho.

Origen: http://conexihon.hn/site/noticia/derechos-humanos/mujeres/poder-judicial-de-honduras-gana-%E2%80%9Cgarrote-de-bronce%E2%80%9D-por-peor-fallo

Sale a luz pública conversación telefónica que revela la podredumbre del sistema judicial

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn; 6 noviembre, 2015

Tegucigalpa.-Radio y TV Globo publicó este viernes cuatro conversaciones telefónicas que están en poder del Ministerio Público (MP) y que ponen al descubierto la podredumbre que impera en el sistema judicial a través del tráfico de influencias para hacer negocios con el presupuesto del Poder Judicial y  contratar de manera irregular al personal, entre otras irregularidades.

Teodoro Bonilla, vicepresidente del Consejo de la Judicatura y la Carrera Judicial.

La casa radial y televisora conducida por el periodista David Romero Ellner, reveló cómo el vicepresidente del Consejo de la Judicatura y la Carrera Judicial, Teodoro Bonilla y  el presidente de la Sala de la Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, Víctor Manuel  Lozano, se ponen de acuerdo para ejecutar la licitación para la construcción de un edificio del Poder Judicial en el municipio de Olanchito, departamento de Yoro.

Inicialmente en la conversación se maneja que el costo de la licitación  era de nueve millones de lempiras, pero el magistrado convenció a Bonilla a modificar la  cifra y a elevarla a 12 millones de lempiras. En agradecimiento Bonilla le ofreció a Lozano que el edificio llevara su nombre.

Asimismo la irregular contratación de una persona recomendada por Lozano que no cumple con los requisitos que manda el reglamento interno del Poder Judicial.

De acuerdo al texto de las conversaciones telefónicas, tanto el vicepresidente del Consejo de la Judicatura como el magistrado, irrespetan al presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) Jorge Rivera Avilés y a la jueza Emily Hawit, a quien le acrediten una presunta preferencia sexual.

En una de las conversaciones sale a relucir el nombre del exfiscal general de la República, Edmundo Orellana, quien es calificado de “hijo de puta” por Víctor Lozano. Según la plática a Lozano le molesta que el exfiscal general cuestione en sus artículos de opinión, publicados en un medio impreso,  su accionar como magistrado.

Víctor Manuel Lozano, presidente de la Sala de lo Constitucional.

En el resumen de la conversación número uno, el Ministerio Público interpreta que  hay una fuerte amistad entre ambos funcionarios y sobre todo que existe un alto nivel de colusión para actuar de manera arbitraria.

El pasado 6 de octubre Víctor Manuel Lozano se excusó para conocer el juicio contra el vicepresidente del Consejo de la Judicatura Teodoro Bonilla, argumentando  “amistad manifiesta” con el encausado.

Lozano fue nombrado como juez natural para conocer la causa contra el Bonilla, acusado por el presunto delito de tráfico de influencias.

Posteriormente el 21 de octubre el Ministerio Público recusó a Lozano para que se inhiba de conocer el caso iniciado contra el vicepresidente del Consejo de la Judicatura.

Lozano, quien preside la Sala de lo Constitucional, desde el 12 de diciembre de 2012, cuando se destituyó de manera ilegal a los magistrados de esta sala,  se encuentra en la lista de candidatos a magistrados de la CSJ para el período 2016-2223.

ORIGEN DE LAS CONVERSACIONES

Las conversaciones se originaron de los números de teléfono celular 94629136  y 98468107 pertenecientes a Teodoro Bonilla y del   99571118 de Víctor Manuel Lozano.

A continuación CRITERIO transcribe los impactantes datos y revelaciones de las conversaciones.

SEGUNDA CONVERSACIÓN

La segunda conversación se realizó el 5 de octubre de 2015 a las 8:30 de la mañana con una duración de 6 minutos y 4 segundos. En esta plática se pone al descubierto el irrespeto hacia el presidente de la CSJ y hacia una jueza y dos magistradas, así como un lenguaje vulgar y una conducta machista y de discriminación hacia las mujeres.

La llamada se origina del 98468107 de Teodoro Bonilla a la línea de Víctor Manuel Lozano y se da en los siguientes términos:

Teodoro Bonilla: El Monarca crece. (Refiriéndose al Movimiento Nacionalista de Rafael Leonardo Callejas).

Víctor Manuel Lozano: Aja…

Teodoro Bonilla: El Monarca crece

Víctor Manuel Lozano: No se le vaya a olvidar. Jajajaja, usted es gran amigo de Rafa.

Teodoro Bonilla: Sí, sí somos amigos, ¿o ya se le olvidó?

Víctor Manuel Lozano: Nunca frente. Mmmmm, nunca y usted es más familia con él, su sobrino es hermano de él.

Teodoro Bonilla: Oígame dijo Rivera (Jorge Rivera Ávilez) que había hecho las paces con él, cómo está.

Víctor Manuel Lozano: No, no, no me tiene resentido, un amigo no hace lo que él hace, él tiene el concepto de amistad de esos modernos. Óigame, pero yo no le…

Teodoro Bonilla: Para mí sáquele la pija y mándelo a la verga, yo no le he escuchado esa frase a Rivera, que haiga (haya) dicho eso.

Víctor Manuel Lozano: ¿De qué?

Teodoro Bonilla: De que las llamadas no sé qué.

Víctor Manuel Lozano: Así que a la muchacha, se le estaba trasladando por una plática que habían escuchado conmigo.  ¡No hombre!

Teodoro Bonilla: Aja, a mí no me va a agarrar ni Rivera, ni la policía, ni nadie en pláticas dónde yo esté vendiendo o comprando justicia, nunca. En lo que le pueden agarrar, es que invite  unas mujeres.

Víctor Manuel Lozano: Ah, que vamos a pisar digo.

Teodoro Bonilla: Eso se acepta.

Víctor Manuel Lozano: Sí, vamos a pisar, le digo.

Teodoro Bonilla: jajajaja.

Víctor Manuel Lozano: Pero la que me  puede joder es mi mujer.

Teodoro Bonilla: Jajajaja.

Víctor Manuel Lozano: Pero la plática de venta, nunca. Y eso le puede hacer daño por trasladar a esa muchacha, por eso, conmigo va a tener problemas

Teodoro Bonilla: ¡No hombe!

Víctor Manuel Lozano: Sabes por qué no es incondicional, que la trasladen porque no le gusta. Que la trasladen porque con Emily (Emily Hawit) se le moja la canoa o que la traslade por cualquier mierda, pero que no me ponga a mí como factor, como este y lo otro, y le digo esto a usted porque lo quiero, no se deje manipular, no deje, no ponga el visto bueno a todo lo que él le hace.

Teodoro Bonilla: Es cierto.

Víctor Manuel Lozano: Mire, usted está muy joven, él está saliendo, nosotros estamos saliendo, usted tiene un futuro en frente.

Teodoro Bonilla: Nosotros quedamos aquí volando pija.

Víctor Manuel Lozano: Sí hombre  usted se puede ir en la refriega.

Teodoro Bonilla: En la chalana…

Víctor Manuel Lozano: Claro, en medio.

Teodoro Bonilla: En la balacera, como dicen.

Víctor Manuel Lozano: Sí hombre usted se va en la balacera hombre.

Teodoro Bonilla: Inocentemente.

Víctor Manuel Lozano: Usted es un hombre inteligente y hay gente que le tiene cariño a usted y que creen en su futuro, ese es el problema.

Teodoro Bonilla: Y hay otros que me tiran verga.

Víctor Manuel Lozano: Ya ve, si me agarran, va Silvia (la magistrada Silvia Santos) y Estela (la magistrada Estela Cardona) para Dominicana.

Teodoro Bonilla: Ah…van para Dominicana.

Víctor Manuel Lozano: Sí.

Teodoro Bonilla: ¿Quién es Silvia, hombe?

Víctor Manuel Lozano: Silvia Santos, hombre.

Teodoro Bonilla: ¿Con quién va?

Víctor Manuel Lozano: Con Estela.

Teodoro Bonilla: Ah…van las dos Estelita y Silvia.

Víctor Manuel Lozano: Sí van las dos, a una mierda de allá.

Teodoro Bonilla: Son perras para andar.

Víctor Manuel Lozano: Usted no quiso ir ni verga.

Teodoro Bonilla: Pasan cuidando las….

Víctor Manuel Lozano: Mire, no, no, no se deje usar, solo eso le pido.

Teodoro Bonilla: ¿Y en qué quedaron con Rivera?

Víctor Manuel Lozano: No quedamos en nada. Si la sacara por otra cosa, pero no por eso que yo le iba a echar verga.

Teodoro Bonilla: Sí yo le voy a decir, si es por ese motivo, yo me pongo Rivera. Así de sencillo.

Víctor Manuel Lozano: Así le dijo a un amigo, ahora dice que por otra cosa

Teodoro Bonilla: Mmmmm. ¿Y entonces?, o es blanco o es negro.

Víctor Manuel Lozano: Mmmm…

Teodoro Bonilla: Líder.

Víctor Manuel Lozano: Aja.

Teodoro Bonilla: O es blanco o es negro, no es que va a estar cambiando los motivos a cada rato.

Víctor Manuel Lozano: Ah, claro.

Teodoro Bonilla: Su imagen, su imagen y honor, nadie lo puede mancillar, jamás, nunca y usted como lo ha defendido. Usted lo ha defendido a él.

Víctor Manuel Lozano: Sí, absolutamente.

Teodoro Bonilla: Ah..yo le dije, mire, le digo yo.

Víctor Manuel Lozano: Él sabe que el único que lo ha defendido he sido yo.

Teodoro Bonilla: No haga eso, porque ese hombre le va a armar un pijeo a usted, le digo yo. Me dice él, todos son mis amigos. No hombre Rivera, no se engañe, bueno le digo yo, y yo creo que le preguntó algo a usted, ¿va?

Víctor Manuel Lozano: ¿De qué?

Teodoro Bonilla: ¿Le pregunto algo usted del pleno en los exámenes?

Víctor Manuel Lozano: No, no que si yo estaba disgustado, estoy arrecho, no disgustado, ahí vamos a hablar me dijo.

Teodoro Bonilla: ¿Le dijo?

Víctor Manuel Lozano: Un amigo, no hace lo que él hace. Mire, yo soy amigo, yo tengo amigos de la escuela con los que iba desnudo al río, desnudos íbamos al río, nos bañábamos desnudos, nos pelábamos la pija chiquitos, de seis años y todavía son mis amigos.

Teodoro Bonilla: Jejejejejee, ¿y todavía….?

Víctor Manuel Lozano: Todavía son mis amigos.

Teodoro Bonilla: Desde chiquitos.

Víctor Manuel Lozano: Bueno, los conservo.

Teodoro Bonilla: Pero es que es porque usted es un hombre sincero, hombe.

Víctor Manuel Lozano: Porque yo el concepto que tenía de amistad, es que por un amigo se puede dar hasta la vida.

Teodoro Bonilla: Hasta en la biblia está que con los amigos…

Víctor Manuel Lozano: Y solo lo agarran y le pegan una patada en el culo. Vaya pues.

Teodoro Bonilla: Estamos en contacto. Mi aprecio y mi respeto para usted.

Víctor Manuel Lozano: Igual, igual, igual, vaya.

TERCERA CONVERSACIÓN

En la tercera conversación la llamada de origen se produce el 16 de marzo del teléfono celular del magistrado Víctor Manuel Lozano hacia el número asignado a Teodoro Bonilla. En esta plática se devela la forma en la que ambos funcionarios se ponen de acuerdo  para llevar a cabo la licitación para construir el edificio del Poder Judicial en Olanchito, Yoro.

Víctor Manuel Lozano: ¿Cómo está la mera cáscara del tronco donde se rasca el león?

Teodoro Bonilla: ¿Me lleva de asesor?

Víctor Manuel Lozano: Ah…

Teodoro Bonilla: ¿Me lleva de asesor?

Víctor Manuel Lozano: De asesor voy yo y voy fijo.

Teodoro Bonilla: Dicen que ya está en Choluteca.

Víctor Manuel Lozano: ¿Quién?

Teodoro Bonilla: Usted.

Víctor Manuel Lozano: No andaba en Comayagua en la despedida del embajador de….

Teodoro Bonilla: Taiwán.

Víctor Manuel Lozano: De Taiwán.

Teodoro Bonilla: No, no de México.

Víctor Manuel Lozano: Puta tiene aleros usted va.

Teodoro Bonilla: Sí hombre, eso sí tengo.

Víctor Manuel Lozano: Poder es el que tiene usted

Teodoro Bonilla: ¿Qué ha habido alero?

Víctor Manuel Lozano: Dicen que el que tiene amigos ahí, tiene poder. Ya salió la… ya se emitió un recurso de su….

Teodoro Bonilla: Si hombre puta, es completo usted.

Víctor Manuel Lozano: ¿Qué le parece?

Teodoro Bonilla: Es otro nivel usted.

Víctor Manuel Lozano: Ah…

Teodoro Bonilla: Es de otras latitudes.

Víctor Manuel Lozano: ¿Intelectuales?

Teodoro Bonilla: Lo felicito.

Víctor Manuel Lozano: El presidente suyo, parece que no le gustan las cosas.

Teodoro Bonilla: No lo creo.

Víctor Manuel Lozano: No, pero es que está jugando al rojo.

Teodoro Bonilla: No, lo creo.

Víctor Manuel Lozano: Jejejejeje.

Teodoro Bonilla: Ese hijueputa es largo,  ese chele (Jorge Rivera Avilés).

Víctor Manuel: Óigame, ¿cuándo van a hacer aquello, la licitación para el juzgado de Olanchito? Me interesa que sea rápido doctor.

Teodoro Bonilla: Ya inició el procedimiento.

Víctor Manuel Lozano. ¿Cuándo?, pero ayúdeme para que esa mierda empiece antes que los otros, hombre.

Teodoro Bonilla: Eso va a empezar tipo junio.

Víctor Manuel Lozano: No, cuándo se va a terminar.

Teodoro Bonilla: No hombre, en seis, cinco (meses)….lo hacen.

Víctor Manuel Lozano: No.

Teodoro Bonilla: Eso se inaugura en noviembre.

Víctor Manuel Lozano: No hombre, qué putas.

Teodoro Bonilla: No hombe, voy a acelerar eso, que empiece en mayo, en mayo oiga.

Víctor Manuel Lozano: Vaya pues, vaya pues, en mayo.

Teodoro Bonilla: En mayo me comprometo.

Víctor Manuel Lozano: Pero en esa licitación diga que se necesita, entre otras cosas,  un pozo.

Teodoro Bonilla: No, si va el pozo. ¿Sabe cuánto se va a invertir ahí?

Víctor Manuel Lozano: No

Teodoro Bonilla: Nueve millones.

Víctor Manuel Lozano: Doce millones son.

Teodoro: Bonilla: Sí, doce son, son doce.

Víctor Manuel Lozano: El presupuesto es de doce, no vaya a cortármelo, que yo ya sé.

Teodoro Bonilla: Jajajaja.

Víctor Manuel Lozano: No joda,  jajajaja.

Teodoro Bonilla: No ande con mucha bulla con eso, va a llevar su nombre allí.

Víctor Lozano: No que va a llevar mi nombre ahí.

Teodoro Bonilla: Como regalo va usted.

Víctor Lozano: Bueno…Pórtese bien oye, no me vaya a dejar por fuera, porque lo jodo.

Teodoro Bonilla: Jamás, jamás.

Víctor Manuel Lozano: Bueno  pues.

Teodoro Bonilla: Va pues.

CUARTA CONVERSACIÓN

En la cuarta conversación el número de origen es el de Víctor Manuel Lozano y el destino es Teodoro Bonilla.

Teodoro Bonilla: Comandante.

Víctor Manuel Lozano: ¿Cómo me le va?

Teodoro Bonilla: Usted es el mero próximo.

Víctor Manuel Lozano: Nunca, nunca.

Teodoro Bonilla: Líder reunámonos hombe, quiero que me cuente todas las interioridades.

Víctor Manuel Lozano: Le dije que estuviéramos reunidas dos horas y media con el chief (jefe).

Teodoro Bonilla: Sí hombe.

Víctor Manuel Lozano: Con la mera mera. (se refieren al presidente Juan Hernández). Dos cabrones votaron en contra.

Teodoro Bonilla: ¿Dos o tres?

Víctor Manuel Lozano: ¿cuántos en contra?

Teodoro Bonilla: Dos hijos de puta.

Víctor Manuel Lozano: ¿Dos va?

Teodoro Bonilla: Trece a dos.

Víctor Manuel Lozano: Sí, trece a dos.

Teodoro Bonilla: ¿Y es que usted mandó a alguien lic?

Víctor Manuel Lozano: No yo no fui, yo no fui. Yo le deje a la mamá, a la señora el voto mío.

Teodoro Bonilla: Yo creo que fue aquel Víctor Martínez, ese es uno y si fue Vinicio, fue el otro, porque Vinicio no quiere a nadie, a nadie quiere Vinicio, ni él mismo se quiere. Dicen que hoy sale la…aquello….

Víctor Manuel Lozano: Hoy va a salir lo de mi ahijada.

Teodoro Bonilla: No lo suyo, ¿es cierto que sale ahí?

Víctor Manuel Lozano: No, no sé.

Teodoro Bonilla: Va… que es falso todo.

Víctor Manuel Lozano: Totalmente. Yo creí que lo de mi ahijada, lo de Alicia Lizeth Orellana.

Teodoro Bonilla: Eso está fijo para el regreso de Semana Santa.

Víctor Manuel Lozano: Esa cipota no tiene ni un centavo.

Teodoro Bonilla: Usted sabe que ahorita solo es olor a pescado, mar, la gente está loca.

Víctor Manuel Lozano: No ombe.

Teodoro Bonilla: Pero le prometo al regreso, en los primeros días.

Víctor Manuel Lozano: ¿Buneo y qué dice su jefe?

Teodoro Bonilla: No, no es jefe mío, ¿qué  le pasa?

Víctor Manuel Lozano: ¿Qué dice?

Teodoro Bonilla: Rivera es Rivera y Teodoro es Teodoro.

Víctor Manuel Lozano: Aquella gente me dijo que usted se estaba dejando meter gol.

Teodoro Bonilla: ¿Qué gente?

Víctor Manuel Lozano: Qué había metido un pijazo de colorados, todos los cheferes había metido Andino aquí. Que solo el mío y otro aguantan aquí.

Teodoro Bonilla: Sí pero es que a ese hombre le dan el dinero de Tasa de Seguridad a él, no se lo dan al Consejo.

Víctor Manuel Lozano: Pero me dijeron

Teodoro Bonilla: ¿Y usted que dijo?

Víctor Manuel Lozano: Que usted era verga de jefe, que sí, que sí había visto que era ingenuo en muchas cosas, que yo lo estaba llamando para decirle, no, uno lo joda hombre, usted es un tipo inteligente no se deje embaucar, lo están usando, lo están jodiendo. Le dan mucho poder en el Consejo a Rivera, hombre, le dan el billete a él y no se lo dan al Consejo.

Teodoro Bonilla: Bueno.

Víctor Manuel Lozano: Óigame lea el artículo que le dedicó casia…Orellana Mercado.

Teodoro Bonilla: ¿En qué página, en La Tribuna, El Heraldo?

Víctor Manuel Lozano: En La Tribuna de hoy, en la columna del Pueblo.

Teodoro Bonilla: Ahorita lo voy a leer.

Víctor Manuel  Lozano: Ese hijo de puta, no ve  que el lunes  escribió un artículo donde me echa verga a mí.

Teodoro Bonilla: ¿Orellana?

Víctor Manuel Lozano: Sí hombre el lunes.

Origen: Sale a luz pública conversación telefónica que revela la podredumbre del sistema judicial –

Embajador de EUA se reunió con la Junta Nominadora

Submitted by Karen Reyes on 5 November 2015

“Hemos recibido al embajador de EE.UU para informar cómo va el proceso, la evolución y qué es lo que estamos haciendo, así se lo hemos informado a toda persona que ha querido conocer el proceso”, expresó Ruiz.

Embajador de Estados Unidos de América (EUA), junto con el miembro de la Junta Nominadora, encargado de elegir a los nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Santiago Ruiz, se reunieron para informar los avances logrados en la selección del nuevo Poder Judicial de Honduras.

Lo anterior lo confirmo el funcionario Ruiz, quien además añadió que “fue una reunión de 25 minutos”, pero no dio mayores detalles, ya que solo fue para informar sobre el proceso.

“Hemos recibido al embajador de EE.UU para informar cómo va el proceso, la evolución y qué es lo que estamos haciendo, así se lo hemos informado a toda persona que ha querido conocer el proceso”, expresó Ruiz.

Asimismo aseguró que el embajador norteamericano, James Nealon, llego a la reunión “no con intenciones de intromisión ni de injerencia”.

Además se “ha tratado el tema de la transparencia, que ha sido muy cuestionada en este proceso, pero creo que hemos sido absolutamente abiertos y pacientes con las evaluaciones de los aspirantes a magistrados”, añadió.

Finalmente indico que “no hubo observaciones por parte del diplomático estadounidense”.

Origen: Embajador de EUA se reunió con la Junta Nominadora

Recomendaciones del EPU, reflejan que Honduras presenta una falta de independencia judicial y altos niveles de impunidad

Las recomendaciones hechas al estado de Honduras en mayo de 2015, que en total fueron 152, dedican una porción de las mismas al tema de la administración de justicia, ya que el país refleja un alto nivel de impunidad y falta de independencia judicial.

En ese sentido defensoresenlínea.com, dialogó con la ex magistrada Tirza Flores quien junto a los jueces Guillermo López Lone, Ramón Barrios y Luis Chévez fueron destituidos por dar a conocer sus opiniones en contra del golpe de estado ocurrido en junio de 2009.

La destitución emitida por la Corte Suprema de Justicia se produjo en mayo de 2010, resolución que violó preceptos constitucionales como la libertad de expresión y la libertad de asociación, entre otros derechos constitucionales.

A continuación la entrevista con la ex magistrada Tirza Flores:

Defensoresenlínea: ¿Cómo debe entenderse que el estado de Honduras adopte en su legislación el estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional y cuáles son las implicaciones para el país?

Abogada Tirza Flores: Esto significaría que deben incorporarse como figuras penales en nuestra legislación interna, los delitos contenidos en el Estatuto de Roma que son: a) El crimen de genocidio; b) Los crímenes de lesa humanidad; c) Los crímenes de guerra; d) El crimen de agresión.

Con lo cual estos delitos podrían ser juzgados por los tribunales nacionales sin   tener que esperar la intervención de la Corte Penal Internacional, lo cual sería muy importante en el avance de la lucha contra la impunidad

Defensoresenlía:  El EPU demanda una reforma estructural exhaustiva de la administración de justicia para asegurar la independencia judicial y reducir el número de casos de impunidad. Cuál es su opinión, en qué estado se encuentra el país sobre este tema?

Abogada Tirza Flores: En la actualidad el tema de la falta de independencia judicial es uno de los problemas más graves que estamos enfrentando puesto que sin jueces y juezas independientes es imposible vencer la impunidad y además tampoco es posible obtener la protección de los derechos fundamentales de la  población, sobre todo de los sectores mas vulnerabilizados como mujeres, pueblos indígenas, niños y niñas, entre otros.

El Consejo de la Judicatura que se supone debía ser el órgano que vendría a fortalecer la independencia judicial, sin embargo, se ha convertido en un mecanismo de persecución y amedrentamiento de los jueces y juezas que no pueden ser independientes porque tienen temor de ser suspendidos y despedidos por razón de sus actuaciones jurisdiccionales.

Jueces destituidos: Guillermo López Lone, Tirza Flores, Luis Chévez y Ramón Barrios

Defensoresenlínea: El EPU recomendó adoptar medidas de salvaguarda para impedir las destituciones y los nombramientos irregulares de jueces y adoptar medidas para garantizar la autonomía e independencia e imparcialidad  del poder judicial. ¿Cuál es la realidad que se vive sobre este tema?

En lugar de avanzar hemos retrocedido en este tema de garantizar el debido proceso en los procesos disciplinarios en contra de jueces y juezas pues la actual Ley del Consejo de la Judicatura y de la Carrera Judicial, de reciente vigencia, no contiene un catálogo de faltas ni establece claramente los procedimientos, con lo cual además de que da lugar a una discrecionalidad muy amplia que se convierte en arbitrariedad, también es violatorio del principio de legalidad.

Además, el Consejo de la Judicatura ha interpretado, de manera arbitraria que tiene facultades de suspender ipso facto a jueces y juezas con el propósito de investigarlos, lo cual es una abierta violación al debido proceso y al derecho de defensa, y crea un clima de incertidumbre que en nada favorece la independencia de la función jurisdiccional

Defensoresenlínea: Canadá recomendó aplicar el proceso constitucional para la elección de jueces de la Corte Suprema de Justicia, ¿qué quiso decir con esto de proceso constitucional?

Abogada Tirza Flores: Pienso que se habla de proceso constitucional porque lo relacionado al proceso de elección a través de la Junta Nominadora fue incorporado a la Constitución a través de una reforma en el año 2001

Defensoresenlínea: De las 152 recomendaciones formuladas al estado de Honduras, el gobierno colocó como único logro la aprobación de la ley de Protección de Defensores de derechos Humanos, periodistas, comunicadores sociales y operadores de Justicia, qué opinión le merece este aspecto?

Abogada Tirza Flores: Resulta claro que la aprobación de esta ley, a pesar de que contiene algunos aspectos que no son los óptimos, constituye un avance en el tema de protección a defensores y defensoras, sin embargo, el mayor reto que existe es su implementación y que la misma no se quede solamente como un elemento en un informe para maquillar la cara del país a nivel internacional

Defensoresenlínea: Cuándo se efectuó la destitución suya, la de Guillermo López Lone, Ramón Barrios y Luis Chévez y por qué razón fueron destituidos. Este caso conocido como López Lone ¿se encuentra en la Corte Interamericana de Derechos Humanos? ¿Cuándo se prevée que habrá sentencia sobre este caso?

Abogada Tirza Flores: Los despidos fueron decididos por el Pleno de la Corte Suprema de Justicia en mayo del 2010. Las causas de las destituciones fueron varias pero todas relacionadas con el ejercicio de nuestros derechos a la libertad de expresión, de reunión y de asociación, vinculados a acciones que realizamos en contra del Golpe de Estado y por el restablecimiento del orden constitucional.

El juicio oral se llevó a cabo en febrero del presente año en la Corte Interamericano de Derechos Humanos (CIDH) y esperamos que la sentencia pueda            dictarse antes de que finalice el presente año.

Consultado sobre el particular, el ex juez de Sentencia Ramón Barrios dijo que “para el golpe de estado fui destituido por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) porque fui uno de los cuatro jueces que nos declaramos opuestos al golpe de estado”.

“Desde el siguiente día, dije que lo que había pasado había sido un golpe de estado, cuando en ese tiempo era peligroso decirlo, yo soy profesor universitario, di una cátedra en la universidad diciendo que lo que había pasado era un golpe de estado y bueno, por eso me destituyeron”.

Defensoresenlinea: Por último ¿qué aspectos consideraría para cambiar el sistema judicial y volverlo más eficiente que cumpla con las demandas del pueblo?

Abogada Tirza Flores: Creo que uno de los cambios fundamentales con los que se podría comenzar un camino verdadero hacia el fortalecimiento de la independencia judicial sería la implementación de procesos de selección y nombramiento de jueces y juezas mediante concursos públicos y transparentes, que permitieran que llegaran a la Judicatura personas profesionalmente capaces además de honestas y comprometidas con el servicio público. Esto podría contribuir a que se terminara con los nombramientos discrecionales por recomendaciones políticas, de parentesco y otras similares.

Si los jueces y juezas sienten que han obtenido su nombramiento por sus propios méritos sin deberle “favores” a nadie, esto podría abrir la posibilidad de     que pudieran actuar con mayor independencia.

Lo anterior unido a que se logre que los procesos disciplinarios respeten el debido proceso para darle mayor estabilidad a los jueces independientes y diligentes.

http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=3749:recomendaciones-del-epu-reflejan-que-honduras-presenta-una-falta-de-independencia-judicial-y-altos-niveles-de-impunidad&catid=37:mem-y-imp&Itemid=150

Presidente del Colegio de Abogados molesto con juristas internacionales que señalaron irregularidades en el proceso de elección de la CSJ

El cuestionamiento ante las diferentes opiniones que han surgido sobre el proceso de elección de magistrados y magistradas hizo reaccionar al Presidente del Colegio de Abogados de Honduras (CAH), José Luis Valladares, quien este fin de semana catalogó como una  injerencia la opinión de la  misión de juristas internacionales que visitaron el país entre el 21 y el 23 de septiembre en la capital.

En declaraciones a un medio de comunicación digital, Valladares manifestó que “no vamos a aceptar más injerencias y pedimos que nos respeten nuestra independencia de autonomía”, luego de que se realizara en la capital el Foro Internacional “La garantía de independencia judicial y procesos de elección de magistrados y magistradas de Cortes Supremas”, en el cual participaron la Directora para Centroamérica y México del Centro para la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) Marcia Aguiluz, la ex magistrada de la Corte Suprema de Guatemala Claudia Escobar y el reconocido jurista español Baltazar Garzón.

Entre las concusiones del foro se destacó la no intervención de los partidos políticos, transparencia e imparcialidad en la selección de los candidatos y candidatas seleccionados por la Junta Nominadora y la participación de la ciudadanía en el proceso, a lo que el titular de los abogados y abogadas a nivel nacional mostró su desacuerdo.

“Creo que cada quien debe dedicarse a arreglar su propia casa, no sé si en España, Ecuador o Guatemala, todo está bien, aquí en Honduras todos estamos haciendo lo propio por mantener la paz social”, aseguró Valladares.

Según el presidente del CAH, fueron convocados a un encuentro con la misión de juristas pero el resultado fue que los “regañaran” y que les dijeran “qué y cómo teníamos que hacer las cosas”.

La molestia del presidente del CAH se agrega al hecho de que su incorporación como miembro propietario ante la Junta Nominadora, ha sido cuestionada tanto por organizaciones de sociedad civil nacionales como internacionales.

Además, el abogado Valladares en diferentes entrevistas ante medios de comunicación amenazó con querellar a quienes critiquen a los aspirantes a magistrados para la conformación de la nueva Corte Suprema de Justicia, utilizando su investidura como representante de los abogados y abogadas.

Esta situación ha generado reacciones contrarias incluso en la misma Junta Directiva que preside Valladares, para el caso la fiscal de este organismo gremial, Silvia Ayala,  emitió un comunicado en el cual aclara desconocer las  declaraciones y que no se prestará para tales acciones contrarias a la libertad de expresión, al referirse a las amenazas de querellas.

La elección de la nueva Corte Suprema de Justicia deberá estar finalizada en enero del próximo año, cuando en el inicio de una nueva legislatura, el Congreso Nacional deberá haber seleccionado a 15 magistrados de una lista de 45 candidatos que presentará una cuestionada Junta Nominadora.

http://www.pasosdeanimalgrande.com/index.php/en/component/k2/item/1013-presidente-del-colegio-de-abogados-no-le-gusto-que-juristas-internacionales-senalaran-irregularidades-en-el-proceso-de-eleccion-de-la-csj

Juicio contra Teodoro Bonilla será secreto

25 septiembre, 2015 | Filed under: Nación | Posted by: Redaccion

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-El caso judicial que se llevará en contra del vicepresidente del Consejo de la Judicatura y la Carrera Judicial, Teodoro Bonilla, será secreto, porque es un alto funcionario del Estado y porque así lo establece el Código Procesal Penal.

A Bonilla se le abrirá una investigación judicial, luego que este viernes el Ministerio Público (MP) presentara requerimiento fiscal en su contra por el supuesto delito de tráfico de influencias en perjuicio de la administración pública, y por su alta envestidura se solicitó se le abra un antejuicio.

Asimismo se pidió que “se declare la secretividad del proceso. Esto tendrá que ser resuelto una vez que sea designado un juez natural para que pueda conocer sobre la causa”, informó el vocero de la Corte Suprema de Justicia, Melvin Duarte.

El portavoz del Poder Judicial señaló que los procedimientos descritos obedecen a la activación del procedimiento especial contenido en el Código Procesal Penal, por “tratarse de un alto funcionario del Estado”.

El requerimiento fue presentado por la Unidad Especial para el Enjuiciamiento de los Servidores del Sector Justicia, adscrita a la Dirección General de la Fiscalía del Ministerio Público.

Además del vicepresidente del Consejo de la Judicatura, el Ministerio Público presentó requerimiento fiscal contra la magistrada de la Corte de Apelaciones de San Pedro Sula, Delmi Elizabeth López Paz, por la supuesta comisión del delito de tráfico de influencias y abuso de autoridad en perjuicio de la administración pública.

La acción legal también surtió efecto contra la juez con jurisdicción nacional, Luz María Núñez, también por los mismos delitos de López Paz.

Aunque el vocero del Poder Judicial, se negó a dar  información del caso de Teodoro Bonilla, porque será manejado en secreto, radio Globo divulgó que el funcionario está siendo acusado de haber influenciado a las juezas para que dejarán en libertad a su sobrino Carlos Roberto Bonilla de 44 años, quien  guarda prisión por el delito de lavado de activos y su primo Denis Donadín Bonilla García, también recluido por los delitos de almacenamiento de armas comerciales, armas prohibidas y municiones ilegales.

Se detalló que grabaciones en poder del Ministerio Público dejan al descubierto cuando el vicepresidente del Consejo de la Judicatura, llamó telefónicamente a la jueza López Paz, ahora magistrada de la Corte de Apelaciones de San Pedro Sula, y la influenció para que dejara en libertad a sus familiares.

Asimismo que la jueza con jurisdicción nacional, Luz María Núñez, aceptó también las órdenes de Bonilla, pues ambas trataron de poner en libertad a los enjuiciados.

La casa de radio, informó que el caso es del conocimiento de la embajada de los Estados Unidos, desde donde habría presiones para que se aplique la justicia hondureña, ya que el delito del robo y blanqueo de vehículos se cometió en la nación del norte.

El portavoz de la Corte Suprema de Justicia, no quiso detallar quién asumirá el cargo de vicepresidente del Consejo de la Judicatura, mientras se inicia la investigación. “Eso es algo que no podemos adelantar de ninguna manera”, apuntó.

Añadió que en virtud de que Bonilla es un alto funcionario del Estado, se deberá asignar un juez natural para que conozca de su causa, lo que se definirá en la próxima reunión del pleno de la Corte Suprema de Justicia.

Según radio Globo, los requerimientos se vinculan al caso de corrupción ligado al robo de vehículos denominado “Operación Shalom”, que se habría suscitado en Estados Unidos. La venta de los vehículos se haría en el  autolote Infer S. de R. L. en San Pedro Sula, en la zona norte de Honduras.

La estación radial, informó que el caso es del conocimiento de la embajada de los Estados Unidos, desde donde habría presiones para que se aplique la justicia hondureña, ya que el delito del robo y blanqueo de vehículos se cometió en la nación del norte.

Contra del El vicepresidente del Consejo de la Judicatura penden varias denuncias por supuestas injerencias en el manejo de los juicios e incluso de separar de manera antojadiza a varios jueces y juezas que se han rebelado a sus órdenes.

Fuente: http://criterio.hn/juicio-contra-teodoro-bonilla-sera-secreto/

Aplicación del polígrafo a candidatos a magistrados es inadmisible e inaceptable: Juristas

23 septiembre, 2015 | Filed under: Nación,Sin categoría | Posted by: Redaccion

Por: Redacción CRITERIO

redacción@criterio.hn

Tegucigalpa.-Los expositores y participantes del foro internacional: “La Garantía de Independencia Judicial y los Procesos de Elección de Magistrados (as) de Cortes Supremas”, concluyeron al cierre de este evento que aplicar la prueba del polígrafo a los candidatos a magistrados es inadmisible e inaceptable porque implicaría inmiscuir en este asunto al aparato de inteligencia militar del Estado y por ende al Poder Ejecutivo.

“La  prueba  poligráfica,  además  de  suscitar  serias  dudas  de  cara  a  los  estándares internacionales  y  nacionales  en  materia  de  derechos  humanos,  en  las  condiciones actuales  en  que se  realiza en Honduras, la aplicabilidad de la misma a los candidatos y candidatas a la Corte Suprema, representaría poner el proceso de selección de un poder del Estado en manos de otro; ya que, el Poder Ejecutivo tiene el control absoluto sobre el  aparato  de  inteligencia militar del Estado, y es desde esta estructura que se aplica la prueba del polígrafo”, señalan los jueces en un comunicado.

Los panelistas hicieron la consideración porque la Junta Nominadora para la elección de magistrados, ha anunciado la aplicación del polígrafo a los aspirantes a esos cargos.

Por otra parte, solicitaron a la Junta Nominadora que adelante el envío de la lista de candidatos y que no espere a que llegue el 23 de enero, que es la fecha que la Constitución establece para la entrega, ya que de esta manera habrá tiempo suficiente para realizar una elección cuidadosa y responsable.

“Consideramos que la lista con los 45 candidatos debe entregarse al Congreso Nacional antes de que finalice el mes de diciembre”, apuntan y que las sesiones de comisión y pleno relacionadas con la elección sean públicas abiertas y transmitidas en directo por todos los medios disponibles.

Los togados también recomiendan la integración de una Corte balanceada, con participación de profesionales provenientes de la judicatura, el ejercicio privado y la labor académica; pero además que refleje la diversidad étnica y de género.

CORTE INDEPENDIENTE

En virtud de la fragilidad institucional y el quebrantamiento de la independencia judicial y las reiteradas denuncias de la crisis por la que atraviesa el sistema de justicia, exhortaron la selección de candidatos y candidatas que reúnan el perfil idóneo para desempeñarse de forma independiente frente a los poderes políticos y económicos.

En  el  foro  también  se  analizaron  propuestas  de reforma a futuro, como la revisión del requisito  del  notariado,  la  integración  de  la  Junta  Nominadora  o  el  mecanismo  de listados  por  instituciones.

El foro se realizó los días 22 y 23 de septiembre, tiempo mediante el cual los expositores internacionales  y nacionales del más  alto  nivel discutieron desde  una  perspectiva  comparada,  sobre  los  criterios indispensables  para  la  elección  de  una  Corte  Suprema independiente y el perfil idóneo de los/as futuros/as magistrados de ese alto tribunal.

La  audiencia  estuvo integrada  por  jueces,  abogados,  funcionarios/as, activistas  de  derechos humanos, miembros de movimientos sociales, representantes de agencias  de  cooperación, público en general y comunicadores sociales.

La mayoría  de  expositores  y  asistentes  coincidieron  en  que  la  independencia judicial  es  una  de  las  garantías  más  importantes  para  la  existencia  y  preservación  del Estado Democrático de Derecho.

Durante el encuentro se analizó los  graves  antecedentes  de  los  últimos  años,  tales  como  la destitución de jueces y magistrados por expresar su oposición al rompimiento del orden constitucional  en  el   2009,  la  destitución  ilegal  de  4  magistrados  de  la  Sala Constitucional en 2012 y las denuncias de injerencias del Consejo de la Judicatura.

FORO

El foro participó el exmagistrado de la Audiencia Nacional de España y asesor de la fiscalía de la Corte Penal Internacional, Baltasar Garzón y el  magistrado de la Corte Constitucional de Colombia, el doctor en derecho y ciencias sociales de la Universidad Libre de Colombia, Luis Ernesto Vargas Silva.

Asimismo la directora del programa para Centroamérica y México del Centro para la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) la abogada y máster en derecho internacional y resolución en conflictos, Ana Marcia Aguiluz.

El grupo también estuvo integrado por la exmagistrada de Corte de Apelaciones de Guatemala, la doctora Claudia Escobar; el magistrado y portavoz de la Asociación Jueces para la Democracia de España, Joaquim Bosch Grau y Alejandro Rodríguez Barillas, exsecretario de Política Criminal del Ministerio Público de Guatemala.

Como parte de la plenaria participó el abogado hondureño y exfiscal general de la República, Edmundo Orellana Mercado.

El evento fue patrocinado por Hivos y organizado por la Asociación de Jueces por la Democracia y la Coalición Contra la Impunidad.

Fuente: http://criterio.hn/aplicacion-del-poligrafo-a-candidatos-a-magistrados-es-inadmisible-e-inaceptable-juristas/

Cuestionan proceso de selección de magistrados y magistradas y afirman que en Honduras no existe la carrera judicial

Los principales cuestionamientos relacionados al proceso de selección de los aspirantes a magistrados y magistradas a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) van desde la conformación de los miembros de la Junta Nominadora, pasando por los criterios de selección y las nóminas de candidatos que resultaron de asambleas de varios sectores, muchas de las cuales no emplearon métodos estrictamente democráticos.

Bajo estos argumentos se desarrolló el Panel de discusión titulado: La importancia de la independencia judicial y de un perfil idóneo en la elección de magistrados y magistradas de Cortes Supremas.

La discusión en este panel fue parte del Foro Internacional “La garantía de independencia judicial y los procesos de elección de magistrados y magistradas de Cortes Supremas” realizado en esta capital el 22 y 23 de septiembre.

El Panel moderado por la jurista Mónica Mazariegos de laorganización Impunity Watch contó con la participación de  la directora para Mesoamérica del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), Marcia Aguiluz y el ex Fiscal General y abogado constitucionalista Edmundo Orellana Mercado.

Marcia Aguiluz dijo que la independencia judicial es sustancial para el estado de derecho. El poder judicial existe para actuar como un sistema de pesos y contrapesos en relación con los otros poderes del estado, sostuvo.

“Entonces es central, tener un poder judicial que pueda reaccionar de manera independiente e imparcial ante los abusos que generan los otros poderes del Estado”, expuso Aguiluz.

La experta señaló que esto es fundamental para el fortalecimiento de la democracia y para garantizar los derechos humanos de la sociedad, por ello es que la ciudadanía debería involucrarse y exigir rendición de cuentas.

Respecto al proceso de nombramiento de los magistrados y magistradas, Aguiluz dijo que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha expresado que debe contarse con una serie de criterios y garantizar varios procedimientos.

La idoneidad viene a ser una de las características que permitan definir qué tipo de funcionarios queremos para impartir justicia, dijo Aguiluz.

Marcia Aguiluz

El poder judicial es un órgano político

Por su parte el ex Fiscal General y abogado constitucionalista, Edmundo Orellana Mercado dijo que hay que reconocer que el poder judicial es un órgano político, es político porque es un poder del Estado y eso no lo podemos eludir y responde a la función política del Estado; a lo que no responde es a la política partidista, pero sí a la función política, la más alta que tiene el Estado.

“Necesitamos en consecuencia gente ahí que responda a esa alta función política del Estado, y el Estado ¿para qué sirve?, para cumplir políticas de bienestar; nuestra Constitución dice que el estado hondureño se constituye para dar bienestar a la población, lo que produce el poder judicial es seguridad jurídica”, expresó Orellana.

La seguridad jurídica depende mucho de la confianza, si yo como ciudadano estoy convencido de que el poder judicial de Honduras responde a mis expectativas de seguridad jurídica, yo tengo el mejor concepto de ese poder judicial, dijo.

Orellana Mercado añadió que el perfil de los futuros magistrados y magistradas debe ser no solo que sean abogados, sino que sean individuos que se sientan ubicados en el contexto nacional, que tengan una idea clara de lo que está pasando en el país y no encerrados leyendo códigos, sino que además tengan una cultura general del país; que sepan de sus grandes deficiencias, de sus grandes limitaciones, de sus carencias, que sean conscientes de la pobreza extrema, del desempleo, de la indignación nacional como es el caso actual, recomendó el jurista.

El ex Fiscal General denunció que el problema que se tiene en Honduras es que los 20 candidatos que se escogen generalmente son seleccionados por elección, pero en el caso del Colegio de Abogados de Honduras (CAH)  la asamblea no fue democrática “ahí el gobierno pagó buses para que fueran sus empleados a votar, entonces prácticamente quienes votaron fueron los empleados públicos”.

Orellana Mercado señaló que los otros propuestos y propuestas en asambleas tanto por la empresa privada, los obreros o el Claustro de Profesores de las facultades de Derecho, fueron escogidos por elección, “eso significa que no se evaluaron previamente los méritos personales y profesionales, salieron electos así del montón y creo que los únicos que fueron seleccionados, pero habría que ver con qué criterios, fueron los propuestos por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH) que en el pasado los proponía caprichosamente”.

En relación a la exigencia de que las candidatas y candidatos deben ser notarios, Marcia Aguiluz citó que la Corte interamericana de Derechos Humanos (CIDH) basada en el el artículo 23 de la Convenció Americana de Derechos Humanos habla sobre el derecho a tener acceso a cargos públicos en condiciones de igualdad.

Edmundo Orellana Mercado

“El estado tiene que garantizar un libre acceso con la mayor amplia participación posible,  en condiciones de igualdad de acuerdo para el cargo que se trate. Y mi pregunta es ¿qué ventaja puede tener que un magistrado de la Corte Suprema de Justicia sea Notario Público?, yo sigo sin entender, el Notario Público cartula, el Notario Público tiene fe pública, pero de ¿qué manera esa condición ayuda a una persona a que ejerza mejor su labor en el máximo órgano administrador de justicia?, preguntó a la audiencia Aguiluz.

“Yo creo que es discriminatorio  que no tiene nada que ver con el ejercicio del cargo y creo que oportunamente deberían los hondureños y hondureñas cuestionar eso, porque no entiendo la lógica”, sostuvo la directora de CEJIL.

En cuanto a la visión de la comunidad internacional sobre el tema de independencia,  Marcia Aguiluz señaló que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) cuando se habla de independencia judicial, afirma que los estados tienen varias obligaciones.

“Los estados no pueden interferir e involucrarse en procesos que impliquen una interferencia indebida al proceso de la independencia judicial, porque cuando el Ejecutivo dirige los procesos, ahí hay un problema; y por otro lado; los estados están obligados a generar procedimientos adecuados de nombramiento y legislación que respalden esos procesos”, explicó Aguiluz.

Aguiluz añadió que el tema central en esto es la voluntad, pero acompañado de esa voluntad debe haber un marco normativo adecuado que nos permita tener algunos criterios. Por ejemplo en el tema de género, es inconcebible que en la Junta Nominadora  no haya ni una mujer propietaria y la propia Ley de Igualdad de Oportunidades en el artículo 84 dice que el Estado se compromete a garantizar la participación política de las mujeres en las distintas áreas de la función pública.

La directora de CEJIL para Mesoamérica,  dijo que en Honduras hay serias deficiencias en  cuanto a la normativa, la Ley de la Junta Nominadora es bastante escueta en algunos elementos, no establece el procedimiento con base a criterios objetivos, hay una serie de falencias pero lo que más se evidencia en el país es esa falta de voluntad para señalar esas deficiencias.

“La única forma para que la Junta Nominadora cumpla con la ley y asegure la objetividad es que ellos partan de una matríz, en donde se van a establecer los factores de ponderación y los porcentajes máximos que se le van a atribuir a cada ítem que se desagregue a esos factores de ponderación”, propuso en su intervención, el ex Fiscal General Edmundo Orellana.

“Si eso es así, todos los candidatos pueden ser sometidos a esa evaluación y que finalmente pasen, los que sumados sus respectivos porcentajes, alcancen el porcentaje que la Junta Nominadora haya fijado, con eso ya se tiene objetividad, porque se habrá eliminado previamente aquella gente que no cumple con requisitos objetivos”, detalló Orellana.

Entretanto Marcia Aguiluz sostuvo que aparte de conocer los títulos académicos y trayectoria de los postulantes a magistrados, las entrevistas son una parte fundamental que sirve de primer barrido en el proceso de selección, para escoger a los que acudirán a la entrevista pública, en donde las preguntas deben ser técnicas para medir la capacidad de juzgar.

En este aspecto Aguiluz expresó que le preocupan las preguntas que se hagan a los candidatos, porque por ejemplo si se le preguntara a un candidato o candidata si está de acuerdo con los derechos de la comunidad lésbico, gay,  transexual, bisexual e intersexual (LGTBI), seguramente el 50 por ciento en una sociedad como la hondureña que puede ser bastante conservadora dirá que no está de acuerdo, pero recordemos que cuando se trata de administración de justicia, se trata de garantizar derechos humanos.

“Me preocupan algunas preguntas que podrían entrar en el ámbito de lo personal, como me preocupa el pronunciamiento que hizo acá en Honduras, la Confraternidad Evangélica que forma parte de la Junta Nominadora diciendo de entrada, que ellos ganaron porque ellos representan los valores cristianos y morales y que van en contra de la agenda LGTBI, y eso para mí es discriminatorio”, dijo Aguiluz.

“Para mí la principal función de la administración de justica del poder judicial es la garantía de derechos humanos y control del abuso de poder, entonces la seguridad jurídica es fundamental en todo estado de derecho”, enfatizó la directora de CEJIL para Mesoamérica.

“No existe la carrera judicial”

Finalmente y consultado en torno a la carrera judicial, el ex fiscal y abogado constitucionalista Edmundo Orellana dijo que en Honduras “hay un problema y es que no existe la carrera judicial, existió en una ley pero la derogaron para fundar lo que se llama el Consejo de la Judicatura, que en la nueva ley le da facultades tan discrecionales que prácticamente dejó la carrera judicial”.

“Y es tan grave la situación que la Constitución de la República originalmente mencionaba la carrera judicial, pero luego fue reformada y se eliminó la carrera judicial, es más ni siquiera dice que existirá una carrera judicial; pero sí hay un artículo que señala prohibiciones, deberes e incompatibilidades para jueces y magistrados, pero no dice cuáles son sus derechos”, reveló Orellana.

Bajo estas condiciones el problema del perfil de los magistrados y magistradas, los jueces están frente a una carrera judicial inexistente, porque todo lo que estamos viendo en el Consejo de la Judicatura es un irrespeto absoluto y total a la independencia judicial, a la estabilidad de jueces y magistrados, y eso lo único que revela es que hoy el funcionario es más vulnerable, que está más atacado, y el que está más amenazado de todos los funcionarios, es el juez o el magistrado de Apelaciones, explicó el ex Fiscal General.

http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=3741:cuestionan-proceso-de-seleccion-de-magistrados-y-magistradas-y-afirman-que-en-honduras-no-existe-la-carrera-judicial&catid=42:seg-y-jus&Itemid=159

La elección de magistrados en Honduras es como un juego de ajedrez: Baltasar Garzón

22 septiembre, 2015 | Filed under: Nación | Posted by: Redaccion

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-Estamos como un juego de ajedrez donde cada quien mueve sus piezas de acuerdo a sus intereses. Así se está manejando la elección de magistrados en Honduras, reflexionó este martes el reconocido juez internacional, Baltasar Garzón, al inaugurar el foro internacional: “La garantía de Independencia Judicial y procesos de  elección  de  Magistrados(as)  de  Cortes  Supremas”.

“Estamos moviendo las piezas para ver quién gana la partida, y eso es lo peor, convertir la justicia en un tablero de ajedrez”, lamentó el exmagistrado de la Audiencia Nacional de España y asesor de la fiscalía de la Corte Penal Internacional.

Apunto que al único jugador que echa de menos en ese juego, es a la sociedad, “que es quien debería ser la titular del juego; el pueblo es el titular de todos los poderes, pero normalmente es de quien se olvidan, no cuenta más para que le coloquen en un poder, pero cuando molesta se le silencia o se le desconoce, y eso es grave”, reprochó.

Garzón dijo que hacía el apunte porque ha escuchado la desconfianza que hay en el  Congreso Nacional y sobre la injerencia de la clase político sobre el Poder Judicial y sobre las falencias que hay en el sistema de elección.

“Desde antes la gente cree que habrá trampa”, en la elección de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, por parte de la Junta Nominadora y los diputados al Congreso Nacional.

En ese mismo contexto apuntó que no solo los políticos que eligen son los malos, “porque son más malos los que se dejan corromper, los elegidos, porque el que elige tiene la patente de que ya va con una intención, pero el elegido si consiente esa dinámica, tiene doble responsabilidad”, insistió.

FORO

El foro, en el que participa Garzón, es patrocinado por Hivos y organizado por la Asociación de Jueces por la Democracia y la Coalición Contra la Impunidad.

Además participan, el magistrado de la Corte Constitucional de Colombia, el doctor en derecho y ciencias sociales de la Universidad Libre de Colombia, Luis Ernesto Vargas Silva.

Asimismo la directora del programa para Centroamérica y México del Centro para la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) la abogada y máster en derecho internacional y resolución en conflictos, Ana Marcia Aguiluz.

El grupo también está integrado por la exmagistrada de Corte de Apelaciones de Guatemala, la doctora Claudia Escobar; el magistrado y portavoz de la Asociación Jueces para la Democracia de España, Joaquim Bosch Grau y Alejandro Rodríguez Barillas, exsecretario de Política Criminal del Ministerio Público de Guatemala.

Como parte de la plenaria participará el abogado hondureño y exfiscal general de la República, Edmundo Orellana Mercado.

Fuente. http://criterio.hn/la-eleccion-de-magistrados-en-honduras-es-como-un-juego-de-ajedrez-baltasar-garzon/

Participación de la ciudadanía puede frenar elección anómala de la nueva Corte Suprema

22 septiembre, 2015 | Filed under: Nación | Posted by: Redaccion

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

“Por un lado esperamos tener una minuta de recomendaciones para la junta Nominadora de la Corte Suprema de Justicia, en cuanto al procedimiento de la elección de los magistrados a la nueva Corte Suprema de Justicia”, señaló Mario Díaz Presidente de la Asociación de Jueces

Lo anterior, lo expresó Díaz luego de la instalación del foro “La garantía de Independencia Judicial y los procesos de elección de Magistrados de cortes supremas” que se instaló este día en un sector capitalino.

Por otro lado agregó Díaz, “creemos que debemos tener una ciudadanía más convencida de la necesidad de participación en este proceso de elección de los nuevos titulares del Poder Judicial”.

Y una tercera expectativa, dijo Díaz, es que el sector hondureño del foro, se comprometa a tener una veeduría social en todo este proceso.

Consultado sobre que pese a los esfuerzos de muchas organizaciones y gremios por transparentar el proceso, los políticos siguen haciendo lo mismo y ya han electo una junta nominadora cuestionada, el presidente de los jueces respondió que,  por esa razón es que la ciudadanía no debe hacerse a un lado de este proceso de elección de la nueva corte, ya que solo la participación activa del pueblo, puede hacer que las pretensiones de imponer una corte suprema bajo los mismos parámetros de los procedimientos anteriores, no se dé.

Díaz recalcó que, “solo con una participación activa y decidida de la ciudadanía y de la sociedad civil podemos contribuir a que esto no ocurra y por eso es importante que participe y este pendiente de esta elección”.

De las recomendaciones que se desprendan del foro,  es importante que todos los sectores sociales se conformen en un solo bloque para darle seguimiento al proceso, porque de otra manera le darían la oportunidad a los mismos de siempre que elijan la corte que quieran en la medida de sus intereses.

Fuente: http://criterio.hn/participacion-de-la-ciudadania-puede-frenar-eleccion-anomala-de-la-nueva-corte-suprema/

Selección de aspirantes a magistrados debe ser según su probidad y de manera pública

uristas internacionales no entienden porque a los aspirantes a Magistrados de la  Corte Suprema de Justicia, CSJ, deben tener como requisito ser notarios, porque el cambio del pleno debe ser de una sola vez y porque en lugar de dar 45 nombres al congreso nacional, no presentan 15 ternas, esta fue parte de los comentarios que surgieron en el primer día del Foro “La garantía de Independencia Judicial y los Procesos de elección de magistrados(as) a las Cortes Supremas”,  en Tegucigalpa.

Esta mañana tuvo lugar el panel no. 1 “GARANTÍAS, CAUTELAS Y CRITERIOS INDISPENSABLES PARA LA ELECCIÓN DE UNA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA INDEPENDIENTE” en la que disertaron  el Doctor Baltasar Garzón, ex magistrado de la Audiencia Nacional de España, y el Doctor Luis Ernesto Vargas, Magistrado de la Corte Constitucional de Colombia.

Resaltaron que la ciudadanía debe estar atenta a las acciones de la Junta Nominadora y que se debe manejar públicamente los perfiles de los aspirantes a Magistrados (as).

Ellos no comprenden porque se les debe pedir como requisito ser Notario, lo que más bien parece una tremenda atadura, además como se permite que un militante de partido político puede ser candidato a una magistratura, lo que puede obstaculizar en el tema de imparcialidad al momento de ejercer sus funciones, manifestó el Juez Garzón.

Afirmó que, lo que debe prevalecer es la probidad, la ética y moral de quien sea seleccionado, el juez debe generar confianza a la población, atender y escuchar a quien lo busca, porque se debe a la ciudadanía, que quien vea al pleno de la Corte vea que están los mejores, que no tienen tacha, y la población puede hacer posible que sean los mejores.

En cuanto al papel del Congreso Nacional en la elección de una nueva Corte Suprema de Justicia, dijo que si la Cámara Legislativa tiene un reglamento de funcionamiento interno, habría que saber qué dice con respecto a la elección de una CSJ, si no dice nada, es el momento de hacerlo, estamos en tiempo y hacerlo con los parámetros que estamos hablando.

Todas la iniciativas que entran en un Congreso o Senado, son públicas a excepto de temas oficiales que por seguridad deben ser privadas, pero en casos que la publicidad es elemento indispensables para el devenir de las actuaciones del CN no puede haber una restricción de la información de uno de los actos más importantes que se van a decidir en ese Congreso, como lo es la selección del máximo Organismo Judicial.

Y es que, con la elección de los 15 miembros de la nueva CSJ, se decide uno de los temas más importantes y trascendentes para Honduras, por lo tanto debería existir un procedimiento claramente preestablecido en el que existieran sin ninguna duda cuáles son los mecanismos por los cuales se van a regir los debates formales y obligatorios en audiencias públicas, donde puedan participar los ciudadanos, donde los candidatos puedan defender aquellos que están afirmando que sustentan su condición de elegibles, por tanto sus 45 candidatos puedan desarrollar la defensa también para reclamar la postulación que persiguen , no por tanto tres días antes se entregan las listas y tres días después se decide, expuso Garzón.

Por tanto es una obligación del Congreso Nacional, y si no es así, la ciudadanía tiene que demandarlo lo  mismo que está demandando otras cosas con el movimiento de los indignados con el movimiento ciudadano general, esa trasparecías.

Es necesario conocer con carácter previo cuales son las normas por las cuales el CN que candidatos conforme a la propuesta de la Junta Nominadora va a integrar por los próximos siete años la CSJ ese es el mecanismo, resulta fundamental para general esa confianza y no es difícil, sino bastante fácil.

A una propuesta de este tipo que es razonable,-que sea pública y a tiempo-  si se oponen empezamos a sospechar que hay algún acuerdo espurio, donde hay cambio de estampitas, tú me das yo te doy. En aras a esa transparencia es exigible esa claridad en el procedimiento y es que no podemos ir hacia atrás, no podemos consentir que haya trampas cuando podemos evitar que existan.

Honduras es un país que ha sufrido mucho, desde golpes de Estado, magistrados que defendieron la ilegalidad de esa decisión se han visto expulsados y magistrados constitucionales que también han salido fura, esto ya se cabo, no se puede permitir, sino ya no solo es responsabilidad de un ámbito político, sino de quien lo permite, y para evitarlo esa democracia participativa que estamos defendiendo se puede identificar claramente desde el momento de nominación de todos los candidatos del 5 al 12 de octubre , cuando se presenten los auto nominados.

Hay que exigir normas claras y transparentes de la Junta Nominadora, del mecanismo del debate y selección de candidatos en el CN, porque cuando las cosas se hacen ante la ciudadanía las trampas es más difícil porque va a quedar evidenciada y si alguien se le pide que defienda algo y no abre la boca y resulta elegido alguien podrá decir ¿Por qué? Y ese porque, podemos hacer que pese.

Muchas veces la memoria es bastante corta y con ello contribuimos a que las cosas se vuelvan a repetir y olvidamos lo que se nos está haciendo.  Exigir transparencia y normas de transparencia, corregir defectos evidentes con la experiencia acumulada.

Con la Justicia no se Juega, realmente estamos como en un juego de ajedrez, el CN por un aparte, el objetico que es el de la justicia y quien mueve las piezas definitivas. He oído las desconfianzas sobre el CN la injerencia del poder político en el Poder Judicial, las falencias en el propio sistema de elección, por tanto estamos moviendo las piezas para ver quién gana la partida.

Convertimos en un tablero de ajedrez que es la Justicia y quien debe estar moviendo las piezas, al único que no veo el juego es la ciudadanía.

Lo que debe nutrir a un poder judicial es que seamos capaces de transmitir a los ciudadanos y ciudadanas que los que ejercemos esa función somos gente honesta, no hacemos trampa, ni nos vamos con el primero que nos da la coima correspondiente.  Eso es un sistema de justicia confiable y creíble, expuso el Juez Español Baltazar Garzón.

Finalmente hizo referencia en cuanto al lenguaje de los jueces, y es que en sus resoluciones y escritos deben ser de acuerdo a la población, y no llenen de textos literarios y en otros idiomas, porque no se les entiende.

Sin independencia judicial no se puede combatir la corrupción

Por su parte el Doctor Luis Ernesto Vargas, Magistrado de la Corte Constitucional de Colombia, manifestó que no hay ninguna posibilidad en ningún país de combatir la corrupción e incluso la iniquidad desde los órganos del Poder Judicial si este no tiene independencia, que se deriva del rol del juez en una sociedad, él tiene que ser la principal garantía  para la existencia y preservación de una democracia necesita desde luego autonomía e independencia porque su única bandera debe ser la aplicación de la Constitución y de la Ley, el juez esta esencialmente para controlar los desmanes o desbordamientos que corresponden a los asociados.  Tanto a las decisiones del órgano ejecutivo y legislativo tienen que ser controladas en democracia a través del Órgano Judicial.

No puede haber ninguna posibilidad que un país emerja surja sea grande y que cumpla cabalmente con un estado democrático y constitucional de derechos sino se garantiza a cabalidad la independencia del juez, desde el primer rango juez de paz, los de los municipios, hasta los de la cúpula del cenit, los magistrados de las altas cortes. Es necesario que los jueces deban seguir luchando por la independencia que es indispensable para cumplir el rol correspondiente.

Insistió en que los candidatos sean probos (honrados, íntegros), que generen confianza y que represente a la población.

Es importante que el proceso tenga transparencia y reglas establecidas, que la población entienda lo que se realiza y esté pendiente de las acciones del Junta Nominadora y en el Congreso Nacional.

Para los panelistas, la elección de los jueces debe ser en base al conjunto de méritos, aptitudes humanas, participaciones en organizaciones sociales, Derechos Humanos, entre otros tópicos para llegar a ser juez.

La nueva CSJ debe está instalada a inicios del 2016, por lo que la junta nominadora debe presentar 45 candidatos al Congreso Nacional, donde los 128 diputados deben elegir a los 15 que ellos decidan, en medio de una ciudadanía que muestra descontento con el Gobierno, y desconfianza en este tipo de procesos donde no se toma en cuenta la voz del pueblo, que desde finales de mayo se ha lanzado a las calles exigiendo justicia, no más impunidad y la renuncia del Fiscal General, Fiscal Adjunto y del mismo presidente de la Republica Juan Orlando Hernández, involucrados en actos de corrupción y falta de investigación para resolver casos como el saqueo del Instituto Hondureño de Seguridad Social.

En este momento de lleva a cabo el panel no.2 “LA IMPORTANCIA DE LA INDEPENDENCIA JUDICIAL Y DE UN PERFIL IDÓNEO EN LA ELECCIÓN DE MAGISTRADOS (AS) DE CORTES SUPREMAS”, con la participación de Edmundo Orellana, ex fiscal General del Estado de Honduras, y Marcia Aguiluz, directora de CEJIL Mesoamérica.

El Foro continúa mañana con el tercer y último panel “ESTANDARES INTERNACIONALES Y EXPEREINCIAS COMPROBADAS EN LA DESIGANCIÓN DE MAGISTRADOS(AS) DE CORTES SUPREMAS” donde compartirán sus experiencias la Doctora Claudia Escobar, ex magistrada de Corte de Apelaciones de Guatemala, el Magistrado Joaquim Bosch Grau, portavoz de la Asociación Jueces para la Democracia de España, y Alejandro Rodríguez, ex director de Política Criminal del Ministerio Público de Guatemala.

El propósito del evento es incentivar el debate sobre la independencia judicial, que pueda generar aportes y propuestas para el fortalecimiento de esa garantía en la región centroamericana.

“Confío en la elección de los jueces por vía popular y por vía del Congreso Nacional, si el Congreso representa los intereses del Pueblo” Baltazar Garzón, Juez Español

http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=3739:seleccion-de-aspirantes-a-magistrados-debe-ser-segun-su-probidad-y-de-manera-publica&catid=42:seg-y-jus&Itemid=159

Fuerzas políticas no deben viciar el proceso de elección de la CSJ repartiéndose cuotas

Tuesday, 22 September 2015 01:38 Written by  Cesario Padilla Published in Contexto Read 47 times

En la foto de izquierda a derecha: Gilda Rivera, CDM, Susana Rochna, HIVOS, Mario Díaz, AJD, Baltazar Garzón, Jurista Internacional y Wilfredo Méndez, CIPRODEH

La no intervención de los partidos políticos, el desacuerdo en que el Poder Legislativo ejecute la selección final y que la ciudadanía conozca en tiempo y forma el listado final de nominados y nominadas a integrar la nueva Corte Suprema de Justicia (CSJ), fueron algunos de los puntos abordados por la Coalición contra la impunidad, bajo el auspicio del programa de Seguridad y Justicia para Centroamérica de HIVOS, que realizaron una conferencia de prensa este lunes 21 de septiembre de 2015 en Tegucigalpa.

La participación de estos sectores coincide con el desarrollo del Foro Internacional “La garantía de independencia judicial y procesos de elección de magistrados y magistradas de Cortes Supremas” la cual contará con los reconocidos juristas Marcia Aguiluz, directora para Centroamérica del Centro por la Justicia y el Derecho internacional (CEJIL), el ex Juez Baltazar Garzón, la ex magistrada de la Corte Suprema en Guatemala Claudia Escobar y el ex Fiscal del Ministerio Público Edmundo Orellana, la cual se desarrollará de este día y culminará el próximo miércoles 23 de septiembre.

Hasta este momento se lleva a cabo la segunda fase del proceso de elección de la siguiente CSJ, con la conformación de la Junta Nominadora, la cual está integrada por 14 representantes (siete titulares e igual número de suplentes),  cuya elección fue bastante cuestionada por diferentes sectores de la sociedad hondureña.

Mario Díaz, presidente AJD

Por medio de un comunicado de prensa, leído por el Presidente de la AJD, Mario Díaz, las organizaciones dejaron claro en al menos cinco puntos la necesidad de contar con un poder judicial independiente de las influencias políticas y de grupos de poder económico en el país.

En el punto cuatro mostraron su necesidad en que “se cumpla con los principios de transparencia, publicidad, amplia participación de la ciudadanía, integración plural y paridad de género”.

En base a lo anterior, Díaz agregó que  el proceso debe gozar de la credibilidad de la ciudadanía, la cual tiene que mostrarse crítica;  y por ello el proceso es exigible que esté  dotado de trasparencia para garantizar que sea confiable para la escogencia de los nuevos magistrados y magistradas ante el Poder Judicial.

“O se coloca la primera piedra de un proceso diferente en el país en el cual la justicia llegue a quien debe llegar, a las personas que más la necesitan, libre de cualquier interés político partidario o se continúa con el status quo. Si tenemos una ciudadanía activa, vigilante que siga el proceso desde el inicio hasta el fin creemos que podemos tener buenos resultados”, afirmó Díaz.

Otro de los puntos abordados en la conferencia fue el hecho de que extraoficialmente se conoce que varios profesionales del derecho se han rehusado a participar en el proceso por considerarlo con vicios de nulidad.

En ese sentido, Wilfredo Méndez , director del Centro de Promoción e investigación de los Derechos Humanos en Honduras (CIPRODEH), mencionó que en los dos procesos anteriores de elección se presentó el mismo caso. “Parece ser que en este proceso, que está más cuestionado que los dos anteriores, hay abogados que definitivamente no se atreven a presentarse”, dijo.

Agregó que esta renuencia se deriva de dos puntos, el hecho de participar y sacrificar la credibilidad en un sistema que está declarado con un alto nivel de desconfianza por parte de la ciudadanía o siempre participar y esperar que la Junta nominadora se fije en sus capacidades y pueda ser tomado en cuenta.

Un poder del Estado no puede ni debe elegir a otro

Fue mundialmente conocido por iniciar en el año dos mil un proceso penal contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet, que cometió delitos de lesa humanidad . se trata del jurista español Batalzar Garzón quien realiza su  cuarta visita al país y participará como conferencista en torno a la independencia judicial.

Entre los múltiples temas por los que fue abordado por miembros de la prensa durante su participación en la conferencia, Garzón opinó sobre el hecho de que el Poder Legislativo elijaen su fase final a los magistrados y magistradas a la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

“No es buen sistema el de la elección por parte del Congreso de la república de los magistrados, para que así fuera, tendrían que haber unos contrapesos y una trasparencia absolutamente trascendental en la que el desarrollo de la elección no deje lugar a dudas de que son los y las mejores quienes ocupen un lugar dentro de la Corte”, manifestó.

El jurista agregó que este poder del Estado debe someter con la mayor rigidez los perfiles de cada postulante y que el debate entre las diferentes fuerzas políticas debe ser permanente y sin vicios de colocar “pequeñas cuotas” en el proceso de conformación de la CSJ.

En referencia al perfil que se debe manejar para ser magistrado y magistrada, Garzón hizo hincapié en que la actual Junta nominadora debe colocar en un sitio web o a la vista de la ciudadanía los diferentes requisitos para tal cargo. “Tiene que haber una transparencia de curriculums, como tiene que haber la posibilidad de impugnación de los candidatos… si queremos establecer un proceso participativo, tiene que ser lo suficientemente creíble para que genere confianza”.

Actualmente no se ha agotado este punto por parte de la junta, por lo que han recibido un llamado de atención por parte de las máximas autoridades del instituto de Acceso a la Información Publico (IAIP).

En cuanto al período de presentación de los candidatos y candidatas a ocupar un cargo en el Poder Judicial, Garzón es del criterio que debe de existir un amplio espacio de tiempo para que la ciudadanía conozca y evalué sus hojas de vid,  previo a su elección como magistrados y magistradas.

Lo anterior suma a la propuesta manifestada días atrás por la Coalición contra la impunidad, e hizo un  llamado a la Junta Nominadora para que a más tardar el próximo 01 de diciembre de este año se presente el listado de 45 candidatos y candidatas para que se sometan al juicio de la ciudadanía.

Por otra parte se le consultó sobre las declaraciones ofrecidas a medios de comunicación  por el Presidente del Colegio de Abogados de Honduras (CAH) y miembro propietario ante la Junta Nominadora, José Luis Valladares, en las cuales anunció que se presentarán acciones penales contra quienes critiquen  a los y las aspirantes a magistrados y magistradas a la CSJ.

“Creo que no se puede subvertir la participación ciudadana ni mucho menos la libertad de expresión. Los ciudadanos que tengan elementos para cuestionar a los candidatos no solo tienen la posibilidad sino que tienen la obligación de hacerlo… Todos sabemos en el mundo del derecho que una cosa es discrepar o criticar y otra es imputar hechos delictivos o conductas impropias”, acotó el ex juez.

Por último, Baltazar Garzón habló sobre el papel del Consejo de la Judicatura, el cual ha sido ampliamente cuestionado por sectores de la  sociedad en la toma de decisiones como ente encargado de llevar a cabo “un verdadero proceso” por la  independencia del Poder Judicial. “Debe haber un cambio en el desarrollo de las acciones realizadas por este consejo las cuales garanticen la independencia de otros poderes del Estado”.

Los nuevos 15 magistrados y magistradas de la CSJ deben ser electos por parte de un Congreso Nacional con pluralidad multipartidaria, producto de un listado de 45 candidatos y candidatas propuestos por la Junta Nominadora, en el mes de enero del próximo año esperando que con ello se rompa el ciclo en el cual se imponía la vieja repartición de 8 a 7, herencia del bipartidismo hondureño.

Tweet

Last modified on Tuesday, 22 September 2015 02:09

Fuente: http://www.pasosdeanimalgrande.com/index.php/en/contexto/item/1004-fuerzas-politicas-no-deben-viciar-el-proceso-de-eleccion-de-la-csj-repartiendose-cuotas

Destituyen a jueza de lo Penal que conoció caso contra Flores Lanza

21 de Septiembre de 2015

04:08PM  –   Redacción  

María Dolores López Godoy había sido suspendida de su cargo en junio pasado por el Consejo de la Judicatura, que abrió una investigación por la dilación en una de las causas incoadas por el Ministerio Público contra Flores Lanza.

Tweet

Enrique Flores Lanza al salir de una audiencia en febrero pasado, la que fue reprogramada a raíz de un recurso de excepción.

TEGUCIGALPA, Honduras

El Consejo de la Judicatura destituyó este lunes de su cargo a la jueza de lo Penal María Dolores López Godoy, quien conoció un caso contra el exministro de la Presidencia Enrique Flores Lanza.

La determinación ocurre a raíz de un informe de la oficina de Recursos Humanos de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que recomendaba su separación por no haber cumplido con los deberes de los funcionarios judiciales.

López Godoy había sido suspendida de su cargo en junio pasado por el Consejo de la Judicatura, que abrió una investigación por la dilación en una de las causas incoadas por el Ministerio Público contra Flores Lanza.

Se desempeña como juez de Letras de lo Penal de la Sección Judicial de Tegucigalpa del Departamento de Francisco Morazán.

En agosto pasado trascendió la separación del cargo de la jueza de lo Penal Nelly Martínez, quien permanecía suspendida desde mediados de año por irregularidades en el proceso contra Flores Lanza.

Aunque entonces se informó también de la destitución de López Godoy, el Consejo de la Judicatura hizo oficial este lunes su despido.

La disposición resolutiva declara «la responsabilidad administrativa» de la servidora judicial «por el cometimiento de la infracción disciplinaria grave».

Queda destituida de su cargo como jueza del Juzgado de Letrasl Penal Unificado del departamento de Francisco Morazán «sin responsabilidad institucional».

La exjueza tiene tres días para recurrir la disposición.

Flores Lanza fue ministro en el gobierno de Manuel Zelaya (2006-2009) y se encuentra prófugo de la justicia hondureña.

En su contra pesa una orden de captura nacional e internacional, emitida el pasado 17 de junio luego que no se presentó a una audiencia de declaración de imputado para la que estaba citado.

La dilación de los juicios contra Flores Lanza fueron expuestos a inicios de junio por una comisión multipartidaria del Congreso Nacional de Honduras.

En su informe, revela el retardo malicioso de la aplicación de la justicia por parte de la defensa y la tolerancia de los jueces para favorecer al exministro de Manuel Zelaya acusado del «carretillazo».

Fuente: http://www.elheraldo.hn/pais/882477-214/destituyen-a-jueza-de-lo-penal-que-conoci%C3%B3-caso-contra-flores-lanza