Entradas etiquetadas como magistrados

Pleno de magistrados de la CSJ nombra Tribunal de Sentencia en caso Astropharma

La magistrada María Castro Mendoza lo presidirá en compañía de otros tres jueces del máximo órgano jurisdiccional hondureño

Origen: Pleno de magistrados de la CSJ nombra Tribunal de Sentencia en caso Astropharma

Anuncios

, , , ,

Deja un comentario

Corte Suprema de Justicia deja en un limbo el plebiscito sobre Reelección

No hubo consenso en la Corte Suprema de Justicia en torno al tema de la Reelección, mañana continuará el pleno entre magistrados.

Origen: Corte Suprema de Justicia deja en un limbo el plebiscito sobre Reelección

, , ,

Deja un comentario

ES HORA DE ELEGIR BUENOS MAGISTRADOS ANTICORRUPCION

Los nuevos magistrados del Tribunal Superior de Cuentas (TSC) deben ser nombrados en octubre para un período de siete años. Veeduría Ciudadana propone la investigación de cinco áreas correspondientes al mandato legal y gestión institucional del órgano contralor.

En 2015, el TSC emitió 701 Resoluciones de enriquecimiento ilícito de funcionarios por un monto confirmado de 197, 510,718.77 lempiras y 2, 499,594.04 dólares. En total, 426 expedientes fueron remitidos a la Procuraduría General de la República y siete de enriquecimiento ilícito al Ministerio Público.

Redacción Central / EL LIBERTADOR

Tegucigalpa. Ante el próximo nombramiento del nuevo Pleno de Magistrados, la Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ) presentó este miércoles una propuesta de veeduría al Tribunal Superior de Cuentas (TSC), ente contralor encargado de la transparencia en la gestión de los servidores públicos, determinación de enriquecimiento ilícito y control del patrimonio del Estado.

El nombramiento de los magistrados está previsto para octubre, previo a la clausura del período de sesiones ordinarias del Congreso Nacional. Los tres ciudadanos seleccionados iniciarían funciones el 7 de diciembre por un período de siete años.

El nuevo pleno de magistrados se encargará además de las funciones encomendadas por ley, de atender los compromisos que el Estado de Honduras contrajo con la Organización de Estados Americanos (OEA) a través de la Misión de Apoyo al Combate a la Corrupción e Impunidad en

Honduras (MACCIH) y el Mecanismo de Seguimiento de la Implementación de la Convención Interamericana contra la Corrupción (MESICIC).

La ASJ ha diseñado una iniciativa de veeduría ciudadana para los próximos seis meses, enfocada en brindar una respuesta efectiva a las expectativas y demandas de la población para el control del uso de los recursos públicos y reducción de la corrupción.

En 2015, el TSC emitió 701 Resoluciones con responsabilidad por un monto confirmado de 197, 510,718.77 lempiras y 2, 499,594.04 dólares. En total, 426 expedientes fueron remitidos a la Procuraduría General de la República y siete de enriquecimiento ilícito al Ministerio Público.

De igual manera se emitieron 614 Pliegos de Responsabilidad Civil, 160 Pliegos Administrativos y 284 Informes notificados, así como 53,656 declaraciones juradas a nivel nacional, de las cuales el Estado recuperó 16, 935,096.58 lempiras correspondientes a multas, responsabilidades civiles y administrativas.

No obstante, ASJ ha identificado diversas falencias en perjuicio de la lucha anticorrupción con respecto al mandato del TSC, tal como la investigación del delito de enriquecimiento ilícito, los resultados arrojados por el organismo en los últimos años y el mecanismo preventivo ineficiente de las declaraciones juradas.

Al respecto, la veeduría propone la investigación de cinco áreas específicas del mandato legal y gestión institucional del TSC, tales como: Metodología, capacidad instalada, tiempos, costos y resultados en la investigación del enriquecimiento ilícito; manejo y respuesta a las denuncias ciudadanas interpuestas al TSC; acompañamiento y fortalecimiento al control interno institucional; seguimiento a los hallazgos y recomendaciones de las auditorías externas.

Además se plantea el análisis de los resultados de los pliegos de responsabilidad administrativa, civil y/o penal en las instancias jurisdiccionales competentes y promover las necesitadas reformas legales a la Ley Orgánica del TSC, enriquecimiento ilícito, auditorías externas, tratamiento de pliegos de responsabilidad.

Origen: http://www.web.ellibertador.hn/index.php/noticias/nacionales/1628-es-hora-de-elegir-buenos-magistrados-anticorrupcion

, , ,

Deja un comentario

Pleno de magistrados de la CSJ designan jueces para siete pedidos de extradición

Cholusat Sur, Canal 36, Noticias de Última Hora en Honduras

Origen: Pleno de magistrados de la CSJ designan jueces para siete pedidos de extradición – Noticias Cholusat Sur

, , ,

Deja un comentario

Estado hondureño indemnizará con $900 mil a jueces y magistrados destituidos en 2009

Tegucigalpa – El procurador general de la República, Abraham Alvarenga, informó que tras la sentencia definitiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteID), deben indemnizar con unos 900 mil dólares a los magistrados que fueron destituidos en 2009.

Origen: Estado hondureño indemnizará con $900 mil a jueces y magistrados destituidos en 2009

,

Deja un comentario

Corte Suprema de Justicia niega que Jacobo Antonio Cálix Hernández proteja magistrados ligados al narcotráfico –

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn Tegucigalpa.-Concediendo el derecho de réplica tipificado en el artículo 32 de la Ley de Libre Emisión del Pensamiento, CRITERIO.HN concede espacio a una nota aclaratoria del Poder Judicial, sobre un artículo noticioso editado el pasado 27 de enero de 2016  y titulado: “MP: Jacobo Antonio Cálix Hernández protege magistrados ligados al […]

Origen: Corte Suprema de Justicia niega que Jacobo Antonio Cálix Hernández proteja magistrados ligados al narcotráfico –

, , ,

Deja un comentario

MP: Jacobo Antonio Cálix Hernández protege magistrados ligados al narcotráfico –

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn Tegucigalpa.-Este martes se conoció que los magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que debió vacar en sus funciones el pasado 25 de enero, realizó acciones al margen de la ley para beneficiar a magistrados  ligados al narcotráfico y crimen organizado. Los abusos han sido develados […]

Origen: MP: Jacobo Antonio Cálix Hernández protege magistrados ligados al narcotráfico –

, , ,

Deja un comentario

Elección CSJ: Bipartidismo pelea por magistrados y no por la justicia

Hoy por la tarde se elige la nueva Corte Suprema de Justicia por un periodo de 7 años. Las negociaciones (…)

Origen: Elección CSJ: Bipartidismo pelea por magistrados y no por la justicia – NotiBomba

,

Deja un comentario

Vergonzoso: Magistrado Víctor Lozano admite que fallo fue un error y pide perdón

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-Con aparente calma y de manera natural, el magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) calificó como un “error” el sobreseimiento definitivo que se dictó a favor de siete exmiembros de la Junta Directiva del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS), acusados penalmente por trasladar 1,500 millones de lempiras entre los regímenes de Enfermedad y Maternidad (EM) e Invalidez Vejez y Muerte (IVM).

 “Tengo que pedir perdón al pueblo si he cometido un error y rectificar mi error porque tengo la oportunidad con una reposición”, dijo el funcionario, quien en noviembre pasado  también pidió perdón por unas escuchas telefónicas que salieron a la luz pública y que evidencian la forma en la que se ponía de acuerdo con el vicepresidente del Consejo de la Judicatura y la Carrera Judicial, Teodoro Bonilla, para traficar con influencias y hacer negocios con el presupuesto del Poder Judicial, desde sus puestos.

Al dictar sobreseimiento definitivo “realmente cometí un error”, expresó Lozano, quien a la vez se justificó en cometer la aberración jurídica “por la presión que tenía de varios trabajos y no hice lo que tenía que haber hecho, hincapié en estudiar ese fallo”, remarcó.

El también descalificado por la Junta Nominadora para ser reelecto como magistrado a la CSJ, reconoció que “ese fallo no es cualquiera porque están involucradas personas en el latrocinio que se ha cometido al Seguro Social”.

También dijo que  “el hecho de habernos pronunciado, dos o tres días antes que concluir nuestras funciones, realmente el pueblo tiene razón en ver extraño y pudiera decirse o verse como alguna intención de esconder cosas al pueblo”.

PIDE PERDÓN

Convencido en que cometió un error dijo: “tengo que pedir perdón al pueblo si he cometido un error y rectificar mi error porque tengo la oportunidad con una reposición”.

“Yo tengo que aceptar verdaderamente que si el pueblo hondureño no reacciona, yo hubiera creído que lo que había hecho estaba perfectamente bien”, prosiguió

Finalmente manifestó que desea ponerse de acuerdo con la Corte de Apelaciones para resolver el recurso de reposición y no dejar problemas a la Corte que será electa este 25 de enero en el Congreso Nacional.

El 22 de enero pasado  la Corte de Apelaciones, integrada por Víctor Lozano, Edith María López y Jorge Rivera Avilés, decretaron sobreseimiento definitivo a favor de  los exdirectivos del IHSS.

En la lista de los favorecidos con la medida, se encuentra el exsecretario de Salud, Arturo Bendaña Pinel, Leonardo Villeda Bermúdez, Carlos Montes Rodríguez, José Hilario Espinosa Herrera, José Humberto Lara Enamorado, Luis Alonso Mayorga Gálvez y Odessa Del Carmen Henríquez.

Origen: Vergonzoso: Magistrado Víctor Lozano admite que fallo fue un error y pide perdón –

, , ,

Deja un comentario

Elección de nueva Corte supone cambios en el sistema judicial de Honduras

Por: Redacción  AGENCIAS redaccion@criterio.hn Tegucigalpa.

Tegucigalpa.-Un artículo de la agencia de noticias ACAN EFE, titulado “Elección de Magistrados en Honduras: Una gran oportunidad”, devela el criterio de varios representantes de sociedad civil que consideran que la elección de los nuevos 15 magistrados de la Corte Suprema de Justicia—prevista para el lunes—supone una oportunidad para mejorar el sistema de justicia y reducir la impunidad en el país.

El Parlamento de Honduras elegirá el próximo lunes de una nómina de 45 candidatos, propuesta por una junta externa, a los nuevos 15 magistrados que integrarán el Supremo hondureño por siete años, para lo que requiere el voto de al menos 86 de sus 128 miembros.

La elección de los nuevos magistrados es “una extraordinaria oportunidad para generar ese gran cambio que el pueblo reclama en el sistema de justicia”, dijo a Acan-Efe Omar Rivera, coordinador de la ONG Alianza por la Paz y la Justicia (APJ).

“Es el momento de generar un cambio y ese cambio se inicia renovando el liderazgo del Tribunal Supremo”, indicó Rivera, quien dijo que espera que el Congreso Nacional elija profesionales “competentes, decentes e independientes”.

El coordinador de la APJ instó a los diputados hondureños a “no traicionar” la aspiración generalizada de la población de llegar a tener un poder Judicial “independiente”.

Resaltó además que el Parlamento de Honduras, en el que están representados siete partidos, tiene el “deber ineludible” de elegir magistrados capaces de administrar justicia para todos los ciudadanos.

Rivera señaló que una Corte Suprema de Justicia integrada por profesionales influenciados por el poder político podría ser “un verdadero obstáculo a todos los esfuerzos internacionales para luchar contra la impunidad” en Honduras.

“Ocupamos funcionarios judiciales que no se conviertan en lacayos o escuderos de los grupos de poder político, económico o criminal”, enfatizó.

Destacó además la necesidad de “romper la tradición” de que los funcionarios judiciales “le rinden pleitesía a los partidos políticos, la empresa privada y las bandas del crimen organizado”.

Para generar ese cambio, Rivera considera necesario que los futuros magistrados del Supremo hondureño sean “honestos, capaces e independientes de cualquier influencia perversa”.

Además llamó la atención al Congreso Nacional para que se abstenga de “cometer el error de seleccionar a los (candidatos) que no tengan el perfil de idoneidad y un compromiso con la población y el respeto a la ley”.

Rivera apuntó que muchos hondureños no creen en la Corte Suprema de Justicia por la corrupción que ha salpicado a jueces y magistrados desde hace varios lustros.

“La ineficiencia, la politización, la corrupción del poder Judicial es uno de los principales obstáculos para vencer la impunidad en el país”, subrayó.

El exfiscal hondureño de Derechos Humanos Edy Tábora coincidió con Rivera, y dijo a Acan-Efe que el poder Judicial “es uno de los responsables” de la impunidad que impera en el país centroamericano.

La institucionalidad hondureña “no funciona” y el poder Judicial tiene “poca credibilidad”, indicó Tábora, quien se mostró “muy escéptico” respecto a la transparencia en el proceso de elección de los nuevos magistrados del Tribunal Supremo.

“Hay intereses de los grupos políticos, no van a salir candidatos independientes, no tenemos muchas expectativas positivas, pero esperamos que una vez instalada la Corte Suprema la ciudadanía presione y exija un desenvolvimiento de los funcionarios para que respondan a los intereses de la población”, enfatizó el exfiscal.

Honduras requiere de “una institucionalidad fuerte e independiente”, resaltó Tábora, al considerar que el camino será difícil, pero espera que el proceso finalice con un sistema que proteja los derechos humanos.

Hasta ahora la elección de los magistrados se la han repartido los Partidos Nacional, en el poder, y Liberal, ambos conservadores, pero en la presente legislatura, en la que ambas instituciones políticas suman 75 escaños, tendrán que negociar con las nuevas fuerzas de oposición surgidas en las elecciones de 2013.

El partido Libertad y Refundación (Libre, izquierda), que coordina el expresidente Manuel Zelaya, obtuvo 37 escaños, pero seis de sus diputados ahora conforman una bancada independiente, mientras el partido Anticorrupción alcanzó 13, y los tres restantes son de partidos minoritarios.

Para el analista político hondureño Raúl Pineda será “difícil” lograr un poder Judicial independiente, pero consideró que si los magistrados muestran “independencia, sabiduría y eficacia”, será “irrelevante” que pertenezcan a un partido político.

Honduras requiere “una justicia autónoma, aplicada con sabiduría y prontitud” y que “no violente la libertad y las garantías” de sus ciudadanos, enfatizó Pineda en declaraciones a Acan-Efe.

Destacó que el principal reto de Honduras estará en lograr una mayor independencia de ese poder del Estado y “desmilitarizar” la justicia.

Los nuevos magistrados tendrán el deber de actuar “en función de los intereses de la nación y los principios que orientan la equidad y la justicia”, subrayó el analista. ACAN-EFE

Origen: Elección de nueva Corte supone cambios en el sistema judicial de Honduras –

,

Deja un comentario

Colegio de abogados de EE.UU.:Nominación de magistrados de Honduras no satisface los estándares internacionales –

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn Washington, D.C. 21 de enero 2016.- Los procedimientos para la selección de 45 candidatos de magistrados a la Corte Suprema de Justicia por la Junta Nominadora no satisfacen estándares internacionales, de acuerdo a un nuevo informe del Centro de Derechos Humanos de El Colegio de Abogados de los EE.UU (American Bar Association (ABA, por sus […]

Origen: Colegio de abogados de EE.UU.:Nominación de magistrados de Honduras no satisface los estándares internacionales –

, ,

Deja un comentario

Honduras: Diputados dudan al identificar filiación política de aspirantes a magistrados

EL LIBERTADOR consultó a parlamentarios sobre la militancia política de los últimos 45 candidatos a una magistratura en la nueva Corte Suprema de Justicia. Destaca que 23 son nacionalistas, 18 liberales, 2 pertenecen a lo que los parlamentarios denominan “liberal-libre”, uno es cofundador del desaparecido Alianza Patriótica y el otro posiblemente al Pinu.

 

Redacción Central / EL LIBERTADOR

 

Tegucigalpa. Por primera vez en la elección de magistrados a la Corte Suprema de Justicia de Honduras, han surgido dudas entre los diputados para identificar la filiación política de un grupo de aspirantes. Al parecer, la recién desaparecida Junta Nominadora seleccionó a un reducido número que no se ha identificado plenamente con una organización política, ocasionando problemas al bipartidismo que postulará a sus mejores peones.

 

En exclusiva, EL LIBERTADOR obtuvo, de fuentes del Congreso Nacional, el listado de los 45 aspirantes a magistrados con su filiación política, y que difiere a la nómina publicada por los medios tradicionales de comunicación.

 

DUALIDAD PARTIDARIA

En este listado ha surgido una nueva categoría de candidatos, que los congresistas han calificado como “liberales-libre”; también hay un candidato considerado “liberal-pinuista”, denominado así porque tienen dudas de su militancia partidaria. Aparece además un militante del Partido Alianza Patriótica, del general golpista Romeo Vásquez; el resto pertenece al bipartidismo.

 

Los nacionalistas hacen mayoría con 23 aspirantes, 18 liberales, uno de Alianza Patriótica, dos que podrían ser de Libre y uno que se supone pertenece al Pinu.

 

  1. Juan José Alcerro – Nacionalista
  2. José María Alemán Ávila – Liberal
  3. Rina Auxiliadora Alvarado Moreno – Liberal
  4. Lidia Álvarez Sagastume – Nacionalista
  5. Rolando Argueta Pérez – Nacionalista
  6. Miriam Suyapa Barahona Rodríguez – Liberal
  7. Carlos Enrique Bueso Pineda – Liberal
  8. Jorge Alberto Burgos Córdova -Liberal
  9. Gaudy Alejandra Bustillo Martínez – Nacionalista
  10. Rafael Bustillo Romero – Nacionalista
  11. Guillermo Arturo Caballero Castro – Nacionalista
  12. Edgardo Cáceres Castellanos – Liberal
  13. Jacobo Antonio Cálix Hernández – Nacionalista
  14. Juan Wilfredo Castellanos Hipp – “Liberal-Libre”
  15. María Fernanda Castro Mendoza – Liberal
  16. José Roberto Espinal Ramos – Nacionalista
  17. José Antonio Fernández Flores – Liberal
  18. Danelia Gramizel Garay Caballero – Liberal
  19. Karla Patricia García Arita – Nacionalista
  20. Gina María González Domínguez – Liberal
  21. Alma Consuelo Guzmán García – Liberal (Micheletista)
  22. Reina Auxiliadora Hércules Rosa -Liberal
  23. Brenda Celina Hernández Ferrufino – Nacionalista
  24. Reynaldo Antonio Hernández – Nacionalista
  25. Jeovanny Joel Sánchez Hernández – Nacionalista
  26. Wilfredo Méndez Romero – Liberal
  27. Odalis Aleyda Nájera Medina – Liberal
  28. Fernán Núñez Pineda – Nacionalista
  29. Anny Belinda Ochoa Medrano – Nacionalista
  30. Edwin Francisco Ortez Cruz – Nacionalista
  31. José Rogelio Penagos Fajardo – “Liberal-Pinu”
  32. Edwin Armando Pineda Madrid – Nacionalista
  33. Miguel Alberto Pineda Valle – Nacionalista
  34. Lee Antonio Ramírez Paz – Liberal
  35. Eugenio Edgardo Rivera Alcántara – Nacionalista
  36. Rubén Rivera Flores – Liberal
  37. Waldo Rodman Rivera Portillo – Alianza Patriótica (cofundador)
  38. José Olivio Rodríguez Vásquez – Nacionalista
  39. Jorge Abilio Serrano Villanueva –  Liberal
  40. Suyapa Petrona Thuman Conde – Nacionalista
  41. Armando Urtecho López –  Nacionalista
  42. Amílcar Antonio Valle Villeda – “Liberal-Libre”
  43. María Consuelo Williams Castro – Liberal
  44. José Heliodoro Zamora Flores  – Nacionalista
  45. Jorge Alberto Zelaya Zaldaña – Nacionalista.

,

Deja un comentario

Identifique los nexos de candidatos a magistrados en Honduras

EL LIBERTADOR en aras del compromiso con la nación y con el deseo de cómo se integrará la próxima Corte Suprema de Justicia en Honduras, presenta el trabajo más completo de la nómina de candidatos a magistrados.

Redacción Central / EL LIBERTADOR

Tegucigalpa. Con la finalidad que la sociedad hondureña sepa quiénes integrarán la próxima Corte Suprema de Justicia para los próximos siete años, EL LIBERTADOR realiza la segunda entrega de los 45 candidatos a magistrados que serán escogidos por el Congreso Nacional el próximo 25 de enero.

El Poder Legislativo deberá escoger a los que administrarán el sistema de impartición de justicia en Honduras; todos los aspirantes son candidatos del bipartidismo y la mayoría son afines al Partido Nacional, que en la actualidad controla la asamblea.

Lo invitamos a que sepa quiénes son los que pretenden ser altos jueces, varios de ellos vinculados en violaciones a derechos humanos en el marco del golpe de Estado del 28 de junio de 2009.

1- Juan José Alcerro Milla (Nacionalista)

Poseedor de dos apellidos de familias que tradicionalmente han estado bien conectadas social y políticamente. Habla inglés e italiano, hizo estudios universitarios en Honduras, Guatemala y España. Es numerario del Opus Dei, la facción elitista de la iglesia Católica. Ha sido apoderado legal de Argos de Honduras (antes Lafarge Cementos) y de la firma panameña Serdan Business S. A. Es uno de los representantes en Honduras de la firma legal centroamericana “Aguilar Castillo Love”. Se ha desempeñado como árbitro de la Cámara de Comercio de Honduras. Su nombre aparece en la lista de referentes para hacer negocios en Honduras de la revista “Doing Business 2015” (Haciendo negocios 2015), editada por el Banco Mundial.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 63.89

Puntuación #JudiLeaks: 83

2- José María Alemán Ávila (Liberal)

De 70 años de edad, es exjuez de Letras. Se autopropuso y es dueño del bufete “José María Alemán y Asociados”, con sede en Siguatepeque, Comayagua.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 69.9

Puntuación #JudiLeaks: 67

3- Rina Auxiliadora Alvarado Moreno (Liberal)

Originaria de San Pedro Sula. Fue secretaria ejecutiva del Instituto de la Propiedad (IP), es magistrada de la Corte Tercera de Apelaciones de lo Civil y docente universitaria; fue integrada para conocer sobre la destitución de los magistrados de la Sala de lo Constitucional donde votó en contra. Esposa del comisionado de IAIP y militar retirado, Damián Álvarez.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 66.83

Puntuación #JudiLeaks: 50

4- Lidia Álvarez Sagastume (Nacionalista)

Originaria de Santa Rita, Yoro. Fue miembro del Tribunal de Justicia Partidaria del Partido Nacional, y fue  nominada por la Confraternidad Evangélica. Fungió como secretaria ejecutiva del Instituto de la Propiedad y directiva de la Contraloría del Notariado de la Corte Suprema durante el gobierno de Porfirio Lobo Sosa. Además, fue asesora jurídica del Registro Nacional de las Personas (RNP), del Patronato Nacional de la Infancia (Pani) y de la Empresa Nacional de  Energía Eléctrica (ENEE). Ya había sido postulada a magistrada en 2008 por las universidades.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 67.33

Puntuación #JudiLeaks: 47

5- Rolando Edgardo Argueta Pérez (Nacionalista)

Nacido en Lepaera, Lempira, fue propuesto por la Confraternidad Evangélica, pero las centrales obreras también lo llevan en su lista de candidatos. Sin tener carrera de fiscal, fue nombrado director de Fiscales del Ministerio Público (MP), pocos días después que Óscar Chinchilla asumiera el cargo de Fiscal General, este último mantuvo relaciones laborales con Argueta Pérez cuando ambos estuvieron asignados por el Poder Judicial en los conflictivos juzgados de Copán. Argueta fue juez de Paz de lo Criminal, juez de Letras del Tribunal de Sentencia y magistrado de la Corte de Apelaciones de Copán. Es catedrático universitario con estudios de postgrado en materia penal. El Congreso lo nombró consejero propietario de la Judicatura, cargo que no asumió porque días después fue nombrado coordinador de Fiscales. También compitió para ser Fiscal General del Estado. Aseguran que  tiene mucha capacidad profesional, pero critican que no tiene el valor de iniciar procesos de investigación a sus amigos involucrados en acusaciones ilícitas. Después de que salió a la luz pública el cierre forzoso de Banco Continental y la intervención de las empresas del grupo económico de la  familia Rosenthal, Argueta afirmó que el MP no había hecho ninguna investigación por lavado de activos contra esa familia, pese a que durante el periodo comprendido del 25 de junio de 2012 al 28 de mayo de 2015, la Comisión de Bancos y Seguros (CNBS) envió once denuncias a la Fiscalía General contra el grupo Continental por concepto de “captaciones irregulares de fondos del público”, realizadas por Inversiones Continental Panamá, S. A. e Inversiones Continental, S. A. de C. V. La mayoría de las denuncias se presentaron en la gestión de Argueta.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 74.27

Puntuación #JudiLeaks: 87

6- Miriam Suyapa Barahona Rodríguez (Liberal)

Propuesta por el Colegio de Abogados de Honduras (CAH). Exjueza del Tribunal de Sentencias (2006) y expresidenta de la Corte de Apelaciones. Fue una de los cuatro jueces que suspendieron del ejercicio del periodismo a Julio Ernesto Alvarado, por los supuestos delitos de difamación e injurias “por haber servido de vehículo de denuncia por supuestas irregularidades cometidas por una catedrática universitaria”. Y fue una de los 13 jueces de apelaciones que declaró inadmisible los dos recursos de amparo presentados a favor de la restitución de los cuatro magistrados del Tribunal Constitucional que perdieron el cargo en 2012.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 75.46

Puntuación #JudiLeaks: 63

7- Carlos Enrique Bueso Pineda (Liberal)

Originario de Copán y residente en San Pedro Sula. Es catedrático universitario, presidente de la Universidad Privada San Pedro Sula. En la preselección de  candidatos de 2008 también participó nominado por el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep). Es el presidente del Consejo de Administración de la Universidad de San Pedro Sula (USAP). Ha sido asesor de varias instituciones financieras. Fue presidente del Club Rotario de San Pedro Sula durante el periodo 2013-2014.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 69.49

Puntuación #JudiLeaks: 93

8- Jorge Alberto Burgos Córdova (Liberal)

Originario de Francisco Morazán. Es experto en Derecho Penal, exjuez de letras, exmagistrado de Apelaciones y actual asistente de la Sala de lo Penal. Su padre fue apoderado legal de la Licorera El Buen Gusto (Aguardiente Yuscarán).

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 76.01

Puntuación #JudiLeaks: 100

9- Gaudy Alejandra Bustillo Martínez (Nacionalista)

Fue propuesta por la sociedad civil. Candidata a diputada en las elecciones de 2013 e integró planillas en el movimiento “Salvemos Honduras”, de Ricardo Álvarez. Goza de la simpatía de Casa de Gobierno. Con vínculos en las FFAA; su padre es el capitán de navío en retiro Óscar Bustillo. Se ha desempeñado como asesora legal de la Fuerza Naval; luego, como apoderada del Instituto de Previsión Militar (IPM). Tiene maestría en Defensa y Seguridad Centroamericana por el Colegio de Defensa. En España obtuvo máster en Derecho Internacional. En 1995, fue Miss Ocotepeque y representó al país en el concurso internacional “Nuestra Belleza Latina”, en Miami. Actualmente coordina el Movimiento Nacional Callejista (Monarca), que pretendía lanzar al expresidente Rafael Callejas al poder de la nación, pese a que las leyes prohíben la reelección y, además, Callejas está siendo procesado en Estados Unidos por el Caso FIFA.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 68.93

Puntuación #JudiLeaks: 77

10- Rafael Bustillo Romero (Nacionalista)

Fue candidato a fiscal general en la viciada elección de 2013. Es juez de la Corte Segunda de Apelaciones Civil de Francisco Morazán. En 2008 se autopropuso para ser alto juez.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 70.11

Puntuación #JudiLeaks: 67

11- Guillermo Arturo Caballero Castro (Nacionalista)

Fundador del consultorio Legal “G Caballero y Asociados”. Estuvo asociado con el Bufete Chang Castillo, surgió como producto del “oswaldismo” (Oswaldo Ramos Soto). Sus aspiraciones de ubicarse en cargos de relevancia se han frustrado: es la segunda vez que el Cohep lo nomina para magistrado, la primera fue en 2008 y pasó a la segunda etapa de la eliminatoria. Está casado con la economista Desiré Medrano, exfuncionaria del Banco Central de Honduras y directora ejecutiva del Consejo Hondureño de la Industria Petrolera (Cohpetrol). Caballero es el presidente del claustro de profesores de la Facultad de Derecho, de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH). El claustro de profesores pidió declarar nulo el fallo de la Sala de lo Constitucional que deja abierta la posibilidad de la reelección presidencial, y  pidió que se deduzcan responsabilidades a los magistrados que tomaron la decisión.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 71.8

Puntuación #JudiLeaks: 77

12- Edgardo Cáceres Castellanos (Liberal)

Autopropuesto. Realizó estudios sobre Relaciones Laborales y Derecho Laboral Internacional en Costa Rica, España, Italia y Suiza. Fue magistrado de la Corte Suprema de Justicia (1994-1998), secretario de la Asesoría Judicial Centroamericana, presidente honorario de la Asociación Centroamericana y del Caribe de las Leyes Laborales y de Seguridad Social. Su experiencia académica y administrativa implica su labor como fundador y miembro de la Asociación Iberoamericana de Leyes de Seguridad Social y Trabajo, expresidente del Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de Honduras. Fue diputado por el departamento de Francisco Morazán de 1990 a 1994.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 69.9

Puntuación #JudiLeaks: 77

13- Jacobo Antonio Cálix Hernández (Nacionalista)

Actual magistrado de la Corte Suprema, que avaló el golpe de Estado de 2009. Se autopropuso para continuar en el cargo.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 79.36

Puntuación #JudiLeaks: 77

14- Juan Wilfredo Castellanos Hipp (Liberal-Libre)

Originario de San José de Colinas, Santa Bárbara, tiene trayectoria profesional en materia de derechos humanos como Comisionado Regional del Norte de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (Conadeh). Su padre es Wilfredo Castellanos, cafetalero,  exalcalde de San José de Colinas y  uno de los fundadores del movimiento liberal de centro-izquierda M-Líder que encabezó el expresidente Carlos Roberto Reina Idiáquez.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 73.94

Puntuación #JudiLeaks: 73

15- María Fernanda Castro Mendoza (Liberal)

Fue propuesta por la Corte Suprema de Justicia. En 2014, aspiró a dirigir el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Conadeh).

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 85.2

Puntuación #JudiLeaks: 70

16- José Roberto Espinal Ramos (Nacionalista)

Originario de Francisco Morazán. Es secretario del Consejo de la Judicatura, pero sin experiencia jurisdiccional.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 64.01

* Puntuación #JudiLeaks: 47

17- José Antonio Fernández Flores (Liberal)

Excatedrático universitario y exmagistrado suplente Corte Apelaciones del Trabajo. Autopropuesto.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 72.76

Puntuación #JudiLeaks: 83

18- Danelia Gramizel Garay Caballero (Liberal)

Catedrática universitaria, exasesora jurídica de la Dirección Ejecutiva de Ingresos (DEI), y exjuez de Letras de lo Civil de Francisco Morazán; fue propuesta por la Corte Suprema de Justicia.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 72.23

Puntuación #JudiLeaks: 73

19- Karla Patricia García Arita (Nacionalista)

Ha sido docente en la Universidad Tecnológica de Honduras (UTH), en el Ministerio Público fue exfiscal contra la Corrupción y actualmente labora para la Fiscalía Especial para la Defensa de la Constitución; fue propuesta por el Claustro de Profesores. Según Radio Globo, ha sido señalada de violar la ley al abrir juicios contra los exfuncionarios del gobierno de Manuel Zelaya, pese a que la Corte de Derechos Humanos calificó el golpe como un “ilícito internacional”. Fue la responsable de declarar “sin lugar” (en contra) del recurso de inconstitucionalidad que el Cohep presentó ante la Sala Constitucional en junio de 2014 contra el decreto legislativo 27-2013, del 21 de diciembre de 2013, denominado “Ley de ordenamiento de las finanzas públicas, control de exoneraciones y medidas antievasión”.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 72.43

Puntuación #JudiLeaks: 77

20- Gina María González Domínguez (Liberal)

Ejerce de forma privada y se autopropuso. Es de filiación liberal y en 2008 buscó una curul en el Congreso Nacional por el movimiento “Ahora sí”, del periodista Eduardo Maldonado. Es miembro de la Contraloría del Notariado, fue asesora legal de Banco Continental (2002), y asesoró al secretario de Educación, Marlon Brevé (2006-2008). Un dato curioso es que la abogada González también es periodista y en 2011 solicitó protección a la Secretaría de Seguridad para salvaguardar su vida, por las amenazas que recibió por parte del empresario de las telecomunicaciones, Francisco Hernández Pon. En 2011, la abogada explicó a este rotativo que ocho años antes se separó de Hernández Pon, sin embargo, eran socios en Canal 42 (Mundo Tv), del que ella era accionista mayoritaria. “Lo demandé (a Hernández) por violencia patrimonial y por violencia física y psicológica, pues me insulta en los pasillos del canal ante todos los compañeros y pretende quedarse con la empresa”. También en 2011, el sistema de seguridad del servidor digital de EL LIBERTADOR, descubrió que Hernández Pon “hackeó” (pirateó) los artículos vinculados al Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP).

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 68.94

Puntuación #JudiLeaks: 70

21- Alma Consuelo Guzmán García (Liberal-Michelettista)

Originaria de Puerto Cortés. Tuvo aspiraciones políticas por la facción de Roberto Micheletti Baín en 2005. Exfuncionaria administrativa del Ministerio Público.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 68.94

Puntuación #JudiLeaks: 53

22- Reina Auxiliadora Hércules Rosa (Liberal)

Originaria de Gracias, Lempira. Exfuncionaria de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica y de la Dirección General de Servicio Civil, exjueza de Letras en Gracias, Lempira.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 69.39

Puntuación #JudiLeaks: 90

23- Brenda Celina Hernández Ferrufino

Propuesta por la Asociación de Pastores de El Progreso. Labora en el Poder Judicial de San Pedro Sula, tiene una maestría en Psicología. No fue una de las candidatas mejor evaluadas en las primeras audiencias públicas: su apariencia desaliñada  no causó una buena impresión. Es de filiación nacionalista.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 70.49

Puntuación #JudiLeaks: 93

24- Reynaldo Antonio Hernández Sorto (Nacionalista)

Originario de Lempira. Exjuez de letras, exmagistrado de Apelaciones en Santa Bárbara y Copán, excoordinador de los juzgados de San Pedro Sula, exdirigente gremial del Colegio de Abogados de Honduras y actualmente ejerce privado. Su bufete forma parte de la exclusiva lista de juristas que la embajada de EE.UU. recomienda a sus ciudadanos. Se ha dicho que es primo del presidente Juan Hernández; él ha negado este extremo. Tiene amplia experiencia en tribunales, fue magistrado en la Corte de Apelaciones en Santa Rosa de Copán, coordinador de Tribunales en San Pedro Sula y magistrado de apelaciones. Incursionó en 2012 como precandidato a diputado por Lempira en la corriente “Salvemos Honduras” del exalcalde Ricardo Álvarez.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 65.89

Puntuación #JudiLeaks: 100

25- Jeovanny Joel Hernández Sánchez (Nacionalista)

Es catedrático universitario y fue propuesto por el Claustro de Profesores. Fue Fiscal Contra la Corrupción y de Defensa de la Constitución (1994- 2002).

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 69.61

Puntuación #JudiLeaks: 80

26- Wilfredo Méndez Romero (Liberal)

Es litigante privado y fue propuesto por la Corte Suprema de Justicia. La mayoría de cargos que ha desempeñado se concentra en La Ceiba.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 71.61

Puntuación #JudiLeaks: 70

27- Odalis Aleyda Nájera Medina (Liberal)

Actual comisionada secretaria del Comité Nacional  Contra la Tortura, otros Tratos Crueles Inhumanos o Degradantes, (MNP-Conaprev), fue propuesta por el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos. Fue directora nacional de la Defensa Pública (2001-2002), y exasesora legal de Hondutel (2006-2009).

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 69.79

Puntuación #JudiLeaks: 87

28- Fernán Núñez Pineda (Nacionalista)

Es miembro del Consejo Universitario y se autopropuso a magistrado.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 81.16

Puntuación #JudiLeaks: 80

29- Anny Belinda Ochoa Medrano (Nacionalista)

Es titular del Juzgado de Letras Segundo de la Niñez. Propuesta por el Colegio de Abogados de Honduras y el Claustro de Profesores. Tiene una maestría en Seguridad Humana del Instituto Superior de Educación Policial (ISEP). Viaja con frecuencia al exterior a capacitarse.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 76.2

Puntuación #JudiLeaks: 83

30- Edwin Francisco Ortez Cruz (Nacionalista)

Propuesto por la Confraternidad Evangélica, se desempeña como asistente de magistrado de la Corte Suprema de Justicia, fue asistente de la exmagistrada de la Sala de lo Civil, María Elena Matute de Hernández, cuñada del Presidente Juan Hernández y hermana de Óscar Raúl  Matute, secretario del Interior en el gobierno de facto de Roberto Micheletti Baín. Trascendió que en 2009, Ortez Cruz fue quien elaboró la resolución para que Juan Hernández fuera reelecto como diputado al Congreso, violando la Constitución de la República.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 67.76

Puntuación #JudiLeaks: 77

31- José Rogelio Penagos Fajardo (Liberal-Pinu)

Originario de Puerto Cortés. Ha representado a la Cervecería Hondureña y a compañías azucareras. Ejerce privadamente, con maestría en Derecho Empresarial y Procesal Civil, doctorado en Derecho Mercantil; es árbitro y conciliador en la Cámara de Comercio e Industria de Tegucigalpa. También docente universitario en UNAH y UTH, y coordinador de postgrado en la UNAH.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 72.67

Puntuación #JudiLeaks: 90

32- Edwin Armando Pineda Madrid (Nacionalista)

Fue propuesto por el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep). Se dedica al libre ejercicio de la profesión. Trabajó en el Poder Judicial, ha sido apoderado legal de instituciones financieras como Banpaís y Davivienda.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 63.01

Puntuación #JudiLeaks: 73

33- Miguel Alberto Pineda Valle (Nacionalista)

Fue subgerente de campaña del mandatario Hernández. Es Hermano de Mario Pineda Valle, quien es el actual director del Programa Nacional de Desarrollo Rural y Urbano Sostenible (Pronaders) y del Fondo Hondureño de Inversión Social (FHIS), entre otras dependencias a su cargo.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 67.66

Puntuación #JudiLeaks: 67

34- Lee Antonio Ramírez Paz (Liberal)

Es propuesto por el Conadeh; exjuez de Letras. Excatedrático universitario,  fue asesor legal de la Cervecería Hondureña y de la Azucarera del Norte. Fue director de la Dirección General de Regulación Predial, del Instituto de la Propiedad.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 74.46

Puntuación #JudiLeaks: 77

35- Eugenio Edgardo Rivera Alcántara (Nacionalista)

Autopropuesto. Es directivo del Colegio de Abogados y actualmente presta sus servicios notariales al Banco de Desarrollo Rural (Banrural Honduras).

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 61.39

Puntuación #JudiLeaks: 77

36- Rubén Rivera Flores (Liberal)

Autopropuesto. Actual magistrado de la Corte de Apelaciones de Comayagua. Lleva 25 años en distintos cargos en la Corte Suprema de Justicia.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 67.34

Puntuación #JudiLeaks: 87

37- Waldo Rodman Rivera Portillo (Alianza Patriótica)

Fue propuesto por el Cohep y el Claustro de Profesores. Es cofundador del Partido Alianza Patriótica, del general golpista Romeo Vásquez Velásquez. Excatedrático universitario y fue director del Registro de la Propiedad Industrial (1991-1994).

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 68

Puntuación #JudiLeaks: 73

38- José Olivio Rodríguez Vásquez (Nacionalista)

Fue propuesto por los trabajadores. Es el jefe de Recursos Humanos del Instituto Nacional de Formación Profesional (Infop).

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 65.5

Puntuación #JudiLeaks: 70

39- Jorge Abilio Serrano Villanueva (Liberal)

Autopropuesto. Es subprocurador de la República y vocal primero de la Junta Directiva de la Cruz Roja Hondureña.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 68.2

Puntuación #JudiLeaks: 83

40- Suyapa Petrona Thumann Conde (Nacionalista)

Propuesta por el Claustro de Profesores. Es vicepresidenta del Claustro de Profesores de Derecho de la UNAH. Fue jueza de lo Contencioso Administrativo, magistrada de la Corte de Apelaciones del Trabajo y magistrada de la CSJ (2002-2009), integrando la Sala Constitucional. En 2014 concursó para ser comisionada del IAIP, en representación del Foro Nacional de Convergencia (Fonac). Ha tenido fuertes vínculos con los gobiernos de Porfirio Lobo y Juan Hernández. Fue contratada  para prestar consultorías a la presidencia de Coalianza, devengando en honorarios 60 mil lempiras mensuales, entre abril y diciembre de 2014. En enero de 2014 recibió 112,500.00  lempiras por “servicios profesionales”. Fue contratada por un mes (diciembre 2014) como asesora jurídica del Fonac, por 30 mil lempiras. Fue consultora de la secretaría de Trabajo en 2010 y recibió 4,250 dólares por un mes y 20 días y otro contrato por 12 meses –en 2011– por 29,833.33 dólares. Representó a la empresa Constructora Aguirre (Consta) en una demanda contra el Estado por 153 millones de lempiras por un reclamo contra Soptravi. El juicio fue ganado por Consta en junio de 2013.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 80.46

Puntuación #JudiLeaks: 77

41- Armando Urtecho López (Nacionalista)

Autopropuesto. Originario de Tegucigalpa. Asesor empresarial y actual director ejecutivo del Cohep. Fue observador nacional de las elecciones de 2013 y miembro del Consejo de Administración de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 73.64

Puntuación #JudiLeaks: 90

42- Amílcar Antonio Valle Villeda (Liberal-Libre)

Propuesto por la Corte Suprema. Es magistrado propietario de la Corte de Apelaciones de San Pedro Sula.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 70.27

Puntuación #JudiLeaks: 70

43- María Consuelo Williams Castro (Liberal)

Autopropuesta. Fue jueza de Letras Segundo de la Familia y de Letras Segundo de lo Criminal. Desde 2005 es litigante privada.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 65.14

Puntuación #JudiLeaks: 67

44- José Heliodoro Zamora Flores (Nacionalista)

Fue propuesto por el Claustro de Profesores. Es litigante privado; desde 2010 es asesor legal de Grupo Flores (Corporación Flores); asimismo, desde 2010 es consultor externo de la Alcaldía Municipal del Distrito Central (AMDC).

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 69.66

Puntuación #JudiLeaks: 73

45- Jorge Alberto Zelaya Zaldaña (Nacionalista)

Propuesto por la Corte Suprema de Justicia. Ha fungido como juez del Tribunal Contencioso Administrado. Fue un “connotado” violador de la libertad de prensa y de expresión durante el golpe de Estado de 2009. Entre otras acciones de evidente abuso de autoridad, amenazó con encarcelar al Director-Fundador del periódico EL LIBERTADOR, Jhonny José Lagos Henríquez, por consultar al Soberano de si quería o no una nueva Constitución de la República.

Puntuación que le dio la Junta Nominadora: 69.11

Puntuación #JudiLeaks: 87

La Puntuación #JudiLeaks es un ranking que realizó la Asociación por una Sociedad más Justa (ASJ), utilizando estándares establecidos por la Fundación para el Debido Proceso (DPLF, siglas en inglés), según esa organización.

http://www.web.ellibertador.hn/index.php/justicia/962-estos-son-los-aspirantes-a-magistrados-del-poder-judicial-de-honduras

,

Deja un comentario

Proceso de selección de magistrados es ilegitimo: defensores de DD.HH.

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-A juicio de la Alianza por los Derechos Humanos, el proceso de selección de los magistrados a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) es ilegítimo porque las representaciones en la Junta Nominadora no representaron los intereses del pueblo sino de grupos que pretenden imponer un Poder Judicial  para que no opere contra la impunidad.

La instancia de sociedad civil, integrada por el Centro para la Investigación, Protección y Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CIPRODEH), el Centro de Prevención de la Tortura (CPTRT) y el Comité por la Libre Expresión (C-LIBRE), expuso su posición este miércoles mediante un pronunciamiento que resume el proceso que se ha llevado a cabo en Honduras para integrar la CSJ para el período 2016-2023.

Los defensores de los derechos humanos hicieron una sinopsis de lo ocurrido en Honduras durante el golpe de Estado y el papel que jugó la CSJ en ese oscuro capítulo de la vida democrática hondureña, lo que según ellos, ha validado la concentración de poder del que goza en la actualidad  el Presidente de la República, Juan Hernández.

Amparados en ese contexto, apuntaron que el nuevo proceso de elección de la Corte Suprema de Justicia se está llevando a cabo con las mismas normas de los dos últimos procesos que evidenciaron no funcionar para fortalecer la independencia judicial y la democracia.

“Este proceso se hay llevado a cabo por con la participación de un grupo de instituciones, organizaciones y un sector de la iglesia evangélica, que no han cumplido con el principio democrático de publicidad y transparencia, al no abrir el proceso al escrutinio social, así como desobedeciendo resoluciones del Instituto de Acceso a la Información Pública”, cuestionaron.

Asimismo, indicaron que les preocupa que los aspirantes a magistrados/as hayan cedido al derecho a la integridad física y psicológica cuando no se opusieron a las pruebas de confianza relacionadas con el polígrafo y los exámenes físicos humillantes y que la Dirección de Inteligencia, que está bajo la jerarquía del Presidente de la República, haya realizado las pruebas en una clara injerencia de un poder del Estado sobre otro.

“Denunciamos que este proceso no es legítimo porque las representaciones en la Junta Nominadora no representaron los intereses del pueblo sino de grupos que pretenden imponer una Corte Suprema para que no opere contra la impunidad. En estas condiciones, la nueva Corte Suprema de Justicia obedecerá el plan de consolidación de la concentración de poder en el Poder Ejecutivo, así como para proteger los intereses contrarios a la justicia”, expusieron.

Origen: Proceso de selección de magistrados es ilegitimo: defensores de DD.HH. –

, , ,

Deja un comentario

Movimientos indignados llaman a estar alerta ante posible maniobra en elección de nueva Corte

Por: Redacción CRITERIO redacción@criterio.hn

Tegucigalpa. La coalición de movimientos indignados de la ciudad capital de Honduras, hacen un llamado a todos sus miembros y simpatizantes de los movimientos a permanecer alertas ante una posible maniobra de la junta directiva del Congreso Nacional para manipular la elección de la nueva Corte Suprema de Justicia.

Indignados

Dice el comunicado que en el poder legislativo, la bancada y directiva nacionalista está acostumbrada a realizar convocatorias en horarios inhábiles, convocatorias a último momento,  e inclusive desplazar del hemiciclo a las diputadas y diputados para proceder a hacer sus jugadas en contra del pueblo hondureño.

Hacen un llamado a estar alertas a la convocatoria que se hará el día de la elección por medio de las redes sociales y medios alternativos para presentarse al lugar donde se pretenda realizar la elección y mostrar su descontento y protesta.

A continuación el comunicado de la Coalición de Movimientos Indignados de Tegucigalpa

ÚLTIMA HORA-Comunicado urgente

Debido a la gran expectativa latente a nivel nacional ocasionada por la próxima selección de la nueva Corte Suprema de Justicia por parte del Congreso Nacional en una reunión que supuestamente se llevará a cabo el lunes 25 de enero, todavía sin una hora determinada, llamamos a todo el pueblo hondureño a estar en permanente alerta.

Basados en las acostumbradas y malintencionadas sorpresas ocasionadas por la Junta Directiva del Congreso Nacional como ser: convocatorias en horarios inhábiles, convocatorias a último momento,  e inclusive desplazar del hemiciclo a las diputadas y diputados,  forzosamente se debe establecer una activa alerta de toda la población que indudablemente está indignada, inconforme, golpeada, desplazada, enardecida, marginada y afectada; lo cual vuelve moral y éticamente obligatoria dicha alerta para evitar cualquier intento de engaño.

Ya no podemos ni debemos dejarnos sorprender por las deshonestas jugadas que permiten negociaciones a oscuras y a puerta cerrada que solamente benefician a los grupos de poder y riegan migajas a sus politiqueros de turno, pero que perjudican de manera enorme y duradera al resto de la población que sufre las consecuencias en todos los aspectos de su vida debido a la impunidad que impera en todo el territorio y que ha subsistido por décadas debido a estas negociaciones disfrazadas tras la política para engañar a la ciudadanía.
Los Movimientos Indignados del Distrito Central no estamos de acuerdo y RECHAZAMOS ROTUNDAMENTE todo este proceso de nominación y selección de candidatas y candidatos a magistraturas, por ser desde su origen ilegal, no representativo ni participativo del pueblo,  y viciado de tinte bipartidista.
POR TANTO, convocamos a toda persona y organización consciente a que esté pendiente de los medios de comunicación alternativos, sus redes sociales, sus teléfonos, vecindad y miembros de sus organizaciones para que al haber señal definitiva del lugar y la hora de la selección, se desplacen hacia la plaza central de su localidad; y desde ahí se movilicen en conjunto con toda la dignidad y energía hacia cualquier lugar donde se vaya a establecer la Asamblea Legislativa y hacerle sentir la presión popular que clama justicia y transparencia en la labor que gracias a todos y todas nosotras realizan y por la cual reciben un cuantioso sueldo.  Sus ocupaciones deben responder a nuestros intereses y no a una minoría.

Señoras y señores del Congreso, ¡Este pueblo ya no se dejará engañar ni manipular! ¡Ahí estaremos!

Coalición de Movimientos Indignados del Distrito Central

Origen: Movimientos indignados llaman a estar alerta ante posible maniobra en elección de nueva Corte –

, , ,

Deja un comentario

PAC mantiene firme su posición de no votar por nómina impuesta de magistrados

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-El Partido Anticorrupción (PAC) sigue firme en su posición de no votar por una nómina impuesta para elegir a los 15 magistrados que integrarán la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para el período 2016-2023.

Lo anterior lo confió a CRITERIO el diputado del PAC por el departamento de Cortés, Walter Banegas, quien refirió además que su partido propugna por una nómina consensuada que reúna varias condiciones o criterios.

Walter Banegas

Walter Banegas

“Nosotros vamos a participar en la construcción de una nómina, siempre y cuando ellos (Partido Nacional y Partido Lliberal) cedan espacios a algunos criterios que nosotros queremos prevenir, si ellos no aceptan esas condiciones no participamos en la construcción de la nómina”, advirtió Banegas.

Refirió que las condiciones son: que no se incluya en la nómina a candidatos que fueron incluidos en la lista de la embajada de los Estados Unidos por estar señalados en actos reñidos con la ley y aquellos que de una u otra forma estén vinculados con el caso de corrupción del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS).

El parlamentario, también insistió que el PAC tampoco votará “por una nómina impuesta” y que en caso de no haber consenso y de irse a la votación individual y secreta, el voto de la bancada será público.

Asimismo aclaró que si no hay elección de magistrados para la Corte Suprema de Justicia no será por culpa  de los partidos de oposición sino que por la intransigencia de los nacionalistas.

Agregó, además que el PAC tampoco está impulsando nombres, sino que criterios para la elección y acortando la lista de los candidatos que el Partido Nacional quiere imponer.

Banegas pidió a la clase política tradicional que abra los espacios a fin de que todas las fuerzas políticas representadas en el Congreso Nacional participen en la construcción de la nómina.

“Lo que queremos finalmente es llegar a una nómina consensuada por todas las fuerzas políticas o los que se quieran involucrar”, dijo el diputado quien además aseguró que el PAC tampoco negociará cuotas de poder en la CSJ.

De momento, aseguró que la bancada de su partido está trabajando en una matriz de evaluación a fin de analizar el perfil de cada uno de los 45 aspirantes a magistrados que fueron seleccionados por la Junta Nominadora e identificar los hombres y mujeres con mayor integridad.

VOTO SECRETO

El parlamentario también cuestionó la postura asumida por el jefe de la bancada del Partido Libertad y Refundación (Libre) y expresidente de Honduras, Manuel Zelaya, en cuanto a insistir en que esa institución política no votará en la elección de magistrados, porque “lo que quiere es el voto individual y secreto”, acusó.

“Hay que tener cuidado porque en el voto secreto van a imponer una nómina y van a lograr la nómina”, advirtió.

Los diputados de Libre han montado una campaña en las redes sociales pidiendo que el voto sea público, e incluso han asegurado que esa postura la demostrarán el día de la elección, es decir el 25 de enero.

El presidente del Congreso Nacional, Mauricio Oliva, convocó a una sesión para mañana jueves a las 3:00 de la tarde para integrar una comisión de dictamen, que según él, se encargará de buscar un consenso para la elección.

La elección de magistrados se llevará a cabo en horas de la tarde del lunes 25 de enero, tras la instalación de la tercera legislatura.

Origen: PAC mantiene firme su posición de no votar por nómina impuesta de magistrados –

, , ,

Deja un comentario

Conozca a los aspirantes a magistrados del Poder Judicial de Honduras

EL LIBERTADOR publica los perfiles de los 45 candidatos a magistrados de la próxima Corte Suprema de Justicia en Honduras. Este periódico ha realizado una amplia investigación sobre quienes aspiran a presidir el máximo tribunal de justicia.  

Redacción Central / EL LIBERTADOR  / 20 Enero,2106

Tegucigalpa. Con la revelación del listado final de los 45 candidatos a magistrados de la próxima Corte Suprema de Honduras, este periódico publica los perfiles de cada aspirante a alto juez.

Estimado lector, lo invitamos a que conozca a profundidad los orígenes de cada notario que participó en el proceso de selección hecho por la liquidada Junta Nominadora y saque sus conclusiones.

1- Juan José Alcerro Milla

Poseedor de dos apellidos de familias que tradicionalmente han estado bien conectadas social y políticamente. Habla inglés e italiano, hizo estudios universitarios en Honduras, Guatemala y España. Es numerario del Opus Dei, la facción elitista de la iglesia Católica. Ha sido apoderado legal de Argos de Honduras (antes Lafarge Cementos) y de la firma panameña Serdan Business S. A. Es uno de los representantes en Honduras de la firma legal centroamericana “Aguilar Castillo Love”. Se ha desempeñado como árbitro de la Cámara de Comercio de Honduras. Su nombre aparece en la lista de referentes para hacer negocios en Honduras de la revista “Doing Business 2015” (Haciendo negocios 2015), editada por el Banco Mundial. En la puntuación #JudiLeaks que realizó la Asociación por una Sociedad más Justa (ASJ), aprobó con 83.

2- José María Alemán Ávila

De 70 años de edad, es exjuez de Letras. Se autopropuso y es dueño del bufete “José María Alemán y Asociados”, con sede en Siguatepeque, Comayagua. Reprobó la puntuación #JudiLeaks con 67.

3- Rina Auxiliadora Alvarado Moreno

Originaria de San Pedro Sula y supuestamente nacionalista. Fue secretaria ejecutiva del Instituto de la Propiedad (IP), es magistrada de la Corte Tercera de Apelaciones de lo Civil y docente universitaria; fue integrada para conocer sobre la destitución de los magistrados de la Sala de lo Constitucional donde votó en contra. Esposa del comisionado de IAIP y militar retirado, Damián Álvarez. En la puntuación #JudiLeaks fue aplazada con 50.

4- Lidia Álvarez Sagastume

Originaria de Santa Rita, Yoro. Pertenece a la línea sectaria del Partido Nacional, fue miembro del Tribunal de Justicia Partidaria del Partido Nacional, y fue  nominada por la Confraternidad Evangélica. Fungió como secretaria ejecutiva del Instituto de la Propiedad y directiva de la Contraloría del Notariado de la Corte Suprema durante el gobierno de Porfirio Lobo Sosa. Además, fue asesora jurídica del Registro Nacional de las Personas (RNP), del Patronato Nacional de la Infancia (Pani) y de la Empresa Nacional de  Energía Eléctrica (ENEE). Ya había sido postulada a magistrada en 2008 por las universidades. En la puntuación #JudiLeaks reprobó con 47.

5- Rolando Edgardo Argueta Pérez

Nacionalista, nacido en Lepaera, Lempira, fue propuesto por la Confraternidad Evangélica, pero las centrales obreras también lo llevan en su lista de candidatos. Sin tener carrera de fiscal, fue nombrado director de Fiscales del Ministerio Público (MP), pocos días después que Óscar Chinchilla asumiera el cargo de Fiscal General, este último mantuvo relaciones laborales con Argueta Pérez cuando ambos estuvieron asignados por el Poder Judicial en los conflictivos juzgados de Copán. Argueta fue juez de Paz de lo Criminal, juez de Letras del Tribunal de Sentencia y magistrado de la Corte de Apelaciones de Copán. Es catedrático universitario con estudios de postgrado en materia penal. El Congreso lo nombró consejero propietario de la Judicatura, cargo que no asumió porque días después fue nombrado coordinador de Fiscales. También compitió para ser Fiscal General del Estado.

Aseguran que  tiene mucha capacidad profesional, pero critican que no tiene el valor de iniciar procesos de investigación a sus amigos involucrados en acusaciones ilícitas. Después de que salió a la luz pública el cierre forzoso de Banco Continental y la intervención de las empresas del grupo económico de la  familia Rosenthal, Argueta afirmó que el MP no había hecho ninguna investigación por lavado de activos contra esa familia, pese a que durante el periodo comprendido del 25 de junio de 2012 al 28 de mayo de 2015, la Comisión de Bancos y Seguros (CNBS) envió once denuncias a la Fiscalía General contra el grupo Continental por concepto de “captaciones irregulares de fondos del público”, realizadas por Inversiones Continental Panamá, S. A. e Inversiones Continental, S. A. de C. V. La mayoría de las denuncias se presentaron en la gestión de Argueta. En la puntuación #JudiLeaks aprobó con 87.

6- Miriam Suyapa Barahona Rodríguez

Propuesta por el Colegio de Abogados de Honduras (CAH), y de supuesta filiación nacionalista. Exjueza del Tribunal de Sentencias (2006) y expresidenta de la Corte de Apelaciones. Fue una de los cuatro jueces que suspendieron del ejercicio del periodismo a Julio Ernesto Alvarado, por los supuestos delitos de difamación e injurias “por haber servido de vehículo de denuncia por supuestas irregularidades cometidas por una catedrática universitaria”. Y fue una de los 13 jueces de apelaciones que declaró inadmisible los dos recursos de amparo presentados a favor de la restitución de los cuatro magistrados del Tribunal Constitucional que perdieron el cargo en 2012. En la puntuación #JudiLeaks reprobó con 63.

7- Carlos Enrique Bueso Pineda

Originario de Copán y residente en San Pedro Sula. Es de filiación liberal. Es catedrático universitario, presidente de la Universidad Privada San Pedro Sula. En la preselección de  candidatos de 2008 también participó nominado por el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep). Es el presidente del Consejo de Administración de la Universidad de San Pedro Sula (USAP). Ha sido asesor de varias instituciones financieras. Fue presidente del Club Rotario de San Pedro Sula durante el periodo 2013-2014. Aprobó la puntuación #JudiLeaks con 93.

8- Jorge Alberto Burgos Córdova

Originario de Francisco Morazán y de militancia liberal. Es experto en Derecho Penal, exjuez de letras, exmagistrado de Apelaciones y actual asistente de la Sala de lo Penal. Su padre fue apoderado legal de la Licorera El Buen Gusto (Aguardiente Yuscarán).  En la puntuación #JudiLeaks obtuvo 100 por ciento.

9- Gaudy Alejandra Bustillo Martínez

Fue propuesta por la sociedad civil. Candidata a diputada en las elecciones de 2013 e integró planillas en el movimiento “Salvemos Honduras”, de Ricardo Álvarez. Goza de la simpatía de Casa de Gobierno. Con vínculos en las FFAA; su padre es el capitán de navío en retiro Óscar Bustillo. Se ha desempeñado como asesora legal de la Fuerza Naval; luego, como apoderada del Instituto de Previsión Militar (IPM). Tiene maestría en Defensa y Seguridad Centroamericana por el Colegio de Defensa. En España obtuvo máster en Derecho Internacional. En 1995, fue Miss Ocotepeque y representó al país en el concurso internacional “Nuestra Belleza Latina”, en Miami. Actualmente coordina el Movimiento Nacional Callejista (Monarca), que pretendía lanzar al expresidente Rafael Callejas al poder de la nación, pese a que las leyes prohíben la reelección y, además, Callejas está siendo procesado en Estados Unidos por el Caso FIFA. Aprobó el #JudiLeaks con 77.

10- Rafael Bustillo Romero

Fue candidato a fiscal general en la viciada elección de 2013. Es juez de la Corte Segunda de Apelaciones Civil de Francisco Morazán. En 2008 se autopropuso para ser alto juez. Reprobó #JudiLeaks con 67.

11- Guillermo Arturo Caballero Castro

Nacionalista, fundador del consultorio Legal “G Caballero y Asociados”. Estuvo asociado con el Bufete Chang Castillo, surgió como producto del “oswaldismo” (Oswaldo Ramos Soto). Sus aspiraciones de ubicarse en cargos de relevancia se han frustrado: es la segunda vez que el Cohep lo nomina para magistrado, la primera fue en 2008 y pasó a la segunda etapa de la eliminatoria. Está casado con la economista Desiré Medrano, exfuncionaria del Banco Central de Honduras y directora ejecutiva del Consejo Hondureño de la Industria Petrolera (Cohpetrol). Caballero es el presidente del claustro de profesores de la Facultad de Derecho, de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH). El claustro de profesores pidió declarar nulo el fallo de la Sala de lo Constitucional que deja abierta la posibilidad de la reelección presidencial, y  pidió que se deduzcan responsabilidades a los magistrados que tomaron la decisión. Puntuación #JudiLeaks: 77.

12- Edgardo Cáceres Castellanos

Autopropuesto. Realizó estudios sobre Relaciones Laborales y Derecho Laboral Internacional en Costa Rica, España, Italia y Suiza. Fue magistrado de la Corte Suprema de Justicia (1994-1998), secretario de la Asesoría Judicial Centroamericana, presidente honorario de la Asociación Centroamericana y del Caribe de las Leyes Laborales y de Seguridad Social. Su experiencia académica y administrativa implica su labor como fundador y miembro de la Asociación Iberoamericana de Leyes de Seguridad Social y Trabajo, expresidente del Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de Honduras. Fue diputado por el departamento de Francisco Morazán de 1990 a 1994. Aprobó #JudiLeaks con 77.

13- Jacobo Antonio Cálix Hernández

Actual magistrado de la Corte Suprema, que avaló el golpe de Estado de 2009. Se autopropuso para continuar en el cargo. Pese a la experiencia que debería demostrar, apenas aprobó #JudiLeaks con 77.

14- Juan Wilfredo Castellanos Hipp

Catedrático universitario, de posible filiación liberal. Fue propuesto por el Consejo Hondureño de la Empresa Privada. Aprobó #JudiLeaks con 73 por ciento.

15- María Fernanda Castro Mendoza

Fue propuesta por la Corte Suprema de Justicia. En 2014, aspiró a dirigir el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Conadeh). Apenas aprobó #JudiLeaks con 70 por ciento.

http://www.web.ellibertador.hn/index.php/justicia/962-estos-son-los-aspirantes-a-magistrados-del-poder-judicial-de-honduras

Origen: http://www.hondurastierralibre.com/2016/01/conozca-los-aspirantes-magistrados-del.html

, ,

Deja un comentario

Juez violador de Derechos Humanos aspira a magistrado en Honduras

El juez y aspirante a magistrado del Poder Judicial hondureño, Jorge Alberto Zelaya Zaldaña (foto), amenazó en el marco del golpe de Estado de 2009 al director del periódico EL LIBERTADOR, Jhonny José Lagos Henríquez, con encarcelarlo si seguía promoviendo la libertad de expresión y consultarle a la sociedad si quería o no una nueva Carta Magna. 

http://www.web.ellibertador.hn/index.php/justicia/958-juez-violador-de-derechos-humanos-aspira-a-magistrado-en-honduras

, , , ,

Deja un comentario

Conozca la lista de los 45 nominados a magistrados a la CSJ

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-La noche de este lunes trascendió la lista de 45 aspirantes a magistrados que la Junta Nominadora entregará mañana martes ante el Congreso Nacional (CN) para que este poder del Estado proceda a hacer la elección de los 15 magistrados que conformarán la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para el periodo (2016-2023).

La lista será presentada ante el CN mañana martes a las 11:00 de la mañana por los miembros de la Junta Nominadora, quienes posteriormente ofrecerán una conferencia de prensa para detallar sobre el debatido proceso que inició en septiembre del año pasado.

Al cotejar la información se constató que de la primera lista presentada por la embajada de los Estados Unidos, que era de 24, 20 quedaron fuera y de la segunda lista que era de 19, 10 fueron desestimados. El gobierno de la nación del norte vinculó a los aspirantes de estar involucrados en actos reñidos con la ley, que van desde nexos con el crimen organizado, corrupción y mal ejercicio de la profesión.

La cotejación se hizo con base a la lista manejada por la Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ) en su portal denominado Judileaks.

Este martes se entregará una copia de los 45 nominados a cada presidente de bancada de los partidos políticos  representados en el Parlamento hondureño.

A continuación  la lista de los nominados:

1.-Juan José Alcerro

2.-José  María Alemán Ávila

3.-Rina A. Alvarado Moreno

4.-Lidia Álvarez Sagastume

5.-Rolando Argueta Pérez

6.-Miriám S. Barahona R.

7.-Carlos E. Bueso Pineda

8.-Jorge Burgos Córdova

9.-Gaudy A. Bustillo M.

10.-Rafael Bustillo A. Caballero

11.-Gulliermo A. Caballero

12.-Edgardo Cáceres

13.-Jacobo A. Cálix Hernández

14.-Juan W. Castellanos Hipp

15.-María F. Castro Martínez

16.-José R. Espinal Ramos

17.-José A. Fernández Flores

18.-Daniela G. Garay Caballero

19.-Karla Patricia García Arita

20.-Gina M González Domínguez

21.-Alma C. Guzmán García

22.-Reina A Hércules Rosa

23.-Brenda Celina Hernández F.

24.- Reynaldo A. Hernández

25.-Jeonanny Joel Sánchez H.

26.-Wilfredo Méndez Romero

27.-Aleyda O. Nájera Medina

28.-Fernan Núñez Pineda

29.-Anny B. Ochoa Medrano

30.-Edwin F. Ortíz Cruz

31.-Jorge A. Zelaya Zaldaña

32.-Edwin A. Pineda Madrid

33.- Miguel A. Pineda Valle

34.-Lee Antonio Ramírez Paz

35.-Eugenio Edgardo Rivera A.

36.-Rubén Edgardo Rivera Flores

37.-Waldo R. Rivera Portillo

38.-María C. Williams Castro

39.-José O. Rodríguez Vásquez

40.-Jorge Serrano Villanueva

41.-Suyapa P. Thuman Conde

42.-Armando Urtecho López

43.-Amilcar A. Valle Villeda

44.-José H. Zamora Flores

45.- José R Penagos Fajardo

Origen: Conozca la lista de los 45 nominados a magistrados a la CSJ –

, , ,

Deja un comentario

Magistrado Lozano, perseguido o no, fue nombrado ilegalmente: Víctor Meza

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn

No sé si Víctor Manuel Lozano está siendo perseguido o no,  lo que sí sé es que fue nombrado ilegalmente en su cargo y que está ahí para representar intereses que no son precisamente los de la justicia y del Estado de Derecho.

Víctor Manuel Lozano están implicado junto a Teodoro Bonilla en torcer la justicia

Víctor Manuel Lozano están implicado junto a Teodoro Bonilla en torcer la justicia

Reiteró no saber si en realidad está siendo perseguido y agregó que  en Honduras todos nos sentimos inseguros, porque el clima de inseguridad que prevalece  no le garantiza la vida a nadie.

Lozano denunció que al nomas dejar su cargo como magistrado de la Corte Suprema de Justicia abandonará el país debido a las amenazas a muerte que está recibiendo y además anunció que el presidente le ha ofrecido un cargo en el extranjero.

Analistas y juristas señalan que no se puede ir del país porque tiene procesos pendientes en los cuales está siendo investigado.

Lo paradójico que ocurre en este país es que Lozano fue nominado por las centrales obreras como candidato a reelegirse como magistrado del Poder Judicial y a esto dijo Meza que “el mal llamado movimiento obrero, porque ya no existe.

Ese grupo de sindicalistas ha sido cooptado y convertido en un grupo burocrático sindical que realmente no representa los interese de los trabajadores.

Están dirigidos por personas  desvinculadas de los procesos productivos desde hace muchos años y reciclados en verdaderos intermediarios entre el gobierno, los empresarios y los escasos trabajadores organizados que todavía existen en el país.

Origen: Magistrado Lozano, perseguido o no, fue nombrado ilegalmente: Víctor Meza –

, ,

Deja un comentario

Selección “secreta” de magistrados a la CSJ contraviene las Convenciones Internacionales

Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- Aplicar el artículo 311 de la Constitución de la República no solamente a través de su literalidad, sino en armonía con las Convenciones Internacionales suscritas por nuestro país, es urgente para elegir los magistrados de la Corte Suprema de Justicia de Honduras.
De acuerdo con el artículo 16 de la misma Carta Magna que prescribe que los Tratados Internacionales, una vez que entran en vigor, forman parte del derecho interno, concluyéndose por lo tanto que la secretividad en una votación es un retroceso en cuanto a los avances alcanzados en materia de transparencia y rendición de cuentas, indicó este lunes la magistrada presidenta del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAPI), Doris Imelda Madrid Zerón.
De acuerdo con su análisis, los diputados al Congreso Nacional “no representan intereses personales o particulares, ni de grupos económicos y mucho menos representan los intereses de un partido político. Los Diputados representan al Pueblo, se convierten en la voz del Pueblo y es al Pueblo a quien deben rendirle cuentas. No van a elegir una Corte Suprema de Justicia a la medida de intereses mezquinos, sino todo lo contrario deben elegir a Magistrados que no se encuentren sometidos más que al imperio de la Ley y cuyo único objetivo sea el fortalecimiento del Estado de Derecho”.
La regla de interpretación
Madrid Zerón,  indicó en un documento divulgado este día por la prensa nacional que “si bien el artículo 17 del Código Civil, en cuanto a la literalidad de la ley establece que no podrá atribuirse a la ley otro sentido que el que resulta explícitamente de sus propios términos, dada la relación que entre los mismos debe existir y la intención del legislador; no debe obviarse nunca la regla de interpretación contenida en el artículo 19 del mismo Código que se refiere a que el contexto de la ley servirá para ilustrar el sentido de cada una de sus partes, de manera que haya entre todas ellas la debida correspondencia y armonía”.
En otras palabras, -señaló- no podemos nunca asumir que para aplicar la ley basta con ceñirse a la literalidad de la misma, sin hacer un esfuerzo por analizar las condiciones particulares de cada caso concreto y el contexto mismo de la normativa a ser aplicada.
El artículo 311 de la Constitución de la República establece lo siguiente: “Los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, serán electos por el Congreso Nacional, con el voto favorable de las dos terceras (2/3) partes de la totalidad de sus miembros, de una nómina de candidatos no menor de tres (3) por cada uno de los magistrados a elegir. Presentada la propuesta con la totalidad de los Magistrados, se procederá a su elección. En caso de no lograrse la mayoría calificada para la elección de la nómina completa de los Magistrados, se efectuará votación directa y secreta para elegir individualmente los Magistrados que faltaren, tantas veces como sea necesario, hasta lograr el voto favorable de las (2/3) dos terceras partes”.
Convenciones Internacionales
La Convención Interamericana Contra La Corrupción, en su artículo III incluye obligaciones de informar por parte de los servidores públicos para preservar la confianza en la integridad de los funcionarios públicos y en la gestión pública; así como la creación de Mecanismos para estimular la participación de la sociedad civil y de las organizaciones no gubernamentales en los esfuerzos destinados a prevenir la corrupción.
De igual manera, la Convención De Las Naciones Unidas Contra La Corrupción que en su artículo 13 incluye la adopción de medidas como las siguientes: a) Aumentar la transparencia y promover la contribución de la ciudadanía a los procesos de adopción de decisiones; b) Garantizar el acceso eficaz del público a la información; y, d) Respetar, promover y proteger la libertad de buscar, recibir, publicar y difundir información relativa a la corrupción.
Por su parte, la Declaración De Gobierno Abierto, incluye entre otros compromisos el siguiente: “Apoyar la participación ciudadana. Valoramos la participación de todas las personas, por igual y sin discriminación, en la toma de decisiones y la formulación de políticas. La participación del público, incluida la participación plena de las mujeres, hace aumentar la eficacia de los gobiernos, que se benefician de los conocimientos, las ideas y la capacidad de la gente para proporcionar supervisión. Nos comprometemos a hacer más transparentes la formulación de políticas y la toma de decisiones, mediante el establecimiento y el uso de vías para solicitar la opinión del público, y el aumento de la participación del público en la realización, el seguimiento y la evaluación de las actividades gubernamentales”.

Origen: http://conexihon.hn/site/noticia/transparencia-y-corrupci%C3%B3n/selecci%C3%B3n-%E2%80%9Csecreta%E2%80%9D-de-magistrados-la-csj-contraviene-las

,

Deja un comentario

Diputados de Libre lanzan campaña en las redes sociales para exigir voto público en elección de magistrados

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-Los diputados al Congreso Nacional (CN) por el Partido Libertad y Refundación (Libre) han montado una campaña en las redes sociales exigiendo que la elección de magistrados a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) se haga de manera pública y a la vez anuncian que votarán en  contra porque el proceso estuvo viciado desde sus inicios.

La campaña inició esta semana en las cuentas de Twitter y Facebook, donde los parlamentarios han subido videos mediante los cuales exponen su posición con respecto al controversial tema que mantiene a la expectativa al pueblo hondureño.

La diputada por Copán, Elvia Argentina Valle, aclara en el video que la postura de su partido obedece a la injerencia directa que ha  tenido en el proceso el presidente, Juan Hernández.

También dice que en la lista hay buenos candidatos, “pero no sabemos si la Junta Nominadora enviará a esos buenos profesionales”.

“Queremos una elección transparente, pública, que responda a los intereses de Honduras y no de una persona en particular”, expresa la parlamentaria.

Hasta el momento la elección de la nueva Corte es incierta ya que se requiere la votación de la mayoría calificada de los diputados, es decir, 86 votos, pero hasta el momento, ha trascendido que el Partido Nacional solo ha logrado cabildear 83.

Por su parte la bancada del Partido Anticorrupción (Pac) se niega ir a la votación si el proceso se lleva a cabo mediante una nómina, por lo que exige que se vote de manera individual.

La bancada de Libre inició la campaña cibernética luego que el presidente del Congreso Nacional, Mauricio Oliva, advirtiera que la Constitución de la República establece que si no hay mayoría calificada en un primer intento, la cámara legislativa procederá a elegir uno por uno a cada magistrado, con voto secreto.

La elección de la nueva CSJ está prevista para el 25 de enero en la sede del Poder Legislativo, donde se espera que la Junta Nominadora remita  este  18 de enero la lista de los 45 candidatos, entre los que se escogerá a los 15 magistrados que conformarán la Corte para el período 2016-2023.

Origen: Diputados de Libre lanzan campaña en las redes sociales para exigir voto público en elección de magistrados –

, , ,

Deja un comentario

No a la compra de votos en la eleccion de la nueva corte suprema de justicia

Origen: https://honduprensa.files.wordpress.com/2016/01/4ed95-alerta-12bcespad2b2b2b13-01-16.png

, ,

Deja un comentario

Solo 11 aspirantes a la Corte Suprema obtuvieron excelencia en su puntuación

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-Solo once de los 97 candidatos a la Corte Suprema de Justicia obtuvieron notas entre 90 y 100% y tan solo dos alcanzaron el 100% de la puntuación y una tercera alcanzó un 97%,  según dio a conocer la Junta Nominadora.

La mesa principal integrada por los miembros de la Junta Interventora destaca ante la poca presnecia de público.

La mesa principal integrada por los miembros de la Junta Interventora destaca ante la poca presnecia de público.

La Junta Nominadora (JN) que se encargará de seleccionar a los 45 candidatos a ocupar una magistratura, realizó entre el 9 y 19 de diciembre de 2015 las audiencias públicas a los 97 (de 200) precandidatos que superaron el primer filtro de evaluación.

De estas audiencias se desprende el informe “Ranking Judileaks”, el cual sintetiza los elementos trascendentales que permiten describir las audiencias públicas: el proceso, representación en materia de género y conformación y quiénes son los mejor y peor evaluados del listado.

Tras el análisis de estos resultados, la APJ exige a la Junta Nominadora utilizar el informe como referencia para escoger rigurosamente una nómina de candidatos idóneos a magistrados.

La Junta Nominadora para la elección de candidatos a magistrados de la CSJ debe utilizar metodología que privilegie méritos, conocimientos, experiencia y trayectoria intachable de los candidatos a formar parte del más alto tribunal de justicia del país, ha manifestado el Consejo Coordinador de la APJ luego de conocer “Ranking Judileaks”, elaborado de la Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ).

Los resultados de la evaluación efectuada están basado en los estándares establecidos por la Fundación para el Debido Proceso (DPLF, por sus siglas en inglés) para la selección de integrantes de las altas cortes, combinados con elementos del contexto institucional hondureño y el acontecer nacional.

De este análisis, 65% (61 precandidatos) superaron los 70 puntos para aprobar, quedando un 35% (36 precandidatos) reprobado; es decir, un tercio no logró un desempeño favorable al aplicarles los tres criterios de evaluación.
De los 61 que aprobaron la evaluación, 11 obtuvieron calificaciones entre 100% y 90%.

Los siete hombres y cuatro mujeres demostraron conocimientos amplios en materia jurídica, pero también una comprensión crítica de los retos que afronta el sistema de justicia, proponiendo sus visiones del cambio requerido.

No obstante, el grueso de los precandidatos (un tercio) se sitúa en el rango de 70 a 79 puntos. Otros 36 obtuvieron puntuaciones por debajo de los 70 puntos (entre 37 y 67).

Estos precandidatos se caracterizaron por poca claridad en sus respuestas, sin mucho conocimiento y fundamento legal al momento de responder, poca confianza en su desenvolvimiento oral y dificultades al momento de dirigirse a la JN y el público presente.

Demostraron de igual forma, poca o ninguna visión del sistema de justicia a pesar de ser usuarios, participar o haber participado en algún puesto en el sistema judicial.
Finalmente, el documento presenta una serie de recomendaciones, entre ellas una mejor selección y calidad de las preguntas, publicidad y participación ciudadana para promover la transparencia.

Los dirigentes de la APJ recomendaron a la Junta Nominadora utilizar el Ranking JudiLeaks como referencia para escoger rigurosamente una nómina de candidatos idóneos a magistrados de la CSJ, que sean profesionales capaces, honestos e independientes.

Origen: Solo 11 aspirantes a la Corte Suprema obtuvieron excelencia en su puntuación –

, , ,

Deja un comentario

La nueva Corte Suprema: ¿Consenso público a gritos?

El Congreso de la República se apresta a elegir a los nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia,  responsable de impartir justicia en el país por un periodo de 7 (siete) largos años. Existe gran expectativa en la población ya que los actuales magistrados se le consideran golpistas y apañadores de la corrupción; incluso violadores de la Constitución de la República al permitir la figura de la reelección presidencial. Las expectativas se extienden a los dirigentes de los partidos políticos de oposición  que, en el caso particular del Partido Anticorrupción (PAC), apuestan por una Corte Suprema independiente cuyos miembros tengan altos valores morales; también la Embajada Americana está pendiente de la elección, ya que no está dispuesta a que un nuevo ciclo de corrupción e impunidad se repita en Honduras que favorezca un clima  para la narcoactividad y  lavado de activos.

Para la próxima semana se espera que la Junta Nominadora,  nombrada por organizaciones e instituciones de sociedad hondureña, proponga al Congreso de la Republica a 45 candidatos seleccionados de una nómina de 200 aspirantes. En esta junta nominada hay representación del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), Colegio de Abogados y Oficina del Comisionado de los Derechos Humanos. La selección de los candidatos de la nomina se basa en criterios no públicos, cuyo proceso adolece de grandes fallas ya que en las audiencias  a ningún de los aspirantes se le preguntó sin estaba de acuerdo con el golpe de Estado, o con la reelección presidencial que está prohibido por la Constitución. El Congreso escogerá a 15 de ellos, pero nadie del pueblo-pueblo espera que se elijan con voto en plancha.

La oposición formada por el PAC, Partido Libertad y Refundación (LIBRE) y el Partido Social Demócrata (PINU-SD) son del criterio que el proceso está viciado desde el momento en que se eligió y aprobó las nominas de candidatos en forma antidemocrática (caso de los candidatos del Colegio de Abogados y el COHEP),  y por la evidente vinculación de los posibles elegidos con los partidos tradicionales y sus dirigentes; igual, porque antes de someterse a la consideración del Congreso Nacional para su aprobación, se sabe cuales serán los elegidos ( reparto entre los partidos liberal y nacional), manteniendo el control el partido en el poder.

Frente a ello, una propuesta alterna de la Oposición Política, es que los 45 candidatos se sometan a un audiencia pública en el Congreso de la República donde los diputados les pregunten directamente sobre su vida privada, declaración de impuestos, bienes, negocios del narcotráfico y valores morales; caso contrario, son del criterio que los magistrados actuales sigan en sus cargos hasta que se encuentre a  nuevos candidatos que no necesariamente deben tener militancia política o pertenecer a un partido tradicional como requisito. Esta iniciativa  gana terreno ya que todavía el partido en el poder no cuenta con los suficientes votos para elegir a la nómina afín, faltándole tres (3) diputados que debe buscarlos en PAC y LIBRE ya que los demás partidos (menos la diputada del PINU-SD) están alineados con el Partido Nacional y votan con la cabeza agachada por la vergüenza que significa para sus familiares y población de sus municipios que los eligieron. Se habla de la compra de diputados y de presiones para que se apoye la nomina oficialista; incluso de sobornos bajo la mesa muy en boga en la Honduras de siempre, aunque el precio del diputado haya subido más que el de una mula.

El Embajador James Nealon también ha estado pendiente de esta elección. Además de reunirse con los miembros de la junta nominadora, presidencia del Congreso de la Republica y de la Corte Suprema, ha proporcionado información acerca de las vinculaciones de aspirantes a magistrados que trabajaron en casos judiciales de Narcotraficantes.  No es para menos, si se impone una nueva Corte Suprema de Justicia proclive a la corrupción e impunidad, puede generar una crisis política mucho mayor que la de  junio de 2009, afectando los intereses de EEUU en la región, especialmente en temas de lucha contra el narcotráfico, migración, comercio, derechos humanos y seguridad regional.

Las organizaciones de sociedad civil están divididas. Por un lado, están aquellas que avalan el proceso y esperan una elección limpia aunque afín  a los intereses del gobierno; por el otro, organizaciones que denuncian el proceso y esperan que el pueblo participe más ya que están en juego sus intereses y recursos como el destino de sus impuestos que pagan religiosamente.

Lo cierto es que llegó la hora para que el presidente Juan Orlando Hernández se siente con lideres de los partidos de oposición y organizaciones sociales excluidas, para llevar a buen termino este proceso; igualmente acelerar las reformas electorales y la depuración de los listados del Registro Nacional de las Personas, ya que al parecer se decidió usar en las próximas elecciones la misma tarjeta de identidad. Mientras tanto, un alegría enorme manifiestan los lideres de los partidos “bisagra” ya que la Corte Suprema actual les autoriza prácticamente a participar de nuevo en elecciones cuyos costos (cerca de 300 millones de lempiras) los asumirá el pueblo  hondureño. Un partido bisagra no tiene ideario propio, creado y utilizado por otros para fines electoreros ( representación en las mesas, venta de  credenciales, disgregación del voto, etc.), por lo que este anuncio de la Corte Suprema hecha más leña al juego.

Catacamas, Honduras,  14 de enero de 2016

Origen: La nueva Corte Suprema: ¿Consenso público a gritos?

, , , , ,

Deja un comentario