Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- Los jueces y magistrados hondureños deberán tener al menos los siguientes requisitos básicos para integrar la Corte Suprema de Justicia: independencia e imparcialidad, conocimiento legal, honorabilidad y una historia de conducta intachable, habilidad analítica y capacidad de expresión oral y escrita, compromiso con la protección de los derechos humanos, conocimiento de las condiciones sociales y jurídicas de las decisiones tomadas y compromiso con la institucionalidad del Poder Judicial.
Así lo manifestaron los miembros de una misión internacional de juristas en el foro “Perfil Idóneo de los Magistrados(as) de la CSJ y procedimiento transparente e imparcial para su elección”, coordinado por la Asociación de Jueces por la Democracia (AJD) para evaluar el proceso de nominación y elección de los futuros integrantes de la Corte Suprema de Justicia.
Los especialistas coincidieron en que es importante transparentar el proceso de selección para que los sectores como las mujeres o indígenas, o juristas defensores de derechos humanos e inclusive abogados no ligados a los grupos de poder integren la nueva Corte Suprema de Justicia en Honduras.
La comitiva está integrada, por el Juez de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Argentina, Omar Palermo (Argentina), el Magister en Derecho y Economía, Alejandro Cacace (Argentina), ex colaborador del Relator de Naciones Unidas para la Independencia de Jueces y Abogados, Roberto Garretón (Chile) ex miembro del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de Naciones Unidas y actual Consejero del Instituto Nacional de Derechos Humanos de Chile y la experta hondureña Ivania Galeano Magister en Derechos Humanos por la Universidad Nacional de La Plata (Argentina) y actualmente Asesora jurídica de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ).
Opiniones
Omar Palermo
Juez de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Argentina
“La salida es una reconstrucción a la legitimidad del Poder Judicial, se manifiesta con que el Poder Judicial se muestre firme, autónomo frente al poder político, esto es, a veces es permeable a los grupos de poder”.Adujo que “si el poder político en una madrugada destituye a cuatro magistrados de la Corte Suprema y no pasa nada, es muy difícil pensar que vamos a tener un Poder Judicial autónomo del poder político y termina nominando a los seleccionados”.El jurista aseguró que “es importante que el Poder Judicial sea autónomo del poder real, la manera de cómo se redefine las relaciones del poder judicial con los grupos vulnerables, por ejemplo; para el proceso penal, los trabajadores de la tierra son criminalizado”.A su criterio, es importante señalar que no hay en la Corte Suprema, magistrados que sean defensores de Derechos Humanos y añadió que “lo que no cambia la política, lo cambia la gente”.
Roberto Garreton, Abogado por la Universidad de Chile, reconocido defensor de derechos humanos en la dictadura militar.
Garretón lamentó que no hay una percepción de confianza de la ciudadanía en la Junta nominadora, por lo que la sociedad civil debe impulsar formas de transparencia del proceso.“El sentimiento que hay en el pueblo hondureño es que esos 15 miembros de la CSJ ya están elegidos, o lo van a hacer sin ninguna dificultad, y si el procedimiento que se utilice va a llevar a ese resultado es muy malo. La primera cosa es que no hay procedimientos perfectos, entonces hay que buscar un sistema que transmita a la población que el proceso no está ensuciado por arreglos previos entre partidos políticos, entre religiosos, entre grupos preferentes etcétera…”.“El sistema de la Junta Nominadora tiene cosas positivas, pero tiene espacios que presentan varios desafíos. Por ejemplo, porqué estas siete organizaciones y no otras, o porqué nomás 20, o bien porque no ha sido elegido miembro de la CSJ algún abogado que haya sido defensor de los derechos humanos, porque nunca ha llegado un abogado garífuna o del pueblo indígena, porqué nunca ha llegado un pobre, o porqué tan pocas veces han llegado mujeres…todo esto son cosas que tienen que asumirse por un proceso transparente, igualitario y que todas las personas que se vayan a postular sepan que tienen las mismas posibilidades de ganar que los demás”, subrayó.
Ivania Galeano,Magister en derechos humanos, Universidad Nacional de La Plata, Argentina.
“Algunos casos que se han puesto en la palestra por organizaciones de derechos humanos y sociedad civil son la criminalización de las y los defensores de derechos humanos y comunicadores, criminalización de defensores de territorio, de pueblos indígenas y garífunas, la agudización de medidas de prisión preventiva que inicialmente se otorgaban en el proceso acusatorio en excepcionalidad, ahora es de manera automática”.“En Honduras tenemos bien claro lo que sucede cuando un poder del Estado esta cooptado y al servicio de otro poder del Estado, también está clara la situación de los derechos humanos, no solo en la población de vulnerabilidad sino del goce de los derechos de todas y todos los hondureños”.En el país “otorgan la impartición de justicia a jueces y juezas que no están exentos de este tipo de coacción en la impartición de justicia en el control territorial, mecanismos de seguridad, de control ciudadano al servicio de un poder económico empresarial, el poder judicial no ha estado al servicio de la generalidad y menos a la tutela de los derechos fundamentales”, aseveró Galeano.En este contexto nos encontramos en la elección de magistrados, en este momento de formación de la junta nominadora, “hemos fracasado con la junta nominadora”, dijo la defensora, como resultado de la recopilación de información de la misión internacional.
Alejandro Cacace,
Abogado constitucionalista y Magister en derecho y economía,
colaborador del Ex Relator de Naciones Unidas para la independencia de jueces y abogados
“Creo que debemos limitar la discrecionalidad del poder político en la remoción y asignación de los jueces a efecto de preservar la independencia”, aseguró Cacace.En este ámbito, se pone en riesgo el poder de preservar la independencia, ejemplifico que “si yo como presidente de un país puedo nominar a quien quiero, que pase de una manera disimulada, secreta, encubierta, entonces no puedo tener ningún cuidado a quien nomino”.Cacace describió que el caso de la reforma constitucional de Honduras en el 2001, la incorporación de la junta nominadora, son sistemas híbridos, porque originariamente eran de designación puramente política y ahora mixtos con la incorporación de organismos de carácter técnico, con una composición plural.En la representación “hay que procurar que no haya dominación política dentro de sus órganos, la fuerte integración de los jueces, establecer ciertas salvaguardas, para evitar que caigan presas de la captura del poder político y establecer criterios objetivos para la selección”, finalizó el jurista.
Honduprensa 