Entradas etiquetadas como Corrupción

COPEMH denuncia al INPREMA por actos de corrupción

El presidente del Colegio de Profesores de Educación Media de Honduras (COPEMH), Eulogio Chávez, denunció este jueves al Instituto Nacional de Previsión del Magisterio (INPREMA) por supuestos actos de corrupción en la institución.

Origen: COPEMH denuncia al INPREMA por actos de corrupción

, ,

Deja un comentario

Ministerio Público investiga denuncias por corrupción en alcaldía de Choluteca –

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn  Choluteca, Honduras.-Un equipo integrado por miembros de la Fiscalía Especial para la Transparencia y Combate a la Corrupción Pública (FETCOOP) y agentes de la Agencia Técnica de Investigación Criminal (ATIC) efectuaron en las últimas horas,  una serie de diligencias investigativas en la sede de la Alcaldía de Choluteca,  en atención a […]

Origen: Ministerio Público investiga denuncias por corrupción en alcaldía de Choluteca –

, ,

Deja un comentario

En proceso la organización de la Maccih en Honduras

Penalista alemán Jan-Michael Simon asistió a taller en Washington con operadores de seguridad y justicia hondureños, pero no se trató el tema de la Misión de la OEA, dijo ayer Corrales.

El canciller de la República, Arturo Corrales, negó ayer que el penalista alemán Jan-Michael Simon se perfile como jefe de la Maccih.

El canciller de la República, Arturo Corrales, negó ayer que el penalista alemán Jan-Michael Simon se perfile como jefe de la Maccih. El canciller de la República, Arturo Corrales, negó ayer que el penalista alemán Jan-Michael Simon se perfile como jefe de la Maccih.

Tegucigalpa, Honduras

El canciller de la República, Arturo Corrales, negó este miércoles que el abogado penalista alemán Jan-Michael Simon, se perfile a la dirección de la Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (Maccih).

El secretario de Relaciones Exteriores afirmó que “no tiene ningún fundamento” la versión sobre la aparente designación de Simon en la Maccih, órgano propuesto por la Organización de Estados Americanos (OEA) para combatir la corrupción y la impunidad.

“Lo que ocurrió fue que vinimos de un taller previo a la gira por Alemania, el miércoles, jueves y viernes de la semana pasada, en la OEA, donde varios expertos de diferentes nacionalidades, alemanes, suramericanos y mexicanos participaron”.

Sostuvo que en el taller estuvieron presentes miembros de la OEA; el fiscal General, Oscar Chinchilla, miembros de la Comisión Nacional de Bancos y Seguros (CNBS), Corte Suprema de Justicia (CSJ), Seguridad, Tribunal Superior de Cuentas (TSC) y entre los participantes el penalista Simón.

“Bajo ningún aspecto se habló (en el taller) de la organización de la Maccih, digamos que no tiene ningún fundamento”, aseguró ayer en Israel el secretario de Relaciones Exteriores.

La OEA anunció la semana anterior que en la segunda semana de noviembre llegará a Honduras la Maccih, una vez que concluya el proceso de selección del jefe de la Misión y los juristas que llegarán a impulsar reformas en el sistema de justicia.

De acuerdo al organismo, la Maccih llegará a Tegucigalpa “para seguir definiendo los detalles de su plan de trabajo en una nueva ronda de intercambios con diversos sectores sociales, económicos y políticos”.

Diálogo

La Maccih fue propuesta por la OEA al gobierno de Honduras como resultado del proceso de diálogo entre todos los sectores de la sociedad hondureña, el cual fue coordinado por el experto chileno, John Biehl.

Dicho proceso fue iniciado tras la presión social contra la corrupción y la impunidad luego de quedar al descubierta la escandalosa corrupción en el Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS).

“Yo le puedo decir con toda firmeza: la Maccih es la evolución de un proceso del imperio de la ley y del orden social. El presidente Juan Orlando Hernández prometió paz y tranquilidad y para hacer eso tiene que haber leyes, para hacer eso tiene que haber orden, para hacer eso tiene que haber decisiones”, afirmó Corrales.

“Primero lo entendió bien la OEA, y aceptó liderar este proceso de acompañamiento, de ahí la Unión Europea sacó su manifiesto y en boca de la canciller Angela Merkel de Alemania obviamente estamos concitando lo necesario para que sea tanto dentro de Honduras como fuera de Honduras que se entienda que Honduras está caminando por la ruta del imperio de la ley”, apuntó.

http://www.elheraldo.hn/pais/895301-466/en-proceso-la-organizaci%C3%B3n-de-la-maccih

, , ,

Deja un comentario

Sectores populares de Honduras preparan movilización nacional para el 4 de noviembre

Trabajadores, campesinos, indignados, artistas, maestros  y otras organizaciones, agrupadas en el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) realizan los preparativos para desarrollar el 4 de noviembre próximo una movilización nacional, para protestar en contra de las medidas impopulares adoptadas por el gobierno y por los actos de corrupción atribuidos a la administración  de Juan Hernández.

“Necesitamos que este gobierno vea a los sectores sociales, que vea al pueblo hondureño; un pueblo sumido en la miseria, en el abandono, en la exclusión social, en la injusticia, con un enorme índice de desempleo; están despidiendo  trabajadores a diestra y siniestra, sin hacer análisis concienzudos”,  dijo a CRITERIO el dirigente obrero, José Luis Baquedano.

El dirigente de la clase trabajadora manifestó que el gobierno se contradice con su eslogan “Con Chamba Vivís Mejor”, porque está despidiendo a los empleados de las empresas públicas, en vez de  generar nuevas fuentes de empleo.

José Luis Baquedano, extendió la invitación a los nacionalistas que estén en contra de la corrupción.

Durante la jornada, también se protestará por el alto costo de la vida, violaciones a los derechos humanos, por la inseguridad jurídica y ciudadana. Además, se demandará la elección de magistrados y magistradas a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de manera independiente.

Baquedano dijo que la actividad es abierta, por lo que se pueden sumar dirigentes de los partidos políticos, incluyendo miembros del Partido Nacional, que estén en contra de los abusos del gobierno y que deseen luchar por los mejores intereses de país.

Finalmente apuntó que la movilización nacional podría ser el punto de partida para que a futuro se estructure un paro nacional.

http://criterio.hn/sectores-populares-de-honduras-preparan-movilizacion-nacional-para-el-4-de-noviembre/

, , ,

Deja un comentario

Junta Interventora del SANAA confirma irregularidades

Nívida Hernández detalló que en el caso del robo de los medidores se “sabía que desde la administración pasada se traía una investigación, la cual continúa en proceso”. Nívida Hernández, presidenta de la Junta Interventora, confirmó las irregularidades encontradas en el SANAA. Nívida Hernández, presidenta de la Junta Interventora, confirmó las irregularidades encontradas en el SANAA. Tegucigalpa, Honduras La presidenta de la Junta Interventora del Servicio Autónomo Nacional de Acueductos y Alcantarillados (SANAA) ratificó las irregularidades encontradas en esa institución. Detalló que en el caso del robo de los medidores se “sabía que desde la administración pasada se traía una investigación, la cual continúa en proceso”. Aseguró que los contenedores en los que traían los medidores “ingresaron al plantel del SANAA en la Divanna, pero el reporte recibido detalló que el conteo no se ejecutó completamente”. Hernández argumentó que “solicitamos apoyo en este caso al Tribunal Superior de Cuentas, donde nos manifestaron que por no estar el Plan Operativo Anual no podían ingresar la solicitud”. Por otra parte, la presidenta detalló que la contratación de los talleres y servicios mecánicos, es un tema “delicado, por eso la orden fue suspender los trabajos que se hacían en lugares externos a la institución”. Argumentó que en la actualidad es la Alcaldía la que está reparando los vehículos en un trato que hará reducir la deuda que la comuna tiene con el SANAA. Empleados Respecto a los casos de sobrepoblación de empleados, la presidenta confirmó que “una conexión en el interior del país la atienden seis personas, mientras que en el Distrito Central son 18 los empleados que lo hacen”. También expresó que el desorden en cajas chicas fue resuelto de manera inmediata. “No era posible que hubieran tantas cajas chicas, por eso las reducimos a tres y no con montos de 50 mil lempiras, sino solo con cinco mil”. Respecto al tan controversial contrato colectivo, Hernández manifestó que “la fórmula con la que calculan las prestaciones no es la correcta y solo es una forma de aumentar la cantidad a pagar”. Según esa tabla, en los 2,300 empleados se gastarían 4,800 millones de lempiras, el dato real es de 2,700 millones de lempiras.

Leer más en: http://www.elheraldo.hn/alfrente/894588-209/junta-interventora-del-sanaa-confirma-irregularidades

,

Deja un comentario

Queda al descubierto millonario saqueo de fondos en el SANAA

Un millonario hurto de medidores, cajas chicas con montos exagerados, servicios mecánicos sin cotización, contratos por servicios profesionales no ejecutados y pago de prestaciones sobrevaloradas son solo algunos de los hallazgos en la institución. <> 1 2 Ver Galería de Fotos (5) TEGUCIGALPA, Honduras La instalación de la Junta Interventora ha destapado una olla de irregularidades en el Servicio Autónomo Nacional de Acueductos y Alcantarillados (SANAA). Y es que en apenas dos meses, de los seis por los que fueron nombrados Nívida Hernández, José Dolores Velásquez y Armando Díaz ya se tienen algunos hallazgos de la crisis que azota a la institución. Gastos excesivos en contrataciones innecesarias, robo millonario de productos donados, proyectos inconclusos, favores a dueños de talleres en la reparación de vehículos y hasta disposición de cajas chicas con montos exagerados son parte de lo encontrado. EL HERALDO tuvo acceso exclusivo a documentación que muestra las irregularidades. Millonario robo Uno de los más significativos saqueos es el que ocurrió con los 12,300 medidores de agua que fueron donados por España. El monto del saqueo oscila entre los 10 y los 12 millones de lempiras y según las pesquisas realizadas en la institución, estos mismos aparatos se habrían colocado en el mercado negro a un monto de 6 millones de lempiras. La denuncia sobre este hecho se realizó ante el Ministerio Público en febrero de este año. EL HERALDO conoció que los medidores fueron extraídos de un contenedor en el plantel conocido como los “Filtros”, en la colonia Divanna de la capital y eran para desarrollar un proyecto financiado por el gobierno español. Pese a la denuncia interpuesta en el Ministerio Público, aún no hay deducción de responsabilidades. El proyecto denominado Aquarum era liderado por Walter Pavón, actual gerente interino del SANAA, y se desarrollaría en el período 2015-2016. Pavón en este entonces tenía el cargo de encargado de Proyectos Especiales y debía desarrollar Aquarum en 11 ítems que no arrancaron. La denuncia ya fue interpuesta en el MP y detalla entre líneas que “Con el debido respeto, comparezco ante ustedes interponiendo formal denuncia por el delito de robo, según acompañan documentos para que se investigue el robo de 12,300 medidores de agua potable propiedad del SANAA”, dice el documento al que tuvo acceso EL HERALDO. El documento tiene fecha de recibido con el sello del Ministerio Público el 14 de abril del 2015 a las 11:17 AM. Cabe resaltar que la voz de alarma en este robo se dio el 27 de febrero, cuando mediante un memorándum Dennis Figueroa, jefe de la Unidad de Vigilancia, notificó que “debido a la pérdida de 12,300 medidores, me encargo de comunicar que en la vigilancia no hubo información efectiva porque no se terminó de contar la cantidad exacta de lo que venía”, detalla el documento. Además, menciona unas líneas más adelante, que la persona encargada de contar los medidores era Ada Dinora Espinoza, quien “dijo que había demasiado sol, estando presente el vigilante Moisés Pereira en el momento del inventario”, por eso no se tuvo el dato exacto. En otra comunicación interna se obtuvo una respuesta de parte del Carlos Hernández, gerente de la División Metropolitana, quien señaló que “una vez que la Unidad de Bienes Nacionales tenga en su poder la información solicitada, esta deberá proceder a la investigación”. Otro de los extremos que conoció este rotativo es que Paola Maldonado era la persona encargada de cuidar el cargamento y al percatarse de la pérdida emitió una denuncia ante la ya desaparecida Dirección Nacional de Investigación Criminal (DNIC). Ambos, Walter Pavón y Paola Maldonado, fueron ratificados por la actual Junta Interventora, uno como gerente interino y la dama como asistente de Gerencia. EL HERALDO buscó a Pavón para obtener una reacción sobre los señalamientos, pero no contestó las llamadas telefónicas que se le hicieron. Posteriormente, el departamento de Relaciones Públicas indicó que el funcionario no daría entrevistas. En el caso de Maldonado, se consultó sobre su paradero en la dependencia, pero el departamento de Relaciones Públicas del SANAA aseguró que ella no estaba autorizada para brindar declaraciones. Robo en servicios mecánicos Se conoció también que fugas de dinero salían de la institución en trabajos mecánicos ejecutados por órdenes directas sin seguir parámetros legales. Tal es el caso que una de las primeras disposiciones de la Junta Interventora fue suspender este tipo de servicios en talleres externos a la institución. Y es que solo en 2014, en la flota de 541 unidades que posee el SANAA se gastaron unos cinco millones de lempiras y para julio de este año el monto rondaba en tres millones de lempiras. Ante esto y para saldar una deuda pendiente, la Alcaldía Municipal se encargó, hace dos meses, de proveer al taller de la institución los materiales y parte de la mano de obra para ejecutar los trabajos de manera interna en el plantel de la Divanna. Saqueo en cajas chicas En el informe preliminar al que tuvo acceso EL HERALDO también se documentó que al asumir la junta interventora, en la institución habían 13 cajas chicas por montos de 50 mil lempiras cada una y un estimado mensual de 650 mil lempiras. El dinero era reembolsable cada vez que los fondos se agotaban, muchas veces sin el sustento en facturas que exigen las leyes internas de la institución. Este extremo fue confirmado por la presidenta de la Comisión Interventora, Nívida Hernández, quien explicó que ahora solo hay tres cajas chicas por un monto de cinco mil lempiras justificadas. Servicios profesionales La Junta Interventora descubrió que en la administración pasada de Luis Eveline se creó la figura de contrato por servicios profesionales. A la fecha, la Junta Interventora se encargó de pagarlos para no incurrir en delitos, pero posee en su poder cinco casos en los que los trabajos no fueron ejecutados y tampoco hay informe alguno que detalle el tipo de servicios que prestaban. Esta figura ya fue abolida por la actual interventora, que investiga el porqué de las contrataciones externas para trabajos que el personal del SANAA podría desarrollar. La Junta Interventora encontró que para calcular el pago de prestaciones, las administraciones anteriores se apoyaban en una fórmula hecha en una hoja de cálculo de Excel que aumentaba el valor en más del 50 por ciento, bajo este beneficio se le calculó prestaciones a los 220 empleados despedidos en enero de 2015. Se detectó que con el irregular cálculo, la suma de prestaciones para los 2,300 empleados que tiene el SANAA, la cifra ascendería a 4,800 millones de lempiras, cuando el cálculo correcto sería de 2,100 millones de lempiras. Igualmente se detectó una sobrecontratación de trabajadores ya que para dar servicio a cada conexión del SANAA se necesita un promedio de 6 empleados por cada cuadrilla, sin embargo, en la zona central indica que en cada una de ellas hay 18 empleados trabajando de manera simultánea.

Leer más en: http://www.elheraldo.hn/alfrente/894584-209/al-descubierto-escandaloso-saqueo-de-fondos-en-el-sanaa

,

Deja un comentario

Cuatro siglos de lavado de dinero e hipocresía

Rodolfo  Pastor Fasquelle

a J.E.

No hago acepción de persona ni justifico ni juzgo  a nadie. Pero en mi oficio, tengo prohibido olvidar. Y si el dinero (todo dinero) es la sangre del pobre, como dice la frase mística del poeta católico sordo León Bloy, quizás lavarlo resulta indispensable. Eso podría explicar por qué hay hoy y ha habido siempre tanta gente lavando dinero. Ha lavado el Banco del Vaticano y lavan los pistores hoy.

La carta Rolston -en que la bananera recomendaba corromper  a nuestros gobernantes- es apenas un breviario de oraciones piadosas por comparación con las cosas que han pasado en el último siglo. Larga experiencia han tenido los estadounidenses para blanquear dinero sucio, desde antes de ser nación. Porque tiempo después de la prohibición internacional de la Trata de esclavos 1825, las familias puritanas de la Nueva Inglaterra, como por ejemplo los Brown (emparentados con poderosísimos políticos y fundadores de la prestigiosa Brown University) siguieron amasando inmensas fortunas, traficando a negros miserables, capturados criminalmente en el África para venderlos en Brasil, el Caribe y en las propias colonias del Sur, de Virginia a Missisipi, a las que en 1855 les hicieron la guerra. Por qué ellos eran honorables, y ¿perversos y malvados y crueles, sus compradores?

Concluido ese episodio, en la segunda mitad del siglo XIX, se dedicaron muchos de esos mismos magnates, desplazados de ese negocio declinante, al tráfico internacional del opio, de la India a la China, cuyo comercio impuesto destruyó el tejido social y provocó guerras de los chinos tratando de detener su espantosa contaminación. Y cuando ese tráfico también se volvió demasiado vergonzoso, y se fue dejando para los musulmanes (otros puritanos),  inventaron la prohibición para traficar licores, en cuya trama se hicieron nuevas fortunas, como las de mis admirados Kennedy. Sale la rosa de la espina y el ángel del gusano. O la libélula.

Antes, nosotros vendíamos zarzaparrilla, cueros y carne salada, un poco de plata y otro de añil, caoba y tabaco. Y luego convencimos a los capitanes de comprarnos  guineos y piñas. Ciertamente, el lavado del dinero del crimen es una industria que aquí -a  Centroamérica- la trajeron los gringos y sus amigos, más tarde príncipes de la industria.

Ellos financiaron aquella empresa de aviación llamada SETCO, operada con aviones reciclados, alguno de los cuales todavía contamina el paisaje de Toncontin. Remember. Empresa que pertenecía solo en parte a Ramón Mata B. quien, aunque había estado preso en EUA por narcotráfico en 1971, era el encargado, en 1982, de llevar cocaína desde bases militares en Centroamérica a bases militares en Texas y Arkansas, (cuyos gobernantes incluido Clinton se hacían de la vista gorda), desde donde regresaban -esos mismos aviones, en falso flete– cargados con armas compradas en el mercado negro a criminales internacionales, con el dinero proveniente de la venta de las drogas, todo bajo la tutela y supervisión de la CIA y del Teniente Coronel Oliver North, que operaba desde la Casa Banca de Ronald Reagan, (a las órdenes del Vicepresidente que murió poco después de ordenarle limpiar sus archivos y del futuro Presidente George Bush. Todo para financiar la secreta guerra ilegal que Reagan le hacía al Sandinismo, la que el Congreso de EUA se rehusaba a financiar por considerarla indigna y sucia y por la cual los EUA fueron al final condenados en 1986 por la Corte Internacional. ¿Cuánta hipocresía se puede resumir en un párrafo? Porque yo tengo mucho más que contar.

Rosenthal alega que la acusación contra Continental de lavar dinero de las mafias locales es injusta, no porque niegue que tenía cuentas y hacía algún negocio con acusados de narcotráfico, sino porque no ha hecho nada explícitamente prohibido en la ley, ni distinto de lo que hacen los otros bancos, que aceptan depósitos de dinero -ya blanqueado de otro modo- y les venden activos y servicios que le legitiman a ese capital un nuevo origen.

Otro caso y clase de lavado es el que recién ha trascendido por medio del cual, agencias gubernamentales (el Fondo Vial), administradas por políticos otorgan –a las empresas de los narcos- contratos que les permiten reciclar sus recursos y convertirlos en cheques de gobierno. Y cuando se captura, no sé si al enésimo alcalde, otra vez nacionalista (otra vez amigo de Juan) aunque lo esconda la prensa cobarde y blanqueadora, que no pudo esconder la condición de Lena Gutiérrez imputada de fraude –en perjuicio de la salud pública– contra el IHSS, lideresa principal del P.N. en Francisco Morazán, vicepresidenta del Congreso e íntima del hombre, cuyo contador ha dicho que le dieron medio millón mensual a Juan por un año. Porque sin duda la peor alquimia es el que transmuta el dinero sucio en influencia política, privilegios, cargos, honras y poder.

Y aunque todos los ministros aseguran que este es un caso aislado, dos bancos al menos (de los favorecidos con las cuentas de Continental) han sido imputados por lavar dinero proveniente de ese, que es el peor escándalo de corrupción en la historia del país. Y que es responsabilidad directa del partido en el poder y de su máximo líder, el Jefe Juan Hernández, protegido de los gringos, confeso de haber recibido esos dineros ensangrentados para sus campañas. Así como sospechoso, igual que el Presidente del Congreso en el escándalo de la compraventa de los equipos de General Electric (empresa estadounidense) que S. Kafie le vendió al Seguro por mucho más de lo que valían, incluso con mantenimiento. Firmó el contrato, que no prescribe y es el responsable, aunque el preso es otro.

Como también es confeso Juan Hernández de haber recibido el apoyo, para sus campañas, desde Colón hasta Copán de parte de los criminales que –después de fotografiarse con él y alardear de sus favores– han sido extraditados. Se dice que nunca agarró dinero directamente, si no solo por mano de un su futuro Ministro que -preso hoy- puede contar ¿qué plan tendría? ¿La Reelección? ¿Poner su propio banco?

He visto muchos rollos de papiro en las bibliotecas. Pero ésta de las hipocresías descaradas una de las historias más insólitas que me ha tocado vislumbrar entre las sombras de lo público, las fotografías de celular y los relatos susurrados de fantasmas. Llore la víctima expiatoria del aquelarre. También decía Bloy que las lágrimas son la monedas con que compramos la luz.

http://voselsoberano.org/index.php?option=com_content&view=article&id=17343%3Acuatro-siglos-de-lavado-de-dinero-e-hipocresia&catid=2%3Aopinion&Itemid=10

, ,

Deja un comentario

Muchas violaciones y pocos resultados en convenio con Transparencia Internacional: PAC

Por desgracia, después de un año parece que los resultados son pocos y existen violaciones importantes de los compromisos escritos en el acuerdo. Adicionalmente existen violaciones del Espíritu del acuerdo.

El 6 de octubre del año 2014, Honduras firmó un acuerdo anticorrupción con Transparencia Internacional que hasta la fecha ha dejado pocos resultados y muchas violaciones al mismo, denunció este domingo el Partido Anticorrupción (PAC).

Transparencia Internacional,  con sede en Berlín Alemania, es quizás la organización mundial con mayor reputación en el campo de transparencia en el mundo.

Los signatarios fueron el Presidente de Honduras, Juan Hernandez y la Presidenta de Transparencia Internacional, Huguette Labelle. Honduras fue el primer país del mundo en firmar ese tipo de acuerdo. Nunca antes había existido un acuerdo tan amplio con Transparencia Internacional y firmado a nivel presidencial.

Juan Hernández y Hugette Labelle de TI en la firma del acuerdo.

El acuerdo aparenta ser otro “show publicitario” del presidente Hernández en búsqueda de los fondos de la Alianza para la Prosperidad, en vez de ser un acuerdo en serio y dando resultados concretos, dice un análisis del PAC.

Esto creó mucha expectativa y esperanza debido al énfasis que el Presidente Hernández hizo sobre la firma del acuerdo—mencionándolo en casi todas la visitas internacionales y haciendo énfasis en la “importancia” del acuerdo, añade.

Ante esta alharaca presidencial sobre el convenio con TI, en Febrero 2015, PAC lanzó su Proyecto TIA para dar seguimiento y apoyo a tan importante acuerdo del cual pueden encontrar copias del acuerdo e información y análisis del TIA en la página oficial del partido.

Por desgracia, después de un año parece que los resultados son pocos y existen violaciones importantes de los compromisos escritos en el acuerdo. Adicionalmente existen violaciones del Espíritu del acuerdo.

Para el partido dirigido por Salvador Nasralla, es irónico que un acuerdo—el cual uno de sus propósitos más importantes es aumentar la transparencia en Honduras—es implementado o no implementado básicamente en secreto sin un lugar donde el público puede tener acceso.

El Presidente Hernández pronunció a los cuatro vientos que firmaba el acuerdo, pero a la vez cubre la información sobre el proceso de la implementación. Tal vez hay más progreso que es aparente, pero si este progreso está ocurriendo, se está dando en secreto, sin transparencia para la ciudadanía y sin rendición de cuentas públicas sobre el cumplimento o no, apunta el PAC.

Al revisar lo actuado en el primer año, se han encontrado con múltiples violaciones del convenio, tanto en lo escrito como en el espíritu del mismo que van desde falta de transparencia, falta de rendición de cuentas y falta de resultados.

A continuación las violaciones que el PAC atribuye al gobierno sobre el acuerdo con TI:

VIOLACIÓN UNO

Clausula Segunda 2 (b) – Máxima divulgación

En este sentido el Acuerdo es un fracaso. Hay muy poca comunicación e información disponible para los ciudadanos como lo requiere la cláusula segunda (b). El Acuerdo requiere específicamente que las minutas de cada reunión de la Mesa de Acuedo y Monterio se publiquen y hasta el momento es casi imposible encontrar esas minutas, si existen. El propósito de esta Mesa es supervisar el cumplimiento del Acuerdo con reuniones mensuales como dice Clasula Sexta (d).

Tal vez, esta Mesa tiene reuniones mensuales como requiere el Acuerdo—pero si hay reuniones, estas reuniones son secretas, sin comunicación, información o minutas publicadas, lo cual es una clara y directa violación de la cláusula 2 (b).

VIOLACIÓN – Las minutas de las reuniones del Mesa no han sido públicas o colocadas en un lugar para el público.   Hasta el momento las minutas de las reuniones, si existen, son secretas.

VIOLACIÓN DOS

Clausula Sexta b) – Funcionamiento de la Mesa de Acuerdo y Monitoreo entre el Gobierno y Transparencia Internacional.

Clausula Sexta b) explica las Representantes para la Mesa

Cláusula 6 b) claramente especifica que se requiere dos representantes propietario   y un suplente designados por escrito por Transparencia Internacional – Berlín. Los representantes del TI se pueden asistir a la Mesa físicamente o electrónicamente.

TI podrá ser representado por el afiliado de TI in Honduras (ASJ) SOLAMENTE “cuando no fuera posible” tener presencia de los representantes del TI-Berlin. Debido a que los representantes de TI-Berlin pueden asistir electrónicamente, serían muy pocas las veces cuando ‘no es posible” que TI-Berlin no estar presente. Hasta el momento no se ha encontrado ningún documento que establezca la presencia de representantes de TI-Berlin en La Mesa como lo requiere esta cláusula.

VIOLACIÓN – No hay dos representantes de TI-Berlín en la Mesa de Acuerdo y Monitoreo como describe la VIOLACIÓN TRES

Cláusula 6 b).

Clausula DECIMA – Sistema nacional de denuncias por un solo punto creado con el apoyo de Transparencia Internacional.

En Febrero 22 el Gobierno cometió su primera violación flagrante al Acuerdo, al establecer un sistema de denuncia “solo punto” sin el apoyo de Transparencia Internacional. Como no hubo ninguna reacción pública o de la comunidad internacional contra esta violación, en nuestra opiniónel gobierno se sintió con la libertad de continuar violando el Acuerdo con impunidad.

Violación – El Gobierno hizo un sistema de denuncia solo punto sin “el apoyo de Transparencia Internacional (TI)” como lo especifica la cláusula decima.

VIOLACIÓN CUATRO

Clausula decimoprimera – Comunicación y difusión de resultados trimestrales.

Hasta este momento no hay informes trimestrales, por lo menos informes disponibles al público.

Obviamente sin este tipo de reportes periódicos es imposible para los ciudadanos y sociedad civil monitorear la implementación del acuerdo y pedir rendición de cuentas.

VIOLACIÓN – No existe reporte trimestral de resultados publicado como lo describe la cláusula decimoprimera

Observaciones

En las Observaciones finales el documento del PAC establece que es temprano para declarar que el acuerdo es un fracaso completo, pero al menos en su primer año casi no hay transparencia, información o resultados concretos y hay muchas violaciones al mismo.

Desde Junio existe un rumor que en “los próximos semanas   saldrá a la luz pública un reporte “muy fuerte “conectado al Acuerdo y sobre “el sector de educación.” Ahora supuestamente ese reporte va salir en Octubre.   Si este reporte sale a la luz pública como se rumora, al final probablemente no servirá de mucho, ya tenemos muchos reportes que no conducen a la reducción o eliminación de la corrupción.

El PAC manifiesta que el pueblo espera de este acuerdo algunos resultados concretos, no solamente mas reportes.

Establecen además que as organizaciones internacionales que piensan firmar acuerdos con el Presidente Hernández, incluyendo la OEA y su MACCIH, deben estudiar cuidadosamente este acuerdo firmado con Transparencia Internacional para que consideren que, el mandatario es muy rápido para firmar acuerdos, pero muy, muy lento de cumplir.

 El PAC y su bancada va a introducir una moción para que el Congreso Nacional de seguimiento a la implementación del este Acuerdo y El PAC continuará con su Proyecto TIA para monitorear este acuerdo.

Dos Recomendaciones

  1. Al Gobierno de Presidente Hernández le recomiendan cumplir con todas las cláusulas del Acuerdo—tanto con la letra del acuerdo y también en el espíritu de transparencia y rendición de cuentas implícitos en este Acuerdo. Los acuerdos que firma el gobierno en nombre de la nación son para cumplirlos. Si el gobierno no cumple con un acuerdo firmado, es un fracaso de rendición de cuentas, es un fracaso del imperio de la ley,   y más una mancha en el honor de la nación.
  2. A Transparencia Internacional (TI) – Berlín le sugieren aumentar su supervisión de la implementación de este Acuerdo. TI tiene un “marca” global que es algo importante para ayudar a TI a cumplir con su misión. Este Acuerdo durante su primer año—pocos resultados, violaciones múltiples de las cláusulas, y falta de transparencia—no está contribuyendo a construir la marca de TI.

Honestamente, muchos Hondureños esperaban mucho más desde este acuerdo que lleva involucrado un nombre tan famoso y prestigioso como “Transparencia Internacional.”   En la  opinión del PAC,  TI-Berlin debe involucrarse más con el convenio,  y por lo menos,  nombrar y enviar sus 2 representantes para estar presentes en las reuniones de la Mesa del acuerdo y Monitorearlo como requiere explícitamente Clausula 6 (b) del Acuerdo.

http://criterio.hn/muchas-violaciones-y-pocos-resultados-en-convenio-con-transparencia-internacional-pac/

, ,

Deja un comentario

Portavoz de la oficina de Biden: El vicepresidente “ha dejado claro constantemente a los líderes en toda la región centroamericana que la asistencia de EE.UU. solo sería posible si seguían haciendo avances en el combate a la corrupción”

Una portavoz de la oficina del vicepresidente de los Estados Unidos, Joe Biden, aseguró que el vicepresidente “ha dejado claro constantemente a los líderes en toda la región centroamericana que la asistencia de EE.UU. solo sería posible si seguían haciendo avances en el combate a la corrupción”.

“El vicepresidente también ha dejado claro que la CICIG es un modelo que otros países deberían emular”, agregó.

Estados Unidos también admitió que vinculó la continuación de la ayuda económica a Guatemala a la extensión del mandato de la CICIG y defendió esa acción ante las críticas del expresidente guatemalteco Otto Pérez Molina, quien renunció a su cargo a raíz de las acusaciones de esa comisión internacional.

Pérez Molina, en prisión preventiva tras ser acusado de corrupción por la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), dijo este fin de semana que el vicepresidente de EE.UU., Joseph Biden, le forzó a prorrogar el mandato de esa comisión al amenazarle con cortar la ayuda económica al país si se negaba.

“En sus conversaciones con el (entonces) presidente Pérez Molina, (Biden) enfatizó que la extensión de la CICIG era importante en ese sentido”, prosiguió la portavoz, que solicitó el anonimato.

En abril pasado, Pérez Molina accedió a extender durante dos años más el mandato de la CICIG, una comisión que depende de la ONU y se dedica a investigar y desmantelar los aparatos clandestinos y mafias que operan en Guatemala, que han penetrado las estructuras estatales.

La CICIG y el Ministerio Público acusan a Pérez Molina y a la que fuera su vicepresidenta, Roxana Baldetti, quien también renunció a su cargo, de haber recibido beneficios de la red de corrupción “La Línea”, en forma de sobornos a cambio de facilitar su funcionamiento, que consistía en evadir impuestos aduaneros.

Pérez Molina afirmó este sábado que Biden le dijo varias veces que la renovación del mandato de la CICIG era una condición “para que ellos pudieran continuar con el plan” de ayuda económica dentro de la Alianza para la Prosperidad del Triángulo Norte de América Central.

“Lo que ha habido aquí es una manipulación de la justicia a través de la CICIG para los intereses de EE.UU.”, añadió Pérez Molina en una entrevista con la cadena rusa de televisión RT.

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=12590

,

Deja un comentario

Valiente Denuncia: Brenda López pone al descubierto un movidón de 25 millones de lempiras

Un presupuesto de 25 millones de lempiras que se suponía iba a servir para combatir el dengue y el chikungunya mediante la limpieza y chapeo de solares baldíos, se ha convertido en el más reciente acto de corrupción al descubierto en el Gobierno de Juan Orlando Hernández.

Los fondos estaban destinados para la contratación de 5 mil personas con el propósito de realizar la labor, pero gracias a la denuncia de Brenda López, una hondureña valiente que fue contratada, se supo el gran negocio que hizo el gobierno.

Según Brenda, la movida consistió en venderle las herramientas para realizar el trabajo a quienes fueron contratados.

Rastrillos, palas, piochas, botas, guantes, machetes y hasta chalecos con propaganda gubernamental, fueron instrumentos que por su uso se les descontó  injustamente el sueldo ofrecido a los contratados.

Aquí el valiente testimonio de esta ejemplar hondureña

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=12610

http://cholusatsur.com/noticias/valiente-denuncia-brenda-lopez-pone-al-descubierto-un-movidon-de-25-millones-de-lempiras/

Deja un comentario

Fiscalía cierra los ojos ante el nepotismo del actual gobierno

Tegucigalpa.-El Ministerio Público tiene una Fiscalía Especial para la Defensa de la Constitución,  con  la misión y el deber de velar por el respeto a la Carta Magna, por el imperio de la misma y de accionar cuando exista una violación constitucional.

Sin embargo, ante el incuestionable y evidente nepotismo que mantiene el actual  gobierno de Juan Hernández,  esta Fiscalía pareciera que no se ha dado cuenta de la situación o está cerrando los ojos ante la misma y tampoco han leído,  o no han querido leer el artículo constitucional que prohíbe el nepotismo.

La Fiscal Especial Defensora de la Constitución, Tania Fiallos, quien al parecer se ha llamado a silencio y no ha querido actuar en una situación donde la ley la faculta a intervenir de oficio e incluso el Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia (MADJ) interpuso una denuncia contra el presidente Hernández por los presuntos delitos de abuso de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios.

La denuncia se interpuso desde el 1 de julio pasado y todavía la Fiscalía no se ha pronunciado al respecto. El MADJ  presentó además otra acusación en contra de la hermana del mandatario, Hilda Hernández, por el delito de usurpación de funciones.

Ambas denuncias se sustentan en la ilegalidad que habría en el nombramiento de Hilda Hernández, como ministra asesora de Estrategia y Comunicaciones, por su nexo consanguíneo en segundo grado con el presidente de la República, prohibición que está sustentada en el artículo 250 de la Constitución de la República.

Fiscal de Defensa de la Constitución Tania Fiallos

El Artículo Constitucional que establece  la prohibición del nepotismo es el siguiente:

Artículo 250. No pueden ser secretarios de Estado: 1. Los parientes del Presidente de la República dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad.

Haciendo caso omiso del citado artículo, el Presidente de la República Juan Hernández, mediante el decreto número 17-2014 publicado en el diario oficial La Gaceta, autorizó y le otorgó el rango de Secretaria de Estado a su propia hermana, la señora Hilda Hernández.

El mandatario ha sido cuestionado permanentemente sobre este hecho por los partidos de oposición, grupos de abogados defensores de la Constitución e incluso por ese mismo tema fue entrevistado en CNN por el reconocido periodista Fernando del Rincón.

En esa oportunidad,  el Presidente hondureño no halló que decir y comenzó a hacer un “cantiflesco” juego de palabras: “que no tiene cartera,  que no es ministra,  pero si es  ministra”, cayendo a un plano de manipulación increíble que fue cuestionado en Honduras y que sirvió como una rabiosa burla entre los sectores de  oposición.

Hilda Hernández, sigue fungiendo como ministra de Estrategia y Comunicaciones a pesar de los señalamientos nacionales e internacionales.

El señalamiento de la violación a la constitución no se ha quedado solo allí, las movilizaciones de las antorchas,  que han realizado y siguen realizando miles de hondureños en las calles de todas las ciudades del país,  también han señalado la violación constitucional entre otras actividades de corrupción del actual gobierno.

El pasado 9 de julio, CRITERIO publicó un artículo donde se señala el nepotismo imperante en la Suplidora Nacional de Productos (BANASUPRO), donde el gerente Luis Colindres tiene un “familión” (varios miembros de su familia) trabajando en la misma institución y en el mismo gobierno.

Fuente: http://criterio.hn/nepotismo-impera-en-gobierno-de-juan-hernandez/

En su oportunidad los representantes del Sindicato de Trabajadores del Injupemp (Sitrainjupemp) acusaron a la directora de ese ente, Martha Doblado Andara, de abusar de su cargo al contratar parientes, amigos y recomendados por encima de una disposición ejecutiva que limitó en 2014 la empleomanía en las dependencias públicas.

De acuerdo con la documentación recabada y proporcionada por el Sitrainjupemp, durante 2014,  Martha Doblado Andara contrató temporalmente a una sobrina, pero luego le concedió la permanencia, con un salario de 13,300 lempiras mensuales.

Caso Educatodos

La coordinadora del programa EDUCATODOS, es la señora Lourdes Judith Aguilar Ordoñez, fue denunciada el 24 de mayo de 2014 de tener  empleada en ese programa educativo a casi toda su familia.

Por ejemplo: la asistente de la coordinadora de EDUCATODOS, Lourdes Aguilar es su comadre la señora Lilian Amalia Rivera.

Mientras, la tesorera general del programa EDUCATODOS, recae sobre la ciudadana Gina Aguilar, sobrina en primer grado de la coordinadora Lourdes Aguilar.

El jefe de infotecnología y el técnico de ese departamento es Hugo Quezada Ordoñez y Juan Quezada Ordoñez, también sobrinos de Lourdes Aguilar.

De igual manera, la contadora general de EDUCATODOS,  Karen Orfilia Barahona,  es sobrina de la comadre de Lourdes Aguilar, asimismo el auditor general del programa educativo Marcio Alonzo,  es cuñado de Lilian Rivera comadre de Lourdes Aguilar.

El nepotismo en el programa EDUCATODOS, es tan grande que las sub coordinadoras para Francisco Morazán son: Rosa Heidy Jiménez Ordoñez y Rossellen Aguilar,  sobrinas de la coordinadora Lourdes Aguilar Ordoñez.
Los actos de corrupción van más allá, para el caso el señor Francisco Jiménez sobrino y chofer de Lourdes Aguilar recibe un salario mensual como sub coordinador pedagógico a nivel nacional del programa EDUCATODOS, sin embargo solamente trabaja como conductor de la coordinadora Lourdes Aguilar.

Ivonne Bonilla exesposa del mandatario fue nombrada como embajadora en Argentina y la hija de ambos en la embajada de Taiwán.

Exesposa del presidente

Otro ejemplo del nepotismo imperante en el gobierno actual, es que Ivonne Bonilla,  ex pareja sentimental del presidente Hernández y madre de su hija Ivonne Hernández, que anteriormente se desempeñaba como directora de Asuntos Consulares de la Cancillería, fue designada como embajadora  de Honduras ante la República de Argentina. Y su Ivonne Hernández fue nombrada en la embajada de Honduras en Taiwán.

La titular del Tribunal Superior de Cuentas (TSC), Daisy de Anchecta,  también ha sido señalada de tener a toda la familia trabajando en el actual gobierno

http://criterio.hn/fiscalia-defensora-de-la-constitucion-cierra-los-ojos-ante-el-nepotismo-del-actual-gobierno/

, ,

Deja un comentario

Honduras ignora llamado de la Comisión Interamericana de DDHH y no asiste a audiencias sobre corrupción e independencia judicial

CEJIL.- Washington D.C., 23 de Octubre de 2015.–  Sin la presencia del Estado de Honduras, organizaciones locales e internacionales denunciaron la corrupción de las instituciones públicas y la falta de independencia judicial que aqueja al país.

En un acto sin precedentes, el Estado de Honduras no se presentó a dos audiencias convocadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pese a lo trascendental de las temáticas expuestas y la disposición de las organizaciones de la sociedad civil para entablar diálogo. Nunca antes,  ni siquiera en la época del golpe de Estado ocurrido en el año 2009, las autoridades habían desatendido un llamado de la CIDH.

En primera instancia, la Asociación de Jueces por la Democracia y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), expusieron los retos que enfrenta Honduras para que haya independencia judicial. Según el informe de Gestión Judicial del Consejo de la Judicatura, en el 2014 se destituyeron a 47 operadores judiciales y se suspendieron a 75. La mayoría de los jueces y las juezas involucradas vieron vulnerados sus derechos de defensa y debido proceso, al enterarse que enfrentaban el procedimiento disciplinario, por medio de la prensa.

Durante todo el proceso de resolución de la medida disciplinaria –cuyo promedio de duración es de 10 meses-, los operadores de justicia dejan de recibir su salario, siendo una sanción anticipada y violatoria del principio de presunción de inocencia. A esto se le suma la ausencia de una respuesta judicial efectiva ante dichas resoluciones disciplinarias, ya que, a pesar de que las víctimas han interpuesto recursos de amparo ante la Sala Constitucional, y varios de éstos se han otorgado positivamente, posteriormente el Consejo de la Judicatura reinterpreta las decisiones, no las ejecuta o lo hace parcialmente.

De igual forma las peticionarias expresaron su preocupación frente a la actual elección de 15 magistrados y magistradas de la Corte Suprema de Justicia ya que la normativa vigente permite un amplio margen de discrecionalidad a la Junta Nominadora y al Congreso y no garantiza que se utilicen criterios objetivos para nombrar. Se denunció que no existen reglas claras para calificar los méritos profesionales ni académicos, o la idoneidad, ética, autonomía y verificación de honor, lo que permitiría apreciaciones subjetivas de los miembros de la Junta. También se llamó la atención sobre el uso del polígrafo como prueba de confianza para calificar a los postulantes, el cual sería aplicado por personal de las fuerzas militares.

Adicionalmente, el Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación de la Compañía de Jesús (ERIC-SJ), el Comité de Familiares de Detenidos y Desaparecidos en Honduras (COFADEH), el Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia (MADJ) y CEJIL mostraron datos contundentes sobre cómo la corrupción socava las instituciones públicas hondureñas.

De acuerdo con el Foro Social de la Deuda Externa de Honduras, el Estado hondureño pierde entre 500 y 600 millones de dólares por año en corrupción, monto que a la vez  se despoja a los presupuestos de salud, educación, vivienda, seguridad alimentaria, empleo, entre otros.

Como ejemplo grave de corrupción se expuso el desfalco al Instituto Hondureño del Seguro Social – institución que se encarga de la atención médica de las personas asalariadas del país – el cual a través de una red de empresas “fantasma” vio desviado 350 millones de dólares de su presupuesto entre los años 2010 al 2014. Los efectos de este saqueo se reflejan en las estadísticas de atención, reduciéndose en un 25% las personas atendidas por los centros de salud y hospitales públicos entre el 2013 y 2014. A pesar de la gravedad de este hecho, al día de hoy apenas se ha procesado a 7 personas.

También se mencionaron otros casos de corrupción que involucran instituciones como la Secretaría de Agricultura y Ganadería – entidad encargada de garantizar la seguridad alimentaria y la reducción sostenible de la pobreza rural-  la cual habría visto desviado aproximadamente 6.5 millones de dólares que tendrían que haber sido destinados a proyectos de formación de agricultores. Además, se explicó el caso del Instituto de Jubilaciones y Pensiones de los Empleados y Funcionarios del Poder Ejecutivo (INJUPEMP) – organismo  encargado de cubrir beneficios de jubilación, pensión por invalidez, entre otros – cuya malversación de fondos alcanzaría aproximadamente los 16 millones de dólares.

No obstante lo anterior, la impunidad en este tipo de casos pareciera ser la regla. Datos de la misma Fiscalía contra la Corrupción del Ministerio Público revelan que a septiembre de 2014 había 3.324 casos pendientes de resolver.

Ante el contexto de deficiente independencia judicial y altos índices de corrupción, las organizaciones peticionarias instaron a la Comisión a brindar una serie de recomendaciones al Estado hondureño sobre ambos temas y dar seguimiento permanente a las mismas.

Las organizaciones lamentan la ausencia de las autoridades nacionales y consideran que esta actitud pone en tela de duda el compromiso del Estado de Honduras con la garantía de los derechos humanos y el fortalecimiento del Estado de derecho. La Comisión Interamericana es el foro más importante del continente para la promoción y protección de los derechos humanos, de manera que la ausencia del Estado también transgrede sus obligaciones internacionales.

http://www.pasosdeanimalgrande.com/index.php/en/monitoreo-de-compromisos-internacionales/item/1048-honduras-ignora-llamado-de-la-comision-interamericana-de-ddhh-y-no-asiste-a-audiencias-sobre-corrupcion-e-independencia-judicial

,

Deja un comentario

CELAC: Preocupa escándalos de corrupción en Honduras

HONDURAS. Los países de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) se comprometieron este viernes a fortalecer la cooperación internacional contra la corrupción, en momentos donde varios países se ven sacudidos por distintos escándalos. Honduras en uno de los envueltos en lazos de corrupción, por ello es necesario usar mecanismos de defensa.

El compromiso se plasmó en una declaración firmada por todos los países durante una reunión en Panamá de autoridades anticorrupción de la CELAC.

“Estamos muy satisfechos porque se logró una declaración de consenso. Se aprobó lo medular que como país queríamos ver reflejado en esta declaración para toda la región”, dijo a la AFP Angélica Maytín, directora de la Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la Información.

“Sabíamos que había aspectos en que no se iba a lograr consensos por diversas razones, pero en términos generales se aprobó la mayoría de lo que se propuso”, añadió Maytín.

En el foro, los países de la Celac se comprometieron a fortalecer la cooperación e intercambio de información, dentro del principio de reciprocidad y respeto a la soberanía nacional, según la declaración final.

Sin embargo, una propuesta de Ecuador para desarrollar un índice de transparencia regional, originado en los propios países latinoamericanos y al margen de organismos internacionales, no fue finalmente debatida.

“Esa propuesta se deja para más adelante. Quisimos darle prioridad a la Declaración de Panamá. Al final lo que se busca es una cooperación entre países e intercambio de información y se logra con este acuerdo”, dijo a la AFP Galo Enríquez, embajador en Panamá de Ecuador.

El país sudamericano ostenta la presidencia pro-témpore de la Celac.

El acuerdo busca crear formas de cooperación judicial, fiscal y entre órganos de seguridad, además de medidas comunes de prevención y asistencia técnica para la recuperación de activos producto de la corrupción.

Este compromiso regional se firma en momentos donde la corrupción afecta a varios países, donde los escándalos persiguen a los exgobernantes de Guatemala, Otto Pérez, de Panamá, Ricardo Martinelli, y El Salvador, Francisco Flores.

Además, los gobiernos de Dilma Roussef (Brasil), Ollanta Humala (Perú), Juan Orlando Hernández (Honduras), Cristina Kirchner (Argentina), Enrique Peña Nieto (México) y Michelle Bachelet (Chile) han enfrentado en el último año acusaciones de corrupción contra algunos de sus funcionarios, lo que ha llevado a masivas protestas en algunos casos.

Enríquez había asegurado antes de la clausura que los organismos internacionales “a través del tiempo no han hecho nada por combatir la corrupción en la región” y advirtió que de no “cortarse de una vez por todas” “puede haber un estallido social” porque “nuestra gente está cansada”.

“Cada vez se tiene más claro que la falta de transparencia y corrupción lo que genera es costos al desarrollo y resta oportunidades a los ciudadanos y recursos a los gobiernos para obras”, dijo la canciller panameña, Isabel De Saint Malo.

http://www.tiempo.hn/celac-honduras-ha-sido-victima-de-grandes-escandalo-de-corrupcion/

,

Deja un comentario

Según APJ la MACCIH, debe generar cambios sistémicos en el combate a la corrupción

La Alianza por la Paz y la Justicia (APJ), consideró hoy que la Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH), propuesta por la Organización de Estados Americanos (OEA), debe ser independiente,  autónoma, efectiva y debe generar cambios sistémicos en el combate a la corrupción e impunidad, dijo el director Omar Rivera.

omar rivera

La APJ, plantea una serie de propuestas, detalladas en ocho puntos fundamentales, que tienen como objetivo hacer eficaz las mismas y tener éxito y resultados inmediatos de alto impacto para el país.

Los ocho puntos son: 1) Mandato de la MACCIH, 2) Independencia y calidad de los recursos, 3) Efectividad de la acción anticorrupción, 4) Resultados inmediatos, 5) Juzgados especializados anticorrupción, 6) Transparencia y rendición de cuentas, 7) Acciones complementarias, y 8) Paquete integral de reformas.

En resumen, la APJ, considera que el Grupo de Fiscales, Investigadores y Jueces Anticorrupción debe poseer atribuciones, facultades, competencias y capacidades claramente definidas, para la ejecución de acciones de investigación de delitos y la acción coordinada y articulada, con la contraparte nacional, es decir los operadores de justicia nacional debidamente certificados. En el pasado otras misiones internacionales fracasaron en su objetivo por no tener un mandato claro y poder delimitado.

Un mandato claro y un  poder delimitado permitirá a la MACCIH, escoger, priorizar y construir los casos emblemáticos que investigará y tener la independencia para desarticular patrones y redes de corrupción.

Sumado a eso es imperativo que la MACCIH, sea independiente, de cualquier poder del Estado, así como presupuestariamente, para evitar el riesgo de obstáculos políticos, legales, administrativos y logísticos en la investigación y sanción de la corrupción en Honduras; asimismo, la Misión, deberá ser trasparente en su gestión y rendir cuentas de sus ejecutorias de forma periódica.

La APJ, propone que la contraparte nacional, es decir el equipo de operadores de justicia que trabajará hombro a hombro con la MACCIH, deben ser sometidos a las pertinentes pruebas de confianza y certificados que los declaren competentes, aptos e indicados para sobrellevar esta responsabilidad.

Para la APJ es de vital importancia que las pesquisas sobre actos ilícitos culminen –cuando existan méritos- en requerimientos fiscales y acciones judiciales que castiguen a delincuentes y criminales que han afectado el patrimonio nacional y el de individuos y empresas.

Se debe establecer un mecanismo de cumplimiento de las recomendaciones que formule la MACCIH, así como un sistema de seguimiento, evaluación de las mismas así como un régimen de sanciones a quienes incumplan esas recomendaciones.

Rivera expresó que se sugiere, a la comunidad internacional que financiará la MACCIH, que establezca precondiciones, condicionalidades e indicadores de resultados de esta iniciativa. Asimismo la Sociedad Civil debe implementar procesos de auditoría social y de verificación de la efectividad de la Misión.

El abordaje pragmático de la acción anticorrupción en Honduras, debe privilegiar los resultados de corto plazo, los efectos positivos inmediatos y las victorias tempranas, que sean fulminantes contra el núcleo político, burócrata y empresarial de la corrupción en Honduras. No se deben admitir “paños tibios”, apuntó Rivera.

Tampoco se debe permitir la injerencia, inveterada, de los partidos políticos y poderes económicos para obstaculizar y dilatar las investigaciones de la MACCIH, ya que eso otorgaría a los corruptos la oportunidad para organizarse, comprar impunidad, mover sus activos o fugarse del país.

Las acciones de la MACCIH, deben efectuarse en el marco de la absoluta transparencia y rendimiento de cuenta, tanto a la comunidad internacional que la patrocinará, como al Estado, las diferentes expresiones de la sociedad civil, medios de comunicación y ciudadanía en general.

La APJ, ratificó su propuesta, hecha pública en junio pasado en el documento Acción Anticorrupción en Honduras (AACH), de impulsar un paquete integral de reformas que asegure: transparencia y rendición de cuentas en el financiamiento de las campañas políticas, regular fideicomisos públicos, fortalecer marco jurídico de compras y contrataciones públicos (bienes, servicios y recurso humano) y que el secreto de Estado no sea un impedimento al control social y combate a la corrupción.

http://criterio.hn/segun-apj-la-maccih-debe-generar-cambios-sistemicos-en-el-combate-a-la-corrupcion/

, , ,

Deja un comentario

Solo el 6% de casos contra policías corruptos han sido judicializados

Solo el 6% de las acusaciones presentadas por la Dirección de Investigación y Evaluación de la Carrera Policial (DIECP) contra policías,  han sido judicializadas,  informaron autoridades del Ministerio Público.

APJ y Fiscales

Lo anterior,  se dio a conocer a miembros de la Alianza por la Paz y la Justicia tras una reunión con el Fiscal General del Estado, Oscar Chinchilla y el coordinador de fiscales, Rolando Argueta, para dar seguimiento a los casos de corrupción en los que están involucrados miembros de la Policía Nacional.

Los dirigentes de ese grupo de sociedad civil,  se presentaron en el MP con la intención de investigar cual es el estado de los expedientes que la DIECP ha enviado, encontrándose con que solo el 6% de los casos de policías acusados de actos reñidos con la ley han sido judicializados. O sea tan solo 24 policías de los 400 presentados.

Los fiscales informaron que,  entre marzo de 2014 y septiembre de 2015, la unidad de enjuiciamiento de funcionarios policiales, militares y judiciales, ha recibido cerca de 400 expedientes desde la DIECP, de los cuales únicamente el 6% de ellos han sido judicializados.

Chinchilla informó que, la gran mayoría de los casos no se ha podido presentar requerimiento debido a que los casos remitidos por la DIECP al MP, no están lo suficientemente sustentados o no implican la comisión de un delito penal y se circunscriben a faltas de carácter administrativo.

Omar Rivera, coordinador de la APJ, manifestó que resulta inaceptable que la DIECP, este mandando “bagatelas” o casos de tipo administrativo al MP, cuando debería concentrarse en asuntos de alto impacto en los cuales estén involucrados altos oficiales de la Policía Nacional en casos de corrupción.

“Da la impresión que solamente se concentran en agentes policiales de la escala básica y dejan por fuera de las investigaciones a los miembros de la cúpula” dijo Rivera.

Entre tanto, Carlos Hernández, presidente de la Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ), expresó que no se justifica gastar más de 140 millones de lempiras en el funcionamiento de la DIECP, para que estén enviando casos insignificantes al MP.

“Urge darle un abordaje diferente a este proceso de depuración policial, ya que al paso que vamos, se gastará una enorme cantidad de dinero en un proceso fallido”,  manifestó el representante de Transparencia Internacional (TI), en Honduras.

Luego de la reunión, Chinchilla,  anunció que en dos semanas hará público un informe minucioso respecto a lo que está sucediendo con los casos que la DIECP, está remitiendo al MP, y propondrá cambios significativos, entre los que se encuentra el inicio del funcionamiento de la Superintendencia para la Aplicación de Pruebas de Confianza, y la reactivación de casos de enriquecimiento ilícito de altos oficiales de la Policía Nacional, que en la actualidad, están en poder del Tribunal Superior de Cuentas (TSC).

http://criterio.hn/solo-el-6-de-casos-contra-policias-corruptos-han-sido-judicializados/

, ,

Deja un comentario

Nine questions and observations about Honduras’s new anti-corruption mechanism

Facing growing public pressure to address major corruption scandals in Honduras and mounting evidence of widespread impunity among the country’s elite, the government of Juan Orlando Hernández inked a deal with the OAS Secretary General last week which is aptly named the  Mission to Support the Fight against Corruption and Impunity in Honduras (MACCIH). The following are a few observations and questions that need urgent attention if this and other efforts are to be more than mere window dressing:

1. It is interesting to note that the very name of the initiative is an implicit admission of the extent of problems in Honduras. Corruption is rampant and accountability is seldom ensured, or this kind of initiative would not be necessary. Clearly the Honduran government felt it was necessary or they wouldn’t be asking the OAS in a very public way for help in combating corruption.

2. The new Secretary General has put his reputation on the line with this plan. If the MACCIH becomes mere window dressing, not only will the Hernández government look bad but so too will the much questioned relevance of the Secretariat and the reputation of its Secretary General, Luis Almagro.

3. There is widespread belief that the MACCIH is simply an attempt by the Honduran government to avoid the formation of a U.N.-backed anti-impunity and anti-corruption body similar to the International Commission against Impunity In Guatemala (CICIG). The CICIG became popular throughout the region and especially in neighboring Honduras after the international body, along with the Guatemalan Attorney General, uncovered a widespread corruption network in the country’s tax and customs agency that led to the resignation and subsequent arrest of Guatemala’s President and Vice President. Many in Honduras believe that an independent, internationally sponsored investigative body is needed to deal with the widespread corruption. For his part, President Hernández has resisted calls for a CICIG in Honduras and prefers a “Honduran solution” characterized by a very limited role for investigators and international consultants. The onus is now squarely on Hernández (and the OAS) to prove that the MACCIH is not simply a cleaver ploy to resist accountability.

4. Calls for a CICIG in Honduras emerged from the streets when hundreds and thousands began marching to demand accountability for a major corruption scandal within the country’s healthcare system — known as the Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS). The scandal, which first broke in January 2014 when then President Porfirio Lobo Sosa launched an investigation of IHSS, is estimated to have resulted in the loss of as much as $200 million and may have led to the death of numerous patients for lack of medication and equipment. Additionally, President Hernández has acknowledged that funds from the IHSS corruption scheme found their way into his campaign coffers during his 2013 presidential campaign.  He asserts he was unaware of this transgression and was not personally involved. But the revelations understandably outraged many who took to the streets to call for a thorough investigation and accountability for the scandal. They hoped a CICIG-like mechanism in Honduras would have the independence to carry out such a sensitive investigation. The question before Hernández and the Honduran people is how will the MACCIH accomplish this? How will it lead to a thorough investigation of this scandal and accountability for those who have pillaged the healthcare system of one of the region’s poorest countries?

5. The MACCIH was supposed to be the outcome of a national dialogue. In reality, the Secretary General sent a Chilean diplomat with little experience working with civil society or building consensus. He proceeded to hold a series of meetings with different sectors of society and then announced he had heard enough to make his proposal. But whatever the content of the proposal, it will lack the broader social support that comes from a process built on consensus.

6. What will the MACCIH accomplish? As it has been described in an official document released by the OAS, the mechanism will do the following:

  • Establish a group of international judges and prosecutors to consult in corruption investigations and prosecutions
  • Identify obstacles to the full functioning of the Honduran judiciary and suggest lines of action for future improvements
  • Implement anticorruption recommendations from the OAS
  • Follow up on regional and national citizen security initiatives proposed by the OAS such as building a culture of strategic planning, digitizing and sharing information among government institutions, and supporting police reform
  • Create a justice observatory of Honduran academic organizations and civil society to monitor and evaluate the progress of reforms

7. The priority of the MACCIH seems to be assessment and recommendations for institutional reform. There is little question that institutional reforms are needed, but I know of at least two internationally sanctioned, highly credible assessments of Honduras’s law enforcement institutions and justice system in the last four years, and their findings and recommendations are very sound. Yet, the government of Honduras (both current and previous) failed to act on the vast majority of these recommendations. The question is whether it is really necessary at this point to carryout additional costly assessments and evaluations and again develop reform proposals when much of the work has already been done. Why not adopt the recommendations that have already been made by international bodies — including, ironically, the OAS just six months ago — and get to work now?

8. And the longer these needed reforms take to be formulated, adopted, and implemented, the further Hondurans are from getting to the bottom of the IHSS scandal. A thorough, technically sound, politically independent, internationally supported investigation into the IHSS case, the very thing street protesters wanted to begin with, would likely have a much larger impact on corruption and impunity than a far reaching institutional assessment and reform agenda that might take years to put into place, if at all. The lesson from Guatemala is that this kind of investigation can gain the support of the public while immediately holding political elites responsible, an element desperately needed in Honduras and any other country where corruption has crippled its institutions.

The onus is now squarely on Hernández (and the OAS) to prove that the MACCIH is not simply a cleaver ploy to resist accountability.

9. Finally, who is going to pay for the MACCIH? It’s highly doubtful that the OAS or the Government of Honduras has the money to pay for such an endeavor. President Hernández has announced that the international team of judges and prosecutors will be paid by the OAS, but it is doubtful that the OAS can foot the entire bill given their precarious financial situation. One Honduran official suggested the annual cost might be $1 or $2 million. It is possible the Honduran government may fund it out of its existing resources, but there is undoubtedly hope that Uncle Sam will pony up as well. After all, the argument goes, the United States is already heavily funding the much more expensive CICIG in Guatemala, which reportedly costs around $12 million annually, so why not fund a much cheaper MICCIH? It will be up to the U.S. Congress to decide whether this is a bargain or not. There are two questions Congress may want to consider before it decides. Why would the United States want to fund assessments if very similar work has already been conducted, one by the State Department’s Bureau of Conflict and Stabilization Operations (CSO)? Is paying for additional assessments the best use of scarce resources? Additionally, how certain are we that the MACCIH will actually result in accountability for corruption such as that found in the IHSS case? It might be cheap but does it do the job?

Next, a discussion of a possible alternative.

Publication available for download below

(Sunset in Tegucigalpa, Honduras at Cafemania by Nan Palmero is licensed under Creative Commons BY 2.0)

– See more at: https://www.wilsoncenter.org/article/nine-questions-and-observations-about-hondurass-new-anti-corruption-mechanism#sthash.RYIyCKiG.dpuf

, ,

Deja un comentario

Gobierno hondureño manipula encuesta en internet para justificar transparencia

En la página de la Casa Presidencial de Honduras han abierto una  encuesta, donde se detalla que unas 47 mil 517 personas han votado, pero en el conteo segmentado sólo suman 3 mil 70 votos.

El presidente Hernández firmo con Transparencia Internacional, pero no se ve la vigilancia de este organismo.

El actual gobierno firmó un acuerdo con Transparencia Internacional para combatir la corrupción y el fortalecimiento de sistemas de integridad, sin embargo en su sitio oficial de internet www.presidencia.gob.hn, por un “descuido” o justificando una estrategia mediática estaría manipulando una encuesta para argumentar su transparencia administrativa y la ONG internacional ni siquiera se ha pronunciado al respecto aun y cuando una de sus obligaciones en el convenio firmado es vigilar porque se efectúe la transparencia

Es del conocimiento de la ciudadanía que en la última evaluación de los portales de transparencia en el marco de la Ley del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP), la mayoría de instituciones del Estado y de la misma Casa de Gobierno, resultan “aplazadas” por el incumplimiento de esta disposición oficial.

Asimismo, acciones limitadas a la transparencia que el mismo Gobierno sostiene, se contradicen en una muestra pública que se colige en la encuesta colocada en el sitio web oficial de Casa Presidencial de Honduras, donde se consulta a los lectores libremente: ¿Cómo valora usted los resultados del Gobierno en materia de Transparencia?.

A la fecha o al momento de captar una imagen de esta muestra pública, se establece que existe un registro de unos 47 mil 517 votos, aunque el conteo segmentado a las opciones sólo suman 3 mil 70 votos, en donde sólo un dos por por ciento de los votantes lo califican como malo. Es oportuno aclarar que ese error podría ser técnico pero al no estar corregido provoca la contradicción y la percepción que ese sistema está siendo manipulado.

La respuesta captada establecen los siguientes calificativos sobre la transparencia

del Gobierno:

Malo (2%, 1.120 Votes)

Aceptable (2%, 852 Votes)

Excelente (1%, 459 Votes)

Bueno (1%, 431 Votes)

Muy bueno (94%, 208 Votes)

Otro punto relevante es que  estratégicamente brindan cuatro opciones a calificar; aceptable, excelente, bueno y muy bueno, que sumadas representan una calificación favorable, porque ascienden a un mil 950 votos del total registrado en la encuesta, contra la única opción mala que sumó un mil 120 votos. (ver cuadro captado), donde se establece un Total Voters: 47.517

El mandatario en sus discursos mediáticos sostiene y resalta sus esfuerzos en el combate a la impunidad y la corrupción, sin embargo esta evidencia,  deja también al descubierto su indiferencia a corregirlo, porque siendo aún público, perceptivamente estaría siendo manipulado para obtener una opinión favorable, que no coincide con la realidad.

http://criterio.hn/gobierno-hondureno-manipula-encuesta-en-internet-para-justificar-transparencia/

,

Deja un comentario

Y A PROPOSITO DE BANCO CONTINENTAL VEAN LO QUE PASA EN PANAMA: Banco Ficohsa de Camilo Atala será investigado por haber recibido dinero corrupto en Panamá

Banco Ficohsa de Camilo Atala se ve nuevamente involucrado en un escándalo por haber recibido dinero corrupto y será investigado en Panamá.

Este escándalo se debe a las declaraciones vertidas por Rafael Guardia Jaén, exdirector del Programa de Ayuda Nacional (PAN), a quien se le investiga por los delitos contra la administración pública, peculado agravado y corrupción de servidores públicos en perjuicio del PAN en Panamá.

“Sí, definitivamente. Cierta parte de lo que se vendió [en el PAN] había [o tenía asignado] un porcentaje que se me entregaba por la compra del mismo, que se hacía directamente con el proveedor. Pero el proveedor no era escogido por mi persona, sino que yo seguía instrucciones del señor [Adolfo] Chichi De Obarrio de la Presidencia” aseguro Jaén.

Jaén declaro que el monto acordado como “beneficio” por la adjudicación realizada se entregaba en “cualquier estacionamiento”, donde fuera más segura la entrega. Ese pago algunas veces se hacía mediante cheque y oras en efectivo.

“Eran cheques de gerencia”, que venían de distintos bancos a nombre de alguna de las distintas sociedades ya mencionadas.

Guardia dijo que enviaba a su hijo a buscar el pago, pero afirmó que éste “no tenía nada que ver con esto, ni sabía cuál era la procedencia” del dinero. “Yo solamente lo mandaba a retirar el sobre y otras veces iba y o personalmente”, cuando el que lo entregaba era “Félix”, trabajador de Hialing Corporation, S.A.

Los bancos donde Guardia Jaén hizo depósitos son: Unibank, Banesco, Caja de Ahorros, Banco Ficohsa.

Banco Ficohsa será investigado

No solo Rafael Guardia, exdirector del Programa de Ayuda Nacional (PAN) está contra la pared, los bancos que recibieron los fondos millonarios también enfrentarán una revisión por parte de la Superintendencia de Bancos y del Ministerio Público.

El sistema bancario panameño está ampliamente regulado, se vigilan muy de cerca aquellas operaciones bancarias que superen los diez mil dólares y se presta más atención cuando las transacciones son realizadas por funcionarios o exfuncionarios.

Alberto Diamond, superintendente de bancos, señaló que obligación de los bancos hacer diligencias de vida sobre Personas Expuestas Políticamente, mejor conocidas como PEPs.

El acuerdo 12 de 2005 de la Superintendencia de Bancos, obliga a las entidades a establecer sistemas adecuados de manejo de riesgos y a hacer una diligencia más profunda, es decir, verificar mucho más a este tipo de clientes. Ahora los bancos que recibieron el dinero deben explicarle a los inspectores de la Superintendencia todos los pasos adoptados para recibir ese dinero.

Si se comprueba que los bancos no cumplieron con estos requisitos serán multados, y los empleados podrían terminar en un proceso legal.

Diamond explicó que donde se encuentren incumplimientos de la normativa, se hace un informe interno, se inicia un proceso sancionatorio, un debido proceso, ya que “hay que darle oportunidad al banco de hacer sus descargos”.

En estos asuntos, el oficial de cumplimiento que es empleado del banco, es el responsable de enviar los reportes de operaciones sospechosas a la Unidad de Análisis Financiero (UAF), para que esta lo analice y determine si hay méritos para remitirlo al Ministerio Público. En este caso, aparentemente eso nunca sucedió.

Victoria Figge, exdirectora de la UAF, no está sorprendida por este escándalo. “Cuando se trata de PEPs, la decisión no la toma oficial de cumplimiento, sino según lo establecen los sistemas, el más alto nivel de la empresa, explicó.

Además, en cada entidad bancaria se hacen monitoreos de parte de inspectores de la Superintendencia para detectar cualquier irregularidad. Pero del hallazgo a la sanción hay un largo camino por recorrer, pues las entidades tienen varios recursos antes de ser multadas incluso el caso podría llegar hasta la Corte Suprema de Justicia.

Anteriormente desde Panamá se había informado que ya se estaba investigando a Banco Ficohsa pero tendenciosamente, Camilo Atala director de esa institución bancaria, publico esta fotografía con el presidente Varela como dejando un mensaje claro que el esta con el poder de Panamá.

twittercamiloatala

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=12441

,

Deja un comentario

A siete años de prisión condenan al exadministrador del IHSS

Tegucigalpa.-La justicia de Honduras condenó este lunes a siete años de prisión al exdaministrador del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS), José Ramón Bertetty, uno de los implicados en el escandaloso fraude contra esta institución.

José Ramón Berttety

La pena contra el exfuncionario fue determinada  por la Sala Tercera del Tribunal de Sentencia y notificada por el Ministerio Público.

Los siete años de reclusión le fueron impuestos a Bertetty,  como pena máxima por la sobrevaloración de ambulancias, ya que durante el juicio se comprobó  que recibió coimas por más de tres millones de lempiras. Se constató  que compró diez ambulancias sobrevaloradas, por las que se pagó 13.7 millones de lempiras.

El fiscal encargado del caso comentó que en su declaración el testigo protegido, denominado “A”, dijo que las ambulancias tenían un precio de 800,000 lempiras, pero Bertetty le propuso incrementarlo, llegando a un acuerdo de 1,300,000 cada una, por lo que en total el Seguro Social debería pagar con los trámites administrativos la cantidad de 13,780,000 lempiras.

En un primer requerimiento fiscal, el MP lo acusó por suponerlo responsable de incurrir en cuatro delitos: cohecho, malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de las funciones públicas y fraude.

El Juzgado le dictó auto de prisión con la medida cautelar de prisión preventiva. El 5 de enero el MP interpuso un segundo requerimiento fiscal, en el cual acusa a Bertetty, al exdirector del IHSS, Mario Zelaya y al propietario de una agencia de viajes, John Bográn.

El 28 de julio pasado, la Sala Tres del Tribunal de Sentencia lo absolvió de los delitos de fraude, malversación de caudales públicos y negociaciones incompatibles en funciones públicas y lo declaró culpable, únicamente  por el delito de cohecho.

http://criterio.hn/a-siete-anos-de-prision-condenan-al-exadministrador-del-ihss/

,

Deja un comentario

Testigo narra cómo corrupción en Salud financió al Partido Nacional

El testigo accedió a entrevistarse con el periodista y director de Canal 36, Esdras Amado López, para narrar con detalles de cómo la empresa, propiedad de Marco Tulio Gutiérrez, pagaba sobornos a funcionarios y financió la campaña del Partido Nacional de Honduras.

 

Redacción Central / EL LIBERTADOR

 

Tegucigalpa. Un complejo entramado de relaciones se conformó para recibir sobornos y pago de campañas del Partido Nacional de Honduras por la empresa Astropharma, reveló el testigo protegido Jorge Alberto Banegas.

El testigo, quien fuera herido mortalmente hace unos meses y tras un doloroso proceso de recuperación, accedió a entrevistarse con el periodista y director de Canal 36, Esdras Amado López, para narrar con detalles de cómo la empresa, propiedad de Marco Tulio Gutiérrez, padre de la diputada nacionalista Lena Gutiérrez Arévalo, pagaba sobornos a funcionarios.

Además, el testigo declaró que, en efecto, las “pastillas de harina”, son verdad y no ficción, como pretendieron desvirtuarlo algunos actores políticos, para que se entorpeciera la investigación.

EL LIBERTADOR reproduce de forma íntegra la narración de hechos que hizo el testigo protegido al periodista López Rodríguez.

                                  

El testigo protegido entre comillas del estado de Honduras contra la gente de Astropharma, vamos a escuchar su testimonio.

 

-¿Cuál es su nombre completo?

-Jorge Alberto Banegas.

 

-Jorge Alberto Banegas, ¿usted trabajaba para?

-Yo trabajé para Astropharma como contador general, desde el 15 de diciembre del 2012 hasta el 18 de marzo del 2014.

 

-¿Qué ejecutivos de Astropharma recuerda usted como miembro de esa compañía?

-Recuerdo al señor Marco Tulio Gutiérrez, a Lena Karin Arévalo…Arévalo de Gutiérrez que es la esposa de don Marco Tulio, a Lena Karin Arévalo Gutiérrez que es,  perdón, Lena Karin Gutiérrez Arévalo, que es la diputada del Congreso  Nacional, al señor Gilberto Lezama Pavón, al abogado Carlos Zamora que eran parte de la junta directiva y de la escritura de Astropharma como propietarios.

 

-Todo lo que se ha dicho de Astropharma de que se benefició de contratos con el Estado y de trafico de influencias de la vicepresidenta del Congreso que hoy está en debate este caso y (lo) que se está decidiendo hoy ¿qué de cierto tiene?, ¿qué fue lo que pasó?, ¿qué nos puede contar?

-La verdad es que toda esa información es muy convincente. Ella, la imputada, por sus influencias políticas hacía que esta empresa lograra calarse y colarse entre una de las primeras empresas proveedoras del Estado de Honduras a través de la afiliación de licitaciones. También ellos manejaban que a través de las licitaciones se les daba comisiones a los administradores de los hospitales, al gerente administrativo de la Secretaria de Salud, a la auditora interna, y también se le daba comisiones al señor presidente del Congreso Nacional que era el encargado de las partes de los hospitales del sur.

-¿Al señor Mauricio Oliva?      

-Al señor Mauricio Oliva.

 

-¿Qué le daban a Mauricio Oliva, dice?

-Se le daba comisiones por las ventas que se le asignaban en el presupuesto al hospital del sur.

 

-¿Cuánto más o menos usted logró determinar que se le daba a Mauricio Oliva?

-Las comisiones eran el 10 por ciento.

 

-¿Recuerda alguna cantidad?

-El 10 por ciento de la asignación presupuestaria venía de cada unidad hospitalaria, que son 57 en el país. Podía ser de 20 a 30 millones (de lempiras), incluyendo fuera, aparte de las licitaciones ganadas.

-¿Y por qué le daban de ese dinero a Mauricio Oliva?

-Se le daba el dinero porque era parte involucrada en el proceso de la asignación de las licitaciones.

 

-¿Usted alguna vez tuvo cara a cara a Mauricio Oliva para hablar del caso de las coimas?

-No, él siempre utilizaba terceras personas, los cheques salían a nombre de terceras personas. Pero la finalidad, era el destino Choluteca y Mauricio Oliva.

 

-¿Usted recuerda algunas personas que se le dieron cheques para beneficiar a Mauricio Oliva?

-En este momento no tengo los nombres a la mano.

-¿Pero tiene los cheques en mano el Ministerio Publico tiene las Pruebas?

Si el Ministerio Publico tiene pruebas.

-¿Las pruebas que vinculan a Oliva en esto?

Las pruebas que vinculan a cada uno de los miembros de Astropharma y a los hospitales.

-Muy bien, ¿cuánto más o menos de dinero manejó Astropharma?
Astropharma manejaba licitaciones del Seguro Social, de la Secretaría de Salud y de despacho presidencial que se denominaba la web.

 

-Pero Astropharma dice que nunca le vendió nada al seguro social.

-Astropharma le vendió en licitaciones, le vendió dos licitaciones, ganaron dos licitaciones y le proveyó medicamentos al seguro social.

-El producto de esas ventas se distribuye en coimas a gente del gobierno de la República, a ministros, exministros a diputados ¿cómo se manejaba ese dinero?

-Ese dinero se manejaba, que se le daba las comisiones, por ejemplo a la auditora interna, a la señora Sandra Osorio.

-¿De dónde? ¿Auditora interna de dónde?

-Auditora interna de la Secretaría de Salud. Los cheques salían a nombre de sus hijos, Eyvi Suzet Canales Osorio, Kevin Alberto Canales Osorio y a nombre de su esposo, José Alberto Canales Osorio. También se le daban comisiones al señor director de la secretaria de salud que en su momento fue el licenciado Arturo Bendaña.

-¿El secretario de Salud Pública “Tuky” (Arturo) Bendaña?

-El secretario de salud pública Tucky Bendaña y al administrador que era el señor Vinicio Monterrosa.

-¿Qué cantidades más o menos se le daban en comisión?

-Se le daban seis millones de lempiras al secretario y al señor Vinicio Monterrosa se le daba el 10 por ciento de cada uno del monto de las licitaciones. Para darle un ejemplo, Astropharma fue una empresa que desde 2007 vendía siete millones de lempiras; en el 2008 vendió nueve millones de lempiras. En el 2009 vendió 16 millones de lempiras y esto porque fue precedido de una demanda que le ganó a la secretaría de Salud. En el 2010 ya con la presencia de Gilberto Lezama Toro, que venia de un gobierno de facto, de Roberto Micheletti Bain, él fue el gerente administrativo de la secretaría de Salud, luego de que terminó el gobierno el 27 de enero él salió como gerente general de Astropharma. De allí vino el crecimiento, que Astropharma salió que vendía 358 millones de lempiras en medicamentos, después en el 2011 ellos vendieron 258 millones de lempiras.

-Dígame una cosa, ¿cómo se manejaba la trama política-coimas, la trama de los ejecutivos de Astropharma-la coima del congreso y la distribución de las coimas a los políticos? ¿Cómo se manejó eso?

-La mayor parte de la trama y de las coimas se manejaba a través de terceras personas o testaferros; los cheques se hacían a nombre de terceras personas o de los mismos empleados de Astropharma.

-¿Y cómo sabe usted que el destino era para esas personas?

-Porque recibían la orden directa de Gilberto Lezama Toro y el señor Marco Tulio Gutiérrez Velázquez, recibían la orden directa que tenia que hacer la emisión de un cheque por x monto a nombre de un empleado, el lo iba a ir a cambiar y el destino era la secretaria de salud o un político asignado para ello.

 

-¿El empleado era de quien?

-Los empleados…todos eran de Astropharma.

-¿Los cheques se sacaban a nombre de los empleados de Astropharma y en efectivo se entregaban?

-En efectivo se enviaban…los enviaban en cajitas de adorno navideño.

-¿A quién le mandaron en cajitas de adorno navideño?

Se lo enviaron a Vinicio Monterrosa, y se le envió a Soad.

 

-Y ellos, ¿quiénes son?

-Soad Estrella Orozco era la gerente administrativa en el gobierno de Porfirio Lobo Sosa.

 

– Gerente administrativo, ¿de dónde?

-De la secretaría de Salud.

-¿Y le mandaban regalitos?

-Le mandaban regalitos, pero los regalitos era efectivo.

 

-¿Y al ministro?

-Al ministro se le enviaba a través de terceras personas…se le enviaba en cajas de puros. Se le enviaba en una cajita de un adorno navideño y en su m omento se le enviaron dos mil dólares, los cuales no los quiso aceptar por que iban en billetes de denominación baja que eran de 20 dólares (más de 400 lempiras).

-¿A quién le mandaron eso?

-Se lo enviaron a Tucky Bendaña.

 

-¿Cuánto le mandaron?

-Le mandaron dos mil dólares del pacto que eran 26 millones de lempiras.

 

-¿Con quién pactó Tuky Bendaña esa cantidad?

-Tuky Bendaña pacto con el señor Marco Tulio Gutiérrez y con el licenciado Gilberto Lezama Toro.

-¿El papel de la diputada Lena Gutiérrez y de su esposo el señor Suazo?

El papel de ellos era fundamental, porque la injerencia política que ella ejerce en el Congreso teniendo un cargo público, tenía la injerencia sobre la Junta Nominadora y la Junta Calificadora que realizaban las licitaciones. Inexplicablemente, Astropharma teniendo muy poca logística, se convirtió en uno de los mejores proveedores del Estado de Honduras en medicamentos.

-¿Cuánto más o menos movió en millones?

-En millones movió alrededor de unos 800 millones de lempiras.

 

-¿800 millones de lempiras?

-En licitación tanto del Seguro Social, licitaciones de salud pública y de licitaciones del despacho presidencial de la primera dama Rosa Elena de Lobo.

 

-Y de esos 800 millones en coimas, ¿a cuánta gente se le dio dinero y me podría dar los nombres de la gente que usted considera que recibieron esos dineros?     

-En realidad recibieron dinero todos los 57 administradores de todas las unidades hospitalarias. Pero de los que son más consientes y más conocidos, por ejemplo, el caso de Sandra Osorio que era la auditora; el señor Tucky Bendaña; el señor Mauricio Oliva; el señor Vinicio Monterrosa. Ellos fueron los que más beneficiados se vieron con la asignación de esas licitaciones y con el caso de Astropharma.

-¿Mauricio Oliva le decía a Astropharma a nombre de quién sacaron los cheques?

-Mandaba un empleado de él, de su conciencia, apellido Vindel que no le sé todavía el nombre, es un señor alto y pelón.

 

-¿Un señor alto y pelón se llama, era el suplente de él, Hernán Vindel?

-Hernán Vindel, correcto.

 

-Me podría rectificar eso por favor, ¿a quien mandaba Mauricio Oliva a cobrar las coimas?

-A Hernán Vindel, Hernán Vindel. Él llegaba a traer las comisiones de Mauricio Oliva que eran del Hospital del Sur.

 

-¿Cuándo Mauricio Oliva era diputado y director de la comisión?

Y director de la Comisión de Salud.

 

-¿Y cuánto más o menos le entregaron a Hernán Vindel?

-A él se le entregó alrededor de unos cuatro o cinco millones de lempiras.

 

-¿En una sola operación?

-En una sola operación. Correcto.

 

-El trato de los Gutiérrez con usted… ¿cuándo empieza a ver  ese tipo de movimiento y lo reclama a su gerente?, ¿cual fue la reacción de ellos cuando usted nota que se esta pagando coimas a empleados del Estado de Honduras?   

-Yo se lo hice ver a la presidencia del grupo de Astropharma

 

-¿Quién es el presidente?

-El presidente era Marco Tulio Gutiérrez Velázquez, y él en su momento me manifestó: “recordá que estamos en el poder y nada nos va a pasar”. Anteriormente, en el proceso de 2011, las comisiones a los hospitales se le entregaba en efectivo constante y sonante y no se hacia la retención. Luego, con la nueva modalidad que las comisiones estaban gravadas de la retención del 12.5 (por ciento del Impuesto Sobre la Renta), que es del articulo 50 de la ley de la DEI que entró en vigencia. Entonces se le empezó a retener el 12.5 (a cada cheque). ¡Ojo!, cada cheque se sacaba de acuerdo a una orden de compra de cada hospital, por decirlo así. Recuerde que los montos de las órdenes de compra no deberían de exceder de los 440 mil lempiras. Entonces imagínese que en un hospital podía haber diez u once, de diez a veinte órdenes de compra, y multiplíquelo por el diez por ciento que Astropharma le quedaba realmente de ganancia sólo el 25 por ciento y hasta un 30 por ciento. Lo demás era repartido entre el nivel central, que el nivel central era la Secretaría de Salud y el otro 10 por ciento para el administrador.

-Usted especificó en la Corte que hubo pagos de dinero a Astropharma sin haber entregado el producto incluso.

-En 2011, Astropharma recibe el 31 de diciembre recibe un pago de la Tesorería General de la República y les acredita en sus cuentas bancarias del Banco Atlántida y BAC Bamer 100 millones de lempiras, que correspondían a la licitación 032-2011 de medicamentos de salud pública y en las que Astropharma ni siquiera había entregado una tableta de la licitación, que ese fue un pago adelantado que le hicieron.

-¿Y quién gestionaba los contratos? ¿Quién gestionaba la adjudicación y licitaciones y mover el pronto pago de estas operaciones?

-En esas operaciones, el pronto pago lo agilizaba el señor Gilberto Lezama Toro y utilizaba al secretario de Salud y al gerente administrativo para que se ejecutara. Recuerde que los jefes 01 tienen cuatro estados: el compromiso aprobado y firmado. Cuando ya estaban aprobados se pasaban a la Tesorería a Finanzas y a la Tesorería General de la República para que hiciera el desembolso respectivo.

-El papel de la diputada Lena Gutiérrez y de su esposo Juan Carlos Suazo, ¿cuál cree usted que ha sido para que Astropharma se vierta beneficiado de todos estos contratos?                         

-Uno, la injerencia política; dos el acercamiento que tenía el señor Juan Carlos Suazo, esposo de Lena Gutiérrez, con el señor Mario Zelaya y la cercanía que él tenía con el presidente actual de la república Juan Orlando Hernández.

-En aquel entonces Juan Orlando era presidente del Congreso.

-En aquel entonces Juan Orlando era presidente del Congreso, era el candidato del Partido Nacional y él se relacionaba mucho con él.

-¿Usted era el contador general de la empresa?

El contador general de la empresa. Por lo tanto, estoy de acuerdo que conozco cada una de las operaciones de esos 26 meses que laboré como contador de la empresa.

-¿Esas pruebas usted se las entregó al Ministerio público?, ¿a quien le entrego las pruebas?

-Esas pruebas las tiene el Ministerio Público.

 

-¿A quién se las entregó personalmente usted, al agente fiscal o al fiscal general del Estado?

-Al agente fiscal.

-¿Que han hecho con esa pruebas?

-Pues lamentablemente, veo que todavía no hay una salida. Creo que no se ha hecho justicia y no han analizado bien los documentos.

 

-O no los quieren analizar.

-O no los quieren analizar, porque recuerde que la primera entrevista que dieron los Gutiérrez, que hicieron una cadena y que dieron una entrevista pública, ellos manifestaron que desde 2009 Astropharma había sido vendida, y yo, siendo el contador que me vine en 2014, nunca miré en el libro de accionistas y nunca miré una partida de ganancias de capital por venta de acciones. Me vine en 2014 y las personas autorizadas en las firmas de los cheques siempre eran Gilberto Lezama Toro, don Marco Tulio Gutiérrez que tenía firma A y doña Lena que tenía firma A. Doña Lena es la mamá de Lena Gutiérrez.

-¿Pero la operación a cargo de quien le correspondía la movilización? ¿Quién movía las operaciones para venderle medicinas al Estado?

-Las operaciones se movían a través de las licitaciones que eran presentadas por el señor Gilberto Lezama Toro, que por cierto siempre mantuvo un poco de inconformidad porque los precios…que raro que los precios los ponían en el último minuto, en el minuto noventa y no sé de dónde lo sacaba. Al parecer, parece que este tipo de licitaciones y los precios ya eran de compadre hablado, ya venían del otro lado, ya venían de las bases de la licitación y ya más o menos sabían como iban andar los precios.

-¿Los tales óvulos de harina son un mito de verdad fueron una realidad?

-Los óvulos de harina 15.18 fueron una realidad. Eso fue un medicamento que lo vendió Laboratorios Internacionales (Lain), 15.21 que el director de esa empresa es el doctor Miguel  Flores Silvero y ese problema ya es viejo.

-¿Pero hay no tiene nada  que ver Astropharma o si tiene que ver algo?

-Sí tiene que ver, porque Astropharma es el que ganó la licitación, lo que hizo fue contratar los servicios de Lain como laboratorio; pero el encargado directo de entregar los medicamentos… se entregaron a nombre de Astropharma, no a nombre de Lain.

-¿Astropharma recibió el dinero?

-Recibió el dinero a nombre de Astropharma y le pagaba a Lain como su proveedor.

-Usted como contador nos puede dar fe de cual era el procedimiento, una vez entraba el cheque en la compañía y se hacía el depósito.

-Una vez entrado el cheque en la compañía…en realidad los pagos de las licitaciones nunca los hicieron por cheque, eran transferencias bancarias. Una vez que entraban las transferencias bancarias, se precedía a pagar las comisiones, tanto a los administradores de los hospitales –si era de la parte de salud pública–. Cuando era del Seguro Social, las comisiones eran para el gerente administrativo del Seguro Social.

-El gobierno le paga a Astropharma vía transferencia, pero las coimas se pagaba vía cheques a nombres de terceras personas. En el caso de Oliva, sacaba los cheques a nombre de Hernán Vindel y Hernán Vindel le entregaba el dinero a Mauricio Oliva.

-Así es.

 

-En el caso del secretario de Salud Pública en aquel entonces, ¿cómo recibía el dinero?

-El secretario que en ese entonces era el señor “Tuky” Bendaña, a él se le enviaba el dinero con los conserjes de la empresa que eran Mario Francisco Andrade Martínez y Dimas Jacqueline. Ellos se encargaban de cambiar el cheque e ir a entregar el dinero en efectivo ya sea en un sobre o una caja.

-Cuando usted es propuesto como testigo protegido, sufre un atentado, un atentado criminal. Un atentado que lo pone a usted al borde de la muerte. Usted está en la muerte y resucita, ¿de dónde viene el atentado y por qué viene el atentado?        

-El atentado viene de la gente de Astropharma, porque yo era el único testigo protegido y todavía no había dado mi declaración ante un juez natural. Entonces, ellos lo que querían era silenciar mi declaración porque las pruebas ya las tenían; pero faltaba la declaración de la audiencia inicial.

-Me puede recordar ese momento trágico cuando usted es víctima de ese atentado.

-El momento trágico fue el 25 de julio, fue a las 8 de la mañana. Iba rumbo a mi oficina, trabajaba en plaza Hyundai, la persona que me atacó andaba en una motocicleta, casualmente me estaba esperando en el parqueo que era un parque deshabitado.

-Eso fue un día…

-…Eso fue un día sábado.

-¿Usted iba a testificar el lunes?

-Yo iba a testificar el lunes porque empezaban las audiencias contra el caso de Astropharma y el juez natural ocupaba mi declaración personal para empezar con los trámites del juicio. La persona que me hizo el atentado me estaba esperando en el parqueo, una vez que él miro mi carro cerca, a unos 20 metros, abrió fuego con una pistola 9 milímetros. Llevaba el vidrio de la parte del conductor abajo, por eso le digo que el atentado fue directamente de la gente de Astropharma, porque ellos sabían que yo andaba en un carro azul, (Volkswagen) Sabeiro, año 2004. Según vídeos revelados de la parte donde yo trabajaba, la persona esta me montó guardia y me anduvo vigilando miércoles, jueves y viernes y no logró su cometido porque yo en esos días me trasporté en motocicleta.

 

-¿Y qué pasó? ¿Cuántos impactos de bala recibió? Y me describe la escena, por favor, aunque sea duro para usted describirla.

-Esto es bien duro. Creo que ningún ciudadano que quiere colaborar con el Estado de Honduras y que, por lo consiguiente, lo que busca un como ciudadano es que se haga justicia, que este caso no quede en la impunidad, como trasciende siempre en nuestro país que, cruelmente, hay personas valientes, que decidimos decir la verdad y actuar con franca verdad y firmeza. La Corte Suprema en este caso, las autoridades judiciales dejan impunes estos casos porque vienen y hacen componendas políticas. En este caso recordemos que es muy sonado porque incluye a una diputada del Congreso Nacional, incluye a una vicepresidenta del Congreso Nacional, y es una persona que salió de la nada y ha llegado hasta donde ha llegado porque no es que ella tenía dinero anteriormente. El dinero lo han hecho con actos de corrupción provenientes…y esos fondos son provenientes de la corrupción del Seguro Social, de Salud Pública y de las mismas licitaciones de despacho presidencial.

-Pero además de estar ella involucrada, también está el hoy presidente del Congreso Nacional de la República que está moviendo sus influencias también para el mismo caso.

-Exactamente. El señor Mauricio Oliva, las comisiones de él, salieron a nombre de Hernán Vindel y, como se lo describí, es una persona alta, pelón y él llegaba a traer las comisiones de él. Es más cuando él llegaba, llegaba con urgencia. Una vez tuvimos una discusión férrea con Hernán Vindel porque él quería que no le hiciera la retención del 12.5 (por ciento), y la retención siempre se tenía que hacer, porque eso está en la ley de la Dirección Ejecutiva de Ingresos.

-Me esta diciendo entonces que hay un cheque o varios cheques a nombre de Hernán Vindel, que hoy es el diputado suplente de Mauricio Oliva y están como prueba en el Ministerio Público, ¿eso involucra directamente a Mauricio Oliva?

-Correctamente. Los cheques no están a nombre de Hernán Vindel, porque él llevaba el nombre de un tercero; pero él era la persona que llegaba a traer los cheques. Era el emisario del señor Mauricio Oliva.

-Bueno, pero volvamos al día del atentado, le dispara el fulano a usted, ¿cuántos disparos recibe?

-Me infirió nueve balazos. De los nueve balazos que él me infirió, soy un milagro de dios, me transfirieron al Hospital Escuela, después al Seguro Social.

 

-¿Cómo le afectó eso?

-Me afectó la vena aorta; me afectó el radio de mi mano y me afectó la vista porque tengo impactos de bala, tanto en mi rostro como en mi cuerpo.

-Esta desgracia que viene después del atentado porque usted está sin trabajo, está sin recibir dinero. Usted está con su familia solo aquí, esta desgracia que usted está viviendo ahora como la que vive el país, en el caso particular suyo, ¿a quién se lo atribuye?

-Eso se lo atribuyo a Marco Tulio Gutiérrez. Se lo atribuyo a Lena Karin Gutiérrez Arévalo; se lo atribuyo a Gilberto Lezama Toro; a Juan Carlos Suazo Suazo; al señor Carlos Zamora, porque ellos aparecen como dueños de la empresa Astropharma y ellos sabían que yo conocía cada una de las operaciones fraudulentas que se manejaban, no sólo en la empresa Astropharma. Recuerde que el grupo Gutiérrez tiene nueve empresas más que son: Honduprim; Agencia Aduanera Marco Tulio Gutiérrez Velázquez; la inmobiliaria que es de doña Lena, está Astropharma. Están las empresas de Juan Carlos Suazo, que son canchas deportivas, está Reprinsa, que esa era una empresa de Lena Gutiérrez y que decían que la habían vendido. Pero al final me di cuenta que sólo la cambiaron de domicilio porque ellos siempre tienen injerencia en Reprinsa que ahora trabaja en San Pedro Sula. También está la inmobiliaria Marvin, esta la parte de las eólicas que son Aerowing, Ololaca, está Hondufarma, que es una hija de Atropharma y está Sistemas Médicos de Centroamérica, que también es una hija de Astropharma.

-¿Cómo sobrevive usted al atentado?, me dice usted antes de la entrevista que usted se entrega a dios, clama a dios porque usted se quiere aferrar a la vida, por sus hijos y por declarar este acto de corrupción.

-Licenciado, como le dije anteriormente, extraoficial, yo clamé por mi vida, me aferré a mi vida por seguir atendiendo a mis hijos, porque mis hijos dependen de mí, y esta gente no se tocó el corazón para hacerme un daño, sin pensar que yo tenía familia o descendencia que la tengo que seguir manteniendo. En este momento, como dice usted, no tengo ningún ingreso, porque o estoy laborando. Gracias a dios, la fuerza necesaria que me dio dios, para seguir hoy vivo y esperando pues que, en dios mediante, que sea el propósito de dios que quiero saber y conocer el propósito de dios por el cual me dejó vivo. Y yo creo que uno de los propósitos es que se haga justicia en el país, y porque este caso no quede como los demás casos, en impunidad, porque hay que ponerle un alto tanto a la impunidad como a la corrupción.

 

-Dos preguntas: ¿usted declara esta situación a la Corte en el juicio y dónde lo declara? ¿Por resentimiento con los Gutiérrez? ¿Por qué se fue corriendo de ahí? ¿Por qué lo declara? ¿Por qué se atreve a correr riesgos ante su vida?, a declarar incluso al borde de la muerte cuando lo va entrevistar el presidente de la Corte Suprema de Justicia todo su testimonio, ¿Por qué lo hace?

-En primer lugar, quiero dejar claro y en manifiesto que no tengo ningún resentimiento contra la familia Gutiérrez, porque primeramente quién solicitó la renuncia fui yo mismo, solicité mi renuncia. Porque había muchos actos de corrupción y lo que quería era darles un mejor bienestar a mis hijos. Darles una mejor forma de vida y lo hice propiamente por voluntad propia, lo hice por voluntad propia mi declaración y lo hice simple y sencillamente por una razón: para hacerle un alto a la impunidad y un alto a la corrupción, porque en este caso, hay muchos actos de corrupción que están probados y están documentados.

-Usted como hondureño consiente dijo no me importa que pueda correr de riesgo mi vida, voy hacer algo por la patria y voy a denunciar la corrupción.

-Correcto. Como buen hondureño actué con el corazón en la mano y me indigne por cada una de los actos de corrupción que mire por la forma en que han muerto un montón de compatriotas, por que el pueblo hondureño es el que sufre las consecuencias, pastillas medicamentos que no fueron catalogados por el colegio químico farmacéutico, donde no existían los análisis, el caso esta de las pastilla de harina.

-¿Eso no es un mito las pastillas de harina? ¿Son de verdad?

Las pastillas de harina existen.

-¿Quien las elaboro?

Laboratorios Internacionales (Lain), que era un proveedor de Astropharma, recuerde que como se lo dije anteriormente, Astropharma era quien avalaba la licitación y contrataba Laboratorios Internacionales y contrataban otras empresas como proveedores, pero el proveedor directo era Astropharma  ante el Estado de Honduras, las entregas eran directamente a nombre de Astropharma no a nombre de Laboratorios Internacionales.

-La última pregunta de esta comparecencia, ¿sabe usted, supo usted, vio usted, sospecho usted que parte del dinero que ganaba Astropharma fue a dar a la campaña del presidente Juan Orlando Hernández?

-Más que todo no tanto para la campaña del Partido Nacional, si de las 10 empresas que existen en el grupo Gutiérrez, en campaña del Partido Nacional se sacaba un cheque por cada empresa de 50 mil lempiras a nombre del Comité del Partido Nacional de HONDURAS, y eso era mes a mes, se sacó por el lapso de diez meses continuos. Estamos hablando que de las diez empresas eran 50 mil, eran 500 mil lempiras.

-¿Y quién hizo ese pacto para darle ese dinero?

-Ese pacto lo efectuó Marco Tulio Gutiérrez con el actual presidente de la República Juan Orlando Hernández, y con el presidente del Consejo del Partido Nacional, quien en su entonces era Ricardo Álvarez.

-Repítame esa operación, Marco Tulio Gutiérrez decide que sus empresas…

-…Aporten 50 mil lempiras cada empresa de las diez empresas a la campaña del Partido Nacional de HONDURAS.

-Durante…

-…Durante un periodo de diez meses que fue el periodo de  la campaña de las elecciones internas y las elecciones generales.

 

-¿Quién llegaba a recibir ese dinero?

-Ese se enviaba al Comité del Partido Nacional.

-¿Bajo qué concepto?

-Se sacaba donaciones y los cheques salían a nombre del Comité Nacional, y del Comité del Partido Nacional de Honduras, y el encargado de recaudar los nueve cheques restantes incluyendo el de Astropharma, que eran diez, era el contador de la empresa canchas deportivas, del señor Juan Carlos Suazo Suazo.

-¿Quién era el contador? ¿Lo recuerda?

-Apellido Boquín, a través de el se canalizó.
-¿Juan Carlos le llevaba el dinero a juan Orlando Hernández?

-Le llevaba el dinero a Juan Orlando Hernández.

-¿Eso fue durante 10 meses?

-Eso fue durante todo el proceso electoral interno y las elecciones generales.

 

-Así un cálculo rápido son 500 mil lempiras mensuales…

-…Eso lo hacían.

-¿Unos cinco millones, más o menos?

-Unos 5 millones, correcto.

 

-Usted quisiera agregar algo más a esta comparecencia, cuando se está apunto de conocer qué es lo que va a pasar en el caso de Astropharma,  ¿cuál debería de ser la sentencia que la justicia merece, que el pueblo merece, la sentencia en nombre de las victimas, en nombre del latrocinio y el robo a este país? ¿Qué merece el pueblo hondureño?

-Para mí, en mi condición de hondureño, y parte del pueblo hondureño que está indignado, la sentencia debería de ser que con las pruebas fehacientes proporcionadas al Ministerio Público, la Corte Suprema debería de actuar de oficio y condenar a estas personas para que este caso no sea uno más de los que quedan impunes, porque a esta gente le debería de caer todo el peso de la ley, no sólo por haberse robado las arcas del Seguro Social y haber hecho un latrocinio con la Secretaria de Salud y con las licitaciones de despacho presidencial, si no que también porque se han robado el dinero del pueblo hondureño. En este momento los hospitales públicos carecen de medicamentos y si ese dinero estuviera en las arcas del gobierno, todos los hospitales estuvieran suplidos de medicamentos y material médico quirúrgico y equipo que sí lo necesita para ayudar a toda la población en general que somos ocho millones de hondureños.

-A los indignados que están en la calle y a los que no quieren salir a la calle, ¿qué les dice usted después que ha regresado de la muerte?

-Después de haber regresado de la muerte, gracias a dios, yo le digo a toda la gente que andan en protestas en las calles, que no bajen la guardia, que sigan protestando, para que nuestro país tenga otro giro, recordemos que un pueblo vecino aliado de Centroamérica, Guatemala, no existe mucho la impunidad allá hay una CICIH, hay una Comisión Contra la Impunidad, esa misma debería de actuar, ya sea de oficio o debería de ser solicitada por el gobierno de la república para esclarecer de una vez por todas todos estos casos, de corrupción que tanto daño le hacen a la población hondureña.

-Entiendo que desde se conoce su nombre como testigo protegido, muchos periodistas, muchos presentadores, muchos medios de comunicación radiales, escritos y televisados han intentado ubicarlo, hablar con usted, ¿por qué decide usted confiarle usted esta entrevista a Esdras Amado López y a Canal 36?

-Confío en darle la declaración a usted, porque sé que usted ha sido una de las personas, primordiales, ha sido un caudillo, su lucha ha sido pujante, tanto de su medio de comunicación como el personal que usted tiene a cargo, han sido pujantes en busca de la verdad, en busca de que esta gente corrupta por fin tenga una castigo que es la cárcel, desde que miro todos los medios de comunicación, he visto de que sólo usted tiene un medio de comunicación directo, por lo cual no tiene tapujos, no tiene pelos en la lengua, para decirle la verdad cualquiera y en cualquier lugar, creo que usted no persigue un idealismo, sino que lo que persigue es la justicia y un bienestar para toda la población en general, y que su programa es bien visto por toda la gente del pueblo.                

http://www.web.ellibertador.hn/index.php/noticias/nacionales/574-testigo-narra-como-corrupcion-en-salud-financio-al-partido-nacional

, ,

Deja un comentario

Otra decepción

Sep 24, 2015

Cuando perfilaban las antorchas su luz más libertaria, y cuando parecía que cobraba vigor el reclamo popular por la CICIH y era obvio que fracasaban los intentos toscos del gobierno por desprestigiar al movimiento y por seducirlo con propuestas falsas, emergió en el horizonte cierto fantasmagórico lucero que enviaba la OEA para remediar los males inmediatos y políticos de los hondureños.

Hubo quienes le depositaron su confianza ya que era la posibilidad de un proceso de diálogo urgentemente necesitado antes de que las cosas fueran de mal a peor. El príncipe de los engaños, Biehl del Río, convocó a aliados gubernamentales y protestantes, a comprados e independientes, a resistencia y acomodados, y otorgó a cada cual cinco minutos de gloria expositiva. Luego recogió los bártulos y con los testimonios grabados partió a las frías tierras del norte, donde es frío el corazón, para hacer consultas y maquinar los siguientes pasos.

Semanas luego retornó con un plan bien adobado, cuya suma declaración fue, en síntesis: “Honduras ocupa diagnósticos”… ¡Diagnósticos, augusta maravilla!, largos, técnicos e inquisitivos estudios sobre las dolencias del alma de la patria y sus arritmias contestatarias, los súbitos impulsos de redención que la asaltan, la ira contenida, la repulsa y el asco ante los corruptos, la injusticia legitimada, para lo que discretamente proponía se contratara con millones de dólares a su oficina regional ubicada en Washington, tras lo cual los hondureños disfrutaríamos de vida en paz y felicidad…

No existió diálogo. El “facilitador” ––que ignoramos lo que facilitó–– escuchó adormiladamente, extrajo sus personales conclusiones y se largó a diseñar un plan pirujo, inventado sobre la base de sus propios intereses, no con las exigencias de los ciudadanos. Nunca sentó a la mesa a los contendientes para dirimir posiciones, jamás fungió como moderador o conciliador, la tribuna fue exclusivamente suya y hubo ausencia absoluta de debates, polémica, discusión acerca de peticiones y principios y, lo peor, no hay actas públicas de lo tratado. El tal “diálogo” ni siquiera consiguió los propósitos de la convocatoria, aproximar a los hondureños en torno a un fin común, y más bien los empujó a atrincherarse como fuerzas opuestas pues lo que Biehl del Río hizo fue burlarse del decoro de los indignados adoptando posiciones a favor de la postura gobiernista, desdeñar la posibilidad de la CICIH, criticar a políticos dirigentes de la oposición y jugar vulgarmente, con humor etílico, con que si era una SEXY la que necesitábamos los hondureños…

En varias e históricas ocasiones las amadas patrias de Latinoamérica han sido escenario de cantinfladas políticas y protocolarias, pero esta gestada por OEA conquista el máximo galardón, muy merecidamente, de ridiculez y esterilidad.

Tampoco nos extrañemos. La conducta de OEA siempre coqueteó en nuestras tierras con la burguesía apátrida, así como disimuló la corrupción e impunidad de los políticos de turno. Y no pudo ser distinto hoy, cuando la oligarquía local está urgida de avales internacionales.

La historia de la OEA ––en cuanto organización pluriestatal–– registra escasos instantes de respeto pues fue a menudo cómplice en el atropello a las soberanías latinoamericanas. Recuérdese si no a la Guatemala de Árbenz Guzmán, la Cuba de Castro, el asediado régimen de Allende, la Grenada de Bishop, la Nicaragua del FSLN, El Salvador del FMLN en armas, el fallido diálogo tras el golpe de Estado de 2009 y otros en que respondió más a políticas ajenas que al legitimo anhelo de los pueblos.

Su “facilitador” recientemente enviado más bien allanó el camino para que el régimen que desgobierna opere sus programas proselitistas y siga hacia su propia y dictatorial “vida mejor”, del mismo modo que avaló la represión oficial contra los sectores que no sólo rehuyeron sentarse ante el cubierto de plata de la mesa convocada sino que fijaron con precisión que no puede denominarse diálogo a las conversaciones y acuerdos de un solo sector del ancho espectro de la conflictividad nacional.

Partió el diz que “facilitador” y dejó intactas las dinámicas de inestabilidad y repulsa ciudadana. No solamente clausuró rutas inéditas sino que confirmó, sin quererlo, que las propuestas palaciegas son mal camino y que las calles indignadas deben oponerse a legitimar acuerdos con cúpulas viciosas. La senda libertaria no existe sin movimiento indignado y menos contra el mismo, ya que representa la más íntima voluntad ciudadana.

Puertas al campo 

Las puertas de la voluntad colectiva hondureña deben permanecer abiertas para generar diálogos e iniciar debates nacionales en que intervengan todos los sectores de la sociedad y donde cada propuesta se respete como igual; sólo el consenso puede allanarlas o descartarlas.

La base de tal diálogo incluyente exige la instalación de la CICIH, la renuncia del Fiscal General y su adjunto, investigación y enjuiciamiento de personas relacionadas con el saqueo al IHSS, incluyendo al presidente Hernández y su equipo de trabajo cercano, transformaciones a la Ley Electoral, escogencia ––sin interferencias ni manipulaciones–– de la Corte Suprema de Justicia, la derogación del decreto reeleccionista y la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente originaria, popular y democrática que redacte una nueva Constitución contentiva de un moderno y humanista pacto social.

Para tal proceso conviene el acompañamiento de autoridades internacionales confiables, tipo ONU y CELAC, y requiere asimismo la asistencia de todos los sectores nacionales, incluyendo el oficial, aunque sin preponderancia ni coordinación del Ejecutivo ni de quienes designe, así como sin la presencia ––hecho ahora tragicómico— de cierta inoportuna y mal representada OEA.

Para el pueblo hondureño esta debe ser la última y grosera decepción permitida. Cualquier otra propuesta conciliadora debe provenir exclusivamente de las organizaciones populares, las que deben asumir la dirección de los acontecimientos, nutrirlos con el mejor pensamiento político y precisar con exactitud los objetivos que el desarrollo histórico de la nación exige… Y a los malos facilitadores que se los lleve el País de Indignados.

 

Septiembre 24, 2015

 

ISMAEL MORENO, sj

DARÍO EURAQUE

RODOLFO PASTOR FASQUELLE

VÍCTOR MEZA

EDUARDO BÄHR

PATRICIA MURILLO

WILFREDO MÉNDEZ

HUGO NOÉ PINO

HELEN UMAÑA

EFRAÍN DÍAZ ARRIVILLAGA

MAURICIO TORRES MOLINERO

RAMÓN ENRIQUE BARRIOS

JULIO ESCOTO

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/coberturaespecial/indignados-e-indignadas/item/2406-otra-decepci%C3%B3n

, , , ,

Deja un comentario

HONDURAS: GOBIERNO COMPRA SILENCIO DE JERARQUIAS DE IGLESIAS

miércoles, 23 de septiembre de 2015

Foto de Carlos Herzel.Radio Globo denuncia que el Arzobispo Auxiliar de la Arquidiócesis de Tegucigalpa, Juan José Pineda, recibió 30 millones de lempiras provenientes de la Tasa de Seguridad, que es manejada de forma discrecional por la presidencia de la república, destinados presuntamente a financiar «proyectos invisibles de prevención y formación» en favor de siete millones de hondureños y hondureñas, a cargo de la iglesia Católica de Honduras.
Asimismo, el medio de comunicación denunció que otros 30 millones de lempiras provenientes también de la Tasa de Seguridad, fueron destinados con el mismo fin a un pastor evangélico del país cuya identidad aún no ha sido revelada;
sin embargo, los fondos sirvieron para financiar la campaña presidencial del partido nacional, subrayó el periodista David Romero Ellner, director del medio de prensa en su programa Interpretando la Noticia.

La Iglesia Católica, con el cardenal Óscar Andrés Rodríguez Maradiaga, se convirtió en embajador de Marca País con la que busca promover la buena imagen del país en el exterior.
El convenio fue suscrito por el propio cardenal Rodríguez Maradiaga y la titular del Despacho de Comunicaciones y Estrategia del Gobierno, Hilda Hernández.

, , , , , , ,

Deja un comentario

Honduras: La transparencia un compromiso colectivo

Versión para impresiónVersión PDF

Honduras: La transparencia un compromiso colectivo
Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- El Programa Impactos realizó el foro Transparencia un compromiso colectivo para aportar propuestas integrales de lucha contra la corrupción.
El foro se realizó el 23 y 24 de septiembre en Tegucigalpa. La mañana de este martes representantes de 21 organizaciones no gubernamentales y de entes estatales, socios del programa Impactos, se reunieron para hablar sobre la transparencia en la administración estatal.
Los expositores internacionales que dieron sus disertaciones en el foro fueron el coordinador del área de Administración Pública del Grupo de Investigación en Gobierno, Administración y Políticas Públicas (GIGAPP), Álvaro Ramírez Alujas; el periodista, especializado en temas de política internacional y política interna de Estados Unidos, Patricio Zamorano y la ex coordinadora del Programa de Cultura de La Paz del Fondos de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), Anabella Rivera.

Entretanto, los expositores nacionales fueron el doctor en Economía, Hugo Noe Pino; la coordinadora de la unidad de periodismo de investigación de Telenoticias, Thelma Mejía y el doctor en Ciencias Sociales, Álvaro Cálix.
Pino destacó que uno de los actos de mayor discrecionalidad estatal es la aprobación de una Ley de Secretividad y la resolución de reserva en 18 instituciones estatales, número 69/14.
Agregó que lo más grave de este acuerdo es que está firmado por el presidente de la Corte, Jorge Alberto Rivera Avilés, y por el fiscal general de la República, Óscar Chinchilla, firmaron este acuerdo. ¿Cómo puede recurrir una persona al Ministerio Público o a la Corte Suprema de Justicia si no está de acuerdo con esta resolución?, planteó Pino.

Los temas tratados durante las exposiciones fueron las propuestas que deben acompañar la lucha contra la corrupción, los nuevos rostros ciudadanos y la institucionalidad pública de la lucha contra la corrupción.
En los actos de inauguración, el comisionado de transparencia, Renán Sagastume, como representante del gobierno, señaló que Honduras forma parte de la Alianza para el Gobierno Abierto (OGP, por sus siglas en inglés).
Según Sagastume, hay voluntad del gobierno para mejorar los niveles de transparencia y acceso a la información pública. Durante la misma actividad, el caricaturista Allan Mc Donald invitó a los participantes a escribir en un mural con caricaturas un mensaje para plasmar “lo que nos ha robado la corrupción”.
El Foro-Feria contó también con la participación del director de Usaid, James Watson y la coordinadora del Programa Impactos, Dina Eguigure.

,

Deja un comentario

Diputado del Partido Liberal es acusado de transportar madera de forma ilegal

De acuerdo con la investigación preliminar que se maneja, es que Benítez no realizo los trámites correspondientes para el transporte de madera.

El diputado del Partido Liberal (PL), Donato Amaya Benítez, es acusado por el delito de aprovechamiento ilegal de productos forestales, según la vocera del Ministerio Público (MP), Lorena Cálix.

De acuerdo con la investigación preliminar que se maneja, es que Benítez no realizo los trámites correspondientes para el transporte de madera.

Cálix manifestó que “la fiscalía da seguimiento a este caso el cual se deberá aclarar en un plazo no mayor de 40 días”.

De comprobarse la culpabilidad sería el primer delito forestal de causa penal contra un funcionario público el cual tiene una condena de cuatro a seis años de prisión.

El diputado por el departamento de Intibucá transportaba en un camión 45 tablas y 15 cuartones de madera de pino sin la documentación respectiva.

Tras su detención y levantamiento de ficha, el congresista fue remitido al Ministerio Público en La Esperanza, Intibucá, para el debido proceso.

El artículo 173 de la Ley Forestal, Áreas Protegidas y Vida Silvestre establece que quien transporte productos o sub productos forestales sin autorización, omitiendo los lineamientos establecidos en esta Ley o excediéndose en los mismos, será sancionado con la pena de cuatro a siete años de reclusión.

Fuente: http://www.radiohrn.hn/l/noticias/diputado-del-partido-liberal-es-acusado-de-transportar-madera-de-forma-ilegal

, , , ,

Deja un comentario

Por corrupción y violaciones a derechos humanos, Honduras queda fuera de la Cuenta del Milenio

martes, 22 de septiembre de 2015

Por: Redacción CRITERIO
redaccion@criterio.hn 
Tegucigalpa.-Las razones por las que Honduras quedará fuera nuevamente de la Cuenta del Milenio tiene que ver con la corrupción, violación a los derechos humanos  y a otros indicadores internos y externos, estimó el economista, Hugo Noé Pino.

Hugo Noé Pino

En una entrevista concedida a CRITERIO, Noé Pino, enumeró cada una de las posibles razones por las que el gobierno de los Estados Unidos ha aplazado un nuevo beneficio económico para Honduras.

El embajador estadounidense acreditado en Tegucigalpa, James Nealon, dijo recientemente Honduras no aplica, de momento, a los fondos de la Cuenta del Desafío del Milenio y agregó que su gobierno está enfocado en la asistencia de recursos a través del Plan Alianza para la Prosperidad.
“Sin que (Nealon) haya detallado las razones del por qué Honduras no puede optar a un nuevo tramo de la Cuenta del Milenio, uno puede fácilmente deducir dos razones importantes: uno el aspecto del índice de corrupción que en el pasado fue un obstáculo y también lo que tiene que ver a la violación a derechos humanos”, consideró el economista.
Seguidamente recordó la reciente carta enviada al Departamento de Estado por parte de 23 congresistas, en la que señalan su preocupación por la violación a los derechos humanos y el escándalo de corrupción en el Seguro Social y los montos involucrados, “también son un detente”, dijo.
Añadió que otro elemento que se pudiera sumar, es que el ingreso per cápita que registra  Honduras, lo convierte en un país de renta media, por encima de países africanos, a los que la Cuenta del Milenio les está dando preferencia.
“Creo que hay una combinación de ambos factores y difícilmente Honduras podrá optar a un nuevo tramo por lo menos hasta finales de 2017”, vaticinó.
LO QUE PERDIÓ HONDURAS
De haberse aprobado la continuidad de la iniciativa, Honduras tendría acceso a recursos por más de 200 millones de dólares. En noviembre de 2014, el país  fue aplazado en el informe del Departamento de Estado sobre la Cuenta del Milenio, con lo que se le castigó a no recibir recursos para el llamado Segundo Compacto con el que se financian programas económicos, así como proyectos de infraestructura productiva y otros.
El informe presentado el año pasado destacó que Honduras fue reprobada en control de corrupción, Estado de Derecho, efectividad gubernamental, libertad de información, tiempo para iniciar un negocio, política fiscal, tasa de vacunación, porcentaje de niñas que acceden a educación, acceso y derecho a la tierra.
En el  2013, Honduras también había sido aplazada en 10 indicadores, de manera que el programa Umbral, financiado con 13 millones de dólares y que sirve para preparar al país para cumplir con los requisitos de los 20 indicadores, virtualmente no cumplió con ninguna tarea.

, , , , , ,

Deja un comentario