Entradas etiquetadas como Sala de lo Constitucional

Magistrado Víctor Lozano de la Sala de lo Constitucional retarda maliciosamente Recurso de Amparo

VICTORMARTINEZLOZANOTras el cierre y desmantelamiento del equipo de canal 36, durante el periodo del golpe de estado y por órdenes presidente de facto Roberto Micheletti Bain, apoderados legales de Canal 36 iniciaron acciones ante el Ministerio Publico con el objeto de deducir responsabilidad a todos los involucrados de esta violación a la libertad de expresión y libre emisión del pensamiento.

Estas acciones legales concluyeron en un requerimiento fiscal contra los comisionados que en ese entonces estaban en función de CONATEL.

El juez conocedor de la causa decreto un auto de prisión, hoy auto de formal procesamiento, en contra de los comisionados pero la defensa apelo la resolución ante la Corte de Apelaciones de lo Penal de Francisco Morazán, misma que determino aplicar una amnistía y así evitar que se siguiera el proceso.

Los abogados defensores de los comisionados de CONATEL, no conformes con lo resuelto por la Corte de Apelaciones interpusieron un recurso de amparo ante la sala de los constitucional de la Corte Suprema de Justicia, pero por retrasos maliciosos del Magistrado Víctor Lozano, desde el año 2011 no se ha conocido cual es la decisión final en cuanto a este caso.

Ante este retardo de la impartición de justicia, el abogado de Canal 36, Marco Zelaya, solicito un pronto despacho arguyendo que: “Justicia tardía no es Justicia”

Aquí el documento

PETICIONCANAL36

 

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=11831

, , , , ,

Deja un comentario

Reelección presidencial es nula: Profesores de Derecho de la UNAH

Por: Redacción CRITERIO

redacción@criterio.hn

A más de tres meses del fallo de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que deja abierta la posibilidad a la reelección presidencial, el Claustro de Profesores de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) fijó su posición al pedir que se  declare nula la acción y que se deduzca responsabilidad a quienes la adoptaron.

El  22 de abril pasado la Sala de lo Constitucional declaró inconstitucionales  los artículos constitucionales considerados pétreos, dejando así abiertas las puertas a la reelección presidencial, un espinoso tema que ocasionó el golpe de Estado de 2009, cuando se derrocó al presidente Manuel Zelaya, por suponer que se quería quedar en el poder mediante el proyecto de la “Cuarta Urna”.

Aunque el Claustro de Profesores de la Facultad de Derecho se haya tardado tanto en emitir una postura al respecto, no deja de tener validez para muchos estudiosos del Derecho Constitucional, que consideran que el fallo es un delito de traición a la patria, abuso de autoridad y violación a los deberes de los funcionarios.

En sus fundamentos, para emitir su postura, los catedráticos señalan que “los preceptos autorizantes para conocer de la garantía de inconstitucionalidad establecidos en la ley sobre Justicia Constitucional, no facultan a la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia para declarar la expulsión, derogación o inaplicabilidad de una norma constitucional y en particular aquellas normas que el Constituyente estableció como pétreas”. La declaración de inconstitucionalidad solo recae sobre leyes, conforme a los artículos 184, 185 y 313.5 de la Constitución de la República.

Asimismo, sostienen que de conformidad a lo establecido en el  374 de la Constitución de la República, no se pueden reformar artículos pétreos, tales como los que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República al ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título, y el referente a quienes no pueden ser Presidente de la República por el periodo siguiente”.

PRONUNCIAMIENTO

Basados en argumentos legales, los profesores de la Facultad de Derecho, expresan que la Sala de lo Constitucional, conforme a la Constitución de la República y a la Ley sobre Justicia Constitucional, no tiene facultades para decretar la inaplicabilidad de una norma constitucional en virtud que sus atribuciones y competencias, están limitadas a conocer la inconstitucionalidad de preceptos que no son de orden constitucional.

Asimismo que la sentencia emitida por la Sala Constitucional adolece de vicios de nulidad absoluta, en tanto que decreta la inaplicabilidad de normas constitucionales cuyo control no le corresponde, y mucho menos las normas pétreas, dado que ésta atribución se reservó como facultad exclusiva de la Asamblea Nacional Constituyente, de lo que se deriva que el fallo es ilegal e inaplicable.

Con el fin de proteger el imperio de la Constitución de la República, y como uno de los blindajes que le otorgó el Constituyente, de conformidad al artículo 375 constitucional, ésta no pierde su vigencia, ni deja de cumplirse por actos de fuerza o cuando fuere supuestamente derogada o modificada por cualquier otro medio y procedimiento distinto al que ella misma dispone, añade el pronunciamiento.

Fuente: http://criterio.hn/reeleccion-presidencial-es-nula-profesores-de-derecho-de-la-unah/

, , , ,

Deja un comentario

Sala Constitucional cometió un crimen contra Constitución al abrir tranca para reelección

Abr 30, 2015

El reciente fallo por unanimidad que reveló la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), sigue analizándose por distintos estudiosos del derecho. El ex fiscal general, ex diputado al Congreso Nacional y analista político Edmundo Orellana Mercado, es tajante al decir que la decisión de los magistrados es un crimen cometido en contra de la Carta Magna.

Orellana estuvo invitado al programa Directo al Grano que produce Radio Progreso, y ante la consulta de qué pasó en la sala Constitucional dijo: “Es un crimen que se cometió en contra de la Constitución de la república y el Estado de derecho. La justicia constitucional nació y se ha desarrollado para proteger las Constituciones de las Repúblicas, y con ello los derechos constitucionales, pero no es admitido que la justicia ataque a la Constitución,  por el contrario, se debe convertir en el mecanismo que enfrente las leyes que son inconstitucionales, aquellas que no están validadas”.

El también catedrático de ciencias jurídicas dice que la Constitución de Honduras establece que la sentencia emitida por la sala tiene efectos derogatorios, de manera que con esa decisión la Corte derogó parte de la Constitución, lo que deja un mensaje que por esa misma vía se puede derogar toda la Constitución de la República y desaparecer aquellos apartados que no convengan a grupos de poder y rellenarlos a su conveniencia.

¿Artículos Pétreos? 

Hablar de artículos pétreos es algo iluso, según Orellana. El problema que ha originado la resolución de la Sala Constitucional es que derrumbó el sistema de Estado de derecho porque atenta contra la  Constitución y esto se convierte en un peligro. Derrumbaron el sistema de Estado de derecho atacando la Constitución, lo que se convierte en un peligro que lleva a la muerte a la institucionalidad.

“En la actualidad los artículos pétreos deben desaparecer, porque se convierten en la camisa de fuerza que jamás deben tener las Constituciones, aunque es importante reconocer que los pétreos guardan elementos fundamentales para la vida del país, como el régimen de gobierno y el territorio”, comenta el ex fiscal general.

Se veía venir 

Para diciembre de 2012 y siendo titular del Congreso Nacional, el actual presidente de la república Juan Orlando Hernández, en un madrugón y por decisión de mayoría calificada, destituyó a cuatro magistrados de la Corte Suprema de Justicia, a quienes les habría encontrado causa administrativa para separarlos de su cargo.

Los magistrados José Francisco Ruíz, Rosalinda Cruz Sequeira, Gustavo Enrique Bustillo Palma y José Antonio Gutiérrez Navas, cuya conducta sería considerada inapropiada por más de dos tercios de la totalidad de diputados y diputadas, pertenecían a la Sala de lo Constitucional de este poder del Estado.

Edmundo Orellana recuerda que la decisión fue tomada después de que el pleno del Congreso Nacional conociera un informe de una comisión especial que en aquel tiempo habría estudiado las actuaciones de los magistrados miembros de la Sala Constitucional, especialmente en lo relacionado a temas de la seguridad interior.

“Desde que se conformó esta Corte sabíamos que las sentencias iban con dedicatoria o carta pedido del presidente actual de Honduras, pero confieso que me sorprendió que fuera por unanimidad. No logro entender las razones porque el magistrado Elmer Lizardo haya emitido un voto disidente, creo que pueden ser por distintas razones, lo cierto es que ahora la sentencia está vigente y que hizo un daño irreversible al país”, dice el analista.

Reelección 

Ante la pregunta si está de acuerdo o no con la reelección en Honduras, Edmundo Orellana Mercado también es claro y dice que nunca ha estado a favor, pero que ahora su opinión está de más porque es una realidad que la ciudadanía será masoquista al buscar soluciones en los mismos verdugos que ya estuvieron lacerándoles por décadas.

“Todas las Constituciones de Honduras han prohibido la reelección, y que ahora se apruebe es provocar un quiebre con todo el legado constitucional y alterar el orden de las cosas. Si ya los hondureños habían escogido el buen camino a la no reelección, llegaron personas con principios acomodados a imponer su voluntad”, dijo.

Políticos de pura cepa  

Orellana hace el análisis del discurso que hace 6 años tuvieron varios políticos al criminalizar la reelección y otros que se mostraban a favor y que ahora están en contra. “Esos son fanáticos hipócritas, políticos de pura cepa que buscan únicamente sus beneficios. Es impensable que alguien cambie de parecer de la noche a la mañana. Y lo peor fue que le hicieron un daño irreparable a la vida política del país porque jugaron con los intereses del pueblo dando un golpe de Estado el 2009”.

El abogado Edmundo Orellana cree que el camino correcto no era a través de la vía de la Sala de lo Constitucional, sino mediante la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, ya que la Constitución actual dice es un adefesio jurídico. “Una Constitución mal hecha, con cosas nefastas, los constituyentes que elaboraron la Carta Magna deberían estar con vergüenza por el mal trabajo realizado.

Es tiempo de convocar una asamblea nacional constituyente. Solo así podremos avanzar a brindar respuesta a los grandes vacíos y errores que contiene la actual legislación. Pero ahora vemos que nadie habla de Constituyente, porque los diputados se convirtieron en mensajeros del presidente Juan Orlando Hernández para introducir la inconstitucionalidad del artículo 239”, agregó el analista.

Mensaje directo 

A raíz de la decisión de la Sala Constitucional, el ex presidente Rafael Leonardo Callejas aseguró que está convocando a sus bases para relanzar una candidatura a la presidencia de la república, situación que según Orellana únicamente es un distractor porque el mensaje está dirigido al actual presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández. Lo que pone en peligro la utilización de los fondos públicos para la promoción de su candidatura.

En tono burlesco, Edmundo Orellana recomienda a Hernández, esperar 40 años para buscar nuevamente la presidencia de Honduras.

Para finalizar el catedrático recomienda al pueblo hondureño no perder las esperanzas. Dice que es necesario trabajar desde ya para evitar el fraude y  evitar que se siga manipulando el poder en contra del pueblo hondureño. Y sobre todo esperando que la denominada oposición se convierta en una coalición para enfrentarse a la dictadura que ya se instituyó a partir de la muerte del Estado de derecho que dejó la sentencia de la sala constitucional.

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/2027-sala-constitucional-cometi%C3%B3-un-crimen-contra-constituci%C3%B3n-al-abrir-tranca-para-reelecci%C3%B3n

, , , ,

Deja un comentario

Libre pedirá juicio político

26 de Abril de 2015

07:47PM  –   Redacción  

Magistrados violaron la Constitución.

Jorge Cálix es diputado de Libre.
Jorge Cálix es diputado de Libre.

Tegucigalpa, Honduras

Diputados del Partido Libertad y Refundación (Libre) pedirán que se desarrolle juicio político en contra de los cinco magistrados de la Sala de lo Constitucional. Jorge Cálix, diputado de Libre, dijo que la Sala de lo Constitucional actuó de forma política al declarar inconstitucional la misma Constitución.

“Algo que es inaudito, completamente aberrante desde el punto de vista jurídico, indignante desde el punto de vista político”, expresó.

El legislador dijo que Libre y la oposición “se reservan el derecho de someter a los magistrados de la Sala de lo Constitucional a juicio político por su aberrante fallo que viola la institucionalidad democrática del país”.

Recordó que en 2008 la Corte Suprema de Justicia (CAJ) resolvió, en el caso de Roberto Micheletti y Elvin Santos, que los artículos pétreos eran intangibles, es decir, intocables. “Realmente vivimos en un chiste mal contado, nuestras instituciones de derecho no funcionan, ya no tenemos ley en Honduras”, manifestó.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/pais/834736-331/libre-pedir%C3%A1-juicio-pol%C3%ADtico

, , , , , ,

Deja un comentario

CSJ admite recurso sin suspensión del acto reclamado sobre aplicación de pruebas de confianza

La CSJ resolverá en base a un informe que presente la asociación de jueces y magistrados.

La Sala Constitucional de la Corte de Suprema de Justicia, CSJ, admitió el recurso presentado por los jueces y magistrados, para que las pruebas de confianza no sean aplicadas por militares.

En ese sentido, se admitió sin suspensión del acto reclamado.

Mario Díaz, presidente de la asociación de jueces y magistrados, expresó que la CSJ no resolvió la suspensión, sino, que solicitó un informe al Consejo de la Judicatura, para que, en base a ello, dictar una resolución a favor o no de la suspensión del acto.

Los jueces y magistrados han mostrado su desacuerdo en que sean las Fuerzas Armadas las que realicen las pruebas de confianza, sobre todo la del polígrafo.

Fuente: http://www.radiohrn.hn/l/noticias/csj-admite-recurso-sin-suspensi%C3%B3n-del-acto-reclamado-sobre-aplicaci%C3%B3n-de-pruebas-de

, , , , , , ,

Deja un comentario

Corte Suprema ordena matricular a los seis universitarios expulsados

11 Feb 2015 / 10:37 PM /

Si la Corte falla a favor o en contra de los estudiantes, “o se podrán reintegrar o siguen suspendidos”.

Tegucigalpa, Honduras.

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) admitió el recurso de amparo con suspensión del acto reclamado interpuesto por seis estudiantes expulsados de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (Unah).

Meses atrás, los alumnos suspendidos, tanto de Tegucigalpa como de San Pedro Sula, lideraban un grupo de estudiantes que protestaban contra las autoridades universitarias, a quienes exigían la socialización de las nuevas normas académicas.

Entre sus peticiones, los estudiantes incluyeron que la aplicación de las normas no fuera de carácter retroactivo, específicamente se referían a la aprobación de clases con un índice del 70%. Durante esa jornada, los estudiantes causaron daños físicos a los centros de la alma máter, según las autoridades, quienes determinaron su expulsión.

La suspensión llevó a los estudiantes a interponer un recurso de amparo que fue admitido ayer por la Sala Constitucional.

La apoderada legal de los estudiantes, Ivania Galeano, dijo: “Esto implica que la Universidad debe permitir a los estudiantes lo más pronto posible poder acceder a su sistema electrónico, realizar la matrícula correspondiente y reincorporarse lo más pronto posible a sus actividades académicas”.

Explicó que la sentencia de la Unah no estaba firme, por lo cual la CSJ admitió el recurso y deja sin bloqueo a los estudiantes hasta que exista una resolución firme.

Fuente: http://www.laprensa.hn/inicio/794228-417/corte-suprema-ordena-matricular-a-los-seis-universitarios-expulsados

, , ,

Deja un comentario

Admiten amparo a favor de nueve universitarios suspendidos por protestar

 

Versión para impresiónVersión PDF

Admiten amparo a favor de nueve universitarios suspendidos por protestar

Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).-  La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia admitió el recurso de amparo número 03-2015 a favor de nueve estudiantes suspendidos de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras en el Valle  de Sula (UNAH-VS), en la Costa Norte de Honduras.
Esta demanda fue admitida el 28 de enero de 2015 sin suspensión provisional del acto reclamado, es decir, que continuarán, por ahora, sin ingresar a la universidad mientras la Corte analiza si violentaron sus derechos constitucionales al suspenderles por las protestas que realizaron el año anterior.
El amparo fue promovido por los abogados Víctor Antonio Fernández, Omar Menjivar Rosales y René Ramón Morales Pineda del Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia (MADJ).
De igual forma, seis estudiantes de la Ciudad Universitaria de la UNAH, en Tegucigalpa, en la zona central del país, interpusieron una acción de amparo el 30 de enero pasado.
La abogada Kenia Oliva, integrante del Centro Pen Honduras, promovió la demanda alegando que a los estudiantes se les violentaron garantías constitucionales y pidió suspender el acto reclamado, es decir, dejar en suspenso el bloqueo de las cuentas estudiantiles que impidieron a los universitarios matricularse este período, explicó el estudiante de Periodismo, Cesario Padilla.
Los estudiantes fueron expulsados tras protestar por la aprobación de un Reglamento Interno sin la participación de los universitarios y por la obstaculización de los proyectos de organización estudiantil para participar desde las asociaciones de estudiantes en cada facultad, explicó Padilla.
Las jornadas de protesta se han realizado en la Plaza de las Cuatro Culturas y en ningún momento se ha obligado a nadie a participar, los educandos pasaban por el lugar, les llamaba la atención la jornada de protesta y se quedaban en el lugar, indicó el universitario.
Explicó que los estudiantes del UNAH-VS, además de apoyar la lucha estudiantil en Tegucigalpa, han protestado con el fin de lograr más presupuesto en su centro de estudio.  Al respecto, el periódico Presencia Universitaria, informó el 22 de noviembre de 2014 que quienes difunden las denuncias de los estudiantes son “ingenuos o hacen gala de desconocimiento”. Este medio publicó también que los estudiantes “son requeridos a dar cuentas de sus actos, entre ellos, de impedir la impartición de clases sacando a los profesores, impidiendo el acceso o tomándose los edificios”.
En relación con el mismo tema, la rectora de la UNAH, dijo a Presencia Universitaria que «las organizaciones defensoras de Derechos Humanos, las históricas, se sumaron a vernos como enemigos y a calumniar en las redes sociales, hablaron de armas letales en la UNAH, de represión, persecución y hasta desaparición temporal de estudiantes. Dejé de respetarles…».

, , , ,

Deja un comentario

Fiscales impugnan la Ley del MP

17 de Enero de 2015

10:15PM  –  Redacción  

Dicho recurso se interpuso en la Sala de lo Constitucional.

La AFH interpuso un recurso de inconstitucionalidad.
La AFH interpuso un recurso de inconstitucionalidad.

Tegucigalpa, Honduras

La Asociación de Fiscales de Honduras (AFH) interpuso un recurso de inconstitucionalidad en contra de la Ley del Ministerio Público (MP).

Dicho recurso se interpuso en la Sala de lo Constitucional. En el mismo se solicita se derogue específicamente el párrafo segundo del artículo 84, reformado, de la Ley del MP. La reforma está contenida en el Decreto Legislativo No. 397-2013, publicado en el diario oficial La Gaceta el 18 de marzo de 2014.

El artículo 84 establece que los funcionarios y empleados del MP, como los que aspiran a serlo, deben someterse de forma obligatoria a las pruebas de confianza, las que pueden ser ordenadas de forma general o selectiva por el fiscal general y practicadas por organismos competentes.

El segundo párrafo de este artículo, que impugna la AFH, advierte que “la reprobación de cualquiera de ellas (pruebas de confianza) será causal de despido sin responsabilidad para la institución”.

Según la AFH, este párrafo debe derogarse porque entra en conflicto con el artículo 129 de la Constitución, que garantiza la estabilidad laboral; en casos de despido injustificado, tendrá derecho a salarios dejados de percibir y a indemnizaciones legales así como al reintegro. Sin embargo, el párrafo impugnado aleja estas posibilidades.

Santiago Moncada, presidente de la AFH, dijo a EL HERALDO que esta reforma violenta la carrera fiscal, el derecho de defensa, el estado de inocencia, estabilidad laboral y establece un doble juzgamiento.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/pais/786436-331/fiscales-impugnan-la-ley-del-mp

, , ,

Deja un comentario

Fiscalía hondureña abre camino a la reelección presidencial

Si bien el MP afirmó que la opinión que da no tiene fuerza legal, puede ser el inicio para que la Sala Constitucional del Poder Judicial decida quitar la prohibición para que altos funcionarios del Estado puedan hablar del tema.

Redacción Central / EL LIBERTADOR

Tegucigalpa. El camino para abrir la figura de la reelección presidencial en Honduras lo hizo este martes el Ministerio Público al determinar que sí se puede eliminar el apartado dos del artículo 239 constitucional para hablar de la continuidad en el ejercicio de la presidencia.

La Fiscalía de Defensa de la Constitución dijo que no se puede limitar “la libertad de expresión” en cuanto a hablar de la reelección presidencial, prohibida hasta ahora por los denominados artículos pétreos.

Si bien el MP afirmó que la opinión que da no tiene fuerza legal, puede ser el inicio para que la Sala Constitucional del Poder Judicial decida quitar la prohibición para que altos funcionarios del Estado puedan hablar del tema.

El dictamen ya fue llevado a la secretaría de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) por miembros de la Fiscalía de la Constitución.

Cabe mencionar que un grupo de diputados nacionalistas, de Unificación Democrática introdujeron un recurso de inconstitucionalidad en la CSJ para que puedan abordar con libertad la reelección.

Sin embargo, la oposición han advertido que habilitar la iniciativa, permitirá que el actual gobernante Juan Hernández pueda repetir en el cargo que asumió el 27 de enero de 2014.

Fuente: http://www.ellibertador.hn/?q=article/fiscal%C3%ADa-hondure%C3%B1a-abre-camino-la-reelecci%C3%B3n-presidencial

, , , ,

Deja un comentario

Prueba del polígrafo es constitucional según CSJ

Luego de que varias organizaciones interpusieran una serie de recursos contra las polémicas pruebas del polígrafo, la Sala Constitucional decidió no otorgar los mismos a los recurrentes.

El más recientes caso, un recurso de amparo presentado por la Asociación de Jueces por la Democracia entablado contra las disposiciones del reglamento de la Ley del Consejo de la Judicatura que implementa el polígrafo como prueba de confianza.

Por unanimidad de votos, la Sala Constitucional decidió no otorgar el recurso alegando que la prueba del polígrafo por sí sola no es está establecida como causal de despido y que esta es diferente a la que se aplica en casos penales, entre otros argumentos.

Asimismo, los magistrados declararon la constitucionalidad de las disposiciones establecidas en la Ley de Superintendencia para la Aplicación de Pruebas de Evaluación de Confianza a excepción del párrafo tercero del artículo 8 y el párrafo quinto del artículo 16.

Los anteriores hablan de la jurisprudencia de los jueces ante los procesos laborales.

Con esto, queda ya definido que las pruebas de polígrafo pueden ser utilizadas en legal y debida forman en cualquiera de las dependencias estatales en las cuales sea requerida.

Hace unas semanas, igualmente, la Sala Constitucional rechazó otro recurso interpuesto por la Asociación Nacional de Fiscales de Honduras que pretendía declarar como ilegal las pruebas del polígrafo establecidas en las reformas a la Ley del Ministerio Público.

En sus planteamientos, las asociaciones argumentaban que este tipo de prueba es violatoria de los derechos humanos por ser invasiva a la integridad física de los empleados y por no ser determinante en la veracidad de la información recaba pues una situación nerviosa como esa las personas pueden responder de forma negativa.

Fuente: http://www.tercerpoder.hn/pruebas-del-poligrafo-son-constitucionales-segun-csj/

, , ,

Deja un comentario

Honduras: jueces harán que “la reelección sea indetenible”, afirma asesor presidencial

i bien –añadió– que la vía para quitar el apartado es inevitable, pero cualquier acción que se pretenda hacer contra el gobernante “es improcedente”.

Redacción Central / EL LIBERTADOR

Tegucigalpa. La reelección en Honduras, “con la clase de jueces que tenemos nadie la detiene”.

En estos términos se expresó hoy Marvin Ponce, asesor del presidente Juan Hernández, ante la eventual resolución de la Sala Constitucional del Poder Judicial con relación a anular el artículo 239 constitucional referente a la reelección.

Si bien –añadió– que la vía para quitar el apartado es inevitable, pero cualquier acción que se pretenda hacer contra el gobernante “es improcedente”.

Por eso insistió que el tema de la reelección presidencial “es político”.

“Ese tema, viéndolo desde el punto de vista político, ya es una acción inconstitucional y es cierto”.

Consideró que “a mi juicio como político, como analista que soy y conociendo la clase política y la clase de jueces que tenemos, ese tema no se detiene, la reelección va a ser un hecho que lo va a aprobar la Corte Suprema de Justicia”.

El asesor de Juan Hernández insistió que la prohibición de hablar de la reelección se hará vía Poder Judicial y no a través de consultas populares como lo propone el partido Libre.

Fuente: http://www.ellibertador.hn/?q=article/honduras-jueces-har%C3%A1n-que-%E2%80%9Cla-reelecci%C3%B3n-sea-indetenible%E2%80%9D-afirma-asesor-presidencial

, , , , ,

Deja un comentario

En 2015 Estado hondureño será nuevamente condenado por violaciones a DDHH

Dic 19, 2014

El estado de Honduras será nuevamente condenado en el mes de febrero de 2015 por haber separado arbitrariamente a tres jueces y a una magistrada luego del golpe de Estado de 2009. Las denuncias fueron llevadas a instancias internacionales y ya está en manos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH), quien será la encargada de someter al Estado hondureño ante la justicia.

La  Corte-IDH resolverá el caso contra Honduras relacionado con la destitución de tres jueces y una magistrada hondureña en el 2010 por no estar de acuerdo con el golpe de Estado que derrocó a Manuel Zelaya Rosales. Así lo asegura el abogado Guillermo López Lone, uno de los jueces despedidos y que participará en esta audiencia.

Además del abogado Guillermo López estarán presentes los ex jueces Ramón Enrique Barrios, Luis Chévez de la Rocha y la ex magistrada Tirza Flores Lanza, los cuatro despedidos injustificadamente luego de la ruptura institucional.

El abogado Ramón Enrique Barrios, explica que la audiencia en contra del Estado de Honduras será los días 2,3 y 4 de febrero  por el despido de los jueces. El proceso ya tiene 4 o 5 años, le dio lugar la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, finalmente ha sido emplazado el Estado de Honduras y llega finalmente el juicio en el mes de febrero ante la Corte.

“Los tres jueces y la magistrada estamos altamente positivos en que se nos van a restituir los derechos que perdimos en ese momento (golpe de Estado de 2009), lamentable para el Estado hondureño porque será nuevamente condenado en un foro internacional como un violador de los derechos humanos, en este caso, por el despido a los tres jueces y la magistrada,” expresó Barrios.

Barrios añade que la situación actual del sistema de justicia hondureño es lamentable a 5 años del golpe de Estado, afirma que hay una militarización en el país y que la justicia del país ya no es justicia; el Consejo de la Judicatura tiene casi en amenaza a los jueces del país, por lo tanto, han perdido independencia.

El poder judicial en Honduras está en una de sus etapas más dudosas en cuanto a su independencia, tanto así que en su reciente visita la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresó su preocupación y advirtió que los jueces y fiscales en Honduras “podrían carecer de suficientes garantías de independencia e imparcialidad para conocer de las violaciones a derechos humanos cometidas por los miembros de la policía militar”.

Jueces y juezas continuarán pasando por polígrafo

La Sala de lo Constitucional declaró sin lugar el recurso de amparo en contra de la prueba del polígrafo que se aplica a los jueces y juezas del país. Dicha prueba viola varios derechos y es inconstitucional, según la Asociación de Jueces por la Democracia (AJD).

Para el abogado Guillermo López Lone, integrante de AJD, la prueba del polígrafo, entre otras cosas, viola el derecho a la intimidad.

“Esa decisión nos ha causado mucho desaliento, porque es un gran retroceso a los derechos y libertades de los jueces ya que eso traería como consecuencia que ya estaría allanado el camino, podemos decir, para que se practique a los jueces y a las juezas la prueba del polígrafo, lo cual nosotros seguimos estimando que es inconstitucional,” dijo Lone.

Admiten recurso de nulidad contra Reglamento del Consejo de la Judicatura

Por otra parte, el abogado López Lone, confirma que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) admitió el recurso de nulidad en contra del reglamento del Consejo de la Judicatura. López Lone asegura que varios de los jueces suspendidos por el Consejo de la Judicatura han acudido ante la CIDH para quejarse por el mal procedimiento de esta dependencia del Estado.

Hasta el momento, alrededor de cuatro amparos han sido resueltos favorablemente por la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) a favor de jueces que han sido sacados sin seguir el debido proceso a través del Consejo de la Judicatura.

Caso de magistrados de la Sala de lo Constitucional ya está en la CIDH

Los integrantes de la Sala Constitucional que fueron destituidos injustificadamente de sus puestos ya presentaron su queja internacionalmente. Será la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, la que decida qué hacer en torno a otra acción despótica por parte del Estado de Honduras.

A mediados de diciembre de 2012, el Congreso Nacional de Honduras aprobó la destitución de cuatro de los cinco magistrados de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, en una acción calificada como ilegal y atentatoria contra el Estado de derecho. Los magistrados destituidos habían rechazado el proyecto de Ciudades Modelo que violan la soberanía nacional y que es impulsado por el presidente de Honduras Juan Orlando Hernández.

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/1526-en-2015-estado-hondure%C3%B1o-ser%C3%A1-nuevamente-condenado-por-violaciones-a-ddhh

, , , , , , , , ,

Deja un comentario

Sala Constitucional admite recurso que permitiría continuismo del Presidente

La Sala Constitucional admitió el recurso de inconstitucional vía acción presentado por 14 diputados nacionalistas y el único parlamentario del partido Unificación Democrática, que pide despenalizar los artículos de la “Carta Magna” que prohíben promover el continuismo y la reelección del Presidente de la República.

Asimismo, los magistrados ordenan que se traslade “los autos” a la Fiscalía Especial de Defensa de la Constitución para que emita su respectivo dictamen sobre el asunto.

Los recurrentes e presentaron a la Corte Suprema de Justicia a interponer un recurso de inconstitucionalidad que pide la derogación del párrafo segundo del artículo 239 de la Constitución de la República que penaliza a quienes proponen la reelección presidencial en Honduras.

“El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo o Designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por 10 años para el ejercicio de toda función pública”, reza el ahora polémico artículo.

Fueron los miembros de la bancada  nacionalistas, encabezados por Antonio Rivera Callejas, Oscar Alvares, Oswaldo Ramos Soto y otros, expusieron que tal disposición es violatoria de los derechos humanos.

“En este mundo moderno no podemos tener un bozal, queremos discutir en la mesa todos estos temas, no estamos hablando de la reelección presidencial, estamos hablando de los castigos y prohibiciones”, argumentó Oscar Alvarez.

En el recurso también se pide a la Sala Constitucional derogar el numeral 5 del artículo 42 de la Carta Magna que establece que la calidad de ciudadano se pierde por incitar, promover o apoyar el continuismo o la reelección del Presidente de la República.

Asimismo, los diputados alegan violación a la libertad de expresión y piden se declare inconstitucional el artículo 330 del Codigo Penal que establece que será sancionado con reclusión de seis a diez años quien habiendo ejercido a cualquier título la Presidencia de la República, promoviere o ejecutare actos violatorios del artículo constitucional que le prohíbe ejercer nuevamente la Presidencia de la República o desempeñar de nuevo dicho cargo bajo cualquier título.

Fallo Sco

Fuente: http://www.tercerpoder.hn/sala-constitucional-admite-recurso-que-permitiria-continuismo-del-presidente/

, , , ,

Deja un comentario

Diputada presenta recurso de oposición contra petición de congresistas

En el documento que presento, pide a la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, declare inadmisible, el recurso de inconstitucionalidad en contra de la propia Constitución de la República.

La diputada Liberal, Waldina Kuhrwan, presentó este día un recurso de oposición contra la petición hecha por los congresistas nacionalistas.

En el documento que presento, pide a la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, declare inadmisible, el recurso de inconstitucionalidad en contra de la propia Constitución de la República.

Un grupo de diputados nacionalistas presentaron un recurso para derogar el segundo párrafo del artículo 239 de la Constitución, el cual prohíbe a cualquier ciudadano referirse al tema de la reelección presidencial, y según los parlamentarios, violenta la libre expresión.

Fuente: http://www.radiohrn.hn/l/noticias/diputada-presenta-recurso-de-oposici%C3%B3n-contra-petici%C3%B3n-de-congresistas

, , , , , ,

Deja un comentario

Fallo de Sala no condena al Estado de Honduras

8 de Diciembre de 2014

10:50PM  –  Redacción  

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Jorge Rivera Avilés, afirmó que con la sentencia emitida no se condena al Estado.

El presidente de la CSJ, Jorge Rivera Avilés, aclaró alcances del fallo.
El presidente de la CSJ, Jorge Rivera Avilés, aclaró alcances del fallo.

Tegucigalpa, Honduras

La sentencia que emitió la semana anterior la Sala de lo Constitucional no condena al Estado de Honduras.

El caso refiere al fallo que emitió esta Sala sobre una demanda que interpuso la empresa Pharmasula contra la Secretaría de Salud.

Los abogados de la compañía y el mismo procurador general Abrahan Alvarenga informaron que el fallo condenaba al Estado al pago de 126 millones de lempiras.

Al respecto, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Jorge Rivera Avilés, afirmó que con la sentencia emitida no se condena al Estado.

La resolución que emitió la Sala contó con la integración de los magistrados Rivera Avilés, José Tomás Arita Valle y Reina Solórzano, quienes aclararon este asunto.

“Es totalmente falsa la información que ha trascendido en los distintos medios de comunicación de Honduras respecto a que la Corte Suprema de Justicia, a través de la Sala de lo Constitucional, ha condenado al Estado de Honduras a pagar una demanda de 126 millones de lempiras a favor de la sociedad mercantil Pharmasula S.A. de C.V.”, aseguran.

Explican que, en este caso, la PGR interpuso en un mismo día dos recursos contra la demanda, uno de apelación y otro de amparo, que la ley no permite evacuar al mismo tiempo. Lo que ordenó la Sala es seguir el trámite del recurso de apelación por la Corte de Apelaciones Civil, así como suspender las diligencias de ejecución de la demanda.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/pais/774977-331/fallo-de-sala-no-condena-al-estado-de-honduras

, , , , , ,

Deja un comentario

Presidente de la CSJ se abstiene de conocer recurso de reposición en caso Pharmasula

Los cinco magistrados propietarios de la Sala Constitucional han sido convocados para conocer, entre otros recursos, uno de reposición interpuesto por la Procuraduría General de la República para tratar de revertir un fallo que obligaría al Estado a pagar 126 millones de lempiras a la farmacéutica Pharmasula.

Se ha confirmado que la reposición será conocida por los magistrados propietarios y no por los suplentes que avalaron el fallo de la Corte Primera de Apelaciones de lo Civil.

Por su parte, el apoderado legal de la empresa, Douglas Ramírez, es del criterio que la reposición debe ser conocida por los mismos magistrados que conformaron el pleno, de no ser así y de obtener resultados desfavorables anuncia acciones internacionales contra el Estado.

Por otro lado, a través de un comunicado girado por la Dirección de Comunicaciones del Poder judicial, lo magistrados Jorge Rivera Avilés, Tomas Arita Valle y Reina Solórzano, manifiestan que su participación en el pleno de la Sala Constitucional no fue para condenar al Estado sino para evacuar un paso más del proceso judicial.

Los tres magistrados señalan “que en ningún momento se ha conocido, resuelto o notificado, fallo alguno que condene al Estado de Honduras al pago de la cantidad que ha trascendido en los medios de comunicación, encontrándose el proceso en una de las muchas etapas que la ley establece, como paso previo para resolver el fondo del asunto”.

Los altos funcionarios judiciales consideraron de “totalmente falsa” la noticia de que el Estado fue condenado a pagar 126 millones de lempiras a Pharmasula.

Los magistrados, argumentan que lo que hicieron fue rechazar un recurso de amparo debido a que la Corte de Apelaciones Civil aún conoce un recurso de apelación, ambos, sobre el mismo caso y presentados por la PGR.

descargar documento

“Únicamente se ha determinado que, ante la presentación de dos Recursos de naturaleza diferente, uno ordinario (Apelación) y otro extraordinario (Amparo) de forma simultánea contra la misma resolución, debe declararse inadmitido uno de ellos por no permitirlo la Ley”, establece literalmente el documento.

Sobre el cuestionamiento por las sustituciones de los magistrados en las diferentes Salas de la Corte Suprema de Justicia, en particular en la Sala de lo Constitucional, las mismas están fundamentadas en el reglamento interior de la Suprema Corte y en el reglamento de la Sala Constitucional, explican los firmantes.

Y para concluir, dicen los magistrados Rivera Avilés, Arita Valle y Solórzano, “nos apartamos del conocimiento y resolución del recurso de reposición pendiente de resolver para la transparencia del proceso”.

Fuente: http://www.tercerpoder.hn/presidente-de-la-csj-se-abstiene-de-conocer-recurso-de-reposicion-en-caso-pharmasula/

, , , ,

Deja un comentario

Honduras condenada a pagar L.126 millones a farmacéutica

Un fallo de la Sala de lo Constitucional confirmó que el Estado hondureño debe pagar una millonaria demanda de 126 millones de lempiras en favor de la empresa farmacéutica, Pharmasula.

La resolución es el resultado de la declaratoria emitida por la Corte Primera de Apelaciones de lo Civil de Francisco Morazán al dar con lugar el reclamo administrativo de la compañía.

Según se conoció, tres de los altos magistrados no estuvieron presentes en la convocatoria integrándose los magistrados suplentes que conforman el Pleno de la Corte.

El Procurador General de la República, Abraham Alvarenga, aseguró que el Estado aún no ha perdido la demanda contra la farmacéutica y que se ha interpuesto un recurso de reposición con la intensión de revertir la decisión.

Fuente: http://www.tercerpoder.hn/honduras-condenada-a-pagar-l-126-millones-a-farmaceutica/

, , ,

Deja un comentario

Honduras: Denuncian falsificación de firmas en la CSJ // Proponen reforma constitucional para ampliar número de magistrados en la CSJ // ¿Falsificación de firmas al más alto nivel en la Corte Suprema de Justicia?

jueves, 4 de diciembre de 2014

La Tribuna.hn/  4 diciembre, 2014 – 12:53 pm.
La magistrada hondureña Estela Cardona aseguró este jueves que no firmó la demanda a favor de una empresa farmacéutica que erogará al Estado 126 millones de lempiras.
Cardona en entrevista a la radioemisora HRN explicó que estaba de viaje cuando supuestamente se emitió el fallo.
Su firma sale plasmada en el documento, lo que provocó el asombro de la funcionaria, quien aseveró que indagará cómo  sucedieron los hechos.
“Quiero aclarar que nosotros, el magistrado (German) García y (Víctor) Lozano y su servidora nos encontrábamos en un congreso jurídico fuera de nuestro país”, manifestó Cardona.
Afirmó que no participó en lo absoluto en la sesión donde se condenó al gobierno a pagar la millonaria cantidad.
“Desconocemos cuál es la sentencia que se anunció, porque tuve conocimiento a través de la información que dieron anoche y por los datos”, señaló.
Pormenorizó que en meses anteriores se dejó en suspenso la sentencia por considerar que no existían méritos y se necesitaba un estudio profundo.
El dictamen otorgado por la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) trascendió hoy en los medios de comunicación.
La información deja en incertidumbre cómo fue plasmada la firma de la jueza en la sentencia y otros tres magistrados.
Además se dio a conocer que no se puede decretar ninguna resolución con la falta de uno o dos miembros del pleno.

http://www.latribuna.hn/2014/12/04/denuncian-falsificacion-de-firmas-en-la-csj/

                                   ****************************************************

Proponen reforma constitucional para ampliar número de magistrados en la CSJ

                                                         Diputado Tomás Zambrano

La Tribuna.hn/ 4 diciembre, 2014 – 4:14 pm.

Una reforma constitucional orientada a ampliar el número de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en Honduras fue interpuesta este jueves en el Congreso Nacional.

La iniciativa fue presentada por el prosecretario de la Cámara Legislativa, Tomás Zambrano, quien explicó que se pretende incorporar entre cinco o quince magistrados suplentes.
De aprobarse la moción se incrementaría la planilla de  jueces en el Poder Judicial, porque representarían 5 a 15 nuevas contrataciones.
“La intención es que se tenga entre 5 y 15 magistrados suplentes, que pasen por el proceso de selección de los propietarios, listos para sustituirlos en caso de ausencia temporal”, manifestó el congresista.
Explicó que  el proyecto evitará que ante la ausencia temporal de uno de los altos funcionarios de la CSJ se abuse de la autoridad incorporando a otros para realizar fallos.
El artículo de la Constitución de la República que sería reformado es el 308 que se refiere a como está integrado el Poder Judicial.
“Es algo coherente, es algo que hemos estudiado sobre cómo funcionan las cortes supremas de otros países en derecho comparado y creemos que es necesario que existan magistrados suplentes en la CSJ para el próximo período del 2016 en adelante”, señaló.
Por su parte, el congresista de Libertad y Refundación (Libre), Esdras Amado López, denunció que con la moción se pretende cancelar  a la actual Sala de lo Constitucional para una futura reelección de Juan Orlando Hernández.

NOTICIAS RELACIONADAS

Denuncian falsificación de firmas en la CSJ
Estado de Honduras debe pagar 126 millones de lempiras a farmacéutica

http://www.latribuna.hn/2014/12/04/proponen-reforma-constitucional-para-ampliar-numero-de-magistrados-en-la-csj/  

                                         *****************************************
 

¿Falsificación de firmas al más alto nivel en la Corte Suprema de Justicia?

Autor del artículo:Proceso Digital / Jueves, 04 Diciembre 2014- 11:19.
Tegucigalpa – La magistrada de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Lidia Estela Cardona, reafirmó hoy que ni ella ni sus compañeros de la Sala de lo Constitucional, Víctor Manuel Lozano Urbina y Germán Vicente García, participaron de la sesión en la que se falló a favor de la empresa farmacéutica Pharma Sula en una demanda millonaria contra el Estado de Honduras.
Al trascender en medios de comunicación el presunto expediente donde se establece la resolución que emitió la Secretaría de Salud en 2012 en el que declaró con lugar el reclamo administrativo de la farmacéutica localizada en San Pedro Sula, norte del país, la magistrada Cardona dijo que nunca firmó el fallo.
La alta jueza admitió que sí conocieron el expediente, pero que en ningún momento se llegó a una definición del mismo, al menos en reuniones en las que ella participó.
“Nosotros esa demanda la habíamos dejado en suspenso porque estimábamos que ameritaba más estudio porque había algunos aspectos que no estaban muy claros, para posteriormente poder dictar una resolución apegada a derecho”, relató Cardona.
Continuó que “yo forme parte de la Corte anterior y en esa cuando faltaban dos magistrados de una sala se suspendía la reunión, en este caso faltaron tres… cuando a mí me dijeron que la Sala de lo Constitucional sesionó yo dije: no es posible porque tres propietarios estábamos fuera, sin embargo no conozco la agenda que se desarrolló, no quisiera prejuzgar si está bien o mal lo que resolvieron, lo que sí quiero aclarar es que no estaba presente ni yo, ni el abogado García, ni Lozano”.
Los magistrados Cardona, Lozano y García se encontraban en un Congreso Jurídico fuera del país la semana anterior que se discutió el fallo.
Al ser consultada por qué su firma está en la resolución, dijo que definitivamente no puede aparecer su rúbrica en el fallo ya que no estaba en el país, “si se refiere a ese expediente de Pharma Sula no lo hemos fallado nosotros ya que lo conocimos y quedó en suspenso para un estudio”.
El tema abre una enorme incertidumbre debido a que podría tratarse de una falsificación de firmas entre magistrados que deberá ser verificado con los testimonios de los que sí estuvieron en la sesión que derivó en el fallo.
La Sala de lo Constitucional está conformada por Silvia Trinidad Santos, José Elmer Lizardo Carranza, Lidia Estela Cardona Padilla, Victor Manuel Lozano Urbina y German Vicente García, los tres últimos no estuvieron presentes en la reunión que falló a favor de la farmacéutica sampedrana.
Para conocer esta sentencia venida en revisión y ante la ausencia justificada de los magistrados Estela Cardona, Víctor Lozano y Germán García, la presidenta de la Sala de lo Constitucional, Silvia Santos, incorporó a los magistrados Jorge Rivera Avilés, José Tomás Arita Valle y Reina Solórzano.

fallo

Datos del fallo
La Sala de lo Constitucional, confirmó la sentencia dictada el 19 de julio pasado por la Corte Primera de Apelaciones de lo Civil de Francisco Morazán, ordenando la ejecución forzosa de un título extrajudicial a favor de la sociedad mercantil Pharma Sula S.A de C.V, a la que el Estado de Honduras deberá pagar 126.8 millones de lempiras.
La demanda se fundamenta en una resolución emitida el 14 de marzo de 2012 por la Secretaría de Salud que declaró con lugar el reclamo administrativo para que se pagaran las cantidades adeudadas a la referida sociedad reclamante, la que posteriormente presentó la demanda ante el juzgado civil correspondiente.
El 29 de mayo de 2014, el juzgado civil dictó un auto en el que resolvió no admitir a trámite la oposición del título extrajudicial y ordenó que se siguiera directamente la vía de apremio en la presente ejecución forzosa del título extrajudicial.

, , ,

Deja un comentario

Falsified Supreme Court Decision

Thursday, December 4, 2014

On November 25th the Constitutional branch of the Honduran Supreme Court emitted a ruling finding the government responsible for defaulting on a payment to a Honduran pharmaceutical company, and ordering it to pay immediately 126 million lempiras.

Or did they?

On December 3 of this year, the Honduran press covered the release of a Constitutional Branch of the Supreme Court legal decision, upholding a lower court ruling that the government of Honduras owed Farmasula S.A. de C.V. 126 million lempiras (about $6 million) based on the government defaulting on a payment of about 61.5 million lempiras (about $2.9 million)  to the company.

The order was “signed” by Justices Silvia Trinidad Santos Moncada (president of the Constitutional branch of the Supreme Court), Jose Elmer Lizardo Carranza, Jorge Alberto Rivera Aviles, Tomas Arita Valle, Reina Sagrario Solarzano Juarez, and Lidia Estela Cardona Padilla.

Now, there are several problems with this order.  First, it supposedly has six signatures of justices, but each branch of the Honduran Supreme Court consists of five justices, not six.  Where did that sixth justice come from?

Second, there are the names of several justices there that don’t ordinarily belong on a Constitutional branch opinion.  I refer of course to justices Alberto Rivera Aviles, Tomas Arita Valle, and Reina Sagrario Solarzano Juarez.  They are not listed as members of the Constitutional branch, and so could come to sign an opinion there only if some of the assigned justices were absent.

This turns out to be the case.  Three of the justices assigned to the case, Lidia Estela Cardona Padilla, German Padilla, and Victor Lozano, were out of the country the day the case was supposedly decided, attending a judicial seminar.

By being out the country with her colleagues at a judicial seminar, Lidia Estela Cardona Padilla could not have participated in any debate or signed the decision on November 25th.  She flat out denies that her legitimate signature appears on the document.

The accuracy of the order is supposedly guaranteed by the signature and seal of Carlos Alberto Almendarez Calix, secretary of the Constitutional branch.  Did he goof and add her name to the list of signatories?

But more importantly, why was this case, which had been tabled for further study and not scheduled to be decided, suddenly brought up and replacement justices assigned while the three normal members of the Constitutional branch were out of the country attending a legal seminar?

Someone needs to ask Justice Silvia Santos Moncada that question.

, , , ,

Deja un comentario

“La reelección viene y nadie la va a detener… nadie”, afirma asesor presidencial hondureño

De acuerdo con Ponce, “si la Sala de lo Constitucional falla a favor, querrá decir que la figura de la reelección es inconstitucional y por tanto queda abierta la reelección presidencial a partir de la fecha del fallo”.

Redacción Central / EL LIBERTADOR

Tegucigalpa. El asesor presidencial y exdiputado por Unificación Democrática (UD), Marvin Ponce, declaró hoy que la controvertida figura de la reelección presidencial es indetenible en el país.

“Yo le quiero ser sincero, conociendo el ambiente político hondureño, la reelección viene, nadie la va a detener. Nadie la detiene, nadie, es un tema que está tirado en la agenda”, dijo.

Ponce agregó que existen políticos interesados en el tema, por eso mueven influencias para concretar el proyecto.

“Ya hay reuniones, misas negras para ese tema, ya hay tiburones grandes, ya están hablando de esos temas. Ya la estrategia está montada, un grupo de abogados va a presentar la propuesta, la va a mandar como un recurso de inconstitucionalidad a la Corte Suprema de Justicia”, detalló.

Sin embargo, aclaró que serán la Sala de lo Constitucional y la Fiscalía de lo Constitucional quienes deberán pronunciarse; sin embargo, aclaró que no ha discutido el tema con el mandatario, Juan Hernández.

Desde julio anterior Ponce advirtió que un grupo de abogados presentaría un recurso de inconstitucionalidad, pero no detalló los nombres.

“Los abogados presentarán el recurso fundamentados en los antecedentes de Elvin Santos (exdesignado presidencial) y en el caso del presidente Roberto Micheletti”, dijo, haciendo alusión al dictador Micheletti que fue nombrado “presidente” durante el golpe de Estado de 2009.

De acuerdo con Ponce, “si la Sala de lo Constitucional falla a favor, querrá decir que la figura de la reelección es inconstitucional y por tanto queda abierta la reelección presidencial a partir de la fecha del fallo”.

Fuente: http://www.ellibertador.hn/?q=article/%E2%80%9Cla-reelecci%C3%B3n-viene-y-nadie-la-va-detener%E2%80%A6-nadie%E2%80%9D-afirma-asesor-presidencial-hondure%C3%B1o

, , , ,

Deja un comentario

Corte reafirma órdenes de captura contra socios de Ciudad del Ángel

Por unanimidad de votos, la Sala de lo Constitucional desestimó la solicitud de aceptar un recurso de amparo con suspensión del acto reclamado, que presentó la defensa de los agentes privados involucrados en el fallido proyecto de Ciudad del Ángel.

La defensa alegó que el Ministerio Público actuó de forma irregular en la investigación. Por eso, los abogados pidieron a los magistrados que se admitiera el recurso de amparo penal con la suspensión del requerimiento fiscal y las órdenes de captura libradas por un juez penalista.

Sin embargo, la sala aceptó en revisar el recurso pero se negó a suspender la persecución penal y las ordenes de captura contra los hermanos guatemaltecos y dueños del proyecto, Luis Pedro y Enrique Eduardo Torriello, y para los hondureños Yeni Carolina Izaguirre García, Lester Albany Sandoval Palma y José Santos Arias Chica, éste último el único procesado y con arresto domiciliario.

Todos los anteriores fueron acusados de supuesta estafa continuada y otros fraudes.

Por ahora se ha ordenado a la defensa formalizar su petición para que continúe el proceso de discusión del recurso.

Fuente: http://www.tercerpoder.hn/corte-reafirma-ordenes-de-captura-contra-socios-de-ciudad-del-angel/

, ,

Deja un comentario

Honduras: Confirman legalidad de comicios

4 de Noviembre de 2014

08:36PM  –  Redacción  

Sala Constitucional rechazó amparo de “Mel”.

Manuel Zelaya junto a su esposa y excandidata de Libre, Xiomara Castro.
Manuel Zelaya junto a su esposa y excandidata de Libre, Xiomara Castro.

Tegucigalpa, Honduras

El Poder Judicial mantuvo vigente la legalidad de las elecciones generales celebradas el 24 de noviembre de 2013.

Por unanimidad de votos de los cinco magistrados que integran la Sala de lo Constitucional, de la Corte Suprema de Justicia, se resolvió rechazar un recurso de amparo interpuesto contra el resultado de las elecciones a nivel presidencial.

El amparo administrativo electoral, con registro SCO-1031-2013, lo interpuso el expresidente Manuel Zelaya Rosales a favor del partido Libertad y Refundación (Libre), quien postulaba a la presidencia a su esposa,Xiomara Castro.

Interpuso el recurso contra la resolución 32-2013 dictada por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), el 9 de diciembre de 2013, que declara sin lugar la solicitud de nulidad de las elecciones a nivel presidencial. En su impugnación “Mel” adujo detectar vicios de nulidad que afectaron el proceso electoral y los resultados.

Sin embargo, la Sala Constitucional resolvió sobreseer el recurso de amparo, lo cual significa que los magistrados no encontraron vulneración de derechos ni irregularidades en los comicios alegados por el exmandatario.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/pais/764572-331/honduras-confirman-legalidad-de-comicios

, , , ,

Deja un comentario

17 periodistas interponen amparos a favor de Julio Ernesto Alvarado

Versión para impresión Versión PDF

Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).-  Ya no sólo es un periodista. Ahora una de las decanas de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) y los magistrados de la Corte Primera de Apelaciones de Francisco Morazán tienen como contrapartes en un juicio a 17 periodistas que promovieron igual número de acciones de amparo ante la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.
En un hecho sin antecedentes, los periodistas llegaron a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para pedir a los magistrados de la Sala Constitucional que declaren que un fallo de la Corte Primera de Apelaciones atenta contra garantías constitucionales porque manda a inhabilitar por un año y cuatro meses al periodista Julio Ernesto Alvarado.
“Los amparos van en el sentido de que suspender a Julio Ernesto en el ejercicio del periodismo violenta no sólo el derecho de la libertad de expresión y libertad de prensa sino también violenta el derecho al trabajo”, explicó la defensora del periodista, Kenia Oliva.
En total son 18 los amparos en contra de la decisión de Apelaciones, pues hace 10 días el periodista Julio Ernesto Alvarado también promovió uno.  “Hasta la fecha, el amparo ni siquiera tiene un auto de admisión a pesar de que transcurrieron más de 10 días y la ley indica que deberían tardar, como mucho, 72 horas para resolver”, dijo Oliva.
Entretanto la Corte resuelve, la inhabilitación pende sobre el periodista pues el Juzgado de Ejecución puede notificarle la prohibición para ejercer el periodismo en el momento que así lo desee.
Lo único que frenaría esa decisión del tribunal de primera instancia es que la Corte Suprema de Justicia admita los amparos con suspensión del acto reclamado o que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) otorgue medidas cautelares a favor de Alvarado, explicó la defensora.
Mientras la Corte y la CIDH se pronuncian, el juez de ejecución puede ejecutar la sentencia de la Corte de Apelaciones y enviar notas al Colegio de Periodistas de Honduras (CPH) para que lo suspendan del ejercicio y, además, le decretarían una prohibición para celebrar actos y contratos.
Organismos internacionales
Este caso está en la mira internacional por las denuncias realizadas por el equipo de C-Libre, también Pen Internacional y periodistas independientes como Dina Meza se han sumado a las denuncias y a las manifestaciones de solidaridad con el periodista Julio Ernesto Alvarado.
“En este momento todos debemos estar unidos ante los embates del poder”, dijo el director ejecutivo del Comité por la Libre Expresión (C-Libre), Héctor Longino Becerra, tras interponer uno de los recursos de amparo en la Secretaría de la Sala  Constitucional.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ya tiene la denuncia y resolverá si otorga medidas cautelares. Después el caso pasaría a la Corte Interamericana de Derechos humanos, explicó Dina Meza.
De su lado, el hijo del periodista, Fred Alvarado, también comunicador social calificó este pleito judicial como una injusticia descarada, con intereses políticos, corrupción y amenazas.  Denunció que tuvo que cerrar su espacio en Globo TV porque el mismo día que secuestraron al periodista Aníbal Barrow (asesinado y descuartizado en julio de 2013) “me mandaron una serie de mensajes donde me decían que esto era lo que hacíamos, te fijás estúpido para que te des cuenta de lo que somos capaces de hacer. Y recientemente (el 22 de agosto) casi me secuestran en un taxi”, relató.
Las irregularidades de la decana
El juicio contra Alvarado se originó desde 2006 que la decana de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNAH, Belinda Flores, querelló al periodista y a dos de sus fuentes de información por denuncias de irregularidades en su contra, difundidas en Globo TV. En juicio oral, el Tribunal de Sentencias declaró inocente a los tres querellados.  Flores interpuso un recurso de casación. Mediante este recurso de casación los magistrados de la Sala Penal absolvieron a las fuentes de Alvarado, pero revocaron la sentencia absolutoria a su favor. No obstante, en los considerandos este fallo de Casación revalida las irregularidades en la Facultad de Ciencias Económicas de la UNAH.
“Hay dos cosas graves aquí y es que la casación fue resuelta como quebrantamiento de forma y no de ley, es decir, el abogado plantea un recurso de casación por quebrantamiento de ley, que significa que hay una ley que no le fue aplicada a Julio Ernesto, pero la Corte resolvió como si la casación fuera por quebrantamiento de forma y al final no mandan a hacer el juicio oral nuevamente sino que de fondo deciden como si fuera quebrantamiento de forma y dan sentencia con un proceso de casación por quebrantamiento de ley porque lo condenan”.
Luego de ese fallo de la Sala Penal, el expediente bajó al Juzgado de Ejecución y el periodista conmutó la pena para evitar ir a la cárcel. El apoderado legal de Flores, Félix Ávila, no estuvo de acuerdo con que la conmuta se aplicará también a las penas accesorias de inhabilitación especial (prohibición para ejercer el periodismo) y a la interdicción civil.  En consecuencia, Ávila apeló, entonces los magistrados de Apelación revocaron la conmuta de las penas accesorias y contra ese fallo de apelaciones se han promovido los 18 recursos de amparo.

, , , , ,

Deja un comentario

Sala Constitucional deniega otro recurso contra las “Ciudades Modelos”

Publicado: Domingo, 24, agosto, 2014

Share on FacebookTweet about this on TwitterPrint this page

“Sobreseer el expediente de merito ya que se torna innecesario y reiterativo un nuevo pronunciamiento sobre la constitucionalidad de los decretos impugnados”, es lo que ha dicho la Sala Constitucional sobre el último recurso en litigio contra las Zonas Especiales de Desarrollo Económico (Zede)

Este recurso de inconstitucionalidad fue presentado por más de 50 Organizaciones No Gubernamentales, entre ellas, la Organización Fraternal Negra de Honduras, el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas, la Red de Defensores de Derechos Humanos, y otras.

La acción se había entablado contra el decreto legislativo número 236-2012 y ratificado por el decreto 9-2013, donde se establece la creación de las ZEDE o popularmente conocidas como “Ciudades Modelos”.

En el pasado reciente se presentaron otros tres recursos con la misma intención de declarar inconstitucional las Zonas Especiales de Desarrollo. Uno, interpuesto por la abogada, Marta Adelina Ávila Sarmiento y el único que fue resuelto por la Sala Constitucional, declarado Sin Lugar.

Posteriormente, fue interpuesto otro recurso por los ciudadanos Nelson Ávila y Edwin Sandoval que fue declarado inadmisible.

Luego otro recurso presentado por el Frente Nacional de Resistencia Popular fue sobreseído al igual que el ahora de las Organizaciones No Gubernamentales, argumentando que es “innecesario y reiterativo volverse a pronunciar”.

En otras palabras, el recursos declarado Sin Lugar a la abogada Martha Ávila, el 26 de mayo pasado, es el que le ha servido como base a la Sala Constitucional para sobreseer todas las demás acciones contra las “Ciudades Modelos” aún y cuando las argumentaciones sean diferentes.

Fuente: http://www.tercerpoder.hn/sala-constitucional-deniega-otro-recurso-contra-las-ciudades-modelos/

, , , ,

Deja un comentario

Deniegan recurso a favor de Flores Lanza

21 de Agosto de 2014

05:10PM  –   Redacción  

La recusación había sido interpuesta en primera instancia ante la Dirección de Fiscales del MP, la cual en su momento también fue denegada.

Enrique Flores Lanza presentó un segundo recurso en agosto.
Enrique Flores Lanza presentó un segundo recurso en agosto.

Tegucigalpa, Honduras

La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia declaró este jueves sin lugar un recurso de amparo presentado por la defensa del exministro de la Presidencia durante el gobierno de Manuel Zelaya, Enrique Flores Lanza, en el que recusaba a fiscales del Ministerio Público que conocen su caso.

Este fue el tercer recurso presentado por Flores Lanza contra los funcionarios de la Fiscalía contra la Corrupción encargados de las acusaciones incoadas en su contra.

La recusación había sido interpuesta en primera instancia ante la Dirección de Fiscales del MP, la cual en su momento también fue denegada.

Posteriormente, la defensa del exministro acudió a la Corte Suprema de Justicia para hacer valer su reclamo; sin embargo, la Sala de lo Constitucional rechazó en las últimas horas el escrito.

En el documento se argumenta que los fiscales Karla Roque y Leonardo Orellana, quienes presentaron el requerimiento contra Flores Lanza, actuaban por enemistad manifiesta y por intereses particulares.

Ambos profesionales del derecho se encargaron además de la acusación contra el exfuncionario por el desfalco de 30 millones del Fondo Hondureño de Seguridad Social (FHIS).

Flores Lanza fue acusado por la Fiscalía por los delitos de abuso de autoridad y malversación de fondos en perjuicio del Estado de Honduras.

La Sala Constitucional confirmó nuevamente la sentencia de la Corte de Apelaciones y manda que el juez que conoce el caso continúe el proceso judicial incoado contra el exsecretario de la Presidencia.

Previamente había rechazado un recurso de amparo contra la acusación de la Fiscalía contra la Corrupción por el caso de los 30 millones del FHIS y otro contra el proceso judicial relacionado a los 40 millones de lempiras sustraídos del Banco Central de Honduras para la implementación de la cuarta urna.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/pais/740329-331/deniegan-recurso-a-favor-de-flores-lanza

, , , ,

Deja un comentario