Entradas etiquetadas como SABMiller

Honduras: Con Carlos H. Reyes SABMiller está jugando con fuego.

lunes, 25 de mayo de 2015

Comité Ejecutivo de la Felatrac expresó su total apoyo al STIBYS .En Santo Domingo,Giorgio Trucchi El proceso de negociación colectiva entre el Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares (STIBYS) y Cervecería Hondureña S.A., propiedad de SABMiller que también posee la franquicia para producir Coca Cola, está estancado. El combativo sindicato hondureño denunció ante el Comité Ejecutivo de la Federación Latinoamericana de Trabajadores de Coca Cola (Felatrac) la actitud dilatoria y prepotente de la transnacional británico-sudafricana, recibiendo un amplio e incondicional respaldo.Durante la actividad, que se llevó a cabo en República Dominicana y que contó con la presencia de sindicatos de Coca Cola y sus principales franquicias en 12 países de América Latina y el Caribe, Carlos H. Reyes, presidente del STIBYS, explicó el estado actual de las negociaciones.“La negociación con SABMiller va cuesta arriba. Desde el principio, la transnacional quiso entorpecer y dilatar el proceso de negociación, denunciando 50 cláusulas que desmejoran las condiciones de trabajo. En casi 8 meses hemos firmado solamente 11 de un total de 72 cláusulas.

La patronal ha mantenido una actitud cerrada ante nuestras propuestas sobre los puntos neurálgicos para los trabajadores. Lo que pretende es hacernos retroceder en nuestros derechos adquiridos”, dijo Reyes..

Tercerización y más tercerización
El objetivo es cambiar la correlación de fuerzas

El presidente del STIBYS explicó que, actualmente, en Cervecería Hondureña (SABMiller), de cada cuatro trabajadores uno es tercerizado o temporal, y que los tercerizados devengan la quinta parte del salario de un trabajador permanente, que goza de los beneficios de la convención colectiva.

Según él, la transnacional estaría incumpliendo el compromiso pactado con el STIBYS de que “todo trabajo permanente y continuo en la empresa debe ser realizado por trabajadores permanentes con contrato indefinido”.

Tampoco estaría respetando el acuerdo que “los trabajadores interinos deben ser contratados directamente por la empresa” y que “toda plaza vacante debe ser llenada con  trabajadores permanentes”.

SABMiller tiene un propósito bien definido, que es tercerizar paulatinamente el Departamento de Ventas, hasta lograr cambiar la correlación de fuerzas y desequilibrar las relaciones obrero-patronales”, advirtió Reyes.

El histórico dirigente sindical hondureño explicó también que la transnacional ha venido impulsando en el país un sistema de preventa y de ruteo dinámico.

Con esta medida está sacando al mercado únicamente el número de rutas que corresponde diariamente a lo prevendido, dejando en la planta a las tripulaciones de un vendedor y dos ayudantes de las rutas que no necesita el mercado.

Cervecería Hondureña ha procedido a trasladar a distintos revendedores una gran cantidad de clientes que deben ser atendidos por las rutas permanentes.

Además, ha trasladado a contratistas o a trabajadores temporales muchos trabajos permanentes y continuos de distintas áreas.

Con este sistema, que genera ahorros a la empresa a costa de los derechos de los trabajadores, SABMiller está dividiendo y separando sus operaciones sin garantizar en las nuevas empresas la aplicación del Contrato Colectivo”, explicó Reyes.

Las mentiras de SABMiller
“No seremos su chivo expiatorio”

El presidente del STIBYS rechazó también los argumentos de que las demandas contenidas en el pliego de peticiones estarían afectando el liderazgo de Cervecería Hondureña en el mercado hondureño.

Cervecería Hondureña siempre fue líder en el mercado y es hasta hoy, que fue adquirida por SABMiller, que ese liderazgo se ha perdido.

Eso -continuó Reyes– se debe a las políticas erróneas de la empresa, y no a la existencia de un Convenio Colectivo y de un Sindicato que tiene medio siglo de existir.

Están pretendiendo utilizar a los trabajadores y sus conquistas como chivos expiatorios, y no lo vamos a permitir”, recalcó.

Manipulación ideológica
La formación es imprescindible

El presidente del STIBYS alertó sobre el trabajo político e ideológico implementado por la transnacional cervecera.

SABMiller está aprovechando de la coyuntura política que hay en el país y que privilegia los intereses del capital, tanto nacional como transnacional, a costa de los derechos laborales y sindicales.

Es un trabajo político e ideológico que desempeña a través de los llamados “mini-negocios” y de comunicados, donde predica la ideología capitalista y ataca al Sindicato.

Es por eso que es imprescindible profundizar el trabajo de formación y concientización de nuestros afiliados”, dijo Reyes.

Total apoyo de la Felatrac
STIBYS no está solo
20150525-CarlosReyes714-1

Finalizando sus actividades, el Comité Ejecutivo de la Felatrac acordó brindar su total e incondicional respaldo a la justa lucha del STIBYS.

También decidieron elevar su preocupación por cuanto está ocurriendo en Honduras hasta las más altas instancias de Coca Cola Company.

Anuncios

, , , ,

Deja un comentario

STIBYS y SABMiller inician negociación colectiva – Tercerización e incumplimiento de cláusulas los temas más espinosos

20141110 francisco oviedo-610b
Foto: Giorgio Trucchi
El pasado 19 de agosto, con la presentación del pliego de peticiones con 50 cláusulas, se inició el proceso de negociación colectiva entre el Sindicato de Trabajadores de la Industria de Bebidas y Similares (STIBYS) y Cervecería Hondureña S.A. de C.V, empresa subsidiaria de SABMiller, que también posee la franquicia para producir Coca Cola. El 4 de noviembre último inició la discusión de las cláusulas.
“El 90 por ciento del contenido de nuestro pliego de peticiones tiene que ver con incumplimientos que la empresa ha venido cometiendo.
Uno de los puntos que más nos preocupa es la forma con que SABMiller sigue impulsando la tercerización”, dijo a La Rel Francisco Oviedo, fiscal de la Junta Directiva Central del STIBYS y miembro de la Comisión negociadora sindical.
Sobre este punto, el directivo sindical dijo que la compañía británico-sudafricana ha venido avanzando en la tercerización de personal en diferentes áreas.
Asimismo, ha venido sustrayendo clientes estratégicos y rutas al personal permanente, entregándoselas a terceros que ganan salarios miserables y no gozan de ningún derecho laboral, ni sindical.
Asimismo ha creado nuevas empresas, donde ha trasladado trabajadores que estaban en la plantilla de Cervecería Hondureña, con el solo objetivo de debilitar y desestabilizar a la organización sindical.
Nuevo convenio
Se espera una negociación rápida y positiva
Julio Flores, secretario general del STIBYS y vocero de la comisión negociadora, explicó que SABMiller pretende también reducir el campo de acción del Sindicato, limitándolo a seis categorías, a los choferes vendedores y sus ayudantes.
“Con el pliego de peticiones que presentó el 28 de octubre, SABMiller intenta impedir, la afiliación, entre otros, de más de 200 trabajadores que laboran en la preventa, encargados de turno, encargados de bodegas y sus asistentes”, dijo Flores.
Todo esto no contribuye a crear un clima de confianza, sin embargo estamos abiertos al diálogo y a buscar soluciones concretas que resuelvan todos los puntos críticos que están en el tapete del debate.
Esperamos que la empresa asuma una posición de plena responsabilidad y estricto apego a nuestra legislación laboral, para que culminemos de forma rápida y positiva esta negociación colectiva”, concluyó Oviedo.
En una lógica de recambio generacional en los cuadros sindicales, la comisión negociadora sindical está integrada también por jóvenes adecuadamente formados y capacitados que, por primera vez, participarán de un proceso de negociación colectiva.
El próximo Convenio tiene proyectado beneficiar a 1.669 trabajadores permanentes y a 563 trabajadores tercerizados.
La fuerza laboral de Cervecería Hondureña S.A de C.V (SABMiller) en Honduras es de unos 2.778 trabajadores.

Fuente: http://www.rel-uita.org/index.php/es/sindicatos/item/5756-stibys-y-sabmiller-inician-negociacion-colectiva

, , , ,

Deja un comentario

Cervecería Hondureña vuelve a tensionar relaciones sindicales

viernes, 25 de julio de 2014

Foto G. Trucchi | archivo

Nuevas provocaciones ante inminente inicio de la negociación colectiva

Por Giorgio Trucchi | Rel-UITA

Durante los últimos meses, la transnacional británico-sudafricana SABMiller, que en Honduras es dueña de Cervecería Hondureña S.A. de C.V. y posee la franquicia para producir Coca Cola, se ha dado a la tarea de tensionar las relaciones obrero-patronales, ante el inminente inicio de la negociación de un nuevo Convenio Colectivo.

El mes pasado, el Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares (STIBYS) había denunciado, nacional e internacionalmente, la estrategia implementada por SABMiller para generar desorden y dividir a los trabajadores organizados, así como la violación de varias disposiciones del Convenio vigente.
En aquella ocasión, Julio Flores, secretario general del STIBYS, explicó a La Rel que la transnacional cervecera estaba induciendo a la subcontratación ilegal de ayudantes externos de venta, generando fuertes tensiones y división entre los trabajadores.

Además, recordó que el STIBYS ya interpuso, ante las autoridades laborales, más de 30 denuncias contra Cervecería Hondureña SA por las reiteradas violaciones al Convenio Colectivo.

Ahora, a pocas semanas de iniciar la negociación colectiva, el combativo Sindicato volvió a denunciar nuevas provocaciones de parte de la empresa.

En violación a la cláusula 71 del Convenio Colectivo, la transnacional procedió a dar por finalizado el contrato laboral de seis trabajadores del área de venta, aplicando unilateralmente y de manera injustificada un “reajuste de personal”.

Para “motivarlos” a aceptar y retirar sus prestaciones sociales, la empresa les garantizó el pago de las cotizaciones previsionales hasta el otorgamiento de una pensión de parte de las autoridades de la seguridad social.

Encima de eso, el pasado 21 de julio, representantes de Cervecería Hondureña SA llegaron al Centro de Distribución de Tegucigalpa y reunieron a las tripulaciones de Post Mix.

Siempre de forma unilateral, les comunicaron que serían reubicados y que, prácticamente, tenían 24 horas para decidir si aceptaban trasladarse a bodega o a una ruta de venta, con salarios más bajos, o si preferían que les pagaran sus prestaciones, poniendo fin a su contrato de trabajo.

La tercerización por la espalda
Según el STIBYS, el verdadero objetivo de la empresa consistiría en tercerizar las rutas de Post Mix, pasando esta labor permanente y continua a un contratista, oponiéndose, al mismo tiempo, a poner a concurso las seis plazas ahora vacantes, cubriéndolas con los trabajadores que reparten Post Mix.

De esta manera se estaría violentando el Convenio Colectivo vigente y la legislación laboral, precarizando aún más el trabajo y ejecutando ilegalmente otro reajuste de personal.

“Se trata, con los casos aquí denunciados, de una provocación de la empresa para hacernos caer en ilegalidades, cuando estamos a las puertas de una nueva negociación colectiva”, se lee en un comunicado del STIBYS.

En este sentido, el Sindicato le exigió a Cervecería Hondureña SA adjudicar de inmediato las seis plazas vacantes, y proceder a restablecer el personal permanente sustituido, pagándoles los daños económicos que pudieren haber sufrido con motivo de haber sido trasladados de puesto, injusta e ilegalmente.

Fuente: Rel-UITA

Fuente: http://www.hondurastierralibre.com/2014/07/honduras-cerveceria-hondurena-vuelve.html

, , ,

Deja un comentario

SAB-Miller estudia expandir inversiones en Honduras

22 de Junio de 2014

08:06PM   – Redacción:  redaccion@laprensa.hn

La transnacional añadirá entre 10 y 20 millones de dólares al presupuesto que destina para sus operaciones en el país.

La cadena de producción y distribución involucra a más de 325,000 personas en todo el país.
La cadena de producción y distribución involucra a más de 325,000 personas en todo el país.

Tegucigalpa, Honduras.

SAB-Miller (South African Breweries-Miller), casa matriz de Cervecería Hondureña, contempla la expansión de sus inversiones en Honduras.

Así lo informó Boyce Lloyd, presidente de Cervecería Hondureña, durante una entrevista en la que destacó la importancia del mercado catracho para esta empresa.

En promedio, la inversión anual de la empresa en Honduras oscila entre 30 y 35 millones de dólares, “pero si nosotros tenemos una expansión, este monto puede subir a 40 o 50 millones”, explicó el ejecutivo al afirmar que “nosotros tenemos confianza en el futuro de Honduras”.

Lloyd agregó que“estamos hablando con nuestra oficina principal en Londres, porque nosotros creemos que hay oportunidades para mayor crecimiento en Honduras”.

El ejecutivo declaró que Cervecería creció un 2% en 2013 y que esperan que este crecimiento sea de un 4 o 6%, el nivel promedio de los demás países del istmo, donde Panamá es líder, con un crecimiento de 10% anual.

Aunque este crecimiento es bajo como para la creación de más empleo directo, la generación de empleos indirectos, en cambio, sí reporta un número ascendente.

La fuerza laboral de Cervecería Hondureña es de 2,778 colaboradores directos y 65,000 detallistas, de los que dependen más de 325,000 personas en todo el país.

Para los ejecutivos de la cervecera, las proyecciones de crecimiento comenzaron a vislumbrarse con el cambio de Gobierno y la política de la administración de Juan Orlando Hernández de darle prioridad a la generación de empleo mediante el anunciado plan de inversiones. “Esperamos mejor crecimiento en Honduras en los próximos dos o cinco años, tal vez nuestras inversiones sean mejores, en unos 40 millones de dólares”, apuntó Lloyd.

Las inversiones que realiza la empresa se destinan para la modernización de camiones, maquinaria de manufactura como cajas y botellas, equipo y tecnología de sofware y hardware, desarrollo y capacitación del recurso humano, así como producción y ahorro de energía para una operación más eficaz con un mayor ahorro de recursos y costos.

 

Fuente: http://www.laprensa.hn/economia/negocios/722038-96/sab-miller-estudia-expandir-inversiones-en-honduras

, ,

1 comentario

Honduras: Cervecería Hondureña (SABMiller) fomenta división entre trabajadores

Versión para impresiónVersión PDF

El Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares (STIBYS) ha venido denunciando la estrategia que la transnacional británico-sudafricana SABMiller, que en Honduras es propietaria de Cervecería Hondureña SA y posee la franquicia para producir Coca Cola, está implementando para generar desorden y dividir a los trabajadores organizados.
– La Rel-UITA escribe a Cervecería Hondureña (SABMiller)
A menos de dos meses de iniciar la negociación del nuevo Convenio Colectivo con Cervecería Hondureña SA (SABMiller), el STIBYS hizo pública la denuncia de la violación de varias disposiciones del Convenio vigente, que incluyen las cláusulas 5, 13, 39 y 59 Apartado VI, así como de disposiciones del Código de Trabajo y la Constitución de la República.
“Cervecería Hondureña, de forma reiterada, está obligando a algunas tripulaciones a salir hasta con dos o tres camiones cargados de productos, para atender no solo a los clientes que corresponden a su ruta sino también a aquellos que deben ser atendidos por otras rutas de la empresa que emplean a personal permanente”, dijo a La Rel Julio Flores, secretario general del STIBYS.
De esta manera, la patronal está obligando a los vendedores a ser responsables de todas estas unidades, generando una subcontratación ilegal de ayudantes externos que son pagados por los mismos vendedores y que no tienen ningún vínculo con la empresa.
Cervecería Hondureña SA se exime de toda responsabilidad ante cualquier hecho que ataña a estos trabajadores adicionales, y obliga a varias tripulaciones, en forma completa o parcial, a quedarse en la planta, pagándoles solamente el sueldo base, y no el salario promedio como lo establece la cláusula 39 del Contrato Colectivo.
De acuerdo con un documento enviado a la gerencia del Centro de Distribución de Cervecería Hondureña en Juticalpa, el STIBYS denunció que este “acto irresponsable y perverso de SABMiller” no solo violenta el Convenio Colectivo y demás disposiciones legales y constitucionales, sino que está generando, con premeditación y alevosía, fuertes tensiones y división entre los trabajadores.
“Si bien es en Juticalpa donde la situación se ha vuelto más delicada, esta misma dinámica se está dando en todo el territorio nacional. Resulta evidente que la empresa tiene propósitos antisindicales, y utiliza la anarquía y el desorden en contra de los trabajadores organizados y el STIBYS. Desde ya estamos responsabilizando a la empresa por cualquier episodio de violencia entre trabajadores”, alertó Flores.
30 denuncias en el Ministerio contra SABMiller
El directivo sindical recordó también que el STIBYS ya interpuso, ante las autoridades laborales más de 30 denuncias contra Cervecería Hondureña SA por las reiteradas violaciones al Convenio Colectivo.
Agregó que en agosto las partes iniciarán la negociación de un nuevo convenio, y que esta situación será parte de la discusión.  “Es algo que nos preocupa mucho porque están tratando de dividirnos. Esa problemática la vamos a abordar en pláticas directas con la empresa, a nivel de Ministerio del Trabajo y la vamos a llevar en la negociación del nuevo Convenio Colectivo”, concluyó el secretario general del STIBYS./Fuente: Rel-UITA

Fuente: http://conexihon.info/site/noticia/derechos-humanos/derechos-humanos/honduras-cervecer%C3%ADa-hondure%C3%B1a-sabmiller-fomenta-divisi%C3%B3n

, , , ,

Deja un comentario

Lentamente continúa el proceso sobre tierras expropiadas por el INA A AZUNOSA

Jun 17, 2014

A paso lento camina el proceso de negociación entre las familias campesinas de la Central Nacional de Trabajadores del Campo, CNTC, regional El Progreso;  las autoridades del Instituto Nacional Agrario, INA, y  los ejecutivos de la  Azucarera del Norte SA (Azunosa) respecto a las tierras que fueron expropiadas el 2013.

El dirigente campesino  German Alfaro, indica  que las 5 mil 227 hectáreas de tierras las expropio el INA a Azunosa   mediante resolución 050-2012, por el motivo de que dicha empresa no solicito el sobre techo establecido según la Ley Reforma Agraria.

“Ha habido un acercamiento con las autoridades del INA, pero hasta los momentos no tenemos nada concreto, sólo son ilusiones porque lo que tratan es llevarnos a un desgaste de sólo reuniones hasta Tegucigalpa”, expresó el dirigente.

Los campesinos están ilusionados pensando que habrá una respuesta pronta de parte del Instituto Nacional Agrario porque hicieron un compromiso de mover un grupo de campesino a través de la OABI y de unas tierras que tiene dispuesto el Banco Atlántida.

También los campesinos exigen para llegar a un arreglo del conflicto agrario en la zona, la suspensión de sus compañeros que están procesados y la casa por cárcel que tiene Félix Torres, porque también han asesinados a sus compañeros campesinos y esto provocaría una convulsión social en la zona

Sin embargo asegura  que a pesar que la expropiación está bien documentada las autoridades   están haciendo todo lo posible por favoreces a la compañía azucarera y dejar sin valor y efecto la expropiación.

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/1091-lentamente-contin%C3%BAa-el-proceso-sobre-tierras-expropiadas-por-el-ina-a-azunosa

, , , , ,

Deja un comentario

Honduras: Asesinan a trabajador de Cervecería Hondureña (SABMiller). Otro crimen que quedará impune

jueves, 17 de abril de 2014

stibys
Empresa se niega a reducir jornada laboral
 
Por Daniel Gatti | Rel-UITA

El Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Afines (STIBYS) responsabilizó a los dirigentes políticos y empresariales de la situación de inseguridad e impunidad que campea en el país, unos días después del asesinato, en San José del Boquerón Choloma, del chofer José Antonio Molina Reyes, de Cervecería Hondureña.
 

“Hace tiempo que el STIBYS viene luchando para que Cervecería Hondureña – SABMiller reduzca los horarios de trabajo en ventas, contrate más trabajadores y compre más camiones. No es posible que las tripulaciones lleven los camiones con exceso de cargas y clientes, en jornadas de trabajo de más de 12 horas”, señaló el Sindicato en un comunicado.

Los trabajadores del sector ventas de la cervecera se ven obligados a contratar por su cuenta a un ayudante para que los remplace tras haber laborado muchas más horas que lo legal, y sufren amenazas de castigo o son directamente despedidos si llevan devoluciones, denunció.

“Hace poco muchos compañeros en San Pedro Sula fueron detenidos en el portón de entrada al Centro de Distribución para impedirles su ingreso por traer devoluciones”, dice el comunicado gremial.

El Código de Trabajo hondureño estipula que los trabajadores de ventas (remunerados a base de comisión) no pueden ser obligados a laborar más de 12 horas diarias y tendrán derecho dentro de la jornada a un descanso mínimo de hora y media.

“Nuestro contrato colectivo determina que la jornada de trabajo iniciará entre las 6 y 7.30 de la mañana para San Pedro Sula y entre las 6 y las 7 en los demás centros de distribución”, pero en muchos casos comienza a las 4 de la mañana, indica el comunicado.

El STIBYS reclama a Cervecería Hondureña (SABMiller) que respete la jornada de trabajo, contrate más operarios, camiones y ayudantes, que los vehículos no vayan repletos de cajas y clientes y que cese con sus amenazas y represalias contra los trabajadores que retornan con devoluciones.

 
Fuente: Rel-UITA

Fuente: http://nicaraguaymasespanol.blogspot.ch/2014/04/honduras-asesinan-trabajador-de.html

, , , , , , ,

Deja un comentario

Honduras: SABMiller se ensaña contra familias campesinas

Escrito por Giorgio Truchi en Lun, 02/17/2014 – 11:17

Versión para impresiónVersión PDF

Transnacional a punto de recuperar tierras expropiadas en un contexto de criminalización de la protesta.
Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- En diciembre del año pasado, la Corte Suprema de Justicia de Honduras falló a favor del ingenio Azucarera del Norte SA (Azunosa), propiedad de la transnacional británico-sudafricana SABMiller. En su resolución, la Corte avala la decisión del Consejo Nacional Agrario (CNA) y de la Procuraduría General de revocar la orden de expropiación de unas 3.644 hectáreas de tierras, situadas en el Valle de Sula, emitida por el Instituto Nacional Agrario (INA) en contra de Azunosa.
La decisión de la autoridad agraria hondureña había sido tomada en mayo de 2012, por considerar que la transnacional de la bebida, que en Honduras controla también la Cervecería Hondureña SA y posee la franquicia para producir Coca Cola, no había solicitado, legal y en debida forma, el sobretecho establecido en la Ley de Reforma Agraria.
De esa manera, la empresa Azunosa (SABMiller), supuestamente amparada en un tratado de protección comercial suscrito entre el Reino de Gran Bretaña y el Estado de Honduras, habría ocupado y explotado ilegalmente y por décadas estas tierras para la siembra de caña de azúcar. La decisión del INA abrió paso a un proceso de recuperación de tierras de parte de cientos de familias campesinas organizadas en la Asociación para el Desarrollo Campesino de Progreso (ADCP) y en la Central Nacional de Trabajadores del Campo (CNTC), desatando una fuerte reacción de parte de la transnacional.
En menos de un año, las familias campesinas sufrieron repetidos episodios de hostigamiento y amenazas, cuatro desalojos violentos y la destrucción de cientos de hectáreas cultivadas con granos básicos.
A raíz de los repetidos desalojos, unas 1.600 familias siguen acampadas, en condiciones muy difíciles, en los terrenos del Centro Experimental de Capacitación Campesina “David Funes Villatoro”, de propiedad del INA, en Agua Blanca Sur.
Criminalización de la protesta
A la fecha, 108 campesinas y campesinos, entre ellos varios menores de edad, están siendo perseguidos judicialmente. Magdalena Morales, secretaria general departamental de la CNTC, es una de ellos. En julio 2013, fue detenida, encarcelada y puesta a la orden de una jueza, que le dictó medidas cautelares sustitutivas a la prisión.
Siete meses después y a pesar de que las partes han iniciado un procedimiento conciliatorio, abogando por una salida negociada al grave conflicto, la dirigente de la CNTC y el resto de campesinos enjuiciados siguen en un “limbo legal” y su lucha está siendo criminalizada.
“Lo que estamos viviendo es una verdadera tortura. Sólo por el hecho de estar apoyando y defendiendo el derecho de miles de personas a tener acceso a un pedazo de tierra para cultivar, es que estamos siendo perseguidos y tratados como criminales”, dijo a la LINyM Magdalena Morales, quien, este 14 de febrero, espera conocer la sentencia del tribunal sobre su caso.
La dirigente campesina explicó que su vida se ha vuelto un infierno. “Estamos negociando con la empresa, pero por el momento no hay nada en concreto. Mientras tanto, nuestros expedientes están manchados y para la mayoría de compañeros y compañeras se vuelve imposible encontrara trabajo.
Además -continuó Morales- vivimos con el temor de que, en cualquier momento, puedan capturarnos y encarcelarnos. Todo esto es una clara estrategia para que renunciemos a nuestra justa lucha, en un país donde las autoridades siguen demostrando su desinterés para el campesinado y se pliegan a los intereses de las transnacionales”, concluyó la dirigente departamental de la CNTC./ Fuente: Rel-UITA

, , , , , , , ,

Deja un comentario

Sobreseimiento provisional dictan a Magdalena Morales

Feb 14, 2014

Esta tarde los juzgados de El Progreso, Yoro dictaron sobreseimiento provisional en el caso de la secretaria de la Central Nacional de Trabajadores del Campo (CNTC), Magdalena Morales acusada por la Transnacional Azucarera del Norte (AZUNOSA) de la compañía SABMiller, por usurpación de tierras, daños y perjuicios continuados.

Magdalena fue detenida el 27 de julio de 2013, encarcelada y puesta a la orden de una jueza, quien le dictó medidas cautelares sustitutivas a la prisión, y ahora se desarrolló  este juicio en los juzgados de El Progreso, Yoro.

Víctor Fernández, defensor de Morales aseguró que hay que celebrar esta decisión pero que lo que procedía en este caso era un sobreseimiento definitivo.

“Ahora tenemos 3 días para decidir si apelamos el fallo, al igual que la parte acusadora puede acudir a la corte de Apelaciones para revertir el fallo. También hay un espacio de 5 años en el que el MP debe investigar el caso, recordemos que queda intacto el conflicto que hay aquí para saber si la empresa es legítima propietaria de las tierras en disputa con los movimientos campesinos”, explicó Fernández.

Magdalena Morales se mostró sorprendida y contenta asegurando que el fallo era una esperanza más para evidenciar lo justo de la lucha.

Miembros de la Asociación de Desarrollo Campesino de El Progreso (ADCP) acompañaron a Magdalena con plantones en todas las audiencias hasta el día de hoy.

La semana pasada el campesino Isabel Morales del Movimiento Campesino del Aguán (MCA) fue condenado nuevamente por los tribunales de La Ceiba, por el asesinato de Manrique Osorto, familiar del subcomisionado de policía Henry Osorto quien libraba un conflicto de tierras con la comunidad Guadalupe Carney en Trujillo, Colón, pertenecientes al MCA.

Magdalena no guardaba muchas esperanzas al ver el caso de “Chabelo” Morales a quien el sistema de justicia ha condenado ya dos veces a pesar de que la defensa probara su inocencia.

Estos son dos casos emblemáticos de la lucha por el acceso a la tierra y el mensaje del Estado a estos grupos campesinos: si siguen la lucha esto les puede pasar, así lo expresó el abogado defensor de Isabel Morales, Omar Menjívar.

Caso de Magdalena Morales

Observadores y observadoras del Proyecto de Acompañamiento Internacional en Honduras -Proah-  escribieron un resumen del proceso que ha llevado Magdalena Morales con la empresa que la acusa pues antes hubo varios intentos de conciliación.

Las dos partes están enfrascadas en una disputa por tierras en Agua Blanca Sur, ocupado por AZUNOSA que opera en el Valle de Sula.

El proceso de conciliación, que comenzó en noviembre de 2013, debía permitir el levantamiento de los cargos contra los campesinos (quienes habían ocupado las tierras en disputa, hasta su expulsión en junio de 2013). Sin embargo apenas se progresó el 29 de enero, en la 4° reunión de conciliación entre empresa y campesinos. AZUNOSA no hizo ninguna oferta en concreto y Magdalena Morales se enfrentó a otra audiencia en la corte el 11 de febrero.

Antes de esta audiencia, los abogados de AZUNOSA se basaron en el veredicto de la Corte Suprema a fecha 9 de diciembre de 2013, a favor de la empresa azucarera4. Al parecer no se hizo público hasta el 20 de diciembre, dejando poco tiempo para que el equipo legal de los campesinos pudiera reaccionar. Finalmente interpusieron un recurso de apelación contra la sentencia por razones de inconstitucionalidad (recurso de amparo). La sentencia de la Corte Suprema avala el fallo del Consejo Nacional Agrario, en noviembre de 2012, que revocó la decisión tomada por el INA en marzo de 2012, en favor de los campesinos.

El INA había fallado en contra de AZUNOSA porque sus tenencias de la tierra en Agua Blanca Sur superan el ” sobretecho ” – el límite máximo impuesto en virtud de la LMDSA (1992, Ley de Modernización y Desarrollo del Sector Agrícola), que limita a 250 hectáreas la propiedad de la tierra en el Valle de Sula . AZUNOSA ha argumentado que el propósito de la LMDSA era desalentar la acumulación de tierras ociosas con fines especulativos y no estaba destinado a ser utilizado en contra de las fincas en plena producción, alegando que esto es explícito en el preámbulo de la LMDSA.

La azucarera argumenta que fue sobre esa base que el SAG (Secretaría de Agricultura y Ganaderia) había concedido formalmente la renuncia al sobretecho .

Hoy conocimos el fallo de sobreseimiento provisional para Magdalena Morales que aunque podría revertirse significa una victoria para Morales y todo el movimiento campesino del valle de Sula.

Según los últimos datos de la CNTC, en la actualidad hay un total de 108 personas sujetas a procedimientos judiciales en relación con este caso. Los casos de Magdalena y Chabelo no son los únicos, también la dirigencia del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) fue acusada por la empresa DESA que pretendía instalar una represa hidroeléctrica en una comunidad lenca de Intibucá. Sin embargo tras un largo proceso de criminalización, Bertha Cáceres acusada por la empresa también obtuvo un sobreseimiento provisional de los cargos.

La criminalización de estos dirigentes campesinos es el caso de muchos campesinos y campesinas en Honduras que reflejados en el rostro de José Isabel Morales y Magdalena Morales, en el afán de exigir su derecho a la tierra como proveedora de vida son perseguidos, amenazados, asesinados, enjuiciados y encarcelados, y la justicia se muestra implacable.

El caso de “Chabelo” Morales y Magdalena Morales es el fiel reflejo de la persecución en contra de aquellos que se atrevan a pelear un pedacito de tierra para dedicarse a lo mejor que saben hacer: cultivarla para sostener a su familia y de paso garantizan la seguridad alimentaria de un pueblo que sufre de hambre y de una sed grande de que haya justicia.

Pero tanto “Chabelo” Morales como Magdalena Morales representan esa gran fuerza de lucha y de voluntad del pueblo hondureño por empujar a que hayan verdaderos cambios en el país que lleven a la construcción de un nuevo país con justicia social para todos y todas.

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/729-sobreseimiento-provisional-dictan-a-magdalena-morales

, , , , , ,

Deja un comentario

SABMILLER continua la criminalización y persecución contra campesinos/as en El Progreso,Yoro (Honduras)

El ingenio Azucarera del Norte SA (Azunosa), propiedad de la transnacional británica SABMiller responsable de la situación de desamparo de mas de 1,600 familias campesinas en el sector Agua Blanca Sur (Valle de Sula), no dio opción al dialogo en la 4° reunión que viene teniendo desde noviembre del año pasado con las empresas campesinas afectadas.
Los dos abogados representantes de Azunosa/SABMiller presentaron como único argumento la resolución de 9 de diciembre de 2013 de la corte suprema de justicia, la cual da la razón a la empresa sobre la legalidad de las tierras de sobretecho.
Con cierto cinismo tacharon de no profesional a los abogados de los campesinos por no haber apelado en el tiempo establecido por la ley. La Central Nacional de Trabajadores del Campo (CNTC) y la Asociación para el Desarrollo Campesino de Progreso (ADCP) pudieron comprobar horas mas tarde que hasta el 20 de diciembre la resolución no fue pública en San Pedro Sula y que los abogados de la defensa interpusieron un recurso de amparo.
Otro tema relacionado que se trató, fue la continua criminalización que la empresa Azunosa/SABMiller realiza contra campesinos organizados en CNTC: suman 108 las campesinas y campesinos procesados con orden de captura o medidas sustitutivas entre los que se encuentran varios menores de edad .
Señalar el caso de Félix Torres Meraz de 65 años de edad, con medidas sustitutivas de prisión domiciliaria y firmar en los juzgados. Debido a su neumonia no puede cumplir con este último requerimiento, y es amenazado por el juzgado con poner en prisión a su hija si ella no firma en lugar de el.
Magdalena Morales
Magdalena Morales, secretaria general departamental de CNTC, enfrenta el próximo 11 de febrero un proceso judicial en el que podría ir a la cárcel, además ella sufre medidas sustitutivas que obstaculizan gravemente su desarrollo y trabajo como mujer al frente de una organización campesina. Estas acusaciones son similares ha las que hay en contra de otras mujeres que encabezan organizaciones en Honduras como Berta Cáceres (COPINH).
 
La empresa respondió, que el proceso contra los campesinos sigue adelante, en el caso de incumplir las medidas sustitutivas irán a prisión y si vuelven a entrar a las tierras de Azunosa/SABMiller, se les volverá a denunciar. Con un toque de chantaje, propusieron llegar a acuerdos firmados por Magdalena y los demás procesados para retirar las denuncias.
Finalmente los representantes de Azunosa/SABMiller argumentaron el rechazo a la resolución de expropiación del Instituto Nacional Agrario INA(mayo 2012), amparándose en un tratado de protección comercial suscrito entre el Reino Unido de Gran Bretaña y el Estado de Honduras.

Coyuntura:
organizadas a través de CNTC y ADSP , las empresas campesinas del sector de Agua Blanca Sur del municipio de Progreso Yoro vienen reclamando al INA la expropiación de las 5,227 manzanas en situación de ”sobretecho”, tierras colindantes a sus predios que la empresa azucarera Azunosa/SABMiller usurpó y se beneficio utilizándolas para cultivos sin tener títulos de propiedad.
Desde que en 2011 las comunidades campesinas comenzaron procesos de recuperación de tierras han sufrido 4 desalojos forzados en el ultimo año por parte del estado, en junio de 2013 la policía y el ejercito destruyeron 1.000 manzanas sembradas con cultivos de subsistencia para la población.
Paralelo a estos procesos es creciente en el sector el nivel de amenazas y hostigamiento contra las campesinas y campesinos organizados, hay reportes de vigilancia y seguimiento por parte de la seguridad privada de Azunosa/SABMiller hacia miembros de las organizaciones CNTC y ADSP.
El mismo presidente corporativo de Azunosa, Víctor Ramos, amenazó a Magdalena Morales en la segunda reunión entre empresa y grupos campesinos (02/12/2013) diciendo: “cuídese el pellejo”.
Responsable también de generar este clima de violencia es la seguridad privada que tiene contratada Azunosa/SABMiller, como la empresa de seguridad La Maya y actores relacionados con el sicariato.
A pesar del alto grado de agresiones que esta dirigiendo la empresa contra los campesinos de Agua Blanca Sur, se permitió el lujo de cerrar la reunión con frases como: “ha quedado claro la buena fe la empresa”, con la que demuestra no tener ninguna intención de llegar a acuerdos sin violentar los derechos de las campesinas y campesinos.
Mas información
(en inglés)
Jomeini y Hans Peter para Cadena Derechos Humanos Honduras-Alemania (CADEHO)

, , , , , , , , ,

Deja un comentario

AZUNOSA: Conciliation Process stalls while Criminalization continues

On 29 January 2014, PROAH observers attended the latest conciliation hearing between representatives of AZUNOSA and of the campesinos – the CNTC (National Farmworkers Federation) and the ADCP (El Progreso Association for Campesino Development). The two parties are locked in a dispute over land in Agua Blanca Sur, occupied by AZUNOSA, the sugar company owned by the British multinational SAB Miller which operates in the Sula Valley.1

 The conciliation process, which began in November, in theory should allow the lifting of the charges against the campesinos (who had been occupying the land under dispute until their eviction in June 2013) and their supporters. However, very little progress was made at the conciliation meeting on 29 January, the fourth in the process, as AZUNOSA failed to make any concrete offers. Magdalena Morales, CNTC’s Regional Secretary for Yoro department, based in El Progreso, faces another court hearing on 11 February.2

Magdalena Morales                                            Magdalena Morales

According to the latest figures from the CNTC, there are currently a total of 108 people subject to judicial proceedings in connection with this case. Magdalena Morales was arrested on 26 July 2013 in her office and, in a case with close parallels with that of the COPINH leadership, charged with usurping land. As a result of the alternative measures to imprisonment, she is unable to visit the area under dispute, seriously affecting her work in support of the campesinos. Another of the people affected, Félix Torres Meraz, aged 65, has been under house arrest since June3 and has to sign regularly at the court-house, which he has been unable to do recently because he has pneumonia. The court has threatened to imprison his daughter if she fails to sign in his place. As well as this judicial persecution, Magdalena and others have also suffered death threats and surveillance. According to Magdalena, at the second ‘conciliation’ meeting on 2 December, Víctor Ramos, the chairman of AZUNOSA himself, told her to “cuídese el pellejo” (“watch her back”).

 At the meeting on 29 January, AZUNOSA’s lawyers focused on the Supreme Court verdict which found in AZUNOSA’s favour.4 Although it was issued on 9 December 2013, it was apparently not made public until 20 December, leaving little time for the campesinos’ legal team to react. In the end, they lodged an appeal against the judgment on the grounds of unconstitutionality (recurso de amparo). The Supreme Court judgment endorses the National Agrarian Council’s ruling, in November 2012, which overturned the decision made by INA (National Agrarian Institute) in March 2012 in favour of the campesinos.

INA had ruled against AZUNOSA because its land holdings in Agua Blanca Sur exceed the ‘sobretecho‘ – the ceiling imposed under Article 25 of the Agricultural Reform Act and continued under the LMDSA (1992 Agricultural Sector Modernization and Development Act), restricting land ownership to 250 hectares in the Sula Valley. AZUNOSA has argued that the purpose of the LMDSA was to discourage the accumulation of idle land for speculative purposes and was not intended to be used against farms in full production, claiming that this is made explicit in the preamble of the LMDSA. (The preamble actually stresses the importance of food production and food security – AZUNOSA has a contract with Coca Cola and SABMiller, its owner, is a beer company). AZUNOSA argues that it was on that basis that SAG (Ministry of Agriculture and Cattle-Rearing) had formally granted it a waiver from the sobretecho.

 At the conciliation meeting, the lawyers also focused on the bilateral investment treaty between the UK and Honduras signed in 1993 (Agreement between the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Government of the Republic of Honduras for the Promotion and Protection of Investments). Under its Article 5, there should be no expropriation of either party’s investments except if this is considered to be in the national interest and, if so, it should be subject to ‘prompt, adequate and effective compensation’. INA had offered AZUNOSA 10 million US dollars, although AZUNOSA’s lawyers had claimed that the actual losses suffered by AZUNOSA would be nearer 83 million5 – a further incentive for the state to find in AZUNOSA’s favour. It was clear that there had been significant diplomatic pressure from the UK to overturn INA’s decision – it was the British ambassador herself who announced the National Agrarian Council’s ruling in November 2012 against the campesinos.6

The European Union has introduced a trade pillar into its Association Agreement with Central American countries, applied in Honduras since August 2013, which means that the bilateral investment treaty between the UK and Honduras will ultimately be replaced by an EU one, if that has not happened already. However, in the final article of the existing treaty there is a ‘sunset clause’ under which investments made while it is in force will continue to be subject to the treaty’s provisions for 20 years after it has been terminated.

In the meantime, Magdalena and the campesinos she supports remain in a legal limbo and continue to receive threats.

1SOAWatch article The Struggle for Land in Agua Blanca Sur provides extensive background on the case.

2See interview with Magdalena Morales by La Voz de los de Abajo

6 El Heraldo Consejo Nacional Agrario falla a favor de Azunosa.

See also Giorgio Trucchi’s interview with Marco Ramiro Lobo of INA SABMiller lands expropriated – Strong pressures to withdraw resolution

Fuente: http://hondurasaccompanimentproject.wordpress.com/2014/02/05/criminalization-of-campesinos-continues-in-land-dispute-with-sugar-company/

, , , , , , , ,

Deja un comentario

Regresan tierras expropiadas a Azunosa

Tuesday, 04 February 2014 09:29 Tommy Morales
E-mail Print PDF

Tegucigalpa.

La Corte Suprema de Justicia fallo a favor de la empresa Azucarera del Norte S.A, Azunosa de El Progreso, departamento de Yoro, con el fin de devolverles las tierras expropiadas que el Instituto Nacional Agrario, INA, les había otorgado a los campesinos de la zona.

El INA expropio las tierras a dicha empresa mediante resolución 050-2012 de seis mil seiscientas hectáreas de tierra de dos ingenios, la Azucarera del Norte SA (Azunosa) y Compañía Azucarera Hondureña SA (Cahsa), por el motivo de que dicha empresa no solicito el sobre techo establecido según la Ley Reforma Agraria.

La transnacional SABMiller cuyo capital es británico sudafricana era la propietaria del ingenio Azunosa y de la Cervecería Hondureña S.A, en el momento de realizarse el convenio entre los gobiernos de Gran Bretaña y Honduras.

Antecedentes

En el año del 2011 el INA, las azucareras Azunosa y Cahsa se reunieron para revisar los acuerdos de concesión y establecer la legalidad de los predios en su posesión ubicados en el Valle de Sula.

El estudio obtuvo como resultado que las azucareras excedían el límite de tenencia de la tierra y que además no contaban con la autorización que correspondía según la Ley de Reforma Agraria.

En el valle de sula el sobre techo es de doscientas hectáreas pero estas instituciones poseían un sobre techo de seis mil hectáreas, Azunosa con tres mil seiscientos cuarenta y cuatro; y Cahsa con dos mil novecientas sesenta y nueve hectáreas, en base a eso se procedió a la expropiación entregándole el excedente a diez mil familias campesinas para que trabajaran la tierra.

La sociedad anónima solo actúa como administrador, hicieron efectivo un tratado suscrito en el que el Estado hondureño se compromete a proteger el capital de las empresas británicas.

Azunosa hace unos años fue comprada por Cervecería Hondureña, desde hace diez años era propiedad de la transnacional SabMiller. Casi todo el azúcar que produce el ingenio Azunosa es para la elaboración de refrescos de la línea de Coca Cola Company.

Lucha por tierra

El 18 de Febrero del 2013 mil quinientos campesinos y campesinas de la Asociación para el Desarrollo Campesino de Progreso, ADCP, se tomaron los predios de Azunosa, los manifestantes fueron fuertemente desalojados en dos ocasiones en el 2012.

Los campesinos informaron a medios de comunicación que quieren las tierras para sembrar maíz y denunciaron que han sido vigilados por agentes que andan recopilando nombres de dirigentes para girar órdenes de captura.

Azunosa junto con el INA entregaron 433 manzanas de tierra a grupos campesinos que reclamaban las tierras que fungen como propiedad de la empresa, pero se rehusaron a aceptarlas porque estas parcelas se encontraban ubicadas en la montaña que es parte de Mico Quemado en el municipio de El Negrito, dicho sea de paso fue declarada Zona de Reserva Ecología según el decreto 144-1994. El beneficio era para 483 familias, esto indicaba que a cada familia le tocaba menos de una manzana de tierra, al acto se presento por el INA Cesar Ham, Porfirio Lobo Sosa y  el gerente de Azunosa Miguel Ángel Yague.

Los dirigentes campesinos acusan a Cesar Ham de darles las tierras de la montaña a seguidores del Partido Unificación Democrática, después de tratar de convencer a los campesinos que desistieran de reclamar las tierras que tiene Azunosa.

Aunque los campesinos saben que corren peligro en el proceso de recuperación de tierras, siguen adelante, actualmente hay más de 3 mil campesinos en todo el país que están acusados en los tribunales por su participación en acciones de recuperación de tierras en manos de empresas o terratenientes que las han acaparado ilegalmente.

Mas de doscientos campesinos han sido asesinados  por la lucha por la tierra, entre ellos se puede contar el abogado José Antonio Trejo (fue asesinado el 22 de septiembre del 2012, era pastor evangélico) quien demostró en los tribunales que Miguel Facusse se apropio ilegalmente de tierras en el Aguan, días después fue asesinado su  hermano José Trejo quien se dedicaba a la agricultura.

A entregar las tierras

Según Francisco Ruiz dirigente campesino dijo que la Corte fallo a favor de la empresa Azunosa alegando nuevamente que existe un acuerdo de albacea del Estado de Honduras de cuidar los intereses británicos y que este convenio finaliza en el 2026.

¨Ya se ha puesto en alerta a los grupos campesinos en Agua Blanca para tomar medidas a través de luchas permanentes, para defender la tierra porque allí es donde puede prevalecer nuestro derecho¨, alerta el dirigente.

En el proceso de expropiación a la compañía se les solicito presentar la documentación debida, pero al no hacerlo, el INA, actuó como interventor y puso sobre aviso a los directivos de Azunosa, quienes mandaron un vocero para ingresar una apelación al consejo, el que fue negado, explico Ruiz.

¨Informamos a los compañeros campesinos que no es que le están dando la razón a Azunosa, sino que el INA tome en consideración el convenio que en el mismo no estipula ningún sobre techo¨, concluyo el campesino.

Fuente: http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=2949:regresan-tierras-expropiadas-a-azunosa&catid=58:amb&Itemid=181

, , , , , , , ,

Deja un comentario

The Struggle for Land in Agua Blanca Sur

PDF Print E-mail

On Friday, July 26, policemen burst into the office of the CNTC (National Center of Rural Workers) in El Progreso, Yoro, and arrested Magdalena Morales, the CNTC Regional Secretary for the Honduran department of Yoro.  They took her to a police station and then put her in a cell that smelled so horribly it caused her a strong allergic reaction.  The day went by and still she was not released.  She passed a sleepless night and finally, after 24 hours of being detained, was brought before a judge.  The judge prohibited her from setting foot on land recuperated by campesinos (small farmers) in Agua Blanca Sur, ordered her to present herself and sign in every two weeks, and prohibited her from leaving the country. Magalena is charged with usurping land as part of the criminalization campaign against campesinos in the Sula Valley to the benefit of large sugar companies.  She is just one of 52 campesinos with legal proceedings against them because the Agua Blanca Sur land struggle.  A hearing in her case was set for Thursday, August 22, where a crowd gathered outside the courthouse in protest, but the hearing was suspended at the last minute and the date is currently pending. Magdalena and other campesino leaders in the Sula Valley are also facing intense persecution and death threats, on top of the murders that have already occurred.  As Magdalena explains, “When we leave home, we don’t know if we will return alive.”

As Regional Secretary for the CNTC in the area, Magdalena has been supporting the 1600 campesino families of the Association for Campesino Development of Progreso (ADCP) and the CNTC who have been recuperating land in Agua Blanca Sur, located in the Sula Valley.  According to Honduran land laws, no person or company can own more than 250 hectares of land in the Sula Valley unless they receive authorization to do so.  Sugar company AZUNOSA operates on much more land than the limit and did not have authorization.  As a result, in March 2012, the National Agrarian Institute (INA) ruled to expropriate 3,644 hectares from AZUNOSA for landless campesinos to live on and grow crops to survive.  The Minster of the National Agrarian Institute reported that AZUNOSA “has been illegally operating [on this land] for more than 20 years.”i Despite illegally profiting from this land for so long, AZUNOSA was to be compensated approximately $10 million for the expropriation.

However, AZUNOSA, which is owned by powerful British multinational SAB Miller, refused to give up the land.  AZUNOSA’s legal representative warned that “Honduras will have to answer to the European Union for lack of respect for the international investment protection convention between Honduras and the United Kingdom.”ii SAB Miller found willing partners in Honduras’ post-coup government, which is more than willing to give multinational corporations more rights than its own citizens and use force against small farmers struggling to survive.

Four months after the INA ruled that the land was theirs, the campesinos were tired of waiting and on July 29, 2012, they simply occupied the land to begin planting crops to feed their families.  Within two hours, about 100 police and military appeared to pressure them to leave, threatening to arrest them.iii In August 2012, they were violently evicted again from land that had been determined to be theirs and 42 people were detained.

Subsequently, in November 2012, the British Ambassador reported that the National Agrarian Council had annulled INA’s expropriation, granting AZUNOSA’s appeal.  However, campesino groups contend the convention between Honduras and the UK on which the appeal was based expired in 2005. The campesinos filed an appeal and the case is now before the Supreme Court.  In February 2013, the campesinos returned to the land.  As Fredy Membreño of the ADCP told journalist Giorgio Trucchi at the time, “We decided to return to recuperate this land because it should not be possible that foreign corporations keep taking our territory, while thousands of campesino families suffer misery and hunger.”  On March 21, 2013, the military and police attempted another eviction which was halted that same day by a court order.

Then, early in the morning on June 19, 2013, the Honduran military and police in conjunction with the company’s private security guards arrived to evict the campesinos. Between soldiers, police, and guards, there were an estimated 400 armed men.  As Magdalena explains, the 1600 campesino families had spent “months cultivating the land, working, working working” to plant corn, beans, and numerous crops for subsistence.  Following the eviction, the AZUNOSA employees “destroyed 1,000 manzanas (1700 acres) of harvest, including corn, squash, beans, yuca, plantains…Everything.”  They also are reported to have destroyed the houses the campesinos had built.

Earlier that month, on June 6, 2013, approximately 500 police, military, Cobras, and other state forces violently evicted the San Manuel Campesino Movement (MOCSAM) from another land recuperation in the Sula Valley, where the INA had also expropriated land in 2012, this time from sugar company CAHSA.  The photo at right shows the tanks and agents in riot gear that were used.  Comun Noticias reported “At least four live shots were fired agains the campesinos who were fleeing towards the community of Coowle, many tear gas bombs landed on people’s patios.  Many of the indignant neighbors came out screaming that their small children were choking because of the tear gas.” During MOCSAM’s May recuperation of that same land, two campesinos were murdered by the sugar company’s security guards.

Honduras has been militarized under the pretext of fighting crime and drug trafficking. Yet, across Honduras the military — funded, aided, and trained by the US — is being used to repress social movements and protect corporate interests. In the Lower Aguan Valley, extrajudicial killings and human rights abuses by the SOA-graduate commanded 15th Battalion and the Xatruch III task force are well documented in a report by Rights Action.   In Rio Blanco, where Indigenous Lenca communities are struggling to defend their land from an illegal hydroelectric dam, the SOA-graduate commanded First Battalion of Engineers protect the dam company and recently assassinated an Indigenous leader in the struggle agains the dam.  The Sula Valley is yet another example of how military muscle is used to put resources in the hands of multinational corporations at the expense of thousands of people, who are pushed further into poverty and then face repression and persecution when they stand up for their rights.  SAB Miller’s subsidiary in Honduras is reported to use the sugar it grows in the Sula Valley to produce Coca-Cola products.  The 1600 families want to use the land to grow corn, beans, squash, bananas and other food to feed their children. This does not fit into the scheme of corporate profit so the military forcibly removes these families from the land, leaving them with no where to go and no way to survive.

According to Magdalena, the military’s role in Agua Blanca Sur is to “evict, intimidate, and threaten.” As she explains, “Here money is what rules.  If you go to Agua Blanca right now, it is completely militarized.  Who is the military guarding?  The large landowner… When they evicted the people, soldiers from the Fourth Battalion were there.”  The Fourth Battalion is commanded by School of Americas graduate Hector Orlando Espinal.  Soldiers continue to patrol the land in question together with AZUNOSA’s private security guards, as documented in the photo at right by the Chicago-based La Voz de los de Abajo delegation on July 10, 2013.

The campesinos are also facing death threats and intense persecution by armed men and company security guards. On Friday, August 23, four armed men pursued a CNTC leader and her husband as they were driving home in El Progreso. They pulled over near a police post and waited until the armed men finally left.

As Magdalena explains, “In Agua Blanca, there are hitmen, there are soldiers, there are security guards, disguised security guards who are hitmen…. Another thing the company is doing is taking pictures of those who are at the front and criminalizing them…. It is very difficult now because there are death threats, persecution, a psychological war… There are 52 of us with legal proceedings against us only for Agua Blanca.  What’s worrying for us is the pictures they take everyday because they can use those pictures to murder us…. When we leave home, we never know if we will return alive or not.”

“One of our members has already been murdered.  Felix Correa was murdered on Saturday, August 10, and it was passed off as an accident, which it was not.”  Eyewitnesses report that a vehicle they identified as belonging to AZUNOSA deliberately ran over Felix Correa. He was taken to the hospital but died the same day. “We women and the other leaders are suffering persecution.  We have one member who is a prisoner in his own house, whose name is Felix Torres.  He is a prisoner in his house and does not have permission to leave.”

“We are dying of hunger in this country because of lack of access to land.  Does a foreign company have more rights than us as Hondurans?”

ihttp://proceso.hn/2012/05/24/Caliente/Ministro.del.INA/52348.html

, , , ,

Deja un comentario

Honduras: “Para estas transnacionales la solidaridad es un delito”

lunes, 12 de agosto de 2013

Foto G. Trucchi | Rel-UITA
Dirigente de la CNTC detenida y enjuiciada por apoyar recuperación de tierras expropiadas a SABMiller
Por Giorgio Trucchi | Rel-UITA
El pasado 27 de julio, Magdalena Morales, secretaria general departamental de la Central Nacional de Trabajadores del Campo (CNTC), fue detenida, encarcelada y puesta a la orden de una jueza, quien le dictó medidas cautelares sustitutivas a la prisión y fijó para el próximo 22 de agosto la audiencia.

Su único delito fue apoyar con alimentos y material de primera necesidad, a cientos de familias campesinas organizadas en la Asociación para el Desarrollo Campesino de Progreso (ADCP) y de la misma CNTC, las cuales acababan de recuperar tierras ocupadas ilegalmente por el ingenio Azucarera del Norte SA (Azunosa), propiedad de la transnacional británico-sudafricana SABMiller.
En mayo de 2012, dicha empresa, que en Honduras controla también la Cervecería Hondureña SA y posee la franquicia para producir Coca Cola, había sido expropiada de unas 3.644 hectáreas por el Instituto Nacional Agrario (INA), en la zona de Agua Blanca Sur, Progreso.
Según la autoridad agraria, Azunosa (SABMiller) no habría solicitado, legal y en debida forma, el sobretecho establecido en la Ley de Reforma Agraria, ocupando y explotando ilegalmente y por décadas estas tierras para la siembra de caña de azúcar.
En menos de un año, las familias campesinas sufrieron cuatro desalojos, constantes amenazas y varios de sus integrantes están siendo perseguido judicialmente.
-¿Qué pasó exactamente el 27 de julio? -Estaba trabajando en una auditoría en las oficinas de la CNTC de Progreso cuando varios policías armados irrumpieron de forma violenta, con el propósito de ejecutar una orden de captura emitida el 7 de agosto del año pasado, por el supuesto delito de ‘usurpación de tierra’.
Me agarraron como si fuera una delincuente y me llevaron a una posta policial para interrogarme. Me preguntaban qué hacía yo con esta gente, porqué estaba usurpando bienes que no eran míos y quién más estaba involucrado.
Les expliqué que en ningún momento se había usurpado tierra, porque estos terrenos ya había sido expropiado por el INA a Azunosa (SABMiller), y que las familias campesinas del Valle de Sula los estaban recuperando.
-¿Qué pasó después? -Me llevaron a una celda hedionda y me encerraron en condiciones inhumanas. El ambiente apestaba y eso me provocó una grave alergia que todavía me está afectando.
Permanecí 24 horas en estas condiciones sin poder dormir, hasta que el siguiente día me llevaron donde una jueza, la cual, sin importarle mis explicaciones, dictó medidas cautelares sustitutivas a la prisión, como ir a firmar cada 15 días, no acercarme a las tierras y no salir del país.
El 22 de agosto se realizará la audiencia de descargo y espero poder demostrar lo absurdo de las acusaciones, ya que mi única culpa fue haberme solidarizado con estas familias campesinas que sufren hambre y miseria.
No es posible que se prefiera privilegiar a una transnacional, que lo único que nos está dejando son daños al medio ambiente y a la población, por el uso de agrotóxicos y la quema de los cañaverales.
SABMiller: Arrogante y prepotente
-Después comenzaron las amenazas… -Hay vehículos de Azunosa que nos vigilan y que nos siguen constantemente a mí, a mi familia y a los demás dirigentes de la organización.
Pero sabemos que esto va mucho más allá, porque nos estamos enfrentando a una estrategia perversa que criminaliza y judicializa la lucha y la protesta.
Lo que quieren hacer estos sectores poderosos y SABMiller es enjuiciarnos y encarcelarnos, y ya hay 45 compañeros con orden de captura.
-¿Cómo van a enfrentar esta situación? -Como siempre lo hemos hecho. Aunque duela mucho ver como tratan a miles de familias que exigen el respeto de su derecho a tener acceso a la tierra, no podemos parar. Vamos a seguir enfrentándonos a lo que venga y apoyando a nuestra gente.
En este sentido, las organizaciones campesinas del Valle de Sula nos estamos juntando y organizando para crear una Plataforma Agraria, que nos dé más fuerza y capacidad de acción.
Fuente: Rel-UITA

, ,

1 comentario

Honduras: Nuevo desalojo de SABMiller contra familias campesinas

 por Giorgio Trucchi – Rel-UITA

Martes, 02 de Julio de 2013 18:59

Honduras: Nuevo desalojo de SABMiller contra familias campesinas laprensa.hn

Militares y policías destruyeron casas y cultivos

Por cuarta vez en menos de un año, cientos de familias campesinas organizadas en la Asociación para el Desarrollo Campesino de Progreso (ADCP) y la Central Nacional de Trabajadores del Campo (CNTC), fueron desalojadas por militares, policías y guardias de seguridad del ingenio Azucarera del Norte SA (Azunosa), propiedad de la transnacional británico-sudafricana SABMiller.

En mayo de 2012, dicha empresa, que en Honduras controla también la Cervecería Hondureña SA y posee la franquicia para producir Coca Cola, había sido expropiada de unas 3.644 hectáreas por el Instituto Nacional Agrario (INA), en la zona de Agua Blanca Sur, Progreso, Departamento de Yoro.

Según la autoridad agraria, Azunosa (SABMiller) no habría solicitado, legal y en debida forma, el sobretecho establecido en la Ley de Reforma Agraria, ocupando y explotando ilegalmente y por décadas estas tierras para la siembra de caña de azúcar.

A raíz de esta decisión, en julio del año pasado, cientos de familias campesinas iniciaron un proceso de recuperación de dichas tierras, enfrentándose a la reacción de la transnacional y a la decisión amañada del Consejo Nacional Agrario (CNA) y la Procuraduría General de la Republica, que declararon nula la orden de expropiación de las tierras.

Pese a las acciones legales emprendidas por la ADCP para detener la acción represiva contra miles de campesinos y campesinas sin tierras, en menos de un año se llevaron a cabo cuatro desalojos, el último el pasado 19 de junio.

“La presidenta de la Corte de Apelaciones Penal de San Pedro Sula, Norma Iris Coto, declaró inadmisible el recurso de amparo que habíamos presentado, lo cual abrió paso al desalojo de las miles de personas que habían iniciado el proceso de recuperación de estas tierras”, explicó a La Rel, Isaúl Villalobos, vicepresidente de la ADCP.

Durante el último año, SABMiller ha rechazado la resolución de expropiación del INA, amparándose en un tratado de protección comercial suscrito entre el Reino de Gran Bretaña y el Estado de Honduras, que, según los campesinos, habría expirado en 2005.

Ese nuevo desalojo se llevó a cabo por más de 400 efectivos fuertemente armados, entre militares y polícias, con el apoyo de guardias de seguridad de Azunosa.Las familias no opusieron resistencia, para evitar la misma represión y las detenciones que acaban de sufrir los miembros del Movimiento Campesino de San Manuel Cortés (MOCSAN), en su disputa con la Compañía Azucarera Hondureña S.A (CAHSA).

“Llegaron a las 6.30 de la mañana, acompañados por maquinarias de la empresa. Comenzaron a destruir nuestras casas y acabaron con más de 420 hectáreas de maíz y otras 280 hectáreas cultivadas con yuca, platano, frijóles y hortalizas.

Fue una barbaridad ver como destruían nuestro alimento y nuestros únicos medios de subsistencia. Ahora están arando la tierra para volver a sembrar caña”, dijo Villalobos.Después del desalojo, más de mil personas levantaron un campamento en las tierras que ocupa el INA en la zona de Agua Blanca Sur. Mientras tanto, un contingente del ejército se mantiene en la zona resguardando las tierras de SABMiller.

“¿Cómo es posible que los militares estén protegiendo intereses privados transnacionales? Una vez más está quedando evidenciado que vivimos en un régimen donde el aparato de seguridad no está al servicio del pueblo, sino de los grandes terratenientes y empresarios nacionales e internacionales”, aseveró el vicepresidente de la ADCP.

Pese a la difícil situación, Villalobos explicó que el movimiento se está reorganizando. “Estamos sufriendo hambre y viendo cómo nos reorganizamos. Destruyeron todo y nos dejaron sin nada, pero seguimos en resistencia y no nos vamos a quedar de brazos cruzados”, concluyó.

http://nicaraguaymasespanol.blogspot.com/2013/07/honduras-nuevo-desalojo-de-sabmiller.html

, , , ,

Deja un comentario

Honduras: SABMiller’s sugar company Azunosa landgrab with alleged plans to kill

April 12, 2013

By

Honduras: SABMiller’s sugar company Azunosa landgrab with alleged plans to kill

Illegal eviction

In the morning on 20 March 2013, around 150 soldiers and police illegally evicted farmers organised in 15 cooperatives of ADCP (Association of Development for Farmers of El Progreso) and 14 cooperatives of CNTC (National Farmworkers Federation), who have been recovering state agrarian at Agua Blanca Sur from 16 February 2013 in El Progreso, Yoro. The eviction was illegal because the executor judge Enia Loreny Aguilera of El Progreso Court gave the eviction order, despite there being a protection appeal in process in court that stops such actions until a resolution is reached and confirmed.

Each time the families tried to recover the land, their occupation has been followed by eviction (in July and August of 2012, and now March 2013) in favour of Azunosa, despite, the state decision made in the first half of 2012 by INA (National Agrarian Department) to expropriate 5227 manzanas of land from Azunosa, of which the farmers have recovered 1090 manzanas. Before that there was an agreement between Honduras and UK that is now expired. Azunosa is of the transnational SABMiller, which has also a franchise to produce coca cola there. The company has been illegally occupying and exploiting these lands for sugar cane production for decades, having gone beyond legal ownership limits sobretechos (3).

The farmers are determined to recover what is theirs, and when they saw demolition equipment of Azunosa move in together with dozens of security guards, farmers returned to occupied 4 hours after having left when the state forces asked them to. Hours later, some 200 police returned ready to repress and throw teargas bombs, stopped only by a court order to suspend the eviction (3).

While it was the destruction of the crops that the farmers feared most, around 50 make-shift homes and belongings that farmers did not managed to remove within an hour of the initial eviction were gathered and burned.

In relation to the illegal eviction, complaints have been made to the police, armed forces and courts.

DSCN3407 DSCN3409 DSCN3410 DSCN3406

Plans to kill

Feliz Torres, a leader of Renacer 1 de Mayo, which is one of 15 cooperatives organised under ADCP, denounced on the evening of 21 March 2013 that he just received news of plans to assessinate him. His daughter told him that her friend knows that a meeting took place in the Azunosa company, and passed the message through the daughter to Felix, ‘to be careful, because you are amongst the people they want to assassinate.’

He said if any attempts is made against him, Azunosa is responsible.

Harrassment and persecution by security guards

A group of farmers complained that since the eviction, there is harrassment by guards. They said they are always nearby, trying to intimidate, and that they are often accompanied by the police. They said, every now and then, people from the company take photos of farmers with cameras, including hidden cameras.

Standing their ground for food sovereignty

The farmers of Renacer 1 de Mayo said they have been organising for 3 years, to recover the land. Apart from plans to develop a banana plantation when they have secured the land, the farmers spoke of the corns and different vegetables they have cultivated that form part of their diet – including cabbage, carrots, onions, and tomatos, to replace the sugar cane fields that feed the markets.

Currently the communities have their land title cases in court.

Sources:

1. Interviews with members of Renacer 1 de Mayo on 21 March 2013

2. http://www.albatv.org/Continua-violacion-de-los-derechos.html

3. http://www.hondurastierralibre.com/2013/03/honduras-fallido-desalojo-ilegal-en.html

Fuente: http://artactionunion.org/active/2013/04/12/honduras-sabmillers-sugar-company-azunosa-landgrab-with-alleged-plans-to-kill/

, , ,

Deja un comentario