Entradas etiquetadas como Relatoría Especial para la Libertad de Expresión

AMCH pide internet libre y abierto, respeto al punto hn y rango constitucional para los medios comunitarios

La Asociación de Medios Comunitarios de Honduras, AMCH, saluda la visita del Relator Especial para la Libertad de Expresión, Edison Lanza, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), quien participa en actividades académicas este 4 y 5 de agosto en Tegucigalpa.

“Es una presencia relevante, aunque no sea una visita oficial; es una voz necesaria, aunque los hechos la apaguen; el Relator es bienvenido, porque Honduras ha entrado a una nueva antesala de crisis política que afectará drásticamente la libertad de expresión”, dijo Carlos Enamorado, coordinador de la AMCH.

Lanza llega en momentos cuando empiezan a levantarse las voces oficiales del autoritarismo para controlar el funcionamiento y los contenidos de internet como medio de comunicación masiva, y las redes sociales como expresión ciudadana de participación en los debates.

Lanza llega, además, en la pre crisis por la reelección presidencial, que golpea el pilar del debate democrático – la estabilidad de los medios independientes, el acceso a frecuencias sociales y la seguridad de periodistas y comunicadores –, que ha orillado a varios de ellas y ellos a salir del país por temor a perder la vida.

Por ello, la AMCH aprovecha para solicitar al Relator de la CIDH un nuevo pronunciamiento a favor de la reforma de la Ley de Telecomunicaciones, para elevar a rango constitucional la existencia de los medios comunitarios, incluidos radios, televisoras y centros comunitarios de internet.

También le exhortamos para que invite a CONATEL a transparentar el debate por la digitalización de la televisión y la radio, a mantener libre y abierto el Internet como medio de comunicación, y a respetar los convenios internacional del punto hn, para que la población general participe de los beneficios de este patrimonio nacional fuera de la lógica mercantilista y monopólica.

La AMCH vela y acompaña los procesos de solicitud y otorgamiento de frecuencias de radio y televisión por organizaciones sociales, populares de base, pueblos indígenas y sectores sociales vulnerables, que han sido retrasados en los últimos años. Apreciaríamos, entonces, un llamado para eliminar esta mora en el derecho humano a la comunicación.

Saludamos la iniciativa del Comité por la Libre Expresión, C-LIBRE, una de las organizaciones asociadas de la AMCH, que organiza el Foro Internacional “Estado de la Libertad de Expresión en Honduras”, que reune a Lanza con cuatro expertos del debate público por la defensa y protección de la libertad expresión.

Anticipamos nuestra participación en la presentación del Informe Anual Sobre Libertad de Expresión (ILE-2015), elaborado por C-Libre, este 04 de agosto en Tegucigalpa y en los debates del Foro en la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), y en un complejo de hoteles en la capital hondureña.

Junta Directiva
Asociación de Medios Comunitarios de Honduras
AMCH

Origen: AMCH pide internet libre y abierto, respeto al punto hn y rango constitucional para los medios comunitarios

, , , , ,

Deja un comentario

Relator especial de la ONU pide se respete la protesta pacífica en Honduras

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn  Tegucigalpa.- El director ejecutivo del Comité para la Libre Expresión C-Libre, Edy Tábora,  hace un resumen de las actividades desarrolladas por el Relator especial Para la Libre Expresión de las Naciones Unidas, Edison Lanza durante su visita a Honduras. Tábora apuntó que,  Lanza ha pedido que se respete el pluralismo, el […]

Origen: Relator especial de la ONU pide se respete la protesta pacífica en Honduras – CRITERIO

, , , ,

Deja un comentario

Conclusiones y recomendaciones realizadas por la CIDH y su Relatoría Especial sobre la situación del derecho a la libertad de expresión en Honduras

Defensores en linea

Origen: Conclusiones y recomendaciones realizadas por la CIDH y su Relatoría Especial sobre la situación del derecho a la libertad de expresión en Honduras

,

Deja un comentario

Relatoría Especial condena programas de vigilancia ciudadana usados en Honduras

Escrito por Redacción | Agosto 3 del 2015

Versión para impresiónVersión PDF

Relatoría Especial condena programas de vigilancia ciudadana usados en Honduras
Washington.- La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresó su preocupación ante la revelación de una gran cantidad de información que indica que varios gobiernos del hemisferio, entre ellos Honduras, que habrían adquirido e implementado programas de vigilancia de las comunicaciones electrónicas que pueden generar un perjuicio serio a los derechos a la intimidad y a la libertad de pensamiento y expresión en la región.
En ese sentido, la Relatoría Especial insta a las autoridades a investigar, ofrecer una explicación clara sobre estos hechos y aplicar las sanciones  correspondientes. Los Estados también deben revisar la legislación pertinente y modificar sus prácticas sobre vigilancia, con la finalidad de asegurar su adecuación a los principios internacionales en materia de derechos humanos.
En los últimos días se expusieron públicamente al menos 400 GB de información de la empresa italiana Hacking Team, dedicada a la comercialización del software de espionaje Remote Control System(Sistema de Control Remoto, RCS por su sigla en inglés) dirigido a gobiernos o agencias gubernamentales, conocido también como DaVinci o Galileo. Los documentos que fueron filtrados incluirían facturas, correos electrónicos, datos fiscales, entre otros archivos.
El software de espionaje comercializado por la empresa estaría diseñado para evadir la encriptación en los computadores y teléfonos móviles, lo que permitiría sustraer datos, mensajes, llamadas y correos, conversaciones de voz a través de IP [VOIP, voice over IP] y mensajería instantánea. Con dicho softwaresería posible también activar remotamente cámaras y micrófonos de dispositivos de uso cotidiano. Según el portal de Hacking Team, “la recolección de evidencia en los dispositivos monitoreados es silenciosa y la trasmisión de los datos recolectados desde el dispositivo al servidor del RCS está encriptada y no es rastreable”.
Según varias organizaciones de la sociedad civil e informes publicados en distintos medios de comunicación, algunos de los Estados de la región serían o habrían sido clientes de Hacking Team y estarían haciendo uso de su software sin tener un respaldo legal claro para hacerlo. Después de las revelaciones algunos Estados han negado cualquier vínculo con la empresa Hacking Team y otros han indicado que adquirieron el software al amparo de la ley para la prevención e investigación del crimen organizado y terrorismo.
Ante esta revelación, y frente a los posibles impactos derivados del uso de este tipo de tecnologías invasivas de la privacidad y del derecho a ejercer la libertad de expresión sin injerencias ilegales, la Relatoría Especial quiere recordar que de acuerdo con los estándares internacionales, el uso de programas o sistemas de vigilancia en las comunicaciones privadas debe estar establecido de manera clara y precisa en la ley, ser verdaderamente excepcional y selectivo, y estar limitado en función a lo estrictamente necesario para el cumplimiento de fines imperativos como la investigación de delitos graves definidos en la legislación. Tales restricciones deben ser estrictamente proporcionadas y cumplir con las normas internacionales sobre el derecho a la libertad de expresión. Esta oficina ha expresado que la vigilancia de las comunicaciones y las injerencias a la privacidad que excedan lo estipulado en la ley, que se orienten a finalidades distintas a las autorizadas por ésta o las que se realicen de manera clandestina deben ser drásticamente sancionadas. Esta injerencia ilegítima incluye aquellas realizada por motivos políticos contra defensores de derechos humanos, periodistas y medios de comunicación independientes.
En su Declaración Conjunta sobre programas de vigilancia y su impacto en la libertad de expresión, la Relatoría Especial indicó que la ley deberá atender a un objetivo legítimo y establecer límites respecto a la naturaleza, alcance y duración de este tipo de medidas, las razones para ordenarlas, las autoridades competentes para autorizar, ejecutar y supervisarlas, y los mecanismos legales para su impugnación.
El acceso a las comunicaciones y a datos personales deberá ser autorizado solo en las circunstancias más excepcionales definidas en la legislación. Cuando se invoque la seguridad nacional como razón para vigilar la correspondencia y los datos personales, la ley debe especificar claramente los criterios que deben aplicarse para determinar los casos en los cuales este tipo de limitaciones resultan legítimas. Su aplicación deberá autorizarse únicamente cuando exista un riesgo cierto respecto de los intereses protegidos y cuando ese daño sea superior al interés general de la sociedad en función de mantener el derecho a la privacidad y a la libre expresión del pensamiento y circulación de información.
Tal y como expresó esta oficina en su Informe sobre Libertad de Expresión e Internet, las decisiones de realizar tareas de vigilancia que invadan la privacidad de las personas deben ser autorizadas por autoridades judiciales independientes, que deben dar cuenta de las razones por las cuales la medida es idónea para alcanzar los fines que persigue en el caso concreto; si es lo suficientemente restringida para no afectar el derecho involucrado más de lo necesario y si resulta proporcional respecto del interés que se quiere promover. Los procesos de investigación que se lleven adelante y que impliquen una invasión de la privacidad autorizada por ley y ordenada por un juez competente deben respetar, además, otras garantías vinculadas al debido proceso. Los Estados deben garantizar que la autoridad judicial sea especializada y competente para tomar decisiones judiciales sobre la legalidad de la vigilancia de las comunicaciones, las tecnologías utilizadas y su impacto en el ámbito de los derechos que pueden resultar comprometidos.
Por su parte, el sector privado que realiza y facilita las actividades de vigilancia digital debe esforzarse para asegurar que se respetan los derechos humanos. Se urge a estas empresas a trabajar en forma conjunta para no ofrecer o en su caso denunciar intentos de ejecutar programas de vigilancia masiva en oposición a los principios aquí establecidos. En este sentido, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en su informe sobre el derecho a la privacidad en la era digital (A/HRC/27/37) recordó que “los Principios Rectores sobre las empresas y los derechos humanos, aprobados por el Consejo de Derechos Humanos en 2011, proporcionan un marco internacional para prevenir y combatir los efectos adversos vinculados con las actividades empresariales en los derechos humanos. La responsabilidad de respetar los derechos humanos se aplica a todas las operaciones de la empresa en todo el mundo, independientemente de la ubicación de sus usuarios, y existe independientemente de si el Estado cumple con sus obligaciones de derechos humanos”.
La transparencia y el acceso a la información sobre los programas de vigilancia también son elementos esenciales en una sociedad democrática. Como ha dicho reiteradamente la Relatoría Especial, el acceso a la información pública es un derecho fundamental y “debe estar sometido a un sistema limitado de excepciones, orientadas a proteger intereses públicos o privados preeminentes, como la seguridad nacional o los derechos y la seguridad de las personas. Las leyes que regulan el carácter secreto de la información deben definir con exactitud el concepto de seguridad nacional y especificar claramente los criterios que deben aplicarse para determinar si cierta información puede o no declararse secreta”.
Las leyes deben asegurar que el público pueda acceder a información sobre los programas de vigilancia de comunicaciones privadas, las principales reglamentaciones, su alcance, los procedimientos a seguir para su autorización, la selección de los objetivos y el uso, intercambio, almacenamiento y destrucción del material interceptado y los controles existentes para garantizar que no puedan ser usados de manera arbitraria. Asimismo, los Estados tienen la obligación de divulgar ampliamente la información sobre programas ilegales de vigilancia de comunicaciones privadas.
Como se mencionó en la Declaración Conjunta sobre programas de vigilancia y su impacto en la libertad de expresión y según lo establecido en los Principios Globales sobre Seguridad Nacional y el Derecho a la Información (los Principios de Tshwane), el derecho de acceso a la información pública incluye la información que se relaciona con la seguridad nacional, salvo las precisas excepciones que establezca la ley, siempre que estas resulten necesarias en una sociedad democrática.
Del mismo modo, la Relatoría llama la atención sobre cualquier intento encaminado a silenciar a los periodistas y medios de comunicación que denuncian ese tipo de actividades. Bajo ninguna circunstancia, los y las periodistas, integrantes de medios de comunicación o miembros de la sociedad civil que tengan acceso y difundan información reservada sobre este tipo de programas de vigilancia, por considerarla de interés público, pueden ser sometidos a sanciones ulteriores por ese solo hecho.
A su vez, sería inaceptable que los funcionarios públicos sugieran la comisión de actos ilegítimos de represalia contra quienes han difundido información reservada que refiere a posibles violaciones a los derechos humanos. Los bloqueos o sistemas de filtración de Internet impuestos por un proveedor gubernamental o comercial del servicio para impedir que se difunda la información sobre estos acuerdos o actividades son una forma de censura previa y no pueden ser justificados.
En suma, dado el impacto negativo que pueden tener estos programas sobre derechos como la intimidad o la libertad de expresión, la legislación respectiva debe establecer las salvaguardas necesarias mencionadas. Estos principios han sido recogidos en el informe sobre Libertad de Expresión e Internet de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (OEA/Ser.L/V/II.CIDH/RELE/INF. 11/13), en el Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos de la CIDH (OEA/Ser.L/V/ll.116 Doc. 5 rev. 1 corr), en el informe sobre las consecuencias de la vigilancia de las comunicaciones por los Estados en el ejercicio de los derechos humanos a la intimidad y a la libertad de opinión y expresión del Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la Promoción y Protección del Derecho a la Libertad de Opinión y de Expresión(A/HRC/23/40), la Resolución de Naciones Unidas sobre el derecho a la privacidad en la era digital (A/RES/68/167), el informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre el derecho a la privacidad en la era digital (A/HRC/27/37), los Principios Globales sobre Seguridad Nacional y el Derecho a la Información (los Principios de Tshwane), y las declaraciones conjuntas sobre libertad de expresión e Internet, Wikileaks, programas de vigilancia y su impacto en la libertad de expresión y libertad de expresión y las respuestas a las situaciones de conflicto.
La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión es una oficina creada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a fin de estimular la defensa hemisférica del derecho a la libertad de pensamiento y expresión, considerando su papel fundamental en la consolidación y el desarrollo del sistema democrático.

, ,

Deja un comentario

CIDH insta al Estado que investigue nueve asesinatos de periodistas hondureños

Versión para impresiónVersión PDF

Washington, D.C. – La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresa su preocupación por la sucesión de asesinatos a periodistas y comunicadores en Honduras e insta al Estado a que investigue exhaustivamente bajo la hipótesis de que estos crímenes estuvieron motivados por el ejercicio de la actividad periodística.

De acuerdo a la información disponible, ocho comunicadores fueron asesinados en el correr del presente año: los periodistas Carlos Fernández, del Canal 27 de Roatán, y Juan Carlos Cruz Andara, del canal Teleport de Puerto Cortés, el comunicador Artemio Deras Orellana, de la radio 94.1 La Voz de los Profetas de Lempira, el locutor Franklin Johan Dubón, de Radio Sulaco de Yoro, el operador Erick Arriaga, de Radio Globo de Tegucigalpa, los camarógrafos Deibi Adalí Rodríguez, del canal 13 Telemás de Copán, y Cristel Joctán López Bermúdez, del Canal 12 de Comayagüela, y el empresario Aquiles Torres Alvarenga, propietario del canal 67 Taulavisión de Comayagua. También fue asesinado Jacobo Montoya Ramírez, hermano de dos periodistas de San Pedro Sula, en circunstancias que podrían estar vinculadas con la actividad laboral de sus familiares.

Esta serie de asesinatos podría formar parte de una situación de ataque a la prensa que se ha registrado en Honduras desde 2009.

Aún no es posible afirmar si los crímenes tienen una conexión con el trabajo de estas personas como periodistas y comunicadores sociales. Para la Relatoría Especial es fundamental que el Estado hondureño investigue de forma completa, efectiva e imparcial estos crímenes que afectan a toda la sociedad hondureña y esclarezca sus móviles, y determine judicialmente la relación que pudieran tener con la actividad periodística y la libertad de expresión. Las autoridades no deben descartar al ejercicio del periodismo como un móvil del asesinato y/o agresión antes de que se complete la investigación.

Al respecto, Frank la Rue, ex Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de expresión, recomendó al Estado de Honduras en el marco de una visita oficial realizada en 2012 que “todo caso de violencia contra periodistas, así como contra defensores de derechos humanos, debe presumirse inicialmente como producto de su profesión o actividades hasta que la investigación pueda demostrar lo contrario”[1].

La Relatoría Especial insiste en la necesidad de crear cuerpos y protocolos especiales de investigación, así como implementar los mecanismos de protección consagrados en la ley de Protección de Defensores de Derechos Humanos, Periodistas, Comunicadores Sociales y Operadores de Justicia, destinados a garantizar la integridad de quienes se encuentran amenazados por el ejercicio de su actividad periodística.

Tras la visita in loco a Honduras realizada en diciembre de 2014, la CIDH reiteró que “es imprescindible que el Estado de Honduras adelante, de manera urgente, investigaciones que conduzcan a esclarecer las muertes de campesinos, personas privadas de libertad, defensores y defensoras de derechos humanos, periodistas y comunicadores, mujeres, personas LGBT, y a enjuiciar y condenar a las personas responsables de los mismos. El mantenimiento de la impunidad no sólo constituye una denegación de justicia para los familiares de las víctimas sino que envía un mensaje social de que la violencia contra estas personas es tolerada por el Estado”.

El principio 9 de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la CIDH señala: “[e]l asesinato, secuestro, intimidación, amenaza a los comunicadores sociales, así como la destrucción material de los medios de comunicación, viola los derechos fundamentales de las personas y coarta severamente la libertad de expresión. Es deber de los Estados prevenir e investigar estos hechos, sancionar a sus autores y asegurar a las víctimas una reparación adecuada”.

La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión es una oficina creada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a fin de estimular la defensa hemisférica del derecho a la libertad de pensamiento y expresión, considerando su papel fundamental en la consolidación y el desarrollo del sistema democrático.

Fuente: http://conexihon.hn/site/noticia/libertad-de-expresi%C3%B3n/cidh-insta-al-estado-que-investigue-nueve-asesinatos-de-periodistas

, , , , ,

Deja un comentario

Relator de la ONU critica acoso del Seguro Social contra empleada

Jennifer Padilla El 19 de junio, en su perfil de Facebook, Jennifer Padilla denunció que el “día miércoles recibí una cedula de citación para presentarme a una audiencia de cargos y descargos en Recursos Humanos donde el propósito es suspenderme o despedirme”.

 

Redacción Central / EL LIBERTADOR

 

Tegucigalpa.- Por colocar un comentario en perfil de Facebook, una joven empleada del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS) -institución que representa el epicentro de un escándalo de corrupción que salpica al gobierno y cuyo exdirector, Mario Zelaya, está preso con auto de prisión, por una serie de delitos de corrupción- está citada a una Audiencia de Descargo laboral.

Esta situación fue denunciada, por medio de una nota, ante la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión.

 

El 19 de junio, en su perfil de Facebook, Jennifer Padilla denunció que el “día miércoles recibí una cedula de citación para presentarme a una audiencia de cargos y descargos en Recursos Humanos donde el propósito es suspenderme o despedirme, por haber dado mi opinión en Facebook”.

 

“Así que el motivo de esta audiencia es ‘responder por las declaraciones vertidas a través de sistemas informáticos, de uso masivo, mismas que pueden causar perjuicio al IHSS como a los integrantes de la Comisión Interventora’, me explican, en la misma, que en ningún momento se me está restringiendo o coartando mi libertad de expresión si no por haberme aprovechado de este derecho en detrimento de la institucionalidad del IHSS”.

 

Su opinión

 

“Voy a opinar que es lo que pienso de esta audiencia porque sigo creyendo que estoy en un país donde se supone tengo derecho a expresarme libremente, es un derecho del que gozo y por más que quieran callarme, reprimirme, intimidarme no lo lograran creo que ha sido suficiente el tiempo que hemos callado, que hemos permitido que otros hagan lo que han querido, siento que es el tiempo de despertar, de opinar, de accionar, de ser una brecha en el camino que si queremos cambios debemos actuar para que esos cambios se den, no estar esperando que otros lo hagan por nosotros, ya basta de agachar la cabeza y dejar que otros abusen por el poder que creen o pueden tener”.

 

“Para mí, esta audiencia es una muestra más de cómo el poder está mal utilizado, acá gastan recursos y energías en una simple opinión que di, si así con esa diligencia hubieran actuado probablemente ni hubieran saqueado el IHSS, acá se utiliza el poder para silenciar la libre expresión, lo único que hice fue expresar lo que muchos sentimos pero que por esa

misma represión, temor no se atreven a manifestar”

.

“Sigo opinando lo mismo no pienso retractarme ni disculparme por algo que sigo creyendo que fue así, no he mentido ni calumniado a nadie no he ocasionado ningún perjuicio al IHSS, ni a la Comisión Interventora, Y en realidad, no hable de esta noble institución, hable de las personas que dirigen esta noble institución y creo que no es una opinión mía que hará que ellos queden bien o mal parados, serán sus acciones y decisiones”.

 

“No di declaraciones como dice la citación a ningún medio es mas las evite, manifesté mi sentir en mi cuenta personal, en horas no laborables y lo que haga después de mi horario de labores, debería de ser muy mío, no sujeto a considerarse un’abuso de este derecho en detrimento de la Institucionalidad del IHSS’”. “Hablé de una realidad del IHSS, de algo que se habla en todos lados, hable de algo que sigue ocurriendo todavía, que aun sin Mario Zelaya. Se sigue dando”.

 

“NO voy a callar y hacerme la desentendida , ser indiferente ante esta situación es ser parte o convertirme en cómplice cuando veo que siguen contratando y pagando sueldos exorbitantes a personas que vienen a aprender que no saben nada, que están acá por un color político, cuando hay personas que aún siguen muriendo en una sala de emergencia por falta de medicamentos , NO voy a callar cuando sé que hay recursos para remodelar áreas al gusto de los nuevas jefaturas pero tienen a personas esperando más de año y medio para pagar alguna incapacidad que refrendaron, NO voy a callar cuando se siguen haciendo contrataciones millonarias de aplicaciones que ya contamos con ellas y se firman sin pensarlo dos veces, pero para arreglar un mamografo tuvieron que pasar dos años porque no había presupuesto. Esto a mi entender, esto si afecta la Institucionalidad del IHSS (sic)”.

 

“Estoy segura que he sido fiel a mi conciencia y a mis principios, mi deseo ha sido expresar por lo que estoy pasando, estoy en mi derecho de manifestar libre y públicamente por cualquier medio una opinión o un pensamiento, si hay consecuencia de esto por lo menos sé que estoy haciendo lo correcto que no me puse del bando equivocado”. (C-Libre).

Fuente: http://www.web.ellibertador.hn/index.php/noticias/nacionales/219-relator-de-la-onu-critica-acoso-del-seguro-social-contra-empleada

, , , , ,

Deja un comentario

Relatoría para la Libertad de Expresión conoce denuncia de acoso contra empleada del IHSS

Versión para impresiónVersión PDF

Esta es la nota enviada a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión.

Tegucigalpa, Honduras. (Conexihon).- Por colocar un comentario en perfil de Facebook, una joven empleada del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS) -institución que representa el epicentro de un escándalo de corrupción que salpica al gobierno y cuyo exdirector, Mario Zelaya, está preso con auto de prisión, por una serie de delitos de corrupción- está citada a una Audiencia de Descargo laboral.

Esta situación fue denunciada, por medio de una nota, ante la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión.

La audiencia será este martes 23 de junio. El 19 de junio, en su perfil de Facebook, Jennifer Padilla denunció que el “día miércoles recibí una cedula de citación para presentarme a una audiencia de cargos y descargos en Recursos Humanos donde el propósito es suspenderme o despedirme, por haber dado mi opinión en Facebook”.

“Así que el motivo de esta audiencia es ‘responder por las declaraciones vertidas a través de sistemas informáticos, de uso masivo, mismas que pueden causar perjuicio al IHSS como a los integrantes de la Comisión Interventora’, me explican, en la misma, que en ningún momento se me está restringiendo o coartando mi libertad de expresión si no por haberme aprovechado de este derecho en detrimento de la institucionalidad del IHSS”.

Su opinión

“Voy a opinar que es lo que pienso de esta audiencia porque sigo creyendo que estoy en un país donde se supone tengo derecho a expresarme libremente, es un derecho del que gozo y por más que quieran callarme, reprimirme, intimidarme no lo lograran creo que ha sido suficiente el tiempo que hemos callado, que hemos permitido que otros hagan lo que han querido, siento que es el tiempo de despertar, de opinar, de accionar, de ser una brecha en el camino que si queremos cambios debemos actuar para que esos cambios se den, no estar esperando que otros lo hagan por nosotros, ya basta de agachar la cabeza y dejar que otros abusen por el poder que creen o pueden tener”.

“Para mí, esta audiencia es una muestra más de cómo el poder está mal utilizado, acá gastan recursos y energías en una simple opinión que di, si así con esa diligencia hubieran actuado probablemente ni hubieran saqueado el IHSS, acá se utiliza el poder para silenciar la libre expresión, lo único que hice fue expresar lo que muchos sentimos pero que por esa misma represión, temor no se atreven a manifestar”.

“Sigo opinando lo mismo no pienso retractarme ni disculparme por algo que sigo creyendo que fue así, no he mentido ni calumniado a nadie no he ocasionado ningún perjuicio al IHSS, ni a la Comisión Interventora, Y en realidad, no hable de esta noble institución, hable de las personas que dirigen esta noble institución y creo que no es una opinión mía que hará que ellos queden bien o mal parados, serán sus acciones y decisiones”.

“No di declaraciones como dice la citación a ningún medio es mas las evite, manifesté mi sentir en mi cuenta personal, en horas no laborables y lo que haga después de mi horario de labores, debería de ser muy mío, no sujeto a considerarse un’abuso de este derecho en detrimento de la Institucionalidad del IHSS’”. “Hablé de una realidad del IHSS, de algo que se habla en todos lados, hable de algo que sigue ocurriendo todavía, que aun sin Mario Zelaya. Se sigue dando”.

“NO voy a callar y hacerme la desentendida , ser indiferente ante esta situación es ser parte o convertirme en cómplice cuando veo que siguen contratando y pagando sueldos exorbitantes a personas que vienen a aprender que no saben nada, que están acá por un color político, cuando hay personas que aún siguen muriendo en una sala de emergencia por falta de medicamentos , NO voy a callar cuando sé que hay recursos para remodelar áreas al gusto de los nuevas jefaturas pero tienen a personas esperando más de año y medio para pagar alguna incapacidad que refrendaron, NO voy a callar cuando se siguen haciendo contrataciones millonarias de aplicaciones que ya contamos con ellas y se firman sin pensarlo dos veces, pero para arreglar un mamografo tuvieron que pasar dos años porque no había presupuesto. Esto a mi entender, esto si afecta la Institucionalidad del IHSS (sic)”.

“Estoy segura que he sido fiel a mi conciencia y a mis principios, mi deseo ha sido expresar por lo que estoy pasando, estoy en mi derecho de manifestar libre y públicamente por cualquier medio una opinión o un pensamiento, si hay consecuencia de esto por lo menos sé que estoy haciendo lo correcto que no me puse del bando equivocado”.

Fuente: http://conexihon.hn/site/noticia/libertad-de-expresi%C3%B3n/relator%C3%ADa-para-la-libertad-de-expresi%C3%B3n-conoce-denuncia-de-acoso

, , , ,

Deja un comentario

Comunicación enviada al Relator Especial para la Libertad de Expresión de Naciones Unidas Caso David Romero

Escrito por Redacción | Junio 18 del 2015

Versión para impresiónVersión PDF

Comunicación enviada al Relator Especial para la Libertad de Expresión de Naciones Unidas Caso David Romero
Tegucigalpa, Honduras, 15 de junio del 2015.
Sr. David Kaye
Relator Especial para la Libertad de Expresión de Naciones Unidas.
Su oficina.
 Estimado Sr. Relator Kaye: El Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos (CIPRODEH) y el Comité para la Libertad de Expresión (C-LIBRE), con profunda preocupación acudimos a usted para poner en conocimiento atentados contra la libertad de expresión y amenazas a la vida en perjuicio del Periodista David Romero Ellner.
 A finales del año 2013 el Periodista Romero, Director de Radio y TV. Globo, denunció al Fiscal General Adjunto del Ministerio Público por actos de corrupción, por lo que  este presentó una querella por 15 delitos de injurias por difamación, misma que fue admitida por el Tribunal de Sentencia y se señaló como fecha para juicio oral y público para el jueves 11 de junio de 2015.[1]
 En los últimos meses el Sr. Romero ha venido sustentando denuncias de uno de los actos de corrupción más grande y letales en Honduras, el saqueo del Seguro Social, que según denuncia ente el Ministerio Público por el Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia murieron más de 2,800 personas al no recibir la asistencia oportuna. El Sr. Romero señala, con copias de cheques, al partido en el gobierno que recibió dineros provenientes del Seguro Social que utilizaron en la campaña política para llegar al poder de la nación. Estas denuncias incluyen la participación del Fiscal Adjunto.
 En Honduras se ha levantado un movimiento denominado de las y los indignados, con protestas multitudinarias en todo el país y distintas partes del mundo, rechazando y condenando este atroz acto de corrupción. Lo que ha generado una reacción feroz del gobierno contra los liderazgos políticos, sociales y de prensa del país que se manifiestan contra la impunidad ante estos señalamientos.
 A raíz de estas denuncias, se presentaron a la oficina del Periodista Romero Ellneraltos mandos policiales y le expresaron tener conocimiento de posibles atentados contra su persona, por ello le asignaron escolta policial para su protección inmediata. Esto indica el alto grado de peligro que enfrenta.
 Por la querella incoada en su contra, el día 11 de junio de 2015 compareció ante los Tribunales donde se pospuso la audiencia para diciembre, en razón que una Jueza integrante del Tribunal, presentó excusa por enfermedad.Pero esa misma tarde, el periodista Ellner recibe llamada notificándoles que su audiencia será el próximo jueves. Por información de fuente confiable llama a representantes de derechos humanos para denunciar que esa orden proviene directamente del Presidente de la República para condenarlo y remitirlo a prisión.
 Como apreciará Sr. Relator, por lo anteriormente expuesto y ante la gravedad de los hechos, es que solicitamos a usted, muy respetuosamente, dar seguimiento a este caso y desarrollar todas las diligencias que considere convenientes.
Agradeciéndole su atención, le saludamos muy cordialmente,
             Director Ejecutivo                                                                Director Ejecutivo
               CIPRODEH                                                                            C-LIBRE
[1]Este caso lo cita la Relatoría de la CIDH,  en el informe 2014: Informe anual de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión: Informe anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 2014, vol.2 / Edison Lanza, Relator Especial para la Libertad de Expresión, OEA/Ser.L/V/II Doc. 13, 9 de marzo de 2015, párr. 635.

, , , , , ,

Deja un comentario

Advierten ataques a libertad de expresión en Honduras: CIDH

Publicado: 16 Junio 2015

“En Honduras se aprobó el año pasado una ley de secretos de Estado, que es realmente regresiva respecto a la muy buena ley de acceso que habían aprobado hace unos años”, señaló.

 

Agencias / EL LIBERTADOR

 

Moscú.- Si bien la mayoría de los países latinoamericanos cuentan con leyes de acceso a la información pública, el principal desafío es su implementación, señala un informe de la Relatoría para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

 

“Lo que se denomina la implementación del Derecho de acceso a la información pública, que viene después de la aprobación de la ley, encuentra muchos desafíos en la región”, dijo a Sputnik Nóvosti el Relator para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, el uruguayo Edison Lanza, autor del informe.

 

Según Edison, “no es fácil que la ley, por sí sola, cambie la cultura del secreto”.

 

Publicado a principios de junio, el informe (“El acceso a la información pública en las Américas: entidades especializadas para la supervisión y cumplimiento”) hace un estudio de la aplicación de la ley de acceso a la información pública, en los 22 países latinoamericanos que han aprobado dichas leyes.

 

Lanza destacó positivamente que la mayoría de los países del continente cuenten con una legislación sobre el acceso a la información pública, pero advirtió que los Estados deben garantizar una institucionalidad acorde a esas leyes.

 

“El trabajo trata de la necesidad de que los Estados, conjuntamente con las leyes, aprueben organismos de supervisión independientes y fuertes, con un presupuesto adecuado, para hacer cumplir esas leyes”, explicó.

 

El Relator Especial para la Libertad de Expresión calificó de “lento y trabajoso” este proceso, e hizo referencia a “la resistencia” que siguen presentando los Estados ante los pedidos de acceso a la información pública.

 

“Es una política que revoluciona al Estado y en América Latina encontramos que no se tiene la suficiente voluntad política para implementar estas leyes”, aseguró.

 

Según el jerarca de la CIDH, estas dificultades responden a una “cultura del secreto” que los países latinoamericanos arrastran desde hace casi 200 años.

 

“Muchas veces hay temor en los funcionarios en dar información, porque vienen de una cultura, una historia y un ADN donde le habían inculcado que la información es propiedad del Estado y nadie puede meter las narices allí”, analizó.

 

De todas formas elogió la cantidad de países que, más allá de las particularidades, han aprobado leyes en la materia.

 

“En una región con una cultura del secreto muy arraigada, es un aspecto positivo que 22 países hayan adoptado leyes de acceso a la información pública”, indicó.

 

El informe destaca la experiencia de países como México, Canadá, Estados Unidos y Chile.

 

También señala casos donde una vez aprobada la ley, se crearon mecanismos para evitar su cumplimiento.

 

“Muchas veces los Estados aprueban una ley de acceso y al poco tiempo quieren aprobar una ley que contradice los estándares de acceso o es regresiva respecto a la ley aprobada”, explicó, y puso como ejemplo el caso de Honduras.

 

“En Honduras se aprobó el año pasado una ley de secretos de Estado, que es realmente regresiva respecto a la muy buena ley de acceso que habían aprobado hace unos años”, señaló.

 

También se refirió a los casos de Venezuela, Argentina y Bolivia, que no tienen leyes de acceso a la información pública.

 

“La situación de estos países preocupa, porque no llegan al estándar mínimo”, expresó.

 

Lanza destacó el rol de la sociedad civil en ubicar el tema en la agenda pública, alentar su discusión parlamentaria y presionar a los gobiernos para su implementación.

 

“Hay que recordar que no fue la sola voluntad de los Estados de crear estos organismos, sino que la sociedad civil empujó y sigue empujando; la sociedad civil es un actor clave en este juego”, concluyó. (Fuente: C-Libre).

Fuente: http://www.web.ellibertador.hn/index.php/noticias/nacionales/168-advierten-ataques-a-libertad-de-expresion-en-honduras-cidh

, ,

Deja un comentario

CIDH advierte sobre obstáculos en el acceso a la información pública

Versión para impresiónVersión PDF

Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- Si bien la mayoría de los países latinoamericanos cuentan con leyes de acceso a la información pública, el principal desafío es su implementación, señala un informe de la Relatoría para la Libertad de Expresión de la CIDH-OEA.
“Lo que se denomina la implementación del Derecho de acceso a la información pública, que viene después de la aprobación de la ley, encuentra muchos desafíos en la región”, dijo a Sputnik Nóvosti el Relator para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, el uruguayo Edison Lanza, autor del informe.
Según Edison, “no es fácil que la ley, por sí sola, cambie la cultura del secreto”.
Publicado a principios de junio, el informe (“El acceso a la información pública en las Américas: entidades especializadas para la supervisión y cumplimiento”) hace un estudio de la aplicación de la ley de acceso a la información pública, en los 22 países latinoamericanos que han aprobado dichas leyes.
Lanza destacó positivamente que la mayoría de los países del continente cuenten con una legislación sobre el acceso a la información pública, pero advirtió que los Estados deben garantizar una institucionalidad acorde a esas leyes.
“El trabajo trata de la necesidad de que los Estados, conjuntamente con las leyes, aprueben organismos de supervisión independientes y fuertes, con un presupuesto adecuado, para hacer cumplir esas leyes”, explicó.
El Relator Especial para la Libertad de Expresión calificó de “lento y trabajoso” este proceso, e hizo referencia a “la resistencia” que siguen presentando los Estados ante los pedidos de acceso a la información pública.
“Es una política que revoluciona al Estado y en América Latina encontramos que no se tiene la suficiente voluntad política para implementar estas leyes”, aseguró.
Según el jerarca de la CIDH, estas dificultades responden a una “cultura del secreto” que los países latinoamericanos arrastran desde hace casi 200 años.
“Muchas veces hay temor en los funcionarios en dar información, porque vienen de una cultura, una historia y un ADN donde le habían inculcado que la información es propiedad del Estado y nadie puede meter las narices allí”, analizó.
De todas formas elogió la cantidad de países que, más allá de las particularidades, han aprobado leyes en la materia.
“En una región con una cultura del secreto muy arraigada, es un aspecto positivo que 22 países hayan adoptado leyes de acceso a la información pública”, indicó.
El informe destaca la experiencia de países como México, Canadá, Estados Unidos y Chile.
También señala casos donde una vez aprobada la ley, se crearon mecanismos para evitar su cumplimiento.
“Muchas veces los Estados aprueban una ley de acceso y al poco tiempo quieren aprobar una ley que contradice los estándares de acceso o es regresiva respecto a la ley aprobada”, explicó, y puso como ejemplo el caso de Honduras.
Los latinoamericanos quieren información de mejor calidad
“En Honduras se aprobó el año pasado una ley de secretos de Estado, que es realmente regresiva respecto a la muy buena ley de acceso que habían aprobado hace unos años”, señaló.
También se refirió a los casos de Venezuela, Argentina y Bolivia, que no tienen leyes de acceso a la información pública.
“La situación de estos países preocupa, porque no llegan al estándar mínimo”, expresó.
Lanza destacó el rol de la sociedad civil en ubicar el tema en la agenda pública, alentar su discusión parlamentaria y presionar a los gobiernos para su implementación.
“Hay que recordar que no fue la sola voluntad de los Estados de crear estos organismos, sino que la sociedad civil empujó y sigue empujando; la sociedad civil es un actor clave en este juego”, concluyó. /Fuente: http://sptnkne.ws/tsv

, ,

Deja un comentario

Relatoría Libertad de Expresión: Transición a televisión digital debe ser inclusiva

Versión para impresiónVersión PDF

Washington, D.C. – La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión presenta el informe temático “Estándares de libertad de expresión para la transición a una televisión digital diversa, plural e inclusiva”, que cuenta con la reciente aprobación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Se trata de un tema actual en la región, dado que varios países se encuentran en plena transición de la televisión analógica a la televisión digital abierta y otros ni siquiera han dado inicio a este proceso que encierra un profundo cambio tecnológico y la adopción de decisiones que pueden afectar el derecho a la libertad de expresión.
La digitalización permite la convergencia de contenidos y plataformas a través de múltiples tipos de redes, sean el espectro radioeléctrico, cables ópticos o emisiones satelitales. Con la digitalización los medios audiovisuales pueden mejorar su calidad de transmisión, al tiempo que se produce un ahorro en el uso de las frecuencias radioeléctricas que permitirían la existencia de más señales de televisión.
Por la función que desempeñan los medios de comunicación en una sociedad democrática, cualquier decisión sobre la transición hacia la televisión digital debe observar principios relacionados con las garantías para el ejercicio de la libertad de expresión, la seguridad jurídica y la promoción de la diversidad y el pluralismo en todas las plataformas.
En este sentido, es necesario establecer principios que orienten la expedición e implementación de leyes para regular los aspectos técnicos de este proceso, pero también con el fin de promover el pluralismo y remover barreras culturales o lingüísticas para el acceso a diversas fuentes de información y aprovechar esta oportunidad única para evitar o reducir la concentración de medios en pocos operadores.
Uno de los objetivos del proceso de implementación de la televisión digital en la región debería ser el logro de sistemas de medios televisivos más diversos y plurales que los existentes a la fecha con las tecnologías analógicas. Para ello, los Estados deberán evaluar las posibilidades derivadas del ahorro de espectro que permite la digitalización de las emisiones, y definir el uso de los diversos dividendos digitales que se liberan al finalizar la transición.
En el presente documento, la Relatoría Especial hace un repaso de las buenas prácticas legales y regulatorias que se están llevando a cabo en el hemisferio, considerando este cambio tecnológico como una oportunidad para incrementar la diversidad de voces y habilitar el acceso de nuevos sectores de la población a los medios de comunicación.
La Relatoría Especial también pone a disposición de los Estados y de la sociedad civil de la región, principios generales de protección del derecho a la libertad de pensamiento y expresión en el marco del proceso de la transición hacia la radiodifusión digital. Estos principios buscan servir de guía a gobiernos, órganos legislativos y administrativos, tribunales y sociedad civil, para allanar el camino en este escenario conceptual y técnicamente novedoso y promover la revisión y adopción de legislación y prácticas, en aras de lograr el pleno respeto al derecho a la libertad de pensamiento y expresión, y una mayor inclusión de actores en este proceso.
Para leer el informe haga clic aquí.
La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión es una oficina creada por la CIDH con el fin de estimular la defensa hemisférica del derecho a la libertad de pensamiento y expresión, considerando su papel fundamental en la consolidación y el desarrollo del sistema democrático.

, , ,

Deja un comentario

La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión presenta su Informe Anual 2014

E-mail Print PDF

Washington, D.C. – La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentó el jueves 7 de mayo su Informe Anual respecto a la situación del continente en la materia en 2014, como parte del Informe Anual presentado por la Comisión a los Estados miembros.

Este es el decimosexto informe que elabora la Relatoría Especial, desde su creación en 1998.

Para leer el resumen ejecutivo, haga clic aquí.

Para acceder al informe completo, haga clic aquí.

Fuente: http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=3540:la-relatoria-especial-para-la-libertad-de-expresion-presenta-su-informe-anual-2014&catid=67:monitoreo&Itemid=192

, ,

Deja un comentario

Relator Especial: Condena contra Gladys Lanza puede tener repercusiones para Honduras

Versión para impresiónVersión PDF

Relator Especial: Condena contra Gladys Lanza puede tener repercusiones para Honduras
Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- En uno de los recesos de las sesiones plenarias para conmemorar el Día Mundial de la Libertad de Prensa, en Riga, Letonia, el Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Organización de Estados Americanos (OEA), Edison Lanza, habló con Conexihon sobre el cumplimiento de este derecho en Honduras.
Explicó que la Relatoría Especial monitoreo de manera permanente la situación de violaciones de este derecho, agresiones contra periodistas y muertes de comunicadores.
En los próximos días se dará a conocer el informe de la visita hecha por la Relatoría. En Honduras, hay vulneración del derecho de protesta, adelantó el relator especial.
Durante su visita al país, Lanza se reunió con autoridades de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) para conocer sus percepciones sobre la protesta estudiantil.
El relator destacó también que se tiene en conocimiento la condena contra Gladys Lanza. Esta sentencia podría traer repercusiones para el país por la connotación que tienen en materia de violentar el derecho a la libertad de expresión, advirtió el relator.
Gladys Lanza, coordinadora del Movimiento de Mujeres por La Paz Visitación Padilla, fue condenada a un año y seis meses de prisión por participar en un plantón de mujeres y dar una entrevista al canal Hondured sobre el acompañamiento a una denuncia de acoso sexual, supuestamente cometido por el director ejecutivo de Fundevi, Juan Carlos Reyes.
Despenalizar querellas
El relator especial enfatizó además la necesidad de despenalizar la querella por difamación e injuria y pasar esto al ámbito civil tal como lo recomienda el sistema interamericano.
Este paso al área civil debe ser un cambio que efectivamente muestre la voluntad del Estado para respetar la libertad de expresión tal como lo establece el sistema de protección, de tal forma que las cuantías no vayan encaminadas a intimidar o a perseguir porque, en ese sentido, de nada serviría pasar de la justicia penal a la civil, explicó.
El funcionario de la OEA respondió así al consultarle sobre el argumento de quienes están en desacuerdo con que las querellas por difamación pasen del área penal al civil, que aduce que los periodistas o quien ejerce su libertad de expresión puede ser condenado a pagar grandes sumas de dinero en la jurisdicción civil.
En la actualidad la nación, con mayor énfasis desde 2014, sufre una escalada de intimidación judicial contra periodistas y defensores de derechos humanos, querellados por comentar e informar sobre casos de corrupción de funcionarios públicos, alcaldes o empresarios.

, , , ,

Deja un comentario

Relatoría Especial para la Libertad de Expresión: Estados deben abstenerse de usar el derecho penal para silenciar las voces críticas

Martes, 05 Mayo 2015 04:06 Written by  Published in Amenazas a la Libertad de Expresión Read 22 times

 

 

En un comunicado en el Día Mundial de la Libertad de Prensa, la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, destacó los casos del periodista Julio Ernesto Alvarado y de Gladys Lanza, defensora de derechos humanos de las mujeres, quienes enfrentan juicios por el ejercicio de la libertad de expresión en Honduras, por lo que hizo un llamado al Estado de abstenerse de utilizar el derecho penal para silenciar voces críticas.

 

“La Relatoría Especial continúa recibiendo serias denuncias sobre la apertura de procesos penales contra comunicadores, periodistas, dirigentes políticos y sociales por la expresión de opiniones críticas y la protesta frente alguna clase de poder político, económico o militar. En los últimos años, funcionarios públicos han llevado a la órbita penal a medios de comunicación y periodistas o directivos en Venezuela, Cuba, Ecuador, Honduras, Brasil y Guatemala”, señala el documento.

 

A continuación el comunicado íntegro:

 

Comunicado de prensa

R 44/15

En el día mundial de la libertad de prensa, la Relatoría Especial llama a los Estados a abstenerse de usar el derecho penal para silenciar las voces críticas

 

Washington D.C., 3 de mayo de 2015. – En el Día Mundial de la Libertad de Prensa, que se celebra este 3 de mayo, la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) llama a los Estados a abstenerse de usar el derecho penal para silenciar las voces críticas.

 

El ejercicio de la libertad de expresión en el continente americano enfrenta diversos desafíos, como la violencia contra periodistas y comunicadores, aunque también sigue estando amenazado en muchos países por el uso del derecho penal para sancionar la expresión de opiniones y la difusión de información sobre asuntos de interés público o que involucran a funcionarios estatales.

 

La Relatoría Especial continúa recibiendo serias denuncias sobre la apertura de procesos penales contra comunicadores, periodistas, dirigentes políticos y sociales por la expresión de opiniones críticas y la protesta frente alguna clase de poder político, económico o militar. En los últimos años, funcionarios públicos han llevado a la órbita penal a medios de comunicación y periodistas o directivos en Venezuela, Cuba, Ecuador, Honduras, Brasil y Guatemala.

 

El caso más reciente se registró en Venezuela, donde el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, demandó penalmente a los periodistas, directivos y propietarios de los medios El Nacional, La Patilla y Tal Cual por reproducir informaciones difundidas por un diario español que lo aludían.

 

gladys lanza penal

En Honduras hubo recientemente dos procesos penales. Uno de ellos es contra el periodista Julio Ernesto Alvarado, condenado por el delito de “difamación por expresiones constitutivas de injurias” a 16 meses de prisión, interdicción civil y penas accesorias dentro de las cuales se encontraba la prohibición de ejercer el periodismo por el mismo tiempo de la pena de prisión. En otro, la defensora de los derechos de las mujeres Gladys Lanza fue condenada a un año y medio de prisión por hacer declaraciones públicas sobre un caso de presunto acoso sexual en el espacio laboral.

 

En tanto en Nicaragua, un médico y teniente del Ejército fue condenado a prisión a comienzos de este año por tres meses y medio por el delito contra el decoro militar tras calificar como una “Navidad Roja” y criticar el operativo para disolver una manifestación contra el proyecto del canal interoceánico en ese país. En Brasil, el periodista Cristian Goes fue condenado recientemente a siete meses de prisión (convertidos a servicios comunitarios) por el delito de injurias, tras una denuncia penal de un ministro que se sintió agraviado por una novela de ficción que entendió que lo aludía.

 

Otra modalidad de utilización del derecho penal para silenciar voces consiste en la apertura de juicios penales a los representantes de radios comunitarias por emitir sin autorización. Este tipo de acciones que penalizan el ejercicio de la libertad de expresión a través del espectro radioeléctrico se registró recientemente en Guatemala, Honduras, Brasil y Chile.

 

La Relatoría Especial valora los esfuerzos realizados por algunos Estados por despenalizar el desacato o modificar las leyes que penalizan la difamación, injuria o calumnia en casos que se refieran a temas de interés público o sobre funcionarios estatales.

 

No obstante, en la mayoría de los Estados de la región persisten normas penales que continúan sin adecuarse a los estándares interamericanos en materia de protección a la libertad de expresión y que permiten la imposición de medidas desproporcionadas que pueden tener un efecto silenciador incompatible con una sociedad democrática. Incluso se ha visto en los últimos años la invocación de otras figuras penales vagas e imprecisas –como terrorismo, subversión e incitación a la violencia– para sancionar expresiones críticas o de protesta. Un sistema democrático pleno debe fomentar la deliberación pública y garantizar una mayor apertura frente a expresiones y apreciaciones realizadas por los ciudadanos en ejercicio del control democrático.

 

julio ernesto penal

La Comisión Interamericana resaltó en la medida cautelar otorgada a favor del periodista hondureño Julio Ernesto Alvarado que recurrir a las herramientas penales para sancionar discursos especialmente protegidos no solo es una limitación directa de la libertad de expresión, sino que también puede considerarse como un método indirecto de restricción de la expresión por sus efectos amedrentadores, acalladores e inhibidores del libre flujo de ideas, opiniones e informaciones de toda índole. En este caso la Comisión estimó que, dada su gravedad y la censura que conlleva, la ejecución de la condena no solo impide el derecho a la libertad de expresión del propuesto beneficiario, sino que tiene la capacidad de tornar ilusorio el ejercicio del derecho a expresarse y a difundir información sobre asuntos de interés público.

 

La Corte Interamericana de Derechos Humanos, por su parte, ha establecido que cuando se juzga a “quien reprodujo parcialmente información publicada” por otros medios, si este “se limitó básicamente a la reproducción de estas informaciones” su condena “entraña una limitación excesiva a la libertad de expresión, de manera inconsecuente con lo previsto en el artículo 13.2 de la Convención”, con independencia de la veracidad de la información publicada.

 

Respecto al honor de los funcionarios públicos y personas que se involucran en asuntos públicos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha enfatizado que “la obligación del Estado de proteger los derechos de los demás se cumple estableciendo una protección estatutaria contra los ataques intencionales al honor y a la reputación mediante acciones civiles y promulgando leyes que garanticen el derecho de rectificación o respuesta. En este sentido, el Estado garantiza la protección de la vida privada de todos los individuos sin hacer un uso abusivo de sus poderes coactivos para reprimir la libertad individual de formarse opinión y expresarla”.

 

Ante las situaciones que se siguen registrando, la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión quiere aprovechar la conmemoración del Día Mundial de la Libertad de Prensa para instar a los Estados a derogar las leyes que consagran el desacato y la difamación criminal en casos que involucran el interés público, modificar las leyes penales ambiguas o imprecisas que limitan la libertad de expresión, e incorporar los estándares interamericanos a la legislación civil de manera tal de que los procesos civiles adelantados contra personas que han hecho declaraciones sobre asuntos de interés público apliquen el estándar de la real malicia, de conformidad con lo dispuesto en el principio 10 de la Declaración de Principios de la Libertad de Expresión de la CIDH, y que resulten proporcionales y razonables.

 

Vea detalle de los dos casos en este video

 

, , , , ,

Deja un comentario

Violencia contra comunicadores preocupa a Relator de Libertad de Expresión de CIDH

Dic 05, 2014

En el marco de la visita oficial que desarrolló la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, el Relator Especial para la Libertad, Edison Lanza, estuvo en las instalaciones de Radio Progreso en una reunión-almuerzo con parte del personal y luego se reunió con miembros de la Red de Radios Alternativas y Populares de Honduras.

“Ha sido una visita productiva porque nos hemos entrevistado con organizaciones sociales, distintas asociaciones, también con el Estado, con las autoridades, para tomar conocimiento en terreno de la situación de los derechos humanos en Honduras” expresó Edison Lanza.

Asesinatos de periodistas

El Relator Edison Lanza aseguró que la Comisión en pleno está muy preocupada por lo que acontece en Honduras y en el marco de la libertad de expresión buscan poner un freno a las persecuciones, amenazas y asesinatos contra los comunicadores sociales.

“Nuestra primera preocupación es la violencia contra los periodistas y trabajadores de los medios de comunicación que existe en toda la región. Esto tiene un efecto fuertemente amedrentador para el resto de comunicadores porque ante una situación tan extrema y radical de acallar una voz obviamente se sienten con temor y se van a autocensurar” dijo Lanza

El relator expresó también su preocupación con respecto a la falta de investigación y castigo contra los responsables de atentar contra los comunicadores sociales. “En los casos de los periodistas hay un índice muy alto de impunidad, no se ha llegado al fondo del asunto y no se ha podido descubrir el móvil de dichos asesinatos, y no solo se trata de hechos cometidos en momentos difíciles como fue el golpe, han seguido los asesinatos” aseguró Edison Lanza.

Radios Comunitarias

La Relatoría para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, también está preocupada por la criminalización que se hace a la operación de las radios comunitarias y alternativas.

“Con el equipo de la relatoría lo que estamos evaluando son situaciones que no se terminan de consolidar, como por ejemplo nos gustaría que el país pudiera avanzar hacia la consolidación de un sistema de medios más diversos y más plural, donde se garantice la autonomía e independencia de los medios de comunicación, donde el sector comunitario esté debidamente reconocido” manifestó Edison Lanza.

Nahúm Lalín es el representante de las radios comunitarias garífunas, se reunión con Edison Lanza. “Le expusimos la persecución que se está dando por parte de Conatel y la fiscalía, ya que nosotros tenemos una ardua lucha por los territorios ancestrales, los bienes comunes, también estamos en la defensa de las radios comunitarias” manifestó Lalín.

Por su parte Tomás Gómez, representante de las radios indígenas Lencas narró la difícil situación que están enfrentando. “Nos están vigilando y buscando la forma para censurarnos y que no podamos transmitir o dar a conocer las diferentes actividades y acciones que realizan las comunidades en defensa de los territorios” dijo Gómez.

Para Edison Lanza, una realidad histórica es que las radios comunitarias, las radios de los pueblos indígenas han sido discriminadas en el acceso a medios propios, por lo que recomienda al Estado tener una política pública para garantizar ese acceso.

“Claramente hay que tomar medidas de discriminación positiva para garantizar las radios comunitarias, para garantizar a los pueblos indígenas el acceso directo a los medios de comunicación, por lo tanto hay que remover cualquier obstáculo que les impida acceder a dichos medios como por ejemplo facilitar un proceso de asignación gratuito, transparente, que permita acceder a una frecuencia” explicó Lanza

Renace la esperanza

Tras reunirse con el Relator Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH, los representantes de las radios comunitarias salieron con muchas esperanzas que puedan incidir para un cambio en las reglas del gobierno.

“Esperamos que esta situación en Honduras se pueda detener aunque sabemos que no va ser algo que se va a dar a corto plazo, pero de no tener nada a tener esperanzas es algo importante para nosotros” dijo Nahúm Lalín.

“Nosotros creemos que va haber una incidencia en el gobierno para que ya no sigan con las violaciones de nuestros derechos como pueblos indígenas. Hemos tenido una persecución contra nuestras radios comunitarias y esperamos que con las recomendaciones, el Estado frene la criminalización contra nuestros medios” dijo Tomás Gómez de las radios indígenas Lencas.

“La esperanza es que las recomendaciones que se puedan dar si se tomen cuenta, porque siempre se corre con las misma suerte, el Estado no le ponen la atención a estas opiniones y recomendaciones” aseguró Leonardo Guevara de la Radio Exclusiva de Tela, Atlántida.

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/1493-violencia-contra-comunicadores-preocupa-a-relator-de-libertad-de-expresi%C3%B3n-de-la-cidh

, , , , , , , , ,

Deja un comentario

Clima de hostilidad y asesinatos contra periodistas en Honduras preocupa a relator de libertad de expresión

Nov 13, 2014

Las constantes agresiones y amenazas contra periodistas y el asesinato de 38 profesionales de la comunicación en los últimos seis años, preocupan a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

El nuevo Relator Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH, el abogado y periodista uruguayo Edison Lanza, pide al gobierno de Honduras proteger la vida de periodistas e investigar dichos crímenes.

Fue el pasado mes de julio cuando la Comisión eligió a Edison Lanza como nuevo relator.

Lanza es abogado y periodista uruguayo. Trabajó como periodista en diversos medios de comunicación, como consultor de organismos internacionales en temas de libertad de expresión y derecho a la información, como abogado del sindicato de periodistas del Uruguay, y como docente universitario.

El profesional ha presentado varios casos emblemáticos relacionados con el derecho a la libertad de expresión ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

En una reciente entrevista con Radio Progreso, el funcionario dijo que el Estado, bajo mandato tiene la obligación internacional de proteger la vida de los comunicadores y comunicadoras, además de investigar los crímenes para castigar a todos los responsables tanto materiales e intelectuales.

“Honduras lamentablemente registra la mayor cantidad de agresiones, amenazas y asesinatos contra periodistas, y desde la Relatoría es objeto permanente de pronunciamientos y preocupación. Hemos dado seguimiento a partir de comunicación, informes y las mismas medidas cautelares otorgadas a decenas de comunicadores”, dijo Lanza.

El relator menciona que siguen muy de cerca la discusión de la Ley de Protección a Defensores de Derechos Humanos y Periodistas, ya que significará un paso adelante en la protección, aunque reconoció que si no se asignan recursos para su implementación serán letra muerta.

Ante la muerte de más de 30 periodistas, Edison Lanza manifestó su preocupación y le parece un caso de censura brutal, no solo por el derecho a la vida y la integridad física de los comunicadores, sino porque es una forma de silenciar, que atenta no únicamente en contra del periodista sino que vulnerar el derecho a la información a la ciudadanía y perjudicar a la vida democrática del país.

Obligaciones del Estado

El año 2013 la Relatoría Especial de Libertad de Expresión aprobó un documento que contiene una serie de obligaciones de los Estados en materia de protección a comunicadores y periodistas.

Entre las recomendaciones menciona: generar un clima acorde para el desarrollo del trabajo periodístico, ofrecer protección a los comunicadores y comunicadoras, investigar y sancionar a los que amenazan y atentan contra la vida de los comunicadores y fomentar la libertad de expresión, teniendo en cuenta lo que implica el trabajo periodístico.

Visita a Honduras

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH en el reciente periodo de sesiones anunció que en pleno viajará a Honduras en una visita de trabajo.

Los comisionados de la CIDH sostendrán reuniones de trabajo con autoridades de gobierno, lo que se convierte en clave porque deben echar andar las medidas cautelares que tienen varios comunicadores y comunidades, dijo la abogada Marcia Aguiluz del Centro por la Justicia y el Derechos Internacional, CEJIL.

Las amenazas y asesinatos contra periodistas es la forma más brutal de silenciar a los pueblos, además de vulnerar el derecho a la información y perjudicar a la vida democrática del país, concluyó el Relator Especial para la libertad de Expresión de la CIDH, Edison Lanza.

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/1474-clima-de-hostilidad-y-asesinatos-contra-periodistas-en-honduras-preocupa-a-relator-de-libertad-de-expresi%C3%B3n

, , , , ,

Deja un comentario

La CIDH condena el asesinato del periodista hondureño Nery Francisco Soto



Soto era presentador y reportero del Canal 23, así como coproductor de un programa en la estación de Radio Full FM. Soto era presentador y reportero del Canal 23, así como coproductor de un programa en la estación de Radio Full FM.

Autor del artículo: EFE

Washington – La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó hoy el asesinato del periodista hondureño Nery Francisco Soto Torres, perpetrado el pasado 14 de agosto en el municipio de Olanchito, en el norte de Honduras.

“La Relatoría manifiesta su profunda preocupación e insta a las autoridades hondureñas a actuar con urgencia para identificar los motivos del crimen e investigar, juzgar y condenar a los responsables materiales e intelectuales de este asesinato”, dijo la Comisión en un comunicado.

Según los datos a los que tuvo acceso la CIDH, Soto se disponía a entrar a su vivienda por la noche cuando unos desconocidos, que presuntamente lo estaban esperando, le dispararon varias balazos.

El hondureño era presentador y reportero del Canal 23, así como coproductor de un programa en la estación de Radio Full FM.

Las autoridades descartaron el robo como móvil del asesinato.

El Estado hondureño informó a la Relatoría Especial de que ya se han iniciado las investigaciones correspondientes, pero ésta le reiteró que “es fundamental” que “se esclarezca a la mayor brevedad posible la causa de este crimen”, y que se identifique, procese y sancione a los responsables, y se adopten medidas de reparación justas para los familiares de la víctima.

“La Relatoría Especial insiste en la necesidad de crear cuerpos y protocolos especiales de investigación, así como mecanismos de protección destinados a garantizar la integridad de quienes se encuentran amenazados por el ejercicio de su actividad periodística”, agrega en la nota.

“Ante la serie de asesinatos cometidos contra comunicadores en Honduras desde 2009 resulta imprescindible que el Estado investigue de forma completa, efectiva e imparcial estos crímenes que afectan a toda la sociedad hondureña”, insistió la CIDH.

Según el estatal Comisionado de los Derechos Humanos de Honduras, un total de 47 periodistas y empleados de medios de comunicación han sido asesinados en ese país desde noviembre de 2003, crímenes que en el 91 % de los casos se mantienen impunes.

Fuente: http://www.proceso.hn/index.php/component/k2/item/86381-la-cidh-condena-el-asesinato-del-periodista-hondure%C3%B1o-nery-francisco-soto

, , , ,

Deja un comentario

Concentración de medios es un atentado contra libertad de expresión en Centroamérica

Jul 25, 2014

La realidad de los países centroamericanos es similar. Las condiciones de pobreza, exclusión y el acelerado incremento de la violencia es la convivencia diaria de los ciudadanos y ciudadanas de la región.

Estos escenarios se dan en medio de una concentración de medios de comunicación utilizados como herramientas para mantener el poder de un reducido grupo de políticos y empresarios. La propiedad de los medios de comunicación en Centroamérica está en manos de la gran empresa privada.

En el caso particular de Honduras, que no varía mucho de otros países centroamericanos, se estima que no pasan de 50 los grandes empresarios que además del poder económico tienen poder político y mediático.

“Estos defienden una cuota de ese poder mediático que no le interesa construir una agenda que fortalezca el Estado de derecho y la democracia, sino un estado patrimonial, clientelista, conservador y que tutela la corrupción en lugar de combatirla”, dijo el periodista Manuel Torres, quien junto a otros comunicadores y comunicadoras analizaron la tenencia de los medios de comunicación en un evento realizado en ciudad Guatemala por el programa regional Actores de cambio.

Los principales medios radiales, escritos y televisivos hondureños se concentran en 5 familias: Ferrari-Villeda, Rosenthal Oliva, Andonie, Flores Facussé y Canahuatti-Larach, los cuales a su vez, poseen o son accionistas importantes de un gran variedad de empresas en diferentes rubros, como bancos, aseguradoras, exportadoras, procesadoras, importadoras, etc, vinculadas comercial, financiera y políticamente al Estado, según datos que ofreció Torres en su ponencia.

El periodista también aseguró que la concentración mediática en Honduras no difiere mucho de la latinoamericana. Es un fenómeno global y trasnacional, especialmente en lo que refiere a televisión digital, televisión por cable y nuevas tecnologías asociadas de las telecomunicaciones, donde en los últimos años aparecen los empresarios mexicanos Ángel Gutiérrez y Carlos Slim.

En el análisis realizado por otros comunicadores sobre la realidad de la región se deja claro que el acaparamiento en los medios de comunicación es un grave problema que impacta directamente en la ciudadanía a quien no se le garantiza el derecho a la información  ni a la libertad de expresión.

El foro que tiene como propósito analizar de quién son los medios de comunicación  y la libertad de expresión asediada: qué hacer frente a la censura y la autocensura, unió a comunicadores, comunicadoras, periodistas y expertos para debatir esas realidades en cada uno de los países, y proponer cómo avanzar para cambiar esa realidad en aras de garantizar el derecho a la información y libertad de expresión de la gente.

Diversidad y pluralismo

Frank LaRué, relator especial de las Naciones Unidas para la Libertad de Expresión  y Opinión en su participación dijo que la propiedad de los medios de comunicación es de suma importancia, debido a que incide directamente en la garantía del derecho de comunicar y de ser informado, unido al acceso a la información para la construcción de pensamiento propio. “Los medios de comunicación deben ser los facilitadores de un derecho social, ya que el derecho de informar está ligado a la construcción de democracia”, dijo el funcionario.

LaRué agregó que el periodismo ha sido comercializado en América, y allí está el reto de avanzar a la producción de contenidos y la defensa nacional de la propiedad de medios, ya que “la diversidad de medios garantiza el pluralismo de ideas”.

El relator de las Naciones Unidas hizo el llamado a avanzar en la conformación de medios étnicos-comunitarios, aquellos que respondan a las minorías que no tienen acceso a medios que refleje la realidad que enfrentan en sus comunidades.

Pensamiento único

Analizando las consecuencias de esa concentración de los medios de comunicación, se advirtió sobre la construcción colectiva del pensamiento único, ya que la ciudadanía en la región centroamericana no tiene la oportunidad de conocer diversidad de información que aporte a la construcción del pensamiento colectivo.

“Que los medios estén en pocas manos, y peor aún en manos de empresarios y políticos hace que la información que se divulgue lleve los intereses que a estos grupos interesa, sin que necesariamente sea la información que beneficie a las mayorías. Eso se debe transformar, hay que romper con ese pensamiento único”, dijo Torres.

Violencia contra periodistas

Durante este debate el periodista Manuel Torres, también dijo que la muerte de comunicadores es un mensaje claro de censura y autocensura, ya que la represión silencia, provoca ocultamiento de agenda propia y hasta obliga a periodistas a abandonar sus comunidades y el país, ya que hay grupos fácticos y crimen organizado que amenazan constantemente.

Torres mencionó que las amenazas contra periodistas provienen en muchas ocasiones por el mismo Estado por la cobertura de temas relacionados al medio ambiente, de manera especial la instalación de las industrias extractivas, política y derechos humanos.

“No sólo se censura el ejercicio periodístico, se censura el mensaje y al mensajero. El periodista se convierte en defensor de derechos humanos, y en el contexto centroamericano, ser defensor de derechos humanos es estar expuesto a poderes oscuros y a la represión del mismo Estado”, señaló la activista guatemalteca Iduvina Hernández.

La censura y la autocensura son dos situaciones que han venido atravesando una transformación en los últimos años en la región. La plata o plomo son determinantes en el ejercicio periodístico, en este caso se puede regular y buscar condiciones para evitarla, pero en el tema de la autocensura, ¿qué hacer?, ¿qué camino seguir?, siguen siendo las preguntas frecuentes que se hacen los comunicadores y comunicadoras en la región.

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/1217-concentraci%C3%B3n-de-medios-es-un-atentado-contra-libertad-de-expresi%C3%B3n-en-centroam%C3%A9rica

, , , , , ,

Deja un comentario

Periodistas debaten sobre la violencia en el ejercicio de su profesión

Versión para impresiónVersión PDF

Periodistas debaten sobre la violencia en el ejercicio de su profesión
Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- Frente a los enormes desafíos que representa el oficio del periodismo para las mujeres hondureñas las Sandra Maribel Sánchez, Thelma Mejía, Itsmania Pineda Platero y Dina Meza discutieron este lunes en el Foro “Violencia contra mujeres periodistas”.
La actividad se desarrolló este 14 de julio, en el marco de la presentación del informe “Violencia contra periodistas y trabajadores de medios: Estándares interamericanos y prácticas nacionales sobre prevención,  protección y procuración de la justicia” de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, que fue desarrollado virtualmente de forma simultánea con organizaciones defensores de la libertad de expresión en Argentina, Perú, Venezuela, México, Brasil y Honduras.

Durante la ppresentación del Informe a cargo de Catalina Botero, Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos,  destacó sobre la importancia de un “discurso público como que legitime la labor del periodista, pues la relación entre periodistas y poder no es una relación pacífica, es normal que sea una relación de tensión, pero los funcionarios públicos tienen que saber que es su obligación que los periodistas y las periodistas tengan acceso a sus trabajo, porque el control que ellos ejercen permite que la democracia no se disuelva que no haya abuso de corrupción o autoritarismo y por eso tienen el deber de protegerlos y deslegitimar a las personas que les estén amenazando”.

 



FORO NACIONAL EN HONDURAS

Maternidad y periodismo
Para la periodista Sandra Maribel Sánchez, el desafío entre ser trabajadora de un medio de la comunicación es muchas veces un conflicto por “la naturaleza de nuestro trabajo, que no nos permite amamantar a nuestros hijos, pues no sabemos cuántas son nuestras horas de trabajo”. “En esa experiencia me tocó en una oportunidad me tocó salir a las 7:00 a.m. y regresar al siguiente día a las 5:00 a.m. tiempo en el que se gestó para que el Congreso Nacional consensuara el aumento del Impuesto Sobre Venta (ISV) de 7 a 12 por ciento”, recordó.
Acceso a cargos de poder
De su lado, Thelma Mejía, sostuvo que “lastimosamente no siempre se tiene un protagonismo en el acceso a decisiones reales y cargos de poder, pese a la sensibilidad que supone el abordaje de ciertos temas a las mujeres periodistas. A las periodistas suele permitirse tener un mejor enfoque en algunas notas periodísticas. Pero eso depende del conocimiento y de la experiencia, para mí- sostuvo- ser mujer en Honduras es difícil, pensar es doblemente difícil, y ser una mujer periodista supone un triple esfuerzo. Para no ser del montón se tiene que formar y luchar por esos espacios a diario”.
Acoso Sexual
De acuerdo con Dina Meza, el fenómeno de acoso sexual también representa una forma de violencia, algo que está vinculado frecuentemente a la impunidad. “Este es un patrón bastante común en Honduras. Inclusive en casos de estudiantes que son víctimas del acoso, pero en el caso de las profesionales de la comunicación este mecanismo es usado para deslegitimar lo que estamos realizado”, comentó.
Meza recordó que, hace algunos años, tras la cobertura del conflicto agrario en el Aguán recibió una amenaza telefónica, “en ese momento hubo un ataque directo contra mi hija, le toman fotografías y le dan seguimiento cuando se desplazaba a diferentes lugares. Me mandaron a decir que mi hija estaba “muy rica” y en ese momento ella solo tenía 14 años”, lamentó.
Asesinatos de comunicadores
En relación al asesinato de dos mujeres periodistas, Sánchez también sostuvo que no hay siquiera investigaciones,  pues apenas en algunos casos de los colegas varones se ha visto que han sido forzadas, para dar algún grado de satisfacción.
Pineda Platero, explicó además que en Honduras dos cosas que se tienen que enfrentar dos cosas, una política de exclusión y marginamiento sino además un proceso de terror”. “En Honduras se viven muchos desafíos, creo que en donde estoy  (Corporación Televicentro) no es porque parezco Cindy Crawford, -sonrió- pero vemos que es muy difícil ascender a otros puestos. Los medios contratan a personas muy jóvenes, pese a que uno quiere seguir siendo periodista. Hasta hace poco regresé a estos espacios profesionales pero veo que hay una gran desventaja que tiene que ver con el conocimiento y la experiencia”, subrayó de su lado Mejía.
Condiciones Laborales
Las periodistas, “ganamos mal, no se nos recompensa en cuanto a la calidad, el currículo o la experiencia. Se nos ve más como reporteras, en campos de la salud y educación se tiene que buscar un poco más de experticia, para que te vean. Es por eso que en nuestro país hay muy pocas mujeres en puestos de decisión real, cubriendo Casa Presidencial, Congreso Nacional. Aunque hay muy buenas editoras de “sociales”, expresó sarcásticamente, la jefa de la Unidad de Investigación en Canal 5, Thelma Mejía.
A su criterio, la sociedad hondureña y la prensa está viviendo fuertes procesos de autocensura en temas como el narcotráfico y el poder, cuando un periodista es captado por el poder se casa con él. Por tal razón nunca el periodista va a disminuir el riesgo, para tener menor riesgo en las coberturas noticiosas se tienen que blindar las historias, de tal forma que se pueda comprobar todo lo que se diga.
Autocensura
“Aquí hay temas que no se pueden tocar como la corrupción o la venta de bienes públicos, se nos amenaza de tal forma que todo es un secreto de Estado. Especialmente con la puesta en vigencia de la Ley de Secretos Oficiales, que ha venido a poner por debajo la Ley de Acceso a la Información Pública”, subrayó Meza.
Al respecto, Pineda Platero considera que las comunicadoras son “víctimas de una campaña sistemática de amenazas y discriminación”, Hasta la fecha, -detalló- el Estado debe implementar unas 678 medidas cautelares dictadas por la Corte Internacional de Derechos Humanos (CIDH),  que se han convertido solo en papeles engavetados, pues lo que ocurre con una gran cantidad de personas es que son asesinadas pese a estas medidas”.
Esto ocurre, -detalló- por que la ciudadanía les ha trasladado la responsabilidad a los periodistas, pues saben que ni el Estado, ni las organizaciones de derechos humanos, han sido más efectivos que los medios de comunicación. “El que habla más de la cuenta va a morir por el miedo o por una bala”, lamentó.

Fuente: http://conexihon.info/site/noticia/libertad-de-expresi%C3%B3n/periodistas-debaten-sobre-la-violencia-en-el-ejercicio-de-su-profesi%C3%B3n

, , , , , , , ,

Deja un comentario

Relatoría especial condena asesinato de trabajor de Radio en Honduras

Abr 15, 2014

Washington D.C., 15 de abril de 2014. – La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condena el asesinato ocurrido el 11 de abril en Honduras del trabajador de radio Carlos Hilario Mejía Orellana, beneficiario de medidas cautelares dictadas por la Comisión el 27 de mayo de 2011. La Relatoría manifiesta su profunda preocupación e insta a las autoridades hondureñas a actuar con urgencia para identificar los motivos del crimen e investigar, juzgar y condenar a los responsables materiales e intelectuales de este asesinato.

De acuerdo con la información recibida, Carlos Mejía Orellana habría sido asesinado al recibir varias puñaladas mientras se encontraba en su vivienda en la ciudad El Progreso, departamento Yoro, Honduras. Mejía Orellana era trabajador de Radio Progreso cuyas instalaciones habrían sido allanadas en 2009. Desde ese año algunos de sus periodistas y su Director habrían sido objeto de graves amenazas y actos de hostigamiento relacionados con su defensa de los derechos humanos en ejercicio del derecho a la libertad de expresión. La Comisión Interamericana otorgó a Mejía Orellana medidas cautelares en 2011 y le solicitó al Estado realizar todos los esfuerzos necesarios para proteger su vida e integridad personal.

Para la CIDH y su Relatoría Especial la comisión de este crimen contempla especial gravedad dada la existencia de las medidas de protección otorgadas.

Es fundamental que el Estado hondureño esclarezca a la mayor brevedad posible la causa de este crimen, identifique, procese y sancione a los responsables, y adopte medidas de reparación justas para los familiares de la víctima. La Relatoría Especial insiste en la necesidad de crear cuerpos y protocolos especiales de investigación, así como mecanismos de protección destinados a garantizar la integridad de quienes se encuentran amenazados por el ejercicio de su actividad profesional. En particular, es urgente adoptar todas las medidas para asegurar la debida implementación de las medidas cautelares otorgadas.

Ante la serie de asesinatos cometidos contra comunicadores en Honduras desde 2009 resulta imprescindible que el Estado investigue de forma completa, efectiva e imparcial estos crímenes que afectan a toda la sociedad hondureña.

El principio 9 de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la CIDH señala: “El asesinato, secuestro, intimidación, amenaza a los comunicadores sociales, así como la destrucción material de los medios de comunicación, viola los derechos fundamentales de las personas y coarta severamente la libertad de expresión. Es deber de los Estados prevenir e investigar estos hechos, sancionar a sus autores y asegurar a las víctimas una reparación adecuada”.

La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión es una oficina creada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a fin de estimular la defensa hemisférica del derecho a la libertad de pensamiento y expresión, considerando su papel fundamental en la consolidación y el desarrollo del sistema democrático.

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/855-relator%C3%ADa-especial-condena-asesinato-de-trabajor-de-radio-en-honduras

, , , , , ,

Deja un comentario

Relatoría especial condena asesinato de periodista en Honduras

La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condena el asesinato del periodista Juan Carlos Argeñal, ocurrido el 7 de diciembre en la ciudad de Danlí, departamento de El Progreso, Honduras. La Relatoría manifiesta su profunda preocupación e insta a las autoridades hondureñas a actuar con urgencia para identificar los motivos del crimen e investigar, juzgar y condenar a los responsables materiales e intelectuales del asesinato del periodista.

De acuerdo con la información recibida, Argeñal habría sido atacado por sujetos armados, quienes habrían ingresado a su domicilio y le habrían disparado al menos dos veces. Argeñal era propietario de la estación local Vida Televisión, y corresponsal en Danlí de la cadena de radio y televisión Globo. Según la información recibida, el periodista habría recibido amenazas que estarían relacionadas con su labor periodística.

Para la Relatoría Especial es fundamental que el Estado hondureño esclarezca la causa de estos crímenes, identifique, procese y sancione a los responsables, y adopte medidas de reparación justas para los familiares de la víctima. La Relatoría Especial insiste en la necesidad de crear cuerpos y protocolos especiales de investigación, así como mecanismos de protección destinados a garantizar la integridad de quienes se encuentran amenazados por su actividad periodística. Ante la serie de asesinatos cometidos contra comunicadores en Honduras desde 2009, resulta imprescindible que el Estado investigue de forma completa, efectiva e imparcial estos crímenes que afectan a toda la sociedad hondureña.

El principio 9 de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la CIDH señala: “El asesinato, secuestro, intimidación, amenaza a los comunicadores sociales, así como la destrucción material de los medios de comunicación, viola los derechos fundamentales de las personas y coarta severamente la libertad de expresión. Es deber de los Estados prevenir e investigar estos hechos, sancionar a sus autores y asegurar a las víctimas una reparación adecuada”.

La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión es una oficina creada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a fin de estimular la defensa hemisférica del derecho a la libertad de pensamiento y expresión, considerando su papel fundamental en la consolidación y el desarrollo del sistema democrático.

http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=2901:relatoria-especial-condena-asesinato-de-periodista-en-honduras&catid=42:seg-y-jus&Itemid=159

, , , , , , ,

Deja un comentario