Entradas etiquetadas como Recurso de Inconstitucionalidad

Presentan Recurso de Inconstitucionalidad contra del Consejo de la Judicatura

Por: Redacción CRITERIO

redacción.@criterio.hn

estos son los miembros del Consejo de la Judicatura.

El Profesional del derecho, Guillermo Montalván Escobar, presentó este martes ante la Secretaria de la Sala Constitucional del Poder Judicial, un Recurso de inconstitucionalidad en contra del Consejo de la Judicatura (CJ).

Montalván detalló que el recurso de inconstitucional “es interpuesto por vía de acción en relación del contenido y de manera parcial del artículo 4 de la Ley del CJ, en el cual se detalla que se ha violentado el derecho de todos los abogados del país.

En ese sentido Montalván apuntó que los actuales miembros del CJ, fueron electos de manera arbitraria,  porque no se hizo el procedimiento que establece la ley ya que debió ser a través de asambleas.

El recurrente agregó  que el Colegio de Abogados de Honduras (CAH), no realizó la asamblea que manda la ley para  la escogencia de los candidatos a proponer para que formaran parte del Consejo.

Basados en esos argumentos,  es que lo que procede,  es declarar la vía de inconstitucional para que se declaré con lugar el mismo, apuntó Montalván.

El consejo de la Judicatura fue electo el 7 de septiembre de 2013, la designación recayó en los abogados Teodoro Bonilla Euceda, Rolando Edgardo Argueta (ex nominado a Fiscal General y Adjunto), Francisco Quiroz Mejía y Julio César Barahona, en calidad de consejeros propietarios, mientras Lilian Emelina Maldonado y Celino Arístides Aguilera fueron electos suplentes.

Los miembros de este órgano, novedoso dentro del Poder Judicial, fungirán por cinco años a partir de su juramentación, terminando su periodo en septiembre de 2018.

El Consejo de la Judicatura es encabezado por el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Jorge Rivera Avilés, de manera que este al dejar de fungir como tal le entregaría la batuta al nuevo presidente del Poder Judicial que sea electo en enero de 2016.

Tal como fue denunciada,  la elección de los referidos cargos ya estaba decidida y negociada entre las dos bancadas mayoritarias, cuyos miembros se limitaron a votar por la lista sin objetar nada del proceso.

La elección quedó consumada con 112 votos a favor de los miembros de las bancadas del Partido Nacional y Liberal, con el apoyo de la Democracia Cristiana y los dos votos en contra de la UD. El Pinu no participó en la elección porque sus tres diputados propietarios no se hicieron presentes a la sesión.

Los nuevos miembros del Consejo de la Judicatura fueron seleccionados de una lista de 25 profesionales del derecho que se sometieron a las audiencias públicas y de la cual solo llegaron al final 12 de ellos.

Fuente: http://criterio.hn/presentan-recurso-de-inconstitucionalidad-contra-del-consejo-de-la-judicatura/

, ,

Deja un comentario

Cofadeh pedirá se anulen las reformas penales que protegen a operadores de justicia

1 noviembre, 2014 – 7:24 pm

Para ComentarComentarios  
Bertha Oliva.

» Bertha Oliva.

El Comité de Familiares de Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), presentará un recurso de inconstitucionalidad en contra de las recientes reformas al Código Penal que aprobó el Congreso Nacional para los operadores de justicia, anuncia la titular de ese organismo, Bertha Oliva.

“Nosotros -anunció- vamos a leer más las reformas al Código Penal que recientemente aprobó el Congreso Nacional y si son garantes de violaciones a la Constitución de la República, vamos a presentar un recurso de inconstitucionalidad”.

Dijo no saber con precisión la fecha en que presentarán el recurso de inconstitucionalidad sobre las recientes reformas al Código Penal, porque las están estudiando y consultando con expertos internacionales sobre el tema.

“Y esas consultas internacionales, las haremos para que nos ayuden a encontrar un camino más eficiente y así demandar que no se puede hacer una reforma penal si se viola la Constitución de la República y si además se restringen y se violentan tratados internacionales”.

Estimó que la ley debe ser pareja para todos los hondureños porque en cuestión de protección no hay que hacer diferencias, “porque de lo contrario se está creando un país con exclusividad”.

Asimismo, aseguró que el Cofadeh, recibe más de cien denuncias diarias por distintas violaciones a los derechos humanos en diferentes partes del país, cometidas por las autoridades competentes.

“Las violaciones a derechos humanos van desde tortura, amenazas a muerte, seguimiento, asesinato, y otras violaciones y todos esos abusos reflejan un solo patrón y es que hay toda una estructura tras ellas que está echando andar este tipo de acciones”. (JS)

Fuente: http://www.latribuna.hn/2014/11/01/cofadeh-pedira-se-anulen-las-reformas-penales-que-protegen-a-operadores-de-justicia/

, , , ,

Deja un comentario

Sala Constitucional deniega otro recurso contra las “Ciudades Modelos”

Publicado: Domingo, 24, agosto, 2014

Share on FacebookTweet about this on TwitterPrint this page

“Sobreseer el expediente de merito ya que se torna innecesario y reiterativo un nuevo pronunciamiento sobre la constitucionalidad de los decretos impugnados”, es lo que ha dicho la Sala Constitucional sobre el último recurso en litigio contra las Zonas Especiales de Desarrollo Económico (Zede)

Este recurso de inconstitucionalidad fue presentado por más de 50 Organizaciones No Gubernamentales, entre ellas, la Organización Fraternal Negra de Honduras, el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas, la Red de Defensores de Derechos Humanos, y otras.

La acción se había entablado contra el decreto legislativo número 236-2012 y ratificado por el decreto 9-2013, donde se establece la creación de las ZEDE o popularmente conocidas como “Ciudades Modelos”.

En el pasado reciente se presentaron otros tres recursos con la misma intención de declarar inconstitucional las Zonas Especiales de Desarrollo. Uno, interpuesto por la abogada, Marta Adelina Ávila Sarmiento y el único que fue resuelto por la Sala Constitucional, declarado Sin Lugar.

Posteriormente, fue interpuesto otro recurso por los ciudadanos Nelson Ávila y Edwin Sandoval que fue declarado inadmisible.

Luego otro recurso presentado por el Frente Nacional de Resistencia Popular fue sobreseído al igual que el ahora de las Organizaciones No Gubernamentales, argumentando que es “innecesario y reiterativo volverse a pronunciar”.

En otras palabras, el recursos declarado Sin Lugar a la abogada Martha Ávila, el 26 de mayo pasado, es el que le ha servido como base a la Sala Constitucional para sobreseer todas las demás acciones contra las “Ciudades Modelos” aún y cuando las argumentaciones sean diferentes.

Fuente: http://www.tercerpoder.hn/sala-constitucional-deniega-otro-recurso-contra-las-ciudades-modelos/

, , , ,

Deja un comentario

Presentan recursos contra cierre del IHNFA

Publicado: Jueves, 7, agosto, 2014

Share on FacebookTweet about this on TwitterPrint this page

Unos 40 empleados del desaparecido Instituto Hondureño de la Niñez y la Familia (IHNFA) interpusieron igual número de recursos de inconstitucionalidad pidiendo se derogue el decreto que autoriza el cierre de esa institución estatal.

Asimismo, el sindicato del IHNFA interpuso un recuro de amparo intentando proteger la estabilidad y derechos de los trabajadores.

El IHNFA fue cerrado en “papel”, porque operativamente sigue funcional, por el presidente Juan Orlando Hernández mediante el decreto PCM-26-2014, aprobado por el Consejo de Ministros, el 4 de junio pasado y publicado dos días después en el diario oficial La Gaceta número: 33,446.

Los trabajadores argumentan su petición en el artículo 261 de la Constitución de la República, que indica que una de las funciones del Congreso Nacional es crear o suprimir un organismo descentralizado, por dos tercios de los votos de los diputados, y no por el presidente y el Consejo de Ministros, alegan.

Fuente: http://www.tercerpoder.hn/presentan-recursos-contra-cierre-del-ihnfa/

, ,

Deja un comentario

Apagones tienen nombre y apellido según STENEE

Martes, 05 Agosto 2014 23:29

Racionamientos tienen trasfondo

El STENEE advirtió ayer que la nueva Ley de Energía es peor que el paquetazo del 15 por ciento del ISR, por lo que exigió su derogación.

El STENEE advirtió ayer que la nueva Ley de Energía es peor que el paquetazo del 15 por ciento del ISR, por lo que exigió su derogación.
Tegucigalpa, Honduras

El Sindicato de Trabajadores de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (STENEE) dejó entre ver ayer que los apagones que han venido suscitándose en el país y cuya continuidad ha confirmado la estatal energética, tienen un trasfondo.

La entidad sindical reveló lo anterior durante un plantón ejecutado en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) donde interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de la Industria Eléctrica, aprobada por el Congreso Nacional.

Miguel Aguilar, presidente del STNEE, afirmó que los gobiernos que han pasado se convirtieron en manejadores de crisis y no administradores del futuro de un país.

Honduras es el segundo país en Centroamérica con más riqueza hidroeléctrica, “por lo que da vergüenza que todavía sigamos con apagones”, afirmó.

Culpó de la situación también a las térmicas pues no han brindado el 100 por ciento de energía al servicio del pueblo e incluso la ley establece que pongan a disponibilidad un 10 por ciento más al sistema, pero han incumplido.

Lo lamentable de todo esto es que tanto la ENEE como el gobierno no las ha penalizado, subrayó.

Se quejó que desde hace dos años, el sindicato exige que se licite la transformación energética, pues de lo contrario, los apagones continuarán hasta 2015, lo que es vergonzoso.

También responsabilizó de los apagones, a la estructura total de la ENEE por no contar con los instrumentos necesarios para hacerla más eficiente.

RECURSO
La presentación del recurso de inconstitucionalidad fue precedida por una bullanguera marcha ejecutada por la organización sindical, desde las instalaciones de la ENEE, hasta la CSJ donde realizó un plantón de protesta contra la referida ley.

Tras entregar la petición en la Sala Constitucional, Miguel Aguilar, presidente del STENEE, advirtió que una vez vigente la legislación, la tarifa del kilovatio subirá de 2.50 lempiras a 5. 25 (es decir, el 81 por ciento de alza).

“Este bombazo es peor que el paquete del 15 por ciento del Impuesto Sobre La Renta, pues al final hace más pobre al pueblo y a las térmicas más poderosas”, subrayó.

Mientras tanto, los sindicalistas gritaban: “pueblo únete a la lucha” y “el pueblo unido, jamás será vencido”, entre otras consignas.

Fuente: http://tiempo.hn/portada/noticias/apagones-tienen-nombre-y-apellido-segun-stenee

, , , , , ,

Deja un comentario

Sindicato de la ENEE interpone recurso contra nueva Ley General de la Industria Eléctrica

Publicado: Martes, 5, agosto, 2014

Share on FacebookTweet about this on TwitterPrint this page

Trabajadores de la estatal eléctrica pidieron a la Sala de lo Constitucional que derogue la recién ley que rige la Industria.

Miguel Aguilar, presidente del Sindicato de Trabajadores de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica, detalló que el recurso de inconstitucional presentado solicita que se derogue la totalidad de la ley ya que es perjudicial para el pueblo hondureño.

La Ley General de la Industria Eléctrica entró en vigencia el pasado 20 de mayo, (decreto 404-2013 del Poder Legislativo) publicado en la Gaceta 33,431.

Con esta nueva ley, la ENEE se convertirá en una empresa más generadora de electricidad y se crea una Comisión Reguladora de Energía que regulará todo el sector y los nuevos operadores privados que decidan integrarse al mercedado energético.

Fuente: http://www.tercerpoder.hn/sindicato-de-la-enee-interpone-recurso-contra-nueva-ley-de-la-industria-energetica/

, , , ,

Deja un comentario

Honduran Supreme Court Rejects Claims of ZEDE Unconstitutionality

Constitutional Chamber Unanimously Upholds ZEDEs Compatible with Sovereignty

EspañolAccording to a written verdict from May 26, the Constitutional Chamber of the Honduran Supreme Court has rejected an appeal against the establishment of Zones for Employment and Economic Development (ZEDEs). That came after lawyer Marta Adeline Ávila Sarmiento presented the opposition case on February 8 of this year.

The Honduran Supreme Court fails to find unconstitutionality grounds that would bar the ZEDEs.

According to records accessed by the PanAm Post, Ávila Sarmiento offered 16 arguments for unconstitutionality. In particular, she alleged that the ZEDEs would violate the territorial sovereignty of Honduras, the nation’s form of government, and the general public interest. The construction of the ZEDEs, the lawyer inferred, would be a danger to the personal and legitimate interests of Hondurans — both in the private and public spheres — who have a right to their nationality.

Among other concerns presented by Ávila Sarmiento, she challenged the constitutionality of tax collection in the ZEDEs. Her contention was that only the Honduran Congress has the authority to establish taxes and fees, and to earn seigniorage on the currency. Given that the ZEDEs do not have geographic restrictions, and could potentially be on the border with Guatemala, El Salvador, or Nicaragua, she alleged that the nation could also lose its territorial integrity.

The Constitutional Chamber Responds

In a unanimous vote, the members of the Constitutional Chamber did not accept any of the grounds for unconstitutionality. They affirmed their decision with reference to 18 articles of the Honduran Constitution; the International Covenant on Civil and Political Rights; the UN Universal Declaration of Human Rights; and the Organic Law of the ZEDEs.

Guillermo Peña Panting, executive director of Eleútera — Honduras’s classical liberal policy institute — explained to the PanAm Post that “The resolution of the [Supreme Court] is the final hurdle towards the legal and political formalization of the Organic Law of the ZEDEs, and in the same manner for the reforms to the Constitution of the Republic approved by the Honduran National Congress with more than 100 votes in favor out of a total of 128 deputies.”

The Drawn-Out Legal Process

After the first venture failed in court, the Honduran National Congress approved on January 23, 2013, a new Law for the Creation of Special Development Regions. With this revised legislation, the Constitutional Chamber of the Supreme Court agreed to review the case from Ávila Sarmiento against the creation of what were now known as ZEDEs, and the chamber sought the input of the Honduran Ministry of the Public.

The lawyer’s argument then targeted Articles 294, 303, and 329 — that the ZEDEs would infringe upon these. Even more than the specific articles, though, she contended that the zones would contradict the unalienable principles of the constitution as the fundamental law of the Honduran territory.

More than 50 NGOs joined with Ávila Sarmiento to file the motion with the Constitutional Chamber against the ZEDEs. At that time, the coalition’s legal representative was Óscar Cruz, and he expressed his dissent on the grounds that the revised law was merely a new coat of paint: a “change of name for the project but not the purpose, to cede national territory to be the property of foreign investors, with their own laws, courts, and tax system.”

Cruz contended that “these cities need not be up for debate, since there exists no prohibition but the same ruling of unconstitutionality that came with the first startup-cities project, which established that the project could not be resumed; however, three months after the sentence, the Congress — with less appreciation for the nation’s constitutionality towards institutional balance — proceeded to approve a second startup-cities project.”

Smooth Sailing for the ZEDEs

The latest resolution from the Constitutional Chamber gives the support necessary to hasten the path forward for the ZEDEs. In this regard, Peña Panting adds, “With this decision, the investors, national developers, and interested foreigners … now have the legal backing necessary to proceed forward with project implementation. The arguments against were, up until now, used to discredit the project, but they have been refuted by a unanimous vote from the final and definitive arbiter of the Constitution of the Republic.”

The Honduran ZEDE delegation is meeting with representatives in South Korea and advancing an agenda from June 11 to 26. These meetings are with both the public and private sector of South Korea, those interested in developing the first startup or “model” city in Honduras. That is according to the National Party deputy from the Valle department, Marcos Velásquez, who is a member of the delegation from the executive branch, the National Congress, and the municipalities of Amapala, Alianza, and Nacaome.

One of the chief points to be addressed by the Honduran delegation will be the results of the feasibility study conducted by the South Korean firm, Posco Plantec. This study was to determine the preferred location for the construction of a ZEDE.

Amapala, Alianza, Nacaome, and San Lorenzo were those preselected to be on the shortlist for examination by the South Korean firm’s experts. These first four locations, it was widely understood, were chosen as prospective hosts given that they are part of the Gulf of Fonseca.

The port set to be the first to construct a startup-city ZEDE is Amapala, given a natural bay with appropriate conditions and depth for the navigation of ships of any size. Amapala is a very small, island town, so the logistics center will likely be 42 kilometers (26 miles) away in Nacaome, the Valle capital. Whether Alianza will play a role, and what that might be, remains to be seen. Similarly, no plans are available for San Lorenzo.

The other key topic for discussion will be the nature of the investment that the South Koreans have in mind for Honduras. The specifics may well dictate the precise startup-city planning for the tailored ZEDE promoted by the Honduran central government.

Fuente: http://panampost.com/adriana-peralta/2014/06/21/honduran-supreme-court-rejects-claims-of-zede-unconstitutionality/

, , , , ,

Deja un comentario

Empresarios hondureños impugnan ley que a su criterio establece “impuesto confiscatorio”

“El Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) no acepta que se califique de evasores a las instituciones o empresas que impugnen el impuesto del 1.5 por ciento o cualquier otra ley o medida tributaria aprobada por el Gobierno arbitrariamente”, dice el comunicado de los empresarios.

“De conformidad con el sistema legal hondureño toda persona que se sienta agraviada por leyes, reglamentos y cualquier otra disposición tributaria impuesta por el Gobierno tiene el pleno derecho de acudir a las instancias judiciales para impugnarlas”.

COHEP interpone Recurso de Inconstitucionalidad por los decretos legislativos 278-2013 y 290-2013

Tegucigalpa. Los empresarios hemos apoyado los procesos de ordenamiento de las finanzas públicas, para mejorar las recaudaciones fiscales y controlar el gasto público, que permitan suscribir un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional.

Nuestra posición es que las cargas tributarias deben ser claras y simples, no discriminatorias, justas y universales, como lo establece nuestro ordenamiento constitucional. El Sector Privado está en contra de tasas, impuestos, recaudaciones o cualquier otra medida fiscal o de procedimiento que genere distorsiones de las leyes y la economía, o sean de carácter confiscatorio.

De acuerdo a lo anterior el Consejo Hondureño de la Empresa Privada COHEP, ha analizado el impacto económico y legal de la aplicación de la Ley de Ordenamiento de las Finanzas Públicas, Control de las Exoneraciones y Medidas Antievasión, que incluye el impuesto del 1.5 por ciento de los ingresos en el marco de la Ley del Impuesto Sobre la Renta.

La aprobación de este impuesto sobre los ingresos brutos establece el supuesto que todas las ventas necesariamente generan utilidades, contraviniendo y distorsionando los principios fundamentales del impuesto sobre la renta, que consisten en pagar impuesto una vez que existan utilidades.

Ello contradice la naturaleza distributiva del impuesto sobre la renta y afecta la capacidad económica de los contribuyentes creando de esta manera un impuesto confiscatorio.

De conformidad con el sistema legal hondureño toda persona que se sienta agraviada por leyes, reglamentos y cualquier otra disposición tributaria impuesta por el Gobierno tiene el pleno derecho de acudir a las instancias judiciales para impugnarlas.

Representantes de las organizaciones agremiadas a este Consejo, recomendaron a la Junta Directiva que se presente un recurso de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia, que revise la legalidad de la aplicación de esta recaudación del 1.5 por ciento, así como de otras disposiciones tributarias y legales que afectarán a las empresas, a los consumidores y a la economía del país.

La Corte Suprema de Justicia, en 2011 declaró con lugar el recurso de inconstitucionalidad que presento el COHEP-ANDI en contra de otra medida fiscal muy similar a este 1.5%. En esta oportunidad basados en el derecho que nos asiste y la jurisprudencia, hemos presentado un recurso en contra del 1.5 por ciento aprobado por el Congreso Nacional en la Ley de Ordenamiento de las Finanzas Públicas, publicada el 30 de diciembre en el diario oficial La Gaceta, con vigencia 1 de enero de 2014.

El COHEP no acepta que se califique de evasores a las instituciones o empresas que impugnen el impuesto del 1.5% o cualquier otra ley o medida tributaria aprobada por el Gobierno arbitrariamente.

Un sistema democrático se basa en el respeto a las leyes, la Constitución y los principios de separación de poderes del Estado. Lo que es inapropiado, es permitir y facilitar la aprobación de normativas que violen los derechos de los ciudadanos a su legítima defensa, afecten sus actividades y generen la aplicación de disposiciones tributarias que no estén acorde con la Constitución de la República y los principios de una administración equilibrada y justa.

Tegucigalpa M.D.C. a los 18 de junio de 2014

COHEP

Fuente: http://www.ellibertador.hn/?q=article/empresarios-hondure%C3%B1os-impugnan-ley-que-su-criterio-establece-%E2%80%9Cimpuesto-confiscatorio%E2%80%9D

, , , , , ,

Deja un comentario

Corte pone alto al polígrafo en la DEI

30 de Mayo de 2014

12:22AM   – Redacción:  redaccion@laprensa.hn

En los próximos días los magistrados votarán a favor o en contra.

La CSJ, en los próximos días definirá si procede el amparo contra el polígrafo.
La CSJ, en los próximos días definirá si procede el amparo contra el polígrafo.

Tegucigalpa, Honduras

Después que por mayoría de votos, el pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia admitiera un recurso de amparo con suspensión del acto reclamado, en contra de la prueba del polígrafo a los empleados y funcionarios del Poder Judicial, se espera que la Sala de lo Constitucional determine si procede o no el amparo.

Los magistrados constitucionalistas discutirán en los próximos días los argumentos en los que se fundamenta la Asociación de Jueces por la Democracia (AJD), para definir si procede o no el amparo.

Para ello los magistrados deberán votar por unanimidad, sino se logra el consenso, queda en un simple proyecto y la decisión pasa al pleno de la Corte, con exclusión de los magistrados de la sala de lo Constitucional.

El procedimiento para determinar si se otorga el amparo contra el polígrafo llevará a los magistrados un mes.

Mario Díaz, vicepresidente de la AJD, dijo que la prueba del polígrafo no será aplicada más a jueces y magistrados de cortes de apelaciones, tal y como lo estipulaba el Consejo de la Judicatura.

 

Fuente: http://www.laprensa.hn/honduras/tegucigalpa/714261-96/corte-pone-alto-al-pol%C3%ADgrafo-en-la-dei

, , , ,

Deja un comentario

Inadmisible recurso contra uso del polígrafo

Sábado 12 de abril de 2014

08:38 pm  – Redacción   

El recurso presentó defectos de forma en el planteamiento de la acción.

Tegucigalpa,

Honduras

Por unanimidad, la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia resolvió rechazar un recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la aplicación del polígrafo.

El pasado 11 de febrero, el Sindicato de Trabajadores de la Dirección Ejecutiva de Ingresos (Sitradei) interpuso el recurso de inconstitucionalidad contra el mecanismo de evaluación de confianza denominado polígrafo, utilizado como causal para el despido del cargo a funcionarios y empleados de la Dirección Ejecutiva de Ingresos (DEI).

La Sala Constitucional resolvió declararlo inadmisible por presentar defectos de forma el planteamiento de la acción.

“Se aprecia que el recurrente no ha señalado la ley o alguno de los preceptos que pretende sean declarados inconstitucionales, requisito sine qua non para su admisión, lo que torna difusa e imprecisa su acción”, cita el fallo.

La Sala expuso que el incumplimiento del requisito podrá subsanarse para volverlo a presentar.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Pais/Inadmisible-recurso-contra-uso-del-poligrafo

 

, , , ,

Deja un comentario

Corte suprema rechaza recurso contra extradiciones

11 de Abril de 2014

10:36PM   – Redacción:  redaccion@laprensa.hn

La Sala Constitucional no admitió recurso de inconstitucionalidad contra el instrumento legal que permite las extradiciones.

Los magistrados de la Corte rechazaron el recurso por unanimidad. En la foto la resolución.
Los magistrados de la Corte rechazaron el recurso por unanimidad. En la foto la resolución.

Tegucigalpa. Un recurso de inconstitucionalidad presentado contra el auto acordado que define el proceso seguido para responder solicitudes de extradición de hondureños fue rechazado ayer por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.

El instrumento legal que permite las extradiciones fue impugnado por Kenneth Araujo Doonaway, el pasado 6 de enero, en representación de Esperanza Caridad Maradiaga López, quien argumenta que es perseguida por aparatos policiales del Estado.

El recurso de inconstitucionalidad presentado se registró con número SCO-007-2014.

En él se pide la declaratoria de inconstitucionalidad e inmediata inaplicabilidad del ordenamiento procesal introducido al sistema legal del Estado.

Araujo argumentó que aprobar el auto acordado fue un “arrebato de atribuciones exclusivas del Poder Legislativo” y dice que no se siguió el proceso legal para su aprobación.

La transcripción del auto acordado, aprobado por el pleno de magistrados de la Corte, se publicó en el diario oficial La Gaceta el 11 de junio de 2013, en la edición 33,147.

Al rechazar el recurso, la posibilidad de realizar extraditación de hondureños sigue abierta.

Decisión unánime

Por unanimidad de votos de los cinco magistrados de la Sala Constitucional resolvió declarar inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por Araujo.

La resolución argumenta que la aprobación del auto acordado no constituye un acto materialmente legislativo.

Es decir que no alcanza a constituirse como ley o una norma de carácter y aplicación general, sino que es un acto concreto y particular emitido por la Corte en el ejercicio de sus funciones.

Por tanto, la Sala Constitucional declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. “No es susceptible de impugnarse por la vía de la inconstitucionalidad”, indica el fallo. Por consiguiente se ordenó el archivo del recurso.

Antes, la Sala Constitucional rechazó tres recursos de inconstitucionalidad interpuestos contra la reforma del artículo 102 de la Constitución de la República, que autoriza la extradición de ciudadanos hondureños, y contra el Tratado Internacional de Extradición suscrito entre Honduras y Estados Unidos.

Hay ocho solicitudes

Hasta la fecha, el Poder Judicial conoce ocho solicitudes de extradición, en las que se incluyen nueve extraditables.

La mayoría de los expedientes los presentó el Gobierno de Estados Unidos.

Una de las solicitudes de extradición es la presentada el pasado 25 de febrero, en la cual el Gobierno estadounidense solicita a Honduras la extradición del hondureño Carlos Arnoldo Lobo Alemán, conocido como el Negro Lobo.

 

Fuente: http://www.laprensa.hn/honduras/tegucigalpa/639718-96/corte-suprema-rechaza-recurso-contra-extradiciones

, , ,

Deja un comentario

CSJ rechaza recursos contra extradición

2 de Abril de 2014

11:05PM   – Redacción:  redaccion@laprensa.hn

resolución EUA solicita la extradición de Carlos Arnoldo Lobo, alias el “Negro”

Tegucigalpa. La Corte Suprema de Justicia (CSJ) rechazó tres recursos de inconstitucionalidad contra la extradición de hondureños vinculados al crimen organizado.

Los tres recursos los había interpuesto el abogado Raúl Suazo en su condición de apoderado legal del ciudadano Carlos Arnoldo Lobo, alias el Negro, de quien el Gobierno de Estados Unidos solicita a Honduras su extradición.

Antes, Suazo interpuso las acciones legales en la Sala de lo Constitucional después de que Estados Unidos oficializara en abril de 2012 la solicitud de extradición de Lobo.

Específicamente impugnó el decreto 269-2011, aprobado el 19 de enero de 2012, contentivo de la reforma del artículo 102 de la Constitución de la República, que autoriza la extradición de hondureños a otro Estado. Cuestionó defectos de forma y fondo en su aprobación. Para el caso argumentó que la reforma violenta garantías fundamentales y que la primera aprobación no había sido publicada en el diario oficial La Gaceta cuando se ratificó la reforma.

Asimismo impugnó el convenio de extradición suscrito entre Honduras y Estados Unidos en 1909 y el convenio adicional, de 1927. Suazo argumentó que, además de restringir, disminuir y tergiversar derechos adquiridos por los hondureños, dichos convenios son obsoletos y no son garantistas, que no se aplican a su representado.

Rechazo

Los recursos de inconstitucionalidad registrados con números 140-2014 y 141-2014 fueron declarados inadmisibles y el 511-2013 fue declarado sin lugar, se constató en el libro de notificaciones de la Sala Constitucional.

El Ministerio Público opinó que no es inconstitucional la reforma del artículo 102 de la Carta Magna.

El Negro Lobo fue capturado el pasado jueves en San Pedro Sula. Ese día fue trasladado a la capital y el día siguiente fue presentado ante una jueza natural nombrada para conocer y responder esta solicitud de extradición.

La jueza resolvió enviarlo a la Penitenciaría Nacional, de Támara, mientras se realiza el proceso judicial.

El 10 de abril se celebrará la segunda audiencia y se decidirá si procede o no extraditar a Lobo a EUA.

Suazo informó que se tramita una solicitud presentada por el Gobierno de EUA en noviembre del año anterior, no la ingresada en abril de 2012.

A raíz de esta última había interpuesto los recursos y con el nuevo trámite anunció que presentará otras acciones legales por considerar que la extradición violenta leyes nacionales e internacionales.

Suazo interpuso otro recurso contra el auto acordado aprobado por el pleno de la CSJ, que define el procedimiento de extradición.

 

Fuente: http://www.laprensa.hn/honduras/tegucigalpa/632383-96/csj-rechaza-recursos-contra-extradici%C3%B3n

, , , , ,

Deja un comentario

Grupo de Honduras: Sociedad Civil también impugnará la ley de Secretos Oficiales // Califican como retroceso Ley de Secretos Oficiales

miércoles, 12 de marzo de 2014

                                    Omar Rivera, coordinador del Grupo de Sociedad Civil.

Tiempo.hn / Martes, 11 Marzo 2014 – 21:42    / Tegucigalpa, Honduras
El Grupo de Sociedad Civil (GSC) presentará en los próximos días un recurso de inconstitucionalidad en contra de la Ley para la Clasificación de Documentos Públicos Relacionados con la Seguridad y Defensa Nacional, informó Omar Rivera, coordinador de esa organización.
El Congreso Nacional anterior aprobó el decreto el pasado 20 de enero, pero fue publicado hasta el viernes 7 de marzo en el diario oficial La Gaceta, el cual contiene sanciones en el caso de divulgar información clasificada.
“Es una ley que es contraria a garantizar el derecho a la información pública, es contraria a los derechos contenidos en la Constitución de la República y al contenido de instrumentos internacionales como la Convención Iberoamericana Contra la Corrupción”, afirmó.
Manifestó que la ley no tiene otro destino que ser declarada inconstitucional, ilegal y contraria al marco jurídico nacional, ya que se quiere colocar un manto de opacidad a los usos de los recursos de la Secretaría de Seguridad y Defensa.
Asimismo, apuntó que la aprobación de la ley limita el accionar de los medios de comunicación, que hacen auditorías sociales y de todos los hondureños que quieren procurar una administración sana.
“Lamentamos que el discurso de Juan Orlando Hernández, presidente de la República, sea un discurso anticorrupción en pro de la transparencia y se dé con la piedra en los dientes, porque sus actuaciones son contrarias a ese espíritu que nosotros esperamos de los funcionarios públicos”, añadió.

************************************************

          Califican como retroceso Ley de Secretos Oficiales

Tiempo.hn /

Miércoles, 12 Marzo 2014 – 06:17 / Tegucigalpa, Honduras

Ante la vigencia de la Ley para la Clasificación de Documentos Públicos relacionados con la Seguridad y Defensa Nacional, el presidente de la Barra de Abogados Anticorrupción, Rafael Padilla, aseguró ayer que solo representa un retroceso en el libre acceso a la información pública.
“Es una ley que entra en una regresión en la cultura de acceso a la información pública; creemos que la ruta que había seguido con la promulgación de la Ley de Acceso a la Información Pública se echa por un lado al traste con esta legislación”, afirmó el también diputado del Partido Anticorrupción (PAC).
De igual forma, el profesional del Derecho consideró que la protección de “secretos” solo se deriva de conductas autoritarias, caudillistas que pretenden segregar a la población cuando realmente es un pequeño sector el que accede a los bienes y recursos del Estado.
Pese a que este decreto, mejor conocido como Ley de Secretos Oficiales, quedó en suspenso en el Congreso Nacional al ser objeto de duras críticas por diversos sectores sociales, fue publicada el pasado viernes en la edición número 33, 373 del diario oficial La Gaceta.
En tal sentido, ya fue interpuesto el primer recurso de amparo en su contra por representantes de la Alianza por la Paz y la Justicia (APJ), quienes llegaron el lunes anterior a la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) por considerarla que violenta los derechos fundamentales, atentando en perjuicio de la libertad de información.
NOS CIERRA
Padilla enfatizó que “este gobierno hace todo lo contrario y en vez de hacer transparencia estamos haciendo una sociedad, donde estamos subyugados la gran mayoría a los antojos y caprichos de una clase que nos cierra el acceso a la información, transparencia y justicia”.
Evitar la publicación de información que revele “la alta corrupción estatal”, ocultando cómo se gastan los recursos en grandes negocios, incluyendo en beneficios de algunas autoridades son las pretensiones de esta polémica legislación, señaló.
Aunque las organizaciones de la sociedad civil deben de hacer un esfuerzo para impugnar esta ley, el abogado criticó que “es una verdadera tragedia que en Honduras tenemos una Corte Suprema de Justicia que no protege los intereses de las mayorías, sino que es una instancia política que está condicionada a los intereses del Poder Ejecutivo y que antes era el Legislativo.
ESCÁNDALOS
Si bien es cierto, la Ley de Secretos Oficiales establece en su contenido regular y proteger la clasificación de documentos públicos en las materias de Seguridad y Defensa, varios escándalos de inversiones millonarias en estos ámbitos relucieron en publicaciones de los medios de comunicación durante los últimos años.
El “camarazo” es uno de estos casos, en el que la Secretaría de Seguridad invirtió 36 millones de dólares (más de 720 millones de lempiras) en la instalación de cámaras de vigilancia en la capital como parte del proyecto Ciudad Segura, cuya efectividad no ha sido significativa en la resolución de crímenes, de acuerdo a expertos.
Mientras que la compra directa a exorbitantes montos (61 millones de dólares – alrededor de mil 220 millones de lempiras) de varias corbetas a una compañía holandesa es parte del “lanchazo”, otro de los temas que causó revuelo en la sociedad hondureña.
DATO
La Barra de Abogados Anticorrupción no descartó la formalización en los próximos días de un recurso de inconstitucionalidad en oposición a este decreto legislativo que procura “ocultar la información de la gestión estatal ante los ojos de las mayorías”, informó el jurista Rafael Padilla.

Publicado por Américo Roca Dalton en 10:30

Fuente: http://www.hondurastierralibre.com/2014/03/grupo-de-honduras-sociedad-civil.html

, , , ,

Deja un comentario

Honduras: impugnarán Ley de Secretos oficiales por considerarlo “mordaza”

Artículo | Marzo 11, 2014 – 12:00pm

Redacción Central / EL LIBERTADOR

Tegucigalpa. Recurso de amparo contra la nueva Ley de Secretos Oficiales, aprobada el pasado 20 de enero, presentarán organizaciones sociales por valorarla de “ley mordaza” y que favorece la corrupción.

El miembro de la Alianza por la Paz y la Justicia (APJ), Josué Murillo, aseguró que acudirán a instancias nacionales e internacionales para denunciar la nueva normativa que manda a secretividad documentación relacionada al Estado.

“Tenemos derecho a acceder a la información”, dijo Murillo, al tiempo que lamentó que el nuevo ordenamiento facilite a opacidad de los actos de corrupción de los funcionarios públicos.

Cabe recordar que la Ley de Secretos Oficiales, fue presentada por el exdiputado nacionalista Rodolfo Zelaya, con el pretexto de “proteger los asuntos importantes del país como la defensa y seguridad”.

Esto generó airadas quejas de organizaciones civiles, que orilló al Congreso anterior a retirarla; sin embargo, el diario oficial La Gaceta lo publicó la semana anterior, por lo que ya es oficial la secretividad de documentos oficiales.

En consecuencia, el instrumento jurídico da un tiro de gracia al Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) y a la ley que la rige.

Esta ley da exclusividad al Consejo Nacional de Defensa y Seguridad a fin que pueda emitir resoluciones de clasificación de la información.

La Ley de Secretos tendrá cuatro categorías: reservada, confidencial, secreta y ultrasecreta.

Dependiendo de la importancia de la información, esta podrá estar en secreto entre cinco y 25 años, de acuerdo a su categoría.

Fuente: http://www.ellibertador.hn/?q=article/honduras-impugnar%C3%A1n-ley-de-secretos-oficiales-por-considerarlo-%E2%80%9Cmordaza%E2%80%9D

, , , ,

Deja un comentario

Rechazan recurso contra ley educativa

Sábado 08 de marzo de 2014

12:34 am  – Redacción 

El recurso de inconstitucionalidad, registro 929-12, fue presentado por el Colprosumah.

El recurso fue interpuesto por el Colprosumah ante la Sala de lo Constitucional del SCJ.

El recurso fue interpuesto por el Colprosumah ante la Sala de lo Constitucional del SCJ. (Redacción)

Tegucigalpa,

Honduras

La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia rechazó un recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la Ley Fundamental de Educación.

El recurso de inconstitucionalidad, registro 929-12, fue presentado por el Colprosumah , contra el Decreto Legislativo No 262-2011, contentivo de la Ley Fundamental de Educación .

Esta ley fue aprobada por el Congreso Nacional el 19 de enero de 2012.

El Colprosumah consideró que esta normativa violenta disposiciones constitucionales, razón por la cual interpuso el recurso en la Sala Constitucional con el fin que se instruyera su derogación.

Sin embargo, tras analizar los argumentos del recurrente y los antecedentes, los cinco magistrados de la Sala Constitucional fallaron declarando sin lugar el recurso de inconstitucionalidad.

Así se cita en una cédula de notificación archivada en la Secretaría de la Sala Constitucional .

Por consiguiente, la Sala mantuvo vigente la Ley de Educación.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Pais/Rechazan-recurso-contra-ley-educativa

, , , ,

Deja un comentario

Comunidades garífunas preocupadas por entrega del territorio

Mar 05, 2014

El anuncio de la primera Zona de Empleo y Desarrollo, ZEDE, más conocida como “Ciudad Modelo”, en la zona Sur de Honduras, ha encendido las alarmas de diversas organizaciones, que han interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia, CSJ, un recurso de inconstitucionalidad, por considerar que dicho proyecto viola la soberanía del país.

Los representantes de las comunidades garífunas, aseguran estar consientes que quienes están al frente de la Corte de Justicia, son aliados al presidente Juan Orlando Hernández —principal impulsor de las ciudades modelos— pero que han interpuesto este recurso para agotar las instancias nacionales, para luego acudir al Sistema Interamericano.

Miriam Miranda coordinadora de la Organización Fraternal Negra de Honduras, OFRANEH, aseguró que el gobierno de Honduras viola completamente todos los convenios y tratados internacionales, entre ellos 169 de la OIT, referente a la Consulta Previa, que es un derecho de los pueblo originarios.

Miranda lamenta que los gobernantes sigan vendiendo al país en pedazos, por encima de la voluntad y de las necesidades de la gente.

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/774-comunidades-gar%C3%ADfunas-preocupadas-por-entrega-del-territorio

, , , , , ,

Deja un comentario

COPRUMH interpone recurso contra Cuenta de Ahorro Provisional

Martes, 04 Marzo 2014 21:41

Tegucigalpa, Honduras

Representantes del Colegio Profesional Unión Magisterial de Honduras (COPRUMH) interpusieron ayer junto a su representante legal un recurso de inconstitucionalidad contra las reformas a la Ley del Instituto Nacional de Previsión del Magisterio (INPREMA), específicamente a la Cuenta de Ahorro Provisional (CAP).

“El decreto 267 lesiona los derechos y las conquistas del magisterio y nos está obligando a pertenecer a una Cuenta de Ahorro Provisional a todo el magisterio y arrastra de una manera violatoria a las organizaciones del gremio para que hagan una deducción por cuota de 50 lempiras”, precisó el secretario de Relaciones y Publicidad del COPRUMH, Pedro Canales.

Por su lado, el abogado de esta organización magisterial, Fredin Fúnez, aseguró que está acción tiene argumentos de sobra, dándose una clara discriminación en contra de los colegios magisteriales.

Añadió que “este decreto jurídicamente constituye una verdadera chabacanada; con esto Honduras se está exponiendo a ser severamente castigada ya que todos los colegios profesionales se rigen por una sola ley”.

El pasado 10 de febrero, la junta directiva del Colegio Profesional Superación Magisterial Hondureño (Colprosumah) renunció a la CAP, ya que no creen en la gestión financiera del IMPREMA.

Fuente: http://www.tiempo.hn/portada/noticias/coprumh-interpone-recurso-contra-cuenta-de-ahorro-provisional

, , , , ,

Deja un comentario

Extradiciones se harán en base a ley

Domingo 02 de marzo de 2014

10:10 pm  – Redacción 

Al menos cinco recursos de amparo y de inconstitucionalidad se han interpuesto contra el mecanismo de extradición de vinculados al crimen organizado y otros delitos graves.

La Corte Suprema de Justicia afirma contar con un marco legal para tramitar las solicitudes de extradición.

La Corte Suprema de Justicia afirma contar con un marco legal para tramitar las solicitudes de extradición. ()

Tegucigalpa,

Honduras

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) garantizó respeto a la ley y el debido proceso en el trámite de solicitudes de extradición de hondureños y extranjeros.

Al menos cinco recursos de amparo y de inconstitucionalidad se han interpuesto contra el mecanismo de extradición de vinculados al crimen organizado y otros delitos graves.

Para el caso, se impugnaron ante la Sala Constitucional la reforma al artículo 102 de la Constitución de la República, que autoriza la extradición de hondureños, tanto por el fondo como por la forma en que el Congreso Nacional aprobó dicha reforma.

Asimismo contra el Auto Acordado, aprobado por el pleno de la CSJ, que define el trámite a seguir y contra un Convenio de Extradición suscrito entre Honduras y Estados Unidos.

La Sala Constitucional aún está pendiente de resolver dichos recursos.

Hasta la fecha se presentaron siete solicitudes para la extradición de ocho personas, entre nacionales y extranjeros. Los solicitan los gobiernos de Estados Unidos, México y Nicaragua.

El presidente de la CSJ, Jorge Rivera, informó de una resolución del pleno que tiene por fin facultar a los jueces nombrados para conocer las solicitudes presentadas a decidir tramitar o no las mismas, mientras se resuelven los recursos presentados. Rivera Avilés y otros jueces designados ya iniciaron los trámites, sin esperar el resultado de los recursos.

En las impugnaciones se alega violaciones a garantías de los solicitados.

Sin embargo, la CSJ previno en el auto acordado el respeto a todas las garantías.

“En el proceso de extradición se garantizará el debido proceso, el derecho a una doble instancia, derecho a la defensa material y técnica, así como la gratuidad de esta última, el respeto de la integridad física, psíquica y moral del o los reclamados, el derecho a la igualdad, a guardar silencio, a que se les dé respuesta en un plazo razonable, y los demás derechos y garantías establecidos en la Constitución, los Tratados y las leyes vigentes”, establece el segundo considerando el Auto Acordado aprobado por el pleno de la CSJ.

En las audiencias que se señalen el juez natural designado se regirá, además por los principios de inmediación, oralidad, contradicción y concentración, añade.

Procedimiento

El auto acordado establece que una vez recibida la solicitud de un gobierno, el pleno de magistrados nombrará a uno de sus miembros como juez o jueza natural para conocer el procedimiento para extraditar a una o más personas.

El juez examinará la petición, y de ser procedente, mediante auto motivado, ordenará la aprehensión o captura de la persona reclamada. Una vez habido se le pondrá en conocimiento del contenido de la solicitud de extradición presentada por el Estado requirente, cita el auto acordado.

Seguidamente, el juez dictará la detención provisional. Durante el proceso, el sujeto reclamado será asistido por un abogado de su elección, caso contrario se le nombrará de oficio un defensor público. El juez natural señalará la audiencia para que las partes procedan a la presentación y evacuación de pruebas, en una o varias audiencias.

“Una vez concluida esta audiencia se procederá a la valoración de las pruebas evacuadas y se dictará sin retardo y de forma motivada la resolución definitiva, otorgando o denegando la extradición”, cita el auto acordado. Contra la resolución se podrá interponer un recurso de apelación, que será resuelto por el pleno de la CSJ.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Pais/Extradiciones-se-haran-en-base-a-ley

, , , ,

Deja un comentario

Presentan 14 recursos de inconstitucionalidad contra las “Ciudades Modelo”

Escrito por Redacción en Mar, 02/25/2014 – 17:43

Versión para impresiónVersión PDF

Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- Catorce recursos de inconstitucionalidad fueron presentados este martes ante la Corte Suprema de Justicia de Honduras (CSJ) por miembros de la  Plataforma del Movimiento Social y Popular y del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH). El Consejo de Ancianos y representantes de las organizaciones sociales se apersonaron frente a la CSJ, para demandar que se declare como inconstitucional el Decreto Legislativo 236-2011 y ratificado mediante Decreto 9-2013 mediante el cual  se crea las Zonas Especiales de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDE) y contra la Ley Orgánica de las mismas.
En octubre del 2011, el Congreso Nacional sometió el primer proyecto de Ciudades Modelo, denominadas Regiones Especiales de Desarrollo (RED), sin embargo la Corte Suprema de Justicia lo declaró inconstitucional. Tres meses después de esa sentencia volvieron a introducir una reforma a la Constitución, de tal forma que solo se le cambió el nombre al proyecto. A criterio del abogado demandante, Oscar Cruz, las nuevas Zonas de Empleo y Desarrollo Económico representan el mismo proyecto “con las mismas violaciones” por lo que “sin mucho trámite la Corte debería de declararlo inconstitucional”.
“Están violentando los mismos artículos y constituyen sin lugar a dudas una violación a la soberanía, al territorio nacional, al sistema del gobierno y a derechos fundamentales. Cambian algunos nombres, algunos artículos, pero es lo mismo porque tienen sus propias leyes, tribunales, policías, cuerpos de investigación y todo lo que acarrea el manejo del Estado, lo que representaría un Estado dentro de otro Estado. La situación lógicamente es grave y así lo entendió la CSJ, por lo que esperamos que ahora lo vuelvan a entender”, apuntó Cruz.
El máximo tribunal hondureño tiene aproximadamente un mes para pronunciarse sobre el caso, sin embargo en el fallo anterior se tardó cerca de un año, “esperamos que no vacilen tanto tomando el precedente que ellos mismos han sentado”, añadió.
“Ciudades Modelo” provocarían migración y desempleo
De acuerdo con la periodista, Sandra Maribel Sánchez, “la CSJ por votación mayoritaria resolvió casi un centenar de recursos que presentamos contra el Estatuto de las Regiones Especiales de Desarrollo (RED), porque violentaba varios artículos constitucionales, lo que significaba que el proyecto de las Ciudades Modelo, como se conoce más popularmente estaba desechado, sin embargo un mes después la Corte destituyó a cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional que respaldaron  nuestra tesis, porque sabían que había abundante argumento jurídico para declararlo. Sin embargo los destituyen y le meten miedo a la Corte, para que cualquiera que ose ir en una línea ya sabe lo que le espera”.
Tres meses después de la declaratoria de inconstitucionalidad los diputados hondureños aprobaron una Ley con la que crean las ZEDES, algo que es “exactamente lo mismo”, pues las modificaciones son en otros artículos y metieron el mismo contenido de las RED discutido en otros artículos.
Con este planteamiento las nuevas “ZEDES” contarían con su propio sistema de gobierno, sistema de seguridad, de investigación criminal. Para los demandantes, en el caso de la zona sur que incluye los territorios de Valle y Choluteca modifica el orden político, porque la Constitución ya establece cuantos departamentos hay, “aquí van a mesclar el sistema de gobierno, porque en pedazos del territorio nacional que se van a ir multiplicando en todo el territorio van a haber gobiernos corporativos no elegidos directamente por el pueblo”.
“En este mismo instante se lesiona el derecho como ciudadanos a elegir las autoridades que van a gobernar, lo que provoca que las personas que vivan en las ZEDES y que no necesariamente están de acuerdo con ellas, empiecen a migrar a otros sectores”, agregó.
Coreanos interesados en la ZEDES
Según ha trascendido, la primera ciudad modelo sería instalada con capital coreano en los departamentos de Choluteca y Valle, zona sur del país. Una de las experiencias desarrolladas con este tipo de organizaciones como China y Singapur que cuentan con tecnología de punta, desplazando la mano de obra de las personas, por maquinas que sustituyen el trabajo.

Fuente: http://conexihon.info/site/noticia/derechos-humanos/derechos-humanos-pueblos-indigenas/presentan-14-recursos-de

, , , , , , ,

Deja un comentario

Las ZEDE son enclaves peligrosos para la soberanía y autonomía de los pueblos

Tuesday, 25 February 2014 15:08 Marvin Palacios
E-mail Print PDF

Tegucigalpa.

En representación del movimiento social y popular, el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) presentó un recurso de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en contra de la instalación en Honduras, de las Zonas de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDE).

A mediado de junio de 2013, el Congreso Nacional aprobó la Ley Orgánica de las ZEDE que otorga condiciones especiales a inversionistas extranjeros para la apropiación y explotación de extensos territorios del país. Estas regiones estarán sometidas a reglas diferentes al resto del país y con autonomía propia.

La ley orgánica es el complemento de las reformas a los artículos 294, 303 y 329  de la Constitución que abrió el camino a la creación de esas zonas especiales.

Con la ley, en las Zonas de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDE) se autoriza el establecimiento de tribunales con competencias exclusivas, que podrán adoptar sistemas o tradiciones jurídicas de otras partes del mundo, siempre que garanticen los principios constitucionales de protección a los derechos humanos, previa aprobación del Congreso Nacional.

La Coordinadora del COPINH, Berta Cáceres expresó que las ZEDE son en el fondo enclaves peligrosos que ponen a la venta y despedazan lo que hoy conocemos como estado hondureño.

“Estos enclaves serán mineros, energéticos, petroleros, financieros, maquiladores, con propósitos de privatización de bienes de la naturaleza, de bienes públicos en una serie de mega-proyectos que agreden no solo los derechos de los pueblos indígenas sino también de todo el pueblo hondureño”, advirtió Cáceres.

La dirigenta recalcó que la “esencia de la soberanía, de la dignidad de este país se perderá si permitimos que eso avance, ya que es una de las mayores entregas en lo que va de más de 500 años de colonización, de opresión; este es un caso especial en el mundo y nos da mucha vergüenza que Juan Orlando Hernández diga que es descendiente de Lempira y esté entregando de esta manera el país”.

Según el texto de la ley orgánica, las ZEDE  son parte inalienable del Estado de Honduras, sujetas a la Constitución de la República y al gobierno nacional en los temas relacionados a soberanía, aplicación de la justicia, territorio, defensa nacional, relaciones exteriores, temas electorales, emisión de documentos de identidad y pasaportes.

Expertos en el tema aseguran que al otorgar autonomía con personalidad jurídica a estas regiones especiales, se atenta contra la autonomía de las municipalidades y afecta la recaudación de impuestos.

Todas las ZEDE serán autorizadas por el Congreso Nacional y podrán ser  centros financieros internacionales, centros logísticos internacionales, ciudades autónomas, distritos especiales de inversión, distritos energéticos renovables, zonas económicas especiales, zonas agroindustriales, centros turísticos, mineros, forestales o cualquier otro régimen, sujetas a un sistema jurídico especial.

Las ZEDE crearán su propio presupuesto, y administrarán sus tributos. Podrán celebrar convenios o contratos, siempre que sea sin el aval del Estado de Honduras. Asimismo estarán sujetas a la Constitución de la República, los tratados internacionales y la Ley Orgánica.

En torno a la población, las ZEDE establecerán convenios de convivencia ciudadana con las personas que libremente deseen habitar o residir en su jurisdicción.

Fuente: http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=2986:-las-zede-son-enclaves-peligrosos-para-la-soberania-y-autonomia-de-los-pueblos&catid=42:seg-y-jus&Itemid=159

, , , , ,

Deja un comentario