Entradas etiquetadas como prensa

Socializan ley de protección a comunicadores

10 de Agosto de 2014

08:59PM  –  Redacción  

Directores de medios están invitados hoy al CN.

Hoy continúa la socialización de ley de protección de periodistas.
Hoy continúa la socialización de ley de protección de periodistas.

Tegucigalpa, Honduras

Con la presencia del titular del Poder Legislativo, Mauricio Oliva, y los miembros de la Comisión Ordinaria de Derechos Humanos, el Congreso Nacional continuará este lunes con el proceso de socialización de la Ley de Protección a Defensores de Derechos Humanos, Periodistas, Comunicadores Sociales y Operadores de Justicia, esta vez con directores de medios de comunicación escritos, radiales, digitales y televisados, así como con directivos de organizaciones gremiales.

La reunión se celebrará el lunes 11 de agosto a las 9:00 de la mañana en el Salón Ramón Rosa del Palacio Legislativo, donde además de los directores de medios de comunicación, han sido invitados los directivos del Colegio de Periodistas de Honduras (CPH) y de la Asociación de Prensa Hondureña (APH).

En la cita participarán los miembros de la comisión ordinaria de derechos humanos, que preside el diputado Yuri Sabas, quienes estarán atentos a los aportes que harán los directores de medios de comunicación y los representantes de los gremios periodísticos. La comisión de dictamen ha venido efectuando una intensa jornada de socialización del proyecto de Ley.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/pais/737076-331/socializan-ley-de-protecci%C3%B3n-a-comunicadores

Anuncios

, , , ,

Deja un comentario

“Hay un alza en los actos de violencia contra la prensa”: Frank La Rue

Versión para impresiónVersión PDF

Imagen:

El Relator Especial de las Naciones Unidas para la Libertad de Opinión y Expresión indicó que la violencia contra mujeres periodistas se ha agravado por lo que los Estados deben actuar.
Redacción.- “Hay un alza en los actos de violencia contra la prensa en el mundo, tanto de amenazas como de asesinatos, como de acciones de intimidación al extremo; el Consejo de Seguridad (de la ONU) hizo una reunión en diciembre sobre persecución de periodistas que no están en zonas de conflictos… es muy delicado”, enfatizó Frank La Rue, relator de la Organización de Naciones Unidas (ONU).  El relator expuso en entrevista para Aristegui CNN que “la Unesco estableció el 3 de mayo como el Día Internacional de la libertad de prensa, se entrega premio Guillermo Cano, periodista colombiano que fuera asesinado. Cada año se hace la celebración y se reconoce a periodistas que han estado en peligro por su labor de periodista y dar información a la sociedad”.
En la celebración a la que asistió, realizada en París, “hubo muchas personas de diferentes continentes, con mucha preocupación por el alza de nuevo por los ataques a periodistas, los ataques a la prensa, la violencia de género contra las mujeres periodistas… pareciera que estamos entrando en un proceso de regresión en el libertad de prensa, esta vez hay algunos factores, el caso de Túnez y Egipto, el uso del internet y las redes sociales, que botaron dos dictaduras de más de 30 años, demostraron el poder que el internet tiene. Casi todos los medios hoy en día tienen su versión en línea, le ha dado a la prensa la oportunidad de difundir muchísimo en todo el mundo”.
Sobre el internet abundó que “las publicaciones de Wikileaks o de (Edward) Snowden, dan la sensación de que ya no hay secretos en el mundo, de que tarde o temprano todo se va a saber, creo que eso genera miedo en quienes ejercen el poder, ejercer el poder era también ejercerlo con ciertos niveles de discrecionalidad”. Por lo que “el mundo lo que demanda hoy es transparencia, que es parte de la libertad de expresión. En general el que hacer del Estado, esa es información que le pertenece al pueblo, para poder criticar las políticas públicas y a quienes gobiernan, y eso les da pavor”.
La Rue indicó que hay “mayor uso del delito de difamación; hay que despenalizar la difamación, debe existir como una acción civil, para proteger el honor y la reputación de las personas,  pero no como una forma de persecución penal porque es un hecho intimidatorio. Y donde más se está usando es en contra de la prensa y por parte de funcionarios públicos que se sienten ofendidos porque un periodista revela actos de corrupció”.
Otro tema relevantees el retroceso en algunas leyes de censura, ya que “se está regresando a que el Estado pueda monitorear, y que no se permita lo que ellos llaman lenguaje ofensivo, pero lenguaje ofensivo en el fondo lo que representa es critica, incluso se quiere incluir en procesos electorales, que los candidatos no se puedan ofender, yo creo en el respeto y hay que ser muy respetuosos. Pero es un tema cultural, no se puede legislar y bloquear esa libertad de debate. Es peligrosos porque involucra de nuevo imponer regímenes totalitarios, que se le está diciendo a la prensa y al público en general que decir y que no”.
“En el mundo hay más violencia contra los y las periodistas; un enfoque muy particular que algunos países europeos están levantando el tema y yo comparto esa visión, es el enfoque de los ataques particulares contra las mujeres periodistas, es realmente serio y grave”, apuntó La Rue. Esa situación “amerita una reflexión de todos los Estados y un mecanismo de protección”. Agregó que “en el tema de las mujeres hay muchas amenazas, amenazas con connotación sexual, de que van a ser violadas, amenazas contra los hijos, hacia los centros de trabajo o incluso acoso por parte de otros empleados. Hay que replantearse, en ningún momento limitar la función de periodista de las mujeres”.
Además “estamos en un momento de crisis del papel de la mujer en el mundo, hay el retorno a ciertos fundamentalismos y algunos países y líderes políticos hombres se sienten intimidados por mujeres que juegan un papel de liderazgo en la política, pero también sucede por mujeres que juegan un papel relevante en el periodismo”./ Aristegui Noticias

, , ,

Deja un comentario

UK encourages Honduras to keep investigating journalists’ attacks

Published 2 May 2014

The 3rd of May marks the 21st anniversary of World Press Freedom Day.

The day was established to celebrate freedom of press and remind governments of their responsibility to uphold the right to Freedom of Expression enshrined in Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights.

On this day the United Kingdom would like to pay tribute to the work of journalists and social communicators in Honduras who are exposed to high levels of violence and aggression.

To mark this day, the British Ambassador to Honduras, Sarah Dickson, said:

The UK is working to support the efforts of the Attorney General’s Office and other institutions to tackle impunity for crimes perpetrated against journalists and human rights defenders in Honduras.

We also take this opportunity to condemn the recent murder of Radio Progreso worker, Carlos Mejía Orellana, and to highlight the importance of effectively implementing any precautionary measures issued by the Inter-American Commission on Human rights for journalists and human rights defenders.

Fuente: https://www.gov.uk/government/world-location-news/uk-encourages-honduras-to-keep-investigating-journalists-attacks

, , , ,

Deja un comentario

Honduras sin prensa libre

Jueves 01 de mayo de 2014

08:59 pm  – Redacción   

Informe indica que las condiciones no han mejorado en Honduras o México debido a los “altos niveles de violencia e intimidación” contra los medios de comunicación.

Los periodistas en Honduras son intimidados.

Los periodistas en Honduras son intimidados. ()

Washington,

Estados Unidos

Costa Rica y Uruguay permanecieron en 2013 como las únicas dos naciones latinoamericanas con prensa libre, según el informe anual sobre la libertad de expresión elaborado por Freedom House.

La organización defensora de la libertad de prensa con sede en Washington mantuvo a Cuba, Ecuador, Honduras, México y Venezuela entre las naciones sin una prensa libre.

Paraguay, que en la edición anterior integró esa categoría, quedó en esta ocasión junto a los 12 países latinoamericanos donde hay restricciones parciales a la libertad de prensa, ante la “reducción de influencia política” sobre los medios pertenecientes al gobierno.

El grupo lo completan Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, El Salvador, Guatemala, Panamá, Perú, Nicaragua y República Dominicana.

El documento señaló que Venezuela desmejoró su ubicación respecto al año anterior debido en parte a que empresas privadas afines al gobierno de Nicolás Maduro adquirieron medios de comunicación, tales como la televisora Globovisión. Ecuador también vio un declive tras la aprobación de una ley de comunicaciones que “creó entes regulatorios poderosos con independencia cuestionable”.

El informe indicó que las condiciones no han mejorado en Honduras o México debido a los “altos niveles de violencia e intimidación” contra los medios de comunicación.

Freedom House mantuvo a Estados Unidos entre los países con prensa libre pero desmejoró su rating debido a dudas sobre la capacidad de los periodistas de proteger sus fuentes, surgidas por el espionaje practicado a teléfonos de docenas de periodistas de The Associated Press y por las revelaciones del exanalista de la CIA, Edward Snowden, sobre el espionaje estadounidense en el Internet y las telecomunicaciones.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Pais/Honduras-sin-prensa-libre

, , , ,

Deja un comentario

EL LIBERTADOR: 11 años. Editorial y portada impresa, mayo de 2014

Hace once años era improbable que un medio de comunicación escrito, creado con pasión del alma, sobreviviera siquiera tres ediciones; así inició la desafiante historia de EL LIBERTADOR.- Un ideal que cobra mayor fuerza en el tiempo cuando hoy, en nuestro aniversario, intentamos delinear un balance del trabajo que hemos realizado con el único deseo de serle útil a la nación hondureña iluminando el lado oscuro de la sociedad.

Contra todo pronóstico de gente respetable, podríamos salir de circulación con este número y, sin duda, ya somos parte del periodismo inmortal, hemos alcanzado una audiencia tan vasta que hoy nuestros contenidos rebrotan como fuente obligatoria de lectura en el país y, con frecuencia, la opinión de EL LIBERTADOR acerca de temas nacionales es consultada de manera exclusiva por influyentes medios internacionales de prensa.

El camino nos ha dejado lecciones dolorosas, muchas veces la soledad ha sido la compañía de viaje, en varias ocasiones la zozobra financiera ha tocado amenazante nuestra puerta. Hasta ahora no hemos podido superar necesidades elementales, entre otras, contar con una rotativa propia para imprimir el periódico, de hecho, ya nos acostumbramos a que nos nieguen ese servicio cuando la conducta siniestra de personas o grupos se siente atacada por la defensa del bien común de este rotativo.

Más de una vez nos han solicitado desalojar inmuebles que renta la oficina de EL LIBERTADOR, porque algún flamante militar o miembro de la política tradicional o de las iglesias está molesto con nuestra presencia. Nunca nos ha movido el prurito de dañar honores, eso jamás, podemos contar con datos asombrosos, pero si carecemos de prueba sólida la noticia es impublicable en este medio de comunicación.

No creemos en el periodismo imparcial, o se lucha por el progreso de toda la población o se trabaja para la concentración indecente del capital; o se construye el infierno o se edifica el paraíso; o se trabaja para Dios o se adora al diablo; se está con la muerte o con la vida; la imparcialidad y el equilibrio son dos trampas de la información manipuladora para ocultar la verdad a los pueblos.

No somos “la voz de los sin voz”, porque la ciudadanía no es muda, para nosotros “el primer auditor social de Honduras” es cada una de las fuentes y personas que dan forma y fortaleza al total de contenidos que se publican en las páginas eternas de EL LIBERTADOR.

Esta fecha es propicia para agradecer infinitamente a todos los compañeros que hicieron posible la existencia de este periódico, cuántas noches tallando el mejor impreso en el suceder del diarismo hondureño.

Gracias a los lectores, a empresarios y empresarias y a los hombres y mujeres de Estado que creyeron que nuestra función es esencial para Honduras, sobre todo ahora que un sector todopoderoso de la prensa tradicional se ha convertido en instrumento de guerra radical contra el poder soberano del pueblo, que encarna el modelo político de las naciones más adelantadas del planeta.

“Este periódico ya es eterno”, dijo el célebre periodista colombiano Javier Darío Restrepo, refiriéndose a EL LIBERTADOR. Es así, en once años logramos la unidad absoluta con la población como jamás otro medio en toda la tradición del periodismo escrito nacional.

Fuente: http://www.ellibertador.hn/?q=article/el-libertador-11-a%C3%B1os-editorial-y-portada-impresa-mayo-de-2014

Deja un comentario

Día Mundial de la Libertad de Prensa

Versión para impresiónVersión PDF

Imagen:

“Libertad de los medios de comunicación para un futuro mejor: configuración de la agenda para el desarrollo después de 2015”
Este año, la comunidad internacional tiene la oportunidad única de elaborar una agenda a largo plazo para el desarrollo sostenible que suceda, tras 2015, a los Objetivos de Desarrollo del Milenio. La buena aplicación de esa agenda exigirá que todas las poblaciones gocen de los derechos fundamentales a las libertades de opinión y de expresión, que son esenciales para la democracia, la transparencia, la rendición de cuentas y el imperio de la ley, y vitales para la dignidad humana, el progreso social y un desarrollo incluyente.
El Día Mundial de la Libertad de Prensa sirve para poner de relieve la importancia que tienen unos medios de comunicación independientes, libres y pluralistas para la protección y la promoción de dichos derechos. El periodismo ofrece una base para el debate informado sobre una gran variedad de temas de desarrollo (de los problemas ambientales y los avances científicos a la igualdad de género, la participación de los jóvenes y la consolidación de la paz). Solo puede haber buen gobierno cuando los periodistas tienen libertad para examinar, escrutar y criticar las políticas y las actuaciones.
Incluso con la mirada puesta en el periodo posterior a 2015, tenemos que seguir afrontando las graves amenazas actuales a la libertad de prensa en todo el mundo. En muchos países los periodistas y otros profesionales de los medios de comunicación encuentran obstáculos sistemáticos para dar una información veraz, desde la censura, la detención y el encarcelamiento hasta los actos de intimidación, los ataques e incluso el asesinato. Estos abusos indignantes muestran que la libertad de prensa y los derechos humanos que sustenta son extremadamente frágiles y deben defenderse con tesón.
La Asamblea General de las Naciones Unidas ha condenado de manera inequívoca todo ataque o acto de violencia contra periodistas y profesionales de los medios de comunicación. Los gobiernos y todas las personalidades influyentes deben llevar a la práctica esta condena protegiendo a los periodistas y demás profesionales de los medios. Las Naciones Unidas están preparadas para hacer lo que les corresponde. Ya hay organismos de las Naciones Unidas que cooperan entre sí y con otros asociados, bajo la dirección de la UNESCO, para crear un entorno libre y seguro para los periodistas y los profesionales de los medios de todo el mundo.
En este Día Mundial de la Libertad de Prensa, instamos a todos los Estados, las sociedades y los individuos a defender activamente las libertades de expresión y de prensa como derechos fundamentales y contribuciones decisivas a la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio y la promoción de la agenda para el desarrollo después de 2015.
Ban Ki-moon                                   Irina Bokova

,

Deja un comentario

Report Shows Crime’s Rising Impact on LatAm Media Freedom

Mexican journalists protest anti-media violence Mexican journalists protest anti-media violence

Reporters Without Borders’ latest ranking of world press freedom highlights how the impact of organized crime on Latin American media not only affects the countries most closely associated with drug trafficking, but is also now on the rise in countries such as Paraguay and Brazil.

The 2014 Press Freedom Index rates media freedom during 2013 in 180 countries based on violations including deaths, attacks, abductions, exile and censorship of journalists, and by measuring authorities’ efforts to protect media rights.

As a region, the Americas received the second best score in the world after the European Union and the Balkans. However, several Latin American nations registered significant drops in press freedom, or continued to register poor scores.

Mexico, long considered one of the region’s most dangerous countries for journalists, continued to hold mainland Latin America’s lowest spot on the list, at 152nd (surpassed by Cuba, at 170th).

However, Brazil, which dropped three places to 111th on the list compared to the year before, has now become “the western hemisphere’s deadliest country for media personnel,” with five journalists murdered in 2013, according to Reporters Without Borders (RWB). The report notes how criminal groups and corrupt elites looking to protect their interests made coverage of corruption, drugs and eco-trafficking “very risky” in some parts of the country.

Guatemala also registered a notable fall, dropping 29 places to 125th on the list, with four journalists murdered and double the number of violent attacks on journalists in 2013 than the year before.

Paraguay, which had dropped 11 places on the 2013 list following a June 2012 coup, tumbled a further 13 places, to 105th. RWB explained this partly as a result of the influence of organized crime among the country’s elite.

Honduras, where 27 journalists have been killed since a 2009 coup according to RWB, dropped one place to 129th on the list, while Colombia rose slightly to 126th.

Meanwhile, significant improvements were registered in Panama, the Dominican Republic, Bolivia and Ecuador, and the NGO applauded efforts by Uruguay and Argentina to develop legislation that would help to ensure broadcast media plurality.

RWBmap

InSight Crime Analysis

While there are numerous causes of media repression, including government censorship and the concentration of media power in the hands of a few, in Latin America organized crime stands out as arguably the biggest and certainly the most deadly threat. The lowest ranking Latin American countries in the RWB’s press index are all strategic locations for drug trafficking, and countries where organized crime has firmly taken root.

In the two countries most readily associated with the regional drug trade, Colombia and Mexico, the press has long suffered under the influence of armed criminal groups. The pair rank eighth and joint tenth, respectively, on the CPJ’s list of 20 most dangerous countries for journalists, which is based on murders since 1992. In Mexico, at least 29 journalists have been killed since then as a direct reprisal for their work. In Colombia the total for the same period stands at 45.

In Colombia, violent attacks on the press have declined in recent years as the dynamic of the country’s conflict and underworld has changed, but journalists continue to experience coercion from the guerrillas, narco-paramilitary groups and the state (pdf).

In contrast, Mexico’s beleaguered press has seen little sign of improvement, and in many places has resorted to self-censorship to stave off the violence. The Zetas are particularly notable for their violence against journalists and for obsessively controlling media coverage, as revealed by one exiled journalist’s recent account of her intimidation at their hands.

SEE ALSO: Mexico News and Profiles

Among the drug transit nations of Central America, Guatemala was the most dangerous country for journalists in 2013, according to the Press Emblem Campaign (PEC), with 55 violations of press freedom in addition to the four murders. Some of this pressure and intimidation comes from the “mara” street gangs, who have led the country’s media to engage in self-censorship, according to Freedom House (pdf).

In neighboring Honduras, the situation has become particularly dire since the overthrow of its government in 2009, with over 100 journalists and broadcasters victims of threats and aggressions between 2010 and 2013, according to national human rights body CONADEH. In the wake of political turmoil sparked by the coup, the country became a major hub for drug flights, with transnational criminal groups increasing their presence, and the country’s gangs gaining force.

While these countries have been known as dangerous locations for journalists for some years, one of the most worrying aspects to emerge from this year’s RWB report is how the impact of criminal organizations on freedom of expression is spreading to other countries in the region such as Paraguay, and especially Brazil.

While Brazil’s major criminal groups do not have the same profile as those in Mexico or Colombia, with 29 journalists killed since 1992 it currently shares 10th place on the CPJ’s list of most dangerous countries for media alongside Mexico. The fact that 10 of these murders occurred between 2011 and 2013 and nine of those were working on stories about crime or corruption, suggests violence against the media is rising.

In recent years, various journalist murders have occurred in northeast Brazil. This region has become increasingly violent as violence has dropped off in the southeast, a phenomenon thought to be connected to criminal migration and a growing crack cocaine epidemic in the north. Journalists have also been killed in Rio de Janeiro state, home to some of the country’s most violent drug gangs, such as the Red Command (CV), which has gained an increasingly transnational presence in recent years. Two journalist murders have already occurred in 2014, one in the northeast and another in Rio.

SEE ALSO: Brazil News and Profiles

The relationship between the growth of organized crime and the deterioration in conditions for journalists raises the question of which other countries are now vulnerable to this process.

In Argentina, which in recent years has seen a growing criminal presence and an apparent rise in drug transit, consumption and production, it may already be happening: following the publication of a report detailing the operations of a gang in the west of the country, the criminals retaliated with an attack on the newspapers’ offices. Meanwhile, gangs in the northeastern city of Rosario have targeted judicial officials and politicians. These gangs’ use of a modus operandi common to major criminal groups elsewhere is a worrying sign for Argentina’s future media freedom.

Violence from criminal groups in these countries is compounded by high levels of impunity. Brazil, Mexico and Colombia are all on the CPJ’s 2013 Impunity Index of 12 countries that have shown a particular failure to prosecute journalist murders while in Honduras, impunity in anti-media violence has reached such high levels that it prompted the United Nations to reprimand the government for inaction in 2012.

Until these government’s begin to address this impunity — and the corruption that feeds it — organized crime is likely to increase its hold over the Latin American press.

Fuente: http://www.insightcrime.org/news-analysis/ngo-report-shows-organized-crimes-rising-impact-on-media-freedom

, , , , , , , ,

Deja un comentario

Medios corporativos han perdido terreno en Honduras desde el golpe de Estado

 Thursday, 17 October 2013 17:21 Dina Meza

E-mail Print PDF

Tegucigalpa.

Los medios de comunicación que integran un monopolio manejado por empresarios hondureños están en una crisis de ética, objetividad, veracidad y credibilidad en el manejo de la información y perdieron espacio desde el golpe de Estado con el surgimiento de un contrapoder informativo que le apuesta desenterrar la verdad que por décadas enterraron estos medios, son algunas de las conclusiones que señalaron este miércoles 16 de octubre, periodistas de Honduras que participan en el Seminario internacional “La situación Política en América Central y la Situación de los periodistas”, que se desarrolla en este país durante toda esta semana.

Los medios de comunicación también están en franco y continuo deterioro; y lo podemos ver reflejado en el asesinato de más de 30 periodistas en 4 años, la intolerancia de las autoridades locales y nacionales, la autocensura en el trabajo periodístico y la represión de las manifestaciones públicas, las amenazas y su eventual cumplimiento, van marcando el ritmo de la vida, dijo Karla Rivas una de las comunicadoras hondureñas ante sus colegas latinoamericanos de diferentes países del continente. Vea quiénes participan.

Rivas manifestó que se sigue fomentando la idea de la comunicación como  mercancía, no como un derecho humano, que posibilite la obtención de otros derechos y cuyo ejercicio libre sea la base de la democracia, el mecanismo indispensable para la formación de la opinión pública y la condición para que la comunidad, a la hora de ejercer sus opciones, esté suficientemente informada.

Pero que eso sucede porque hasta antes del golpe de Estado, las 10 familias que integran la élite política-económica tenían bajo su propiedad el derecho exclusivo de la libertad de expresión, la idea de la comunicación como  mercancía, no como un derecho humano, que posibilite la obtención de otros derechos y cuyo ejercicio libre sea la base de la democracia.

La Coordinadora de Noticias de Radio Progreso informó que estos medios están en tan pocas manos que se cuentan muy fácilmente, son propiedad de: José Rafael Ferrari Sagastume (Grupo Televicentro Canal 5, Telecadena 7y4, Telesistema 3y7, MegaTV, Multivisión, Multidata y Multifon), Jorge Canahuati Larach (diarios La Prensa, El Heraldo, Diez, Revista Estilo y otros negocios) y Carlos Flores Facussé (La Tribuna y Lithopress Industrial, impresora). Jaime Rosenthal Oliva, es el accionista principal de diario Tiempo, Canal 11 y Cablecolor

Esta concentración es para presionar e incrementar sus ingresos

Pero lo grave de la situación según Rivas es que entre  “el poder de los señores mediáticos”  prima el criterio de la libre empresa, sus medios de comunicación son empresas para vender anuncios y para presionar al gobierno hasta recibir jugosos contratos para sus otras empresas ya sean de cemento, medicinas o armas. “Acá la libertad de expresión no se concibe como un derecho de la ciudadanía a dar libremente una opinión, a dar o recibir información. Acá es un negocio”.

Sin embargo después del golpe de Estado de junio de 2009, se comenzó a abrir un debate casi a nivel nacional que cuestiona si lo que tenemos son empresas de información o medios de comunicación.

La periodista expresó que en el debate se deben incluir entre otros la corrupción en la prensa y la censura y autocensura, vinculado a la falta de seguridad para el ejercicio de la profesión en un contexto cada vez más violento.

También el  analfabetismo mediático, no le hemos enseñado a nuestros públicos a exigirnos, porque en general tampoco lo hacemos con nosotros mismos, y por ello observamos un desencuentro entre ciudadanía y medios de comunicación, destacó.

Abogó por el establecimiento de marcos jurídicos que regulen desde una política pública el acceso de la ciudadanía a los medios de comunicación, aceptando desde luego, que tenemos una débil institucionalidad estatal, los cuales no existen.

Medios corporativos crearon ambiente para la ruptura del orden constitucional

Félix Molina, director del programa radial Resistencia y Coordinador de Alternativas de Comunicación, ALTERECO, señaló que el golpe de Estado acabó de revelar el papel de los medios de comunicación privados y de los periodistas en situaciones de conflicto. O de crisis.

También puso en relieve la importancia de otros medios de comunicación que habían perdido su identidad o que no existían en otros momentos críticos de la historia hondureña.

Ahondó sobre   la concentración de medios de comunicación al señalar que dos corporaciones de radio (Audio Video y Emisoras Unidas), tres corporaciones de televisión (TVC, CCI y CEH-con excepciones) y tres periódicos (La Prensa, El Heraldo y La Tribuna).

Denunció que estos medios crearon un ambiente propicio para la ruptura institucional. Y posicionaron un discurso dominante con una matriz de comunicación política articulada inclusive a nivel internacional, favorable al golpe.

Molina agregó que otros medios como el internet asociado con la telefonía móvil, el grafiti callejero, las hojas volantes, el parlanteo, el video popular y la radio comunitaria encadenada, levantaron la reacción popular. Desigual en términos de cobertura territorial, pero influyente y decisiva en términos del mensaje.

“En junio de este año en un encuentro nacional en Siguatepeque decidimos crear la AMCH para proponer al Estado una normativa de medios audio sonoros, considerando todas las recomendaciones de la CIDH, el Relator La Rue de la ONU, el EPU y los informes de las comisiones de Verdad en 2012 y 2013”, dijo.

La normativa que propuso la AMCH – de carácter ejecutivo – fue aprobada en julio por la CONATEL y ese mismo mes entró en vigencia publicada en el diario oficial, pues había una iniciativa anterior para una Ley de Telecomunicaciones contra la cual estaban los grandes medios.

Entre finales de julio y esta fecha han sido tramitadas 17 solicitudes de nuevas frecuencias comunitarias de radio y dos de televisión, de las cuales 8 ya fueron otorgadas en actos públicos del Consejo de Ministros.

Manifestó que contrario a lo que sucede con el monopolio de medios por empresarios,lLa AMCH es un espacio incluyente, que respeta la autonomía de las organizaciones acogidas al Convenio 169 donde están organizaciones campesinas, patronatos comunitarios, organizaciones de derechos humanos, redes de comercialización alternativa, consejos indígenas, juventudes y mujeres.

Ejercicio de la Libertad de Expresión desde la Resistencia

Este tema fue abordado por la periodista  Tomy Morales y expresó que los denominados medios golpistas que son los emporios televisivos, periódicos  y  medios radiales, o medios corporativos de la oligarquía que se quedaron del lado del golpismo y  los medios alternativos, muchos de ellos que nacieron desde las mismas entrañas de la resistencia buscaron diferentes formas para informar lo que estaba pasando.

La intervención del régimen a los medios de comunicación, el cierre temporal  de algunos de ellos como Radio Globo y Cholusat Sur, así como el hostigamiento constante contra Radio Progreso, Radio Uno y otros, así como  el seguimiento, amenazas contra comunicadores sociales;   provocó el surgimiento de medios alternativos de comunicación.

“Periodistas independientes salimos a las calles a cubrir la noticia junto al pueblo,  en las grandes jornadas de caminatas, en medio de las bombas lacrimógena,  captando las imágenes de los y las caminantes golpeados y golpeadas”, describió Morales.

Para esta comunicadora en resistencia la situación antes descrita llevó al surgimiento de una combinación interesante entre la comunicación, la que se transmitía a través de las nuevas tecnologías combinadas con formas de libertad de expresión antiguas, a través de la utilización de las redes sociales, correos electrónicos, periódicos digitales, entre otros.

Hoy  el periódico de la Resistencia da cuenta todo lo relacionado con la lucha del pueblo hondureño y el grafiti, es otra forma de expresión cuyo lema es “cuando los medios callan las paredes hablan”,  también se han utilizado las camisetas y gorras con mensajes, pintas en la cara con los colores que consideraban de insurrección, mojigangas con formas de protesta como un  tape en las bocas con un” no a la censura”, dibujos, caricaturas, añadió.

El ejercicio de la Libertad de Expresión ha sido uno de los elementos más importantes para impulsar  la lucha por la revolución que inicio el 2009, y sigue siendo importante en este momento histórico en que el brazo político de la Resistencia,  el partido Libertad y Refundación “LIBRE” va a participar en las elecciones del próximo 24 de noviembre.

Cómo hacer periodismo en un país militarizado

Por defensoresenlinea.com y Voces contra el Olvido, ambos medios de comunicación del COFADEH, participó la periodista Dina Meza quien destacó como ha sido el papel dela prensa desde la década de los ochenta donde se implementó la doctrina de la seguridad nacional por los Estados Unidos y que dejó desapariciones forzadas, asesinatos políticos, torturados, perseguidos y más.

Informó que esta década dejó a los impunes sin castigo los mismos que repitieron sus crímenes en el golpe de Estado y ahora se presentan como los que salvarán a Honduras.

“En este tiempo algunos periodistas arriesgaron sus vidas para informar lo que estaba pasando, pero en la mayoría de los casos impulsaron la agenda de una Honduras en Paz, mientras el país era una plataforma de agresión a los países centroamericanos con procesos revolucionarios”, recordó.

En relación al papel jugado por los medios corporativos expresó que ocultaron las graves violaciones a los derechos humanos; justificaron la intervención norteamericana; impulsaron la agenda neoliberal de los paquetazos, los asaltos de las organizaciones sociales; la corrupción; el desprestigio de los movimientos sociales y de derechos humanos.

Con el golpe de Estado profundizaron su papel de preservar el Estado de cosas y legitimaron el establecimiento de medidas arbitrarias contra las libertades de la ciudadanía  limita al pueblo hondureño, estas acciones tienen características de la década de los ochenta con la doctrina de la seguridad nacional establecida por los EUA.

Señaló que producto de la censura a la agenda de los derechos humanos el COFADEH decidió hace 13 años fundar el programa radial “Voces Contra el Olvido”, que tiene  como propósito la denuncia, la promoción de los derechos humanos y la preservación de la memoria histórica.

En el año 2008  esta organización también le apuntó a poner en marcha el periódico digital defensoresenliena.com ante la profundización de la censura, una campaña de desprestigio contra la coordinadora general del COFADEH, Bertha Oliva y otros líderes y lideresas sociales, una de las estrategias previas al golpe de Estado que tenía como objetivo deslegitimar voces de personas que tienen alto perfil en el país.

Fuente: http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=2809:medios-corporativos-han-perdido-terreno-en-honduras-desde-el-golpe-de-estado&catid=67:monitoreo&Itemid=192

, , , , ,

Deja un comentario

Massive defections from radical leftist party!

Tuesday, September 17, 2013

         

       

 
Or maybe not.

We recently wrote about the curious way Proceso Digital chooses to cover LIBRE and the candidacy of Xiomara Castro de Zelaya. Their item, which really should have been labeled an opinion piece, is hysterical. Not hysterical funny, mind you: hysterical standing in a parking lot and screaming hysterical.

The screaming starts below the digital fold, in paragraph 8 (all of the bold-faced type and italics that follow are in the original; no emphasis has been added):

Libre and its mini-competitor, the UD-Faper alliance, have in common their support for 21st century socialism, their position against the system, and their hatred of what they call the “poderes fácticos” [roughly, powers that be], promising to push for a constitutional assembly that will succeed in changing the present “state of things”.

They are also followers of the departed ex-president Hugo Chavéz and of his successor Nicolás Maduro and the rest of the governments of the Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba).

Oh my. 21st century socialism, bringing Chavez back from the dead, no less. Amazingly, the article gets more over-wrought. A final section headlined simply “Institutions” reads in full:

Polls underline that on the level of party membership, the National Party is the party with the most backing, followed by the Liberal and in a distant third place, Libre.

But that membership has to awaken partisan fervor of followers that must translate itself into an intention to vote.

In any case, the Honduran center right will participate in elections where for the first time its supremacy is endangered along with the future of the century-old political system of two parties and support for the system.

The division of the center right vote, as occurred in Venezuela and Nicaragua, could give place to the rise and consolidation of the left and of a hegemonic model that they will create afterward with the same tools of power.

The apocalypse is apparently coming, unless the forces of center right stability get motivated and turn out.

This would be funny if it weren’t that it is acceptable as “news” in Honduras’ most modern news medium.

The hysteria here would be merely curious if it were not part of a concerted reactionary press attempt to understate what the viability of the candidacy of Xiomara Castro– and the less viable, but still much stronger than expected candidacy of Salvador Nasralla– actually is telling us about the Honduran political landscape.

Yes, party membership is highest in the two traditional parties. But recent polling by the Honduran NGO CESPAD indicates that only 58% of Partido Nacional members, and only 50% of Liberal Party members, intend to vote for their party’s nominee. CESPAD describes this as a “rupture” of traditional party loyalty, with only 31% of those polled in July saying they would not think of voting outside their declared party.

It isn’t a mystery why things are changing, either. CESPAD July polling included two amazing responses to questions about what respondents feel needs to happen. Almost three quarters– 72.9%– responded that changes needed to be “radical and in all areas”.

Seventy-five percent of respondents said they wanted to see a new Constitutional Assembly write a new Constitution for Honduras. CESPAD notes these respondents are not a uniform ideological block: rather, support for radical change, crystallized in the desire for a new constitution, crosses the spectrum of those they polled.

Will one of the two traditional parties win this election? Maybe. After all, there are pragmatics involved in getting out the vote, in poll watching, in making sure your voters are motivated and not intimidated. But it is not a sure thing, and that is legitimate news.

The least likely thing we would expect is any flight back to the traditional Liberal Party by LIBRE supporters, seeing their candidate in the lead. Yet making that claim is another of the strategies Proceso Digital is trying out in their advocacy against the electoral flow, masquerading as news.

Just before they broke out into bold face and italicized attempts to attach a corpse to Xiomara Castro, Proceso Digital‘s anonymous writer produced this extraordinary paragraph:

The polls support analysts in that the electoral tent of the traditional left, fused with those that abandoned the Partido Liberal, makes up approximately 25-30% [of the electorate]. A base that in recent days has moved, with massive returns of LIBRE supporters to the white-and-red hosts [a reference to the Liberal Party colors, vs. the red and black of LIBRE]. 

Talk about burying your lede! Massive defections from LIBRE to Mauricio Villeda’s candidacy? please, tell me more! Starting with your source for this actual news item?

The same claim was published in an article on September 14 in El Heraldo. There, it has a source:  the Liberal Party, which says that between 500 and 1500 party activists will soon be announced as returning to the fold, having not found LIBRE congenial.

“Massive returns” is, obviously, not quantified. But even in the diminished Liberal Party, 1500 people is hardly “massive”.

As we previously reported, 31% of the electorate is not registered with any party. The Partido Nacional reportedly was the choice of 32%, LIBRE of 14%, and the Partido Liberal, 15% of the electorate. During the last election cycle, the electorate was projected at about 4.3 million eligible voters (only 2.1 million actually cast votes). That would put Liberal Party membership somewhere upwards of 600,000. If 1500 party activists shift from LIBRE back to the Partido Liberal, that would be a net gain of around– well, let’s say rather less than 1%, at the expense of a similar minuscule percentage of LIBRE’s membership.

But it sure sounds good, doesn’t it? especially when Liberal Party officials explain that these returnees were distressed, not by their inability to achieve prominent leadership positions, but because they were shocked to realize that LIBRE had an “ideology of the extreme and radical left”.

The real news here is and remains that a third party in Honduras has managed to equal the membership of one of the two traditional parties, and is currently polling in the lead of all parties. Whether LIBRE or the Anti-Corruption Party wins the election, the level of support they have gained is evidence that the dissatisfied Honduran electorate has found a new way to express its disenchantment– not just refraining from voting, but aspiring to vote for insurgent candidates and parties.

Which is indeed a menace to the status quo.

 
Posted by
at
4:00 AM

Fuente: http://hondurasculturepolitics.blogspot.com/2013/09/massive-defections-from-radical-leftist.html

, , ,

Deja un comentario

How do you cover a new progressive party in Honduras?

Monday, September 16, 2013

With misleading critique masquerading as news, it would appear.

We previously commented on the relative lack of reporting in Honduran media of LIBRE’s actual positions, and Xiomara’s campaign events. We have hesitated to give more space to the odd way she is being covered, but it is time, now.

Proceso Digital, an online Honduran news outlet, published a piece on Friday about the fragmented voter landscape in Honduras. In the third paragraph, after noting that LIBRE is in the lead in all the presidential polls, they describe the presidential candidate as “keeping herself practically unknown, sheltered behind the figure of her husband, ex-president Manuel Zelaya”. (We will return to some of the more outrageous parts of this “news article” in another post.)

What caught our attention was the phrase “casi anonimo” (practically unknown)– an active link in the story. We followed it, and landed on a previous Proceso Digital story, published July 16, headlined “Xiomara Castro Newly Absent from Public Events“.

The “public event” in July was the selection, by lottery, of places on the ballot for each party. Proceso Digital noted in passing that Salvador Nasralla also absented himself from this political show; but it was the LIBRE party candidate who came in for criticism for not being there. Both of the new parties sent delegates, so it wasn’t a boycott of this step in the process. The story tried to make it seem like evidence of a pattern of hiding Xiomara to avoid public scrutiny, so that she remains “practically unknown”.

Which is kind of amazing, when you think about it, since Xiomara became visible as a political actor through the most public political events of Honduras’ recent history: the overthrow of the legally elected government of Honduras in 2009, and the sustained public protest that followed and was brutally suppressed by the de facto regime. Video footage shows her, in early July 2009, declaring that she couldn’t stay safely in refuge while the people were giving their lives to the cause. By October 2009, public polling was showing Xiomara Castro de Zelaya with the highest approval rating of any public figure in Honduras.

So, she is hardly anonymous, unknown, or simply standing in the shadow of her husband. She is representing the positions of LIBRE, which are continuations (or extensions) of policy directions of the Zelaya administration. And despite the claim that she is not appearing in public, even with the Honduran press being less than fair and balanced, we can reconstruct a clear record of regular public events where she has announced or discussed LIBRE policy directions.

In fact, the same article complaining about her (scheduled) absence from a formal event (at which her party was suitably represented) reported that Xiomara Castro issued a position statement the same week: that she would send the military back to their quarters if elected. Cholusat Sur covered her statement on July 16:

in her government, the military would return to their quarters because their function is not to go out in the streets to patrol, their function is to protect national sovereignty, combat drug trafficking, and prevent contraband arms traffic, what should be done, asserted Xiomara, is to make it possible for the National Police to really dedicate themselves to the security of the people.

On August 4, Tiempo, in coverage of a campaign event in Tocoa in the Department of Colon, noted that she reiterated to supporters there her plan to demilitarize policing and send the armed forces to guard the border. At a campaign event in early September held in Siguatepeque, Department of Comayagua, she announced a plan to form a new national advisory body on culture, and received a formal statement in support of her campaign from a coalition of Honduran writers and artists.

In recent campaign appearances, Xiomara Castro has emphasized the need for support of the rural agrarian population. On September 9, she called for extension of credit at low interest to rural farmers and small businesses, while also restating her intent to remove the military from civilian policing. This was during a tour of small towns in the state dominated by San Pedro Sula, the Department of Cortes, Santa Cruz de Yojoa, San Francisco de Yojoa, San Antonio and Potrerillos.

What is notable in these campaign events is not just the kinds of audiences she is addressing: the venues are places outside the two major cities, including locations (Tocoa, Siguatepeque) that are centers of rural organizing.

So where is Xiomara anonymous and invisible, as Proceso Digital claims? In addition to the lottery for ballot position, the Honduran press reported her declining to attend events of the Chamber of Commerce in Tegucigalpa, and other events planned by the Consejo Hondureña de la Empresa Privada (COHEP).

The actual story here, then, is that a candidate running for president on a ticket emphasizing social justice and seeking popular support, who has no reason to think the business community will back her, is choosing events where her message may motivate voters. And she is using those appearances to publicize a consistent set of policy positions. Pretty outrageous, isn’t it?

, , ,

Deja un comentario

Prensa no termina de llorar a sus muertos cuando debe enfrentar otro dolor

Tegucigalpa. La prensa hondureña no termina de llorar uno de sus muertos, cuando debe prepararse para velar y enterrar a otro de los suyos, además de vivir con sobresaltos por los atentados que reciben sus integrantes, lo anterior constituye el sentir de la comunidad de comunicadores del país.
– Registros del Conadeh establecen que más de 20 periodistas se encuentran en condición de amenazados por el desempeño de la profesión.

– La unidad de protección a los periodistas y otros grupos vulnerables no sale de las salas de socialización de la Secretaría de Justicia y Derechos Humanos y “está parado”.

No en vano Honduras es, junto a México y Colombia, uno de los tres países del continente donde el ejercicio del periodismo es una verdadera hazaña.

 
En las últimas horas otro comunicador hondureño perdió la vida en condiciones macabras tras 16 días de permanecer desaparecido luego que individuos se lo llevaron por la fuerza.
 
Aníbal Barrow se convirtió en otra estadística que manejan los organismos que defienden los derechos humanos en este país centroamericano y que se vuelve una constante, especialmente en los últimos tres años.
Continúan

A esta dramática situación que atraviesan los comunicadores sociales, se suma la veintena de profesionales que se encuentran amenazados o que han solicitado protección del organismo estatal de los derechos humanos, según el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).
 
A esta cifra de periodistas que trabaja bajo condiciones de amenazas, habría que sumarles los que han solicitado apoyos a otras organizaciones o que en el peor de los casos han preferido callar por el mismo temor que genera la reiterada muerte de comunicadores.
 
El presidente del Colegio de Periodistas de Honduras (CPH), Juan Ramón Mairena, dijo que más de una decena de sus colegas han acudido a ese organismo gremial en los que va de 2013 para denunciar amenazas a muerte y pedir protección.
 
Mientras, el fiscal especial de Derechos Humanos del Ministerio Público, Jhon César Mejía, afirmó que hay varios casos de periodistas que han solicitado protección por haber recibido amenazas a muerte y que estas han sido coordinadas con la Secretaría de Seguridad. “No puedo decirle una cifra exacta y no quiero caer en la irresponsabilidad porque estamos en un período de vacaciones, pero sí puedo decir que hay varias denuncias sobre el tema”, finalizó.

En lo que va de este 2013, dos comunicadores han perdido la vida en forma violenta. El periodista deportivo Celin Orlando Acosta Zelaya (53) fue acribillado en el barrio La Soledad de Juticalpa, Olancho, en tanto esta semana se conoció del macabro hallazgo del cuerpo desmembrado de Aníbal Barrow.
Asimismo, otros dos comunicadores han recibido atentados contra su vida, en La Ceiba el periodista Ramón Maldonado, corresponsal del canal digital HCH, fue atacado a balas el pasado 20 de mayo.
 
En Tegucigalpa, el periodista Tony Quintero Calona fue herido en un atentado criminal el 12 de junio, aunque después señaló que no cree que fura contra su persona.

 
 
 
Sin protección

A pesar de un compromiso del gobierno por ofrecer protección a la prensa, tras los constantes ataques a los periodistas, lo anterior no logra concretarse debido a la lentitud o ineficiencia de los entes encargados de hacerlo realidad.
 
El estancamiento del proyecto de protección de los periodistas es justificado por la Secretaría de Justicia y derechos Humanos a la falta de fondos.
 
La viceministra del ramo, Martha Sabillón, admitió que el proyecto está “parado” y que realizan junto a la Secretaría de Finanzas esfuerzos para identificar fondos.
 
Únicamente ha sido “socializada” con diversos sectores, pero no llega al Congreso Nacional.
 
La creación de la unidad de protección de periodistas y otros grupos vulnerables, como abogados y miembros de la diversidad sexual, requiere de 80 millones de lempiras, según los responsables de la Secretaría de Justicia y derechos Humanos.
 

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y las Naciones Unidas han pedido al gobierno que implemente medidas efectivas de protección a la integridad de los periodistas.

http://www.proceso.hn/2013/07/11/Term%C3%B3metro/Prensa.no.termina/71618.html

, , ,

Deja un comentario