Entradas etiquetadas como Plan Colombia

Colombia ofrece apoyo a la Alianza para la Prosperidad en Centroamérica

El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, reiteró el lunes el apoyo de su país a Guatemala, Honduras y El Salvador en la implementación del plan de la Alianza para la Prosperidad en el Triángulo Norte de Centroamérica, para el que el Congreso de EUA aprobó una partida de 750 millones de dólares.

Santos, tras una reunión privada con el presidente guatemalteco, Jimmy Morales, recordó cómo en su país se desarrolló, también con el apoyo de Estados Unidos, el Plan Colombia, ideado para luchar contra el narcotráfico y la guerrilla y para focalizar esfuerzos en materia social.

Precisamente Santos cree que este punto puede ser de gran experiencia para los países que integran el Triángulo Norte, ya que “en la lucha contra el crimen organizado, contra la inseguridad, tiene que haber también un componente social para ser más efectivos”.

“(Ya) se ha hablado para triangular esa ayuda”, resumió Santos y añadió que esta disposición, patente desde los primeros pasos, estará también disponible en el futuro: “Hay experiencias que pueden ser muy útiles”.

El Salvador, Guatemala y Honduras buscan generar desarrollo económico con la creación de empleos, estabilidad social con programas de combate a los carteles de la droga y reducir así los niveles de migración hacia Estados Unidos.

Origen: Colombia ofrece apoyo a la Alianza para la Prosperidad en Centroamérica

, ,

Deja un comentario

Will Biden’s Billion Dollar Plan Help Central America?

Militarizing security, deregulating markets, and dismantling labor rights isn’t the solution.

Alexander Main

Vice President Biden at a Rally (BethRankin/CreativeCommons)

On January 29, the White House announced that $1 billion in assistance to Central America would be included in its budget request for fiscal year 2016. The goal of this aid, as Vice President Joe Biden described it in a New York Times op-ed, is to help the governments of El Salvador, Guatemala and Honduras “change the climate of endemic violence and poverty” that has led to a “dangerous surge in migration,” as exemplified by last summer’s influx of unaccompanied child migrants. Explicitly modeled on Plan Colombia, the aid package would help make the region “overwhelmingly middle class, democratic and secure.”

Central Americans may well greet Biden’s assertions with skepticism. From the U.S.-backed dirty wars of the 1980s to the broken promises of economic development under the Central American Free Trade Agreement, the historical record shows that U.S. policies and assistance have often undermined prosperity, stability, and democracy in the region. More recently, human rights advocates have expressed deep concern regarding the marked increase in U.S. military and police assistance to Central America’s poor and crime-ridden Northern Triangle (El Salvador, Guatemala and Honduras) since the mid 2000s. Though the purported objectives of this assistance are to fight drug trafficking and enhance “citizen security,” Honduras is today the deadliest country in the world, while El Salvador and Guatemala have higher murder rates than during their respective civil wars. Meanwhile, the flow of cocaine through Central America’s drug-trafficking corridor has actually continued to rise, according to the State Department’s own figures.

At first glance, the White House’s new plan appears to herald a salutary shift away from the U.S. government’s failed regional security policy. A White House summary of the plan emphasizes U.S. economic and development assistance and support for improved governance, while indicating that less than one-third of the requested funds would go toward military and police programs.

However, a closer look at the numbers in the president’s FY16 budget request suggests that Central Americans will have to brace themselves for a good deal more of the same sort of security assistance. While a major increase in funding for economic and development aid may have some positive repercussions, the fact that it appears designed in part to bolster a neoliberal development plan for the Northern Triangle sets off alarm bells. In addition, plans for promoting governance and reform appear to rely largely on the political will of national authorities – a highly tenuous assumption in countries like Honduras and Guatemala.

Let’s start with sections of the Biden plan that deal with military and police assistance. While the proportion of funding earmarked for support to the armed forces and counter-narcotics is smaller in relation to other forms of aid, it increases significantly in absolute terms under the White House’s proposed budget. Proposed military assistance – e.g., Foreign Military Funding and International Military Education and Training – remain at roughly the same levels as in 2014. However, the funding for International Narcotics Control and Law Enforcement (INCLE) assistance to Central America – much of which provides support to police forces – would jump from $100 million in FY2014 to $205 million under the Biden plan. It is troubling that these funds would be channeled through the Central American Regional Security Initiative (CARSI), a multilateral cooperation mechanism that is notoriously opaque, leaving the public and members of Congress with little idea of where and how funds are used.

In recent years the majority of CARSI funds have gone to the Northern Triangle despite countless reports of abuses carried out by the police and army there—including frequent extrajudicial killings. The involvement of Honduran military and police forces in killings and attacks targeting civil society leaders, with near total impunity, prompted 94 members of the U.S. Congress to urge the Obama administration to cut off all security assistance to Honduras. The level of alarm is such that both parties in Congress have agreed to language in appropriations legislation that requires the State Department to certify that Honduran and Guatemalan authorities meet basic human rights conditions before significant portions of security assistance can be disbursed to either country.

More worrying still is the fact that law enforcement in these countries is growing increasingly militarized. All three countries have deployed army units to police the streets and, in Honduras, the ruling party has sought to enshrine a new “military police of public order” in the nation’s constitution. Members of this military police have allegedly kidnapped and gang-raped a woman and attacked a prominent human rights defender, among other crimes. Yet, as with the vast majority of criminal acts committed by the country’s security forces, no one has been prosecuted or even suspended from duty for these crimes.

Even though INCLE funding and U.S. military assistance are pouring into the Northern Triangle’s increasingly militarized law enforcement systems, the Obama administration has avoided voicing its support for the region’s militarization. However, it is now heavily promoting Plan Colombia – a militarized security plan if there ever was one – as a model for its Central American assistance scheme. State Department officials – particularly in the International Narcotics and Law Enforcement bureau – have sought to present Plan Colombia as an outstanding success story, but human rights defenders consider it an unmitigated disaster. Parts of Colombia are more secure today, but the human toll of the plan is appalling: millions of Colombians displaced and thousands of innocent civilians [PDF]murdered by military troops.

One other aspect of the administration’s Central American security plan is worth addressing: the funding for increased enforcement at the southern borders of both the U.S. and Mexico. In Biden’s New York Times op-ed, the sharp spike in the number of Central American migrants reaching the U.S. is framed as a “dangerous” security threat. Following this xenophobic logic, which closely matches the discourse of some Republicans, Biden’s billion includes an unspecified amount of funding to help Mexico and the Northern Triangle governments enforce their borders in order to prevent thousands of potential migrants from getting anywhere near the U.S. border.

Indeed, one of the main reasons why the number of Central American migrants reaching the U.S. fell off in late 2014 is because, at the urging of the Obama administration, Mexico began cracking down intensely on illegal migration at its southern border through the Plan Frontera Sur. As a result of this proxy enforcement by Mexico, those fleeing violence and dire economic conditions are further criminalized and expeditiously deported with little regard to whether they qualify for political asylum or face life-threatening conditions in their communities of origin. Under the Biden plan, U.S. funds will help Mexico continue these mass deportations in the hope that they will be sufficient to avoid another politically damaging humanitarian crisis along the U.S.’ southwestern border.

Turning to other forms of assistance in the Biden plan: Many have applauded the fact that the budget for development aid funds to Northern Triangle countries would increase enormously, from around $100 million in FY2014 to $480 million. If this major expansion of assistance makes it past the Republicans’ cutting board in Congress – and that’s an extremely big if – it could provide the region with much-needed economic support. However, some of the administration’s description of how these funds would be used raise red flags for those concerned about the erosion of worker protections and attacks on public sector services throughout the region.

The president’s budget request states that the White House’s Central America plan is designed to “support the priority objectives” identified in the Alliance for Prosperity Plan that the Inter-American Development Bank helped the governments of the Northern Triangle draft late last year. As my colleague Dan Beeton recently wrote, “the plan brings to mind various past cases of crises exploited for economic gain, as Naomi Klein detailed in her landmark book, The Shock Doctrine.” Northern Triangle countries that badly need any sort of economic help may well see that help conditioned on the implementation of neoliberal policies.

Among the objectives of the Alliance for Prosperity plan is the “creation of special economic zones,” bringing to mind the neoliberal “charter cities” that are currently being developed in Honduras, and “improving labor market conditions,” euphemistic language that generally refers to the deregulation of labor markets and the dismantling of workers’ rights protections. Some of the language in the “development assistance” section of the president’s budget request – e.g., “the entire Central America region suffers from severe anti-competitive disadvantages that will be addressed by the [Central America] Strategy” – also evokes a strident anti-regulatory and privatization agenda that might benefit big foreign businesses, but could end up making life much more difficult for the average worker.

Finally, the White House fact sheet describing the Biden plan states that “nearly $250 million” would be channeled toward “improved governance” with programs aimed at enhancing “public sector fiscal management” and strengthening “the efficiency, accountability, and independence of judicial institutions.” But funding for judicial reform is of dubious value at best in a country like Honduras, where, two years ago, the Congress illegally fired most of the judges on the Supreme Court and replaced them with allies. In his New York Times op-ed, Biden stressed the importance of “political will” for the billion-dollar plan to work, yet Honduras’ ruling party dissolved a respected and independent police reform commission and refused to enact any of the measures the commission had recommended for mending the country’s corrupt and broken public security apparatus. Similar backtracking has occurred in Guatemala, with the annulment of the former dictator Efraín Ríos Montt’s conviction for genocide and the constitutional court’s decision to prematurely cut short the tenure of the widely-praised independent attorney general Claudia Paz y Paz.

If the U.S. really wants to help Central America, it needs to begin by re-thinking its foreign assistance to the region. It’s time to start listening to local human rights defenders and stop channeling military and police assistance to governments that militarize law enforcement and fail to curtail the abuses perpetrated by state forces. To effectively address the problem of violent crime in the Northern Triangle, the U.S. government should develop alternatives to its failed drug interdiction policies and help countries create good jobs through equitable and sustainable growth. To achieve this, U.S. development assistance should go first and foremost to local organizations, rather than to contractors inside the Beltway, and shouldn’t be predicated on dismantling worker protections and regulatory frameworks. Institutional reform – particularly judicial and law enforcement reform – is necessary, but far too politically and culturally sensitive to be achieved through direct U.S. assistance. Instead, the U.S. government should support the expansion of multilateral cooperation schemes like the U.N. International Commission against Impunity in Guatemala, which has a proven track record of strengthening the rule of law.

Alexander Main is the Senior Associate for International Policy at the Center for Economic and Policy Research (CEPR), with a focus on U.S. foreign policy toward Latin America and the Caribbean. 

Fuente: https://nacla.org/news/2015/02/27/will-biden%27s-billion-dollar-plan-help-central-america

, , , , , ,

Deja un comentario

Plan Colombia o Refundación de la Patria



Ricardo Arturo Salgado Bonilla

Clasificado en: Politica, Estado,
Disponible en:   Español       


Es difícil analizar los hechos que se han dado en Honduras durante las primeras semanas del año 2015; seria arriesgado hacer pronósticos, o elaborar complejos análisis y opiniones sobre los movimientos que se dieron entre todos los actores implicados, especialmente después del fracaso del régimen de Juan Orlando Hernández en su intento por ratificar el rango constitucional para la Policía Militar de Orden Público, invento que está más relacionado con el Comando Sur que con la seguridad ciudadana en este país.
Honduras: Plan Colombia o Refundación de la Patria
Sin embargo, hay hechos que son incontrovertibles y que han llevado el experimento de tiranía neoliberal, encabezado por los conspiradores más conspicuos del Golpe de Estado Militar de junio de 2009, a una derrota estrepitosa, que es mucho mayor que lo que de momento se puede percibir. El Presidente, infalible de antes del 24 de enero, paso a convertirse en un personaje de dudosa capacidad, no para el pueblo de Honduras, sino para quienes tras bambalinas lo han puesto a la cabeza del desmontaje de toda la institucionalidad, o lo que queda de ella, incluido todo el patrimonio nacional.
Como premisas podemos recurrir a tres aspectos que parecen tener una conexión evidente:
1) Estados Unidos busca implementar un Plan Colombia para Honduras, tal como lo anunciaba William Brownfield, secretario norteamericano de Estado adjunto para Asuntos Antinarcóticos en Febrero de 2011. Esta implementación requiere que Honduras adopte ciertas medidas, que podrían incluir hasta la disolución completa de su Policía Nacional y la restructuración del mando de las Fuerzas Armadas. Esto último, sostenido por Myles Frechette, ex embajador de Estados Unidos en Colombia, durante una serie de disertaciones que sostuvo en Honduras la semana anterior.
2) La Policía Militar de Orden Público, es insertada en la vida nacional como un ente de carácter temporal, que ayudaría en tareas de seguridad a la Policía Nacional. Esta versión fue repetida por Juan Orlando Hernández a la delegación de la Comision Interamericana de Derechos Humanos que visitó Honduras a finales de 2014, aunque su condición permanente había sido aprobada por el Congreso Nacional, presidido por Hernández, durante el mes de enero de 2014,  días antes de que asumiera funciones el nuevo Congreso de la Republica y la administración del mismo Hernandez.
3) El fraude electoral que lleva a Juan Orlando Hernández al poder, alcanza dimensiones gigantescas debido a la amplia aceptación de la población por proyectos novedosos, que aborden los problemas críticos del país. Su escasa votación, apenas 34% del total de los votos según la versión oficial, lo ubica naturalmente como un gobierno débil, obligado a entrar en arreglos con su amplísima oposición politica. Ese fraude es rápidamente validado por el gobierno de los Estados Unidos, no viendo hacia atrás, sino con la mente fija en la necesidad de completar el puente Colombia-Honduras-México. El fraude, recibe la bendición inmediata de todos los organismos multilaterales de observación, a pesar de que ellos mismos reconocieron muchas veces todas las irregularidades existentes antes del proceso electoral, que impedían la transparencia del mismo.
Fácilmente inferimos que la Policía Militar de Orden Público, su existencia, tienen una relación directa con los planes de Estados Unidos, y que Juan Orlando Hernández, tenía la misión de elevarla a rango constitucional para permitir el avance del Plan Colombia en el país. Es claro que el fracaso en la ratificación de la ley respectiva en el Congreso Nacional, el pasado 24 de enero, representa un gran, revés de carácter estratégico para los planes hegemónicos del Comando Sur en Honduras. Hernández no perdió una simple votación, sino que puso en duda su imagen de hombre fuerte ante los ojos de los grupos que le apoyan.
Hablando en términos jurídicos, la discusión sobre la legalidad o no de elevar a rango constitucional a este cuerpo represivo es irrelevante, pero en la práctica politica la ineptitud de Juan Orlando Hernández pone en riesgo, o al menos demora, los planes que tienen no solamente un carácter local sino que ven hacia todo el continente.
Tratando de rescatar su imagen, Hernández recurre a un arma peligrosa para toda clase dominante, la consulta popular. A su primer impulso de presentar de inmediato la propuesta de plebiscito para elevar a rango constitucional la policía militar, le sucede una posición más racional que le dice que ha perdido su correlación de fuerzas en el Congreso Nacional y que puede volver a perder, esta vez su última carta. Nuevamente, lo que menos le interesa es la legalidad o no del asunto.
Entonces decide hacer lo que le faculta el artículo cinco constitucional; recolectar firmas del pueblo para pedir la ratificación. Según el plan más obvio, una propuesta con un gran número de adhesiones del pueblo, haría imposible su rechazo en la cámara de diputados, lo que sin lugar a dudas tiene mucha lógica.
Sin embargo, con esto ha abierto una opción, cuya elección es obvia, y que ahora ha sido anunciada por el Coordinador General del Partido LIBRE, y Presidente derrocado Jose Manuel Zelaya Rosales: se comenzara de inmediato a recolectar firmas para que en la misma consulta se apruebe el llamado a una Asamblea Nacional Constituyente. Entonces, se abre un momento excepcional en el que la voluntad popular pondrá a prueba todo el sistema; sería absurdo acceder al plebiscito por el rango constitucional de la Policía Militar y negar al pueblo el derecho a elegir una Asamblea Nacional Constituyente.
Es impresionante la lección que se obtiene en este corto pero complejo proceso, pues de la infalibilidad impuesta por la fuerza y el terror, la posición de Juan Orlando Hernández provoca una discusión que para la sociedad hondureña es indispensable desde hace años, y que en 2009, entre muchos otros factores, llevo a la oligarquía local a cometer el garrafal error de asumir como suya la causa de kos Estados Unidos que encontró aquí el escenario perfecto para revivir los Golpes de Estado como parte de su abanico de opciones de agresión contra nuestros pueblos.
Debatir entre lo que tenemos y lo que quisiéramos tener; entre la impunidad y la justicia, entre la movilización popular y el control factico de grupos económicos, en fin, la disputa entre seguir en este modelo o avanzar hacia un modelo alternativo viable, capaz de sostener una vida de calidad, poniendo el trabajo, y al ser humano que lo lleva a cabo por encima de las miserias del mercado.
La nueva coyuntura, permite de inmediato una movilización por una causa que se ha mantenido vigente a lo largo de los últimos cinco años: la refundación del país. Para la sociedad hondureña es imprescindible entender que la historia no es lineal, ni sus fenómenos mecánicos. Además caer en cuenta que la acumulación de fuerzas no es solamente un proceso cuantitativo.
Esto último sin mencionar, que cualquier posibilidad de victoria radica exclusivamente en la fuerza que seamos capaces de construir, y no en las condiciones legales que el sistema construye para defenderse, nunca para auto destruirse. Este un nuevo momento de esperanza para la sociedad, que debe verse a sí misma como el sujeto de su liberación, de la construccion de su historia, y si esto suena como un cliché, será bueno decir que difícilmente se podrá ganar a los enemigos aquello que no se les puede arrebatar.
Importante desarrollo en este país centroamericano, que prosigue en una tenaz lucha entre fuerzas que se empeñan en sumirla en su destrucción y una sociedad harta de embustes, trampas, engaños y promesas.

Fuente: http://alainet.org/active/80450


, , , , , ,

Deja un comentario

Joe Biden: A Plan for Central America


The Guatemala-​Honduras​ border. Credit Meridith Kohut for The New York Times
Continue reading the main story Share This Page

AS we were reminded last summer when thousands of unaccompanied children showed up on our southwestern border, the security and prosperity of Central America are inextricably linked with our own.

The economies of El Salvador, Guatemala and Honduras remain bogged down as the rest of the Americas surge forward. Inadequate education, institutional corruption, rampant crime and a lack of investment are holding these countries back. Six million young Central Americans are to enter the labor force in the next decade. If opportunity isn’t there for them, the entire Western Hemisphere will feel the consequences.

Confronting these challenges requires nothing less than systemic change, which we in the United States have a direct interest in helping to bring about. Toward that end, on Monday, President Obama will request from Congress $1 billion to help Central America’s leaders make the difficult reforms and investments required to address the region’s interlocking security, governance and economic challenges. That is almost three times what we generally have provided to Central America.

Last summer, as our countries worked together to stem the dangerous surge in migration, the leaders of El Salvador, Guatemala and Honduras asked for additional assistance to change the climate of endemic violence and poverty that has held them back. In June, I made it clear to these leaders that the United States was ready to support them — provided they took ownership of the problem. Mr. Obama drove home this point when the leaders visited Washington in July.

And they responded. Honduras signed an agreement with Transparency International to combat corruption. Guatemala has removed senior officials suspected of corruption and aiding human trafficking. El Salvador passed a law providing new protections for investors. Working with the Inter-American Development Bank, these three countries forged a joint plan for economic and political reforms, an alliance for prosperity.

These leaders acknowledge that an enormous effort is required. We have agreed to intensify our work together in three areas.

First, security makes everything else possible. We can help stabilize neighborhoods through community-based policing, and eradicate transnational criminal networks that have turned Central America into a hotbed for drug smuggling, human trafficking and financial crime. Some communities in Guatemala and El Salvador are already seeing the benefit of United States-sponsored programs on community policing, specialized police training and youth centers similar to Boys and Girls Clubs in the United States. As I learned in crafting the 1994 United States crime bill, these programs can reduce crime.

Second, good governance begets the jobs and investment that Central America needs. Today, court systems, government contracting and tax collection are not widely perceived as transparent and fair. These countries have among the lowest effective tax rates in the hemisphere. To attract the investments required for real and lasting progress, they must collect and manage revenues effectively and transparently.

Third, there is not enough government money, even with assistance from the United States and the international community, to address the scale of the economic need. Central American economies can grow only by attracting international investment and making a more compelling case to their citizens to invest at home. That requires clear rules and regulations; protections for investors; courts that can be trusted to adjudicate disputes fairly; serious efforts to root out corruption; protections for intellectual property; and transparency to ensure that international assistance is spent accountably and effectively.

We are ready to work with international financial institutions and the private sector to help these countries train their young people, make it easier to start a business, and ensure that local enterprises get the most out of existing free trade agreements with the United States.

The challenges ahead are formidable. But if the political will exists, there is no reason Central America cannot become the next great success story of the Western Hemisphere.

The region has seen this sort of transformation before. In 1999, we initiated Plan Colombia to combat drug trafficking, grinding poverty and institutional corruption — combined with a vicious insurgency — that threatened to turn Colombia into a failed state. Fifteen years later, Colombia is a nation transformed. As one of the architects of Plan Colombia in the United States Senate, I saw that the key ingredient was political will on the ground. Colombia benefited from leaders who had the courage to make significant changes regarding security, governance and human rights. Elites agreed to pay higher taxes. The Colombian government cleaned up its courts, vetted its police force and reformed its rules of commerce to open up its economy. The United States invested $9 billion over the course of Plan Colombia, with $700 million the first year. But our figures show that Colombia outspent us four to one.

The cost of investing now in a secure and prosperous Central America is modest compared with the costs of letting violence and poverty fester.

Mr. Obama has asked me to lead this new effort. For the first time, we can envision and work toward having the Americas be overwhelmingly middle class, democratic and secure.

That is why we are asking Congress to work with us. Together, we can help Central America become an embodiment of the Western Hemisphere’s remarkable rise — not an exception to it.

, , , , , ,

Deja un comentario


E-mail Print PDF

El viernes anterior, 3 de octubre, mientras los militares mercenarios de la plaza central permanecían rígidos alrededor de la estatua de Francisco Morazán, quien fue asesinado en 1845 por la elite sanguinaria de entonces, el COFADEH asistió a la plaza La Merced.

En un corto documento entregado a la población la organización expresó su  dolor profundo por las víctimas de tortura, secuestro y asesinato que sucumben todos los días, como parte de la estrategia de terrorismo de Estado que ejecutan el Comando Sur de Estados Unidos y los gobiernos de Colombia y Honduras contra la población.

Acusa el texto que la participación de las Fuerzas Armadas hondureñas como títeres de la nueva política estadounidense de contención de las fuerzas sociales y políticas alternativas de El Salvador, Guatemala y Honduras, está inaugurando otra vez el viejo capítulo del entreguismo vasallo, que impone violaciones sistemáticas a derechos humanos como política pública.

De ese mismo modo había ocurrido ya durante la llamada década perdida de los años ochentas.

Dijo el Comité que mientras en el norte, centro y sur de Honduras militares torturan a jóvenes frente a las cámaras y disparaban sus armas de guerra contra vehículos  de pasajeros, el nuevo vocero de la estrategia militar estadounidense para el triángulo norte de Centroamérica, el presidente de Honduras, entregaba a la ONU un plan del Comando Sur y en Europa vendía el país a las transnacionales garantizándoles la aplicación del Plan Colombia.

Hernández decía en España en un foro a inversionistas pro gringos que se apuren a tomar su ciudad modelo, porque hay miles de maletines haciendo fila

Agrega el comunicado del Cofadeh en su primer plantón de octubre que el régimen militar transnacional que se impone detrás de la fachada civil del Partido Nacional y Liberal, también usa las leyes habilitantes aprobadas en diciembre de 2013, para perseguir a la empresa privada  y además a las organizaciones sociales de resistencia moral y jurídica como el Cofadeh.

En forma valiente el Comité de víctimas del terrorismo estatal de 1982 denunció ayer que detrás del discurso desarrollista post moderno, de apariencia respetuoso de los derechos humanaos y combatiente de la narcoactividad, la corrupción y la impunidad, está agazapada una dictadura dolorosa y perversa que empobrece y mata.

El Cofadeh  advirtió que vienen días y años difíciles frente a los mecanismos de odio, desprestigio, muerte y terror que utiliza Estados Unidos, quizás peores que los vividos por nuestros seres queridos en los años del gorilato de Álvarez y Rosuco.

El texto divulgado destaca el ataque militar contra la población misquita de Gracias a Dios, zona petrolífera, y el desalojo violento del pueblo garífuna del litoral atlántico – zona de hoteles y campos de golf –, lo que califica como un modelo de terrorismo del nuevo plan del Comando Sur y sus lacayos internos.

Cierra el documento con un llamado al pueblo de Honduras a ser prudente y cauto pero al mismo tiempo bravo en la defensa de su casa, porque llegarán los nuevos colonizadores a grandes zancadas y con apetitos voraces.

Fuente: http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=3287:dictadura&catid=42:seg-y-jus&Itemid=159

, , , , ,

Deja un comentario

Estados Unidos descarta un “Plan Colombia” en CA

Miércoles, 06 Agosto 2014 23:55

 Biden dio un discurso ante unos 60 académicos y abogados de inmigración, a quienes pidió representar legalmente a algunos de los menores indocumentados, que enfrentan la deportación luego de ser detenidos en la frontera.

Biden dio un discurso ante unos 60 académicos y abogados de inmigración, a quienes pidió representar legalmente a algunos de los menores indocumentados, que enfrentan la deportación luego de ser detenidos en la frontera.
Washington, EEUU (AFP)

El vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, redujo este miércoles las esperanzas de implementar un “Plan Colombia” contra el narcotráfico en Centroamérica, señalando que los gobiernos de la región “no están preparados”.

“¿Por qué no tenemos un Plan Colombia para Centroamérica?”, preguntó Biden respecto a una propuesta que líderes centroamericanos llevaron al presidente Barack Obama hace dos semanas.

“Porque los gobiernos centroamericanos no están ni cerca de estar preparados para tomar la clase de decisiones que tomaron los colombianos”, afirmó.

“Son decisiones muy duras, domésticamente muy difíciles”, agregó el vicepresidente, que sin embargo defendió la necesidad de implementar un plan similar al colombiano para luchar contra los carteles de la droga en Centroamérica.

“El presidente (Barack Obama) y yo estamos preparados y creemos que hay mucho más que podemos hacer para atender las raíces de este problema”, dijo Biden en una alocución en la sede de la vicepresidencia en Washington.

El narcotráfico ha detonado la violencia en Honduras, El Salvador y Guatemala, y empujado a miles de sus habitantes, incluyendo niños, a emigrar a Estados Unidos, en ocasiones en manos de bandas de traficantes.

A través del Plan Colombia, Washington desembolsó más de 8.000 millones de dólares en ayuda militar contra los grupos insurgentes y narcotraficantes en el país suramericano.

Gobiernos en Centroamérica consideran que esa iniciativa y el Plan Mérida en México ayudaron a empujar a los carteles hacia Centroamérica.

Fuente: http://www.tiempo.hn/portada/noticias/estados-unidos-descarta-un-plan-colombia-en-ca

, , ,

Deja un comentario