Entradas etiquetadas como oligarquía

Concentración de medios es un atentado contra libertad de expresión en Centroamérica

Jul 25, 2014

La realidad de los países centroamericanos es similar. Las condiciones de pobreza, exclusión y el acelerado incremento de la violencia es la convivencia diaria de los ciudadanos y ciudadanas de la región.

Estos escenarios se dan en medio de una concentración de medios de comunicación utilizados como herramientas para mantener el poder de un reducido grupo de políticos y empresarios. La propiedad de los medios de comunicación en Centroamérica está en manos de la gran empresa privada.

En el caso particular de Honduras, que no varía mucho de otros países centroamericanos, se estima que no pasan de 50 los grandes empresarios que además del poder económico tienen poder político y mediático.

“Estos defienden una cuota de ese poder mediático que no le interesa construir una agenda que fortalezca el Estado de derecho y la democracia, sino un estado patrimonial, clientelista, conservador y que tutela la corrupción en lugar de combatirla”, dijo el periodista Manuel Torres, quien junto a otros comunicadores y comunicadoras analizaron la tenencia de los medios de comunicación en un evento realizado en ciudad Guatemala por el programa regional Actores de cambio.

Los principales medios radiales, escritos y televisivos hondureños se concentran en 5 familias: Ferrari-Villeda, Rosenthal Oliva, Andonie, Flores Facussé y Canahuatti-Larach, los cuales a su vez, poseen o son accionistas importantes de un gran variedad de empresas en diferentes rubros, como bancos, aseguradoras, exportadoras, procesadoras, importadoras, etc, vinculadas comercial, financiera y políticamente al Estado, según datos que ofreció Torres en su ponencia.

El periodista también aseguró que la concentración mediática en Honduras no difiere mucho de la latinoamericana. Es un fenómeno global y trasnacional, especialmente en lo que refiere a televisión digital, televisión por cable y nuevas tecnologías asociadas de las telecomunicaciones, donde en los últimos años aparecen los empresarios mexicanos Ángel Gutiérrez y Carlos Slim.

En el análisis realizado por otros comunicadores sobre la realidad de la región se deja claro que el acaparamiento en los medios de comunicación es un grave problema que impacta directamente en la ciudadanía a quien no se le garantiza el derecho a la información  ni a la libertad de expresión.

El foro que tiene como propósito analizar de quién son los medios de comunicación  y la libertad de expresión asediada: qué hacer frente a la censura y la autocensura, unió a comunicadores, comunicadoras, periodistas y expertos para debatir esas realidades en cada uno de los países, y proponer cómo avanzar para cambiar esa realidad en aras de garantizar el derecho a la información y libertad de expresión de la gente.

Diversidad y pluralismo

Frank LaRué, relator especial de las Naciones Unidas para la Libertad de Expresión  y Opinión en su participación dijo que la propiedad de los medios de comunicación es de suma importancia, debido a que incide directamente en la garantía del derecho de comunicar y de ser informado, unido al acceso a la información para la construcción de pensamiento propio. “Los medios de comunicación deben ser los facilitadores de un derecho social, ya que el derecho de informar está ligado a la construcción de democracia”, dijo el funcionario.

LaRué agregó que el periodismo ha sido comercializado en América, y allí está el reto de avanzar a la producción de contenidos y la defensa nacional de la propiedad de medios, ya que “la diversidad de medios garantiza el pluralismo de ideas”.

El relator de las Naciones Unidas hizo el llamado a avanzar en la conformación de medios étnicos-comunitarios, aquellos que respondan a las minorías que no tienen acceso a medios que refleje la realidad que enfrentan en sus comunidades.

Pensamiento único

Analizando las consecuencias de esa concentración de los medios de comunicación, se advirtió sobre la construcción colectiva del pensamiento único, ya que la ciudadanía en la región centroamericana no tiene la oportunidad de conocer diversidad de información que aporte a la construcción del pensamiento colectivo.

“Que los medios estén en pocas manos, y peor aún en manos de empresarios y políticos hace que la información que se divulgue lleve los intereses que a estos grupos interesa, sin que necesariamente sea la información que beneficie a las mayorías. Eso se debe transformar, hay que romper con ese pensamiento único”, dijo Torres.

Violencia contra periodistas

Durante este debate el periodista Manuel Torres, también dijo que la muerte de comunicadores es un mensaje claro de censura y autocensura, ya que la represión silencia, provoca ocultamiento de agenda propia y hasta obliga a periodistas a abandonar sus comunidades y el país, ya que hay grupos fácticos y crimen organizado que amenazan constantemente.

Torres mencionó que las amenazas contra periodistas provienen en muchas ocasiones por el mismo Estado por la cobertura de temas relacionados al medio ambiente, de manera especial la instalación de las industrias extractivas, política y derechos humanos.

“No sólo se censura el ejercicio periodístico, se censura el mensaje y al mensajero. El periodista se convierte en defensor de derechos humanos, y en el contexto centroamericano, ser defensor de derechos humanos es estar expuesto a poderes oscuros y a la represión del mismo Estado”, señaló la activista guatemalteca Iduvina Hernández.

La censura y la autocensura son dos situaciones que han venido atravesando una transformación en los últimos años en la región. La plata o plomo son determinantes en el ejercicio periodístico, en este caso se puede regular y buscar condiciones para evitarla, pero en el tema de la autocensura, ¿qué hacer?, ¿qué camino seguir?, siguen siendo las preguntas frecuentes que se hacen los comunicadores y comunicadoras en la región.

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/1217-concentraci%C3%B3n-de-medios-es-un-atentado-contra-libertad-de-expresi%C3%B3n-en-centroam%C3%A9rica

, , , , , ,

Deja un comentario

Oposición parlamentaria se enfrenta a múltiples desafíos en Honduras

Ene 24, 2014

Una sesión del Congreso Nacional nunca había sido así. Esta vez la propuesta generó una contrapropuesta pero no hubo voluntad de la directiva de este Congreso (en su mayoría nacionalista) para tomarla en cuenta. Ayer nuevamente el Congreso fue escenario de conflicto cuando Mauricio Oliva, presidente del Legislativo se dispuso a juramentar una junta directiva permanente sin consultar al pleno de diputados y sin dar palabra a la oposición que por ahora es conformada por el Partido Libertad y Refundación, Partido Anticorrupción y la única diputada del PINU, Doris Gutiérrez. En las afueras del Congreso hubo cientos de personas respaldando a estos partidos mientras estaban rodeados de un cordón de seguridad con militares y policías.

“Esto solo se da en una dictadura”, expresó el diputado electo por el Partido Libertad y Refundación, Rafael Alegría.

Con total autoritarismo finalizamos e iniciamos el nuevo Congreso Nacional en el país, según el analista Eugenio Sosa. “Los políticos en Honduras siguen mostrando la incapacidad que tienen para poder manejar este poder del Estado, da tristeza que los diputados se dejen controlar por la élite en Honduras que es incapaz de lograr acuerdos y consensos, y que a través de la opresión e imposición buscan tener control de la institucionalidad”, agregó el también sociólogo.

Sosa califica de lamentable las tácticas que siguen utilizando los políticos hondureños, “es  la misma conducta que han tenido por siempre el partido Nacional y Liberal, incapaces de ser una derecha con características democráticas, sino que se imponen a base de la fuerza y de ilegalidades”.

Una elección al estilo Honduras

“Suficientemente discutido, aprobado”, bajo este lema los diputados oficialistas juramentaron a la nueva junta directiva del Congreso Nacional integrada por nacionalistas y un diputado de Unificación Democrática y del PINU.  En las primeras dos sesiones del nuevo Congreso los padres de la patria se negaron abrir el debate y a que la oposición presentara propuestas para dirigir el poder Legislativo en los próximo 4 años.

Luego de las negociaciones y pactos conducidos por el mismo Juan Orlando Hernández la junta directiva quedó conformada de la siguiente manera: Mauricio Oliva, presidente, vicepresidentes: Gladys López (PN), Lena Gutiérrez (PN), Antonio Rivera Callejas (PN), Milton Puerto (PN), Augusto Cruz Asencio (DC), Edwin Pavón (UD). Vicepresidentes alternos: Rolando Dubón (PN), José Vicente León (PN), Ramón Antonio Leiva (PN). También se juramentaron los secretarios y secretarios alternos, también del Partido Nacional. Los Liberales no aceptaron puestos.

“Todo lo presenciado en las primeras reuniones del Congreso Nacional únicamente nos deja ver lo que viviremos los próximos 4 años”, comenta el analista Julio Escoto. Para el también escritor, el accionar de los diputados oficialistas únicamente deja ver lo desesperados que están por controlar todo el país.

“Los procedimientos que se han realizado en el Legislativo no son los indicados en un sistema verdaderamente democrático, lo que demuestran los diputados es la imposición que hacen negando la participación del resto de partidos. Lo que más lamentamos es el nefasto papel que está desempeñando el partido Liberal, ya que aún no ha aceptado públicamente una alianza con el Partido Nacional, pero si demuestra su incapacidad y falta de compromiso para defender los verdaderos problemas que la gente sufre”, comenta Escoto.

Inicio de nuevo gobierno

Por las vísperas se conocerá la fiesta. Y todo apunta que iniciamos un nuevo ciclo conflictivo en el país. El gobierno de Porfirio Lobo Sosa allanó el camino para la entrada de la administración de Juan Orlando Hernández, quien claramente ha dejado ver cuáles serán las líneas a seguir en los próximos cuatro año.

Finalizando la legislatura el antiguo Congreso Nacional aprobó un paquetazo de medidas fiscales que incluye el incremento al impuesto sobre la venta ISV y seguir otorgando concesiones y exoneraciones a empresarios,  destituyó y nombró a magistrados del Tribunal Superior de Cuentas, al Procurador y Subprocurador de la república, eliminó a la Procuraduría del ambiente y la Comisión de Reforma a la Seguridad Pública, nombró al director del Registro Nacional de las Personas RNP, y a uno de los tres magistrados del Tribunal Supremo Electoral, a los otros dos los ratificó.

El comienzo del nuevo gobierno también abre posibilidades de cambiar la forma de gobernar el país. La era del bipartidismo en Honduras se acabó. Luego de más de treinta años de “democracia”, dos nuevos partidos irrumpen en la escena política de Honduras y ahora se autoproclaman la oposición al oficialismo.  Ambos partidos logran 50 diputaciones, el partido Libertad y Refundación Libre consigue 37 diputaciones y el Partido Anticorrupción 13 puesto.

Sistema político corrupto

El inicio conflictivo de la nueva administración es el resultado del irreversible fraude electoral. Estos resultados obtenidos el pasado 24 de noviembre de 2014 se sostienen sobre un modelo electoral que sistemáticamente ha mostrado un comportamiento fraudulento, que es esencialmente corrupto y ha hecho uso perverso de la institucionalidad del Estado de Derecho.
Diversos analistas han llegado a la conclusión que el fraude electoral es sostenido bajo engaños, trampas, adulteración de la voluntad popular, con el uso de la fuerza, la amenaza y el chantaje contra los opositores al oficialismo.

Democracia dirigida

Tras el proceso electoral existe una visión autoritaria, poco participativa y una creencia de democracia dirigida. “Fue esta misma expresión que dio paso al nombramiento de la nueva junta directiva del Legislativo, donde los diputados del oficialismo fueron incapaces de abrirse al diálogo, prevalecieron los intereses de grupos provocando mayor conflictividad e incertidumbre para la ciudadanía”, declaró el analista y ex embajador de Honduras ante Alemania, Efraín Díaz Arrivillaga.

Sobre las decisiones tomadas por el Congreso Nacional saliente, el también economista manifestó que le entregaron la mesa servida a la continuidad del gobierno de Juan Orlando Hernández, y que el reto del frente de oposición, es hacer vigilancia para evitar exceso de poder.

Sobre el Partido Liberal, Arrivillaga cree que su actitud de negarse a participar en el nombramiento de la nueva junta directiva del Legislativo, se puede interpretar como la forma de abrir camino para la consolidación del Partido Nacional. “Ojalá que los diputados liberales recapaciten sobre sus acciones, ya que están llamados a hacer una actuación digna, y el integrarse al frente de oposición sería la mejor muestra que están preocupados por el rumbo del país durante los próximos cuatro años. Aquí también mencionamos la responsabilidad que deben tener las organizaciones y población en general, ya que deben estar vigilantes ante todo el accionar que proyectamos no será nada halagador para la vida del país”, concluyó el ex funcionario público.

Sobre el papel del partido Liberal en estos primeros días de administración, Eugenio Sosa cree que los rojiblancos están jugando un triste papel, lamentable, falto de carácter partidario, fragmentado y el de un partido donde se reafirma que los intereses que prevalecen son los del capital trasnacional. “Ellos están garantizando la gobernabilidad del partido Nacional, ya que tienen intereses económicos en común”.

Al Frente de oposición que han conformado los nuevos partidos, Eugenio Sosa recomienda ser propositivos, que no se queden únicamente en el desarrollo de actos de protestas, sino que deben tener capacidad de diálogo y de articulación para que prevalezcan los intereses de país. “La oposición deben avanzar en presentar al pueblo la propuesta legislativa que quieren impulsar en estos cuatro años, por dónde irán haciendo oposición, de lo contario se quedará aletargados, sin reactivarse verdaderamente y a favor de la gente”.

Dictadura en un sistema democrático

El Congreso Nacional tiene un enfoque centralizado al igual que toda la tendencia del partido en el gobierno, que se ve reflejado en las atribuciones que se han tomado a pesar del descontento de un buen sector de la sociedad. “Sus acciones son adoptadas para blindar todo el accionar del futuro gobierno, para que la oposición tenga una capacidad reducida de accionar. Una excesiva concentración del poder que nos deja ver la dictadura que podemos vivir en medio de un sistema democrático”, agrega el analista y economista Fernando García.

García, cree que frente a todo este panorama se requiere de la participación, primordialmente de las organizaciones populares y sociales incluido el Frente Nacional de Resistencia Popular, quien debe tener la capacidad de reaccionar y defender los intereses de las mayorías, solo así tendremos un espacio que realmente se convierta en oposición frente a todas las decisiones que se vendrán de este gobierno.

El economista finalizó mencionando la necesidad de trabajar en una oposición que frontalmente ataque las medidas económicas aprobadas en este gobierno, ya que no responde a la precariedad en que viven las familias hondureñas. “Una de las primeras acciones que deben iniciar los diputados no oficialistas es abrir  el debate sobre el daño que está ocasionando a las mayorías la aprobación del paquete de medidas fiscales, intentar dar un paso hacia atrás es el mejor regalo que pueden dar a este pueblo urgido de cambios”.

Los desafíos de la oposición parlamentaria

Las evidencias de qué tipo de oposición serán Libre y PAC ya se han dejado ver con esta elección de la nueva junta directiva del Congreso Nacional. Aunque aún se corre el riesgo que pasado el tiempo y sin tener claro el horizonte se pierda la identidad ideológica de los partidos y la subyugación al reparto de la administración pública y privilegios entre las diferentes fracciones.

Tal como indica el periodista y analista político Manuel Torres, la historia en Honduras nos ha demostrado que siempre se presenta como una necesidad de los diputados comenzar a negociar cuotas de poder, o migajas del mismo, para crear su propio clientelismo electoral. En los próximos cuatro años la presión de los activistas no será el discurso ideológico, sino de empleo.

Torres cree que Honduras necesita una oposición que instrumentalice las organizaciones sociales y que tenga la suficiente madurez de entender que construir una verdadera alternativa es aún un proyecto político y que, de su buen manejo, dependerá que efectivamente se convierta en una opción frente al bipartidismo que llega controlando el país durante más de 30 años.

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/649-oposici%C3%B3n-parlamentaria-se-enfrenta-a-m%C3%BAltiples-desaf%C3%ADos-en-honduras

, , , , , , , , ,

Deja un comentario

Honduras: Poder, paquetazo fiscal y el nuevo Congreso

Los partidos Liberal y Nacional son las dos partes de la estructura política de la elite dominante en el país, y el diputado que se oponga a esos designios liquida su carrera política; toda su rebeldía se hace humo en una simple reunión privada, y sin pensarlo sale reflexivo a unirse al redil. ¡Claro! hay espacio para el pataleo, “es parte de la democracia”.
Artículo | January 14, 2014 – 4:06pm

Redacción / EL LIBERTADOR

Los grandes nexos político-económico oligárquicos de Honduras pasan por los partidos Liberal y Nacional; por tanto, ver su accionar como fuerzas independientes una de otra es pretender manipular a la población o ignorar que el bipartidismo es el brazo político-electoral del poder que ha destartalado al país y mantiene la “pobrecracia” como forma de dominación social histórica.

Los partidos Liberal y Nacional no tienen contradicciones ideológicas, comparten el sistema de concentración del capital en pocas manos y despojo del pueblo hondureño; sus diferencias naturales como oligarquía son para definir quién o qué familia o qué grupo se queda con tal o cual negocio, en síntesis, cómo van a repartirse los grandes y muy rentables contratos con el Estado. Nada más.

Eso ocurre con la pugna por dominar la nueva directiva en el Congreso Nacional. Al final el bipartidismo se pondrá de acuerdo en la integración del parlamento hondureño; el partido Liberal no es oposición, no puede serlo. Si lo fuera, no lo hubiera salvado de morir el Tribunal Supremo Electoral (TSE) el pasado 24 de noviembre.

La verdadera oposición ideológica al poder real es el partido Libertad y Refundación (Libre) y junto al Anticorrupción (PAC), por coyuntura, representan la contraparte política del bipartidismo. El PAC está conforme con el sistema neoliberal que prevalece en el país, no le interesa otro modelo de producción, sólo se opone a la corrupción sistémica creada por liberales y nacionales.

Ambas partes forman la estructura política de la elite dominante en el país, y el diputado que se oponga a esos designios liquida su carrera política; toda su rebeldía se hace humo en una simple reunión privada, y sin pensarlo sale reflexivo a unirse al redil. ¡Claro! hay espacio para el pataleo, “es parte de la democracia”.

Si los acuerdos del capital establecen que la junta directiva del Congreso Nacional será bipartidista, así será. Y dentro de poco miraremos a esos diputados rojo- azul haciendo valla como militares obedientes y no deliberantes al que sus dueños elijan presidente en el Legislativo.

Todo desacuerdo entre liberales y nacionales es meramente financiero, al final se sientan, negocian y pactan; ese es el elemento central.- Puede haber discordias entre Ferrari y Camilo Atala porque uno gana más plata que el otro en función de ciertas políticas que logra ejecutar el más influyente, pero jamás habrá un quiebre o rompimiento total entre ellos, son los dueños del gran capital, los medios de producción y del sistema ideológico (bipartidismo, iglesias, varios órganos de sociedad civil, medios de comunicación tradicional, etc.).

Eso ha sido claro, lo podemos ver en las posturas de las iglesias, todos bendijeron el paquetazo; en la Católica, el cardenal Rodríguez lo ha bautizado, pero el vicario Carlos Rubio de la misma iglesia dice que hay que salir a la calle a oponerse, que no hay que quedarse en el sofá.- Así la iglesia mantiene, por un lado, la imagen de buen samaritano y, por otro, la postura de Herodes.

La postura de la oligarquía en contra del paquetazo corresponde a esta misma matriz de oposición imaginaria para recuperarse de la mala imagen de haber apoyado un fraude.

Hay facciones burguesas que se ven afectadas con el paquetazo, pero la alta burguesía está a favor, porque se gravó todo menos a sus negocios. Además todos esos impuestos son regresivos, dado que como siempre se trasladan al consumidor.

Mientras no haya una nueva ley electoral con voto electrónico, forjada con controles reales de transparencia, el Partido Liberal será opción de poder por muy debilitado que parezca.

Desde la perspectiva del poder en este momento el Partido Nacional es el malo y los liberales también aparecerán como malos, porque se unirán en la formación de la nueva directiva del Congreso. La buena imagen del bipartidismo se arreglará en el camino, desde los medios de comunicación y presentadores del poder oligarca. Eso hoy es así. Y si pasara lo contrario, estaríamos avanzando, sin duda, hacia otra Honduras.

Fuente: http://www.ellibertador.hn/?q=article/honduras-poder-paquetazo-fiscal-y-el-nuevo-congreso

, , , , , , ,

Deja un comentario

HONDURAS: Corre la sangre indígena del Pueblo Lenca en su lucha contra el proyecto de la central hidroeléctrica que ahogará sus tierras

domingo, 12 de enero de 2014

La indígena lenca María Paulina Gómez, tia de Paula González que fue la primer víctima en la lucha contra el “Proyecto Hidroeléctrica Agua Zarca”.

HONDURAS / RIO BLANCO:

Corre la sangre indígena del Pueblo Lenca en su lucha contra el proyecto de la central hidroeléctrica que ahogará sus tierras

Por Dick y Mirian Emanuelsson

Videos:
Reportaje de Rio Blanco (31 min): http://vimeo.com/82020819,
YouTube: http://youtu.be/cXD6Ha2opZ0
La entrevista con Bertha Cáceres: (61 min): http://vimeo.com/82083040,
YouTube: http://youtu.be/Yiu_G9gdQ4g
  • En el noroeste de Honduras se desarrolla una intensa batalla desde hace nueve meses entre el pueblo indígena Lenca y la construcción de una central hidroeléctrica llamada el “Proyecto Hidroeléctrica Agua Zarca”.
  • La constructora más grande del mundo de represas, Sinohydro fue doblegada y abandonó el proyecto ante la firmeza y decisión del pueblo Lenca de luchar hasta las últimas consecuencias.
  • Hasta ahora han sido asesinados dos integrantes de ese pueblo. Tomás García fue asesinado en julio 2013 cuando los militares abrieron fuego contra los indígenas.
  • Bertha Cáceres, coordinadora del Copinh, Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras, ha sido enjuiciada y sentenciada a prisión por la consecuente lucha contra el proyecto.
RIO BLANCO / NOROCCIDENTE de HONDURAS / – Estos son cartuchos, dice Francisco Javier Sánchez y extiende su mano hacia nosotros para ver mejor los 4-5 cartuchos de municiones. Sánchez es presidente de Copinh.
Francisco Javier Sanchez,
presidente de Copinh

– La compañía cree que nos puede intimidar. Pero no nos dejamos a intimidar, no tenemos miedo, dice, sonriendo astutamente. Aunque dos compañeros han sido asesinados en la larga lucha de nueve meses, seguimos exigiendo el derecho a las tierras que pertenecen al Pueblo Lenca.

En nuestro alrededor se han concentrado unas cien personas del pueblo indígena Lenca. Éste pueblo vive y trabaja la tierra en los departamentos de Intibuca, Santa Barbara, Lempira y La Paz, departamentos que limita con El Salvador donde también existen comunidades de lencas. Al frente de nosotros se ha agrupado unos diez guardias armados y nerviosos. Están ahí, dicen, para proteger la oficina de la empresa que ha obtenido la concesión del Congreso Nacional para construir y administrar una central hidroeléctrica. Pero no ha logrado construir mucho más que las barracas de las oficinas pese que el proyecto comenzó hace nueve meses.
Hemos bajado por las montañas durante una hora y con horror nos estamos imaginando el terrible regreso por los senderos que suben bruscamente por estas montañas. El equipo de máquinas fotográficas y de video, el trípode, mochilas y cables pesan. . . .
LA NATURALEZA Y LOS PAISAJES en esta parte de Honduras son impresionantemente hermosos. Las montañas se elevan majestuosamente y los bosques de coníferas y el cultivo del maíz están iluminadas y se balancean divinamente verdes y amarillos en el viento. La mayor empresa de construcción de centrales hidroeléctricas en el mundo, la china Sinohydro, creía que se podía construir una de muchas centrales hidroeléctricas en Honduras. Pero el pueblo Lenca y la organización Copinh lo impidieron. Los chinos se retiraron a pesar que el estado construyó un cuartel de la policía y el ejército envió tropas al sitio por el lugar de la eventual construcción. Francisco y su pueblo se negaron a retirarse del lugar que han ocupado durante los últimos nueve meses.
* ¿Con qué se responde las balas de los guardias? le preguntamos a Francisco. ¿Con piedras, con los machetes, o. . .?
– Con mache…. ¡No! Con pura manos en veces, leñas. Pero. . . nosotros no agredimos, son ellos que agreden a nosotros, contesta el líder de baja estatura pero con unos ojos que expresan una fuerte determinación de no rendirse.
LAS NUBES BAJAN LENTAMENTE por las montañas y, literalmente, las encierran en una enorme suave manta blanca. Las mujeres y los niños, viejos como jóvenes se ríen con timidez cuando les preguntamos acerca de ¿cómo pueden aguantar día y noche, día tras día, mes tras mes?
La oscuridad se asienta sobre “El Roble”. Es el lugar donde Copinh desde hace nueve meses ha levantado una barricada como un obstáculo en el camino para evitar que la próxima constructora pueda pasar con vehículos pesados y dirigirse a la obra en el río. Es un puesto estratégico con vistas a toda la zona y el valle se sumergirá en el agua cuando y si el dique debería ser construido.
– Somos once aldeas en la lucha contra la represa, en pie de lucha hasta morir.
* Según la empresa, ella quiere comenzar a construir la “cortina” ahora. ¿Qué pasará con esta parte abajo donde estamos ahora?
– Inundan las tierras que tenemos para trabajar y las aldeas también.
* ¿Qué cultivan ahí?
– Cultivamos maíz, frijoles, café de palo, yuca, guineo, naranja, lima, toda variedad de frutas tropicales. Desaparecerán con el embalse, agrega Francisco Sánchez y María Paulina Gómez, una de las mujeres delgadas pero fuerte, comenta:
– En esta lucha destruyeron a mi sobrina Paula González, que murió. Dio su

Una joven indigena lenca
con su gorra del Che

vida en esta lucha por los bosques y los ríos, que son muy sagrados por que tienen el espíritu de la niña. Por eso nosotros como indígenas lencas no olvidamos que somos y siempre defendiendo nuestras tierras.

* En esta lucha ¿no solo están los hombres sino todo un pueblo?
– Si, todo un pueblo. Por que nosotros no somos allegados aquí, ¡nosotros nacimos aquí!
Si hay algo notorio, pues es la presencia de mujeres y niñas. Y no son tímidas de hablar por ser mujeres. Al contrario. Mujeres como María Paulina Gómez las hemos visto y escuchado en toda Honduras. Él que creía que la mujer lenca se quedaría calladita y sumisa ante el hombre, se equivoca. Las mujeres indígenas están muy activas, quizás por ser lo más cerca y responsables por los niños y el hogar. Tienen una lucha diaria para que los niños puedan alimentarse. También ven como los niños son afectados de todo tipo de enfermedades cuando el Estado se hace ausente y no garantiza lo más elemental de derechos humanos, el derecho a la vida.
Una mujer indigena de la Amazonía ecuatoriana camina
en el desastre ecológico creado por Chevron-Texaco

LOS MEGAPROYECTOS EN LATINOAMÉRICA como construcción de Centrales Hidroeléctricos o la explotación mineras, enfrentan cada día una reforzada resistencia de los pueblos. No es una sorpresa que son los pueblos originarios en primer lugar que son los afectados cuando las transnacionales, con el beneplácito generoso de los diferentes gobiernos quieren explotar las enormes riquezas naturales que el continente americano posee. Hoy existe una red entre pueblos y naciones en America Latina y el Caribe hasta tal grado que se reúnen e intercambian experiencias frecuentemente en la lucha en cómo combatir los saqueadores de los recursos naturales. Hasta que tienen un día de lucha contra los planes y obras de represas y minerías que es el Día 14 de marzo.

El movimiento popular también se involucra cada vez más en la lucha ya que riqueza de la naturaleza deben ser distribuida entre los pueblos y no como ahora, resultar en grandes beneficios para los accionistas o administradores de fondos en el mundo industrializado en Montreal, Nueva York, París, Beijing o Viena.
EL EJEMPLO DE BOLIVIA y el Gobierno de Evo Morales es sólo uno de varios ejemplos de cómo las políticas pueden ser exitosas si están al servicio al interés de la mayoría del pueblo. El gobierno de Morales, cuando asumió el cargo en 2005, de inmediato tomó el control de los impuestos sobre el petróleo y el gas, aumentó dramáticamente los impuestos de las compañías petroleras que querían permanecer en Bolivia, pero bajo las condiciones impuestas por el gobierno. Los detractores de Morales argumentaron que todas las empresas extranjeras huirían del país y que toda la inversión extranjera cesaría.
La realidad fue lo contrario y confirmó que las enormes ganancias que las empresas habían sacado de Bolivia podrían ser invertidas en más escuelas, maestros, hospitales, médicos, y también en aumento de los salarios. Se han introducido incluso una pequeña pero simbólica pensión para los más pobres entre los ancianos en Bolivia.

Cinco familias controlan casi todo en Honduras

  • El 40% del PIB en manos de un puñado de apellidos de origen judío y palestino
  • Casi todos contribuyen económicamente con los dos partidos liberal-nacional.
  • Un puñado de familias coordinadas antes y después del golpe de Estado
Los Rosenthal, los Facussé, los Larach, los Nasser, los Kafie o los Goldstein. Cinco apellidos que controlan maquilas (industrias ensambladoras), energía térmica, telecomunicaciones, turismo, banca, finanzas, medios de comunicación, cementeras y comercio, aeropuertos o el congreso. Prácticamente todo. Son el núcleo duro de ese 3% de hondureños que controla el 40% de la producción nacional. Son los elegidos de un país con un 70% de pobres, resumió el diario derechista español El Mundo el 28 de noviembre de 2009, citando  el libro “Honduras; poderes fácticos y poder político coordinado”, por Víctor Meza.
“Son familias como los Atala, dueños de Banco Ficohsa o los Kafie “poderosos entre los poderosos”.
D.E.
Bolivia también dio al mundo exterior una profunda lección en democracia, especialmente para las supuestas democracias autoproclamadas en Europa y los EE.UU. El gobierno de La Paz mostró cómo un gobierno que responde más escuchando a los indígenas cuando no están de acuerdos con el gobierno central en lugar de los inversores extranjeros, que siempre han presentado un pliego de peticiones que quiere ver cumplido antes de invertir.
La participación electoral es un indicador de la democracia y el 6 de diciembre de 2009 participó más del 80 por ciento del electorado y Evo Morales recibió una nueva confianza con 64,22 por ciento de los votos. Su partido, el Movimiento al Socialismo, MAS, ganó la mayoría cualificada en el Senado y la Cámara de Diputados.
Ejemplos en Bolivia en cómo la democracia ha sido aplicada ha sido los temas ¿en qué los recursos naturales serán invertidos o cómo la construcción de carreteras en los territorios indígenas constitucionales sean construidas? Una nueva constitución fue redactada y conformada en un referéndum. La nueva Constitución dio a los 50 diferentes pueblos originarios derechos que antes ni siquiera habían soñado. Y con esto en la columna, los pueblos indígenas se han enfrentado varias veces con el gobierno en La Paz.

El gobierno de Evo Morales ha tomado el control de los recursos naturales y una nueva constitución da legitimidad a las decisiciones. Los sectores oligarquicos y la Casa Blanca intentan sistemáticamente de desestabilizar al proceso político. Pero 65% del pueblo respalda al gobierno.
ESTOS DERECHOS Y ESTA CONSTITUCIÓN AVANZADA carece el Pueblo Lenca u otras comunidades indígenas de Honduras. En cambio, la represión se ha intensificado a medida que el Congreso del país dio su consentimiento a no menos de 47 concesiones a empresas extranjeras o nacionales apenas días después del golpe de estado militar del 28 de junio de 2009. El segundo país más pobre de América es al mismo tiempo, paradójicamente, uno de los más ricos si contamos en recursos naturales. Pero la política de la riqueza o económica no se distribuye o está al servicio al hondureño en común, sino va a un pequeño grupo de empresas extranjeras y nacionales.
Uno de los indígenas que fue afectado por la creciente represión contra el pueblo lenca fue Tomás García. El 15 de julio el año pasado fue blanco militar por el ejército. Se cumplían 106 días de resistencia y toma por la carretera cuando el Ejército disparó en forma indiscriminada contra los indígenas, asesinando a Tomás García e hiriendo seriamente a su hijo.

Herido por las balas del Ejército, Alan García, hijo de Tomás García muerto el 15 de julio 2013.
Como la justicia esta acusada en Honduras por estar volteada, el uniformado que disparó esta libre mientras Bertha Cáceres, coordinadora de Copinh, Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras, fue enjuiciada meses después, acusado por rebelión y poseer de armas. Berta calificó en esos momentos el asesinato a García como una “reacción desesperada y criminal” por parte de las empresas que buscan represar el río Gualcarque.
Quedamos de encontrarnos con ella en un lugar secreto, ya que desde el año pasado tiene una orden de captura y de prisión que pesa sobre su cabeza. Ella también es una prueba de cómo las mujeres de Honduras se han ganado nuevas posiciones y una nueva conciencia después el surgimiento del Frente Nacional de Resistencia Popular, FNRP, el movimiento que se formó en el mismo día del golpe de estado.
Tres meses después el asesinato de Tomás García, en octubre de 2013, Bertha fue condenada a prisión, un veredicto que se creará en febrero de 2014. El tribunal también dictaminó que Cáceres no podrá regresar a la región de Río Blanco. El cargo era la posesión de un arma y la intriga de rebelión entre el pueblo Lenca contra la construcción de la central hidroeléctrica en Río Blanco.
Patrulla del Ejército y los indígenas lenca en la carretera.
Pese a la militarización de la región de Río Blanco, la lucha
contra los planes de la represa sigue intacta.
PERO CUALQUIERA QUE CONOZCA A BERTHA sabe que la acusación es absurda, y es el resultado de una provocación. Cuando Bertha y el vehículo que Copinh posee se dirigía a El Roble, el sitio de la ocupación en el Río Blanco, recogieron a un señor que plantó una pistola en el vehículo. Por pura coincidencia una patrulla del ejército detuvo el vehículo sólo unos minutos después de que el “pide-jalón” había bajado del carro.
Con la provocación aumentó las amenazas de la policía y militares en la región y también las amenazas de muerte hacía la dirigenta de Copinh. El internacionalmente reconocido juez español Baltazar Garzón, quien exigió que

La lista de personas para ser asesinadas.
Bertha Cáceres encabeza la lista.

Pinochet debería ser extraditado a España y ser procesado cuando estaba en Inglaterra, presentó en noviembre del año pasado una lista de 18 hondureños, personas próximas de ser asesinadas. Bertha es una de esas “corredor de la muerte” (¿por quién(es)?). Garzón exigió que el Estado deba proteger y no perseguir a Bertha.

– La decisión de asesinarme es el resultado de una lucha y causa colectiva. Lo hemos dicho antes pero vale la pena repetirlo; vivimos en un enclave de centenares de años de minera, maderero, bananero, frutero, maquilero y hoy vamos a ser un enclave de “Ciudades Modelos”. Vivimos en un enclave dirigido por las transnacionales con un Estado que se va a volver cada vez más servil de esas compañías. Estamos en esta etapa de mayor agresividad de profundización de la transnacionalización. Todos los marcos jurídicos están hechos para eso. Todo esto esta acompañado con la militarización en que Honduras sigue siendo, como lo hemos dicho, un laboratorio de los gringos, que precisamente va acompañado al saqueo de la riqueza que tenemos. Pero no solo eso. Honduras sigue siendo, en esa política imperialista un lugar dentro de la geopolítica gringa es muy importante para invadir a otros pueblos, para detener a los movimientos emancipatorios de saqueos de bienes de la naturaleza. El 2010 para acá dieron esas concesiones, pero fíjate que solo tres días del golpe (28 de junio e 2009), empezaron a dar concesiones.
Bertha Cáceres, coordinadora del Copinh
NO VACILA EN UNA SOLA LETRA. Parece que la lucha en las montañas, bosques, en ríos y valles se han impregnado en la columna en esta luchadora, madre a tres hijos. Como la auténtica líder para la lucha lenca, ha viajado en gran parte del mundo en donde ha planteado el mensaje de lucha de su pueblo.
Ha sido recibida con respeto y admiración y una descomunal solidaridad, sobre todo en Latinoamérica. Nora Cortiñas, 84 años, fundadora de Las Madres de Plaza de Mayo, llegó a Río Blanco y declaró su solidaridad. Condenó la represión y exige un cese a la obra y respeto para los derechos del pueblo Lenca.
También dirigentes religiosos de EE.UU. u otros lideres de los organismos de derechos humanos han visitado el lugar por la ocupación, mientras otros representantes internacionales no pudieron llegar por ser también blancos militares durante el camino, a ocho horas de la capital hondureña.
Las empresas que han sido beneficiadas a las 47 concesiones dieron casi todas su apoyo total al golpe de estado 2009. Bertha sostiene que detrás las fachadas de las empresas hondureñas se esconden casi siempre una compañía transnacional.
COPINH HA LLEVADO A CABO muchos debates sobre el tema de la energía. Los medios oficialistas y la élite política y económica critican a la organización indigenista de ser enemiga a la tarea de que Honduras crea sus propias fuentes de energía. Pero, dice Bertha, Copinh no está en contra que el país crea su energía, por que es un derecho humano, sino que el derecho a la energía no debe ser ligada con intereses capitalistas privados. En Honduras lo es a 100 por ciento.
– El que se presenta como presidente de la empresa DESA es David Castillo, y es egresado de Westpoint, EE.UU. (La Academia Militar de los Estados Unidos, USMA, creado 1802), especialista en inteligencia militar. Es también asesor al Estado Mayor (de las FF.AA. hondureñas). Entonces vemos que hay un vínculo en todos los megaproyectos hidroeléctricos o mineros con los militares, dice Cáceres.
Agrega que se ha impuesto un nuevo concepto por “desarrollo” y es el concepto del Banco Mundial. Se ha financiado una parte de las concesiones en Honduras con millones de dólares. Pero no es sólo concesiones acerca de la construcción de plantas de energía sino una combinación de centrales hidroeléctricas y minería.

Para Copinh y Bertha Cáceres el concepto de desarrollo va de la mano con la creación de un poder popular desde abajo, la construcción de un pueblo del poder con y entre los habitantes de los pueblos y en las comunidades autónomas. Dice que no solo la energía es fundamental sino también la cuestión del agua. “Es un crucial y fundamental para nuestras comunidades”, agrega. Por que hoy en día es imposible llevar a cabo operaciones de extracción a menos que haya acceso al agua. El pueblo Lenca tiene el privilegio de vivir en las sierras que generan una gran cantidad de agua. Pero no solo los lencas (principalmente agricultores) necesitan el agua para sus cultivos, sino también los habitantes de la región fronteriza de El Salvador sobrevive gracias al agua que emana del lado hondureño y regiones lencas.

 La empresa Desarrollos Energéticos S.A. (DESA)

La empresa fue creada 2008 por el clano familiar Atala-Faraj, de origen cubano-palestino. “Es uno de los empresarios más comprometidos en el derrocamiento del ex Presidente de la República, Manuel Zelaya Rosales,” el 28 de junio 2009, escribió Radio Progreso en un artículo.

Camilo Atala es dueño del Banco Centroamericano, BAC-Bamer. “Las familias Atala-Faraj también son propietarios del grupo financiero Ficohsa, que comprende Banco Ficohsa, Interamericana de Seguros, Ficohsa Express, PSI –Proyectos y Servicios Inmobiliarios-, Dicorp –Divisas Corporativas- y Fundación Ficohsa. Por su parte los Faraj son dueños de la cadena de tiendas Diunsa y los supermercados La Colonia”, sigue Radio Progreso su resumen.

LA EMPRESA DE CONSTRUCCIÓN MÁS GRANDE del mundo para centrales hidroeléctricas, la empresa estatal china Sinohydro, se adjudicó el contrato para construir la planta de energía en Río Blanco. Pero fue expulsada por la lucha insistente de los indígenas lencas.
“Esta lucha titánica contra monstruos transnacionales”, dice Bertha, muestra que las personas son capaces y son suficientemente fuertes como para obligar a estos mega proyectos de muerte en retirarse.
Expulsaron a Sinohydro. Lo cual causó una furia entre los poderosos y visto como un “mal ejemplo” para “otros movimientos en Honduras que participan en la misma lucha que nosotros”. DESA no ha sido capaz de contratar a una nueva empresa de construcción que quiere construir la planta. “No en vano, somos hijos e hijas de Lempira”, dice Bertha y sus ojos brillan literalmente en cada sílaba.
LOS GUARDIAS DE SEGURIDAD ARMADOS están rodeados por los indígenas. Han aparecido el director de la empresa de la vigilancia y el director adjunto. A pesar de sus armas de fuego, los guardias observan con rostros preocupados a los indígenas que golpean con sus machetes, conscientes de su superioridad numérica. El ambiente es tenso y si no hubiera sido por nuestra presencia, “International Press”, es posible que la situación hubiera sido diferente.
Las empresas que han recibido las concesiones por el Congreso del país para construir plantas de energía, “parques” de los parques eólicos o concesiones mineras, poseen de verdaderos ejércitos paramilitares, truena David Romero, director de Radio Globo, el canal de la radio quizás más popular en Honduras por su postura firme contra el golpe militar de 2009. Y aquí, en Río Blanco, están diez representantes de una de estas empresa de seguridad liderado por Douglas Bustillo, un ex teniente del ejército hondureño. Escuchamos las acusaciones de los lencas a Bustillo por dirigir grupos de asesinos y secuestradores. Y cuando le estamos filmando y fotografiando a él, él hace lo mismo con nosotros.
– No, ellos (los indígenas) no son guerrilleros, dice cuando lo entrevistamos. La compañía (Desa) dicen que tiene papeles que compraron la tierra de los indígenas. Estamos aquí para asegurarse de que la propiedad no está sujeto a daños o intrusiones, dijo el hombre con una sonrisa como mostrar a los cien lencas presentes que no les tiene miedo, o que quiere provocar a los originarios a acciones que no le conviene ante nosotros.
Douglas Bustillo, teniente (r) del Ejército ahora vice jefe de la empresa de seguridad al servicio del consorcio Desa
TODAS LAS EMPRESAS QUE AFIRMAN tener papeles legales sobre la tierra han tratando con todos los medios posibles de comprar la tierra y el título. Los vendedores muchas veces ni siquiera saben leer o escribir, debido al analfabetismo en estas regiones de Honduras es alto. Las empresas incluso han falsificado los nombres de las firmas, sostiene el presidente de Copinh, Francisco Javier Sánchez. Las historias de cómo la empresa ha atraído a los indígenas a firmar, hace recordar uno a las historias de África, cuando los entonces colonialistas llegaron con espejos, caramelos o aguardiente. En la región de Río Blanco o San Francisco de Opalaca las empresas han regalado confites, un saco de maíz, frijol o 100-500 Lempiras, aproximadamente 5-25 dólares. Ante el sistema judicial totalmente corrupto, los denunciantes se encuentran completamente sin derechos.
¿Cuáles son entonces los propietarios de la empresa Desa? preguntamos a Bertha. Ella responde que son de una familia oligárquica con inversiones en el mundo de la banca y ahora también en la llamada “energía renovable”.
Alinea los hombres detrás de la construcción de central hidroeléctrica en Río Blanco. Entre los propietarios de Desa esta el clan familiar Atala, donde Camilo Atala es el dueño del Banco Centroamericano, BAC Bamer. El hermano Pedro Atala es el presidente de la liga profesional de Honduras en el fútbol. El tercer Atala es el vicepresidente de la Junta Industrial Latinoamericana de Comercio y propietario de Motagua, el segundo mejor equipo de fútbol de Honduras.

Los Pueblos originarios en Honduras

El censo oficial sitúa en 8.045.990 la población, de la que 496.600 pertenecería a los pueblos indígenas chortí, lenca, miskito, nahua, pech o paya, tawahka o sumo y tolupán o xicaque. El número de indígenas según sus propias organizaciones es de 607.300 a quienes hay que sumar un número cercano a las 200.000 personas de los negros del Caribe y garifunas. Son, con mucho, el sector más pobre y abandonado del país. Los organismos de la ONU estiman que viven en una situación de “extrema pobreza” en unas 4.000 aldeas, condición determinada a lo largo de los siglos, desde la colonización española, por la falta de acceso a la educación, salud, seguridad, acceso a la tierra y a sus recursos naturales. El territorio reclamado por los pueblos indígenas es de aproximadamente 2 millones de hectáreas, sobre una extensión nacional de 11’2 millones, y solo el 10% de ellos tiene un título de propiedad de las mismas asegurado.

Fuente: Pueblos Originarios en América

A CONSTRUIR UNA REPRESA es una tarea compleja y especialmente costosa. El proyecto en Río Banco, “El Proyecto Agua Zarca”, recibió luz verde de CAMIF, (el Central American Mezzanine Infrastructure Fund) un sub órgano del Banco Mundial. Es un medio para estimular la inversión privada de infraestructura en Centroamérica.
Copinh advirtió en un comunicado al Banco Mundial sobre las consecuencias sociales, ambientales e históricas de un préstamo a la construcción de la represa antes de la decisión del banco. La organización también llamó a una reunión entre el banco y el pueblo lenca para que el banco pudiera escuchar a los que se verían afectados por el proyecto.
El Fondo de Desarrollo de Holanda también está a punto de dar un préstamo millonario al Desa. Copinh y cinco organizaciones europeas de derechos humanos escribieron al Fondo holandés e hizo hincapié en que el Fondo será cómplice de violaciones del Convenio 169 de la OIT sobre los derechos indígenas y la autonomía, y que contribuyen a la militarización de la región y con el aumento de violaciones de los derechos humanos.
– El Fondo envió sus consultores a Honduras y respondieron que ya consultaron. Desconocieron totalmente todas las denuncias de Copinh. Fue una gente arrogante, prepotente que no se ha atrevido de dar una respuesta directa a Copinh. Ellos dijeron “que sí”, pero ellos mienten.
– Lo otro que dijeron es que su interlocutor válido para el pueblo indígena es la Secretaria de Pueblos Indígenas y Afrohondureños. ¿Cómo va a ser el mismo Estado y gobierno que no representan los pueblos indígenas por que es el ministerio del gobierno?
– Dicen también que la representación (del pueblo lenca en Río Blanco) la tiene un patronato que organizó Desa. Son cuatro personas que son empleados por Desa, los trajeron a la Casa Presidencial y juntaron con algunas organizaciones dizque indígenas, que incluso la base de ellos está en contra esa firma del proyecto. El Fondo de los Países Bajos dice que ellos son sus interlocutores comunitarios válidos.
LA DIRIGENTA DE COPINH afirma que fue presionada para sentarse a negociar con la empresa y que el jefe de la compañía le ofreció un soborno para aceptar la construcción de la represa. Pero Bertha Cáceres dice que jamás aceptará propuestas similares para violar toda dignidad humana y la confianza que el pueblo lenca ha dado a su líder. Después de su negativa, fue sometida a varias provocaciones y se publicó la lista de muerte en donde su nombre es registrado junto con otros 19 hondureños.
– Incluso tengo mensajes en mi celular de Douglas Bustillo, el vice jefe de Seguridad de la empresa, con mensajes de acoso sexual. Es una situación muy complicada para Copinh de un contexto de mayor criminalización, pese a que siempre ha habido una criminalización a Copinh desde el principio. Muchas amenazas y ocho compañeros asesinados. No es la primera vez pero como este momento, en el que se esta conformando un escenario nacional peligroso de mayor criminalización para los movimientos sociales, que se acusa a mi por “montajes al Ejército, posiciones ilegal de armas, en perjuicio a la Seguridad Interna del Estado de Honduras”, ¡por favor!, es una cosa que da risa pero muestra lo que son capaces de hacer. Es una estrategia gringa de Contrainsurgencia que debemos dar esa lectura.
El asesinato del líder indígena Tomás García por parte del ejército el 15 de julio de 2013, fue la gota que rebasó la copa para el pueblo lenca. Le dio un ultimátum a la empresa constructora china Sinohydro: retírese o enfrentará las consecuencias. Los chinos se dieron cuenta que la situación era insostenible para la construcción del proyecto con las comunidades en su contra y optó por retirarse. Desde ese día se destaca el proyecto hidroeléctrico pero sin constructores.
Ignocencio Gómez, indígena lenca que tiene su finca en la orilla del Río Gualcarque y que va a desaparecer por la represa.
LA MILITARIZACIÓN Y LA “COLOMBIANIZACIÓN”, con grupos paramilitares que hace el trabajo “sucio” del estado o como militares patrullan durante el día y en la noche se colocan el brazalete del paramilitarismo y salen para asesinar a la oposición política y popular. La copia se ve claramente en Honduras de hoy, dice Bertha Cáceres:
– Como hemos denunciado siempre; es la copia del Ejército colombiano y el Paramilitarismo acá. ¿Y quiénes están detrás? Los Gringos. ¿Por qué los gringos tienen seis bases militares en Honduras? ¿Por qué van a poner la base marítima más grande de América Latina en Honduras? ¿Qué hacen esos gringos en Caratasca? ¿Por qué están haciendo subterráneos? Eso no es para combatir el narcotráfico, ¡que no vengan con ese cuento, es mentira!, dice la lidereza de Copinh y concluye:
– En Río Blanco hay un ejercicio de paramilitarismo. Yo los he visto y sabemos como operan, jugando con las mismas necesidades de la gente o de los mismos empleados. Pagan dos mil lempiras (100 USD) para sabotear el carro de Copinh.  Cuando el Ejército me capturó el 24 de mayo 2013 había seis hombres civiles listos para tirotear al carro de Copinh. Cuatro veces me amenazaron a muerte (ese día). Francisco Sánchez, presidente de Copinh, esta en la misma situación pero se ha mantenido hasta ahora. Hay que estar bien preparados para soportar esto, por que no es fácil.
DESPUÉS QUE HICIMOS EL REPORTAJE EN RÍO BLANCO y la entrevista con Bertha Cáceres en mediado de diciembre 2013, la Corte  de Apelaciones de Comayagua dictó sobreseimiento provisional  a  Berta Cáceres, Aureliano Molina y Tomas Gómez Membreño.
Dice el comunicado del COPINH que “el equipo de defensa continuarán trabajando por un sobreseimiento definitivo en los casos de persecución judicial en contra de los tres compañeros y demás miembros del COPINH que son objeto de este tipo de represión y que aun enfrentan amenazas a la vida y acusaciones judiciales. Que agotaremos todas las instancias judiciales necesarias como una manera de seguir luchando por la justicia y la verdad, aunque sabemos cómo y para quienes funcionan y está hecho este poder del Estado. El COPINH advierte que la empresa DESA junto con el Ministerio Público, de quien lamentamos su papel de servilismo, continuarán haciendo diligencias que amenazan la integridad de nuestra organización y su militancia; No solo a través de la criminalización de la lucha del COPINH por la vía judicial, sino de campañas sucias y de descrédito, ataques cibernéticos, hostigamiento y militarización”.
Es una parcial victoria de todo el pueblo Lenca y la solidaridad nacional e internacional, sostiene la organización del pueblo Lenca.

El bloqueo del camino que ya lleva más de nueve meses.

Lempira (Cacique Lenca)

Lempira (m. 1537) fue un capitán de guerra del pueblo de los lencas que luchó contra los españoles durante la década de 1530, en los documentos escritos durante la conquista española, es mencionado con el nombre de El Lempira.
Era un indígena de origen Lenca, de buena estatura, de espalda ancha y de gruesos miembros. Era bravo y desde muy joven mostró gran valor, sentía un amor entrañable por su pueblo, su tierra, sus leyes y sus costumbres.
El nombre Lempira, según sostienen Jorge Lardé y Larín, proviene de la palabra Lempaera, que a su vez procede de dos vocablos de la lengua lenca: de lempa, que significa “señor” —título de alta dignidad o jerarquía—, y de era, que significa “cerro o sierra”. Así pues, Lempira, vendría a significar “Señor de la sierra” o “Señor del cerro”.
Lempira fue comisionado por Entepica para que organizara la resistencia a la penetración de las tropas españolas en 1537, teniendo como base el cerro de Cerquín. Cuando los españoles llegaron a Cerquín, Lempira se encontraba luchando contra caciques vecinos, pero debido a esta amenaza, Lempira se alió con el subgrupo lenca de los Cares y consiguió reunir un ejército de casi 30.000 soldados, procedentes de 200 pueblos.

Debido a ello, otros grupos se alzaron también en armas en el valle de Comayagua, en Olancho. Los intentos españoles para derrotarles, dirigidos por Francisco de Montejo y su lugarteniente, Alonso de Cáceres, resultaron infructuosos antes de 1537.

Fuente: Wikipedia


Convención 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales

La Convención 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales, también conocida como Convenio 169 de la OIT es una declaración de 1989, que precede la declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas. Tiene como predecesora a la convención 107 adoptada en 1957.
El convenio hace hincapié en los derecho de trabajo de los pueblos indígenas y tribales y su derecho a la tierra y al territorio, a la salud y a la educación.
Determinando la protección de “los valores y prácticas sociales, culturales, religiosos y espirituales propios” de los pueblos indígenas, y define “la importancia especial que para las culturas de nuestro territorio y valores espirituales de los pueblos interesados reviste su relación con las tierras o territorios“. Así como la importancia de las actividades económicas tradicionales para su cultura. También que los servicios de salud para indígenas deberán organizarse en forma comunitaria, incluyendo los métodos de prevención, prácticas curativas y medicamentos tradicionales. Los programas de educación “deberán abarcar su historia, sus conocimientos y técnicas, sus sistemas de valores” y además, “deberán adoptarse disposiciones para preservar las lenguas indígenas”.

Propuestas e historia

La convención OIT 169 es la más importante ley internacional que garantiza los derechos indígenas. Su fuerza radica y depende, de todos modos, de un alto número de naciones ratificantes.
La revisión de la convención 107 significa que los enfoques integracionistas y asimilacionistas ya no son aceptables como doctrinas para los gobiernos que las buscan.5 Los pueblos indígenas deben tener el derecho a elegir si integrarse o mantener su cultura, sus tradiciones, e integridad política. Los artículos 8–10 reconocen las culturas, tradiciones, y circunstancias especiales de los pueblos indígenas y tribales.
En noviembre de 2009, la decisión de una corte Chilena, considerada un hito en los derechos de los temas indígenas, hizo uso de las leyes de la convención OIT. La corte fallo unánimemente a favor de conceder un flujo de agua de 9 litros por segundo para las comunidades Chusmiza y Usmagama. Por una disputa legal de 14 años, y centros en derechos de agua para las comunidades en uno de los lugares más áridos del planeta. La decisión de la Corte Suprema en derechos de las aguas Aymara sostiene las decisiones del tribunal de Pozo Almonte tribunal y la corte de Iquique a apelar, y marca la primera aplicación judicial de la convención OIT 169 en Chile. Luego de esta decisión, algunos protestaron e intensificaron sus protestas durante el fallo respecto a la Convención 169 en Chile. Líderes Mapuche iniciaron una medida cautelar contra la presidenta chilena Michel Bachelet y su ministro de presidencia José Antonio Viera Gallo que también es coordinador de asuntos indígenas, argumentando que el gobierno fracaso a cumplir plenamente con la cláusula del convenio 169 de “consulta previa” que debe ser levado “de buena fe y de forma apropiada a las circunstancias, con el objetivo de conseguir acuerdo o consenso a las medidas propuestas” como tala, agronegocios, o minería en territorios indígenas. Existen muchos ejemplos de casos exitosos en los que se aplicó la convención OIT en Chile, como el caso de una Machi que inició una acción legal para proteger tierras con hierbas medicinales, que eran amenazadas por la industria forestal. Algunas preocupaciones se alzaron en su tiempo por el marco político de los gobiernos trajeron además del proveniente de la convención, y no al revés.

Distinción entre el convenio 107 y el 169

El convenio 107 de 1957, fue la primera iniciativa de tratar los asuntos indígenas. Y fue adoptado por la OIT a pedido de la ONU, y se adoptó en 27 países. Sin embargo el mismo tenía un enfoque integracionista. En 1970 la ONU comenzó a investigar a los pueblos indígenas y tribales, y se cuestionó el enfoque de del convenio. Así en 1986 se sostuvo que el ”enfoque integracionista del Convenio estaba obsoleto y que su aplicación era prejudicial en el mundo moderno”, de este modo nace en 1989 el convenio 169.
Fuente: Wikipedia

Publicado por en 23:46

Fuente: http://dickemahonduras.blogspot.ch/2014/01/honduras-corre-la-sangre-indigena-del.html

, , , , , , , , , ,

Deja un comentario

Carlos H.Reyes: RECOMPOSICION DEL ESTADO OLIGARQUICO DE HONDURAS, versus REFUNDACION DEL ESTADO PARA DEMOCRATIZARLO‏

miércoles, 1 de enero de 2014

Foto de  Aporrea
El 29 de octubre 2013, en nuestras declaraciones como Presidente del STIBYS y miembro de la Coordinación del FNRP, a LA MISIÓN DE OBSERVACIÓN ELECTORAL DE LA UNIÓN EUROPEA, dimos “ALGUNAS CARACTERÍSTICAS DEL PROCESO ELECTORAL 2013 EN HONDURAS” y entre ellas estaban las siguientes: 1. Las elecciones buscan recomponer el Estado oligárquico y son otro paso más para lavar el golpe de Estado. 2. Un proceso electoral con más partidos y más candidatos no necesariamente conduce a la eliminación del bipartidismo. 3. El proceso electoral se da dentro del mismo marco legal y con la institucionalidad secuestrada, lo que permite controlar las elecciones, sus resultados y manejar cualquier elemento de crisis que pueda producirse respaldándose en la fuerza militar.
El papel de la misión de observación electoral Europea, contribuye a recomponer el Estado oligárquico, a lavar el golpe de Estado, se suma a la geopolítica de Estados Unidos y a sus planes de abortar la refundación del Estado. Saben que la oligarquía controló fraudulentamente el proceso electoral, asesinó opositores políticos, violó los derechos humanos y además de continuar con esa práctica, que la encubre como crimen organizado, toma medidas de política económica, crediticia, monetaria y fiscal que golpean al pueblo, no al gran capital, atentan contra nuestra soberanía y nos hacen más atrasados, profundizando así nuestra condición neocolonial.

Recomponer el Estado Oligárquico es garantizar que continuará la explotación de los trabajadores asalariados, campesinos, trabajadores independientes y el saqueo, de la riqueza producida por el trabajo en pequeñas y medianas empresas. Explotación y saqueo son las bases históricas, que han enriquecer al capital financiero mundial y hoy, para atraerlo como inversión extranjera, los gobiernos deben adoptar los planes de las transnacionales como sus planes, y garantizarles trabajo precario, permitirles prácticas monopólicas, usureras, especulativas y cero impuestos; chantaje que solo se eliminara integrando Latinoamérica como era el plan de Morazán, Bolívar y Martí.
Para recomponer el Estado Oligárquico son las reformas al IMPREMA; son los “bonos soberanos” por mil millones de dólares con intereses leoninos para favorecer a los banqueros; y, es el “paquetazo” fiscal contra el pueblo que lo “justifican alegando que la crisis fiscal del Estado es insostenible, por lo que las medidas para encausar el país y sus finanzas, son ineludibles” No atacan las causas de la crisis porque afectarían a sus amos, al capital financiero; pero fácilmente atacan algunos efectos asaltando al pueblo.
Ese paquetazo por 16 mil millones es regresivo e inconstitucional, no redistribuye el ingreso ni la riqueza cuya fuente principal es el trabajo y lo anticipan, para no aparecer como sirvientes del FMI, quien otorgara al régimen 220 millones de dólares en préstamo y otro igual la Unión Europea, apoyando así la corrupción e impunidad. El FMI exige fusiones, despidos de trabajadores, la ley de empleo por hora, acelerar la devaluación del lempira, ejecutar las concesiones de recursos naturales, seguir con las privatizaciones, apertura incondicional al capital extranjero, al libre comercio, etc.
A propósito de la llamada Crisis Fiscal, recuérdese que solo a HONDUTEL el gobierno le llego a extraer 17 mil millones de lempiras anuales; a la Portuaria, la ENEE y al PANI les quitaba cantidades similares o mayores cada año; más lo que se recaudaba por Impuesto Sobre la Renta que llegaba hasta el 45% de las ganancias del gran capital; más los impuestos de importación y exportación; sumaban miles de millones de lempiras anuales que servían para educación, salud, obras públicas, seguridad, etc.
Esos miles de millones de lempiras ya días no los recibe el Estado. Si conservara la producción de energía electica, la telefonía celular, la lotería electrónica, los aeropuertos, puertos, etc., recibiría mas; y ¿por qué no recibe más?, porque en 1990 el FMI chantajeo al Gobierno, y a cambio de aumentarle los plazos para pagar la deuda externa de cinco mil millones de dólares y otorgarle más prestamos, debía entre otras imposiciones, quebrar las empresas estatales para privatizarlas. Al privatizar esos servicios, el Estado perdió como doscientos mil millones de lempiras anuales, que pasan al gran capital. Este es el verdadero origen de la llamada crisis fiscal, agudizada con la corrupción y los gastos militares que colapsan las finanzas públicas con impactos graves en la educación, salud y obras públicas, que siguen privatizando.
Esas medidas para supuestamente salir de la crisis fiscal, no afectan al gran capital sino al pueblo y si se resiste, ahí están las fuerzas armadas de ocupación para defender el PROCESO DE RECOMPOSICIÓN DEL ESTADO OLIGÁRQUICO que se contrapone al PROCESO DE REFUNDACION DEL ESTADO PARA DEMOCRATIZARLO.
Recomponer el Estado oligárquico significa también, trasladar poderes del Legislativo al Ejecutivo, constitucionalizar la policía militar, comprar diputados a fin de INUTILIZAR AL NUEVO CONGRESO y no pueda revertir esas y todas las decisiones legislativas que han “blindado” y atentan contra los derechos de los que trabajamos, contra la propiedad de los bienes comunes, contra los servicios públicos al privatizarlos, contra nuestra soberanía e independencia, etc.
La militarización es porque la lucha de clases se agudiza. Una expresión de esa lucha de clases, es el conflicto entre el PROCESO DE RECOMPOSICIÓN DEL ESTADO OLIGÁRQUICO y el PROCESO DE REFUNDACION DEL ESTADO PARA DEMOCRATIZARLO, lucha que ganara el Pueblo. El FNRP debe contribuir politizándolo, reorganizándolo, articulándolo y aprobando los Estatutos y un Plan Estratégico de Lucha, que lo convierta en contrapeso e interlocutor válido frente a las instancias de poder. Nuestras conquistas son producto de la lucha popular, no regalos de partidos oligárquicos. “El capitalismo y su modelo neoliberal es incompatible con la vida, con la libertad, con la justicia, con la democracia, con los derechos humanos” y con los derechos de la madre tierra. Pone en peligro nuestra especie y el planeta. Solo el camino de Mayo es la victoria.
Tegucigalpa 1 de enero 2014. CARLOS H REYES, presidente del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares “STIBYS” y miembro de la Coordinación del Frente Nacional de Resistencia Popular de Honduras.

Publicado por Américo Roca Dalton en 11:30

Fuente: http://www.hondurastierralibre.com/2014/01/carlos-hreyes-recomposicion-del-estado.html

, , , ,

Deja un comentario

Honduras: Lecciones y desafíos luego del aparente proceso electoral

Ollantay Itzamná

Para quienes seguimos de cerca el proceso de la desintegración social y la disolución del aparente Estado hondureño, no es ninguna novedad que el Tribunal Supremo Electoral (TSE, presidido por un ex diputado del partido nacional) declare como ganador de las elecciones nacionales al neoliberal Juan Orlando Hernández, incluso antes del 100% del escrutinio de las urnas.

 

La Embajada norteamericana, el TSE (Partido Nacional y Liberal), la Confederación de Empresarios Privados y la jerarquía católica y evangélica, ya tenían decidido al “ganador” de estas elecciones cuando el Presidente Pepe Lobo firmaba el Acuerdo de Cartagena de Indias que permitía el retorno de Manuel Zelaya Rosales a Honduras (2011).

Esta decisión previa fue ratificada ante la apoteósica multitud rojinegro que recibió al derrocado Presidente que volvía convertido en un coloso, en el aeropuerto internacional de Toncontín de Tegucigalpa.

Lo que siguió después sólo fue un teatro pergeñado para desmovilizar la fuerza social inédita del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) y reducirlo en un Partido Político (2012).

Este peligro fue denunciado por la Organización Fraternal Negra Hondureña (OFRANEH), el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) y la Diócesis de Santa Rosa de Copán. Pero, el asunto se cerró sin debate suficiente dentro del FNRP, y Libre calló.

¿Qué lecciones nos deja este aparente proceso electoral?

Primera. Jamás se debe sacrificar, desmovilizar, a un movimiento social popular de un pueblo, en aras de participar en una contienda electoral premeditadamente desigual.

El Partido Libre tuvo la oportunidad de ser un instrumento político del FNRP, pero se convirtió en Partido Político centrado únicamente en la contienda electoral, abandonando los objetivos de organizar-concientizar-movilizar del FNRP. Y, ahora, ante el “robo de las elecciones” que sufre, no existe un movimiento social nacional articulado y fuerte que desde las calles obligue a la oligarquía a respetar la voluntad popular expresada en las urnas.

En países como Honduras, las y los excluidos pueden ganar elecciones, pero sino no están articulados en movimientos sociales ganarán para perder. Porque ante el primer intento de cambio significativo en el aparato productivo o en las relaciones de dominación establecidas, los privilegiados defenestrarán al gobierno popular sin que haya ejército o pueblo que lo defienda desde las calles.

Segunda. Para obtener el triunfo electoral, en un país que languidece en la mendicidad, no es suficiente con hacer “campaña política” (en el período electoral) para liberar al pueblo. Libre cometió este craso error. Muchos candidatos/as creyeron que la promesa del “voto libre” en las aldeas y municipios (producto de sus esporádicas visitas al campo), serían suficientes para ganar las elecciones, pero descuidaron la descolonización y la educación política permanente.

Por eso las y los empobrecidos vendieron, una vez más, sus votos a sus patrones a cambio de comida, bebida y otros regalos.

No es verdad que en Honduras haya dos millones de oligarcas. Pero esa cantidad de votos obtiene la derecha. Así como tampoco es verdad que los “votos libres” sean todos votos conscientes. De lo contrario, la resistencia estaría en las calles en este momento.

Honduras necesita de una cultura organizativa. Se debe afianzar y fortalecer las insipientes o circunstanciales estructuras organizativas que promovió Libre en las diferentes aldeas, caseríos y municipios en este proceso electoral, para convertirlos en núcleos organizados y articulados del Frente Nacional de Resistencia Popular. Y, en estos y otros espacios, se tiene que impulsar procesos de formación-concientización para la construcción y ejercicio del poder local. ¿Será que las y los diputados, alcaldes/as electas asumirán este desafío como una oportunidad y un reto?

Tercera. Libre tiene que romper con las creencias y prácticas de la política tradicional en su interior. Se puede llegar al poder con “ex” políticos tradicionales de candidatos. Pero refundar el país con sujetos políticos antiguos no es creíble para sectores subalternos de la población que, ahora, comienzan a despertar. Esta fue y es una observación expresada desde la Honduras profunda, pero no le prestó mayor atención. Esta situación obligó, en buena medida, a que los indecisos votos libres se fuesen con el reciente Partido Anti Corrupción (PAC)

Varios de las y los diputados electos en Libre son ex líderes/as políticos del Partido Liberal, los ojos de la población hondureña estarán sensibles a las conductas de estos políticos. No cabe duda que también de ellos/as depende que Libre crezca o se desvanezca electoralmente en las próximas contiendas electorales.

Lo mejor que le pudo pasar a Libre, más allá de sus equivocaciones, es no ser gobierno en las actuales circunstancias de Honduras. En los próximos meses, convulsiones sociales permanentes se sumarán al ya difícil panorama de violencia generalizada porque el país transita en el límite existencial.

El asunto hondureño no es sólo resolver la crisis económica o la miseria generalizada, sino idear y poner en marcha un proyecto de Estado y sociedad prácticamente inexistentes en Honduras. Una tarea urgente y nada fácil. Pero, eso sí, Libre tiene una brillante oportunidad para hacer, por primera vez en la historia hondureña, una oposición creativa y propositiva desde el Congreso Nacional y desde los municipios para despertar y movilizar la dormida voluntad popular.

Fuente: http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2013112506

, , , , , , ,

Deja un comentario

Fracasó modelo político-institucional neoliberal en Honduras; la oligarquía perdió anoche la Corte Suprema

Edición / EL LIBERTADOR

El Congreso Nacional (CN) de Honduras reunido en pleno esta madrugada del 12 de diciembre aprobó la destitución de cuatro de los quince magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Los diputados y diputadas en su mayoría – alrededor de 70 de los 128 – son los mismos diputados del Partido Nacional (PN), Partido Liberal (PL)  y PDCH que votaron a favor de la destitución del Presidente  Manuel  Zelaya como parte del golpe de Estado del 28 de junio de  2009.
Esta es, sin duda, una página más en el proceso sostenido de deterioro político-institucional del modelo neoliberal, en el marco de una profunda crisis tributaria, de la deuda interna y externa y la caída en picada de la economía nacional que bien pareciera confirmar los presagios del 12.12.12, fin del mundo maya, al menos en Honduras.
PIE DE FOTO DEL CONGRESO: El requerimiento del Congreso Nacional (CN) de la destitución de cuatro (4) de los quince (15) magistrados, que forman la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.
El Presidente del Congreso Nacional (CN), Juan Orlando Hernández del Partido Nacional (PN), en coordinación con el Presidente del Ejecutivo, Porfirio “Pepe” Lobo ha liderado la iniciativa de destitución de los magistrados por el pleno del Congreso, luego de consolidar su poder político con el triunfo en las elecciones internas  (primarias) de noviembre 2012 y su nominación como candidato del Partido Nacional a las elecciones generales de noviembre 2013.
Recientemente la Corte Suprema de Justicia, bajo distintas presiones políticas y de grupos económicos declaró inconstitucionales varias leyes sancionadas por el Congreso Nacional que tenían respaldo del poder Ejecutivo como: la ley de “ciudades modelo” – considerada lesiva a la soberanía nacional y que movilizó a partidarios de la Resistencia y el partido LIBRE- , las leyes de depuración de la Policía Nacional para reducir la corrupción y la violencia; y la ley de recaudación tributaria que determinaría un pago del 1% del volumen de ventas como impuesto sobre la renta para las grandes empresas que han venido declarando pérdidas para evadir al fisco.
Pepe Lobo, en las últimas dos semanas, expresó abiertamente su desacuerdo con el pleno de la Corte Suprema de Justicia y denunció que grupos de poder económico, específicamente el empresario de origen árabe Jorge Canahuati – propietario de los diarios de derecha y pro golpistas La Prensa y El Heraldo – estaban detrás de las recientes decisiones de la Corte Suprema de Justicia contrarias al Ejecutivo y al Congreso.
Además, en las últimas horas Lobo y Hernández se habrían reunido con la cúpula militar, que es sin duda otro poder decisivo, para “consensuar” la decisión.
La mayoría de los miembros de la Corte-  cuyos nombramientos en Febrero de 2009 fueron político partidarios y quienes aprobaron la orden de captura contra el expresidente Manuel Zelaya Rosales en Junio de 2009- ; estarían controlados por los sectores más conservadores y golpistas de ambos partidos; el Movimiento de Ramón Villeda Bermúdez (Villedismo)  ganador en la interna del Partido Liberal – que es apoyado abiertamente y financiado fuertemente por el ex Dictador Roberto Michelleti; y el Movimiento de Ricardo Álvarez,  perdedor en la interna del PN; que es apoyado por el grupo político y económico de bancarios y empresarios – cuya figura visible es  Ricardo Maduro expresidente del PN (2002-2006).
Maduro incluso encabezó una comitiva que viajó a Washington días después del golpe de Estado de 2009 a entrevistarse con congresistas y miembros del Departamento de Estado para negociar apoyo político y económico al gobierno golpista que encabezo  Micheletti. Formarían parte de este grupo económico-político fáctico Jorge Canahuati del grupo de medios de comunicación de prensa La Prensa-El Heraldo, el Grupo Financiero FICOHSA, el grupo económico Facusse- Nasser – de agricultura, biocombustibles de palma africana en el violento Aguan, energía térmica y distribución de combustibles- ; y líderes de las cámaras empresariales COHEP y ANDI.
Del otro lado, de este conflicto figuraría Hernández Presidente del CN y Lobo en el Ejecutivo, como parte de y apoyado por un grupo de políticos y empresarios  del Grupo Bancario “Atlántida” y el Consorcio de empresas “Colibrí” – con mayor poder político rural-terrateniente – que han aumentado recientemente su poder económico, ligado a los contratos “parásitos” del Estado que históricamente habían pertenecido de manera exclusiva a la oligarquía (familias de origen árabe); y su poder político con el reciente triunfo electoral de Hernández a lo interno del PN.
Al parecer la gota que derramó el vaso fue la presentación reciente de un amparo ante la Corte Suprema de Justicia por parte de Ricardo Álvarez candidato perdedor en las elecciones internas del PN, solicitando el reconteo de votos solicitud que fue denegada por el Tribunal Supremo Electoral. La inminente aceptación del amparo por parte de la CSJ habría llevado a la decisión de Hernández, Presidente del CN, y ganador en las elecciones internas del PN a destituir a los magistrados de la CSJ.
El Jefe de la Bancada del PN Celín Discua afirmó recientemente que los miembros de la Sala Constitucional habrían violado reiteradamente las leyes nacionales.  Previamente la Comisión Congresal nombrada para conocer de la destitución demoraba mientras continuaban los cabildeos políticos previo a la reunión del pleno en la sede del Congreso Nacional.
German Leitzelar, reconocido abogado y diputado por el Partido Innovación y Unidad Social Demócrata (PINU-SD) así como Marvin Ponce, Vicepresidente del Congreso y miembro del Partido UD renunciaron a la comisión que quedó  integrada únicamente por congresales del PN.
Mientras tanto, el fiscal general adjunto del Ministerio Público y Presidente del Colegio de Abogados manifestó ayer que los diputados(as) podrían ser acusadas de traición a la patria, de abuso de autoridad y de violación de los deberes de los funcionarios y consideró la acción como un inicio en la suplantación de poderes, del poder judicial, y un atentado al control del Estado.

, ,

Deja un comentario