Entradas etiquetadas como Observación Internacional

Misión Internacional de Observación de DDHH denuncia que continúa la criminalización de las personas que lideran la lucha por el acceso a la tierra y la defensa de los territorios

La Misión Internacional de Observación de DDHH, conformada por delegados y delegadas de Europa, de Estados Unidos y de Latinoamérica, convocada por el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras –COFADEH- en su visita a La Esperanza y el Valle de El Aguan, del 6 a al 12 de mayo de 2016, comunica a la comunidad nacional e internacional lo siguiente:

1.    El asesinato de Berta Cáceres Flores ha afectado no solamente a su familia y al Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas –COPINH-, sino al pueblo hondureño y  la humanidad en su conjunto, por la trascendencia de su lucha en la defensa de los bienes comunes, los derechos de los pueblos indígenas y sus territorios, de las mujeres, de los derechos humanos y por su resistencia pacífica.

2.    Consideramos que el asesinato de Berta Cáceres Flores es un crimen político, del cual el Estado es responsable, no solamente porque se ha vinculado a un oficial del Ejército hondureño, sino porque estaba obligado a proteger su vida e integridad física.

3.    La misión valora la identificación y procesamiento de cinco personas que serían parte del gran entramado que se desarrolló para asesinarla, sin embargo, compartimos el llamado de la familia de constituir una Comisión Internacional de Investigación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos –CIDH-, autónoma del Estado hondureño que contribuya a la investigación  y la sanción efectiva de todos los autores materiales e intelectuales del crimen, incluyendo los actores con intereses económicos.

4.    La misión condena la represión ejercida contra manifestantes del COPINH que fueron atacados por la policía el día 9 de mayo en Tegucigalpa, exige la inmediata liberación de las personas detenidas y llama al Gobierno a evitar cualquier forma de criminalización de la protesta social.

Por otra parte en el Bajo Aguán la misión ha constatado:

5.    Se mantienen las amenazas, ataques e intentos de asesinato en contra de los líderes y lideresas, de personas defensoras de derechos humanos en el Bajo Aguán, así como de dirigentes comunitarios que protegen el agua, los ríos y el medio ambiente, que están siendo amenazados por proyectos extractivistas.

6.    Continua la criminalización de las personas que lideran la lucha por el acceso a la tierra, la defensa de los territorios, y de los derechos humanos, mientras la impunidad prevalece en más de 150 asesinatos perpetrados en la región desde el golpe de Estado, siendo la masacre del Tumbador un caso emblemático.  Las amenazas sistemáticas, el desplazamiento forzado, las torturas, el exilio, los desalojos forzados, los despojos y difamación permanecen en la impunidad.

7.    En esta persecución cada vez más selectiva participan fuerzas de seguridad privada y escuadrones de la muerte, que estarían amparados por el Estado que ha militarizado la región con el patrocinio y provecho de los poderes económicos regionales.

8.    El conflicto agrario que tiene su raíz en la Ley de Modernización del Sector Agrícola de 1992, además de no resolverse con los acuerdos relativos a la compra de tierras firmados en el 2010, actualmente se ha agudizado por la falta de voluntad política, la vinculación y connivencia del estamento militar, la policía, los terratenientes, las corporaciones internacionales, los narcotraficantes y sectores políticos de Honduras.

9.    Según los testimonios obtenidos, la Hoja de Ruta para buscar una solución al conflicto agrario propuesta por el Banco Mundial no cuenta con los mecanismos de consulta participativos con las organizaciones campesinas.

La misión hace las siguientes recomendaciones:

–    La Fiscalía debe asegurar la investigación de los crímenes cometidos como premisa fundamental para garantizar el derecho a la verdad, la justicia y la reparación para las víctimas.

–    El gobierno de Honduras debe asegurar que se cumplan los acuerdos relativos para garantizar el acceso a la tierra de las organizaciones campesinas.

–    El gobierno de Honduras debe proteger y no estigmatizar a quienes ven su integridad amenazada por defender sus derechos.

–    Es obligación del Estado garantizar el estricto cumplimiento de las medidas cautelares otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a cuyo efecto deberán destinarse las medidas y los recursos necesarios, puesto que de no hacerse supondría la responsabilidad y connivencia del Estado con las múltiples y graves violaciones a los derechos humanos.

–    Crear mecanismos de consulta participativos con las organizaciones campesinas en cuanto a los proyectos que se implementan en su territorios.

–    Hacemos un llamado a la comunidad internacional, para que esté vigilante ante la situación que enfrentan el pueblo hondureño y en particular las personas que defienden los derechos humanos, y mas concretamente las comunidades  campesinas del Aguan, que sufren constantes amenazas y hostigamientos por las fuerzas de seguridad del estado.

Tocoa, 10 de mayo de 2016.

Versión en inglés

The International Human Rights Observation Mission made up of delegates from Europe, the United States and Latin America, convened by the Committee of Families of the Disappeared Detainees in Honduras – COFADEH – regarding its visit to La Esperanza and the Aguan Valley from May 6-12th, 2016, communicates the following to the international and national community.

1.    The assassination of Berta Cáceres Flores has affected not only her family and the Civic Council of Popular and Indigenous Organizations (COPINH) but also the Honduran people and humanity in its totality, because of the transcendent nature of her struggle in defense of the common good, the rights of the indigenous peoples and their territories, of women, human rights and her non-violent resistance.

2.    We consider the assassination of Berta Cáceres Flores to be a political crime for which the State is responsible, not only because an official from the Honduran Army has been linked to the crime but because the state was obligated to protect her life and physical integrity.

3.    The Mission values the identification and arrests of five people who were part of the larger scheme that was developed in order to assassinate her, however we hare the call by the family for the creation of an International Investigative Commission of the Inter-American Human Rights Commission, autonomous from the Honduran State that would contribute to the investigation and effective sanctioning of all of the material and intellectual authors of the crime, including those with economic interests. involved.

4.    The Mission condemns the repression against the protests by COPINH that were attacked by the police on May 9th in Tegucigalpa, we demand the immediate liberation of those detained and call on the Government to avoid any form of criminalization of social protest.

Regarding the Lower Aguan Valley, the Mission declares:

•    Threats, attacks and assassination attempts continue against the leaders and defenders of human rights in the Aguan, as well as against community leaders defending water, the rivers and the environment that are all threatened by the extractive projects.

•    The criminalization of persons leading the struggle for access to land, defense of the territories and human rights continues, meanwhile impunity is prevalent in more than 150 assassinations perpetrated in the region since the coup d’etat, an emblematic case being that of the Tumbador massacre. The systematic threats, forced displacement, tortures, exile, forced evictions, seizures of property, and defamation remain in impunity.

•    In this ever more selective persecution there is participation by private security forces and death squads that are sheltered by the State which has militarized the region with the patronage and approval of the regional economic powers.

•    The agraria conflict, that has its roots in the 1992 Law for  Modernization of the Agricultural Sector, has not only not been resolved with the agreements related to the purchase of lands which were signed in 2010 but has now deepened by the lack of political will and the ties and relationship between the military, police, big land owners, international corporations, narcotics traffickers and political sectors in Honduras.

•    According to the testimonies received, the “Hoja de Ruta” plan by the World Bank to seek a solution to the agrarian conflict does not have the mechanisms for participative consultations with the campesino organizations.

The Mission makes the following recommendations

•    The Prosecutors’ office must ensure the investigation of crimes committed as a fundamental premise for the guarantee of the right to truth, justice and reparations for the victims.

•    The government of Honduras must ensure compliance with the agreements regarding the guarantee of access to land for the campesino organizations.

•    The government of Honduras must protect and not stigmatize those who see that they are threatened for defending their rights.

•    It is the obligation of the State to guarantee the strict fulfillment of the protective measures mandated by the Inter-american Commission of Human Rights, designating the needed resources and measures, given that not to do so would suppose the responsibility and connivance of the State with the multiple and serious violations of human rights.

•    Create mechanisms for participative consultations with the campesino organizes regarding projects that are to be implemented in their territories.

•    We call on the international community to be vigilant in the face of the situation that confronts the Honduran people and in particular people who defend human rights, and more precisely the campesino communities in the Aguan that suffer constant threats and harassment by the security forces of the state.

Tocoa, May 10, 2016

Origen: Misión Internacional de Observación de DDHH denuncia que continúa la criminalización de las personas que lideran la lucha por el acceso a la tierra y la defensa de los territorios

, , , , ,

Deja un comentario

Honduras atraviesa crisis profunda de DDHH

E-mail Print PDF
Vicky Cervantes, de la organización “La Voz de los de Abajo”

Tegucigalpa.

Pese a las acciones estatales por encubrir la situación de violación a los derechos humanos en Honduras, y aparentar que la situación está mejorando, observadores internacionales de derechos humanos, dicen que la realidad muestra una crisis profunda de impunidad.En una visita por varios días, las defensoras de derechos humanos Vicky Cervantes, de la organización “La Voz de los de Abajo” y Erin Ratzer, de la organización “Radios Populares”,  con sede en Chicago, Illinois, Estados Unidos, compartieron experiencias de con comunicadores sociales en diferentes regiones del país, hace unas semanas.

Las visitas a algunas radios populares, también fue propicia para conversar con los y las compañeras comunicadoras sociales, porque La Voz de los de Abajo está trabajando en conjunto con Radios Populares, hablando sobre la temática de derechos humanos, comentó Vicky Cervantes.

Agregó que, Honduras está siempre en la mira internacional por las violaciones de derechos humanos, sobre todo en las organizaciones que brindan acompañamiento desde hace varios años al país, ahora más que nunca por las noticias de la migración infantil, lo que, organismos defensores de DDHH lo relacionamos a la crisis de impunidad y falta de respecto de DDHH en el país.

“Vemos que en Honduras hay una crisis profunda de derechos humanos, económica, política, justicia social y pobreza, la vida de los hondureños está pasando por un tiempo muy difícil que no ha mejorado con este nuevo presidente” (Juan Orlando Hernández).

El papel de los observadores internacionales que visitan el país, es ver la situación de manera directa, hablar con la gente, ellos y ellas no se vienen “a sentar” con los representantes oficiales porque ya saben lo que dicen. Para los defensores de ddhh que acompañan al país desde hace vario tiempo, lo esencial es ir al campo, a la comunidad campesina, al pueblo, a la organización social, dialogar con la gente en la calle y escuchar lo que ellos les van a contar sobre lo que están experimentando, explicaron las defensoras provenientes de EEUU.

Erin declaró que, en Chicago hay un grupo que creemos que las radios comunitarias son muy importantes para la gente que está en movimiento, luchando por la justicia social, hemos apoyado desde el año 2003 para que en Honduras haya grupos que salgan al aire, que denuncien y hablen de su lucha  por lo que seguimos apoyando a las radios populares, específicamente a los campesinos.

Hemos visitado tres radios comunitarias, Radio Dignidad en San Juan Pueblo, radio Suyuguare en La Paz, y Radio Líder estéreo en la comunidad de Guadalupe Carney, Bajo Aguán, y vemos la fuerte decisión e interés de la población por tener una radio comunitaria, pero también vemos inconvenientes para salir al aire, porque las autoridades ponen obstáculos.

Entre inconvenientes que han enfrentado las radios comunitarias en Honduras, se registran incendios en las cabinas, robo y daño de equipo, persecución a los y las comunicadoras sociales, entre otros.

Erin Ratzer, de la organización “Radios Populares”

Les apoyamos dando capacitaciones para que los y las comunicadoras sociales aprovechen el equipo que tienen, pero también nos gusta aprender de las dificultades que tienen, cuando volvemos a Chicago le compartimos a los demás compañeros lo que está sucediendo aquí, y lo importante que es que la gente del pueblo pueda expresarse con sus propias palabras y que la comunidad merece escuchar la verdad de su misma voz, declaró Erin.

La aceptación de las radios comunitarias se nota en que la población ya sintoniza la frecuencia de la radio popular, en su mayoría son jóvenes que han recibido formación de parte de organizaciones sociales y que conocen su entorno y realidad social, económica y política.

Es impresionante como los  y las campesinas escriben el guión de los programas, haciendo las entrevistas para difundirlas, como con lápiz y papel en mano, discuten y deciden que programación van a transmitir, si está bien la bachata o música con contenido social, pero es decisión de ellos, comentó Vicky.

Estar de cerca con los y las comunicadoras sociales nos permite ver su trabajo, conocer de los temas que tratan, tienen programas sociales, informativos, de salud, y es la decisión de ellos, quienes conocen su realidad mejor que nadie.

Y como las  radios populares no son del agrado de las grande corporaciones de medios de comunicación y empresarios, han tenido obstáculos para estar al aire, pues se les obstaculiza  tener local para la radio u  obtener permisos de transmisión, a veces las estaciones comerciales “grandes” han intentado cerrar las radios comunitarias diciendo que están compitiendo con frecuencias, pero no es realmente eso, sino que están compitiendo para la llegar al imaginario colectivo y eso no les conviene, aseguró Cervantes.

Antes te terminar esta entrevista, las defensoras de Derechos Humanos, de La Voz de los de Abajo y Radios Populares,  en su visita a Honduras, recalcaron a quienes son criminalizados por su trabajo en la defensa de los derechos humanos y comunicación social que “estamos con ustedes y vamos hacer lo posible para seguir apoyando y acompañando a las estaciones de radio, queremos que sepan que hay personas en otros países y en Honduras que están apoyando este importante medio de comunicación, porque las radios populares son muy importantes en la comunidad”.

Además que, el trabajo que realizan los y las defensoras de derechos humanos en Honduras, es valioso y  es reconocido a nivel nacional e internacional, por su valor e importancia, además que La Voz de los de Abajo, como parte dela Red de solidaridad con Honduras, junto a más de 30 organizaciones, siguen  todos los casos y al recibir  información, ayudan a su difusión y dentro de sus posibilidades apoyan en trabajo en Honduras para mantener vigente la lucha por el respeto a los derechos humanos.

Fuente: http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=3369:honduras-atraviesa-crisis-profunda-de-ddhh&catid=42:seg-y-jus&Itemid=159

, ,

Deja un comentario

Militares hondureños reprimen a defensores de derechos humanos en el Aguán

Estas violaciones, basadas en testimonios personales de las víctimas, incluyeron un desalojo violento de la comunidad de La Panamá por las fuerzas armadas hondureñas el 3 de julio de 2014, con gases lacrimógenos, balas, y agresión física en espacios públicos cerca de casas y escuelas.

Redacción Central / EL LIBERTADOR

Tegucigalpa. Una delegación internacional de once personas, incluyendo observadores de derechos humanos de Estados Unidos y Canadá y un periodista del diario The Nation, tomaron testimonios de violaciones a la vida.

Asimismo, visitaron varias comunidades campesinas en el Bajo Aguán y documentó violaciones a derechos humanos atribuidas a las fuerzas estatales hondureñas y la corporación Dinant.

Estas violaciones, basadas en testimonios personales de las víctimas, incluyeron un desalojo violento de la comunidad de La Panamá por las fuerzas armadas hondureñas el 3 de julio de 2014, con gases lacrimógenos, balas, y agresión física en espacios públicos cerca de casas y escuelas.

Un hombre murió, dos fueron gravemente heridos, varios fueron golpeados, y siete fueron detenidos dentro de sus casas, acusados, y luego fueron puestos en libertad.

Varios testimonios hicieron hincapié al rol directo de las fuerzas militares hondureñas en propiedad privada de Dinant, borrando las líneas entre el papel del estado hondureño y guardias privadas de seguridad.

Al día siguiente de la visita al Bajo Aguán, la delegación fue acusada por el Coronel Germán Alfaro de Fusina de “alientan a los campesinos lanzar ataques” y “causar dispensión” en la región.

También dijo que la representación estaba siendo investigada por estar en “un área prácticamente restrictiva del país.”

Estas acusaciones son similares a las que se hicieron en contra la defensora de derechos humanos Annie Bird de Rights Action en diciembre de 2013 y julio de 2014 cuando Roger Pineda de Dinant y el Coronel Alfaro acusaron a Bird de “causar caos,” intentar “desestablizar” la región del Aguán, y la acusaron de estar involucrada en “actividades ilícitas” en un canal local de televisión en Tocoa, Colón.

Por esa razón, lamentan que se den estas acusaciones y difamación en la prensa como parte de un plan estratégico sistemático para amenazar, criminalizar, y silenciar la documentación de violaciones de derechos humanos de observadores nacionales e internacionales y periodistas.

La necesidad de exponer las violaciones de derechos humanos en el Bajo Aguán –prosiguieron– es urgente y las violaciones que nosotros escuchamos en La Panamá y en el Aguán son similares a otros que han sido ampliamente documentados por organizaciones de derechos humanos como Rights Action, Human Rights Watch, y el Grupo de Trabajo sobre el uso de Mercenarios de las Naciones Unidas.

Más de cien campesinos han sido asesinados en el Bajo Aguán desde 2009 y muy pocos casos han sido investigados o juzgados. Acusaciones sobre abusos y violaciones cometidas por las fuerzas estatales hondureñas y Dinant contra comunidades campesinas en el Aguán motivaron a la IFC, el brazo privado del Banco Mundial, a iniciar una auditoría interna de su préstamo de 30 millones de dólares a Dinant.

Además, durante la visita a finca Panamá el 15 de agosto de 2014, los observadores escucharon tiros de bala cerca del área donde se tomaron los testimonios, y después descubrieron que cuatro miembros de la comunidad habían sido detenidos por las fuerzas militares hondureñas.

En ese momento, añadieron, notificaron a la Embajada de Estados Unidos en Tegucigalpa sobre la localización y preocupación por la población de La Panamá.
Hubo preocupación por la seguridad dado que otras delegaciones internacionales habían sufrido intimidación por parte de las guardias privadas de Dinant quienes dispararon cerca de los delegados y comunidad campesina.

La difamación y los ataques contra observadores internacionales, defensores de derechos humanos y periodistas que investigan abusos de derechos humanos en el Bajo Aguán es un intento de encubrir las violaciones de derechos humanos cometidos por las fuerzas estatales hondureñas y Dinant en el Bajo Aguán.

Fuente: http://www.ellibertador.hn/?q=article/militares-hondure%C3%B1os-reprimen-defensores-de-derechos-humanos-en-el-agu%C3%A1n

, , , , , ,

Deja un comentario

Fuerzas de seguridad hondureñas criminalizan y difaman observadores de derechos humanos internacionales y periodistas

E-mail Print PDF

Una delegación internacional de once personas, incluyendo observadores de derechos humanos de Estados Unidos y Canadá y un periodista de The Nation, visitaron varias regiones de Honduras entre el 11 y 20 de agosto del 2014, tomando testimonios de violaciones de derechos humanos y realizando entrevistas. Miembros de la Red de Solidaridad con Honduras, lo cual consiste de más de treinta organizaciones de Estados Unidos, formaron parte de la delegación.

Del 13 al 15 de agosto, nuestra delegación visitó varias comunidades campesinas en el Bajo Aguán y documentó violaciones a derechos humanos atribuidas a las fuerzas estatales hondureñas y la corporación Dinant. Estas violaciones, basadas en testimonios personales de las víctimas, incluyeron un desalojo violento de la comunidad de La Panamá por las fuerzas armadas hondureñas el 3 de julio de 2014, con gases lacrimógenos, balas, y agresión física en espacios públicos cerca de casas y escuelas. Un hombre murió, dos fueron gravemente heridos, varios fueron golpeados, y siete fueron detenidos dentro de sus casas, acusados, y luego fueron puestos en libertad. Varios testimonios hicieron hincapié al rol directo de las fuerzas militares hondureñas en propiedad privada de Dinant, borrando las líneas entre el papel del estado hondureño y guardias privadas de seguridad.

Al día siguiente de nuestra visita al Bajo Aguán, nuestra delegación fue acusada por el Coronel Germán Alfaro de FUSINA de “alientan a los campesinos lanzar ataques” y “causar dispersión” en la región. También dijo que nuestra delegación estaba siendo investigada por estar en “un área prácticamente restrictiva del país.” Estas acusaciones son similares a las que se hicieron en contra la defensora de derechos humanos Annie Bird de Rights Action en diciembre de 2013 y julio de 2014 cuando Roger Pineda de Dinant y el Coronel Alfaro acusaron a Bird de desestabilizar la región del Aguán, y la acusaron de estar involucrada en actividades ilícitas en un canal local de televisión en Tocoa, Colón. Denunciamos estas acusaciones y difamación en la prensa como parte de un plan estratégico sistemático para amenazar, criminalizar, y silenciar la documentación de violaciones de derechos humanos de observadores nacionales e internacionales y periodistas.

La necesidad de exponer las violaciones de derechos humanos en el Bajo Aguán es urgente y las violaciones que nosotros escuchamos en La Panamá y en el Aguán son similares a otros que han sido ampliamente documentados por organizaciones de derechos humanos como Rights Action, Human Rights Watch, y el Grupo de Trabajo sobre el uso de Mercenarios de las Naciones Unidas. Más de cien campesinos han sido asesinados en el Bajo Aguán desde el 2009 y muy pocos casos han sido investigados o juzgados. Acusaciones sobre abusos y violaciones cometidas por las fuerzas estatales hondureñas y Dinant contra comunidades campesinas en el Aguán motivaron a la IFC, el brazo privado del Banco Mundial, a iniciar una auditoría interna de su préstamo de 30 millones de dólares a Dinant.

Además, durante nuestra visita a La Panamá el 15 de Agosto de 2014, escuchamos tiros de bala cerca del área donde tomábamos los testimonios, y después descubrimos que cuatro miembros de la comunidad habían sido detenidos por las fuerzas militares hondureñas. En ese momento, notificamos a la Embajada de Estados Unidos en Tegucigalpa sobre nuestra localización y preocupación por la población de La Panamá. También estábamos muy preocupados por nuestra seguridad dado que otras delegaciones internacionales habían sufrido intimidación por parte de las guardias privadas de Dinant quienes dispararon cerca de los delegados y comunidad campesina.

La difamación y los ataques contra observadores internacionales, defensores de derechos humanos y periodistas que investigan abusos de derechos humanos en el Bajo Aguán es un intento de encubrir las violaciones de derechos humanos cometidos por las fuerzas estatales hondureñas y Dinant en el Bajo Aguán. Exigimos:

1. El cese inmediato de la campaña de criminalización y difamación contra defensores de derechos humanos tanto nacionales como internacionales y periodistas en el Aguán y otras regiones de Honduras.

2. El cese a toda ayuda económica de Estados Unidos a las fuerzas de seguridad hondureñas, especialmente antes la documentación de abusos por parte de las fuerzas militares en La Panamá y en el valle Aguán.

3. Que la Unidad Especial de Investigación de Muertes Violentas en el Bajo Aguán sea acompañada por una comisión independiente, imparcial, e internacional con expertos forenses.

Fuente: http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=3263:fuerzas-de-seguridad-hondurenas-criminalizan-y-difaman-observadores-de-derechos-humanos-internacionales-y-periodistas&catid=42:seg-y-jus&Itemid=159

, , , , , , , , ,

Deja un comentario

Comisión de Juristas critica la aplicación de polígrafo a jueces

Jueves, 22 Mayo 2014 23:35

 

Existe una debilidad en el proceso que lleva a la suspensión o separación de un juez de la Corte, lo que vuelve vulnerable la independencia de los togados, según la CIJ.

Existe una debilidad en el proceso que lleva a la suspensión o separación de un juez de la Corte, lo que vuelve vulnerable la independencia de los togados, según la CIJ.
Tegucigalpa, Honduras

Aplicar el polígrafo a los jueces en muchos casos es una patraña, pues también deberían someterse a él el presidente de la República, ministros y hasta diputados, afirmó José Antonio Martín, miembro de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ).

Una delegación de esa organización con sede en Ginebra, Suiza, visita el país para sostener una serie de reuniones con operadores de justicia a fin de intercambiar impresiones sobre temas judiciales. Además presentarán hoy un informe sobre el trabajo que han hecho en los últimos meses

Martín- quien a su vez es magistrado emérito del Tribunal Supremo de España- afirmó que el polígrafo es una degradación de los jueces, que son personas con la potestad de meter a la gente en la cárcel, definir legalidad de propiedades y disolver matrimonios.

“Esa es una agresión intolerable a la integridad de los togados, pues si el Poder Judicial pasa por el polígrafo tienen que hacerlo el Ejecutivo y el Legislativo”, enfatizó en un foro televisivo.

Para el experto, el principal valor de un juez es su capacidad de hacer frente a las presiones, valeroso, e insobornable. “Prefiero a un juez valeroso que a otro que tenga muchas especialidades y maestrías logradas en unos cuatro días de mala manera, pero vulnerable”, subrayó.

Fuente: http://www.tiempo.hn/color-pol%C3%ADtico/noticias/comision-de-juristas-critica-la-aplicacion-de-poligrafo-a-jueces?utm_source=color-pol%C3%ADticoTab&utm_medium=page&utm_campaign=tabs

, , ,

Deja un comentario

“No es que la democracia en Honduras esté en riesgo, es que no hay democracia”

E-mail Print PDF

 

Bertha Oliva, días antes de la presentación del informe sobre Honduras en Madrid.

La coordinadora del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) participa en una misión parlamentaria española, promovida por el Instituto de Estudios Políticos para América Latina, Asia y África (IEPALA), cuyo objetivo es verificar la violación de derechos humanos en Honduras y publicar el informe Honduras, misión parlamentaria de observación de Derechos Humanos, presentado esta semana en Tegucigalpa.

Menores marginales, mujeres, campesinado, gays, lesbianas, transexuales, defensores y defensoras de derechos humanos, abogados, jueces, sacerdotes, sindicalistas, periodistas… Muchos y muy variados son los sectores de la población que se encuentran amenazados y sufren violencia en Honduras. De todos los casos denunciados, el 98% queda impune a pesar de que están ligados a la tortura, a las detenciones ilegales, al asesinato político y a las amenazas de muerte.

La militarización y el abuso de poder reinan por los rincones de este país centroamericano de más de 8,7 millones de habitantes y situado entre Guatemala, Nicaragua y El Salvador. Pero “esto no es obra de ahora ni fruto del golpe de Estado -del 28 de junio de 2009-, sino que Honduras tiene una deuda pendiente en materias de investigar, sancionar y reparar los crímenes de lesa humanidad cometidos en el pasado”, explica Bertha Oliva, defensora de Derechos Humanos y coordinadora del Comité de Familiares de Detenidos-Desaparecidos en Honduras (COFADEH).

“La impunidad es producto de la inacción de los gobiernos para sancionar y perseguir el delito. Y eso está claro porque los criminales del pasado son los que ahora están dando seguridad al Estado de Honduras. Es como si el Estado protegiese a los que cometieron crímenes de lesa humanidad, a los que estuvieron involucrados en las desapariciones forzadas, en los asesinatos y persecuciones políticas sin reparar, ni investigar ni sancionar los delitos cometidos”, comenta Bertha en una visita a Madrid tras la misión parlamentaria de observadores de derechos humanos a Honduras.

El senador por el Partido Popular (PP), Dionisio García Carnero, el diputado de Izquierda Unida (IU) en el Congreso, Joan Josep Nuet, y el senador del Partido Nacionalista Vasco (PNV), Iñaki Anasagasti, también se han sorprendido de ese 98% de impunidad tras la misión realizada del 1 al 4 de abril como observadores de derechos en Honduras, de la mano de IEPALA y COFADEH.

El objetivo ha sido realizar una investigación sobre la situación de derechos humanos en el país centroamericano antes del cumplimiento de los 100 primeros días de mandato de Juan Orlando Hernández Alvarado (Partido Nacional) para después elaborar el informe Honduras, misión parlamentaria de observación de Derechos Humanos, con recomendaciones a seguir y que se ha presentado esta semana en Tegucigalpa.

Para ello se han reunido con movimientos sociales, partidos políticos, medios de comunicación y organismos internacionales con el fin de analizar y discutir la situación de derechos humanos que, según Bertha, se presenta con una “involución impresionante”. Tiene claro que “mientras el Estado siga protegiendo a los genocidas del pasado, Honduras no va a avanzar en materias de justicia y en ese sentido la impunidad es la que reina y se consolida”.

A esta defensora de derechos se le nota en la mirada su incondicional lucha después de que en los años 80 desapareciera su marido y ella sufriese persecución política. “Es duro acompañar a las familias de personas desaparecidas o víctimas de violencia, especialmente porque lo que más buscan es verdad y justicia en todas sus dimensiones”, explica de primera mano y sabiendo lo que es ser familiar que vive con interrogantes día a día en busca de respuestas.

Desde COFADEH se escucha y acompaña, se documentan y se investigan los casos y se ayuda a poner a salvo a las personas que lo necesiten. Pero lo que no pueden realizar es cubrir las necesidades familiares, especialmente si la persona que desaparece es la que otorgaba la fuente de ingresos al resto de sus miembros. “Cosa que al gobierno le interesa poco -dice-, parece que cuanto más sufre la familia de una persona desaparecida o asesinada es mucho mejor porque así tiene menos posibilidad de denunciar y actuar”.

“No hay democracia”

Las personas que se juegan la vida defendiendo los derechos humanos de un pueblo vulnerado desean que los datos y cifras vayan cambiando a positivos con el tiempo, pero en el caso de Honduras muchos son los sectores que coinciden en que es un Estado fracasado sin indicios de democratizarlo ni fortalecerlo. “La democracia en Honduras no es que esté en riesgo, es que no hay democracia y no hay ningún interés en que esto avance”, explica con rotundidad.

La falta de independencia de poderes, la militarización, el control del derecho a la información y a la libertad de expresión, la impunidad, el fundamentalismo religioso y el incremento de la criminalidad organizada, especialmente del narcotráfico y las maras, son algunos de los factores claves que colocan al país en indefensión y peligro, situándole con la tasa de homicidios más alta del mundo, más de 7.000 muertes violentas por año, según el Observatorio de la Violencia de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH).

En lo que va de año, con el gobierno de Juan Ornaldo Hernández Alvarado, la ONG Casa Alianza denuncia que se han asesinado a unos 270 jóvenes de entre 13 y 23 años vinculados a la militarización, a los escuadrones de la muerte y a las ejecuciones arbitrarias y sumarias y ningún caso ha sido investigado. Como consecuencia, el director de dicha organización, José Guadalupe Ruelas, ha sido detenido arbitrariamente y golpeado por la policía a principios de abril con la excusa de conducir en estado de embriaguez.

Este recién acontecimiento demuestra para Bertha que hay una plena persecución y campaña contra los y las defensoras de derechos humanos. “Aunque se aceptara que fuera ebrio, no se justifica tal barbarie ya que la autoridad no está para cometer un delito mayor que la supuesta falta cometida, las autoridades están para prevenir, por lo que no hay justificación para un Estado violador de derechos humanos, sino más bien se ratifica que es un Gobierno transgresor de garantías y tiene en mente la destrucción de todas las acciones y reclamaciones de derechos”.

Esto se suma a las muertes de 117 personas LGTB, de 87 abogados y más de 30 periodistas, entre otros sectores hondureños, en lo que va de año, y que consolida que “Honduras vive una dictadura” cuyas cifras van en aumento con los meses. Bertha se pregunta hacia dónde ir sin encontrar respuestas ante tanta barbarie y al ver que las y los hondureños van perdiendo la esperanza y la confianza. “Parece que están logrando meter el miedo como parte de la cultura, y un pueblo con miedo es un pueblo condenado y sometido por años”, matiza con tristeza.

Comenta que la ciudadanía ha perdido el principio de solidaridad porque callar es sinónimo de sobrevivir. Ayudar al prójimo, herido o tendido en la calle a causa de algún enfrentamiento, es impensable cuando la primera persona sospechosa es quien ayuda. Y es que esto demuestra que no hay ley, la verdad no existe, la verdad la construyen los que deciden por la vida y libertad del pueblo hondureño. Y en base a eso aplican su justicia.

Agitar a la Comunidad Internacional

A pesar de todo, Honduras escucha las peticiones y denuncias de la Comunidad Internacional a través del Grupo de Seguimiento a la Declaración de Estocolmo, conocido como G16, aunque otra cosa es que les haga caso. Para Bertha lo ideal sería que la propia Comunidad Internacional primase la situación de derechos humanos por encima de la militarización del país, porque las armas no dejan de llegar a un territorio que soluciona sus conflictos sociales a través de la violencia armada.

Pero para ello hay que “agitarles un poco más y denunciarles de manera más activa” lo que está pasando en terreno, así como “invitarles a que acompañen los procesos y conozcan de primera mano los contextos” con el fin de que la información no sea enfrentada, por un lado la del Estado, por el otro la de las organizaciones de derechos humanos. Y es que según la coordinadora de COFADEH, “ésta es una lucha desigual y la representación de los gobiernos acreditados en nuestro país deben salirse de esa burbuja si quieren ayudarnos a orientar a Honduras”.

Otra cosa distinta es el papel que está teniendo y tiene EE UU, el cual “hemos olvidado en todo lo que estamos viviendo”, asegura alegrándose de preguntarle por el país del norte. Sigue con su dominio y sometimiento de los años 80, dice Bertha, y hoy nada se mueve sin el consentimiento de la embajada estadounidense en Honduras. “Lanzan mensajes mediáticos para hacer creer que están combatiendo el crimen organizado y el narcotráfico, cuando lo que están justificando es su presencia en el país y la intervención absoluta en Honduras”.

No duda de que EE UU les ha evidenciado y pisoteado como ha querido, primero colocando la base aérea militar José Enrique Soto Cano, en el departamento de Comayagua, “¡en las mejores tierras del país!” -exclama-, despojando a su campesinado y dejándole sin campos cultivables en los 80; y después con la presencia militar. Pero aun así, se pregunta cómo es que no ha ido contrarrestando la situación de crisis en el país con todo lo que han ido haciendo. “¿A dónde nos quieren llevar y qué quieren de nosotros?”, se cuestiona frunciendo los labios a modo de incomprensión perenne.

Cirugía entera para Honduras

Para esta hondureña de trabajo incansable por el respeto de la vida de su pueblo, sabe que no hay resquicio de luz ante este oscuro panorama ni término medio, “o es blanco o es negro”. Asegura que Honduras necesita una cirugía entera, un cambio radical porque “después del golpe militar lo ha perdido todo”. Además, la sociedad está polarizada y se ha evidenciado el poder de unos frente a la debilidad de otros, se ha dividido entre o “estoy a favor” o “estoy en contra”. Y comenta que la ilusionante cohesión social generada tras el golpe de Estado entre la sociedad civil y las expresiones políticas está ahora debilitada ante la desmotivación y desarticulación de la movilización social.

“Si no, mira lo que ha pasado esta semana. Creo que en ningún país civilizado se ve que las fuerzas militares golpeen a un exjefe de Estado. Eso es por la ingobernabilidad que hay. Quieren someter a su capricho a la segunda fuerza política sin el diálogo”, comenta Bertha sobre el desalojo violento del expresidente Manuel Zelaya y los diputados del Partido Liberal y Refundación (LIBRE) del pasado 13 de mayo en el Congreso Nacional por parte de la policía militar. Oliva asegura que además son víctimas en el hemiciclo cuando hacen alguna reclamación apagándoles las luces, dejándoles sin aire acondicionado o cerrándoles los servicios. “Lo que demuestra, una vez más, que existe una dictadura que se impone a través de la violencia, la fuerza y el sometiendo del pueblo, y no hay peor cosa que una dictadura disfrazada de democracia”, apunta.

Bertha bromea cuando explica que quiere buscar una palabra más fuerte que “alarmante” para referirse a todo lo que acontece en Honduras porque no parece importarle a nadie que ocupe posiciones de uno de los países más violentos, más inseguros, más corruptos y más pobres del mundo.

Ya no sabe si tiene miedo ni si siente, lo único de lo que está segura es de que deben continuar a pesar de estar a la deriva de la dictadura, de los escuadrones de la muerte, de los militares, del narcotráfico y de las violaciones constantes de derechos humanos. “Pese al miedo, a las inseguridades y a las amenazas, lo único que tengo claro es que hay que seguir luchando”, concluye con una fina sonrisa en su rostro para dar cuenta de que el ánimo y la fuerza no las pierde por muchas desgracias que rodeen su causa.

Fuente: http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=3154:no-es-que-la-democracia-en-honduras-este-en-riesgo-es-que-no-hay-democraciaq&catid=71:def&Itemid=166

, , , , , , , , ,

Deja un comentario

C-Libre y Cofadeh presentan informes sobre libertad de expresión y violación a los derechos humanos

E-mail Print PDF

 

Foto G. Trucchi | LINyM

El Comité por la Libre Expresión (C-Libre) presentó este miércoles (21/5) el informe Libertad de Expresión 2013 denominado “Despacho Urgente ¡Hagan Justicia! Ni perseguidos, ni vigilados”. Durante el año recién pasado, en Honduras se registraron 191 agresiones contra la libertad de expresión y 11 asesinatos, 3 de los cuales en contra de periodistas y los 8 restantes también relacionados con el ejercicio de este derecho fundamental.

“Está cambiando el tipo de agresión. Si bien hubo una disminución de los asesinatos de periodistas en comparación con el 2012, es preocupante el aumento de agresiones y atentados contra la vida de defensores, educadores, activistas sociales y populares, así como de miembros de organizaciones indígenas, que tienen el objetivo de cercenar la libertad de expresión”, dijo Héctor Becerra, director ejecutivo de C-Libre.

En total, en 2013 se registró un total de 173 víctimas de agresión, incluidos periodistas, comunicadores, fiscales, jueces, defensores, educadores, políticos. Sin embargo, de las 191 agresiones, 93 se relacionan a gente de medios.

“Estos últimos gobiernos se enojan porque informamos sobre la violación de los derechos humanos. Quieren que uniformemos nuestro pensamiento crítico a su estrategia equivocada de comunicación, que pretende controlar la libertad del periodismo y silenciar a los medios comunitarios”, agregó Becerra.

El informe evidencia que el Estado es el mayor agresor. En efecto, 35 actores estatales, entre otros, policías, militares, miembros del gobierno y demás poderes estatales, ministerio público y fuerzas especiales del ejército, cometieron más del 50% de las agresiones.

También revela que en Honduras podría operar un centro para la vigilancia internacional. “El secreto, las operaciones especiales, el espionaje y los drones arriesgan la libertad de expresión y demás derechos humanos”, cita el informe.

Además, C-Libre señala que existe un vínculo directo entre el creciente estado de indefensión en Honduras y el modelo económico impuesto en el país y respaldado por los intereses geopolíticos y económicos de Estados Unidos.

“Las violaciones son el resultado de un modelo económico basado en el despojo. Y no se puede avanzar profundizando este modelo, que precariza la vida de la mayoría y enriquece más a una minoría, sin silenciar a la oposición crítica”, dijo Ana Ortega, presidenta de C-Libre.

Foto G. Trucchi | LINyM

La especialista en Ciencias Políticas explicó, en su intervención, que el Estado sigue manipulando conceptos y situaciones, tratando de cooptar y manipular a comunicadores y luchadores sociales que se oponen a las políticas gubernamentales, llegando al extremo de atacarlos y humillarlos públicamente, hostigarlos, reprimirlos y hasta asesinarlos.

“Hay un irrespeto a la vida que afecta a todas las personas. Ante esta situación de permanente violación, el silencio ya no es una opción”, concluyó Ortega instando a la población a levantar su voz en contra de las agresiones contra la libertad de expresión y los derechos humanos en general.

Impunidad

Paralelamente, el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh) presentó el informe final de la Misión Parlamentaria de observación de derechos humanos de España, que estuvo en Honduras del 31 de marzo al 4 de abril del año en curso, y que fue integrada por legisladores del Partido Popular (PP), Izquierda Unida (IU), Partido Nacionalista Vasco (PNV), así como por miembros del Instituto de Estudios Políticos para América Latina y África (IEPALA) y expertos en derechos humanos.

La Misión realizó una serie de reuniones con familiares de las víctimas, organizaciones sociales y populares, organizaciones de derechos humanos, periodistas, instituciones públicas relacionadas con seguridad pública, justicia, derechos humanos y las Fuerzas Armadas.

Según el informe, que fue presentado por Bertha Oliva, coordinadora del Cofadeh, en presencia del embajador de España acreditado en Honduras, Miguel Albero, “si una palabra tuviese que resumir lo escuchado durante los 4 días que duró la misión, esa sería, sin lugar a dudas, impunidad”.

En efecto, los integrantes de la misión revelaron que, durante todos los encuentros realizados, “se ha reconocido el elevado grado de impunidad respecto a la violación de los derechos humanos existente en Honduras, habiendo sido informados por la Corte Suprema de Justicia que la impunidad alcanza hasta un 98% de las violaciones denunciadas”, señala el informe.

La debilidad de la separación de los poderes del Estado, la constante asunción de competencias propias de instituciones civiles por parte de las Fuerzas Armadas “que facilita la militarización de la sociedad y favorece el desarrollo de una cultura de violencia”, así como el incremento de la criminalidad organizada, son factores importantes que determinan la grave situación de violaciones y facilitan la pervivencia de situaciones de impunidad.

El informe de la Misión de parlamentarios españoles coincide con C-Libre en cuanto a las principales víctimas de las violaciones de derechos humanos, que se concentran en colectivos como periodistas, campesinos, sindicalistas, abogados, oposición política, mujeres y colectivos de la diversidad sexual, entre otros.

“El alto nivel de impunidad provoca que los responsables de estas violaciones no sean sancionados por la justicia, lo que, a su vez, facilita que continúen efectuándose todo tipo de violaciones de los derechos fundamentales”, concluyen los legisladores y expertos.

Fuente: LINyM

Fuente: http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=3153:c-libre-y-cofadeh-presentan-informes-sobre-libertad-de-expresion-y-violacion-a-los-derechos-humanos&catid=42:seg-y-jus&Itemid=159

, , , , , , , ,

Deja un comentario

IMPUNIDAD: La palabra que resume el informe de misión española sobre Honduras

E-mail Print PDF

 

Bertha Oliva, coordinadora General del COFADEH y Miguel Albero, embajador de España en Honduras

Tegucigalpa.

El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) dio a conocer  en conferencia de prensa el informe final de la misión parlamentaria de observadores de derechos humanos de España en donde resalta que “si una palabra tuviese que resumir lo escuchado durante los 4 días que duró la misión, esa sería, sin lugar a dudas, IMPUNIDAD”.

La mesa principal estuvo integrada por la Coordinadora General del COFADEH, Bertha Oliva y el embajador de España en Honduras, Miguel Albero.

Asistieron defensores y defensoras de derechos humanos como el director de Casa Alianza, José Guadalupe Ruelas, los magistrados destituidos de la Corte Suprema de Justicia, Rosalinda Cruz Sequeira y José Antonio Gutiérrez Navas, el presidente del Sindicato de Trabajadores del Patronato Nacional de la Infancia (SITRAPANI), Dagoberto Posadas, el pastor Rigoberto Ulloa, representante del Observatorio Ecuménico Internacional de Derechos Humanos, miembros de la prensa nacional e internacional, entre otros.

La misión parlamentaria de observación de derechos humanos de España que estuvo en Tegucigalpa del 31 de marzo al 4 de abril de 2014 realizó una serie de reuniones con familiares de víctimas desde el golpe de Estado de 2009, movimiento sindical, organizaciones campesinas, organizaciones y personas defensoras de los derechos humanos, periodistas, medios de comunicación, e instituciones públicas relacionadas a la seguridad pública, justicia, derechos humanos y Fuerzas Armadas.

El Informe “Honduras, misión parlamentaria de observación de derechos humanos” destaca que en todos los encuentros se ha reconocido el elevado grado de impunidad respecto a la violación de los DDHH existente en Honduras, habiendo sido informados incluso por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que la impunidad alcanza hasta un 98 por ciento de las violaciones denunciadas.

La misión reporta que escuchó repetidamente denuncias sobre la debilidad de la separación de poderes que existe en Honduras. “En concreto el poder ejecutivo viene abrogándose competencias propias del poder legislativo, lo que conculcaría los principios sobre forma de gobierno establecidos en la carta magna”.

El grupo recibió denuncias sobre la constante asunción de competencias propias de instituciones civiles por parte de las Fuerzas Armadas así como del control de puertos y aeropuertos, fronteras, migraciones, funciones policiales y de orden público, control de comunicaciones, sistema eléctrico, recursos naturales como bosques e incluso funciones de intervención social respecto a menores y jóvenes, entre otras. La excesiva asunción de funciones propias del poder civil facilita la militarización de la sociedad y favorece el desarrollo de una cultura de violencia.

La misión registró en su informe un incremento de la criminalidad organizada especialmente del narcotráfico y las maras incidiendo de forma preocupante sobre distintos sectores sociales y facilitando la pervivencia de situaciones de impunidad.

El informe señala que las violaciones de derechos humanos se concentran en colectivos como: periodistas, campesinos, sindicalistas, abogados, oposición política, mujeres y colectivo de diversidad sexual entre otros. El alto nivel de impunidad provoca que los responsables de estas violaciones de DDHH no sean sancionados por la justicia lo que a su vez facilita que continúen efectuándose todo tipo de violaciones de derechos fundamentales.

Entre las conclusiones, el informe señala que en todos los encuentros mantenidos a lo largo de la misión se ha reconocido el elevado grado de impunidad respecto a la violación de los Derechos Humanos existente en Honduras.

También que se registra un Incremento de la criminalidad organizada especialmente del narcotráfico y las maras incidiendo de forma preocupante sobre distintos sectores sociales y facilitando la pervivencia de situaciones de impunidad.

“Hemos escuchado repetidamente denuncias sobre la necesidad de depuración de las instituciones del Estado como mecanismo de reducción de la corrupción imperante en el país”, expresaron los congresistas españoles.

Por otra parte señalan que repetidamente nos han planteado denuncias sobre la debilidad de la separación de poderes que existe en Honduras, a pesar de lo establecido en la Constitución del país. En concreto, el poder ejecutivo viene arrogándose competencias propias del poder legislativo, lo que conculcaría los principios sobre forma de gobierno establecidos en la carta magna. También hemos recibido denuncias sobre la excesiva influencia del poder ejecutivo en el poder judicial.

“Reiteradamente hemos escuchado críticas sobre la excesiva asunción de funciones propias del poder civil por las Fuerzas Armadas Hondureñas, especialmente funciones policiales y de mantenimiento del orden público, situación que consideramos facilita la militarización de la sociedad y favorece el desarrollo de una cultura de violencia, más aún en un país donde existe una alta permisividad legal en el manejo y posesión de armas”, apunta el Informe.

La misión de parlamentarios sostiene que en la mayoría de las reuniones mantenidas nos han señalado que las violaciones de Derechos Humanos se concentran prioritariamente sobre determinados colectivos: periodistas, campesinos e indígenas, sindicalistas, abogados, mujeres y colectivo de diversidad sexual entre otros.

En muchos de los encuentros se ha denunciado que varios de estos grupos sufren, además de la impunidad, la desprotección, la estigmatización y la criminalización por parte de los medios de comunicación y las autoridades nacionales, desacreditando la labor de la defensa de los Derechos Humanos y de algunas profesiones como la de periodistas.

Es alarmante el número de personas asesinadas que contaban con medidas cautelares de protección dictadas tanto por la justicia hondureña como por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, poniendo de manifiesto la inoperancia de los poderes públicos a la hora de combatir la impunidad. Una de las preguntas que más hemos escuchado ha sido ¿que ha hecho el Estado para proteger a esta población? Hemos recibido múltiples denuncias sobre las nuevas formas de intimidación a personas defensoras de Derechos Humanos y otros colectivos vulnerables. Se generalizan amenazas, secuestros y violencia contra familiares de defensores y defensoras de Derechos Humanos, advierten los congresistas españoles.

“Consideramos fundamental la existencia del Observatorio de la Violencia, el cual sistematiza, clasifica y analiza las muertes violentas ayudando a clarificar y documentar la situación que vive el país, elemento fundamental para poner en marcha mecanismos de prevención y protección. Es necesario fortalecerlo y no deslegitimarlo con la creación de observatorios paralelos”.

Es preocupante la aprobación de leyes que restringen derechos a la libertad de expresión y conculcan el derecho a la privacidad de las personas como son la Ley de Secretos Oficiales y la Ley Especial sobre Intervención de las Comunicaciones Privadas, señala el informe.

En torno a los proyectos que involucran recursos naturales de las comunidades, el informe establece que la mayoría de las personas con quienes hemos hablado sobre la aprobación de mega-proyectos coinciden en que no se ha implementado la consulta previa a las comunidades afectadas, especialmente pueblos originarios y campesinos, incumpliendo el convenio 169 de la OIT, algo que viene aún más a agravar el conflicto social y territorial existente en el país.

Con respecto a las recomendaciones, la misión parlamentaria de observación de derechos humanos de España El Estado debe asegurar una eficaz separación de poderes como premisa fundamental para garantizar el funcionamiento del Estado de Derecho.

Reforzar los esfuerzos para depurar las instituciones del Estado, realizándose en el marco de la ley, respetando los derechos de los y las trabajadoras de las instituciones públicas hondureñas, con el objetivo de acabar con la corrupción y la impunidad.

El combate a la criminalidad y a la violación de los Derechos Humanos nunca será eficaz si no va acompañado de una sólida política de prevención.

La lucha contra la impunidad debe implicar a todos los poderes públicos de forma coordinada y eficaz, única manera de conseguir acabar con esta realidad y recuperar la credibilidad de la sociedad respecto al Estado de Derecho, recomienda el informe.

Garantizar el estricto cumplimiento de las medidas cautelares emitidas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a cuyo efecto deberán destinarse los recursos necesarios, puesto que de no hacerse supondría la responsabilidad y connivencia del Estado con las muchas violaciones de Derechos Humanos denunciadas.

La necesidad de mostrar públicamente el apoyo a los periodistas, el respeto a la profesión y comprometerse a investigar los asesinatos además de implementar medidas de prevención y protección, poniendo en marcha el instrumento legal que está en curso “Anteproyecto de ley de protección para defensores de los derechos humanos, periodistas, comunicadores y operadores de justicia”.

Integraron la misión de parlamentarios españoles que estuvo en Honduras del 21 de marzo al 4 de abril de este año,  Dionisio García Carnero, senador por el Partido Popular (PP), Joan Josep Nuet4, diputado de Izquierda Unida (IU) en el Congreso e Iñaki Mirena Anasagasti Olabeaga, senador del Partido Nacionalista Vasco (PNV). Asimismo en representación del Instituto de Estudios Políticos para América Latina y Africa (IEPALA), el abogado experto en derechos humanos Enrique Santiago Romero, y Beatriz Gil Sánchez.

Fuente: http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=3150:impunidad-la-palabra-que-resume-el-informe-de-mision-espanola-sobre-honduras&catid=37:mem-y-imp&Itemid=150

, , , , ,

Deja un comentario

Conadeh pide protección para migrantes en España

Sábado 05 de abril de 2014

05:34 pm  – Redacción   

El Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Conadeh) recibió en su sede en Tegucigalpa la visita de la delegación de miembros del Senado y del Congreso de España.

El Conadeh recibió la visita de una delegación integrada por miembros del Senado y del Congreso de España.

El Conadeh recibió la visita de una delegación integrada por miembros del Senado y del Congreso de España. ()

Tegucigalpa,

Honduras

Protección humanitaria para familias hondureñas que se sienten amenazadas por pandillas y crimen organizado, pidió este sábado a una misión española el ombudsman Roberto Herrera.

El Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Conadeh) recibió en su sede en Tegucigalpa la visita de la delegación de miembros del Senado y del Congreso de España.

Herrera manifestó su preocupación por la cantidad de hondureños que denuncian amenazas a sus vidas desde su lugar de residencia, por miembros de pandillas y crimen organizado.

Ante tal situación, planteó a la misión española la posibilidad de que ese país ibérico brinde protección humanitaria para familias enteras que corren peligro como consecuencia del azote de la inseguridad que sufre Honduras.

El fenómeno de la violencia está provocando que las personas en un afán de salvaguardar su vida se desplacen de manera interna o hacia el exterior de Honduras, indicó.

Aunque no existen datos concretos, el Conadeh considera que son muchas las familias que emigran al interior o fuera de Honduras por razones de inseguridad.

Hondureños en España 

El ombudsman de Honduras también intercedió por los hondureños migrantes en España y cuestionó que ese país aún no ha firmado la Convención Internacional que protege el derecho de los trabajadores de otros países.

La Convención tiene que ver con el respeto de los derechos y libertades fundamentales de los inmigrantes documentados o no documentados.

“No importa su origen sino la dignidad del ser que se encuentra en el territorio que es lo que se tiene proteger”,  dijo el comisionado, que calificó de “suma importancia” para su gestión trabajar en el tema de los migrantes

Alrededor de 65 mil hondureños residen en España, la mayoría en Barcelona, Gerona, Madrid y otras provincias aledañas.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Pais/Conadeh-pide-proteccion-para-migrantes-en-Espana

, , ,

Deja un comentario

La impunidad y la persecución prevalecen en Honduras a juicio de parlamentarios de España

E-mail Print PDF

 

Enrique Santiago Romero

Tegucigalpa.

“Yo creo que lo que se aprecia es una práctica sistemática de vulneración de los derechos humanos y de persecución de los colectivos defensores de los derechos humanos”, reveló Enrique Santiago, especialista en derecho humanitario internacional que acompañó a la misión de parlamentarios españoles que visitó Honduras del 31 de marzo al 4 de abril de 2014.

La misión estuvo integrada por el senador Dionisio García del Partido Popular (PP), el senador Iñaki Anasagasti (Partido Nacionalista Vasco), el diputado del partido Izquierda Unida, Joan Joshep Nuet, la delegada del Instituto de Estudios Políticos para América Latina y Africa (IEPALA), Beatríz Gil y el especialista en derechos humanos español, Enrique Santiago.

Santiago señaló que la primera conclusión a que llegó la misión parlamentaria de observadores de derechos humanos de España es que la impunidad es un hecho constatado en Honduras, con unos índices superiores, probablemente a los que puedan ocurrir en otro país, que van desde el 95 al 98 por ciento en general y similares respecto a crímenes cometidos contra colectivos defensores de los derechos humanos.

El especialista en derechos humanos comentó que “creo que el programa de reuniones preparado por el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) fue muy exhaustivo que permitió tener muchos elementos de valoración, porque hemos podido reunirnos con muchos departamentos de la administración del estado y también con organismos de la sociedad civil, especialmente de defensores, de manera que los legisladores puedan tener una idea global de lo que está ocurriendo.

Santiago explicó que desde el año 2009 se ha apreciado la aparición de una serie de evidentes actuaciones de persecución de determinados colectivos como defensores de derechos humanos y de otros que se oponían a la conculcación del sistema democrático y desde entonces la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) lleva adelante una serie de acciones ante la Fiscalía de la Corte Penal internacional (CPI) para que Honduras sea investigada con detenimiento por los delitos que son competencia de la corte como genocidio, crímenes de lesa humanidad, (que son los aplicables en Honduras) y crímenes de guerra.

“En estos momentos la fiscalía de la CPI mantiene abierta una investigación preliminar para determinar si se reúnen los requisitos respecto a los hechos ocurridos en Honduras para calificarlos como crímenes de lesa humanidad, nosotros estamos trabajando para que esa investigación pueda profundizarse y para disponer de todos los datos necesarios para que l CPI establezca sus conclusiones”, detalló el especialista español en derechos humanos.

Agregó que la CPI investiga y enjuicia eventualmente a personas individuales que bajo el cargo que desempeñan en la estructura del estado hayan propiciado o promovido violaciones sistemáticas a los derechos humanos, de tal manera que la “CPI tiene que investigar necesariamente a dignatarios del estado y organizaciones del estado”.

Enrique Santiago junto a miembros de la misión reunidos en la Embajada de España

Caso Billy Joya

En el caso de graves violaciones a los derechos humanos cometidas por agentes del estado, durante la década de los años ochenta, como parte de la aplicación de la Doctrina de Seguridad Nacional, Enrique Santiago habló sobre Billy Joya Améndola.

Santiago presentó una querella en España contra el capitán de policía en situación de retiro, Billy Joya Améndola, señalado por organismos de derechos humanos de pertenecer al batallón de la muerte 3-16, responsable de secuestros, torturas y desapariciones forzadas en contra de decenas de personas durante la denominada “década perdida”.

El defensor de los derechos humanos señló que esa querella la presentó a finales de los años noventa, “yendo de una orden de detención dictada en Honduras, (Billy Joya Améndola) se refugió en España y fue acogido por un centro religioso vinculado al Opus Dei en la ciudad de Sevilla donde estuvo escondido una serie de meses con identidad falsa, e incluso desempeñándose como catequista para menores”.

Agregó que Joya Améndola fue detectado por víctimas de torturas en Honduras y nos pidieron que interpusiéramos una acción penal, le interpusimos una querella y en el momento que esa querella fue admitida a trámite, el señor Billy Joya compareció ante los tribunales solicitando ser extraditado a Honduras.

“Donde llegó, y a no más llegar, fue puesto en libertad en Honduras.  En estos momentos el caso no sigue abierto, porque al entregarse voluntariamente a la justicia hondureña, y estando solicitada la extradición por esos mismos delitos de tortura, entonces se archiva la querella en España”, explicó el especialista en derechos humanos.

En estos momentos en España se ha aprobado una reforma que prácticamente anula el ejercicio de la jurisdicción universal, “o al menos esa era la pretensión del legislador con mayoría absoluta en el parlamento del Partido Popular (PP); es además muy triste y vergonzoso porque esa reforma de la ley la anunció a los españoles la ministra de exteriores de Israel, a consecuencia de las órdenes de detención que se habían dictado en España contra altos oficiales del ejército israelí y ministros, por crímenes de lesa humanidad ocurridos en Gaza y por el asalto a la flotilla de La Libertad”.

Santiago lleva adelante una serie de investigaciones de expedientes relacionados a crímenes de lesa humanidad y que han tenido trascendencia a nivel mundial.

Para el caso participó en los sumarios que se presentaron en España contra los responsables de las dictaduras militares de Argentina y Chile, así como en la detención del ex dictador Augusto Pinochet en Londres, en el cual se encuentra un oficial de la armada argentina que guarda prisión en España condenado a mil 80 años de prisión.

En la actualidad,  Enrique Santiago se desempeña como abogado defensor  de la familia del camarógrafo español José Couso asesinado en Bagdad, Irak en abril de 2003, en una de las primeras incursiones de las fuerzas armadas estadounidenses donde se cometieron sucesivos ataques contra periodistas y reporteros gráficos de los medios de comunicación independientes que se encontraban en Bagdad.

Asimismo el defensor de los derechos humanos lleva adelante varias querellas por investigación de los secuestros supuestamente ordenados por autoridades de Estados Unidos de personas a las que ellos señalaron como responsables del terrorismo, más conocidos como los vuelos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) que operaban en varios países de Europa.

Los detenidos acusados de terrorismo fueron llevados  al campo de concentración de alta seguridad situado en la base naval que Estados Unidos tiene en la bahía de Guantánamo, Cuba.

Por estas detenciones y los abusos cometidos en contra de los privados de libertad originarios de Irak, Afganistán y de otras nacionalidades, Santiago presentó querella contra el ex presidente de Estados Unidos, George Bush y sus asesores, así como otra querella en contra del gobierno de Israel por el ataque a la flota de la libertad en donde se produjeron 11 asesinatos.

Actualmente Santiago realiza trabajos y colaboraciones tanto para la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), el Instituto de Estudios Políticos para América Latina y África (IEPALA), la Red Europea de Abogados y preside el Foro de Abogados de Izquierda de España.

 

Fuente: http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=3065:la-impunidad-y-la-persecucion-prevalecen-en-honduras-a-juicio-de-parlamentarios-de-espana&catid=42:seg-y-jus&Itemid=159

, , , , ,

Deja un comentario

Misión de Parlamentarios españoles preocupados porque la impunidad en Honduras es de un 98%

E-mail Print PDF

Tegucigalpa.

Fruto del trabajo conjunto que venimos realizando el Instituto de Estudios para América Latina y Africa (IEPALA) y el Comité de Familiares de Detenidos y Desaparecidos en Honduras (COFADEH), se adoptó el compromiso de organizar una misión parlamentaria de observación de DDHH a Honduras antes del cumplimiento de los 100 primeros días de mandato de Juan Orlando Hernández.

Desde su origen se hizo un esfuerzo por aglutinar a la mayor parte de las fuerzas políticas españolas, estando finalmente integrada dicha misión por legisladores de tres partidos políticos:  el senador por el Partido Popular (PP) Dionisio García Carnero, el diputado de Izquierda Unida (IU) en el Congreso Joan Josep Nuet e Iñaki Anasagasti, senador del Partido Nacionalista Vasco (PNV).

El objetivo de esta misión es verificar la situación de Derechos Humanos en Honduras respecto a los derechos civiles, políticos y sociales, un país con un alto grado de violencia y elevadas tasas de pobreza y desigualdad, que además vive un momento de gran complejidad en relación al panorama político. Estos días estamos escuchando diferentes voces de la población hondureña a través de reuniones y entrevistas mantenidas con diferentes actores, habiéndonos reunido hasta este momento con familiares de víctimas, el movimiento sindical, el movimiento campesino, organizaciones y personas defensoras de los derechos humanos, periodistas, radios comunitarias y medios de comunicación, la Embajada de España en Honduras, el Observatorio de la Violencia de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), el grupo ACI, con el Coordinador General del partido LIBRE, el expresidente Manuel Zelaya, la Corte Suprema de Justicia, la Fiscal de DDHH y el anterior y recién nombrado Comisionado Nacional de DDHH.  Seguidamente a la presentación de este comunicado, seguiremos con el resto de la agenda, la cual recoge reuniones con los 4 ex magistrados de la Sala de lo Constitucional, las FFAA, los representantes del G-16, el representante del Alto Comisionado de NNUU de DDHH, el ex Director de la Oficina de la Reforma a la Seguridad Pública y la Bancada del Congreso Nacional.

Al encontrarnos en el ecuador de la misión no podemos aún emitir conclusiones definitivas pero debemos trasladar algunas preocupaciones:

1.    En todos los encuentros mantenidos hasta este momento se ha reconocido el elevado grado de impunidad respecto a la violación de los DDHH existente en Honduras, habiendo sido informados incluso por la Corte Suprema de Justicia que la impunidad alcanzar hasta un 98% de las violaciones denunciadas.

2.    Hemos escuchado repetidamente denuncias sobre la debilidad de la separación de poderes que existe en Honduras a pesar de lo establecido en la Constitución del país. En concreto el poder ejecutivo viene arrogándose competencias propias del poder legislativo, lo que conculcaría los principios sobre forma de gobierno establecidos en la carta magna.  También hemos recibido denuncias sobre la excesiva influencia del poder ejecutivo en el poder judicial.

3.    Hemos recibido denuncias sobre la constante asunción de competencias propias de instituciones civiles por parte de las FFAA: control de puertos y aeropuertos, fronteras, migraciones, funciones policiales y de orden público, control de comunicaciones, sistema eléctrico, recursos naturales como bosques e incluso funciones de intervención social respecto a menores y jóvenes, entre otras. La excesiva asunción de funciones propias del poder civil facilita la militarización de la sociedad y favorece el desarrollo de una cultura de violencia.

4.    Incremento de la criminalidad organizada especialmente del narcotráfico y las maras incidiendo de forma preocupante sobre distintos sectores sociales y facilitando la pervivencia de situaciones de impunidad.

5.    En reiteradas ocasiones se nos ha señalado que las violaciones de DDHH se concentran prioritariamente sobre determinados colectivos: periodistas, campesinos, sindicalistas, abogados, oposición políticas, mujeres, colectivo de diversidad sexual entre otros. El alto nivel de impunidad provoca que los responsables de estas violaciones de DDHH no sean sancionados por la justicia lo que a su vez facilita que continúen efectuándose todo tipo de violaciones de derechos fundamentales.

6.    La inoperancia de los poderes públicos a la hora de combatir la impunidad impide la eficacia de las distintas medidas cautelares de protección sobre colectivos vulnerables dictadas tanto por la justicia hondureña como por el Sistema Interamericano de DDHH. La propia Corte de Justicia nos ha reconocido carecer de medios para implementar las medidas cautelares aprobados.

7.    Hemos recibido múltiples denuncias sobre las nuevas formas de intimidación a personas defensoras de DDHH y otros colectivos vulnerables. Se generalizan amenazas, secuestros y violencia contra familiares de defensores y defensoras de DDHH.

A modo de recomendaciones:

1.    El estado debe asegurar una eficaz separación de poderes como premisa fundamental para garantizar el funcionamiento del estado de derecho.

2.    La lucha contra la impunidad debe implicar a todos los poderes públicos de forma coordinada y eficaz, única manera de conseguir acabar con esta realidad y recuperar la credibilidad de la sociedad respecto al estado de derecho.

3.    El combate a la criminalidad y a la violación de los DDHH nunca será eficaz si no va acompañada de una sólida política de prevención.

4.    Es obligación del estado garantizar el estricto cumplimiento de las medidas cautelares acordadas por las instituciones competentes,a cuyo efecto deberán destinarse los recursos necesarios, puesto que de no hacerse supondría la responsabilidad y connivencia del estado con las muchas violaciones de derechos humanos denunciadas.

Al concluir esta misión los integrantes prepararán un informe exhaustivo en el que se recojan sus impresiones y conclusiones definitivas.

Fuente: http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=3058:mision-de-parlamentarios-espanoles-preocupados-porque-la-impunidad-en-honduras-es-de-un-98&catid=42:seg-y-jus&Itemid=159

, , ,

Deja un comentario

Andrés Pavón: ¡Hay un gallo tapado!

Lo más reciente  6 marzo, 2014 – 12:50 AM

El defensor de los derechos humanos, Andrés Pavón, denunció ayer la supuesta injerencia de extranjeros en la elección del Comisionado de los Derechos Humanos (Conadeh), que lo condujo a declinar la participación como candidato, ante la campaña emprendida en su contra, por diferentes sectores de la sociedad civil que son financiados desde el exterior.

Andrés Pavón

Andrés Pavón

El excandidato presidencial, que se desempeña como presidente del organismo no gubernamental Comité de Defensa de los Derechos Humanos (Codeh), aseguró que su renuncia se debe a factores externos como una campaña de descrédito que se ha montado en su contra por haber participado en el proceso electoral de 2013.

“Esa campaña ha tenido su propio financiamiento, tanto así que ha llegado a mover supuestos expertos extranjeros que han llegado al país a promover a determinado candidato en detrimento de otros”, acusó.

Dijo que con esto, se está violentando los principios de los derechos humanos y la misma Convención Interamericana de Derechos Humanos en el artículo 23, que define cuáles son los derechos políticos, entre los cuales se encuentra el de elegir y ser electo.

Otro de los factores que lo habría obligado a presentar su renuncia sería que, los grupos que se han encargado de la campaña en su contra están promoviendo actividades para que se realicen audiencias públicas.

“Nosotros creemos que las únicas audiencias públicas quien debe de promoverlas es el Congreso Nacional, quien deberá determinar las reglas y los parámetros con que se debe desarrollar”.

Explicó que por experiencias anteriores, este tipo de audiencias tiene como finalidad “de promover algún grado de conflicto que al final va a desmeritar a alguno de los candidatos que aspiran a este cargo”.

“Cuando hay grupos de poder, no necesariamente económicos, ni religiosos, sino que también hay grupos de poder en sociedades civiles que tienen la oportunidad de conseguir altísimos financiamientos que no los controla el Estado para favorecer el interés particular que ellos promueven en detrimento de los demás”, afirmó.

Agregó que, esto ha sucedido en el caso particular mío…, se han traído expertos internacionales para venir a decir que los que ya participaron en política no deberían de hacerlo como si los derechos humanos no corresponden a los derechos políticos.

Dijo que con la intervención de estos expertos internacionales “el proceso deja de ser transparente”.

Señaló que existe una maniobra para elegir como titular del Conadeh a uno de “los últimos que aparecieron en el escenario que no quepa ninguna duda, que entre esos dos últimos, que puede ser un hombre o una mujer, el Congreso va a orientar su atención sobre ese tipo de candidato porque no han generado ningún marco de confrontación”.

Hay un “gallo tapado”

Según el ex Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Leo Valladares Lanza, lamentó el rumbo que ha tomado la elección del nuevo Comisionado y que grupos externos al Congreso quieran “ideologizar” el proceso.

Valladares Lanza descartó desde un principio su nominación de nuevo al cargo “porque ya fui comisionado y sé a lo que me metería, tampoco he hablado con ningún grupo político para obtener apoyo”, afirmó.

“Ahí está claro que quien puede tomar la de decisión son los partidos que pueden formar la mayoría y los que se entienden mejor entre sí”, expresó Valladares.

En cuanto al listado de personas que aspiran al cargo, afirmó que hay profesionales muy destacados y “según tengo conocimiento que el gallo tapado es el abogado Efraín Díaz Arrivillaga”.

Expresó que además de ser un buen amigo suyo, “Díaz Arrivillaga es una persona de respeto y además últimamente se ha fogueado en el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas”.

Agregó que este profesional ya tiene una madurez personal y aunque no ha sido un activista sobre la materia, tiene conocimientos muy amplios.

Valladares Lanza expuso además que no es prudente que doctor Ramón Custodio siga en el cargo y no por que no tenga la capacidad para el mismo, sino que hay una serie de situaciones derivadas de los sucesos de junio de 2009 que se anteponen a un nuevo período.

Indicó que él le apostaría a una persona joven, que no sea sectario en sus decisiones, equilibrado y que vea la defensa de los derechos humanos en toda la diversidad social.

“Queremos un Comisionado que vea en cada hombre, cada mujer, cada niño y cada anciano, el valor superior de la persona humana, que merece ser respetada y defendida”, subrayó.

Custodio cuestiona injerencia de extranjeros

Por su parte, el Comisionado Nacional de Derechos Humanos, Ramón Custodio, consideró como una falta de respeto y una insolencia que vengan personas del extranjero a pretender decirle al Congreso Nacional lo que tiene que hacer.

Custodio se refirió a la presencia de supuestos expertos en temas de derechos humanos traídos al país por una denominada Coalición contra la Impunidad, que vienen a promover a determinados candidatos al Conadeh.

Por otra parte cuestionó que se esté poniendo en acción un procedimiento que no existe para la calificación de las personas que aspiran al cargo de Comisionado.

Señaló que la Constitución de la República solo señala cinco requisitos para ser candidatos al cargo y entre esa lista que reúna esos requisitos se debe escoger al nuevo Comisionado.

Custodio criticó que estos grupos que quieren interferir son los mismos que llevaron al Estado de Honduras a la Corte Penal Internacional, acusando que aquí en Honduras hubo crímenes de lesa humanidad y que dicha Corte declaró que no ha lugar.

Fuente: http://www.latribuna.hn/2014/03/06/andres-pavon-hay-un-gallo-tapado/

, , , , ,

Deja un comentario

Un defensor debe velar por todos los derechos de todos, afirma experto internacional

Feb 28, 2014

El 12 de marzo concluye en sus funciones el actual titular del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Conadeh, Ramón Custodio López. Para lo cual ya están dando los primeros pasos en el proceso de escoger al sucesor.

Una de las características más importantes para un defensor de los Derechos Humanos es la obstinación según dijo a Radio Progreso  el doctor Roberto Garretón, experto en el tema. “A mí no me interesa que a una persona la torturen un poco, no, que no la torturen y punto” expresó Garretón.

Roberto Garretón es de nacionalidad chilena, miembro del Consejo del Instituto Nacional de Derechos Humanos de Chile. Fue defensor de derechos humanos en Chile durante la dictadura del General Augusto Pinochet y actualmente es Integrante del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de las Naciones Unidas.

Roberto Garretón (RG) accedió a dialogar con Amecate Corto (AMC).

AMC. ¿Cómo llega usted a ser un defensor de los derechos humanos?
RG. Yo digo, y la gente se escandaliza pero es así, la persona que más ha influido en mi vida se llama Pinochet, y me influyó para bien, que es bastante raro, pero yo era un abogado que ejercía la profesión en temas normales, trabajaba en la empresa del Estado pero con el golpe en Chile me cambia totalmente la vida y me he dedicado cien por ciento al tema de los derechos humanos.

AMC. ¿Cuál es el papel que debe jugar la sociedad civil en la defensa y promoción de los derechos humanos?
RG. Debe ser una sociedad que emprenda una confrontación civilizadísima entre un pueblo que le dice a su Estado “usted está incumpliendo los código internacionales más importantes de la historia humana que son los Derechos Humanos” entonces le exijo que mejore su conducta.

AMC. ¿Cuál ha sido la evolución que ha tenido la humanidad en este tema?
RG. La palabra de Derechos Humanos no entro así nomás, se demoró en entrar, hasta hace 60 años atrás nosotros nos preocupábamos que se hagan las cosas bien pero nunca nos preocupamos los chilenos de lo que pasaba en Honduras, los hondureños de lo que pasaba en Chile, los hondureños y chilenos de lo que pasaba en Corea, no nos preocupábamos, no era nuestro problema, ¿es igual hoy la cosa?, es completamente distinta, hay una ciudadanía universal cuyo vinculo de unión se llama Derechos Humanos.

AMC. Los derechos humanos se violan sólo en ¿democracia o en dictadura?
RG. En las democracias sí se violan los derechos humanos pero en distinta dimensión, no es lo mismo las dictaduras que actúan en impunidad, en democracia debe ser sin impunidad, pero además en Democracia es posible es posible que no se violen los DDHH, en dictadura es imposible, esa diferencia es capital, es fundamental.

AMC. ¿Cuál es la importancia del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos?
RG. Es una conquista de la sociedad. ¿Cuándo existieron estos defensores de los Derechos Humanos? Se crearon en Finlandia y en Suecia en 1809, pero en España, que tiene tanta influencia en América Latina, se crea después de la muerte de Franco, ya restituida la democracia, y en Honduras lo crea el presidente Reina en 1994 cuando se había acabado la dictadura y en Chile igual, en Argentina, Perú, Paraguay, Uruguay y en todo, son instituciones democrática.

AMC. ¿Qué se necesita para ser defensor del pueblo?
RG. Es una persona con una moral intachable, una persona con compromiso con los derechos humanos que pueda demostrar que en un periodo importante de su vida. Que sea una persona que actúe siempre con la verdad ya que esa es nuestra credibilidad.

AMC. ¿Qué tipo de defensor del pueblo se debe buscar en Honduras?
RG. Queremos que un Ombudsman hondureño sea tan legítimo, tan eficaz, tan ético como es el defensor de Derechos Humanos de España, de Suecia, de Noruega, del Instituto de Derechos Humanos de Chile, la Misión Consultiva Francesa, etc. porque tenemos los mismos códigos, y no se trata de “sacarle los ojos al otro”.

AMC. ¿Cuál es la característica fundamental de un defensor de los derechos humanos?
RG. Para mí es su obstinación, porque nos dejamos. A mí no me interesa que a una persona la torturen un poco, no, que no la torturen y punto. Aunque se más light, que le estén pegando menos, no nos podemos contentar con eso, no, eso es imposible. Debe defender y respetar todos los derechos humanos de todos. Es un derecho humano el fin de la impunidad.

AMC. ¿Qué opinión tiene usted de Ramón Custodio?
RG. El día del golpe en Honduras, por la primera persona que me preocupé fue por Ramón Custodio, me dije “a ese hombre lo han estar persiguiendo”, y me costó conseguir información porque las comunicaciones no estaban buenas, y cuando la conseguí me di cuenta que no estaba combatiendo el golpe, y me dolió mucho esa postura porque había sido un muy buen defensor del pueblo.

AMC. ¿La defensa de los derechos humanos es un tema exclusivo para los abogados?
RG. Eso es completamente mentiroso, tenemos algo que decir, pero un periodista, espero que usted lo pueda hacer, Radio Progreso sí lo es, son defensores de Derechos Humanos sin ser abogados y sin saber de leyes, pero tienen el mismo rol que hacer, con un instrumento que tiene usted y que yo tengo otro.

AMC. ¿Qué debe sentir la gente de un defensor de derechos humanos?
RG. Protección, que todos se sientan que este señor lo va a proteger, que voy a ir a poner mi queja, que me va a proteger. Necesitamos a una persona comprometida, que te dice que se va jugar hasta su último día porque se haga la justicia y así lo hace, que sea una persona con mucha obstinación y que haga presión legítima.

AMC. ¿Qué mecanismo de elección se deben aplicar?
RG. Yo estoy de acuerdo con las audiencias públicas, éstas deben transmitirse por televisión y radio, la misma Radio Progreso la puede trasmitir, toda la sesión, no extractos, para que la gente pueda evaluar. La idea de audiencia pública es otro progreso de derechos humanos, cuándo habían existido, y ahora las estamos exigiendo, eso es fantástico.

AMC. ¿Qué les dice a los diputados que al final son los que van a elegir?
RG. Hay que hacer las cosas lo más transparente posible, la transparencia es un gran valor en países que viven en Democracia. Hay que ser responsable porque se está nombrando al representante del pueblo y al pueblo no se le puede hacer la trampa de no escucharlo o la trampa de nombrar uno por el partido político y no porque es el mejor.

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/761-un-defensor-debe-velar-por-todos-los-derechos-de-todos-afirma-experto-internacional

, , , ,

Deja un comentario

Coalición contra la Impunidad manifestó su preocupación por el deterioro de la institucionalidad hondureña

Friday, 28 February 2014 10:34 Administrador
E-mail Print PDF

La organización no gubernamental Coalición contra la Impunidad, en la que participan 25 organizaciones cuyos mandatos comprenden la defensa y promoción de los derechos humanos1, invitó a un grupo de personas expertas en derechos humanos para que observara el proceso de designación del próximo Comisionado Nacional de los Derechos Humanos. La Coalición manifestó su preocupación por el deterioro de la institucionalidad hondureña, especialmente la encargada de la impartición de justicia y la promoción y protección de los derechos humanos de todas las personas y colectividades.

Según la Coalición, el proceso de designación del próximo Comisionado presenta graves falencias. Entre ellas, se señala que la Ley Orgánica de la institución no es exigente en las condiciones y requisitos de las personas candidatas y algunas de ellas son aparentemente vagas y fáciles de cumplir. Asimismo, la escogencia del Comisionado no es transparente; no contempla la realización de audiencias públicas ni la participación de la sociedad civil; está rodeada de secretismo; algunas exigencias aparecen vagas y fáciles de cumplir.

Las organizaciones creen que posiblemente en estos días se prepare un acuerdo entre los partidos políticos más cercanos al nuevo gobierno, en el que participan además partidos ligados a los autores del golpe de Estado.

Quienes suscribimos este informe aceptamos el encargo de realizar una misión al país para observar el proceso y elaborar este informe con conclusiones y recomendaciones.

La misión tuvo lugar del 24 al 27 de febrero de 2014. Su agenda contempló una serie de reuniones y entrevistas con organizaciones no gubernamentales, abogados/as, defensores/as de derechos humanos, intelectuales, víctimas de violaciones de derechos humanos de la época de las dictaduras militares y posteriores, incluyendo aquellas producidas en los días del golpe de Estado del 28 de junio de 2009. Se entrevistó, además con la Rectora de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, con jueces destituidos luego del golpe de 2009.

Además, se entrevistó con los Embajadores de la Unión Europea y de los Estados Unidos de América, así como con autoridades y funcionarios de las Naciones Unidas en el país. Asimismo, la Misión fue receptiva al interés de comunicadores y medios de comunicación social que han seguido el proceso de selección del Comisionado.

La misión participó también, junto a otros actores locales, en un panel sobre perfiles de candidatos (as) y papel de la sociedad civil en su elección.

En atención a que la designación del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos es decidida por el Congreso Nacional, se sostuvo entrevistas con los diputados y diputadas de los partidos políticos Liberal (PL), Anticorrupción (PAC) y Libertad y Refundación (Libre). La delegación lamenta no haber recibido respuesta del Partido Nacional (PN) a la demanda de entrevista.

II. El proceso de la designación del Comisionado

La ley orgánica del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos dispone que “La persona titular, de la institución del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, será elegida por el Congreso Nacional para garantizar las acciones y medida de las autoridades, con el propósito de lograr el efectivo cumplimiento de las leyes y disposiciones que garanticen los derechos humanos.” (Artículo 2).

Luego la ley en su artículo 4 agrega: “La persona titular para Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, será elegida por el Congreso Nacional por un período de seis (6) años por mayoría de votos, pudiendo ser reelegido.”

El mismo texto prevé los siguientes requisitos a ser tomados para el perfil de la persona titular del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos: Artículo 5.
Para ser elegido titular como Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, deber reunir los requisitos siguientes:
a. Ser hondureño por nacimiento;
b. Estar en el pleno goce de sus derechos ciudadanos;
c. Ser mayor de 30 años;
ch. Ser profesional de las ciencias jurídicas y sociales o profesional universitario
versado en derechos humanos; y,
d. Ser de reconocida honorabilidad

La falta de una mayoría calificada para la designación, según las organizaciones de la sociedad civil, facilita arreglos entre partidos con tendencias políticas más afines para elegir un/a candidato/a más cercano a sus posiciones, en perjuicio de una mayor valoración de los méritos de otros pretendientes al cargo.

La sociedad civil y otras instituciones manifestaron su preocupación por la posibilidad de que se esté considerando la renovación del mandato del actual Comisionado, Ramón Custodio, por parte de partidos políticos afines al actual gobierno. Como se recordará, el actuar del señor Custodio fue muy objetado por el abandono de su función de protección de los derechos humanos desde el día del golpe de Estado, a cuyos promotores y beneficiarios apoyó desde el inicio de los acontecimientos.

Algunas buenas noticias durante la misión En las entrevistas con los partidos políticos, la misión constató la existencia de condiciones que posibilitarían que se disipen los legítimos y justificados temores de las organizaciones, que dieron origen a nuestra presencia en el país: El 25 de febrero, la víspera de la reunión con los partidos políticos, se supo que el Congreso Nacional adoptó un “Reglamento y conceptos de las audiencias públicas para elección del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos”. La delegación celebra que el “Reglamento y Conceptos” contemple la participación en el proceso de observadores que son todas las personas naturales o a título particular o en representación de una organización gubernamental o no gubernamental, medios de comunicación u otro sector de la sociedad civil sea invitada y debidamente acreditada como observador de todo o parte del proceso de selección, nombramiento y juramento del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos.

Es de esperar que el citado documento sea aplicado en la próxima -e inmediata- nominación del próximo Comisionado.

Una segunda buena noticia, es que todos los partidos políticos que conversaron con la delegación manifestaron que estaban de acuerdo con todo lo que expusieron los delegados. Ninguno rechazó nuestras observaciones y criterios y en todo momento y de forma unánime manifestaron, además de su agradecimiento por las recomendaciones, su disposición a que el proceso se lleve a cabo en las mejores condiciones y teniendo en mente los más altos intereses de derechos humanos de la sociedad hondureña.

III. RECOMENDACIONES DE LA MISIÓN

La misión intervino en los paneles del día 26 de febrero y escuchó las intervenciones de las representaciones de las organizaciones encargadas de la convocatoria. Con estos aportes y sobre las conversaciones y visitas realizadas, así como de la revisión de los “Principios relativos al estatuto y funcionamiento de las instituciones nacionales de protección y promoción de los derechos humanos” (Principios de París), la misión adopta las siguientes recomendaciones al Congreso Nacional:

1) En cuanto al perfil del Comisionado:
a) Debe ser una persona reconocida por su inobjetable apego a las normas morales y jurídicas;
b) Debe tener un intachable compromiso con la democracia, sin que se le pueda reprochar quiebre alguno en este aspecto;
c) Debe ser una persona de gran credibilidad. Todas las personas víctimas de una violación de derechos humanos deben tener la seguridad que la
institución del Comisionado les atenderá, en pleno cumplimiento de su mandato de protección y defensa de los derechos humanos;
d) Debe asumir la tarea de garante de los derechos humanos de todas las personas y colectividades sin discriminación de ninguna índole;
e) Debe actuar sin considerar las opiniones políticas ni religiosas de las víctimas que recurren a él ni las propias o las de integrantes de su equipo;
f) Debe ser una persona experta en derechos humanos y, en lo posible, con una trayectoria de vida de compromiso en esta materia;
g) Debe tener experiencia en educación en derechos humanos, y el propósito de implementar programas en esta materia, para todos los niveles sociales, etarios, de género u opciones sexuales;
h) Debe tener una independencia absoluta respecto de las asociaciones, partidos políticos, credos religiosos, autoridades políticas y de cualquier otra índole con las que estuviere ligadas; y
i) En la selección de personal, debe respetar el principio de igualdad de todas las personas al acceso a las funciones públicas, aplicando criterios objetivos y técnicos de las personas que seleccione.

2) Sobre el proceso de designación:
a) El Congreso Nacional debe seleccionar al candidato con prescindencia de la militancia política, del credo, etnia, color género u opción sexual, de sus opiniones filosóficas, ideológicas o de otra índole, posición social o económica, y sin ningún tipo de discriminación.
b) Incorporar buenas prácticas de otros países en procesos de selección similares, las cuales incluyen al menos los siguientes aspectos:
i. La convocatoria debe partir de un perfil previamente establecido y hacerse pública para que cualquier persona que cumpla los requisitos de elegibilidad pueda participar, en igualdad de condiciones, en el proceso. La publicidad podrá incluir la impresión en diarios de máxima circulación; la inclusión en el sitio web oficial del Congreso; y los anuncios en el canal del Congreso; entre otros.
ii. La convocatoria también debe definir una hoja de ruta con fechas, plazos, actividades y responsables.
iii. El proceso debe tener una metodología de trabajo en la que se definan los aspectos a ser evaluados, los métodos de evaluación (revisión de documentos, audiencias públicas, etc.) y los puntajes por cada rubro.
iv. En todo momento se deben prever herramientas de información pública a la ciudadanía con el fin de que pueda estar informada y participar con observaciones. Tales herramientas pueden incluir la publicación de la lista de todas las personas que se hayan postulado al cargo; la convocatoria a audiencias públicas; la publicación en el sitio web del Congreso de los documentos entregados por las personas postulantes; etc.
v. La decisión final debe explicar claramente las razones que llevaron al Congreso Nacional a elegir a la persona designada.
3) Garantías y condiciones de participación activa de la sociedad civil y la población en general en el proceso de selección:
a) investigación sobre los antecedentes e historia de las personas candidatas, formulando consultas que estos debieran responder;
b) mantener informada a la sociedad civil acerca del procedimiento y establecer procesos de reclamo de lo que no esté conforme a la ley o las exigencias generales de los concursos públicos.
4) Sugerencia de puntos para conformar una agenda para trabajar con el nuevo Comisionado:
a) Presentar reclamos sobre cada violación de derechos humanos civiles, culturales, económicos, políticos y sociales;
b) Hacer informes alternativos a los que elabore el Comisionado;
c) Solicitar informes factuales, periódicos al Comisionado y al Congreso Nacional en lo que le corresponde respecto del fortalecimiento presupuestario del Comisionado;
d) Ofrecer al Comisionado colaboración en investigaciones u otras actividades que se estime necesario;
e) Exigir el cumplimiento de las recomendaciones hechas por los Estados en el marco del Examen Periódico Universal y de todas las decisiones de órganos internacionales de protección de derechos humanos; y
f) Ofrecer servicios de mediador en conflictos en los que puede ser útil.
Estas sugerencias, formuladas de buena fe y de manera independiente, no son limitativas de cualquier otra iniciativa tendiente a mejorar y transparentar el proceso de selección a fin de que la persona con el mejor perfil pueda asumir el importante cargo de Comisionada Nacional de Derechos Humanos.

La Misión agradece a las organizaciones de la sociedad civil, víctimas, parlamentarios, diplomáticos acreditados en Honduras, funcionarios y académicos por el apoyo, las valoraciones e insumos para el cumplimiento exitoso de los objetivos planteados. Honduras vive momentos importantes y grandes retos en materia de derechos humanos. Sin duda alguna, una elección responsable, certera, transparente y participativa del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos servirá para que las personas tengan confianza en que el/la magistrado/a de conciencia velará por el efectivo cumplimiento de los derechos humanos reconocidos en la normativa hondureña y los tratados internacionales de los que el Estado hondureño es parte.

Roberto Garretón (Chile)
Hugo Lorenzo (Uruguay)
Lucrecia Molina (Guatemala)
Alejandra Nuño (México)

Fuente: http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=2996:coalicion-contra-la-impunidad-manifesto-su-preocupacion-por-el-deterioro-de-la-institucionalidad-hondurena&catid=71:def&Itemid=166

, , , , , ,

Deja un comentario

El Comisionado de DDHH debe ser un amigo del pueblo, prensa y ciudadanía debe estar pendientes del proceso

Thursday, 27 February 2014 19:27 Sandra Rodríguez
E-mail Print PDF

Tegucigalpa.

El Comisionado Nacional de Derechos Humanos de ser una persona reconocida por su inobjetable apego a las normas morales y jurídicas, tener un intachable compromiso con la democracia, sin que se le pueda reprochar quiebre alguno en este aspecto, y deber der una persona de gran credibilidad.

Estas son algunas de las recomendaciones que realizó una misión internacional de observación de designación del Comisionado Nacional de Derechos Humanos, a realizarse a mediados del mes de Marzo, por la Cámara Legislativa, en Honduras.

La misión, integrada por Roberto Garretón (Chile), Hugo Lorenzo (Uruguay), Lucrecia Molina (Guatemala), y  Alejandra Nuño (México), intervino ayer en paneles y escuchó las intervenciones de  representantes de las organizaciones encargadas de la convocatoria.

Con estos aportes y sobre las conversaciones y visitas realizadas, así como de la revisión de los “Principios relativos al estatuto y funcionamiento de las instituciones nacionales de protección y   promoción de los derechos humanos” (Principios de París), la misión plasmó nueve recomendaciones al Congreso Nacional, encargado de nombrar al Comisionado Nacional de Derechos Humanos.

Entre ellas, es que toda personas víctimas de violación de  derechos humanos deben tener la seguridad que la institución del Comisionado les atenderá, en pleno cumplimientos de su mandato de protección y defensa de los DDHH, dice otra de las recomendaciones.

También debe asumir la tarea de garante de los DDHH de todas las personas y colectivos sin discriminación de ninguna índole, el documento que resume el informe de la misión, agrega que el Comisionado debe actuar sin considerad las opiniones políticas ni religiosas de las víctimas que recurren a él, ni las propias o las de los integrantes de su equipo.

Además, debe ser una persona experta en derechos humanos y, en lo posible, una trayectoria de vida de compromiso en esta materia.

Debe tener experiencia en educación en derechos humanos, y el propósito de implementar en esta materia, para todos los niveles sociales etarios, de género u opciones sociales, declaró el chileno Roberto Garretón, miembro de la misión que dio lectura al documento.

Además, mantener independencia absoluta respecto de las asociaciones, partidos políticos, credos religiosos, autoridades políticas y de cualquier otra índole con las que estuviere ligadas; y en la selección de personal, debe respetar el principio de igualdad de todas las personas al acceso a las funciones públicas, aplicando criterios objetivos y técnicos de las personas que seleccione.

La agenda de la misión, contempló desde el lunes pasado, reuniones y entrevistas con organizaciones no gubernamentales, abogados y abogadas, defensores y defensoras de derechos   humanos,   intelectuales,   víctimas   de   violaciones   de derechos humanos de la época de las dictaduras militares y posteriores, incluyendo aquellas producidas  en  los  días  del  golpe  de Estado del  2009.

Además, se entrevistó, con Julieta Castellanos, Rectora de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, y  jueces destituidos después del golpe de 2009.

La información brindada por Guillermo López, de la asociación de Jueces por la Democracia, AJD, e integrante de la Coalición contra la Impunidad- Honduras, dijo que la misión también se entrevistó con representantes de la Embajada de la Unión Europea y de los Estados Unidos de América, y con autoridades y funcionarios de las Naciones Unidas en el país.

Algo que los integrantes de misión, resaltaron es la participación e interés de comunicadores, periodistas de diversos medios de comunicación social, local, nacional e internacional, que han seguido el proceso de selección del Comisionado.

Eso es muy importante, porque el tema está interesando a toda la población, quienes deben seguir de cerca este proceso, ya que involucra a cada ciudadano y ciudadana, pues nadie está exento de ser víctima de violación a sus derechos humanos, expresó la integrante de la misión, Lucrecia Molina, procedente de Guatemala.

La misión participó también, junto a otros actores locales, en un panel sobre perfiles de candidatos (as) y papel de la sociedad civil en su elección.

En atención a que la designación del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos es decidida por el Congreso Nacional, se sostuvo entrevistas con los diputados y diputadas de los partidos políticos Liberal (PL), Anticorrupción (PAC) y Libertad y Refundación (Libre). La delegación lamenta no haber recibido respuesta del Partido Nacional (PN) a la demanda de entrevista.

Para el uruguayo, Hugo Lorenzo, integrante de la misión, hay personas nominadas al CONADEH, que cumplen con los requisitos que la misión ha recomendado, pero es necesario que la sociedad esté pendiente, para que no se les imponga a quien algún sector decida, sino que sea elegido por su perfil y requisitos, y sobretodo que confíen en su labor e imparcialidad.

Buenas noticias durante la misión

En las entrevistas con los partidos políticos, la misión constató la existencia de condiciones que posibilitarían que se disipen los legítimos y justificados temores de las organizaciones, que dieron origen a nuestra presencia en el país:

El 25 de febrero, la víspera de la reunión con los partidos políticos, se supo que el Congreso Nacional adoptó un “Reglamento y conceptos de las audiencias públicas para elección del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos”. La delegación celebra que el “Reglamento y Conceptos” contemple la participación en el proceso de observadores que son todas las personas naturales o a título particular o en representación de una organización gubernamental o no gubernamental, medios de comunicación u otro sector de la sociedad civil sea invitada y debidamente acreditada como  observador  de  todo  o  parte  del  proceso  de  selección,  nombramiento  y juramento del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos.

Es de  esperar  que  el  citado documento sea aplicado en  la próxima  -e inmediata- nominación del próximo Comisionado.

Otra buena noticia, es que todos los partidos políticos que conversaron con la delegación manifestaron que estaban de acuerdo con todo lo que expusieron los delegados. Ninguno rechazó nuestras observaciones y criterios y en todo momento y de forma unánime manifestaron, además de su agradecimiento por las recomendaciones,  su disposición  a que el proceso se lleve a cabo en las mejores condiciones y teniendo en mente los más altos intereses de derechos humanos de la sociedad hondureña.

Sobre el proceso de designación

El Congreso Nacional debe seleccionar al candidato con prescindencia de la militancia política, del credo, etnia, color género u opción sexual, de sus opiniones filosóficas, ideológicas o de otra índole, posición social o económica, y sin ningún tipo de discriminación.

Incorporar buenas prácticas de otros países en procesos de selección similares, las cuales incluyen al menos los siguientes aspectos:

La  convocatoria  debe  partir  de  un  perfil  previamente  establecido  y hacerse   pública   para   que   cualquier   persona   que   cumpla   los requisitos de elegibilidad pueda participar, en igualdad de condiciones, en el proceso. La publicidad podrá incluir la impresión en diarios de máxima circulación; la inclusión en el sitio web oficial del Congreso; y los anuncios en el canal del Congreso; entre otros.

También  debe  definir  una  hoja  de  ruta  con  fechas, plazos, actividades y responsables.

El proceso debe tener una metodología de trabajo en la que se definan los aspectos a ser evaluados, los métodos de evaluación (revisión de documentos, audiencias públicas, etc.) y los puntajes por cada rubro.

Y en  todo  momento  se  deben  prever  herramientas  de  información pública a la ciudadanía con el fin de que pueda estar informada y participar con observaciones. Tales herramientas pueden incluir la publicación de la lista de todas las personas que se hayan postulado al cargo; la convocatoria a audiencias públicas; la publicación en el sitio web del Congreso de los documentos entregados por las personas postulantes; etc.

Y hay que estar pendientes a que la decisión final debe explicar claramente las razones que llevaron al Congreso Nacional a elegir a la persona designada.

Un caso de reciente elección de Comisionado Nacional de DDHH, lo expuso Alejandra Nuño, de México, quien dijo que allá los requisitos son diferentes, pero que también la participación de la ciudadanía es importante.

Se debe tener garantías  y  condiciones  de  participación activa  de  la  sociedad  civil  y  la población en general en el proceso de selección, en los temas de investigación   sobre   los   antecedentes   e   historia   de   las   personas candidatas, formulando consultas que estos debieran responder.

Y básico, mantener informada a la sociedad civil acerca del procedimiento y establecer procesos de reclamo de lo que no esté conforme a la ley o las exigencias generales de los concursos públicos.

La misión también habló sobre la sugerencia  de  puntos  para  conformar  una  agenda de  trabajo  con  el nuevo Comisionado, entre ellos y todos con la misma importancia es presentar reclamos sobre cada violación de derechos humanos civiles, culturales, económicos, políticos y sociales; hacer informes alternativos a los que elabore el Comisionado.

Se debe solicitar informes factuales, periódicos al Comisionado y al Congreso Nacional en lo que le corresponde respecto del fortalecimiento presupuestario del Comisionado; ofrecer   al   Comisionado   colaboración   en   investigaciones   u   otras actividades que se estime necesario.

Hay que exigir el cumplimiento de las recomendaciones hechas por los Estados en el marco del Examen Periódico Universal y de todas las decisiones de órganos internacionales de protección de derechos humanos; y Ofrecer servicios de mediador en conflictos en los que puede ser útil.

El documento compartido por la misión, esta mañana, dice que, estas sugerencias, formuladas de buena fe y de manera independiente, no son limitativas de cualquier otra iniciativa tendiente a mejorar y transparentar el proceso de selección a fin de que la persona con el mejor perfil pueda asumir el importante cargo de Comisionada Nacional de Derechos Humanos.

La Misión agradece a las organizaciones de la sociedad civil, víctimas, parlamentarios, diplomáticos acreditados en Honduras, funcionarios y académicos por el apoyo, las valoraciones  e  insumos para  el  cumplimiento  exitoso  de  los  objetivos  planteados. Honduras vive momentos importantes y grandes retos en materia de derechos humanos. Sin duda alguna, una elección responsable, certera, transparente y participativa del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos servirá para que las personas tengan confianza en que el/la magistrado/a de conciencia velará por el efectivo cumplimiento de los derechos humanos reconocidos en la normativa hondureña y los tratados internacionales de los que el Estado hondureño es parte.

COALICION CONTRA LA IMPUNIDDA- HONDURAS
1  Asociación Arcoiris – Asociación de Jueces por la Democracia (AJD) – Asociación Intermunicipal de Desarrollo y Vigilancia Social de Honduras (AIDEVISH) – Asociación por una Ciudadanía Participativa (ACI-PARTICIPA) – Centro de Derechos  de Mujeres  (CDM)  –  Centro de Estudios  de la  Mujer Honduras  (CEM-H)  –  Centro de Investigación y Promoción de Derechos Humanos (CIPRODEH) – Colectivo Gemas – Colectivo Unidad Color Rosa – Comité de Familiares  de  Detenidos  Desaparecidos  de  Honduras  (COFADEH)  –  Comité  por  la  Libre  Expresión  C-Libre  – Comunidad Gay Sampedrana para la Salud Integral – Convergencia por los Derechos Humanos de la Zona Nor Occidental – Crisálidas de Villanueva – Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación/Radio Progreso – Feministas Universitarias – Frente Amplio del COPEMH – Foro de Mujeres por la Vida – Foro Social de la Deuda Externa y Desarrollo de Honduras (FOSDEH) – Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia (MADJ) – Movimiento de Mujeres por la Paz “Visitación Padilla” – Red de Mujeres Jóvenes de Cortés – Red de Mujeres Unidas de Colonia “Ramón Amaya Amador” – Red de Participación de Organizaciones de Sociedad Civil Siguatepeque (RPOSC) – Red Nacional de Defensoras – Tribuna de Mujeres contra los Femicidios

Fuente: http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=2991:el-comisionado-de-ddhh-debe-ser-un-amigo-del-pueblo-prensa-y-ciudadania-debe-estar-pendientes-del-proceso&catid=71:def&Itemid=166

, , , , , , ,

Deja un comentario

“Elección del CONADEH demostrará si diputados están a favor de hondureños o no”: Misión de Observadores

Escrito por Rene Novoa en Jue, 02/27/2014 – 17:42

Versión para impresiónVersión PDF

Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- La elección del nuevo Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH), por parte de los 128 diputados al Congreso Nacional el próximo 12 de marzo, evidenciará si el Poder Legislativo obedece a los intereses de la mayoría o si, por el contrario, decide con base en intereses de grupos económicos y políticos. Así lo afirmó la Misión de Observadores nombrada por la Coalición contra la Impunidad – Honduras, conformada por más de 30 organizaciones de la sociedad civil.
La misión está integrada por la socióloga Lucrecia Molina Theissen, de origen guatemalteca y especialista en derechos humanos; el abogado chileno Roberto Garreton, jefe del área jurídica de la Vicaría de la Solidaridad durante la dictadura de Augusto Pinochet, sucedida entre 1973 y 1990 en ese país suramericano; la abogada Alejandra Nuño, de origen mexicano y directora del programa del Centro Para la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), para Centroamérica y México; y el abogado uruguayo Hugo Lorenzo, ex director de la Asociación para la Prevención de la Tortura (APT), para América Latina.
Intereses del pueblo deben prevalecer
Molina Theissen informó que este 26 de febrero se reunieron con el pleno del Congreso hondureño, para presentar el informe final y las recomendaciones de la Misión de Observadores. “Los diputados manifestaron estar de acuerdo con el pliego de recomendaciones que hemos redactado, (y) que son producto de reuniones con líderes de la sociedad civil y víctimas de violaciones a derechos humanos”, sostuvo.
De acuerdo con Molina, los congresistas se mostraron anuentes a realizar un proceso transparente. “Ahora dependerá de la voluntad política que mantengan esa postura, porque esperamos que elijan a un CONADEH que esté a favor del pueblo hondureño… que no sea como el actual (Ramón Custodio López) que fue cuestionado durante el golpe de Estado de 2009, por mantener una postura a favor de los grupos de poder”, enfatizó.
La elección del CONADEH es trascendental, porque el cargo debe ser ocupado por una persona de reconocida honestidad y que no tenga compromisos políticos ni económicos, consideró. La entrevistada aseguró que la sociedad civil y los medios de comunicación deben seguir expectantes a la decisión que tomará el Congreso. “Estamos a pocos días de comprobar si los diputados están a favor de los hondureños o no, si legitiman el Estado de derecho o no”, dijo Molina.
Audiencias públicas garantizan transparencia
Por su parte, Garreton sostuvo que una vez elegido el titular del CONADEH, “el Congreso debe explicar en qué se basó para tomar su decisión; ustedes como sociedad tampoco pueden permitir que los diputados anuncien al nuevo Comisionado sin dar las explicaciones del caso”.
Cabe aclarar que este 25 de febrero el presidente del Poder Legislativo, Mauricio Oliva, anunció que fue conformada una comisión especial para las audiencias a los candidatos al CONADEH. La comisión es presidida por el secretario de la junta directiva, Mario Alonso Pérez (Partido Nacional); además, los diputados Rolando Dubón Bueso, Tomás Zambrano, Welsy Milena Vásquez y Denis Sánchez (Nacional); Ana Joselina Fortín (PAC); José Alfredo Saavedra, Jarriet Waldina Paz y Carlos Lara Watson (Partido Liberal).
También, Claudia Garmendia, Aníbal Cálix y Eleazar Juárez (Libre); Doris Gutiérrez (Pinu); Edwin Pavón (UD) y Augusto Cruz Asencio (DC).
Al respecto, la Misión de Observadores espera que el Congreso realice audiencias públicas a los candidatos, “para asegurar la transparencia en el proceso, además, es necesario que los diputados investiguen a los aspirantes mediantes preguntas que deberán responder ante el país”, concluyó el abogado chileno.



COALICIÓN CONTRA LA IMPUNIDAD – HONDURAS

Integrada por las organizaciones: Asociación Arcoiris – Asociación de Jueces por la Democracia (AJD) – Asociación Intermunicipal de Desarrollo y Vigilancia Social de Honduras (AIDEVISH) – Asociación por una Ciudadanía Participativa (ACI-PARTICIPA) – Centro de Derechos de Mujeres (CDM) – Centro de Estudios de la Mujer Honduras (CEM-H) – Centro de Investigación y Promoción de Derechos Humanos (CIPRODEH) – Colectivo Gemas – Colectivo Unidad Color Rosa – Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Honduras (COFADEH) – Comité por la Libre Expresión C-Libre – Comunidad Gay Sampedrana para la Salud Integral – Convergencia por los Derechos Humanos de la Zona Nor Occidental – Crisálidas de Villanueva – Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación/Radio Progreso – Feministas Universitarias – Frente Amplio del COPEMH – Foro de Mujeres por la Vida – Foro Social de la Deuda Externa y Desarrollo de Honduras (FOSDEH) – Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia (MADJ) – Movimiento de Mujeres por la Paz “Visitación Padilla” – Red de Mujeres Jóvenes de Cortés – Red de Mujeres Unidas de Colonia “Ramón Amaya Amador” – Red de Participación de Organizaciones de Sociedad Civil Siguatepeque (RPOSC) – Red Nacional de Defensoras – Tribuna de Mujeres contra los Femicidios.
Fuente: http://conexihon.info/site/noticia/derechos-humanos/ddhh/%E2%80%9Celecci%C3%B3n-del-conadeh-demostrar%C3%A1-si-diputados-est%C3%A1n-favor-de

, , ,

Deja un comentario

Elección del CONADEH genera la atención internacional

Thursday, 20 February 2014 15:45 Marvin Palacios
E-mail Print PDF

Tegucigalpa.

Un grupo de expertos internacionales se reunirá con autoridades de gobierno, representantes del cuerpo diplomático acreditado en el país, medios de comunicación y organizaciones defensoras de derechos humanos con el propósito de ilustrar sobre el rol que debe desempeñar el próximo comisionado o comisionada nacional de derechos humanos en el marco del fortalecimiento del sistema democrático.

La misión que permanecerá en Honduras del 24 al 28 de febrero de este año, está integrada por el jurista chileno Roberto Garreton, miembro de Consejo del Instituto Nacional de Derechos Humanos de Chile y abogado de la Vicaría de la Solidaridad, de gran protagonismo en la defensa de los derechos humanos durante la dictadura militar del general Augusto Pinochet.

También acompaña a esta delegación internacional, la educadora y socióloga guatemalteca residente en Costa Rica, funcionaria del Instituto Interamericano de Derechos Humanos a cargo del centro de documentación desde 1991 e información institucional (desde 2009), Lucrecia Molina Theissen.

Molina Theissen es hermana de un niño desaparecido, trabaja por los derechos a la verdad, la justicia y las reparaciones de las víctimas del conflicto en su país, en especial las de desaparición forzada

La abogada Alejandra Nuño de nacionalidad mexicana con una maestría en derecho internacional de los derechos humanos también integra la misión internacional. Nuño  ha trabajado en la Oficina del Ombudsman de la Ciudad de México y dirigido varias organizaciones de derechos humanos, realizando litigio estratégico en México y Centroamérica.

Y por último forma parte de la misión internacional que visitará el país, el consultor internacional en derechos humanos y organización de los sistemas de justicia, el abogado Hugo Lorenzo, quien se desempeñó como Juez del Poder Judicial de Uruguay y Ex Director de la Oficina de la Asociación para la Prevención de la Tortura (APT) para América Latina, con sede en Panamá.

Desde sus experiencias, estos especialistas, compartirán a partir de los estándares internacionales en la materia, sus recomendaciones y observaciones sobre el perfil que debe reunir un Comisionado de los Derechos Humanos y el procedimiento de elección, en función de la veeduría ciudadana, para darle transparencia e imparcialidad al mismo.

La elección del próximo titular del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH) está prevista para los primeros días del mes de marzo de este año, lo que ha generado una serie de reuniones entre los jefes de bancada de los partidos políticos con los miembros de la Junta Directiva del Poder Legislativo y amplias jornadas de reflexión convocadas por organizaciones de la sociedad civil.

Recientemente la Coalición contra la Impunidad integrada por unas 40 organizaciones de sociedad civil propuso para la elección del próximo titular del CONADEH al doctor Joaquín Mejía del Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación (ERIC) de la Compañía de Jesús con sede en El Progreso, Yoro, a la reconocida profesional del derecho, ex jueza y ex fiscal, Reyna Rivera Joya y al destacado defensor director del Centro de Investigación y Promoción de los derechos Humanos en Honduras (Ciprodeh), Wilfredo Méndez.

Otros sectores están promoviendo al ex Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Dr. Leo Valladares Lanza, la ex ministra de Justicia y Derechos Humanos, Ana Pineda, la ex vice ministra de Seguridad Marcela Castañeda, el ex diputado Orle Solís, la ex fiscal de derechos humanos Sandra Ponce, el ex diputado Donaldo Reyes y la ex jueza Linda Rivera, el director del Comité por la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH), Andrés Pavón y  el director Ejecutivo del Centro de Prevención, Tratamiento y Rehabilitación de Víctimas de la Tortura y sus Familiares (CPTRT), Juan Almendáres Bonilla

La Coalición Contra la Impunidad está Integrada por las siguientes organizaciones: Asociación Arcoiris, Asociación de Jueces por la Democracia (AJD), Asociación Intermunicipal de Desarrollo y Vigilancia Social de Honduras (AIDEVISH), Asociación por una Ciudadanía Participativa (ACI-PARTICIPA), Centro de Derechos de Mujeres (CDM),  Centro de Estudios de la Mujer Honduras (CEM-H), Centro de Investigación y Promoción de Derechos Humanos (CIPRODEH), Colectivo Gemas.

También el Colectivo Unidad Color Rosa, Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Honduras (COFADEH), Comité por la Libre Expresión (C-Libre), Comunidad Gay Sampedrana para la Salud Integral, Convergencia por los Derechos Humanos de la Zona Nor Occidental, Crisálidas de Villanueva, Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación/Radio Progreso.

Asimismo integran la Coalición contra la Impunidad las organizaciones: Feministas Universitarias, Frente Amplio del COPEMH, Foro de Mujeres por la Vida, Foro Social de la Deuda Externa y Desarrollo de Honduras (FOSDEH), Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia (MADJ),  Movimiento de Mujeres por la Paz “Visitación Padilla”, Red de Mujeres Jóvenes de Cortés, Red de Mujeres Unidas de Colonia “Ramón Amaya Amador”, Red de Participación de Organizaciones de Sociedad Civil Siguatepeque (RPOSC), Red Nacional de Defensoras y la  Tribuna de Mujeres contra los Femicidios.

Fuente: http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=2983:eleccion-del-conadeh-genera-la-atencion-internacional&catid=71:def&Itemid=166

, , , , , , , ,

Deja un comentario

Misión internacional llega a Honduras para observar elección del Comisionado Nacional de Derechos Humanos

El 25 de febrero a las 11:00 de la mañana, en el Salón Gran París del Hotel Clarión, se hará una conferencia de prensa de presentación de esta comitiva y su actividad en los días de la misión.
Artículo | Febrero 19, 2014 – 1:45pm

Redacción Central / EL LIBERTADOR

Tegucigalpa. Del 24 al 28 de febrero de este mes, un grupo de extranjeros expertos en derechos humanos llegarán al país con el propósito de establecer un diálogo con defensores y defensoras de derechos humanos, autoridades, medios de comunicación y representantes del cuerpo diplomático sobre la importancia de la elección del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, en el actual momento para la institucionalidad democrática en el país.

Esta misión internacional está integrada por las siguientes personas:

ROBERTO GARRETÓN
Consejero (miembro del Consejo) del Instituto Nacional de Derechos Humanos de Chile (es la institución nacional de derechos humanos) 2010-2016
Abogado de la Vicaría de la Solidaridad (1974-1990), defensor de derechos humanos en Chile durante la dictadura del General Pinochet (1973-1990)
Integrante del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de las Naciones Unidas (1991-2000 y 2008-2014)

LUCRECIA MOLINA THEISSEN
Educadora y socióloga guatemalteca residente en Costa Rica, funcionaria del Instituto Interamericano de Derechos Humanos a cargo del centro de documentación desde 1991 e información institucional (desde 2009)
Hermana de un niño desaparecido, trabaja por los derechos a la verdad, la justicia y las reparaciones de las víctimas del conflicto en su país, en especial las de desaparición forzada.

ALEJANDRA NUÑO
Abogada Mexicana con una maestría en derecho internacional de los derechos humanos. Ha trabajado en la oficina del ombudsman de la Ciudad de México y dirigido varias organizaciones de derechos humanos, realizando litigio estratégico en México y Centroamérica.

HUGO LORENZO
Abogado en Uruguay y Paraguay, y consultor internacional en derechos humanos y organización de los sistemas de justicia.
Ex Juez del Poder Judicial de Uruguay y Ex Director de la Oficina de la Asociación para la Prevención de la Tortura (APT) para América Latina, con sede en Panamá.

El 25 de febrero a las 11:00 de la mañana, en el Salón Gran París del Hotel Clarión, se hará una conferencia de prensa de presentación de los(as) expertos(as) internacionales y su actividad en los días de la misión, por lo que invitamos cordialmente a la prensa nacional e internacional.

Desde sus experiencias, estos especialistas, nos compartirán a partir de los estándares internacionales en la materia, sus recomendaciones y observaciones sobre el perfil que debe reunir un Comisionado de los Derechos Humanos y el procedimiento de elección, en función de la veeduría ciudadana, para darle transparencia e imparcialidad al mismo.

COALICIÓN CONTRA LA IMPUNIDAD – HONDURAS
Integrada por las siguientes organizaciones: Asociación Arcoiris – Asociación de Jueces por la Democracia (AJD) – Asociación Intermunicipal de Desarrollo y Vigilancia Social de Honduras (AIDEVISH) – Asociación por una Ciudadanía Participativa (ACI-PARTICIPA) – Asociación de Medios de Comunicación Comunitaria de Honduras (AMCH) – Centro de Derechos de Mujeres (CDM) – Centro de Estudios de la Mujer Honduras (CEM-H) – Centro de Investigación y Promoción de Derechos Humanos (CIPRODEH) – Colectivo Gemas – Colectivo Unidad Color Rosa – Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Honduras (COFADEH) – Comité por la Libre Expresión C-Libre – Comunidad Gay Sampedrana para la Salud Integral – Convergencia por los Derechos Humanos de la Zona Nor Occidental – Crisálidas de Villanueva – Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación/Radio Progreso – Feministas Universitarias – Frente Amplio del COPEMH – Foro de Mujeres por la Vida – Foro Social de la Deuda Externa y Desarrollo de Honduras (FOSDEH) – Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia (MADJ) – Movimiento de Mujeres por la Paz “Visitación Padilla” – Red de Mujeres Jóvenes de Cortés – Red de Mujeres Unidas de Colonia “Ramón Amaya Amador” – Red de Participación de Organizaciones de Sociedad Civil Siguatepeque (RPOSC) – Red Nacional de Defensoras – Tribuna de Mujeres contra los Femicidios.

Fuente: http://www.ellibertador.hn/?q=article/misi%C3%B3n-internacional-llega-honduras-para-observar-elecci%C3%B3n-del-comisionado-nacional-de-derec

, , ,

Deja un comentario