Entradas etiquetadas como Medios de comunicacion

Meet the Corporate PR Firm Hired to Sell a Murderous Foreign Regime to the American Public

Ketchum was hired to improve the Honduran government’s image, which is stained by human rights violations.

Origen: Meet the Corporate PR Firm Hired to Sell a Murderous Foreign Regime to the American Public

, ,

Deja un comentario

Denuncian campaña maliciosa de medios de comunicación en Honduras –

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn   Tegucigalpa.- Miriam Miranda, vocera de la Articulación Popular Bertha Cáceres, denunció que la mañana de este viernes se ha desatado una campaña por parte de los medios defensores del gobierno y del sistema. “Vino un medio esta mañana con una pregunta, que luego todos andan repitiendo: ¿Qué piensan ustedes sobre […]

Origen: Denuncian campaña maliciosa de medios de comunicación en Honduras –

,

Deja un comentario

Honduras: UNAH revela qué medios reproducen violencia

Por: Redacción CRITERIO 

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa. La televisión ocupa el primer lugar de los medios de comunicación que difunden una mayor cantidad de noticias relacionados con sucesos violentos, seguido por la prensa escrita y la radio, de acuerdo a un estudio realizado en la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH).

El objetivo de la investigación fue analizar el manejo y cobertura que brindan los medios de comunicación en los temas de violencia y los beneficios obtenidos de la aplicación del “Acuerdo Nacional por la Promoción de una Cultura de Paz y Libertad” firmado en 2013 por el gobierno y los medios de comunicación.

El estudio fue realizado por la catedrática Silvia Vallejo y un grupo de estudiantes de la carrera de Periodismo, quienes en un periodo de dos meses monitorearon los medios escritos, radiales y televisivos, además de encuestar a 400 personas.

TELEVISIÓN 

Con un promedio semanal en el cual difunde 30 hechos violentos, el canal Hable Como Hable (HCH) figura en el primer lugar de los canales nacionales que da cobertura a las noticias de sucesos.

“Las imágenes ofrecidas tienen un alto contenido de sangre, los enfoques que se brindan en el medio no respetan la dignidad de las personas y son bastantes sensibles para la población. Se le da un tiempo excesivo a la nota roja, hay un lenguaje vulgar en la locución y no hay respeto a los dolientes”, especifica el análisis al referirse a la práctica periodística de HCH.

Según la investigación “todos los días se transmiten los sucesos en donde se ven rostros de jóvenes  e incluso menores de edad muertos” y las noticias son presentadas más de una vez al día y a veces hasta el día siguiente.

A esto se le suma la “poca estructura en la redacción y se dan casos en donde carecen de algunos elementos –periodísticos- como lugar, nombres, forma de muerte, emiten algunos juicios de valor que no son atribuidos a ninguna fuente”, indica el estudio.

OTROS CANALES 

Con respecto a los demás medios televisivos, Canal 11 en su noticiario estelar, muestra un contenido considerado violento en un 58%, con imágenes sin ningún tipo de censura y el 42% restante lo sustituyen por gráficos o por la presentación del periodista.

El medio televisivo que cumple con una autorregulación en las noticias relacionadas con hechos violentos es la Corporación Televicentro (TN5 y Estelar de canal 5) en donde “las imágenes que hacen públicas no son sensacionalistas o amarillistas”, se afirma en la tesis.

A través del programa “Hoy Mismo” se transmiten alrededor de seis hechos violentos durante la semana. Mientras el Canal 10 “presenta imágenes de la zona donde ocurrió el hecho violento y no se muestran a las víctimas”.

PRENSA Y RADIO 

Entre los diarios informativos de mayor circulación, El Heraldo y La Tribuna,  ambos publican regularmente notas de hechos violentos  en su sección de “Sucesos”, sin embargo La Tribuna difunde más noticias de este tipo en otras páginas del diario.

Los datos que arrojó la investigación fue que “el 91% de las notas que se lee son acompañadas de una fotografía, un 15% de casos la noticia no presenta censura alguna y el 14% de las publicaciones cubren cinco columnas en los diarios; lo que representa una noticia que ocupa un lugar destacado”.

Asimismo, de todas esas noticias publicadas en los diarios, el 15% de  ellas se encuentran en las primeras 25 páginas, un 16% se coloca en las portadas y un 69% en la sección de sucesos.

Durante el monitoreo se encontró que el mayor reporte de muertes en una sola nota es de seis personas y en 35 ocasiones se reportó un doble hecho violento”.

La radio es la que menos difunde la noticia violenta ya que los reportes más extensos que se transmiten son de dos minutos y regularmente cada noticia es de 45 minutos.

ACUERDO 

Desde mayo de 2013 durante el gobierno de Porfirio Lobo Sosa se firmó entre los medios de comunicación y el Estado, un “Acuerdo Nacional por la Promoción de una Cultura de Paz y Libertad”, que se comprometían a cumplir con una serie de términos consensuados en el Acuerdo.

Entre las cláusulas destacan que “los medios de comunicación deben tener responsabilidad ante la sociedad sobre lo que informan, salvaguardando el derecho que todo ciudadano tiene a su honor, a la intimidad personal, familiar y a su propia imagen”.

También debían establecer y definirían criterios para la difusión de imágenes y fotografías de actos de violencia, drogadicción y material obsceno, así como la implementación de un Código de Ética que regula el contenido violento emitido.

Código de Ética

Una de las conclusiones de esta investigación fue implementar un Código de Ética para los medios de comunicación en Honduras, que constate el tratamiento de temas de violencia y promueva un mejor ejercicio de la profesión del periodismo.

En la investigación se analizaron múltiples códigos de ética que son aplicados en diferentes países de América Latina,  como método legal para regular la información transmitida y se tomaron como referencia los de El Salvador y México, vigentes y que tienen obligatoria su aplicación.

“La violencia no es innata, pero se aprende, se construye socialmente, por tanto es preciso que los medios de comunicación masiva se planteen una estrategia de prevención de la violencia, prestando atención  a los contenidos que se transmiten y publican, ya que afecta a la sociedad”, explica el estudio. (Cortesía Presencia Universitaria).

Fuente: http://criterio.hn/honduras-unah-revela-que-medios-reproducen-violencia/

, , ,

Deja un comentario

conadehs calles

Jun 12, 2015

Honduras, en los últimos años, ha sido colocado a la cabeza de las listas de los países más violentos de América Latina y el resto del mundo. Un claro ejemplo de ello es el asesinato de una mujer cada 14 horas.

El Comisionado Nacional de los Derechos Humanos en Honduras –CONADEH-  ha detallado que en los últimos trece años más de cuatro mil mujeres han perdido la vida, casos que están en total impunidad.

De acuerdo a los registros del Movimiento de Mujeres por la Paz Visitación Padilla -Chonas-durante el primer semestre de 2015 se contabilizan 147 femicidios, la mayoría cometidos con arma de fuego. Gladys Lanza, coordinadora de las Chonas, apunta que en comparación con 2014 los crímenes contra mujeres van en aumento, lo que refleja la inoperancia del Estado para implementar estrategias que ayuden a disminuir la violencia hacia las hondureñas.

“Para mí también es parte del asesinato el hecho de que los hombres actúen con arma blanca contra las mujeres, como por ejemplo: puñal y machete, eso aún y cuando quedan vivas pero tiene su repercusión en la vida de las mujeres porque prácticamente se la destruyen”, puntualizó Lanza.

En los últimos meses, el monitoreo, realizado por las Chonas, de violencia hacia las mujeres ha mostrado que antes de ejecutarse el femicidio existe una previa tortura y violación sexual.

Medios de comunicación cosifican a la mujer hondureña

En los distintos, no en todos, medios de comunicación: prensa escrita, radial o televisiva es claro que existe un desconocimiento total de la sexualidad de los hombres y de las mujeres.

Esta semana, un diario de circulación nacional utilizó en su portada impresa y digital la imagen de una joven en ropa interior para ilustrar que “Hasta las mujeres compran -viagra -para salvar sus hogares” y “La azulita los vuelve machos”.

Cristina Alvarado, encargada del área de psicología del Movimiento de Mujeres Visitación Padilla, comenta que ese tipo de publicaciones amarillistas eternizan la violencia hacia las mujeres y las cosifica, es decir, la ven como un objeto sexual: “promueven las prácticas sexuales en las cuales pareciera que los hombres y mujeres no tienen sentimientos; perpetúan los estereotipos del hombre macho y las mujeres como las responsables de salvar los hogares”.

Las portadas que colocan como un objeto sexual a las mujeres ante la sociedad van más allá, porque al hacer la promoción de pastillas como viagra las mujeres están expuestas a ser violadas sexualmente por los hombres que buscan complacerse, analizó Alvarado.

Por su parte, Maricela Bustillo, coordinadora académica de la Escuela de Periodismo de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras –UNAH-, comenta que algunos medios de comunicación escritos, han caído en el sensacionalismo  y en la violación a los derechos de la mujer al querer vender más.

Agrega que el mayor tribunal de sanción serían los lectores: “deberíamos de dejar de comprar ese tipo de periódicos y castigar a los medios que utilizan nuestra imagen para vender, creo que ese sería el mejor castigo, la mejor protesta”.

Premio Nacional a la Comunicación por la Igualdad y Contra la Violencia hacia las Mujeres

La Tribuna de Mujeres Contra los Femicidios, movimiento ciudadano que exige garantizar el acceso a la justicia a la ciudadanía en general y en especial para las mujeres, lanzó la segunda edición del premio Nacional a la Comunicación por la Igualdad y Contra la Violencia hacia las Mujeres.

“Las y los comunicadores sociales y medios de comunicación juegan un papel fundamental para incidir y abogar por el respeto y garantía de los derechos humanos de las mujeres, generando una opinión pública de respeto y de rechazo a la violencia”, manifestaron las organizaciones de mujeres y feministas que integran la Tribuna.

La Tribuna de Mujeres reconocerá los trabajos a mejor reportaje en prensa escrita y digital, radio, televisión, columnas de opinión, blog y fotografía.

El jurado calificado, que evaluará los trabajos publicados del 25 de junio hasta el 25 de octubre, estará integrado por reconocidas profesionales del periodismo, escritoras feministas, especialistas en derechos humanos, nacionales y extranjeras, informaron.

Radio Progreso ganó el primer lugar en reportaje radial el año pasado. LEA y escuche el reportaje ganador aquí: Pobres, pequeñas y mujeres: Triple estigma para las niñas en Honduras

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/2148-violencia-de-g%C3%A9nero-en-los-medios-de-comunicaci%C3%B3n-y-en-las-calles

, , , ,

Deja un comentario

Anteproyecto de ley busca de nuevo control de contenidos en la televisión nacional


  • Sábado, 09 Mayo 2015 01:05

Anteproyecto de ley busca de nuevo control de contenidos en la televisión nacional

Autor del artículo: Proceso Digital
Tegucigalpa – Una nueva ley de censura y control de medios de comunicación fue propuesto al Congreso Nacional por la diputada del Partido Anticorrupción, Lilian Villatoro, bajo el argumento que la divulgación actual de imágenes con contenido sexual o de promoción de narcos ha saturado la programación de los canales nacionales.
Liliam-Yaneth-Villatoro-GarPero la diputada Villatoro se defendió de las acusaciones de que promueve la censura e indicó que su único interés es “regular el contenido de las imágenes grotescas” que se divulgan en ciertos programas y canales.
Aunque la iniciativa fue presentada a mediados de marzo, la misma se encuentra en los cajones del Congreso Nacional, sin que la misma sea rechazada y se mantiene para poder ser recuperada y puesta en escena en cualquier momento.
Villatoro presentó una iniciativa para crear la Ley de la Televisión Nacional y Formación en Valores que contiene ocho artículos y que tendrá carácter obligatorio a nivel nacional, de ser aprobada, por lo que se establecerán niveles de coordinación con la sociedad civil, empresa privada, instituciones gubernamentales como las secretarías de Educación y Salud, el Instituto Nacional de Formación Profesional (Infop), Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), así como instituciones privadas de desarrollo.
Uno de los considerandos del anteproyecto de la Ley de Televisión Nacional y Formación de Valores destaca que “existe  una fuerte tendencia a considerar a la televisión nacional,  como no cultura y como el resultado de intereses económicos, descuidando su papel protagónico en la formación en valores”.
congreso-nacional1
La Ley de Televisión Nacional y Formación de Valores tiene el objetivo de regular la programación, restringir los contenidos violentos, imágenes grotescas, videos que promuevan el crimen y el narcotráfico, de acuerdo a la proyectista.
En conversación con Proceso Digital, la diputada Villatoro, explicó que lo que se pretende es que a través de los canales del Estado se transmitan programas educativos, se promueva la identidad nacional, la cultura y se difundan presentaciones más adecuadas a la realidad nacional porque los niños y jóvenes del país están demasiado expuestos a otras influencias extrañas a través de las redes sociales, televisión, cine y otras.
 TV
“Se trata de rescatar un poco de eso y tratar de difundir programas que refuercen nuestro idioma, las matemáticas y que pueda ser como un acompañamiento adicional a nuestros muchachos e incluso promover a través de ahí cursos de inglés, oficios, de cocina y cosas que les puedan ayudar a los pobladores a adquirir conocimientos que les ayuden a tener unas capacidades adicionales”, añadió.
Indicó que a través del Infop, se imparten diferentes cursos en línea, pero no todos los jóvenes tienen acceso a Internet o a una computadora, pero si a la televisión.
Señaló que la otra parte del proyecto de ley, es establecer una regulación, no a través de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), sino que haya una secretaría encargada de regular los contenidos que se están transmitiendo y procurar que los niños no tengan acceso a programas que inciten a la violencia, al crimen, al consumo de drogas, al narcotráfico “porque estamos inmersos en una narco-cultura que se está promoviendo a través de diferentes medios”.
El proyecto de ley también plantea que haya una regulación en cuanto a la difusión de imágenes grotescas en la noticia, lo que no quiere decir que un periodista no tenga que transmitir una noticia.
camarografos“La puede dar con toda la información necesaria, pero sin presentar imágenes como una persona que está siendo devorada por aves de rapiña o que se la están comiendo los gusanos, que a eso lo cubran como un mosaico porque también se está tratando de garantizar la salud mental del pueblo y no es nada con la intención de cubrir lo negativo que está pasando en el país porque es gracias a los medios que se han logrado hacer algunos cambios en diferentes temas”, acotó.
Subrayó que se puede dar la información teniendo un poco más de tacto, respetando a los familiares de las víctimas y en memoria de las víctimas mismas porque hay que ponerse en el cuerpo de los parientes de las personas que mueren violentamente y le pasan las imágenes que se quedan en la mente.
 directores-de-medios
Pero uno de los artículos del anteproyecto de decreto señala que “El Estado debe ser el responsable, el promotor,   y el regulador,  obligando para que  los contenidos que se difunden en la televisión nacional sean formativos en valores, debe  normarlas para que se conviertan en  instituciones educativas éticas, para el desarrollo integral de la niñez, juventud y población adulta, además velará por la cualificación, de los contenidos e imágenes que se difunden tales como: Los contenidos violentos, las noticias sensacionalistas que atenten contra la intimidad de los familiares de las víctimas, así como los programas   que atenten contra los valores familiares, que inciten a la promoción del narcotráfico, la promiscuidad, el crimen en general, los videos musicales con contenido sexual explícito, los videos musicales de canciones cuyas letras promuevan el consumo de drogas, el crimen, y el irrespeto a la dignidad de la mujer, y cualquier otro contenido que promueva los antivalores”.
Pero no solo la iniciativa de la diputada Villatoro esta en el tintero en el Congreso, también de la de otra parlamentaria del PAC, por el departamento de Atlántida. Se trata de Kritza Pérez, quien también intenta poner una “censura” o “control” a los contenidos de los medios de comunicación social.
Su intención va enfocada también a “regular” todo lo relacionado con las narconovelas, películas y series de televisión que aborden temas de narcotráfico, a fin de poner al país en una especie de “burbujas” con vacunas contra este tipo de difusiones que considera lesivas a la realidad del país.
Kritza Jerlin Perez GallegosA la iniciativa de Kritza Pérez se sumó en paralelo otra de un grupo de ciudadanos e iglesias que haciendo uso de la iniciativa ciudadana presentaron al hemiciclo una propuesta para “regular” la nota roja en los medios de comunicación escritos, electrónicos y televisivos.

La propuesta es respaldada por unas cuatro mil firmas de personas de patronatos y líderes religiosos y la misma fue introducida a la secretaría del Congreso quien a su vez, en menos de 24 horas, la envió al Registro Nacional de las Personas para que las autoridades cotejen la autenticidad de las firmas y dar así luz verde a la propuesta ciudadana.

Fuente: http://www.proceso.hn/nacionales/item/102095-anteproyecto-de-ley-busca-de-nuevo-control-de-contenidos-en-la-televisi%C3%B3n-nacional.html

, , , ,

Deja un comentario

Día Mundial de la Libertad de Prensa: ¡Que prospere el periodismo!

Versión para impresiónVersión PDF

Día Mundial de la Libertad de Prensa: ¡Que prospere el periodismo!
Riga, Letonia (Conexihon). –La ciudad de “los mil rostros” y Patrimonio de la Humanidad por ser “una obra maestra del espíritu creativo humano”, es el escenario de la conmemoración del Día Mundial de la Libertad de Prensa durante cuya celebración periodistas de todo el mundo describieron sus realidades cotidianas en culturas diversas, pero que se vuelven semejante por los mecanismos de censura.
Durante cuatro días, del 2 al 4 de mayo, esta urbe -protegida por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura (Unesco)- acogió a periodistas de todo el mundo para analizar el estado de este derecho.
Este año el tema 2015 fue: ¡Que prospere el periodismo!
«Por una mejor información, más igualdad de género y mayor seguridad en los medios de comunicación en la era digital» (http://www.un.org/es/events/pressfreedomday/).
Los periodistas hablaron sobre los grupos que tienen la propiedad de los medios de comunicación, reflexionaron sobre el peligro que representa la tendencia del crimen organizado a apropiarse de los medios de comunicación y, al mismo tiempo, a participar en política. Eso se convierte en una amenaza por la influencia que esto tiene en el control de la información.
También relataron las experiencias de sus países y aunque las realidades son diferentes, las formas de control son similares en vista de que la intimidación, desaparición, amenazas, estigmatización, propaganda que atenta contra la independencia periodística, el control del internet, las amenazas terroristas y los asesinatos ensombrecen este oficio, en todo el mundo.
Durante las conferencias paralelas los periodistas intercambiaron información sobre situación de la prensa en Honduras, México, Venezuela, Ecuador, Pakistán, Afganistán, Rusia, República Checa, Eslovaquia, Hungría, Serbia, Eslovenia, Bosnia Herzegovina, Bulgarua, Rumania, Servia, Ucrania y Moldova, entre otros.
El Relator Especial para la Libertad de Expresión, Edison Lanza, describió el contexto de violencia que enfrentan los periodistas de América y mencionó la violencia contra los comunicadores que sufren los periodistas hondureños.
Del mismo modo se analizó la responsabilidad en la era digital, el rol de la mujer en los medios de comunicación, la seguridad de los periodistas, la protección de las fuentes periodísticas contra la difusión digital y la necesidad de romper los monopolios.
El evento principal fue organizado conjuntamente por la Unesco y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Letonia, Riga.
Este año el Premio Mundial de Libertad de Prensa Unesco/Guillermo Cano fue otorgado al periodista sirio y activista de derechos humanos, Mazen Darwish, encarcelado actualmente.
La  Resolución 29 de la Asamblea General de la ONU, aprobada  en la 27ª sesión plenaria, el 12 de noviembre de 1997, establece la “Condena de la Violencia contra los Periodistas”.
Esta resolución cita que conscientes de que el asesinato de periodistas va más allá de privar a la gente de sus vidas, ya que implica una reducción de la libertad de expresión, con todo lo que esto implica como una limitación de las libertades y los derechos de la sociedad en su conjunto y recomienda que los gobiernos adopten el principio de que no debe haber ninguna ley de prescripción para los delitos contra las personas cuando son perpetrados para impedir el ejercicio de la libertad de información y de expresión o cuando su propósito es la obstrucción de la justicia.
Asimismo, establece que los gobiernos perfeccionen las legislaciones para posibilitar el procesamiento y condena de los autores intelectuales del asesinato de las personas que ejercen el derecho a la libertad de expresión.
El Día Mundial de la Libertad de Prensa es una oportunidad para:
•         Celebrar los principios fundamentales de la libertad de prensa;
•         Evaluar la situación de la libertad de prensa en el mundo;
•         Defender los medios de comunicación de los atentados contra su independencia y
•         Rendir homenaje a los periodistas que han perdido las vidas en el cumplimiento de su deber./ Fuente: Unesco

, ,

Deja un comentario

Alianza Regional presenta el informe Artículo XIII “Control Estatal de los Medios de Comunicación”

Versión para impresiónVersión PDF

Alianza Regional presenta el informe Artículo XIII “Control Estatal de los Medios de Comunicación”
La Alianza Regional por la Libre Expresión e Información presenta en el Día mundial de la Libertad de Prensa, el informe ARTÍCULO XIII “Control Estatal de los Medios de Comunicación”, tercera versión de esta colección que se inició en 2013. Es el resultado de un esfuerzo conjunto y coordinado entre organizaciones miembros de la Alianza Regional para mostrar el estado actual de la libertad de expresión en las Américas.
El tema del presente informe fue seleccionado por las mismas organizaciones, que consideraron relevante abordar las nuevas modalidades de control ilegítimos que ejerce el Estado sobre los medios de comunicación, problemática que se está extendiendo de manera preocupante en la región. Los capítulos por país fueron desarrollados por cada uno de los miembros que integran la Alianza Regional, y en ellos se encontrará la información y puntos de vista que consideraron relevante para la comprensión de su problemática local.
Descargar informe: AQUÍ
El marco de trabajo de este informe se encuentra declaración conjunta de los relatores de ONU y OEA “Diez desafíos claves para la Libertad de Expresión en la Próxima Década” del año 2010, en la cual se identifican modalidades de intervención indebida en los medios que representan un desafío para este decenio, así como otros documentos e informes de la Relatoría para la Libertad de Expresión de la OEA, y los estándares interamericanos. Entre estas modalidades, están aquellas que buscan control político para que los medios funcionen como portavoces del gobierno, el otorgamiento de licencias, la exigencia de veracidad en las noticias, procedimientos abiertos contra los medios basados en motivaciones políticas, y el control a través de la propiedad por medio de líderes o partidos políticos, entre otras.
ARTICULO XIII tiene por objetivo informar sobre el estado de situación en materia de control estatal de los medios de comunicación, a fin de contribuir con el desarrollo de profundos análisis sobre esta materia, y ser un aporte al debate sobre los impactos que dichos controles tienen en la labor informativa desarrollada al interior de cada país y en la región.
Desde la Alianza Regional por la Libre Expresión e Información trabajamos para fortalecer el derecho de libertad de expresión, teniendo en cuenta el valor de los aportes  de la sociedad civil en todos los procesos que se generan en los Estados, tanto en la discusión de políticas públicas como en su implementación.
Las organizaciones miembros que participaron de la elaboración de este informe son:
Acción Ciudadana (AC) – Guatemala
Artículo 19 – Brasil
Asociación por los Derechos Civiles (ADC)- Argentina
Asociación Nacional de la Prensa (ANP)- Bolivia
Asociación de Periodistas de El Salvador (APES) – El Salvador
Centro de Archivos y Acceso a la Información (Cainfo) – Uruguay
Comité por la Libre Expresión (C-libre) – Honduras
Espacio Público – (Venezuela)
Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) – Colombia
Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (FUSADES) – El Salvador
Fundación Violeta Barrios de Chamorro (FVBCH) – Nicaragua
Fundamedios – Ecuador
Fundar. Centro de Análisis e Investigación – México
Fundación Pro Acceso – Chile
Instituto de Derecho y Economía Ambiental (IDEA) – Paraguay
Instituto de Prensa y Libertad de Expresión (IPLEX) – Costa Rica
Transparencia Venezuela – Venezuela

, , ,

Deja un comentario

Regulación de la nota roja o control de contenidos en medios de comunicación?

Miércoles, 29 Abril 2015 04:55 Written by  Published in Amenazas a la Libertad de Expresión Read 21 times

La entrega de un pronunciamiento de varias personas que se identificaron como representantes de iglesias evangélicas el pasado 21 de abril, que demandan regulación de la nota roja en los medios de comunicación,  podría ser el pretexto del  Congreso Nacional para regular los contenidos de las informaciones en medios de comunicación.

En el pronunciamiento se demanda que se tomen las acciones necesarias para que no se difundan imágenes grotescas de crímenes por respeto a las víctimas y a sus familiares.

Con extremada prontitud, los demandantes fueron recibidos en el Parlamento hondureño, donde no es cualquier grupo que es tratado de esa forma.

VEA 

Acuerdo de medios de comunicación
Ley de Iniciativa Ciudadana

Varios periodistas señalaron que temen el inicio de la censura directa contra programas y medios de comunicación que son críticos  al gobierno de turno.

Un pronunciamiento entregado al Secretario del congreso Nacional Mario Pérez y el Pro Secretario Tomás Zambrano, dio curso a acciones para que se discuta una Ley de regulación de contenidos en los medios de comunicación de Honduras, este 21 de abril.

Elan Reyes  Pineda, ex presidente del Colegio de Periodistas de Honduras, CPH dijo que el Congreso Nacional es el sitio menos adecuado para que se pueda conocer una iniciativa de este tipo porque debe respetarse la libertad de prensa  y la libertad de expresión.

 images

Elan Reyes Pineda.

Reyes Pineda criticó que desde hace bastante tiempo el Congreso Nacional y el presidente actual  han estado con la idea de impulsar una Ley de control de medios y es algo que van a intentar hacerlo . “Hay siempre intenciones de plantear una Ley Mordaza para medios de comunicación, pero este control  es rechazable, y no se puede permitir”.

“Hay interés siempre de parte de los gobiernos de un control para que las cosas que se informan sean favorables siempre a una buena imagen  equivocadamente  el gobierno cree que esa buena imagen es a través de la publicidad , pero es a través de las buenas ejecutorias . Esta publicidad condiciona las formas de informar  y esto es condenable”, denunció Reyes Pineda.

Recomendó que es necesario que los medios de comunicación envíen  al CPH y al CONADEH la forma en que van a establecer este proceso auto regulatorio, pero advirtió que es contraproducente que se establezcan regulaciones de ese tipo desde el Congreso Nacional.

bartolo

Bartolo Fuentes, diputado del Congreso Nacional por el Partido Libertad y Refundación, Libre,  dijo  en el país destila sangre por todos lados, desde los juegos que se permiten sin ningún control en las pulperías donde los jóvenes y niños van a jugar matando a personas y eso promueve la violencia.

”Los niños van a jugar de volar cabezas , de volar brazos a ver quién mata más, tendrían que revisar toda la programación de los diferentes canales que de televisión, la gente mira muerte todos los días . Otros canales difunden programas donde se alaban a los narcotraficantes. Los medios de comunicación incluyen en sus programas aquello que levante ranking no están  interesados en educar e informar”, señaló.

Decretos para control de contenidos como en el  régimen de Micheletti

El 07 de octubre de  2009 en el gobierno de facto de Roberto Micheletti quien asumió la presidencia del país producto del golpe de Estado de junio de ese año, se aprobó el Acuerdo Ejecutivo 124-2009, para cancelar programas de radio y televisión que promovieron el odio.

Este decreto sirvió para cancelar varios programas, entre ellos tres de organizaciones de mujeres donde se denunciaban las atrocidades del golpe de Estado y la crisis de derechos humanos.

El decreto en su artículo 2 establecía que CONATEL podrá cancelar los permisos de operación a aquellos medios electrónicos que emitan mensajes que generen apología al odio nacional, la afectación de bienes jurídicos protegidos, así como también un régimen de anarquía social en contra del Estado democrático, llegando a atentar contra la paz social y derechos humanos.

images

Programa radial “Aquí entre Chonas”, del Movimiento de Mujeres por la Paz Visitación Padilla.

Las organizaciones afectadas fueron el Centro de Estudios de la Mujer-Honduras, con su programa La Bullaranga; “Aquí entre Chonas”, del Movimiento de Mujeres por la Paz Visitación Padilla y Tiempo de Hablar del Centro de Derechos de Mujeres, CDM.

A través de un fax las radioemisoras donde trasmitían sus espacios, les informaron que habían sido cancelados sus programas de acuerdo al decreto en mención.

Ahora parece que se va en serio para el control desde el Estado para los medios de comunicación poniendo de pretexto a las víctimas y a sus familiares, quienes no encuentran respuestas del mismo Estado que mantiene  una impunidad de más del 90 por ciento al no investigar los crímenes y negarles a sus familiares conocer qué avances tienen sus expedientes en el Ministerio Público.

Se está a la espera del procedimiento que seguirá el Congreso para presentar ante el pleno la iniciativa ciudadana sobre la nota roja.

La iniciativa ciudadana es una figura que está contemplada en la legislación para que los ciudadanos y ciudadanas que tengan peticiones puedan hacerlo con el respaldo de por lo menos tres mil firmas con sus huellas digitales.

 

, , , ,

Deja un comentario

Iniciativa de ley pretende censurar medios de comunicación

Versión para impresiónVersión PDF

 Iniciativa de ley pretende censurar medios de comunicación
Comité por la Libre Expresión (Conexihon).-  El Canal 36 reveló que el diputado del oficialista Partido Nacional, David Chávez, habría convocado y pagado una movilización que se efectúo en los bajos del Congreso Nacional para desprestigiar a los medios de comunicación y a los periodistas unas horas después que se planteó una iniciativa de ley para censurar contenidos informativos.
“Un grupo de ciudadanos utilizando varias pancartas, responsabilizó y pretendió desacreditar a los medios de comunicación y a los periodistas por publicar todos los días los muertos que aparecen en diferentes ciudades del país.  Dentro de los mensajes, que fueron escritos en cartulinas de diferentes colores y sin ningún error ortográfico, los manifestantes trataban de hacer conciencia a los periodistas para que se sensibilizaran y dejaran de emitir y publicar imágenes de los cadáveres”, cita la publicación del canal.
Ver video: AQUÍ
“Los manifestantes señalaron que quien les había dado el dinero para la manifestación, fue el diputado nacionalista”.
La manifestación ocurrió la tarde del 21 de abril pasado después que un grupo de dirigentes de la iglesia evangélica presentará ante el Congreso Nacional una iniciativa con el objetivo de regular la divulgación mediática de imágenes sangrientas. Esta propuesta fue recibida por el secretario del Congreso Nacional, Mario Pérez.
Sobre el tema, el doctor Joaquín Mejía, procurador de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) y coordinador de Investigaciones Científicas del Instituto Universitario en Democracia Paz y Seguridad (Iudpas), consultado por C-Libre, calificó que esta iniciativa planteada ante el Congreso Nacional violenta el derecho a la libertad de expresión, considerado fundamental porque es parte del nervio democrático de cualquier sociedad.
“En ese sentido, la libertad de expresión sólo puede ser objeto de censura previa en un caso específico y tiene que ver con que se permita que menores de edad puedan acceder a espectáculos de adultos”, explicó Mejía.
Si del Estado se va a prohibir contenidos de los medios de comunicación, eso implica censura previa que no está permitido por la Constitución de la República ni por tratados de derechos humanos, ilustró. Otro aspecto, es la ética periodística que debe pasar por formación para periodistas, afirmó el especialista./ Fuente: Comité por la Libre Expresión (C-Libre). 

, , , , ,

Deja un comentario

David Chávez paga movilización para desacreditar a los medios de comunicación

davidchamarchaEl diputado nacionalista, David Chávez, fue señalado como el responsable de haber convocado y pagado una movilización que se efectúo en los bajos del Congreso Nacional para desprestigiar a los medios de comunicación y los periodistas.

Un grupo de ciudadanos utilizando varias pancartas, responsabilizo y pretendió desacreditar a los medios de comunicación y a los periodistas por publicar todos los días los muertos que aparecen en diferentes ciudades del país.

Dentro de los mensajes, que fueron escritos en cartulinas de diferentes colores y sin ningún error ortográfico, los manifestantes trataban de hacer conciencia a los periodistas para que se sensibilizaran y dejaran de emitir y publicar imágenes de los cadáveres.

Los manifestantes señalaron que quien les había dado el dinero para la manifestación, fue el diputado nacionalista.

Esta acción fue considerada como un atentado a la libertad de prensa mediante una manifestación fabricada que pago para desacreditar a los periodistas y medios de comunicación.

Lo que el diputado nacionalista hizo, es culpar a los medios de comunicación en vez de cuestionar a su presidente por no hacer nada en relación a evitar más muertes.

Aquí la forma en que los manifestantes señalan al diputado David Chávez

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=10225

, , , ,

Deja un comentario

Gobierno denigra a defensores de DD.HH., medios de comunicación y opositores políticos

Versión para impresiónVersión PDF

Gobierno denigra a defensores de DD.HH., medios de comunicación y opositores políticos
Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).-  Por denunciar el asesinato de jóvenes que habían participado en una jornada de protesta, opositores políticos,  medios de comunicación y defensores de derechos humanos fueron estigmatizados una vez más y calificados como mentirosos, en una rueda de prensa, por parte del secretario de la Presidencia, Reinaldo Sánchez, el titular de Seguridad, Julián Pacheco, y el canciller Arturo Corrales.
Los funcionarios en una rueda de prensa, dada en Casa Presidencial, comparecieron el 6 de abril, encabezados por Sánchez. A través de un comunicado, publicado en diario La Tribuna  y diario La Prensa al día siguiente, el gobierno indicó que “algunos dirigentes de partidos de oposición, en coordinación con ONG afines a ellos, comenzaron a montar una trama perversa y tendenciosa en donde se distorsiona la realidad de la muerte de menores y las condiciones de vida de los privados de libertad en las cárceles nacionales”.
“Ante el compromiso que tiene el Gobierno de la República de Honduras con nuestro pueblo y con todos los países del mundo, de someterse al monitoreo del cumplimiento del respeto irrestricto de los Derechos Humanos, en la importancia de los logros que se han mantenido en esta materia del Estado, se advierte a la comunidad nacional e internacional de una campaña de desprestigio que han iniciado algunos líderes o activistas políticos para afectar la imagen de nuestro país”, dice el comunicado.
“En estos días se espera la llegada al país de activistas internacionales que tienen como único fin continuar con este tipo de trabajos y para lo cual se cuenta con la colaboración de los activistas de algunos miembros de estos partidos políticos y de las ONGs ya reconocidas para hacer este tipo de acciones”, agrega el comunicado gubernamental.
El canciller, Arturo Corrales, expresó que “la población no debe ser confundida con un silencio cobarde, pero lo cierto es que todo mundo puede expresar lo que tiene en su conciencia, pero lo que no se puede hacer es mentir”, reveló este 7 de abril el periódico El Libertador.
De igual forma, en su transmisión del noticiario meridiano, Radio Globo denunció que los funcionarios estigmatizaron a los periodistas.
El director del Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos (Ciprodeh), Wilfredo Méndez, señaló que el Estado muestra un total desconocimiento de los derechos humanos al dar una versión como esta.
El gobierno no puede huir a su responsabilidad. Esta menor profirió fuertes palabras contra el presidente, Juan Orlando Hernández, y esa misma noche es asesinada, eso genera una presión fuerte y capturan a chivos expiatorios, dijo Méndez en referencia a la muerte de una adolescente que apareció ejecutada arbitrariamente luego de participar en una protesta estudiantil.
“Los organizamos de los derechos humanos vamos a estar del lado de la justicia, del lado de buscar la verdad”, estableció Méndez. Denunció la criminalización que están sufriendo los defensores de derechos humanos por parte del gobierno.
C-Libre da a conocer a la comunidad nacional e internacional que el gobierno, en reiteradas ocasiones, ha estigmatizado y criminalizado a organizaciones civiles, periodistas críticos y a opositores políticos violentando tratados internacionales, la Constitución de la República y obviando recomendaciones hechas en el marco del Examen Periódico Universal (EPU), en 2010. En ese entonces, países como Perú, Suiza, Uruguay, Irlanda, Alemania, Francia, Costa Rica, Estados Unidos, Italia, Australia, Canadá, Ecuador, España, Chile, Suecia, Argentina, Eslovaquia y República Checa recomendaron al Estado hondureño seguir trabajando para promover los derechos humanos, particularmente mediante la consolidación de las instituciones democráticas, la Libertad de expresión y la protección de la mujer, entre otras.
Recomendaciones EPU 
En la recomendación 82.93, Suecia sugirió “tomar todas las medidas necesarias para proteger la libertad de expresión, en particular garantizando que los periodistas y los miembros de la oposición política puedan expresar sus opiniones sin temor a la intimidación, e investigando y enjuiciando a los responsables de los actos de violencia cometidos contra periodistas“.
Suiza, en el numeral 82.94, recomendó “poner en práctica una política activa de prevención de la violencia y los actos de intimidación contra los medios de difusión y los miembros de la oposición política, y dotar a los mecanismos establecidos de los recursos y medios necesarios para cumplir su mandato en la esfera de la protección de los derechos humanos”.
De igual forma, en la recomendación 82.97, Australia demandó “garantizar la libertad de expresión, de conformidad con las obligaciones establecidas en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en particular en relación con los periodistas, los activistas de derechos humanos y los miembros de la oposición“.
La recomendación 82.99, de Uruguay, cita, “velar por que los periodistas, los formadores de opinión, los miembros de la oposición y los defensores de los derechos humanos puedan expresar sus críticas y opiniones libremente y en paz, y poner fin a los actos de hostigamiento contra los opositores al golpe de Estado y contra los jueces, en vista de la separación de poderes”.
Mientras tanto, la 82.100, de República Checa, sugiere, “garantizar la libertad de expresión, en particular combatiendo los ataques contra periodistas y asegurando que los periodistas, los formadores de opinión y los miembros de la oposición política sean libres de expresar sus puntos de vista“./ Fuente: Comité por la Libre Expresión (C-Libre)

, , , , , , , , , ,

Deja un comentario

Presidente Juan Orlando Hernández amenaza a medios de comunicación hondureños

Versión para impresiónVersión PDF

Presidente Juan Orlando Hernández amenaza a medios de comunicación hondureños
Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- El presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, manifestó que una campaña gubernamental en pro de la niñez debe ser difundida por todos los medios de comunicación de Honduras, de lo contrario analizarán qué hacer porque el Estado da las licencias de servicios de telecomunicaciones.
Las declaraciones de Hernández trascendieron el 11 de febrero pasado en el lanzamiento del Programa Retorno a la Alegría y Estrategia de Comunicación de Niñez Migrante. Este programa es apoyado en Honduras por el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef).
Ver Video:  
 “Tito como estuvo en Conatel (al refirse a Ricardo Cardona, ex presidente de Comisión Nacional de Telecomunicaciones) debe de identificarnos qué vamos a hacer si de repente en la conciencia de algún medio de comunicación no está el acompañar esta campaña. Tenemos que buscar alguna ruta en el sentido de que como son licencias que el Estado da. El Estado ahora necesita este espacio, para ver de qué manera podemos hacer nosotros ahí, pero sí, necesitamos que esto sea masivo”.
“Estoy seguro que la gran mayoría de los medios se van a sumar a esta campaña”, afirmó.
En relación con las declaraciones del mandatario, el director ejecutivo de C-Libre, Héctor Becerra, declaró a la prensa nacional que el gobierno no puede obligar a ningún medio de comunicación a difundir mensajes oficiales, “salvo que los medios por su propia voluntad, después de analizar la calidad del mensaje, decidan acompañar una campaña de tal naturaleza”.
Contradicción
Aunque, la Convención Sobre los Derechos del Niño, en el artículo 17, inciso a, cita que los Estados Partes alentarán a los medios de comunicación a difundir información y materiales de interés social y cultural para el niño, de conformidad con el espíritu del artículo 29 y el artículo 50 del Código de la Niñez y la Adolescencia, inciso a, estipula que el Estado requerirá a los medios de comunicación social la difusión de informaciones y materiales de interés social y cultural dirigidos a la niñez.
En relación con que las frecuencias las otorga el Estado, la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión manda que el otorgamiento de frecuencias de radio y televisión, entre otros, con el objetivo de presionar y castigar o premiar y privilegiar a los comunicadores sociales y a los medios de comunicación en función de sus líneas informativas, atenta contra la libertad de expresión y deben estar expresamente prohibidos por la ley./Fuente: Comité por la Libre Expresión (C-Libre). 

, , , , ,

Deja un comentario

Presidente de Honduras: “Necesitamos que campaña sea masiva”

Presidente de Honduras: “Necesitamos que campaña sea masiva”

“Si algún medio de comunicación no está en su conciencia acompañar, tenemos que buscar alguna ruta en Conatel, (Comisión Nacional de Telecomunicaciones), en el sentido de las licencias que el Estado da”, advirtió ayer el Presidente de la República, Juan Orlando Hernández, al dirigir un mensaje a medios de comunicación para que apoyen la campaña “Retorno a la Alegría”.

El gobernante hondureño lanzó un mensaje de emergencia a todos los medios de comunicación para ayuden a difundir los mensajes que buscan prevenir la migración de menores hacia los Estados Unidos.

También, anunció que este programa se llevará al Congreso de los Estados Unidos para exponerlo y alinear la cooperación internacional en base a las necesidades ante este flagelo, que también se va a discutir en el marco del Plan de la Alianza para la Prosperidad, pero urgió la ayuda de los medios de comunicación.

“Este tema está relacionado con el crecimiento social para generar oportunidades, por eso hago el llamado a la conciencia de los dueños de los medios de comunicación, de los gerentes que nos apoyen. Tito (Ricardo Cardona) como estuvo en Conatel, debe identificarnos qué vamos a hacer para buscar alguna ruta en el sentido de que, como son licencias que el Estado da, el Estado ahora necesita este espacio”, advirtió. (SA)

Fuente: http://www.latribuna.hn/2015/02/12/presidente-de-honduras-necesitamos-que-campana-sea-masiva/

, , , , ,

Deja un comentario

Quién dijo miedo…

 

pueblo 3

Esta frase ha sido sinónimo del presidente y sus allegados, una frase muy valiente para el que está custodiado por 10 carros blindados y 50 Militares.

Su lema “Quien dijo miedo” es muy confrontativa, lo cual no debería ser de un Presidente que en vez de unir, polariza.

Los entendidos de la materia política, le dan muchos méritos al presidente lobo, ya que su retórica, nunca fue confrontativa si no un consolidador de nuestra sociedad, que estaba polarizada.

La seguridad la pagan los empresarios y la gente trabajadora y honesta que ahorra y pagan el tazón. El empresario se ha acomodado a este impuesto impositivo por miedo a ser auditados y no dicen nada porque están regidos por una lideresa, que se le derrite al indómito.

policia militar

Como decía un banquero americano, en Honduras la extorsión comienza en la empresa privada.

No es posible que todo baja por el petróleo y en Honduras todo sube, por ese pacto burgués del presidente con los empresarios.

La PMOP deberá demostrar que dan resultados, pero cada vez les cortan su presupuesto por estar gastando, el tazón en aviones y helicópteros cuando hoy en día todo se alquila.

En el Salvador los mareros proveen más seguridad que el mismo gobierno, porque no cobran ilógicamente, los protegen de la otra mara y así no pagan a las dos maras, sólo pagan a la del territorio.

En El Salvador, los mareros cobran un porcentaje lógico de lo que el negocio produce, no como en Honduras que aún son irresponsables porque cobran más de lo que el negocio gana mensualmente.

Es muy triste que Honduras ha caído en manos de mareros y políticos, ya que el pueblo no se merece esta situación apocalíptica.

Todos los días el presidente inaugura proyectos utópicos, que los medios de comunicación que viven de publicidad, cubren estas falacias y otras hierbas.

Ahora el país está regido por abogados, que todo lo quieren manejar con leyes, sin consciencia económica, social y humana.

En este diario no aceptamos publicidad de compañías dudosas ni del gobierno, nos mantenemos independientes y sin miedo a las consecuencias de decir la verdad.

Fuente: http://lanoticia.hn/nacionales/quien-dijo-miedo/

, ,

Deja un comentario

Consensos con todos los sectores propone población ante crisis institucional

Ene 23, 2015

Como un enorme desafío para el movimiento social y la clase política, se ha visto el clamor de la gente porque se realice un diálogo nacional con todos los sectores de la sociedad en búsqueda de soluciones para los principales problemas del país. Esto se vio reflejado en los resultados del sondeo de opinión pública realizado por el Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación, ERIC a finales de 2014, que esta semana se presentaron al público en Tegucigalpa y San Pedro Sula.

El 60% de la población afirmó que le gustaría que los asuntos públicos y los problemas de país se aborden a través de acuerdos y consensos con todos los sectores nacionales. Según la encuesta, casi 9 de cada 10 (87.6 por ciento) hondureños y hondureñas manifiestan estar de acuerdo con la necesidad de convocar a todos los sectores nacionales para buscarle salida a la crisis que vive el país.

Lo curioso es que aunque este deseo de la población es mayoritario, la clase política y el mismo gobierno en el poder están actuando de forma contraria, dijo el sacerdote jesuita Ismael Moreno, director de este centro de investigación.

Moreno solo lo ratifica, pues los mismos resultados del sondeo reflejan la inconformidad de la gente con la clase política y las mismas instituciones del Estado.

En estos resultados se pueden comparar la asistencia masiva de la ciudadanía a las urnas y el porcentaje de personas que no se sienten representadas o beneficiadas por quienes han votado. El 72.1 por ciento de la población votó en las elecciones pasadas. Sin embargo, el 71.9 por ciento de la población encuestada no se siente representada ni beneficiada por las leyes impulsadas en el Congreso Nacional.

Norma Cruz, promotora social en el tema de niñez en San Pedro Sula, asegura que el pueblo no se siente representado porque el Congreso solo ha hecho leyes antipopulares, en contra del pueblo, así como la creación de las Ciudades Modelo y la policía militar a pesar que lo que el pueblo necesita es trabajo, seguridad y salud. Las leyes no benefician esos aspectos, según esta ciudadana que estuvo en la presentación de resultados en la ciudad norteña.

En la misma línea, la gente ha manifestado un descontento profundo con todo el sistema de partidos políticos, ya que la mayoría considera que los nuevos partidos son más de lo mismo, el 77.7 por ciento de la población encuestada, frente al 19.5 por ciento que opina que sí representan a la gente.

Moreno, en su análisis, explica que la población hondureña percibe que los políticos no están a la altura de sus necesidades y advierte también que los políticos no saben jugar limpio frente a la sociedad.

“Si usted une ese altísimo porcentaje que no se siente identificada con las decisiones que toman los políticos, con el dato del 75% de participación en las urnas, eso significa que la población se siente con el derecho de cuestionar, rechazar a los políticos porque sus cargos son en virtud de esos votos. Sin embargo esos políticos están muy distantes de esas necesidades, la población no se siente tomada en cuenta”, expresó Moreno en una entrevista para Radio Progreso.

El ERIC lleva realizando este sondeo 5 años consecutivos. Cada año la percepción de la gente sobre la realidad hondureña marca claramente la crisis en la que la mayoría de la población sobrevive y en que el Estado de derecho se hunde cada vez más.

Desde que surgieron nuevos partidos políticos, una pregunta que ha causado revuelo tiene que ver con su comportamiento y las tendencias político partidarias de la gente.

“La gente coloca a los partidos nuevos muy por debajo de la votación que recibieron en las elecciones pasadas, hay un desencanto de la ciudadanía con los nuevos partidos políticos”, dijo Moreno ante los resultados que colocan al Partido Nacional como mayoritario en las preferencias de la población encuestada, como segundo lugar ningún partido político, tercer lugar el partido Liberal y en cuarto y quinto lugar a las nuevas fuerzas políticas Libre y PAC respectivamente.

Estos resultados se pueden unir a la inconformidad que demostró la gente con la participación de los diputados en el Congreso Nacional, que es donde la oposición había generado muchas expectativas.

Cinco años de oídos sordos

Este sondeo demuestra que los partidos políticos son una especie de maquinaria electoral nada más. Cada año la población muestra su inconformidad con la manera de gobernar, siente que no se le escucha y en efecto, los partidos políticos no están siendo representativos de esas demandas que la población más empobrecida expresa.

“La necesidad que surjan propuestas desde la base que puedan canalizar las demandas sigue siendo asignatura pendiente, los nuevos partidos políticos no están a la altura de esta realidad, existen para que depositemos los votos, son partidos electoreros, no representativos”, explicó Moreno.

El director de la Facultad Latinoamérica de Ciencias Sociales, Flacso, Rolando Sierra, anotó además que la opinión de los encuestados y encuestadas tiene diversas contradicciones que se deben estudiar más a profundidad. La ciudadanía está clara que tiene esperanzas pero no sabe en qué fundamentarlas. Por ejemplo, pide consensos y un diálogo nacional, sin embargo, a pesar de la baja calificación que sacó el gobierno actual y la baja confianza que expresa tener en los partidos políticos, espera que ese diálogo lo lidere el gobierno, en primer lugar, y en un segundo lugar, el sector campesino.

Moreno dice: “Este pueblo hondureño es pacífico. Las instituciones están aplazadas, sin embargo la gente no dice salgámonos de las elecciones, o busquemos salidas a través de las armas, o busquemos que las respuestas las den las ONGs, los políticos tienen la mayor responsabilidad de canalizar nuestras demandas. Es una gran responsabilidad y reto para los liderazgos hondureños, sin embargo da la impresión que no escuchan la voz de la gente ni les interesa interpretar la voz del pueblo, que se da a través de esta percepción de realidad que podrá ser controlada o estar manipulada, pero eso es lo que piensa la gente”.

Por su parte el analista, Efraín Díaz Arrivillaga es de la opinión que la percepción de la población parece no ser tan negativa sobre el gobierno del presidente Hernández, sin embargo hay insatisfacción por la no resolución de problemas tan agudos como la pobreza y la violencia.

Algunas contradicciones, por ejemplo, son la expresión de desconfianza en los partidos políticos, aun cuando hay una alta participación electoral; aunque la gente se sigue manifestando negativamente sobre los dos grandes partidos, hay un fuerte sector de esa población que no se adhiere a ningún político y fue determinante en las últimas elecciones en Honduras.

Percepción manipulada

Otra línea para entender algunas de las contradicciones en la opinión de la población encuestada es revisar el papel de los medios de comunicación en la formación de esa opinión.

La televisión es el medio preferido por la ciudadanía para informarse, así lo establecen los resultados del sondeo. Cuando se consultó a través de qué medio la población se entera de las noticias, el 76.2 por ciento prefiere informarse a través de la televisión, el 16.2 por ciento por la radio, un 5.1 por ciento lo hace por los medios escritos y el restante 2.4 por ciento lo hace a través de internet.

Bertha Cáceres, dirigente popular, cree que estos resultados abren muchos cuestionamientos y bases para el análisis.

“Si estamos escuchando una guerra ideológica mediática, planificada y muy bien pensada, esta percepción se queda corta con la intensidad de inversión de tiempo y recursos de los grupos de poder y los gobiernos a estas campañas. Por ejemplo en el tema del movimiento social, ¿qué dicen los grandes medios más escuchados? ¿Cuál es el mensaje y la imposición cultural que hacen estos medios sobre el movimiento popular? Dicen que somos criminales, corruptos y violentos”, expresó Cáceres.

También opinó sobre las instituciones que gozan mayor confianza de la ciudadanía, que fueron encabezadas por la iglesia evangélica y en segundo lugar la iglesia católica.  Cáceres atribuye esto a que las iglesias evangélicas, son las que más medios de comunicación tienen hoy. El poder de los medios de comunicación trasciende en varios espacios.

“¿Cuántos canales, radios, medios tienen estas iglesias?, ¿de dónde sacan esta inversión? Es un poder impresionante”, cuestionó la lideresa popular.

Aunque un factor determinante puede ser que la población encuestada en su mayoría había culminado solo sus estudios primarios y el efecto de los medios de comunicación es más invasivo en estas condiciones, Cáceres invitó a que se realice un estudio sobre el tema pues ella considera que no solo tiene que ver con el nivel educativo, sino con toda esta maquinaria mediática y en manos de quién están los medios. “A veces en las áreas rurales hay menos nivel educativo pero mayor movilización y cuestionamiento. Hay mucho para discutir con estos resultados”, concluyó.

El sondeo de 2014 deja establecido el escaso interés de la gente por la política, y a su vez refleja también una débil formación política ciudadana. Según los resultados de las encuestas, un 35.5 por ciento de los hondureños y hondureñas nunca lee noticias sobre política, un 43.5 lo hace a veces, y solo el 20.6 por ciento dijo leer noticias sobre política con frecuencia.

El poco interés sobre la política también se expresa al consultar a la población si ve programas políticos por la televisión, ya que un 39.8 por ciento dijo que nunca, un 41.3 por ciento manifestó que a veces y un 18.4 por ciento contestó que frecuentemente. La realidad de desinterés por la política se agudiza en las redes sociales. El 80.9 por ciento afirmó no seguir temas políticos por las redes sociales como Facebook o Twitter, un 11.9 por ciento afirmó que a veces, y apenas un 5.1 por ciento  manifestó que frecuentemente. La misma tendencia se refleja al preguntar si siguen temas políticos por la radio.

Relación prensa-poder

Por su parte, la periodista Thelma Mejía, quien ha estado al frente de grandes medios de comunicación con mucha influencia en Honduras, cree que el punto es ver estos resultados como un desafío para evaluar cómo se está informando a la población.

“Hay medios que tienen una política definida del morbo, eso enferma a la sociedad, habrá un momento que eso también los hará tener una caída lógica porque la gente se está saturando solo con violencia, se puede informar de la violencia pero el reto es hacerlo adecuadamente. Otra cosa es el distanciamiento con el poder, un acercamiento permanente con el poder incide en la caída de ellos en sus picos de audiencias, son dos desafíos, la relación prensa-poder debe ser cordial pero distante”, dijo Mejía.

Mejía resalta que hay que poner atención a estos resultados, que por 5 años consecutivos mantiene que la gente está pidiendo un consenso, un espacio en el que se les escuche y los medios deben aprender a interpretar esas señales de la gente y deben abrir sus espacios para promover ese tipo de debates y consensos y forzar a un gobierno a que si de verdad quiere gobernar en democracia o evitar que Honduras sea de tiros y palos, debe avanzar a ello. Esta periodista sostiene que los gobiernos se empecinan en permanecer de oídos sordos y no es la población la que está de oídos sordos a la política.

Esperanzas

Mercy Ayala,  del Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia (Madj) dice que la creación de consensos, superficialmente, es muy bonito pero la realidad es mucho más compleja porque todos los lectores tienen intereses diversos y contrarios. “Para llegar al consenso es necesario el conflicto, primero tiene que haber un conflicto que visibilice esos intereses, no se puede llegar a un consenso cuando un sector quiere sacar provecho de otro. Es necesario que los excluidos de este sistema nos podamos sentar y ponernos de acuerdo en cosas concretas, que hayan acuerdos pero no que todos piensen igual”, dijo esta joven dirigente.

El analista Efraín Díaz Arrivillaga sostiene que es importante ver que a pesar que a través de los medios de comunicación los gobiernos parecen establecer una agenda política nacional, la gente está entendiendo que no es así, sino que cada gobierno tiene una agenda propia y es por eso que revela su necesidad de consensos.

El director del ERIC concluyó diciendo que “la mayor oportunidad que nos da este sondeo está en que la percepción de la gente es que los graves problemas del país son tan hondos que no los puede responder solo el gobierno, que debe ser un líder en el proceso, pero no solo el gobierno sino todos los sectores. A mí me parece que el gobierno actual está actuando al revés de lo que pide el pueblo hondureño, la gente pide consensos y el gobierno responde personalizando y concentrando decisiones”.

Los datos confirman que la población sigue teniendo esperanzas en su país, y que si la migración es alta es porque es un fenómeno forzado. “Si aquí tuviéramos oportunidades de empleo, una reforma agraria que garantice la alimentación a la población, una seguridad jurídica, la gente se quedaría. La gente dice que no quiere irse sin embargo el 2014 fue el año en que más se fue la gente. Esto es urgente, los tomadores de decisiones deben respuesta a esa gente que quiere quedarse en el país. Porque la gente se puede finalmente cansar de ser tan paciente, y puede buscar otros caminos que ojalá nunca lleguemos a ellos”, dijo Moreno.

El analista Rolando Sierra mencionó un título de Flannery O Connor para resumir la importancia de los consensos en Honduras: “Todo lo que asciende debe converger”. La mayoría de la población quiere que Honduras ascienda en las listas que determinan los índices de democracia, desarrollo, respeto a derechos humanos, transparencia y paz.

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/1563-consensos-con-todos-los-sectores-propone-poblaci%C3%B3n-ante-crisis-institucional

, , ,

Deja un comentario

Juan Orlando Hernández: “Abusadores tienen conexión con medios de comunicación”

2 septiembre, 2014 – 1:04 PM

11 ComentariosComentarios  
JUAN-ORLANDO-HERNANDEZ--580

El Presidente hondureño, Juan Orlando Hernández, denunció hoy martes que algunos abusadores de los pequeños productores tienen “conexiones con los medios de comunicación”.

Esto permite que “allí se distorsione la cosa”, dijo Hernández, mientras socializaba el plan de reactivación al agro en el departamento de Comayagua, zona central de Honduras.

Detalló que ya le dijo a estos comunicadores que “pueden seguir como quieran tocando el tema”, al tiempo que se comprometió a no dar un paso atrás sobre la garantía que tendrán los agricultores por parte del Estado.

“El Estado le va a garantizar el precio a los productores para que hagan negocios para ellos y no para el coyote” porque las compras de granos básicos deben ser transparentes.

A renglón seguido, manifestó que también servirá para ofrecer a la población una posibilidad tangible de adquirir los granos básicos a precios accesibles.

“Aquí lo que se asegura es que todo mundo gane; que gane los justos… En Honduras lo que ha pasado es que ha habido mucha desigualdad; falta de oportunidades para las grandes mayorías”.

Sostuvo que al reconfirmar la existencia de “mafias completas” relacionadas a los granos básicos, le solicitó al titular de la Fiscalía General del Ministerio Público (MP), Óscar Chinchilla, ayuda para sentar precedentes.

“Quien abuse del productor, quien cometa un delito de ese tipo tiene que ir a la cárcel porque si no, no se va a componer”.

Fuente: http://www.latribuna.hn/2014/09/02/juan-orlando-hernandez-abusadores-tienen-conexion-con-medios-de-comunicacion/

, , ,

Deja un comentario

Honduras / Dina Meza: Periodistas denuncian que gobierno pretende mediatizar la crítica con la publicidad oficial‏ // Victor Manuel Ramos: En defensa de la libertad de expresión

miércoles, 27 de agosto de 2014

Miércoles, 27 de agosto de 2014
Por: Dina Meza
“Es que no nos están haciendo un favor, lo que vendemos es un servicio y nadie puede decirnos cómo presentar la realidad nacional, el objetivo es favorecer al gobierno para que paute con nosotros”, expresaron.
En el documento “Censura sutil en Honduras : Abuso de publicidad oficial y otras formas de censura indirecta en Honduras”, del Consejo Nacional Anticorrupción (CNA), se expresa que la relación del Estado con los medios de comunicación social y sus operadores ha sido un área deliberadamente gris en la legislación hondureña.
Agrega que la ausencia de un marco legal específico sobre la contratación de la publicidad oficial y la alusión imprecisa de este tema en diversas leyes secundarias, otorga a los funcionarios públicos un margen de acción discrecional en el manejo de las partidas publicitarias, las cuales cuentan con asignaciones millonarias que están distribuidas entre las diferentes dependencias públicas, centralizadas, descentralizadas y en los tres poderes del Estado.

La forma cómo se manejan los dineros públicos por este concepto también permite a funcionarios gubernamentales de bajo nivel hacer ejercicio de poder, “a mí un empleado de una institución del Estado me dijo que me hincara y le pidiera perdón si es que quería que me tomara en cuenta para darme un contrato, se sintió ofendido porque critiqué los altos índices de delincuencia y violencia en el país y la inactividad del gobierno de Juan Orlando Hernández para detenerla”, relató una periodista entrevistada.
Pero no solamente se utiliza los dineros públicos para pretender mediatizar la información, según lo denunció otro comunicador social que tiene un programa de televisión, desde casa de gobierno le enviaron emisarios “me dijeron que dejara de hablar papadas contra el gobierno, después como no lo lograron entonces se dedicaron a hablarle a los anunciantes privados para que no pautaran conmigo y de esa forma ahogarme financieramente”.

Otro de los entrevistados manifestó que cuando Juan Orlando Hernández cuando andaba en campaña política “hasta un bus nos mandaba para facilitar nuestro trabajo, pero hoy nos tratan con el látigo del desprecio”.

La denuncia anterior evidencia que no solamente se tiene control sobre el mensaje publicitario sino que sobre los contenidos informativos y se premia o castiga a los periodistas que se salen del esquema.

Expresaron que su demanda no va en el sentido de que obligatoriamente les den un contrato de publicidad sino que lo denuncian porque pretende trastocar los contenidos informativos.

La recomendación número 73 de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación señala que “ El Congreso Nacional debe aprobar una ley sobre la contratación de la publicidad oficial, que defina criterios claros y transparentes sobre una selección objetiva de medios, conforme a las necesidades públicas específicas, que se correspondan con una audiencia correcta y precios justos”.

También recomienda que se debe de eliminar la práctica del pago dudoso a los medios de comunicación y agencias de relaciones públicas y de publicidad para construir una imagen favorable de Gobierno o de altos funcionarios, en particular de los titulares de los Poderes Ejecutivo y Legislativo.

No obstante dichas recomendaciones no se ha avanzado ni un paso para ponerlas en práctica, si se hiciera vendría a desmantelar un sistema de control y ejercicio de poder a través de los dineros públicos.

Aunque la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública obliga a las instituciones a publicar en sus portales el uso de los dineros públicos para que la gente se dé cuenta en qué se gastan los recursos, en ningún portal de transparencia aparecen los gastos en publicidad y los nombres de medios con los que pauta el gobierno.

“En México la asignación de la publicidad oficial es el método más ampliamente aplicado de censura indirecta. Sin reglas claras y precisas, se utiliza como medio de influencia e incluso chantaje a dueños de medios y periodistas”, denunció en marzo pasado la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (WAN-IFRA).

Al dar a conocer el informe ”Comprando Complacencia: publicidad oficial y censura indirecta en México” la asociación que agrupa más de 18 mil publicaciones, 15 mil sitios web y más de 3 mil empresas de 120 países diferentes esta organización dijo que mientras los periodistas mexicanos son frecuentemente el blanco de ataques físicos, la censura indirecta es otro peligro más sutil.

En Honduras los diferentes gobiernos en sus cuatro años de mandato gastan millones de lempiras en publicidad la cual es discrecional y fomenta la corrupción, hay denuncias que funcionarios a cargo del rubro publicitario han cobrado en otros años hasta el 50 por ciento de comisión si le consiguen a un periodista un contrato publicitario, y que este período de gobierno no es la excepción.

Pero no solamente la denuncia proviene de los comunicadores sociales con programas propios sino desde medios de comunicación que el actual gobierno considera de oposición, tal es el caso de Radio Globo.

Con la pauta publicitaria utilizada a beneficio de los ocupantes de la silla presidencial y otras dependencias estatales, se ven lacerados los derechos a la libertad de expresión, de información y la pluralidad informativa, lo que viene a causar un grave perjuicio en la sociedad hondureña, por lo que urge se apruebe una Ley que controle este abuso.

Véala también en: https://www.facebook.com/dina.meza.73

**********************************************

En defensa de la libertad de expresión
Víctor Manuel Ramos
David Romero y su equipo de trabajo informativo en Radio y Televisión Globo enfrentan una demanda por difamación y calumnia en los tribunales. La persona demandante es la esposa del Fiscal Adjunto. Romero y su equipo, en sus últimos noticieros y en las emisiones de su programa de debate «Interpretando la noticia», han hecho serias acusaciones en contra del Fiscal Adjunto por sus actuaciones como Ministro de la Secretaría de Recursos Naturales y como Fiscal Adjunto y ha aseverado de que posee las pruebas suficientes para probar sus aseveraciones.
Llama profundamente la atención el que Romero  asegure que el Fiscal Adjunto, que a mi parecer fue electo de manera improcedente, envíe los casos que están en investigación y en manos del Ministerio Público, para que sean atendidos en el que era su bufete como abogado, con la intermediación de su esposa, asunto que de ser cierto pondrá en precario la honorabilidad del Señor Fiscal Adjunto, de quien los hondureños esperamos una conducta rectilínea, irreprochable, sin rendijas que conduzcan a la opinión popular a dudar de la legitimidad de justicia.
Por la firmeza y la propiedad con que David Romero hace sus denuncias y por las advertencias que ha enviado a las autoridades de que es objeto de vigilancia y de persecución luego de hacer los señalamientos que comentamos, no cabe duda de que ha sembrado, en el pensar y el sentir del pueblo hondureño, la idea de que la conducta de nuestros funcionarios públicos sigue siendo la misma, irreverente frente a la ley. Que les importan un comino la honradez y la transparencia con que deben desempeñarse. Que el ejercicio del poder es similar a un atraco a la hondureñidad.
La demanda incoada en contra de David Romero y su cuerpo de colaboradores no deja de sorprender porque, a mi modo de ver las cosas, el Señor Fiscal Adjunto está evadiendo el bulto y nos quiere armar una alharaca paralela para desviar la atención de del verdadero problema. Lo más lógico y correcto es que debiera, el Fiscal Adjunto, asumir su responsabilidad y defenderse de los señalamientos que se le han hecho desde la Globo. Demostrar fehacientemente que él no es responsable de lo que se le achaca. Y para que todo esto sea realmente un proceso creíble, para que todos los catrachos quedemos realmente satisfechos de si es cierto o no lo que dice David Romero, el Fiscal Adjunto debería, eso lo exige la decencia y la honorabilidad que le deben caracterizar, por su alta investidura, poner a disposición su cargo mientras se dilucida con auténtica imparcialidad y en estricto apego a la ley si tiene o no responsabilidad penal, si de lo que se le acusa es verdad o una simple invención. Así estaremos todos tranquilos y satisfechos de que vamos por la ruta de un verdadero rescate de la impartición de la justicia en nuestro lar.
Por ahora, la acusación en contra de David Romero y sus compañeros periodistas, no aclarará la médula del asunto, simplemente nos luce como un nuevo atropello a la libertad de expresión, como una coartada para desviar la atención del meollo del conflicto.
La actuación de David y sus compañeros, por tanto, debe de recibir el respaldo irrestricto de todos los hondureños. No son David, ni sus compañeros,  quienes deben defenderse. Ellos son los valientes que han puesto el dedo sobre la llaga. Quienes deben realmente responder ante el pueblo son quienes son señalados por David Romero y darnos la satisfacción de que todo esto no es cierto, pues en el caso de que lo que David afirma sea comprobado no queda más camino que aplicar la ley, con todo su peso. La verdad debe resplandecer como el sol de verano.

, , , , , ,

Deja un comentario

Acribillan a empresario de la comunicación en el oriente del país

La población lamenta y repudia este hecho violento, en el que una vez más la criminalidad le quita la vida a un ciudadano.

De varios disparos murió el empresario de medios de comunicación Dagoberto Díaz, en la ciudad de Danli, El Paraíso.

El infortunado era propietario de Café Visión, Canal 20, con cobertura en el departamento de El Paraíso.
Sujetos encapuchados dispararon cuando se disponía a abordar su vehículo en el centro de la ciudad.

Díaz, es el cuarto empresario de medio de comunicación que muere violentamente en la zona oriental, antes fallecieron en iguales condiciones Luis Arturo Mondragón, Luis Mendoza y Juan Carlos Argeñal.
Díaz tenía cinco años de ejercer la labor periodística.

La población lamenta y repudia este hecho violento, en el que una vez más la criminalidad le quita la vida a un ciudadano.

Fuente: http://www.radiohrn.hn/l/noticias/acribillan-empresario-de-la-comunicaci%C3%B3n-en-el-oriente-del-pa%C3%ADs

, , ,

Deja un comentario

Directores de medios piden diferenciar entre periodistas y comunicadores en la Ley de Protección

Versión para impresión Versión PDF

*En la cita, los directores de medios, presidentes de organizaciones de periodistas y miembros de la comisión de dictamen, alabaron la apertura del CN para socializar la ley.
Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- Directores de medios de comunicación y directivos de organizaciones de periodistas, ofrecieron este lunes su respaldo al proyecto de Ley de Protección a Defensores de Derechos Humanos, Periodistas, Comunicadores Sociales y Operadores de Justicia, durante una reunión celebrada en el Salón de Retratos del Congreso Nacional, encabezada por la vicepresidenta de la Cámara Legislativa, Lena Gutiérrez y los miembros de la comisión de dictamen.  En la reunión, Gutiérrez reiteró el respaldo del Poder Legislativo a la aprobación de la ley que asegure el ejercicio de los comunicadores sociales, activistas de derechos humanos y operadores de justicia.

Durante la reunión los directores de medios de comunicación escrita, radial, digital y televisiva, así como los presidentes del Colegio de Periodistas de Honduras (CPH), Juan Ramón Mairena y de la Asociación de Prensa Hondureña (APH), Carlos Ortíz, presentaron sus aportes que permitirá elaborar un dictamen consensuado, que garantice el libre ejercicio del periodismo.
Al finalizar la reunión, el secretario de la Comisión Ordinaria de Derechos Humanos, diputado Rossel Renán Inestroza, explicó que entre los principales aspectos abordados durante la cita figura el financiamiento para la protección de los beneficiarios de la ley para lo cual se establecerá que la Secretaría de Finanzas, debe asignar los recursos necesarios al Ministerio de Seguridad para poder implementar una protección efectiva.
Diferencias
Uno de los aspectos que se abordó en la reunión, fue establecer una diferenciación entre periodistas y comunicadores sociales y otro tema importante que surgió en la cita, fue la calificación del riesgo de la amenaza de la que pueden ser objeto y los miembros de la comisión de dictamen explicaron las medidas que se estarían implementando una vez que se evalúe la denuncia del periodista o comunicador social y en un plazo expedito de ocho horas se otorgarían las medidas de protección provisionales hasta tanto se resuelva el expediente de una forma ordinaria que tomaría de dos a cuatro semanas y un expediente extraordinario o expedito que tomaría una o dos semanas.
“Hemos escuchado también de que se apruebe lo más pronto posible esa ley y todos los miembros de la comisión estamos trabajando prácticamente a tiempo completo a efecto de poder dar un instrumento jurídico que sirva para poder darles tranquilidad a cada uno de los periodistas y comunicadores sociales. Se planteó también el informe sobre los casos de la muerte violenta de periodistas y comunicadores sociales y esa será una potestad del consejo del cual van a formar parte para poder pedir un informe a las unidades encargadas de brindar la protección y dar también un informe a la opinión pública sobre los avances que se están tomando.

Por su lado, el presidente del CPH, Juan Ramón Mairena, apuntó que junto a los directores de medios fueron muy enfáticos en el sentido que no se quiere una ley que vaya a quedar en papel mojado y por eso se habló de la parte financiera para poner en práctica ese instrumento jurídico.  Precisó que todas las inquietudes y recomendaciones que se expusieron durante la reunión, serán presentadas en una nueva reunión que se celebrará el próximo lunes, mediante un resumen ejecutivo a fin de que la comisión las tome en cuenta para aplicabilidad de la normativa.
“Todos subrayamos y alabamos la importancia y el interés del Estado a través del Congreso Nacional en darnos un instrumento a través del cual, los operadores de justicia, periodistas, comunicadores sociales y defensores de derechos humanos podamos tener una ley que nos pueda dar seguridad a nuestras vidas, a nuestras familias en un ejercicio de la profesión del periodismo en Honduras”, destacó Mairena.
En ese sentido, se trata de elaborar una ley aplicable, ágil, que tenga seguimiento y recursos financieros para su ejecución, fueron propuestas las propuestas del gremio periodístico, a ser incluidas en el dictamen del proyecto de ley.  La vicepresidenta del Congreso Nacional, Lena Gutiérrez, manifestó que la comisión dictaminadora ha hecho una extraordinaria labor y que entre los asistentes y demás sectores hay suficiente talento para que sus aportes produzcan una ley que proteja a estos profesionales.
Como apuntó Mairena, se convocó a una nueva reunión próximo lunes, con el fin de resumir sus propuestas en el dictamen y la diputada Gutiérrez reconoció el dinamismo que se exige en la aplicación de las leyes, que a su vez deben asumir los operadores de justicia.
Respaldo de las siete bancadas
De su lado, el también vicepresidente del Congreso Nacional, Antonio Rivera Callejas, garantizó que la ley, que ya fue aprobada en dos debates, tendrá el respaldo de las siete bancadas representadas en la Cámara Legislativa, su ejecución y validez asegurada y será un disuasivo para quienes atenten contra los periodistas y comunicadores sociales y no quede en simple papel mojado.
Entretanto, la directora del periódico Proceso Digital, Marlen Perdomo de Zelaya, señaló la urgencia de aprobar la ley, porque  ocurre que el debate se reactiva al momento que otro periodista muere en ejercicio de su profesión.  Alabó la decisión de consultar a los directores de medios y señaló que hay artículos que indican, que en el tiempo en que se activan los mecanismos de alerta y protección a un comunicador, este ya ha muerto, por la burocracia que dilata aplicar la ley.
Indemnización para familias de periodistas fallecidos
Por su lado, el coordinador general de los noticieros de Radio América, Luis Edgardo Vallejo, aplaudió la decisión del Legislativo, de compartir el dictamen, pero señaló que en la propuesta hay mucha desproporción porque ese gremio sólo tiene un representante y eso se debe revisar.

Pidió además dar a conocer las investigaciones de los más de 40 periodistas que han muerto violentamente y que el Estado no da respuesta y sugirió que a los familiares de un periodista muerto se le otorguen los derechos laborales del fallecido, es decir, una indemnización.  De su parte, el presidente de la APH, Carlos Ortiz,  dijo sumarse a la iniciativa del Congreso Nacional0 de continuar el proceso de socializar un instrumento jurídico que viene a atender la crisis que afecta a abogados, grupos de sociedad civil y los periodistas.
El coordinador general de noticas de HRN, Juan Carlos Barahona, reconoció al Congreso Nacional su decisión de socializar la ley y dijo que sus inquietudes van más allá de la protección personal, sino de qué tan expedito será el mecanismo, como se va a evaluar la situación de riesgo y del momento en que se deben implementar las medidas de protección.  El jefe de redacción de diario Tiempo en Tegucigalpa, Geovanny Domínguez, dijo que de manera seguida se le consulta de fuera del país si la ley ya ha sido aprobada, pero que con este proceso se aclaran varias dudas al respecto.
Se refirió al proceso de gradualidad de los casos, si es grave o no, y sugirió hacer un simulacro en cuanto a la funcionalidad de la ley, al tiempo que recomendó, como sucede en Colombia, dotar al periodista en riesgo de un teléfono celular, que activa alarmas preventivas cuando se requiere.  Por su parte, el miembro de la comisión de dictamen, diputado del partido Libertad y Refundación (Libre), Jari Dixon, felicitó a la junta directiva por la voluntad política de debatir la ley y dijo que el proyecto es producto del clamor de varias organizaciones de sociedad civil y la secretaría del ramo y un gran paso para proteger a quienes arriesgan su vida.
En la reunión también participaron los directores de medios y noticieros: Juan Carlos Sierra de TN5 Matutino; Esdras Amado López de Cholusat Sur Canal 36; Emma Calderón de Mundo TV; Arístides Aceituno de Hondudiario.com; Alexander Cerrato de Canal 11; Carlos López de Radio Cadena Voces y Pablo Matamoros de Hable Como Habla (HCH), televisión digital.  Asimismo, el vicepresidente de la comisión ordinaria de derechos humanos del Congreso Nacional, diputado del Partido Anticorrupción (PAC), Rafael Virgilio Padilla.

Fuente: http://conexihon.info/site/noticia/libertad-de-expresi%C3%B3n/directores-de-medios-piden-diferenciar-entre-periodistas-y

, , , , ,

Deja un comentario

Recomiendan “desburocratizar” Ley para proteger a periodistas

Lunes, 11 Agosto 2014 23:33

Ejecutivos de medios

Los jefes de Redacción y coordinadores de medios recibieron copia del dictamen que ya fue aprobado en segundo debate.

Los jefes de Redacción y coordinadores de medios recibieron copia del dictamen que ya fue aprobado en segundo debate.
Tegucigalpa, Honduras

Los ejecutivos de diferentes medios de comunicación que participaron ayer en el proceso de socialización de La Ley de Protección de Defensores de Derechos Humanos, Periodistas, Comunicadores Sociales y Operadores de Justicia, hicieron sus primeras observaciones, entre ellas, reducir los procedimientos para que el auxilio a los amenazados llegue a tiempo, cuando estos lo necesiten.

Uno de los coordinadores de los noticieros de Radio América, Luis Edgardo Vallejo,  dijo que la conformación del consejo de protección contemplando en la ley, para dar seguimiento a los casos de personas en peligro, debe equilibrarse mejor, ya que en el dictamen del proyecto los periodistas solo aparecen con un representante.

Vallejo también planteó que le preocupa que los amparados en esa ley sean considerados por la sociedad como grupos privilegiados, a lo que le respondieron que los crímenes contra esos gremios, que serían protegidos por la ley, producen un  mayor deterioro de la imagen del país.

Después de varias horas de conversaciones los representantes de medios acordaron enviar sus observaciones al Colegio de Periodistas de Honduras (CPH), que luego hará un resumen técnico que será enviado al Congreso Nacional, donde se reunirán de nuevo el próximo lunes.

LAS OBSERVACIONES
El jefe de Redacción de Diario TIEMPO en Tegucigalpa,  Geovanny Domínguez, expuso ante los presentes, que la ley  ahonda en muchos procedimientos, lo que plantea la pregunta de que si un potencial protegido recibirá la ayuda del Estado en el tiempo que la requiera y de acuerdo al grado de amenaza que éste tenga en determinado momento.

La directora de Proceso Digital, Marlen Perdomo, también subrayó que el procedimiento que se plantea es muy dilatado y expresó  que su deseo es que la ley sea efectiva, de manera que los órganos del Estado delegados para ese fin actúen antes de que haya un hecho que lamentar.

El presidente del CPH, Juan Ramón Mairena, pidió garantía de los fondos que se requieran para aplicar la ley, porque de lo contrario “todo quedará en papel mojado”.

El coordinador de noticias de la radio emisora HRN, Juan Carlos Barahona, consultó: “Qué tan expedito será el mecanismo de protección a periodistas, y cómo se evaluará la situación de riesgo de los comunicadores frente al mutismo burocrático y la lentitud con que funciona el sistema?, y la respuesta fue que todos esos aspectos están contemplados en e l marco jurídico.

De acuerdo a la ley, que ya fue aprobada en segundo debate, la protección a los amparados en la ley, cuando estos requieran ayuda,  se estaría otorgando en un plazo no mayor de ocho horas hasta tanto se resuelva el expediente de una forma ordinaria, lo que estaría tomando de dos a cuatro semanas.

 ¿Y LOS PERIODISTAS MUERTOS?
En la reunión los periodistas preguntaron sobre los casos de periodistas muertos, y la respuesta fue que será potestad del Consejo del Protección pedir un informe a las unidades encargadas de la investigación, para que este a su vez lo de a conocer a la opinión pública.

Fuente: http://www.tiempo.hn/portada/noticias/recomiendan-%E2%80%9Cdesburocratizar%E2%80%9D-ley-para-proteger-a-periodistas

, , ,

Deja un comentario

Basta de tanta impunidad mediática

Jul 30, 2014

Dedicado a Darwin René Reyes

Hoy, y puede ser cualquier día, vi la primera plana de varios diarios nacionales y me indigné. Es el fotograma de la criminal paliza que le propinaron a una persona, cuyo cuerpo, lanzado al pavimento y mostrando sus partes íntimas, representa una violación brutal a la imagen y dignidad intrínseca de la víctima.

A la fotografía la acompañan titulares que no desentonan con la mala praxis: “salvaje golpiza da médico a gay”. “Médico” y “gay”, todo un monumento a los estereotipos que exculpan o culpabilizan.

Por supuesto, en estos tiempos mediáticos, hay un vídeo grabado, transmitido por un canal especializado en el morbo y reproducido docenas o centenares de veces  por la mayoría de los canales y programas de televisión, así como otras plataformas noticiosas del país, que con ello muestran no tener mayores diferencias entre sí.

No sé qué le terminará doliendo más a la víctima, si los golpes o el escarnio público de la cobertura periodística. El problema es que, quizá, aunque improbable, los agresores reciban algún tipo de sanción legal, pero la persona agredida y ofendida no podrá ser resarcida del daño público recibido.

No se trata en este artículo de mostrarnos sorprendidos por algo que vienen repitiendo una y otra vez los medios, o señalar que ese tipo de notas no deben divulgarse, sino subrayar que debe haber un hasta aquí de esas prácticas y que es hora de mejorar la calidad de la información y que la misma no sólo respete los derechos inalienables de cada persona – sea protagonista o no de la noticia – sino que aporte a la promoción de una cultura de respeto y convivencia real.

La indiferencia hace correr el riesgo de que ese tipo de cobertura en lugar de sensibilizar, aliene; y que bajo el parámetro del sensacionalismo y la discriminación una sociedad puede considerar peligrosamente que la violencia justifica los medios y a los medios.

En este caso, pasar de la indiferencia a decir “bien merecido se lo tiene por travesti”, sólo hay paso, con lo cual se confirmaría que la impunidad no es única, ni inamovible. Al contrario, la impunidad como construcción social de poder es múltiple, y, a la vez específica; es colectiva e individual, es pública y también privada. Así como hay impunidad en los miles de asesinatos sin esclarecer en nuestro país, la hay también en la falta de aplicación de la ley o en el uso responsable de las palabras o las imágenes.

No se me olvida la anécdota de un fotógrafo que divulgó el rostro de un presunto delincuente bajo la bota de un militar. Años después, el fotógrafo se encontró con el fotografiado y éste le relató que durante mucho tiempo alimentó la idea de salir de prisión y matarlo, porque más doloroso que la bota había sido la humillación pública. Como ese ejemplo hay miles, que constatan que la impunidad mediática se ejerce a través de otro tipo de violencia; más letal, abarcadora y dolorosa.

¿Qué puede hacer la víctima de la golpiza ocurrida en San Pedro Sula en defensa de sus derechos agraviados? Poco, muy poco. La impunidad se alimenta de la indefensión. Probablemente le sea más accesible plantear una demanda legal a su agresor físico, que al agresor mediático. Los medios eventualmente demandados lo volverían a linchar, pero alguna organización debiera asumir de oficio ese derecho.

Es en ese punto donde la ciudadanía y la sociedad que la agrupa tienen la responsabilidad de exigir un cambio en la práctica periodística o volverse cómplice a partir de su indiferencia.

Ese cambio que se debe exigir no debe verse limitado a una transformación del estilo de redacción y cobertura para volver la violencia de “buen gusto” o “pasable”. No se trata, por ejemplo, de eliminar la cruda fotografía de portada para trasladarla a páginas interiores. Lo sustancial – aparte de la veracidad y el rigor informativo- radica en reconocer que en ninguna otra temática noticiosa el sujeto informativo está tan expuesto, frágil y vulnerable como en la violencia.

Los medios y periodistas que trabajan este tipo de informaciones no deben olvidar que detrás de cada hecho noticioso hay alguien que dice: “soy yo”, “es mi hermano”, “son mi familia”, “yo tengo otra versión de lo ocurrido”, “escúchenme” y que, por lo general, esa persona que además de agredida fue exhibida es un ser humano que quedará marcado de por vida por una sola fotografía, una sola crónica o un solo vídeo  que se divulgue  de ella.

Ética. No es otro asunto el que se demanda de los medios, sino ética; nada más, pero nada menos. Empezando por el respeto a la integridad de quienes, por una u otra circunstancia, se convierten en víctimas de la “noticia”.
 

Por Manuel Torres Calderón,
Periodista, Asesor de UTV y miembro de la Junta de Dirección de la UNAH
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/item/1226-basta-de-tanta-impunidad-medi%C3%A1tica

, , , ,

Deja un comentario

Concentración de medios es un atentado contra libertad de expresión en Centroamérica

Jul 25, 2014

La realidad de los países centroamericanos es similar. Las condiciones de pobreza, exclusión y el acelerado incremento de la violencia es la convivencia diaria de los ciudadanos y ciudadanas de la región.

Estos escenarios se dan en medio de una concentración de medios de comunicación utilizados como herramientas para mantener el poder de un reducido grupo de políticos y empresarios. La propiedad de los medios de comunicación en Centroamérica está en manos de la gran empresa privada.

En el caso particular de Honduras, que no varía mucho de otros países centroamericanos, se estima que no pasan de 50 los grandes empresarios que además del poder económico tienen poder político y mediático.

“Estos defienden una cuota de ese poder mediático que no le interesa construir una agenda que fortalezca el Estado de derecho y la democracia, sino un estado patrimonial, clientelista, conservador y que tutela la corrupción en lugar de combatirla”, dijo el periodista Manuel Torres, quien junto a otros comunicadores y comunicadoras analizaron la tenencia de los medios de comunicación en un evento realizado en ciudad Guatemala por el programa regional Actores de cambio.

Los principales medios radiales, escritos y televisivos hondureños se concentran en 5 familias: Ferrari-Villeda, Rosenthal Oliva, Andonie, Flores Facussé y Canahuatti-Larach, los cuales a su vez, poseen o son accionistas importantes de un gran variedad de empresas en diferentes rubros, como bancos, aseguradoras, exportadoras, procesadoras, importadoras, etc, vinculadas comercial, financiera y políticamente al Estado, según datos que ofreció Torres en su ponencia.

El periodista también aseguró que la concentración mediática en Honduras no difiere mucho de la latinoamericana. Es un fenómeno global y trasnacional, especialmente en lo que refiere a televisión digital, televisión por cable y nuevas tecnologías asociadas de las telecomunicaciones, donde en los últimos años aparecen los empresarios mexicanos Ángel Gutiérrez y Carlos Slim.

En el análisis realizado por otros comunicadores sobre la realidad de la región se deja claro que el acaparamiento en los medios de comunicación es un grave problema que impacta directamente en la ciudadanía a quien no se le garantiza el derecho a la información  ni a la libertad de expresión.

El foro que tiene como propósito analizar de quién son los medios de comunicación  y la libertad de expresión asediada: qué hacer frente a la censura y la autocensura, unió a comunicadores, comunicadoras, periodistas y expertos para debatir esas realidades en cada uno de los países, y proponer cómo avanzar para cambiar esa realidad en aras de garantizar el derecho a la información y libertad de expresión de la gente.

Diversidad y pluralismo

Frank LaRué, relator especial de las Naciones Unidas para la Libertad de Expresión  y Opinión en su participación dijo que la propiedad de los medios de comunicación es de suma importancia, debido a que incide directamente en la garantía del derecho de comunicar y de ser informado, unido al acceso a la información para la construcción de pensamiento propio. “Los medios de comunicación deben ser los facilitadores de un derecho social, ya que el derecho de informar está ligado a la construcción de democracia”, dijo el funcionario.

LaRué agregó que el periodismo ha sido comercializado en América, y allí está el reto de avanzar a la producción de contenidos y la defensa nacional de la propiedad de medios, ya que “la diversidad de medios garantiza el pluralismo de ideas”.

El relator de las Naciones Unidas hizo el llamado a avanzar en la conformación de medios étnicos-comunitarios, aquellos que respondan a las minorías que no tienen acceso a medios que refleje la realidad que enfrentan en sus comunidades.

Pensamiento único

Analizando las consecuencias de esa concentración de los medios de comunicación, se advirtió sobre la construcción colectiva del pensamiento único, ya que la ciudadanía en la región centroamericana no tiene la oportunidad de conocer diversidad de información que aporte a la construcción del pensamiento colectivo.

“Que los medios estén en pocas manos, y peor aún en manos de empresarios y políticos hace que la información que se divulgue lleve los intereses que a estos grupos interesa, sin que necesariamente sea la información que beneficie a las mayorías. Eso se debe transformar, hay que romper con ese pensamiento único”, dijo Torres.

Violencia contra periodistas

Durante este debate el periodista Manuel Torres, también dijo que la muerte de comunicadores es un mensaje claro de censura y autocensura, ya que la represión silencia, provoca ocultamiento de agenda propia y hasta obliga a periodistas a abandonar sus comunidades y el país, ya que hay grupos fácticos y crimen organizado que amenazan constantemente.

Torres mencionó que las amenazas contra periodistas provienen en muchas ocasiones por el mismo Estado por la cobertura de temas relacionados al medio ambiente, de manera especial la instalación de las industrias extractivas, política y derechos humanos.

“No sólo se censura el ejercicio periodístico, se censura el mensaje y al mensajero. El periodista se convierte en defensor de derechos humanos, y en el contexto centroamericano, ser defensor de derechos humanos es estar expuesto a poderes oscuros y a la represión del mismo Estado”, señaló la activista guatemalteca Iduvina Hernández.

La censura y la autocensura son dos situaciones que han venido atravesando una transformación en los últimos años en la región. La plata o plomo son determinantes en el ejercicio periodístico, en este caso se puede regular y buscar condiciones para evitarla, pero en el tema de la autocensura, ¿qué hacer?, ¿qué camino seguir?, siguen siendo las preguntas frecuentes que se hacen los comunicadores y comunicadoras en la región.

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/1217-concentraci%C3%B3n-de-medios-es-un-atentado-contra-libertad-de-expresi%C3%B3n-en-centroam%C3%A9rica

, , , , , ,

Deja un comentario

Unesco promueve integrar libertad de prensa e información en retos de Naciones Unidas

May 09, 2014

En San José, Costa Rica, se desarrolló esta semana la conmemoración del Día Mundial de la Libertad de Prensa. En la actividad asistieron representantes de instituciones y organizaciones de comunicación de Centroamérica para generar recomendaciones para la Agenda de Desarrollo Sostenible Post-2015 promovida por la Organización de Naciones Unidas (ONU), la cual dará continuidad a los Objetivos del Desarrollo del Milenio.

“La celebración contó con mesas redondas y talleres sobre puntos clave para garantizar el ejercicio del Derecho a la Comunicación en la región. Los temas centrales discutidos fueron: medios comunitarios, formación de periodistas y seguridad ante los riesgos de ejercer la comunicación en el área centroamericana,” explicó Dana Ziyasheva, Consejera de Comunicación e Información de la Oficina Multipaís para Centroamérica y México de la Unesco.

Por otro lado, la directora de la Oficina Multipaís de la UNESCO para Centroamérica y México, Pilar Álvarez-Laso, aseguró que la Unesco, tal como lo consagra su constitución, promueve la libre circulación de las ideas mediante la palabra y la imagen. “Somos el único organismo especializado de las Naciones Unidas con un mandato otorgado por los Estados miembros de defender y promover la libertad de expresión como un derecho humano básico,” explicó Álvarez-Laso.

La jornada también contó con la presentación de experiencias de comunicación alternativa y comunitaria de la región, como los casos del Centro de Reportes Informativos sobre Guatemala, Cerigua, Radio Progreso y el Comité por la Libre Expresión, C-Libre de Honduras, y la Asociación de Periodistas de El Salvador.

Acceso a medios

“En Honduras, cinco familias tienen acaparado el espectro radioeléctrico por lo que conseguir una frecuencia para poner a operar al servicio de la comunidad un medio de comunicación radial o televisivo se vuelve una odisea y es una misión casi imposible,” señaló José Peraza, responsable de prensa en Radio Progreso.

Peraza destacó la necesidad de luchar por una legislación en Centroamérica que permita romper con el oligopolio de los medios, democratizar el acceso a las frecuencias y garantizar la libertad de expresión.

Andrea Alvarado, fiscal del Colegio de Periodistas de Costa Rica, se refirió a la importancia de las radios comunitarias para el ejercicio de la democracia. “Todos los países deberían tener radios comunitarias que convivan con radios comerciales y públicas. Los medios comunitarios hacen ese contrapeso necesario en cualquier sociedad”, expresó.

De ahí la necesidad de crear políticas públicas que permitan la creación y la sostenibilidad de medios comunitarios; así como la participación ciudadana en espacios de toma de decisiones. Protección a los periodistas en el ejercicio de su labor.

Centroamérica es una de las regiones del mundo más peligrosas para el ejercicio del periodismo. Según el último informe de la organización Reporteros sin Fronteras, en Honduras 30 periodistas han sido asesinados en una década, la mayoría, unos 27, después del golpe de Estado del 28 de junio del 2009 que derrocó al presidente Manuel Zelaya. “El Estado hondureño no estaba haciendo nada por la libertad de expresión ni por proteger a los comunicadores”, dijo Héctor Becerra del Comité por la Libre Expresión, C-Libre.

“En este 2014 hay un nuevo horizonte que se está desarrollando. Estamos en la etapa final de la definición de la agenda de desarrollo post 15, la segunda ronda de consultas nacionales se está verificando y se realizará en Costa Rica. En la mayoría de los países de la región, los nuevos gobiernos están en un proceso  formular un programa de comunicación y programa de desarrollo para los medios de comunicación y sus territorios”, dijo Pilar Álvarez-Laso.

Las principales recomendaciones del evento promovido por la Unesco en Costa Rica se orientaron a integrar la libertad de prensa y de información a los objetivos e indicadores de la gobernabilidad de la Agenda Post-2015; reconocer la necesidad de crear políticas públicas que reconozcan y fortalezcan los medios comunitarios; y ejecutar el Plan de Acción de la ONU sobre la seguridad de los periodistas y la cuestión de la impunidad, adoptada en 2012.

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/908-unesco-promueve-integrar-libertad-de-prensa-e-informaci%C3%B3n-en-retos-de-naciones-unidas

, , , ,

Deja un comentario

HONDURAS: La maquinaria mediática y la distorsión de la realidad

jueves, 20 de marzo de 2014

Los medios de comunicación masiva ocupan, sin lugar a dudas, un lugar fundamental en la estrategia de dominación en esta época de crisis permanente del capitalismo, y su constante cambio de estrategias para prevalecer en nuestras sociedades. Estos medios, lejos de informar y ayudar a orientar la formación de opinión se han convertido en verdaderas armas de destrucción masiva, ellos crean guerras, atentan contra los Estados y desfiguran la realidad en todas las formas posibles. Esta es una realidad visible hoy en todas partes del planeta, y Honduras no es la excepción.
Recién ayer 19 de marzo se hizo un despliegue inusual que ocupo amplios espacios de la prensa nacional para resaltar un incidente interno de la bancada del Partido LIBRE.

 Daba la impresión de que eso había sido lo más relevante de la jornada anterior. Los medios se dedicaron con saña a resaltar la “violencia” que caracteriza a este partido político, y a contrastarlo con el “civismo” y la “civilidad” de las otras bancadas. En las agendas noticiosas quedó de lado la denuncia de que los asesinatos de jóvenes creció durante los primeros meses de administración de Juan Orlando Hernández en comparación con la administración de Lobo Sosa, ni se comentó la galopante inseguridad que según estos mismos medios el nuevo gobierno está reduciendo.
Existe una máxima que vale la pena considerar aquí: “si tu adversario te ataca prepárate, lo peor está aún por venir; si te elogia preocúpate por qué has dejado de ser un problema para él”.  Está claro que en Honduras existe un plan en desarrollo que no solo busca desmantelar de una vez por todas la capacidad del Estado para dirigir los destinos de la nación (todos conceptos liberales), sino que la fuerte intromisión norteamericana hace prever una escalada militar en la región, y en toda América Latina; no es casual la presencia de fragatas de guerra gringas en las dos costas hondureñas, ni es raro que los diarios lo presenten como una gran noticia para el país.
El estigma que los medios han fabricado contra LIBRE, en el sentido de que está formado por personas violentas, tiene por objeto destruir esta institución y es un ataque claro contra el pueblo hondureño. Además, la falsa imagen de “buenos, pacíficos y civilizados” que le otorgan a los diputados de la derecha trata de ahondar diferencias que a posteriori pueden servir para minimizar cualquier agresión física que sufran los legisladores de LIBRE. Se fabrica un ambiente de aislamiento. Increíblemente, hasta la fecha, no se ha publicado ninguna iniciativa de ley presentada por la bancada de este partido, en un silencio pasmoso y deliberado.
Hoy nos quieren vender la imagen de una derecha moderada, con bancadas compuestas por seres humanos de bien, cuando de ese hemiciclo en nombre de la paz se han cometido las mayores atrocidades contra el pueblo hondureño; en él se han creado las leyes más monstruosas contra las libertades ciudadanos, y muchos de esos que ahora lucen como mansos corderos, no vacilaron nunca en perpetrar los crímenes más aberrantes contra la sociedad y el Estado. Esos mismos, son los creadores de la corrupción sin límites que hoy ha dejado a los hondureños y hondureñas sin medicamentos, sin salud, sin educación (a pesar de los famosos 200 días y la jornada doble que hasta la fecha no muestran hacer ninguna diferencia).
En ese hemiciclo de sesiones se falsificaron firmas y se legitimó un Golpe de Estado Militar hace apenas 5 años, y son pocos los actores que cambiaron. Hoy los medios apuestan por borrar nuestra memoria histórica, apostando a la facilidad que siempre hemos mostrado para “olvidar” y para ignorar las lecciones que recibimos día a día de esta encrucijada que a menudo llamamos vida.
Mientras eso sucede, el presidente, quien era diputado en junio de 2009, y que voto dos veces (para que no quedara duda de su posición) a favor del Golpe de Estado Militar, viaja por el mundo vendiendo la imagen de inmaculado latinoamericanista, solo porque desea conseguir con los países hermanos lo que no le darán ni el FMI, ni el Banco Mundial ni su principal patrocinador del norte.
El hombre, apoyado en la habilidad de las serpientes que le rodean, pasa largos días de visita en países del ALBA, a los que no solo han atacado constantemente, sino que seguramente apuestan por su pronta desgracia. Esa es la ultraderecha y la derecha en Honduras, abyecta y rastrera; para los medios de comunicación que les apoyan no podemos imaginar los  adjetivos más apropiados.
El incidente entre diputados de LIBRE es una nimiedad. Sin embargo, ocupa toda la prensa porque el señor de Casa Presidencial, y el plan estratégico de agresión norteamericano para América Latina, requieren de la anulación de LIBRE. Hay que recordar una y otra vez la violencia aplicada contra valiosos diputados en el pasado cuando se les coartaba la libertad de expresarse; como los abucheaban hasta acallarlos; también hay que recordar  de dónde provino siempre la violencia, de los borregos, perdón, los corderos
Vale la pena luchar por la libertad, ese ha sido siempre el lado correcto, más allá de la danza de las coimas que paga el sistema diariamente a la estructura de extorsión mediática. Por eso,  hay que preparase, lo peor está aún por venir; los elogios son siempre un mal signo.
Ricardo Salgado
20/marzo/2014

Publicado por Américo Roca Dalton en 20:32

Fuente: http://www.hondurastierralibre.com/2014/03/honduras-la-maquinaria-mediatica-y-la.html

, ,

Deja un comentario

HONDURAS: El pensamiento único y los medios alternativos

sábado, 8 de marzo de 2014

Imagen de Marvin Palacios

Escrito por Marvin Palacios en Viernes, 7/03/2014 – 12:39

Respecto a la libertad de prensa y libertad de expresión, el golpe de Estado de 2009, si bien trajo consigo graves consecuencias para el desarrollo económico, social y cultural de una nación empobrecida como la nuestra, también reflejó una realidad que para el pueblo hondureño no era perceptible y que tiene que ver con el control ejercido por los “grandes medios de comunicación” hablados, escritos y televisados que mantenían una agenda común o lo que han denominado los expertos, como la línea de pensamiento único.
Muy pocos medios manejaron un equilibrio en su política informativa después del rompimiento del orden constitucional que cerró las participaciones disidentes, clausuró espacios independientes y desmanteló medios de comunicación que levantaron su voz para oponerse al fatídico golpe de Estado.  Medios como diario Tiempo y Canal 11 soportaron las presiones ejercidas por el gobierno de facto de Roberto Micheletti, continuaron con su política editorial de oposición al golpe y ejercieron un equilibrio para informar con objetividad sobre  la situación política y social que se vivió posterior al régimen usurpador del poder constitucional. Otros medios de comunicación no corrieron la suerte de sobrevivir frente a la censura  y el control mediático y fueron víctimas de hostigamientos, persecución y cierre de sus empresas de comunicación.
Años más tarde Porfirio Lobo Sosa se alzó con el poder a través de partido Nacional, pero las amenazas contra la libertad de expresión no cesaron. En una entrevista que realicé con el director ejecutivo del Comité por la Libre Expresión, (C-Libre), Héctor Longino Becerra  revela que más de 30 periodistas perdieron la vida durante la administración de Lobo Sosa.
Becerra dijo que fue el gobierno donde más se violentó  la libertad de expresión y la libertad de prensa en Honduras. De hecho,  C-LIBRE documentó un sinnúmero de otras violaciones como amenazas, persecuciones, hostigamientos y atentados contra periodistas y comunicadores sociales; solo en 2012 se contabilizaron 133 agresiones, en 2013 se reportaron más de 90 agresiones contra la libertad de expresión y prensa y 3 asesinatos de periodistas, entre ellos el de Aníbal Barrow, solo para recordar un caso que conmocionó a la sociedad hondureña.
Pero resulta paradójico que,  por un lado, durante la ex administración Lobo Sosa, se hayan producido más de 30 asesinatos de periodistas y que por otro lado, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) se haya embarcado por primera vez, en un proceso de democratización del espectro radioeléctrico, brindando respuestas de esta manera a las solicitudes y demandas de varias organizaciones de sociedad civil.
Es de esta forma que el Estado de Honduras otorgó frecuencias de radio en la banda FM a radios comunitarias y organizaciones no gubernamentales ligadas durante muchos años a la comunicación social y las luchas populares. La mayoría de las radios comunitarias tienen autorización para transmitir legalmente con una potencia de 1.5 a 2 kilowatts, suficiente para cubrir el territorio municipal desde donde operan.
Resalta en este aspecto el trabajo de incidencia que durante el 2013 realizó C-LIBRE en búsqueda de  una distribución más equitativa de las frecuencias del espectro radioeléctrico y el reconocimiento de las radios comunitarias, con el propósito de fortalecer la libertad de expresión en nuestro país.  En medio de esta paradoja, nos agradó escuchar en Tegucigalpa, en la frecuencia 88.9 FM, las emisiones informativas y culturales de la Red de Desarrollo Sostenible (RDS), que durante el golpe de Estado, fue víctima de hostigamientos,  bloqueo de su señal en la internet y amenazas por parte del gobierno de facto de Roberto Micheletti (régimen que violentando la Constitución de la República y los Tratados Internacionales en materia de libertad de expresión y de prensa, cerró estaciones de radio y televisión como Radio Uno, Radio Progreso, La Catracha, Radio Globo, TV Globo y Cholusat Sur-Canal 36, entre otros).
Otra radio comunitaria que ha luchado por la legalización de las tierras que habitan desde hace más de un siglo, es la Voz de Zacate Grande, clausurada en varias oportunidades y sujeta a una serie de presiones ejercidas por grupos económicos ligados al acaparamiento de tierras en muchas regiones del país y con gran influencia en la vida política.
El esfuerzo de las comunidades de Zacate Grande en la península del mismo nombre, la persecución sufrida por sus comunicadores sociales y las demandas de justicia, encontraron eco en los pasillos del poder político y hoy su frecuencia está autorizada para operar y transmitir su señal en 97.1 FM más allá de la cobertura con que operaba,  para cubrir a las 10 comunidades que viven de la pesca y la siembra de granos básicos en la áspera región del Golfo de Fonseca.
El otorgamiento de estas y muchas otras frecuencias de radio y televisión a nivel nacional destinadas a patronatos, comunidades indígenas y negras, asociaciones y organizaciones populares no constituyen una dádiva del Estado, al contrario, representa un acto de justicia y un reconocimiento a un derecho humano universal que establece que toda persona es libre de expresar sus opiniones, de investigar y de difundir sus ideas, por cualquier medio de difusión, sin previa censura.
La agenda del pensamiento único desarrollada durante casi un siglo, consolidada por el ex dictador Tiburcio Carías Andino, que ejerció el poder entre 1933 a 1949, que con el apoyo de las compañías bananeras establecieron una agenda común, tanto para perfilar su imagen de gobernante de la “paz y la tranquilidad” (pese al encierro, entierro y exilio de los opositores políticos), como para establecer el control mediático respecto de los mensajes que transmitía la radio del capital transnacional bananero, así como de los medios de comunicación impresos, para, de esta manera,  hacer prevalecer un pensamiento único en el imaginario colectivo.
Con los medios de comunicación independientes y la apertura de nuevas emisoras comunitarias ha comenzado a desvanecerse el control mediático, lo que supondrá un pluralismo de ideas y opiniones que permitan encontrar el camino de un verdadero estado de derecho, que respeta las libertades ciudadanas, con un sistema democrático, participativo, incluyente y justo.
*Periodista

Publicado por Américo Roca Dalton en 15:58

Fuente: http://www.hondurastierralibre.com/2014/03/honduras-el-pensamiento-unico-y-los.html

, , , , ,

Deja un comentario