Entradas etiquetadas como Ley de Pesca y Acuicultura

Nueva Ley de Pesca y Acuicultura liquida el santuario de las tres millas del pescador artesanal

Sambo Creek, 30 septiembre de 2015.- Con la aprobación de Ley de pesca y Acuicultura el pasado jueves 24 de septiembre, quedó demostrada una vez más la estrategia del Estado de tergiversar e ignorar el Derecho a la Consulta previa Libre e Informada, que poseemos los pueblos Indígenas, consignado en el Convenio 169 de la OIT y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los pueblos Indígenas.

Según la Comisión de Dictamen del Congreso Nacional, la ley fue socializada y consensuada con las organizaciones indígenas. Sin embargo socialización no es lo mismo que una consulta previa. La Ley aprobada es totalmente desconocida por los pescadores Garífunas, a pesar que serán enormemente afectadas, ya que el santuario de las tres millas del pescador artesanal incluida en la ley de 1959 y en su reglamento, desapareció en la nueva versión.

El artículo 39 de la Ley de Pesca recién aprobada, se crea la categoría de “pesca y acuicultura Avanzada”, con el cual se reformula el concepto de pescador artesanal, incluyendo los barcos con un arqueo de cinco toneladas, como sí fueran artesanales, permitiendo su utilización “hasta una distancia máxima de ocho (8) millas náuticas a distancia de playa marítima continental o de islas pobladas, mientras la pesca artesanal básica “debe realizarse hasta una distancia de tres (3) millas náuticas a distancia de playa marítima continental o de islas pobladas y en cualquier espacio en aguas interiores”, además que “se otorgara licencia de pesca artesanal básica al pescador propietario que posea un máximo de dos botes”.

La omisión en la recién aprobada Ley, del santuario de las tres millas de la franja costera, y la introducción de la pesca artesanal de avanzada, más la ratificación del decreto No 335-2013, incorporado en el Artículo 86, con el cual podrán proceder adueñarse de territorios marítimos y humedales, coloca en peligro la soberanía nacional o lo que resta de ella.

A pesar de las numerosas denuncias que se efectuaron por parte de los pescadores Garifunas y nuestra organización sobre la falta de una consulta previa, el Estado de Honduras hizo caso omiso a los señalamientos. y se limitó a efectuar una somera socialización con organizaciones afines al gobierno de turno.

El pueblo Garífuna ha mantenido desde su etnogénesis una estrecha asociación con el mar y sus recursos para la subsistencia, el sustento económico, la espiritualidad y la identidad cultura. Para nuestro pueblo el mar y la tierra forman parte de nuestro territorio ancestral. El Estado de Honduras ha llegado al extremo de desconocer incluso nuestro derecho sobre la playa de paso el mar. Uno de los puntos claves que ha ventilado la OFRANEH ante la Corte Interamericana, es el derecho que poseemos al territorio marítimo.

La nueva Ley de Pesca y Acuicultura fue diseñada para privatizar el mar, esteros, lagunas y todo lo que parezcan espejos de agua. Algunas de las disposiciones fueron a instancias de organismos financieros que vienen promoviendo la optimización en el saqueo de los recursos desde la perspectiva neoliberal.

La corrupción imperante en Honduras, con la nueva Ley terminará favoreciendo al grupúsculo que desde hace varias décadas a saqueado los bienes comunes, al mismo tiempo que crean marcos legales para amparar sus transgresiones. Falta ver el reglamento que emitirán para la ley, con el cual refinaran la entrega de los recursos y el saqueo.

Aunque el actual gobierno pregone que como pueblo Garifuna somos “allegados”, en fin que somos extranjeros, reafirmamos nuestra condición de pueblo indígena con derechos ancestrales, que hemos aportado y seguimos aportando a la identidad del país. Seguiremos luchando por nuestros derechos humanos y por los derechos de la hondureñidad por un futuro mejor.

Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH

https://ofraneh.wordpress.com/2015/10/01/nueva-ley-de-pesca-y-acuicultura-liquida-el-santuario-de-las-millas-del-pescador-artesanal/

,

Deja un comentario

Aprobada la nueva Ley de Pesca y Acuicultura

 

El dia de hoy se aprobó por el Congreso Nacional la nueva Ley de Pesca y Acuicultura, la que reglamenta el uso correcto de los recursos marítimos y acuícolas.

La normativa que contiene 125 artículos fue consensuada porque es conducta del actual Congreso Nacional que todos los proyectos de ley se socialicen y consensuen con los sectores involucrados con el fin de recoger sus aportes para que el producto sea viable y de beneficio general.

La pesca es una actividad que en un solo rubro genera al país más de 200 millones de dólares y la nueva normativa se enmarca en reglamentar el uso correcto de los recursos marítimos y acuícolas, así como la territorialidad, y explotación y su sostenibilidad.

Fuente: http://lanoticia.hn/nacionales/aprobada-la-nueva-ley-de-pesca-y-acuicultura/

,

Deja un comentario

Más de 40 mil pescadores podrían ser afectados con nueva normativa de pesca

Los pescadores más afectados están ubicados en el Golfo de Fonseca y del Litoral Atlántico hondureño.

De acuerdo a miembros de la Asociación de pescadores, con la nueva Ley de Pesca y Acuicultura que se debate en el Congreso Nacional, se afectarían a más de 40 mil personas que se dedican a ese rubro de manera artesanal.

En el tercer debate, solamente cinco artículos han sido aprobados, mientras los congresistas de los departamentos en donde los pescadores llevan a cabo su faena de manera artesanal, se expresaron molestos porque no incluyeron a este grupo para la socialización del proyecto de ley.

Para el representante del Foro Mundial de Pesca, Jorge Varela, con la nueva normativa, “se está eliminando al pescador artesanal y se está atentando contra la biodiversidad marina, entonces este es un atentado contra la soberanía nacional y todos los pescadores del país, unos 40 mil pescadores”.

Los pescadores más afectados están ubicados en el Golfo de Fonseca y del Litoral Atlántico hondureño.

Fuente: http://www.radiohrn.hn/l/noticias/m%C3%A1s-de-40-mil-pescadores-podr%C3%ADan-ser-afectados-con-nueva-normativa-de-pesca

,

Deja un comentario

Honduras contará con nueva Ley de Pesca

6 de Noviembre de 2014

10:27PM  –  Redacción  

Son 125 artículos que deberán estar aprobados antes del 22 de noviembre.

Los pescadores artesanales tienen su espacio en la nueva Ley de Pesca.
Los pescadores artesanales tienen su espacio en la nueva Ley de Pesca.

Tegucigalpa, Honduras

En medio de la polémica, el Congreso Nacional inició la discusión en su tercero y último debate de la nueva Ley General de Pesca y Acuicultura, que consta de 125 artículos.

Esta ley, que busca reglamentar el uso correcto de los recursos marítimos y acuícolas, así como la territorialidad, explotación y su sostenibilidad, ha generado intensos debates por los intereses que se juegan en este rubro de explotación.

El presidente del Congreso Nacional, Mauricio Oliva, ha pedido acelerar la aprobación de esta nueva ley porque considera que es muy importante para el país ya que la pesca es una actividad que genera más de 200 millones de dólares por exportaciones y merece todo el apoyo porque la actividad está siendo regulada por una legislación que data de 1959 y se requiere una nueva, adecuada a las situaciones actuales.

La socialización se ha hecho con todos los involucrados, las etnias, pescadores artesanales e industriales, la camaricultura y demás rubros que explotan productos del mar a través de la comisión ordinaria de agricultura y ganadería.

La actual normativa es muy vieja, tiene 55 años, por lo que se busca que la nueva ley sea la más moderna en la región. Mediante la ley, se crea el Consejo Nacional de Pesca y Acuicultura (Conapesca), donde están representadas varias secretarías de Estado, pescadores y acuicultores artesanales e industriales y los pueblos indígenas y afrohondureños.

La nueva normativa se enmarca en reglamentar el uso correcto de los recursos marítimos y acuícolas, así como la territorialidad y explotación, y su sostenibilidad. Honduras tiene recursos marítimos en el océano Pacífico y el mar Caribe o de las Antillas.

La idea es terminar de aprobar esta ley en las sesiones del Congreso Móvil que se realizarán el 18 y 19 de noviembre próximos en la ciudad de Choluteca.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/pais/765311-331/honduras-contar%C3%A1-con-nueva-ley-de-pesca

,

Deja un comentario

Honduras: REDD+, Despojos Territoriales, y la Intervención del PNUD en la Elaboración de la Ley de la Consulta de los Pueblos Indígenas

La supuesta elaboración de un anteproyecto de Ley de la Consulta Previa, Libre e Informada (CPLI), auspiciada por el PNUD en Honduras, demuestra la urgencia en maquillar la farsa que se ha venido implementando con el próposito de entregar los remanentes del bosque en Honduras; situación que se perfila como una de las mayores amenazas para los pueblos indigenas del planeta.

La entrada en vigor del Programa de Reducción de Emisiones de Carbono causadas por la Deforestación y la Degradación del Bosque (REDD por sus siglas en inglés) en Honduras, sucede al mismo tiempo que afloran las denuncias sobre los despojos territoriales cometidos en África en nombre del Programa en cuestión.

En el pasado mes de enero, el pueblo Sengwer de Kenia, fue expulsado de su territorio ancestral, el bosque Embobut de las montañas Cherangany, por el Servicio Forestal de Kenia, los agentes estatales incendiaron más de mil casas afectando a unos 15 mil indígenas.

A pesar de las denuncias interpuestas desde el 2007, en el presente año se recrudeció el caso de los Sengwer, quienes fueron acusados de ser invasores de su propio territorio. El pueblo Sengwer no es el primero en ser expulsado de los bosques en Kenia. Años atrás el pueblo Ogiek sufrió una suerte similar, al ser relocalizado fuera del bosque Mau, su territorio ancestral, por un programa relacionado con los REDD+.

Un informe del Forest People Programa indica la participación del Banco Mundial en el desalojo de los Sengwer, violando de esta forma tanto las propias operativas del B.M. como las Salvaguardas REDD, creadas estas últimas con el supuesto propósito de proteger a los pueblos indígenas de posibles desmanes en la implementación del programa.

La falta de información y claridad sobre el funcionamiento del mercado de cuotas de carbono y las complejas reglas del Programa REDD, dificulta la toma de decisiones por parte de pueblos indígenas y comunidades locales, quienes en muchas ocasiones son excluidas de las negociaciones, o simplemente son representados por “líderes” ajenos a las comunidades, generando un sinnúmero de estafas y creando las condiciones para posibles desalojos.

Para supuestamente evitar atropellos en la implementación de los REDD+ se crearon las salvaguardas, las que aparentemente no son más que papel mojado, tal como lo demuestra la experiencia de los pueblos Sengwer, Okiek en Kenia.

Los REDD+ y el derecho a la Consulta-Consentimiento, Previo, Libre e Informado

El pasado mes de agosto se inició la implementación del Plan Estratégico del Programa REDD en Honduras, el cual es un indicador de la ausencia al respeto del Derecho a la Consulta-Consentimiento, Previo, Libre e Informado, por parte de Naciones Unidas y el Estado de Honduras.

Mediante el diseño de un supuesto plan de acción de cinco años, “con el objetivo de prepararse para acoger un futuro mecanismo REDD+ Internacional”, Naciones Unidas impulsó la elaboración de un documento R-PP (Readiness Preparation Proposal por sus siglas en inglés) para el Fondo Cooperativo para el Carbono de los Bosques (FCPF) del Banco Mundial.

La elaboración del R-PP no fue participativo, al contrario se excluyeron las organizaciones indígenas que han criticado de alguna forma la implementación de los REDD en Honduras y las posibles consecuencias en relación a nuestros territorios.

La OFRANEH desde el año 2013 señaló al Estado de Honduras y Naciones Unidas por haber violado el Convenio 169 de la OIT y la Declaratoria de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (UNDRP por sus siglas en inglés), instrumentos jurídicos firmados y ratificados por el Estado, en los cuales se encuentra consignado el derecho a la Consulta Previa Libre e Informada.

La ausencia de transparencia en la conformación de la Mesa indígena y Afro hondureña de cambio Climático (MNICC), forma parte de la estrategia del Estado de Honduras de excluir organizaciones no afines al grupúsculo de oneges supeditados a los gobiernos de turno.

En las notas enviadas al FCPF el 12 de mayo y el 23 de septiembre de 2013, la OFRANEH fue enfática en señalar el peligro que cobija el Capítulo III de la Ley de Propiedad, creada a instancias del Banco Mundial y en la que en su artículo 100 permite la disolución de los títulos comunitarios otorgados por el estado a los pueblos indígenas. El estado con la implementación de la Ley de Propiedad ignoró el CPLI, tal como indicó el Panel de Inspección del Banco Mundial

En las correspondencias enviadas al BM y al ONU-REDD se denunció además la inclusión en el primer RPP la OFRANEH y la posterior desaparición del documento a partir del 2013, cuando fuimos sustituidos por un individuo que no ha sido designado por el pueblo Garifuna para representarlo en dicha Mesa Indígena y Afro hondureña de Cambio Climático.

El RPP indica la existencia de un borrador de Ley de la Consulta Previa (septiembre, 2013), que no ha sido consensuado con todos los pueblos, y el que hasta la fecha es imposible de acceder en la internet, como lo señala un estudio denominado “El Consentimiento Previo, Libre Informado en el Proceso Nacional de Preparación para REDD+ en Honduras”.

La actitud de los funcionarios de Naciones Unidas infringe las Directrices sobre el Consentimiento Libre, Previo e Informado del Programa ONU- REDD, las que supuestamente se fundamentan en el Convenio 169 y de la misma UNDRIP

REDD+ y la imposibilidad de la aplicación de las Salvaguardas en Honduras

En una Evaluación del Sector Forestal de Honduras, REDD y los Mecanismos de Resolución de Disputas, de fecha de 2013, saca a relucir la enorme problemática existente en el país en materia de tenencia de tierra. El documento en relación a los pueblos indígenas sugiere “la búsqueda de un acuerdo para definir las tierras ancestrales”, situación que hasta la fecha es un sueño en Honduras ante el irrespeto que existe en relación al reconocimiento de los territorios ancestrales, además del nocivo capítulo III de la Ley de Propiedad.

En relación a la sugerencia de la creación de mecanismos de resoluciones de conflictos, basta recordar la fragilidad del Estado de ley en el país y el entreguismo de los funcionarios públicos a los grupos de poder fáctico del y al capital transnacional.

El R-PP menciona la injerencia del narcotráfico en la Moskitia y el incremento en la deforestación para la construcción de pistas clandestinas. Ciertamente es un hecho, pero existe algo más que deforestación y es el estado fallido inducido que se da en todo el país y el control de franjas de territoriales a manos de grupos relacionados con el crimen organizado, el que ha permeado desde el aparato de justicia hasta las fuerzas de seguridad.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos y el pueblo Garífuna

En una audiencia efectuada el pasado 20 de mayo sobre la comunidad Garifuna de Triunfo de la Cruz, versus el Estado de Honduras, en la lista de reparaciones que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) solicitó a los jueces incluyó entre otras“Establecer, con la participación de los pueblos indígenas, las medidas legislativas o de otra índole, necesarias para hacer efectivo el derecho a la consulta previa, libre, informada y de buena fe, conforme a los estándares de derechos humanos internacionales.” además de Adoptar un recurso eficaz y sencillo que tutele el derecho de los Pueblos Indígenas de Honduras a reivindicar y acceder a sus territorios tradicionales y que permita proteger dichos territorios ante acciones de parte del Estado o terceros que infrinjan su derecho de propiedad.

La actitud asumida por ONU-REDD de desestimar la participación del pueblo indígena Garífuna en el proceso de crear un marco jurídico en relación al CPLI, demuestra precisamente la mala fe de los funcionarios que vienen acompañando ese proceso.

La violación al CPLI en Honduras esta llegando a extremos, tal como se demuestra en la entrega de la plataforma marítima de la Moskitia a la compañía petrolera británica BG, procediendo la fenecida Secretaria de Recursos Naturales (SERNA) a efectuar una socialización tardía a la que denominan consulta. Algo similar aconteció con la recen aprobada y nociva Ley de Pesca, la que no fue consultada con el pueblo Garifuna.

Los cambios que esta fraguando el Banco Mundial en relación a su salvaguardas para los pueblos indígenas, implica un enorme retroceso que nos coloca alerta ante la posibilidad de los estados nación de descartar el procedimiento de consulta previa, situación que genera enormes perdidas de los derechos obtenidos en las últimas décadas. Los proyectos REDD+ con los futuros cambios de las operativas del Banco se convierten aun más en una verdadera amenaza.

La elaboración de un anteproyecto de Ley de Consulta Previa excluyendo a las organizaciones que hemos venido defendiendo nuestros territorios y biodiversidad, y utilizar a una confederación progobiernista que no defiende los intereses de los pueblos indígenas; que al contrario en los últimos años ha estado al servicio de los organismos financieros internacionales y corporaciones multinacionales, da lugar a un engendro de Lelo que condena a nuestros pueblos al exterminio.

Sambo Creek 15 de Octubre del 2014

Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH

Fuente: https://ofraneh.wordpress.com/2014/10/16/honduras-redd-despojos-territoriales-y-la-intervencion-del-pnud-en-la-elaboracion-de-la-ley-de-la-consulta-de-los-pueblos-indigenas/

 

, , , , , , , ,

Deja un comentario

HONDURAS: INSISTENCIA EN REGALAR TERRITORIOS ACUATICOS

lunes, 30 de junio de 2014

Lunes,30 de Junio  2014 – 08:26
Jorge Varela Márquez
Vuelve al Congreso Nacional, su reiterado intento de regalar los recursos acuáticos de Honduras, mediante la propuesta de Ley de Pesca y Acuicultura rechazada por la ciudadanía en el 2013, pero vigente en su insistencia por privar al pueblo del uso y disfrute de la biodiversidad acuática que albergan nuestros _todavía_ mares, costas, humedales, lagos, ríos…
Se insiste con necedad, en que las Licencias de embarcaciones, las Concesiones acuícolas y las Cuotas Individuales Transferibles de Pesca sean otorgadas por el gobierno, para después ser tratadas como propiedad privada por los beneficiarios que seguramente, serán miembros de la oligarquía nacional y compañías extranjeras.
 Esto significa la privatización de la pesca, y el saqueo de los territorios y recursos acuáticos de Honduras. Por ejemplo, sólo en cuanto a acuicultura costera: El “Grupo Granjas Marinas San Bernardo”, camaronera de origen estadounidense, recibirá de regalo más de 8,000 Has.; El Faro, Acuacultura Fonseca, Farallones, Pesca Nova…y otras empresas extranjeras serán propietarias de miles de Has., de territorio hondureño, lo cual es prohibido por la Constitución en el Art. 107 _si es que acaso los diputados no han acomodado la Carta Magna para favorecer a éstas y a futuras concesionarias_, El negocio estará prioritariamente en el acaparamiento de territorios acuáticos y en “Bienes Raíces”.
Se insiste en burlarse de garífunas, misquitos y ladinos ofreciéndoles “zonas exclusivas de pesca” en los “bancos y Cayos”, agregando que serán “compartidas con pesca y acuicultura industriales” (¿?). La misma burla se plasma al declarar “zona exclusiva de pesca artesanal” las 3 millas náuticas desde la costa hacia mar adentro que actualmente están en el reglamento de Ley actual, pero agregando que serán “compartidas con pesca de arrastre y acuicultura industriales” (¿?). Con dignas excepciones, organizaciones garífunas y misquitas guardan un sospechoso silencio al respecto.
La aprobación de una Ley y la inconstitucionalidad de una propuesta como esta, solo pueden darse en el marco de un Congreso Nacional y una Corte Suprema de “Justicia”, manipulado desde el Poder Ejecutivo y éste a su vez por intereses extraños. ¡Sí!… Sí se necesita un nueva Ley de Pesca y Acuicultura pero para ello _salvo mejor criterio_ es indispensable una verdadera socialización de la misma, mediante foros regionales y nacionales, con las partes directamente interesadas, junto con Universidades, colegios profesionales, autoridades, individuos etc.
La actual propuesta de Ley es una desvergonzada entrega de la soberanía nacional, impulsada por quienes no respetan ni a su madre, patria.
OFRANEH
Organizacion Fraternal Negra Hondureña
Sambo Creek, Atlántida.
Honduras
telefax: 504-24541513 / 504-24490003
email:garifuna@ofraneh.org / ofraneh@yahoo.com

Twitter:@ofraneh

Fuente: http://www.hondurastierralibre.com/2014/06/honduras-insistencia-en-regalar.html

, , , , ,

Deja un comentario

CN continúa con proceso de socialización de la nueva ley de Pesca y Acuicultura

En la reunión participaron pescadores organizados del Lago de Yojoa, Puerto Cortés y Omoa, quienes se mostraron satisfechos por la apertura e interés que ha tenido el Congreso Nacional.

La comisión de agricultura y ganadería del Congreso Nacional, continua con el proceso de socialización del proyecto de la nueva Ley de Pesca y Acuicultura, con empresarios, pescadores organizados e independientes, que viven de la explotación marina en el sector Atlántico del país.

En la reunión participaron pescadores organizados del Lago de Yojoa, Puerto Cortés y Omoa, quienes se mostraron satisfechos por la apertura e interés que ha tenido el Congreso Nacional, por buscar un consenso con ellos y construir una ley que favorezca a su labor diaria y por ende al desarrollo del país.

Por su parte, el presidente de la comisión, el diputado liberal por Copán, José Eduardo de Jesús Gauggel, señalo el esfuerzo del Congreso Nacional al impulsar las jornadas de socialización de la ley y señaló que el país cuenta con recursos naturales como mares, ríos, represas, cuencas hidrográficas y un lago que otros países desearan tener.

El parlamentario lamento que Honduras no aparezca entre los 12 países con actividad pesquera más significativa en Latinoamérica, señalando que una de las causas se debe a que la Ley de Pesca vigente data de 1959, y con el paso del tiempo pierde actualidad.

Fuente: http://www.radiohrn.hn/l/noticias/cn-contin%C3%BAa-con-proceso-de-socializaci%C3%B3n-de-la-nueva-ley-de-pesca-y-acuicultura

, ,

Deja un comentario

La Ley de Pesca, el Derecho a la Consulta y el Territorio Marítimo Garífuna

Una vez más, el Congreso Nacional de Honduras ventila el proyecto de Ley de Pesca, pretendiendo acelerar su dictamen, para presentarlo a más tardar el próximo 15 de julio al pleno del Congreso.

Cabe recordar que en agosto 14 del año pasado, la Comisión de Dictamen del Congreso le dio el visto bueno al proyecto de Ley de Pesca sin haber efectuado ninguna consulta con el pueblo Garífuna.

Representantes de los  pescadores Garífunas se reunieron en la comunidad de Sambo Creek, el 18 de septiembre del año pasado y se pronunciaron de forma enfática en contra de la apertura de las tres millas franja costera a la flota camaronera y proyectos de acuicultura, tal como reza el artículo 52b de dicha Ley.

 

Además, los pescadores Garífunas solicitaron una terminante prohibición de la pesca de arrastre, considerado como la razón principal de la destrucción del Caribe hondureño.

El Derecho internacional y la Consulta-Consentimiento Previa Libre e Informada (CPLI)

A pesar que la ley en cuestión menciona el Convenio 169 de la OIT y el CPLI, el documento termina desvirtuando el derecho a la consulta, cuando la limita a “organizaciones indígenas debidamente acreditados en RNPA (Registro Nacional de Pesca y Acuicultura).

Desafortunadamente el Estado de Honduras se ha especializado durante décadas en desvirtuar la esencia del CPLI, y hasta la fecha rehuye los compromisos adquiridos con la firma del Convenio 169 de la OIT, la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos indígenas y la misma Convención Interamericana de Derechos Humanos.

Desde de la Ley de Propiedad hasta la entrega de la plataforma continental para la exploración de petróleo, pasando por la creación de un sinfín  de áreas protegidas, el estado no ha tomado en consideración la existencia de los pueblos indígenas y las posibles consecuencias de las leyes y decretos emitidos.

El pasado 20 de mayo en San José de Costa Rica, en una audiencia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el estado de Honduras fue señalado por la Comisión Interamericana de Derechos humanos al haber obviado el CPLI en relación a la creación de áreas protegidas y proyectos turísticos en la Bahía de Tela

El territorio Marítimo de las Comunidades Garífunas y el derecho a su uso sostenible.

Entre la petición de reparaciones solicitadas a la Corte IDH por la CIDH, incluye un Reconocimiento total en relación al territorio de la comunidad de Triunfo de la Cruz, “incluyendo las áreas de uso ancestral, sin exclusión de la playas y sus zonas marítimas”.

Los títulos “definitivos” otorgados por el Instituto Nacional Agrario (INA) a  las comunidades Garífunas a partir de los años 90, excluyeron sus hábitats funcionales, descartando el reconocimiento de playas, bosque, esteros y territorio marítimo. En otras palabras, a las comunidades sólo se les reconoció a duras penas sus cascos urbanos, los cuales en muchas ocasiones recayeron dentro del radio de las municipalidades.

Para el pueblo Garífuna el territorio marítimo no solamente provee el sustento, sino que es parte esencial de nuestra cosmovisión, girando nuestra espiritualidad alrededor del mar.  De ahí que desde hace más de dos décadas estemos reclamando tanto las playas como el territorio marítimo que hemos cuidado con esmero y nos corresponde.

Como respuesta a nuestro reclamo en relación al territorio ancestral terrestre y marítimo, las diferentes administraciones gubernamentales han respondido de forma negativa aduciendo principios de soberanía. Desafortunadamente en Honduras ese alegato de respeto a la soberanía ha sido sistemáticamente violentado, entre otras; por las Ciudades Modelo (RED-ZEDE), entrega de la plataforma continental a BG, la destrucción de las variedades criollas de Maíz impulsada por Monsanto, y en un futuro cercano la entrega de los bosques a través del Programa REDD.

La Pesca de arrastre y la aniquilación de los recursos marinos

En las últimas décadas se dio un desproporcionado crecimiento de la flota pesquera industrial, condenando de esta forma el Caribe hondureño a una sobrepesca que agotó los recursos marítimos.

La flota pesquera además tuvo un impacto mortífero sobre la población Miskita,   la  que padeció  mas de 400 muertos y 4 mil lisiados, como consecuencia  del buceo industrial sin ningún tipo de control. Este mortífero balance es  equiparable al de un conflicto bélico, y hasta la fecha no se ha enjuiciado ningún capitán de barco pesquero en relación a sus acciones criminales.

El costo ecológico de la flota pesquera industrial no ha sido resarcido, mientras el poder legislativo presionado por  intereses foráneos y de empresarios pesqueros locales, pretende acceder al santuario de las tres millas de los pescadores artesanales, del cual depende parte de la dieta del pueblo Garífuna.

En America Latina ya existen algunos ejemplos de prohibición total de la pesca de arrastre: Venezuela (2009), Belice (2010), Ecuador (2012) Costa Rica (2013); en Chile esta prohibida la pesca de arrastre de fondo en todos los montes submarinos de Chile. Mientras tanto en Honduras la flota pesquera depredadora, continúa la destrucción de los recursos ictiológicos

Tanto los pescadores Garífunas, como el pueblo  en general exigimos el reconocimiento de nuestro territorio marítimo y nos declaramos en contra de la pesca de arrastre en aguas hondureñas.

Sambo Creek, 2 de junio de 2014

Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH

Fuente: https://ofraneh.wordpress.com/2014/06/02/la-ley-de-pesca-el-derecho-a-la-consulta-y-el-territorio-maritimo-garifuna/

, , , , , , , , ,

Deja un comentario

Congreso socializa nueva Ley de Pesca en la zona sur

30 de Mayo de 2014

08:00PM  –  Redacción   

La actividad genera alrededor de 200 millones de dólares al año.

Expositores del Congreso explican los alcances de la nueva ley a los pescadores y acuicultores de la zona sur.
Expositores del Congreso explican los alcances de la nueva ley a los pescadores y acuicultores de la zona sur.

San Lorenzo, Valle, Honduras

Miembros de la Comisión Ordinaria de Agricultura y Ganadería del Congreso Nacional iniciaron la socialización del proyecto de la nueva Ley de Pesca y Acuicultura con sectores que se dedican a la explotación de recursos marinos a en la zona sur.

En la reunión que se celebró en San Lorenzo, Valle, para discutir la nueva normativa participaron los diputados Carmen Isbela Álvarez, Fabricio Reyes y Milton Puerto; la gerente legislativa, Karen Motiño y el asesor Ernesto Gálvez.

El taller de socialización fue dirigido a miembros del Comité para la Defensa de la Flora y Fauna del Golfo de Fonseca (Codefagolf), la Federación Nacional de Pesca (Fenapesca), la Asociación de Pescadores Organizados del Golfo (Aprogolf) y representantes de la sociedad civil.

El vicepresidente del Congreso, Milton Puerto, explicó que la socialización se hace para que todos hagan su aporte al proyecto de ley que será sometido al pleno de la Cámara Legislativa para su debate y aprobación.

Puerto expuso que es conducta del actual Congreso Nacional que todos los proyectos de ley se socialicen y consensuen con los sectores involucrados con el fin de recoger sus aportes para que el producto sea viable y de beneficio general.

Por su parte, el alcalde de San Lorenzo, Tomás Castillo, felicitó y aplaudió la actitud del Legislativo, al socializar el proyecto de ley y conocer los criterios de los pescadores y acuicultores de Choluteca y Valle, a fin de contribuir al proceso de elaboración de la nueva normativa.

Se estima que el dictamen socializado con todos los sectores este listo a más tardar el 15 de julio de 2014 para presentarlo al pleno de la Cámara Legislativa.

Contenido

La nueva ley reglamentará el uso correcto de los recursos marítimos y acuícolas, así como la territorialidad y explotación y su sostenibilidad.

La pesca es una actividad que en un solo rubro genera al país más de 200 millones de dólares por exportaciones y merece todo el apoyo porque está siendo regulada por una ley que data de 1959, según los miembros de la comisión de agricultura y ganadería.

Cultivo de camarón

La socialización se hace con todos los involucrados, las etnias, pescadores artesanales e industriales, la camaricultura y demás rubros que explotan productos del mar.

La actual normativa es muy vieja, data de 1959 por lo que que la nueva ley será la más moderna en la región, según las autoridades del poder legislativo.

El cultivo del camarón de agua salobre surge en los años setenta, a iniciativa de la empresa privada en conjunto con capitales extranjeros y asentándose en los playones costeros de propiedad de Estado en el Golfo de Fonseca.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/regionales/714550-331/congreso-socializa-nueva-ley-de-pesca-en-la-zona-sur

, , ,

Deja un comentario

CN inicia proceso de socialización de la Ley de Pesca

Se pretende que dentro de un mes, concluya el proceso de socialización para luego presentar el dictamen ante la cámara legislativa.

Ya se inicio en el Congreso Nacional, el proceso de socialización de la Ley de pesca y Acuicultura, ya que representa una necesidad para el Estado de Honduras, pero principalmente para los productores que se dedican a la pesca.

Es necesario contar con un marco legal para este rubro, ya que esto permitirá fortalecer las instituciones que serán las encargadas de vigilar el cumplimiento de esta ley.

La socialización se realizará con diversos sectores, los pescadores, como los camaroneros, los que se dedican a la faena de la langosta, pepino de mar, y todos los que se dedican al rubro, tanto del océano pacifico como del atlántico.

Es oportuno mencionar, que este marco legal, engloba sanciones para los organismos y mecanismos necesarios para el cumplimiento de las vedas.

Se pretende que dentro de un mes, concluya el proceso de socialización para luego presentar el dictamen ante la cámara legislativa.

Fuente: http://www.radiohrn.hn/l/noticias/cn-inicia-proceso-de-socializaci%C3%B3n-de-la-ley-de-pesca

, ,

Deja un comentario

A un paso de legalizar entrega de soberanía acuática

El 14 de agosto de 2013, en pomposa ceremonia, se realizó la firma del Dictamen de Ley de Pesca y Acuicultura por funcionarios del Ejecutivo y Legislativo del gobierno de Honduras.

Los representantes de la Asociación de Pescadores del Golfo de Fonseca (Apagolf), instantes antes de la firma, se yerguen indignados y uno de ellos sin ningún protocolo arrebata la palabra y exige con respeto contundente que no se firme el dictamen, pues no ha sido realmente socializado; privatiza la pesca y la deja en pocas manos, eliminando al pescador artesanal; entrega los mares, ríos, lagos y humedales a la oligarquía y a las transnacionales; se burla de los mestizos, indígenas y afrodescendientes etc.

La mesa principal, sorprendida y quizá avergonzada, minimiza el “Dictamen” y responde que serán los diputados nacionalistas de Juan Orlando, los liberales y el “chingaste” los responsables de aprobarlo. Nadie discute los argumentos explicativos y acusatorios… lo firman y lo entregan a la secretaria del Congreso.

Ya se había entregado un documento firmado por todas las organizaciones del Golfo de Fonseca, que no fue considerado y en esta penosa oportunidad entregan otro posicionamiento firmado por la Apagolf. Ambos documentos son coincidentes con la reciente denuncia del dirigente pescador chileno Cosme Caracciolo, quien ofrece un ejemplo de lo que pasa en Chile con la nueva ley que aprobaron allá. El caso es que: Pesca Chile, filial de la transnacional Pesca Nova España (también está Pesca Nova en Honduras), logró apropiarse de varios recursos pesqueros gracias a la nueva Ley de Pesca, concretando no solo la adquisición de derechos de propiedad sobre buena parte de los recursos pesqueros que hay en Chile, sino que además la empresa en cuestión obtuvo la potestad de permitir que entre sus activos financieros –o su capital- figuren precisamente estas cuotas de pesca, las que ahora pueden vender, tranzar, hipotecar, traspasar, y en fin, hacer cualquier tipo de negocio especulativo… Las cuotas de pesca que antes eran fijadas por el Estado a través de una especie de concesión temporal y que no constituían derechos de propiedad sobre las futuras asignaciones, hoy no nos pertenecen más, no son más un asunto de Estado, sino que son un negocio entre privados…”.

“Hoy Pesca Chile como representante legal de Pesca Nova España se encuentra en quiebra, y lo más tragicómico del asunto es que la parte más importante de sus ‘activos’, de su capital, lo constituyen los derechos de pesca que el Estado chileno les regaló, con pleno consentimiento de muchos ‘honorables’ diputados y de varios líderes de la pesca artesanal pagados por la industria pesquera… El estado que muchos aún imaginan, ya no existe. De lo contrario, en vez de estar cediendo nuestros recursos pesqueros –y naturales- a los grandes capitales extranjeros, hubiera potenciado que la buena alimentación que se consigue de los productos del mar se quedara en casa y alimentara a su gente y a sus vecinos… Hoy en día, los verdaderos pescadores artesanales exigimos la derogación de la ley, no solo porque hereda derechos de pesca a modo de cadena perpetua –por veinte años renovables, sino además porque prolonga la miseria alimenticia en nuestro país, privilegiando las irracionales ganancias y el nepotismo…”.

(Si le interesa el tema busque mis anteriores publicaciones (3) en el http://www.elheraldo.hn, relacionadas con USAID, Banco Mundial y G8).

Y respecto a la burla que se nos hace al declarar una zona de reserva para pesca artesanal de tres km en las costas del mar territorial, expresando a continuación que la pesca de arrastre de camarón puede realizarse en dicha reserva, citamos la reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia costarricense cuando el 7 de agosto de 2013 declaró inconstitucional la pesca industrial de arrastre de camarón debido a que esa técnica de pesca provoca serios daños al ambiente marino, y a la cantidad de fauna marina que incidentalmente es capturada pero no es utilizada, y los efectos negativos en el dominio bentónico de los océanos”, además “incide negativamente en un desarrollo sostenible democrático puesto que disminuye las posibilidades de pesca de los pescadores artesanales”, al grado que la FAO compara la pesca de arrastre con la tala rasa de un bosque”.

En Honduras, si los diputados antes de dar ese paso fatal de aprobar una ley entreguista, tienen patria y piensan en su paupérrimo pueblo, no lo despojarán más de sus riquezas naturales. Pero por las previas “entregas” que ya han hecho, pareciera que este Congreso es un rastro donde deshumanizados carniceros destazan “la res pública”.

http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Opinion/Columnas/A-un-paso-de-legalizar-entrega-de-soberania-acuatica

, , , , , ,

Deja un comentario

Pronunciamiento de los pescadores garífuna en relaciona al anteproyecto de Ley de Pesca y Acuicultura

Reunidos en Sambo Creek, Atlántida, pescadores provenientes de las comunidades Garífunas de Honduras, ante la supuesta aprobación de la Ley de Pesca y Acuicultura, por el Congreso Nacional, señalamos que:

La Ley no fue socializada de forma apropiada, siendo desconocida la última versión de Ley en cuestión, por la mayoría de los pescadores Garífunas,  ademas de omitirse la realización de una Consulta Previa libre e Informada al respecto, tal como está consignado el Convenio 169 de la OIT y la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Y de paso viola el anteproyecto de Ley el Convenio de Diversidad Biológica (CDB) en sus artículos 8j y 10c.

Consideramos que el Articulo 52 de la Ley, el cual incluye la apertura de la franja de las tres millas costeras a la flota pesquera industrial, la cual es considerada como el santuario de los pescadores de subsistencia y artesanales, y forma parte del territorio marítimo de las comunidades Garifunas, como una violación territorial y una denegación del derecho a la alimentación.

Consideramos que el artículo 12, distorsiona el Derecho a la Consulta al limitar dicho derecho a las organizaciones inscritas en el Registro Nacional de Pesca y Acuicultura (RNPA) excluyendo de esta forma la mayoría de los pescadores al no participar en este tipo de instancias gubernamentales, pretexto que ha utilizados la Secretaria de Agricultura y Ganadería para desestimar la visión y necesidades de los que somos la mayoría de los pescaderos Garífunas.

Denunciamos,  el inminente inicio de la exploración y explotación de hidrocarburos en la zona económica exclusiva frente a la Moskitia, sin que el pueblo Garífuna fuera consultado al respecto, y la farsa de la pretensión de la Secretaría de Recursos Naturales (SERNA) de efectuar una socialización posterior a la firma del Convenio con el Grupo BG.

Los pescadores garinagu exigimos la prohibición de la pesca de arrastre en el mar territorial hondureño

Dado en Sambo Creek, a los 18 días del mes de septiembre de 2013

Asamblea de Pescadores Garífunas

Organizacion Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH

Fuente: https://ofraneh.wordpress.com/2013/09/19/pronunciamiento-de-los-pescadores-garifuna-en-relaciona-al-anteproyecto-de-ley-de-pesca-y-acuicultura/

Deja un comentario

Honduras: La pesca de arrastre y la apropiación del territorio marítimo de las comunidades garífunas.

Publicado en septiembre 9, 2013 de

La Ley de Pesca y Acuicultura a punto de ser aprobada por el Congreso Nacional, tras el dictamen firmado el pasado 14 de agosto, coloca en un inminente peligro el territorio marítimo de las comunidades Garifunas y la dieta de nuestro pueblo.

El Artículo 52 de dicha ley, contempla la entrada de la flota camaronera al santuario de las tres millas náuticas reservado para los pescadores artesanales, y el Artículo 54 determina la suspensión especial del acceso a la pesca artesanal.

La pesca ha sido tradicionalmente uno de los pilares de la dieta de nuestro pueblo, sin embargo el efecto nocivo de la pesca de arrastre ha disminuido notablemente la captura efectuada por los pescadores artesanales, los que durante años han venido observando como los barcos de la flota industrial de las Islas de la Bahia, utilizaban sus redes dentro de las tres millas, especialmente en las áreas vecinas a las desembocaduras de los riós.

La pesca de arrastre y la destrucción de los recursos marítimos.

“se ha determinado que la pesca de arrastre de fondo es una de las técnicas más difíciles de manejar en cuanto a las capturas incidentales y las repercusiones en los hábitats”. indica El informe de la FAO El estado mundial de la pesca y la acuicultura” (2012). Sin embargo en Honduras la flota camaronera persiste en la destrucción de los bancos de pesca, al capturar por cada libra de camarón 15 libras de otras especies, que usualmente son desaprovechadas.

La flota camaronera ha generado un impacto ecológico de enormes dimensiones, sin embargo el poder de cabildeo de los empresarios dueños de las naves impide cualquier acción para frenar su capacidad de destrucción. Ahora a través del articulo 52, se abre las puertas a la extracción de camarón “regulada” dentro del ámbito de las tres millas, en detrimento de los pescadores artesanales del pueblo Garífuna.

En America Latina ya existen algunos ejemplos de prohibición total de la pesca de arrastre: Venezuela (2009), Belice (2010), Ecuador (2012) Costa Rica (2013); en Chile esta prohibida la pesca de arrastre de fondo en todos los montes submarinos de Chile. Es inaudito el retroceso que se pretende dar en Honduras, con la pesca regulada de camaron en el santuario de las tres millas.

La Ley de Pesca y la inconsulta entrega el territorio marítimo de las comunidades Garifunas.

Las 47 comunidades Garífunas se encuentran localizadas en su totalidad en la orilla del mar, siendo el territorio marítimo para nuestra cultura de una enorme importancia,  tanto como las playas, deltas de los ríos y cordones litorales donde habitamos; no obstante en los someros reconocimientos territoriales por parte del Estado de Honduras nuestro derecho sobre el mar son prácticamente desconocidos.

En la cosmovisión Garifuna, el mar es fuente de vida y se encuentra ligado  enormemente a la espiritualidad. Hemos visto su permanente saqueo y el agotamiento de ciertas especies que posen un valor comercial en el mercado internacional, en detrimento de la dieta de nuestro pueblo; ademas de las  consecuencias del cambio climático que dificultan la captura de peces, ante el calentamiento de las aguas superficiales y la migración de las especies buscando hábitats mas propicios.

Para el pueblo Garífuna el mar es sinónimo de vida, y el uso del territorio marítimo forma parte integral de nuestra cultura. Abrir las puertas a la flota pesquera es nada mas que entregar el territorio marítimo a la flota pesquera hondureña y posiblemente la extranjera a través de la transferencia de cuotas de pesca que viene amarrada con la nueva Ley.

Socialización  instantánea no es lo mismo que Consulta, Previa Libre e Informada.

La Secretaria de Agricultura y Ganaderia (SAG) es la instancia gubernamental, a la cual se encuentra adscrita la Dirección General de Pesca (DIGEPESCA), institución que omitió desde el inicio llevar a cabo una Consulta Previa Libre e Informada (CPLI) como se encuentra consignado en el Convenio 169 de la OIT y la Declaración de Naciones Unidas sobre Pueblos Indígenas (UNDRIP, por sus siglas en inglés).

El actual anteproyecto de Ley de Pesca, incluye la definición de Consulta Previa, en un indice a su inicio, señalando que: Acción de consulta a la sociedad civil gestionada por la autoridad competente mediante exhibición de intenciones de manejo y el sustento que se posee,  en los procesos de gestión pesquera o acuícola. En el caso de los pueblos indígenas y afrohondureños, se enmarca en el convenio 169 de la OIT, con carácter de obligatoriedad. La finalidad de la consulta es llegar a un acuerdo previo a las medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente.

Posteriormente en el artículo 12, De los Procesos de Consulta Previa indica que: El estado respetará el proceso de consulta previa relativo al dictado de normas que involucren los intereses manifiestos de los pueblos y comunidades indígenas y afrohondureñas y sus modelos de gobernanza acreditadas en el Registro nacional de Pesca y acuicultura (RNPA), en los procesos  de consulta previa relativa al dictado de normas y políticas de pesca y acuicultura que involucren los intereses manifiestos de los pueblos indígenas y afrohondureños.

Aunque el articulo 12 de la Ley, se refiere a la Consulta Previa, esta nunca se llevo a cabo. DIGEPESCA realizó una socialización instantánea, sobre los Art. 52 y 54 que colocan en riesgo el territorio marítimo de las comunidades Garifunas y por ende la dieta de nuestro pueblo.

El artículo 13 de la Ley incluye la Protección de los Buzos. Cabe señalar que el pueblo Miskito cuenta con mas de 4000 lisiados como consecuencias del buceo industrial y 400 fallecidos. Se ventila en la actualidad un caso ante la Comisión Interamericana de Derecho Humanos (CIDH) en relación al genocidio cometido por los empresarios propietarios de las embarcaciones que durante mas de dos décadas saquearon los bancos de pesca de la plataforma continental frente a la Moskitia.

Del Mare Liberum y la Explotación de Hidrocarburos en la Zona Económica exclusiva.

Hace cuatrocientos años el jurista holandes Hugo Grotius publicó el libro intitulado Mare Liberum (Mar Libre), en contraposición al mare  clausum, concepto con el cual Portugal aducía el monopolio sobre su comercio en los mares del océano  índico. Grotius argumentó que el mar era de todos. Ciertamente el concepto funcionó hasta que la visión capitalista a ultranza de la explotación del mar nos ha conducido a una destrucción  de los recursos marinos  los que se creía inagotables; el ecocidio cometido por la pesca de arrastre ha llegado a un punto de un imposible retorno. En el caso de Honduras, la flota pesquera industrial en su mayoría afincada en la Islas de la Bahía, arrasó con la riqueza ictiológica en el golfo de Honduras y zonas adyacentes.

La entrega de las tres millas de la franja costera a la flota pesquera, ya sea nacional o extranjera es una idea tan descabellada como el convenio recientemente firmado con el Grupo GB para la exploración y explotación de 35mil kilómetros cuadrados de la zona económica exclusiva de Honduras, frente a la costa de la  Moskitia; entrega que nunca fue consultada con el pueblo Garífuna, situación que contrasta con el reciente acuerdo entre el grupo GB, el estado de Honduras y la Iniciativa de Transparencia en las Industrias Extractivas (EITI, por sus siglas en ingles).

Cualquier accidente que tenga lugar en relación a la exploración de hidrocarburos en alta mar, generará consecuencias funestas para la pesca en todo el golfo de Honduras, basta recordar el accidente del pozo Macondo en el golfo de México en el año 2010.

!!Exigimos Consulta Previa Libre e Informada sobre La Ley de Pesca y cualesquier otra Ley que atente contra nuestros Derechos Humanos como pueblo Garifuna!!

Sambo Creek, 9 de Septiembre del 2013

Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH

Fuente: https://ofraneh.wordpress.com/2013/09/09/honduras-la-pesca-de-arrastre-y-la-apropiacion-del-territorio-maritimo-de-las-comunidades-garifunas/

,

Deja un comentario

A punto de ser aprobada Ley de Pesca-Hipoteca del Mar sin efectuar Consulta Previa

Publicado en agosto 21, 2013 de

La falta de escrúpulos del Congreso Nacionalista para entregar la soberanía y bienes comunes ha sido ratificada una vez mas el pasado 14 de agosto,  con  la firma del “Dictamen de Ley de Pesca y Acuicultura”. Los congresistas aperturan de esta forma la destrucción de la franja de las tres millas costera  que ha sido de forma teórica un santuario para la pesca de subsistencia y artesanal, ademas de permitir la entrada de barcos extranjeros a faenar en las aguas territoriales, bajo la modalidad de transferencia de cuotas de pesca.

Una vez mas el Estado de Honduras desconoce el derecho a la Consulta, Previa, Libre e Informada (CPLI), consignado en el Convenio 169 de la OIT y la Declaratoria De Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, instrumentos que son específicos al respecto.

Si bien, a última hora la Secretaría de Agricultura y Ganadería efectúo una semi socialización, en ningún momento realizó consulta. La mayoría de los pescadores Garífunas desconocen el contenido de la ley y sus repercusiones a corto y largo plazo.

La actual administración gubernamental se ha destacado por pretender la entrega de la soberanía, como una forma de subsanar el colapso económico en que ha sumido a Honduras.

Mientras algunos países de América Latina han prohibido la pesca de arrastre, siendo Costa Rica el ultimo en unirse a esta iniciativa, Honduras aparentemente pretende abrir el espacio a la extracción de camarón en la franja de las tres millas costeras, como lo señala el artículo 52.b de la actual versión aprobada por la Comisión de Dictamen.

La pesca es uno de los pilares de la alimentación del pueblo Garífuna, siendo cada vez menos la captura, a causa de la sobrepesca a manos de la flota pesquera industrial de la Islas de la Bahía; y el cambio climático que induce a los peces a buscar aguas mas profundas, al mismo tiempo que el excesivo aumento de la temperatura del agua, en especial durante los períodos del fenómeno del niño, conducen a la muerte de los corales.

La casi totalidad de la costa norte de Honduras se encuentra poblada por Garifunas y Miskitos, para los que el mar es fuente  de sustento basico. La versión de la Ley de Pesca en cuestión y la futura explotación de hidrocarburos en la zona económica exclusiva, colocan en peligro la subsistencia de nuestros pueblos; sin embargo  parece ser que los nacionalistas están bajo el influjo de las prebendas económicas que puedan surgir de la entrega de la soberanía.

El desconocimiento del  CPLI, se convierte en una violación  a la Convención de Viena sobre el Derecho de los  Tratados, ante la ausencia de una readecucación de la leyes  nacionales a los convenio y tratados suscritos a favor de los pueblos indígenas

Sambo Creek, 21 de Agosto del 2013

Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH

Fuente: https://ofraneh.wordpress.com/2013/08/21/a-punto-de-ser-aprobada-ley-de-pesca-hipoteca-del-mar-sin-efectuar-consulta-previa/

Deja un comentario

A UN PASO DE LEGALIZAR ENTREGA DE SOBERANÍA ACUÁTICA

Jorge Varela Márquez/ Premio Int. del Ambiente Goldman 1999

Por muchas flores que le pongan un fétido olor emana del Dictamen de Ley

El 14 de Agosto de 2013, en pomposa ceremonia se realiza la firma del “Dictamen de Ley de Pesca y Acuicultura” por funcionarios del Ejecutivo y Legislativo del gobierno de Honduras. Los representantes de la “Asociación de Pescadores del Golfo de Fonseca” (APAGOLF), instantes antes de la firma, se yerguen  indignados y uno de ellos sin ningún protocolo arrebata la palabra y exige con respeto contundente que no se firme el Dictamen, pues no ha sido realmente socializado; privatiza la pesca y la deja en pocas manos eliminando al pescador artesanal; entrega los mares, ríos, lagos, humedales a la oligarquía y a las transnacionales; se burla de los mestizos, indígenas y afro descendientes etc. La mesa principal sorprendida y quizá avergonzada,  minimiza el “Dictamen” y responde que serán los Diputados nacionalistas de Juan Orlando, los liberales y el “chingaste”, los responsables de aprobarlo. Nadie discute los argumentos explicativos y acusatorios…lo firman y lo entregan a la Secretaria del Congreso quien parece olfatear algo fétido en dicho dictamen.

…Ya se había entregado un documento firmado por todas las organizaciones del Golfo de Fonseca, que no fue considerado y en esta penosa oportunidad entregan otro posicionamiento firmado por la APAGOLF. Ambos documentos son coincidentes con la reciente denuncia del dirigente pescador chileno Cosme Caracciolo, quien ofrece un ejemplo de lo que pasa en Chile con la nueva Ley que aprobaron allá. El caso es que: “Pesca Chile”, filial de la transnacional “Pesca Nova España”,  (también está “Pesca Nova” en Honduras)  logró  apropiarse de varios recursos pesqueros, gracias a la nueva Ley de Pesca, concretando no sólo la adquisición de derechos de propiedad sobre buena parte de los recursos pesqueros que hay en Chile, sino que además, la empresa en cuestión obtuvo la potestad de permitir que entre sus activos financieros –o su capital- figuren precisamente estas cuotas de pesca, las que ahora pueden vender, tranzar, hipotecar, traspasar, y en fin, hacer cualquier tipo de negocio especulativo… Las cuotas de pesca que antes eran fijadas por el Estado a través de una especie de concesión temporal y que no constituían derechos de propiedad sobre las futuras asignaciones, hoy no nos pertenecen más, no son más un asunto de Estado, sino que son un negocio entre privados…”

“…Hoy Pesca Chile como representante legal de Pesca Nova España se encuentra en quiebra, y lo más tragicómico del asunto es que la parte más importante de sus “activos”, de su capital, lo constituyen los derechos de pesca que el Estado chileno les regaló, con pleno consentimiento de muchos “honorables” Diputados y de varios líderes de la pesca artesanal pagados por la industria pesquera... El estado que muchos aún imaginan, ya no existe. De lo contrario, en vez de estar cediendo nuestros recursos pesqueros –y naturales-  a los grandes capitales extranjeros, hubiera potenciado que la buena alimentación que se consigue de los productos del mar, se quedara en casa y alimentara a su gente y a sus vecinos… Hoy en día, los verdaderos pescadores artesanales, exigimos la derogación de la Ley, no sólo porque hereda derechos de pesca a modo de cadena perpetua –por veinte años renovables,  sino además porque prolonga la miseria alimenticia en nuestro país, privilegiando las irracionales ganancias y el nepotismo…”

(Si le interesa el tema busque mis anteriores publicaciones (3)  en el http://www.elheraldo.hn, relacionadas con USAID, BANCO MUNDIAL Y G8)

Y respecto a la burla que se nos hace al declarar una zona de reserva para pesca artesanal de tres Kms. en las costas del mar territorial, expresando a continuación que la pesca de arrastre de camarón puede realizarse en dicha reserva, citamos la reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia costarricense cuando el 7 de Agosto del 2013 declaró inconstitucional la pesca industrial de arrastre de camarón  debido a que que esa técnica de pesca provoca serios daños al ambiente marino, y a la cantidad de fauna marina que incidentalmente es capturada pero no es utilizada, y los efectos negativos en el dominio bentónico de los océanos”, además “incide negativamente en un desarrollo sostenible democrático puesto que disminuye las posibilidades de pesca de los pescadores artesanales” al grado que la FAO compara la pesca de arrastre con la “tala rasa” de un bosque..”

En Honduras, si los Diputados antes de dar el siguiente paso fatal de aprobar una Ley entreguista, tienen Patria y  piensan en su paupérrimo pueblo, no lo despojarán más de sus riquezas naturales…pero por las previas “entregas” que ya han hecho… pareciera que este Congreso es un rastro donde deshumanizados carniceros destazan “la res pública”.

Tegucigalpa, Honduras 16/08/2013

,

Deja un comentario

HONDURAS: Congreso regala recurso acuático y privatiza la pesca

Un Congreso “obediente y no beligerante” con un pueblo conformista traen consigo las siguientes “percepciones”: Las “ciudades modelo” regalan el territorio, la Ley de Minería regala bosques, valles, costas, ríos, suelo, subsuelo, aguas, etc.; las propuestas de ley de camaricultura y ley de pesca y acuicultura regalan mares, aguas continentales, biota acuática y privatizan la pesca.

He aquí unos ejemplos sobre esta última:

El proyecto de ley de pesca y acuicultura, en obediencia servil a la más cruda política neoliberal, no difiere de otras aprobadas en el actual maridaje del Congreso nacionalista/liberal en complicidad con diputados de otros partidos.
En este caso, “regalan” ecosistemas y biodiversidad acuática, usando eufemismos que
encubren la permisibilidad de traspasar, heredar, enajenar, las concesiones pesqueras y acuícolas, llamadas “arrendamientos”, que pasan a ser propiedad del “arrendatario”, dejando al gobierno como un simple tramitador. Igual que en la legislación mencionada al inicio.
Se propicia la eliminación del sector pesquero tradicional al introducir las “Cuotas Transferibles de Pesca” (ITQ’s en inglés); en una réplica de la “Ley Norton”, la cual en el marco de la reforma agraria otorga terrenos a los campesinos con la potestad de venderlos; después la oligarquía se apodera de los mismos, se desvía el objetivo de la reforma y se origina una situación convulsa que degenera en decenas de asesinatos. Lo mismo puede ocurrir con los pescadores pues, al privatizar la pesca unos pocos hondureños o foráneos se convierten en dueños de los recursos hidrobiológicos y desalojan o subyugan a los demás. Las ITQ’s son impulsadas por la USAID y por el Banco Mundial, y si bien la “cuota de pesca” se orienta a la conservación, su carácter de “transferible” conduce a la privatización.
Varios países prohíben la pesca de arrastre industrial y otros prohíben su actividad cerca de la costa; en Honduras el Reglamento de Pesca vigente concede tres millas de exclusividad para la pesca artesanal en el mar territorial, pero falazmente se propone eliminar esta prerrogativa permitiendo operar a la flota de arrastre camaronera dentro de las 3 millas de ambos mares ¡y sin prever las consecuencias en el Golfo de Fonseca donde solo se practica la pesca artesanal!
Esto contradice fundamentos básicos de ecología marina, atentando contra la biota, poniendo en riesgo la sostenibilidad de la misma flota camaronera; la economía de los pescadores y sector turismo y desengañando a garífunas, misquitos y ladinos, quienes aspiran a tener la exclusividad de pescar a cierta distancia y profundidad de los “bancos y callos” en los meridianos 82 y 84.
La “declaración de pesquerías inexplotadas o subexplotadas”, justifica el regalo del mar a potencias pesqueras extranjeras pues mediante la aplicación del Art. 62 (2) de la Convención del Mar, pueden reclamar el derecho a pescar en dichas áreas mediante acuerdos y otros “arreglos”.
Se omiten medidas de conservación de ecosistemas vitales para la pesca y acuicultura a excepción de los arrecifes, mientras los manglares y otros humedales pasan a un plano tangencial.
Aún se puede rescatar la ley, pero para ello se debe ser patriota antes que malinche.

Publicado por Américo Roca Dalton en 06:32

Fuente: http://www.hondurastierralibre.com/2013/04/honduras-congreso-regala-recurso.html

,

Deja un comentario