Entradas etiquetadas como Leticia Salomón

¿La corrupción del seguro social se resuelve con diagnósticos?

 

Por: Leticia Salomón

Leticia

¡Vaya propuesta la que formuló la OEA!: Seis de las 9 soluciones que se les ocurrió a los flamantes genios de este organismo, con el señor Bielh a la cabeza, para resolver la demanda indignada de castigo a la corrupción del Seguro Social, ¡son diagnósticos para averiguar cómo está el sistema de justicia en Honduras!

No queda más que preguntarse si esto es una broma, una burla o simplemente una oportunidad para que los burócratas, “expertos” o consultores de ese organismo cada vez más desprestigiado se la pasen tres o cuatro años viajando a Honduras en misiones especiales, cobrando honorarios elevados y viáticos jugosos para terminar descubriendo lo que todos sabemos y lo que múltiples diagnósticos nos vienen diciendo desde hace 20 o 30 años.

Inclusive, se atreven a decir que podrían aportar sus conocimientos y experiencia para apoyar a Honduras en temas de justicia laboral, de familia, civil y comercial, además de herramientas para facilitar el acceso a la justicia y prueba de modelos.

El problema de nuestro país no es la corrupción en general, es la corrupción denunciada que involucra y salpica al partido de gobierno y al propio Presidente de la República.

No se trata de que los policías, fiscales, jueces y magistrados no tengan las habilidades y destrezas para combatir la corrupción: se trata de que sus instituciones son manejadas directamente por el presidente de la república y por sus socios y cómplices del partido Liberal, quienes hacen de las suyas con total impunidad…
Falta ver si otros organismos de cooperación se suman a esta propuesta vergonzosa de la OEA y empiezan a colocar sus recursos – que siempre terminamos pagando nosotros- para constituir un gigantesco fondo para financiar a los consultores de la OEA o a los propios…

Pobre país el nuestro: totalmente indefenso, a merced de la impunidad de los corruptos y sometido a la voracidad de los vividores internacionales de la miseria económica, política y humana de países como el nuestro…!En eso terminan siempre: Haciéndole el juego a los gobiernos de turno…

Fuente: http://criterio.hn/la-corrupcion-del-seguro-social-se-resuelve-con-diagnosticos/?fb_ref=Default

, , , ,

Deja un comentario

“NO PUEDE UN PAÍS ESTAR SUMERGIDO EN EL CAOS Y QUE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS NO SE PRONUNCIEN”: LETICIA SALOMÓN

10 de Julio del 2015

 

Como parte de las actividades del primer Congreso Regional de Vinculación, se llevó a cabo la conferencia magistral denominada “La universidad pública y la consolidación de la Democracia” en la que académicos centroamericanos plantearon sus opiniones sobre el papel de las universidades públicas para lograr la prevalencia de la democracia en los Estados.

En el evento, la directora de Investigación Científica de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), Leticia Salomón, manifestó que “no puede un país estar sumergido en el caos y la desintegración y que las universidades públicas no se pronuncien y contribuyan con conocimiento y compromiso a la solución de los problemas”.

La socióloga sostuvo que la academia no debe mantenerse indiferente ante los “graves problemas” relacionados con la salud, la educación, la seguridad jurídica, la corrupción y la debilidad institucional, y ver cómo se deterioran los Estados sin hacer nada al respecto.

“Las universidades están obligadas a contribuir al conocimiento de los problemas nacionales y a la solución de los mismos, ya que es en la academia donde se produce y reproduce el conocimiento que contribuye al desarrollo de la sociedad, de la ciencia y la tecnología”, añadió Salomón.

Asimismo explicó que es necesario que las instituciones académicas se involucren en el Estado, pero “manteniendo la distancia de los gobiernos”, es decir, que la universidad públicas deben evitar la polarización entre una posición irracional y la cercanía a las administraciones del Estado.

Salomón concluyó su participación manifestando que “la universidad pública tiene compromisos con el fortalecimiento de tres sectores básicos en la gobernabilidad democrática del país como es el Estado, la sociedad y los partidos políticos, además de asegurar la transformación de los habitantes en ciudadanos y esto se logra con una educación rigurosa abierta a todas las corrientes del pensamiento, comprometida y fuertemente vinculada con la sociedad”.

Desafíos de las universidades

Para el director de Vinculación de la UNAH, Ramón Romero, América Central requiere de manera urgente la consolidación de la democracia y la reforma de los Estados, principalmente los países de Guatemala y Honduras.

“Necesitamos Estados que funcionen y de manera particular en Guatemala y Honduras se plantea una lucha contra la corrupción y en favor del cese a la impunidad y esa perspectiva se inscribe dentro de la necesidad de fortalecer el Estado”, manifestó Romero.

El filósofo fue del parecer que las universidades necesitan generar el conocimiento necesario para establecer lo que deben contener las reformas del Estado y es allí donde el proceso de investigación científica de las instituciones académicas se vuelve fundamental.

Asimismo el representante de la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN), Carlos Zúniga, explicó que en el marco del plan de integración regional, la academia tiene la tarea de articular redes académicas en aras de encontrar soluciones a la problemática centroamericana.

De igual forma coincidió con Romero al plantear la necesidad de mejorar la calidad de la investigación científica y fortalecer la identidad de las universidades, así como declarar las posiciones de las instituciones académicas ante los problemas sociales y políticos, y participar en la elaboración y propuesta de políticas integrales.

Mesa principal presidida por el director de Vinculacion de la UNAH Ramon Romero3

Mesa principal presidida por el director de Vinculación de la UNAH, Ramón Romero

Fuente: https://presencia.unah.edu.hn/vinculacion/articulo/no-puede-un-pais-estar-sumergido-en-el-caos-y-que-las-universidades-publicas-no-se-pronuncien-leticia-salomon

, ,

Deja un comentario

En un país serio, el Presidente habría renunciado por irregular financiamiento de su campaña

Leticia

Para la investigadora, Honduras es un territorio “desgarrado por la corrupción, el cinismo y la desvergüenza de la “clase política”.

 

“Esta realidad supera la imaginación y la música más contestataria”, expresó recientemente en sus redes sociales la directora de Investigación Científica de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), Leticia Salomón, al referirse al actual contexto social y político del país, específicamente al escándalo del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS) con la que supuestamente se utilizaron recursos para financiar la campaña del Partido Nacional, durante la candidatura del actual Presidente Juan Orlando Hernández.
La socióloga comentó sobre las protestas de los ciudadanos en las denominadas “movilizaciones de las antorchas”, en contra del gobierno de Hernández, a raíz del desfalco al IHSS, calificando como “sociales” las consignas de “Fuera JOH” o/y “Renuncia JOH”.
Un país “secuestrado”
Para la investigadora, Honduras es un territorio “desgarrado por la corrupción, el cinismo y la desvergüenza de la “clase política” (con muy pocas excepciones), permeado por una cultura del hartazgo, la frustración, la impotencia y la resignación de tener un país saqueado, robado, denigrado y envilecido por los que nos ha gobernado y nos siguen gobernando”.
“Una nación con instituciones secuestradas por los dueños de los partidos que negocian el silencio cómplice ante el saqueo del Estado, desvían la atención pública hacia temas baladíes y ni siquiera se inmutan al ver el desfile de ignominia del partido de gobierno”, acuñó la académica universitaria.
Los alcances de la corrupción                                                                                                  

Según Salomón, para el mandatario Hernández, hubiera sido más conveniente dimitir de su cargo tras la ventilación de los actos de corrupción que según evidencias involucran su propio partido, durante la época electoral en 2012 y 2013.

“En un país serio el presidente habría renunciado desde el momento en que se señalara el financiamiento irregular de su campaña; el Congreso Nacional hubiera decretado un juicio político al presidente de la República; el Tribunal Supremo Electoral hubiera llegado hasta el fondo aplicando sanciones y el Ministerio Público hubiera evidenciado el máximo protagonismo para salir en defensa de la sociedad”, acotó la socióloga.

Asimismo, la funcionaria señaló que el motivo de las movilizaciones se debe a “tanta desvergüenza política con la corrupción y la certeza de que la manipulación partidaria de las instituciones hace imposible la lucha real contra la misma”.

“Al margen de quiénes encendieron la mecha o quiénes promovieron la toma indignada de las calles, se ha producido una movilización social tan poderosa que ya desbordó personas, organizaciones o partidos políticos y se van sumando cada vez más indignados que poseen el común denominador de la diversidad social, política e ideológica de la cual hay un antecedente inmediato en la movilización contra el golpe de Estado”, comentó.
La consigna social “Fuera JOH”
Por otro lado, la investigadora social comentó que la consigna “Fuera JOH” se ha convertido en un reclamo social más que político, y resume el rechazo ciudadano al saqueo al IHSS y a la forma desvergonzada en que negociaron con empresarios la adulteración de precios y de calidad de los medicamentos, donde se emitieron cheques para financiar la campaña electoral del Partido Nacional, que involucra directamente al entonces candidato y actual presidente Hernández.

“La aparición de cheques a nombre del partido de gobierno evidencia el “blanqueo” o “lavado” del dinero de la corrupción y en ello se escudan los corruptos para alegar inocencia, y también la comisión interventora para decir que no salió ningún cheque del seguro social a nombre del Partido oficialista, en una explicación que atenta contra la inteligencia de cualquier ciudadano”, explicó Salomón.
Movilización social y no política
Respecto a la supuesta “politización” de las marchas, la investigadora explica que debido al mencionado escándalo de corrupción, por ser una institución del Estado “ha impactado en la indefensión de los miles de usuarios de estos servicios y salieron a las calles ciudadanos seguidores y no seguidores de todos o casi todos los partidos políticos.”
La directora aseveró que la presencia de dirigentes de los partidos de oposición “provoca simpatías y antipatías” entre los indignados, lo cual abre una grieta que puede ser capitalizada por el partido de gobierno el cual comienza a “sembrar” la idea de que la corrupción tiene también otros colores partidarios, lo cual tiende a desviar la atención y retroceder un poco – justo hasta el presidente derrocado- , “aunque no mucho más porque puede llegar hasta el saqueo descarado realizado por los promotores del golpe de estado”, manifiesta la directora.

Indignación y manipulación
Salomón advirtió sobre una posible intervención de algunas instituciones políticas en las marchas y sobre una manipulación en las mismas por parte del partido oficialista.

“La movilización de los indignados posee un potencial expuesto a la intervención de los partidos de oposición, en particular ante la demanda social por la salida del presidente (…) pero también puede ser manipulada por el partido de gobierno -de hecho ya se está viendo- movilizando a sus peones mediáticos para introducir el elemento partidario en la movilización, creando divisiones y cuestionamientos que conduzcan a su fragmentación como fuerza social”, apuntó la académica.

“Por ahora, la indignación social es una clara advertencia a los políticos de todos los colores que miran el Estado como el botín al cual tienen derecho olvidando que son los recursos que salen de los impuestos que paga esa ciudadanía que acumula capacidad de indignación”, concluyó.(Tomado de Presencia Universitaria)

Fuente: http://criterio.hn/en-un-pais-serio-el-presidente-habria-renunciado-por-el-financiamiento-irregular-de-su-campana/

, , , ,

Deja un comentario

Honduras está indignada

Leticia

Por: Leticia Salomón

1.La indignación a las calles…Tanta desvergüenza política con la corrupción y la certeza de que la manipulación partidaria de las instituciones hace imposible la lucha real contra la misma, hizo que la ciudadanía hondureña saliera a las calles a manifestar su indignación, reclamando una solución externa ante la imposibilidad de una solución interna porque todas las instituciones del Estado están controladas por el partido de gobierno acusado hoy de involucramiento directo en la corrupción del seguro social.  Al margen de quiénes encendieron la mecha o quiénes promovieron la toma indignada de las calles, se ha producido una movilización social tan poderosa que ya desbordó personas, organizaciones o partidos políticos y se van sumando cada vez más indignados que poseen el común denominador de la diversidad social, política e ideológica de la cual hay un antecedente inmediato en la movilización contra el golpe de Estado.

2. La consigna social: “Fuera JOH”… Esta consigna se ha convertido en una consigna social más que política y resume el rechazo ciudadano al saqueo al seguro social y a la forma desvergonzada en que negociaron con empresarios la adulteración de precios y de calidad de los medicamentos a cambio de cheques para financiar la campaña electoral del partido de gobierno, que involucra directamente al entonces candidato y actual presidente Constitucional de la República. La aparición de cheques a nombre del partido de gobierno evidencia el “blanqueo” o “lavado” del dinero de la corrupción y en ello se escudan los corruptos para alegar inocencia, y también la comisión interventora para decir que no salió ningún cheque del seguro social a nombre del partido de gobierno en una explicación que atenta contra la inteligencia de cualquier ciudadano.

3. Movilización social y no política… Ante el escándalo de corrupción en una institución del Estado que financiamos todos con la deducción mensual de nuestros sueldos y salarios, y que ha impactado en la indefensión de los miles de usuarios de estos servicios de salud que reciben medicinas adulteradas o simplemente no las reciben porque el seguro social quedó devastado por el saqueo, salieron a las calles ciudadanos seguidores y no seguidores de todos o casi todos los partidos políticos. La presencia de dirigentes de los partidos de oposición provoca simpatías y antipatías entre los indignados, lo cual abre una grieta que puede ser capitalizada por el partido de gobierno el cual comienza a “sembrar” la idea de que la corrupción tiene también otros colores partidarios, lo cual tiende a desviar la atención y retroceder un poco – justo hasta el presidente derrocado- aunque no mucho más porque puede llegar hasta el saqueo descarado realizado por los promotores del golpe de estado, al cual nadie quiere referirse porque saldría a flote la responsabilidad de todos los involucrados, incluido el partido de gobierno; pero también llegaría hasta el ex alcalde de la capital con la historia de descaro e impunidad del famoso trans y no digamos de otro expresidente, del actual partido de gobierno, que hasta financió los trajes y joyas de la primera dama con el dinero de nuestros impuestos y que con un simple arreglo político consiguió el sobreseimiento de todos los casos que le imputaban.

4. Indignación y manipulación. La movilización de los indignados posee un potencial expuesto a la intervención de los partidos de oposición, en particular ante la demanda social por la salida del presidente (“Fuera JOH”), lo cual podría conducir a una salida política a la demanda social, desnaturalizando su diversidad, independencia y protagonismo. Pero también puede ser manipulada por el partido de gobierno -de hecho ya se está viendo- movilizando a sus peones mediáticos para introducir el elemento partidario en la movilización, creando divisiones y cuestionamientos que conduzcan a su fragmentación como fuerza social. La indignación contra la corrupción tiene su antecedente en la indignación contra el golpe de Estado de 2009. La ceguera política y el desconocimiento internacional de las raíces sociales de la indignación frustraron entonces la demanda social y seguramente intentarán hacerlo con la actual, provocando con ello una calma artificial ante un volcán que acumula fuerzas para una gran erupción…. Por ahora, la indignación social es una clara advertencia a los políticos de todos los colores que miran el Estado como el botín al cual tienen derecho olvidando que son los recursos que salen de los impuestos que paga esa ciudadanía que acumula capacidad de indignación.

Socióloga y docente en la Universidad Nacional Autónoma de Honduras y especialista en temas de defensa y seguridad.

Fuente: http://criterio.hn/honduras-esta-indignada/

, , , , , ,

Deja un comentario

“Escenario político actual se debate entre la diversión y la tragedia”, dice socióloga

Lunes, 27 Abril 2015 13:15


Foto/Presencia Universitaria Foto/Presencia Universitaria

Autor del artículo: Proceso Digital

Tegucigalpa – La directora de Investigación Científica y Posgrados de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), Leticia Salomón, reflexionó que “es indudable que el escenario político actual de nuestro país se debate entre la diversión y la tragedia”.

La reacción de Salomón, en su cuenta de Facebook, se produce luego del fallo de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que instaura la reelección presidencial en Honduras luego de declarar la inaplicabilidad del Artículo 239 de la Constitución, mismo que estuvo por 33 años en el texto de la Carta Magna.

El análisis de la socióloga agrega que “es diversión si nos colocamos por encima de la realidad y vemos el cinismo político y los malabares discursivos para decir y hacer cosas que antes cuestionaron”.

Continuó que “oír a los políticos antiguos, aquellos con olor a naftalina que se resisten a asumir que quedaron fuera de la historia, golpearse el pecho a favor de la reelección como derecho político inalienable”.

Pero también se impregna de tragedia cuando vemos que se abre la puerta para que todos los expresidentes liberales y nacionalistas que nos han gobernado en los últimos 33 años, puedan postularse otra vez como candidatos presidenciales cuando a todos ellos deberíamos sentarlos en el banquillo de los acusados a responder por el descalabro de país que nos entregaron y del cual son totalmente responsables, aseveró Salomón.

Recordó que Honduras es un país increíblemente violento e inseguro, corrupto, pobre, sin oportunidades, con una situación económica insostenible, sin esperanzas para la juventud y a punto de hacer realidad las premoniciones a veces exageradas sobre la inminencia de un Estado fallido o un narcoestado.

“De igual forma, es trágico ver el deterioro de nuestra clase política tradicional, sin generación de relevo, sin cuadros modernos y reformistas que sean capaces de ubicar a los viejos líderes partidarios responsables directos de su descalabro, en el lugar exacto que les corresponde: en el último vagón de la historia”, posteó la socióloga en su cuenta de Facebook.

Fuente: http://www.proceso.hn/component/k2/item/101392-%E2%80%9Cescenario-pol%C3%ADtico-actual-se-debate-entre-la-diversi%C3%B3n-y-la-tragedia%E2%80%9D-dice-soci%C3%B3loga.html

, ,

Deja un comentario

Coalición Nacional Opositora: un avance en materia democrática, opinan analistas

Feb 27, 2015

Asegurando que sus intenciones están basadas en la democracia y la equidad,  los partidos políticos Libertad y Refundación –LIBRE-,  Partido Anticorrupción -PAC, Innovación y Unidad –PINU- y  Liberal, anunciaron la conformación de una  Coalición Nacional Opositora.

La Coalición Nacional Opositora, en su primera intervención pública, demandó ser parte de la junta directiva del Congreso Nacional y una nueva Ley Orgánica  en ese poder del Estado, además anunciaron que en los próximos días impulsarán una propuesta para implementar  la segunda vuelta electoral a nivel presidencial, propuesta que ya ha sido descalificada por los miembros de la bancada del oficialismo.

Mauricio Villeda, presidente del Central Ejecutivo del Partido Liberal de Honduras, dijo que no pueden seguir soportando que una sola persona o un solo partido tengan el control total del país.

Mientras que Manuel Zelaya, coordinador del partido LIBRE, apuntó que la conformación de la Coalición Nacional Opositora es un mensaje democrático para la población hondureña, pero también un mensaje para el presidente Juan Orlando Hernández en el que le dicen que se le “está acabando la fiesta como gobernante”.

Un “verdadero” avance en materia de comportamiento político

La conformación de la Coalición Nacional Opositora surge mientras a lo interno de la bancada del partido LIBRE varios diputados y diputadas manifestaron su desacuerdo con las decisiones o posiciones de los líderes de ese partido, al punto que dispusieron abandonar el instituto político y formar una bancada independiente.

Por su parte, los miembros de la banca liberal y algunos líderes expresaron que para ellos no existía ninguna alianza de oposición, pues en ningún momento había sido consensuada o discutida.

Sin embargo, para la socióloga y catedrática universitaria, Leticia Salomón, ante los escenarios anteriores, el surgimiento de la Coalición Nacional Opositora es un avance en materia de comportamiento político.

“Porque se decía que hay opositores pero no hay oposición. La oposición articula a distintos partidos políticos, y en este caso con ideologías diferentes, con objetivos diferentes. Yo siento que todavía les hace falta ir avanzando en cuáles son esos propósitos para demostrarle a la ciudadanía que podemos confiar en que en el Congreso Nacional va haber una fuerza, que hará un balance y contrapeso ante los poderes Ejecutivo y Judicial”, opina Salomón.

Los propósitos, en los que debe de enfocarse la Coalición Opositora, deberían de pasar por enfocarse y ponerse de acuerdo para defender los intereses de la sociedad; el segundo criterio o propósito es volver realidad la función del poder Legislativo, que es ser controlador del desempeño de los otros poderes del Estado; y el tercer propósito tiene que ser encaminado a asegurar las condiciones para que las próximas elecciones sean transparentes y confiables, apunta Salomón.

Gustavo Irías, al igual que Leticia Salomón, considera como un hecho positivo  la creación de dicha coalición para la democracia, puesto que representa una real expresión de la correlación de fuerzas que se generó en el proceso electoral de 2013.

“¿Por qué positivo para la democracia?, porque esto pudiera abrir las posibilidades de generar verdaderos pesos y contrapesos de toda democracia, que realmente funciona y que vendría a neutralizar o a reducir la tendencia que actualmente tiene la tensión pública de una alta concentración de todos los poderes en el partido de gobierno”, explicó Irías.

Irías agrega que la conformación de un bloque de oposición deja en claro la profunda crisis que enfrenta el sistema de partidos políticos y la falta de correspondencia entre algunos liderazgos con el sentir de los niveles intermedios, incluso, de sus mismos organismos de dirección máxima: lo hemos visto en el partido Liberal, donde una buena parte de los diputados y diputadas en principio se manifestaban en contra del acuerdo que el presidente del Central Ejecutivo ha adoptado; y por otro lado vemos procesos de fragmentación en una buena parte de estos partidos de oposición.

Los analistas no descartan que el partido de gobierno realice acciones como la compra de conciencias  para tratar de debilitar a la Coalición Nacional Opositora, y evitar que jueguen un papel importante al momento de tomar decisiones trascendentales como la aprobación de la Ley Marco de Seguridad Social  y la elección de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/1679-coalici%C3%B3n-nacional-opositora-un-avance-en-materia-democr%C3%A1tica-opinan-analistas

, , , , , ,

Deja un comentario

Desaparición de Policía Nacional está calculada, según socióloga Leticia Salomón

Feb 13, 2015

**Entrevista a profundidad

 

Ante los avances acelerados de los procesos de militarización de la sociedad hondureña, la socióloga e investigadora científica, Leticia Salomón, es de la idea que la apuesta militar se ha vuelto ya una tradición de la clase política hondureña.

Este proceso también se está llevando de encuentro a la débil y desprestigiada Policía Nacional Preventiva cuyo futuro está casi dicho. Según Salomón, si la función de seguridad le corresponde a la Policía Nacional aun sabiendo de su deterioro y desprestigio, surgen preguntas como cuál es la iniciativa del gobierno.

“Si vemos cuál es la perspectiva del gobierno, la estamos intuyendo que va más por el lado de dejar que se deteriore y, en este caso, el futuro de la Policía está casi calculado para decretar su desaparición en cuanto se resuelva el problema de la Policía Militar” dijo Salomón.

Leticia Salomón (LS) concedió una entrevista en exclusiva para Radio Progreso (RP).

RP. ¿Por qué la insistencia con los militares en el país?

LS. Ya hay una tradición en nuestros políticos de desentenderse de los temas de defensa y de seguridad, los cuales desconocen. No poseen los equipos entrenados y especializados en esos temas. Además saben que es un tema complicado y difícil en el que hacer. Una apuesta por ellos los expone bastante como candidatos  y eso hace que tradicionalmente hayan ido delegando esos temas en militares, ex militares y policías.

RP. ¿Qué nivel de crecimiento han tenido los militares en los últimos años?

LS. Con el gobierno de Porfirio Lobo se sientan las bases de la remilitarización de la seguridad pública. Se involucran en actividades de seguridad pública y tienen el control de las instituciones claves del aparato estatal.

RP. ¿Qué ganan los militares y qué ganan los políticos?

LS. Buena pregunta, porque los que menos ganamos somos los ciudadanos. Es indudable que en términos políticos se desentienden del tema pero al mismo tiempo al dar una demostración de fuerza, que se utilizan militares, que están en la calle, lanzan el mensaje que se están cumpliendo las promesas.

RP. ¿Es un plan para quién?

LS. Es indudable que con la idea de ir metiendo a los militares con fuerza y de constituir una Policía Militar al servicio exclusivo y bajo las órdenes directas del Presidente de la República, el riesgo es muy grande de que se convierta en una policía política.

RP. ¿A qué se expone la ciudadanía?

LS. Yo creo que este es un retroceso violento porque se ha tratado de plantear la situación como quiénes están a favor del combate a la inseguridad y quiénes no, ese es un planteamiento incorrecto porque todos estamos esperando que esto se termine.

RP. ¿Y los militares qué han ganado?

LS. Lo que han ganado es visibilizarse nuevamente, regresar de nuevo al centro del debate político y utilizar puestos importantes en la administración pública, y obviamente recibir grandes cantidades de dinero para esa policía con lo cual están rescatando la pobreza en que se encontraban, por decirlo así, hasta este momento.

RP. ¿Qué piensa de la Policía Militar?

LS. La Policía Militar ya existe, pero es una Policía Militar de las Fuerzas Armadas para las Fuerzas Armadas. Es una policía que investiga a los militares y se encarga de asegurar que todo se desempeñe correctamente. Policía Militar existe, Policía Militar de Orden Publico no existe, y en mi opinión no es constitucional y tampoco debe existir porque para eso tenemos a una institución del Estado como Policía Nacional encargada de esa función que ya establece la Constitución de la República.

RP. ¿Cuál es el futuro de la Policía Nacional?

LS. Si la función de seguridad le corresponde a la Policía Nacional, todos sabemos que es una policía deteriorada y desprestigiada. El punto es, ¿cuál es la iniciativa del gobierno?, empujarla para que se deteriore y se desprestigie más y se justifique la solicitud para que la policía sea totalmente eliminada y sustituida por otras fuerzas que se están creando, o meterle un paquete en serio y en grande de depuración, profesionalización y controles para que recupere su función y sobre todo la credibilidad ante la sociedad.

RP. ¿Cuál es la apuesta del gobierno?

LS. Si vemos cuál es la perspectiva del gobierno, la estamos intuyendo que va más por el lado de dejar que se deteriore y. en este caso, el futuro de la Policía está casi calculado para decretar su desaparición en cuanto se resuelva el problema de la Policía Militar.

RP.  Un militar dirigiendo la Policía, ¿es el “tiro de gracia”?

LS. Yo diría que le han dado varios “tiros de gracia”. Y colocar un militar es la aberración más grande que pudo ocurrir. No se habían atrevido los anteriores presidentes de la república hacerlo, llegaron a lo más a poner a un militar retirado, pero obligar el retiro a un militar para llevarlo a cumplir la tarea de seguridad no se había dado en el país.

RP. ¿Conoce usted experiencias de este tipo en otros países?

LS. En el Salvador se dictaminó que la condición de retiro de un militar no lo convierte en un civil, por lo tanto si la Constitución de Honduras dice que debe ser un civil, debe ser un civil de verdad, que no tenga la deformación de los militares en sus tareas.

RP. ¿Cuál es el escenario ideal para rescatar a la Policía Nacional?

LS. La presión debe ser muy grande para expulsar de la Policía Nacional a los personajes más corruptos e involucrados en actos criminales sin detenerse en esas complicaciones jurídicas. Yo llegaría a pasar a condición de retiro a toda la alta oficialidad policial, comenzar de cero, darle vuelta a todo el sistema de educación policial que es donde se está deformando a toda la Policía, crear mecanismos concretos de control y tomar en cuenta las propuestas hechas por la Comisión de Reforma a la Seguridad Pública.

RP. ¿Hay que defender a la Policía?

LS. No se trata que salgamos, en este momento, a defender la Policía que hay porque simplemente es indefendible, pero si esa Policía está en esas condiciones y no se hace nada, entonces se le está haciendo juego al Presidente de la República para empezar entonces a apoyar las iniciativas de remilitarización que él está impulsando.

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/1605-desaparici%C3%B3n-de-polic%C3%ADa-nacional-est%C3%A1-calculada-seg%C3%BAn-soci%C3%B3loga-leticia-salom%C3%B3n

, , ,

Deja un comentario

Militarización amenaza con desaparecer a Policía Nacional

Feb 06, 2015

Los acelerados procesos de militarización que vive la sociedad hondureña se tornan un camino muy peligroso para la democracia del país, según lo explican analistas hondureños.

“En el país, la historia está muy reciente de cuando los militares cometían excesos con los golpes de Estado, tuvimos golpes de Estado en los años sesentas, setentas, ochentas, dos mil. Creo que hay que tener estos hechos en la memoria para no repetir los errores del pasado,” explicó la Rectora de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), Julieta Castellanos.

Para la socióloga Leticia Salomón, se ha convertido en una tradición de nuestros políticos desentenderse de los temas de defensa y de seguridad. “Los desconocen y además saben que es un tema complicado y difícil en el que hacer una apuesta por ellos los expone bastante como candidatos  y eso hace que tradicionalmente hayan ido delegando esos temas en militares, ex militares y policías” explicó Salomón.

Policía Militar = terquedad

La estudiosa del tema del militarismo, Leticia Salomón, considera que después del revés que recibió del Congreso Nacional, el presidente Juan Orlando Hernández con el asunto de elevar a rango constitucional la Policía Militar, que ahora proponer llevar a un plebiscito, es solo la muestra de la terquedad con un tema que atenta contra la democracia del país.

La rectora de la Universidad, Julieta Castellanos está clara que ese no es el camino. “Nosotros no apoyamos que le den rango constitucional, valoramos que no es necesario que la Policía Militar de Orden Público debe estar subordinada a un poder del Estado, debe ser autónoma” dijo Castellanos.

La oposición en el Congreso Nacional ve el asunto con lentes políticos. “La Policía Militar es una fuerza armada, paralela a la Policía Nacional y a las órdenes del Presidente de la República” expresó la jefa de bancada del Partido Anticorrupción, Pac, Fátima Mena.

“Se corre el riesgo de perderse en discusiones como el rango constitucional de la Policía Militar, y no seguir la perspectiva de la función estricta de los militares, según la constitución, que es exclusivamente para la defensa, no para la seguridad” razonó Salomón.

Policía Nacional sin futuro

“Ninguna fuerza debe estar por encima de autoridad, nadie puede tener poderes absolutos y sin control, y una Policía Militar con rango constitucional el país no la necesita, si la Policía está subordinada al Presidente de la República él puede darle instrucciones” dijo Julieta Castellanos.

“Es indudable que la idea de ir metiendo a los militares con fuerza y de constituir una Policía Militar al servicio exclusivo y bajo las órdenes directas del presidente de la República, el riesgo es muy grande de que se convierta en una policía política” dijo Leticia Salomón.

Salomón considera que a la Policía Nacional le han dado varios “tiros de gracia” y uno de ellos fue el nombramiento de un militar en la Secretaría de Seguridad. “Es la aberración más grande. En El Salvador se dictaminó que la condición de retiro de un militar no lo convierte en un civil, por lo tanto si la Constitución dice que debe ser un civil, debe ser un civil de verdad, que no tenga la deformación de los militares en sus tareas” dijo la investigadora científica.

Retiros obligados

Leticia Salomón propone que para rescatar a la Policía Nacional es necesario y urgente a pasar a condición de retiro a toda la alta oficialidad policial para comenzar de cero, darle vuelta a todo el sistema de educación policial que, según Salomón, es donde se está deformando a toda la Policía, crear mecanismos concretos de control y tomar en cuenta las propuestas hechas por la Comisión de Reforma a la Seguridad Pública.

“No se trata que salgamos, en este momento, a defender la Policía que hay porque simplemente es indefendible, pero si esa Policía está en esas condiciones y no se hace nada, entonces se le está haciendo juego al presidente de la República para empezar entonces a apoyar las iniciativas de remilitarización que él está impulsando” dijo Salomón.

El Congreso, la tranca

Para detener los avances de la militarización de la sociedad y el rescate o creación de una Policía Ciudadana, todas las miradas apuntan hacia el Congreso Nacional.

“En este momento el presidente de la República tiene las facultades, acordadas por los decretos respectivos, de seguir utilizando a la Policía Militar, a Fusina, a la Guardianes de Frontera, y a cuanta cosa quiera inventar aunque a medida que pase el tiempo ya no podrá contar con el respaldo del Congreso Nacional” dijo Leticia Salomón.

Honduras tuvo un cierre de legislatura en el Congreso Nacional con una oposición a la altura del interés nacional al parar un paso más hacia la militarización de la sociedad que se ha convertido en la gran apuesta del gobierno de Juan Orlando Hernández.

“Creo que lo sucedido el 24 de enero en el Congreso Nacional fue un hecho sin precedentes. En menos de un año de gestión hubo la madurez política por parte de las diferentes fuerzas políticas. Pese a los malos episodios, a los malos ratos que hemos pasado en el Congreso al tener una oposición dividida, maduró sumamente rápido con el rotundo no a la policía militar” recordó la diputada Fátima Mena.

Mena reconoció que la oposición tiene el poder al asegurar que el presidente está gobernando con la aceptación y el apoyo de apenas del menos del 30% del electorado. “El 70% del mandato está en la oposición y yo creo que es sumamente responsable como oposición construyamos nuestra agenda con esas posturas en común” reflexionó Mena.

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/1582-militarizaci%C3%B3n-amenaza-con-desaparecer-a-polic%C3%ADa-nacional

, , , , ,

Deja un comentario

“Peligrosa, deprimente y poco esperanzadora es la militarización”, asegura experta en temas de seguridad

Ago 15, 2014

A medida avanza el tiempo, los militares siguen aumentando su control sobre el país. El golpe de Estado ocurrido en 2009 abrió la puerta para irrumpir de nuevo con su protagonismo, y los políticos son sus principales aliados.

Con ocho meses en el poder, la administración de Juan Orlando Hernández, ha fracasado en garantizar la seguridad ciudadana. Es ineficaz en su estrategia para reducir la violencia criminal  que desangra al país con un promedio de 19 muertes diarias, según datos del Observatorio de la Violencia de la UNAH.

La socióloga Leticia Salomón, coordinadora del área de investigación científica de la máxima casa de estudios, cree que los políticos han demostrado que son inútiles para brindar seguridad a la ciudadanía, por lo que trasladan esta responsabilidad a las Fuerzas Armadas, provocando un proceso de remilitarización que la sociedad pagará con creces.

La Fuerza de Seguridad Interinstitucional, la Policía Militar del Orden Público y TIGRES son algunos de los nuevos cuerpos que tienen bajo su responsabilidad brindar seguridad a la ciudadanía, además de reducir los altos índices de criminalidad que imperan en el país. Para la socióloga Leticia Salomón, estos cuerpos no reducirán los actos delincuenciales y de violencia debido a que su función no es esta, la ley los asigna a la protección de la frontera, de la soberanía del país.

Tal como lo dijo Salomón, las Fuerzas Armadas deberían ser abolidas, ya que su existencia no tiene razón de ser en países que no están en guerras declaradas.

Comenzar a generar fuentes de empleo, garantizar el derecho a la salud y educación de la gente es fundamental, si es que como país queremos dar pasos firmes a reducir la violencia y criminalidad, de lo contrario seguiremos atrapados en medio de la inseguridad y controlados por grupos generadores de violencia, dice Salomón.

AMecate Corto (AMC) entrevistó a esta experta en tema de seguridad y militarismo, Leticia Salomón (LS) quien claramente expresó que los militares no son las respuesta a la inseguridad, por el contrario, ellos son parte de la ingobernabilidad que vive Honduras y que tiene a su gente en medio de una violencia que parece incontrolable.

AMC ¿Qué valoración hace del desempeño de la administración de Juan Orlando Hernández en materia de seguridad, en estos primeros 8 meses? 
LS. Por todos es conocido que este gobierno que dirige Juan Orlando Hernández, es una continuación de su gestión como presidente del poder Legislativo, y en ese sentido es una continuidad no solo de tiempo, sino de acciones y concepción sobre el tema de seguridad. Él como presidente del Congreso Nacional aprobó toda la normativa que ahora le da sustento a su apuesta de seguridad vinculada a la militarización de la sociedad.

AMC ¿Ha generado resultados positivos la apuesta de militarizar la seguridad del país?
LS. Personalmente creo que no. El gobierno hará uso de todos los medios que tiene a su alcance para lanzarnos el mensaje que sí están produciendo resultados positivos, pero la verdad es que no se necesita ser un genio para saber que no es así. Aunque la gente vea militares en cada esquina de su colonia, eso es únicamente un elemento disuasivo que no combate las verdaderas causas del fenómeno de violencia.

La presencia de militares es únicamente un efecto mediático que no da ninguna respuesta a la crisis de inseguridad. Creo que este es el último intento que se hace desde el gobierno por enfrentar el tema de criminalidad, pero es superficial porque no existe una verdadera estrategia que brindar seguridad a la gente.

AMC ¿Qué está pasando en el país que los homicidios múltiples van en ascenso, por qué tanta muerte?
LS. La cantidad de masacres u homicidios múltiples se sale de todo análisis, éstos están dejando un impacto muy negativo en la ciudadanía. Ahora la gente se encierra por temor a la suerte que corren tantas familias.  La verdad creo que en estos crímenes existe un mensaje muy claro que se quiere dejar, un mensaje de temor hacia la ciudadanía.

Como el tema de seguridad se salió de las manos, no hay control, nos hemos deteriorado y enfrentamos este tipo de hechos que están dejando severas secuelas a la sociedad en general.

AMC ¿Qué tiene que ver el narcotráfico en esto?
LS. El país avanza hacia un narcoestado. Hoy estamos en crisis. Honduras no solo es consumidor sino que ha extendido sus nexos, ahora para nadie es desconocido que existen empresarios bancarios e industriales y funcionarios públicos ligados a actividades del narco. Eso es muy peligroso. Y en cada una de las acusaciones que existen está el Estado involucrado.

AMC ¿Qué hacer si ya hasta nombres de funcionarios aparecen vinculados con el narco?
LS. Sí, es interesante como va creciendo todo este fenómeno. Hace tres años esto no era tan notable. Pero llegamos a momentos donde la impunidad es tan grande que ahora nadie se inmuta de nada de las atrocidades que ocurren. Aquí ya ni vergüenza existe, se sabe quiénes son, dónde viven y cómo operan, pero lejos de investigarlos, las mismas autoridades son quienes los protegen.

Es muy peligroso porque cualquier acción en contra del narcotráfico parece que no tendrá ningún resultado, porque hay grandes varones de la política que los respaldan.

AMC. Se están realizando muchas acusaciones en contra de alcaldes por delitos relacionados con el narcotráfico, ¿Por qué se hacen, por qué en este momento?
LS. El país necesita mandar algún mensaje para decir las cosas que se están haciendo. Existe presión de los Estados Unidos por ver resultados como requisito para dar financiamiento, pero si no hacen se desconfía de quienes están gobernando.

Pero la verdad es que en muchos casos se agarran a pequeñas piezas, cuando los grandes, los verdaderos capos son protegidos por los mismos funcionarios, por la misma institucionalidad.

AMC. Hablemos concretamente de los militares. ¿Tienen las Fuerzas Armadas poder propio o es subsidiario? 
LS. La verdad es que las Fuerzas Armadas tienen poder. Son un poder y lo han manifestado en varios momentos del país. Hoy nuevamente han recuperado ese poder. Y es un poder negociador, ya no es un actor subordinado que recibe dádivas del gobierno sino que es visto como un aliado que exige y al mismo tiempo da.

Lo lamentable de toda esta situación es que la clase política en Honduras sabe que puede hacer alianzas con ese brazo armado en caso de ocuparlo. El tema es de mucha sensibilidad, sacar a los militares pero a la vez fortalecer su poder negociador y arbitral en el país es muy peligroso.

AMC ¿Qué efectos está dejando en la vida de la gente la presencia militar? 
LS. La desesperación de la ciudadanía al ver que estamos siendo presos de la inseguridad, no nos hace consciente de las consecuencias que podemos pagar como sociedad. La gente únicamente quiere ver resultados, quiere recuperar la tranquilidad que tanto le ha arrebatado la situación de violencia y criminalidad.

Pero la militarización es una reacción negativa, ya que su presencia misma es la muestra de la destrucción de la democracia en el país.

AMC ¿Han ganado más terreno las Fuerzas Armadas en Honduras?
LS. La verdad que estamos en un proceso de remilitazación. Ellos han recuperado instituciones que se les habían quitado cuando iniciamos el proceso de democratización de la sociedad en los años noventa. Los militares vuelven hacer la instancia central del país.  Es un poder creciente que nos está hundiendo.  Sinceramente es un muy peligroso, deprimente y poco esperanzador tener unas FFAA con un poder creciente.

AMC ¿La clase política hondureña está consciente de esa cantidad de poder que le está depositando a las FFAA?
LS. La verdad es que los militares han recuperado el protagonismo perdido. La clase política no está midiendo la cantidad de poder que están depositando en ellos, deberían estar preocupándose, pero creo que ahora son incapaces de hacer ese análisis, ya que están concentrándose en seguir las condiciones dictatoriales que realiza el presidente de la república.

En un país verdaderamente democrático, las Fuerzas Armadas deberían ser pequeña y muy formadas. Únicamente debería tener como responsabilidad la protección de la frontera, pero ellos no están capacitados para enfrentar la delincuencia, mucho menos estar promoviendo educación y salud en las comunidades, esas labores deben ser desempeñadas por instituciones civiles.

AMC ¿Se sabe cuánto es el presupuesto  que manejan en la actualidad las Fuerzas Armadas?
LS. Es algo que toda la ciudadanía debería de saber, pero lamentablemente existe muy poca transparencia. Y eso es con el presupuesto que según ley es visible, no digamos otros ingresos menos visibles, por ejemplo la cuota que se les entregan por la tasa de seguridad ciudadana, ya que estos fondos provienen de los impuestos que la ciudadanía paga.

AMC ¿Y ese presupuesto ha ido creciendo?
LS. Claro. Hace unos seis años los militares se quejaban porque únicamente tenían partidas muy pequeñas, destinadas en un 80 por ciento al pago de salarios de sus filas, y penas el restante 20 por ciento era para actividades de defensa.  Ahora la impresión es que esas cifras se están revirtiéndose, crecimiento más su presupuesto y no teniendo control en qué lo invierten.

AMC ¿Qué actitudes o comportamientos están fomentando la cultura militarista?
LS. Estamos rodeados de estas actitudes, pero es necesario construir una contracultura que debe venir de organizaciones sociales que trabajen en la formación de valores. Que comencemos a formar en valores, sobre todo a la juventud, así podremos comenzar este camino que nos conduzcan a transformar esta sociedad militar.

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/1278-%E2%80%9Cpeligrosa-deprimente-y-poco-esperanzadora-es-la-militarizaci%C3%B3n%E2%80%9D-asegura-experta-en-temas-de-seguridad

, , , , , , ,

Deja un comentario

“Retiros voluntarios” son una “vergüenza”

Sábado 08 de febrero de 2014

01:43 pm  – Redacción 

Según la directora de Investigación Científica de la UNAH, “decir que la cantidad de homicidios se ha reducido es un mecanismo de publicidad del gobierno para ocultar lo que realmente ocurre”.

La directora de Investigación Científica de la UNAH Leticia Salomón. (Foto: Cortesía UNAH)

La directora de Investigación Científica de la UNAH Leticia Salomón. (Foto: Cortesía UNAH) ()

Tegucigalpa,

Honduras

El problema de la inseguridad que aqueja al país no se resolverá con la creación de cuerpos policiales, dijo la directora de Investigación Científica de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras  (UNAH), Leticia Salomón.

“Por el contrario, esto creará roces entre ellos y no se darán los resultados esperados”, dijo la especialista en temas de seguridad y defensa.

“Esa idea de decir que los índices en materia de criminalidad van a disminuir o que la cantidad de homicidios se ha reducido es únicamente un mecanismo de publicidad del gobierno para ocultar lo que realmente ocurre”  en Honduras, dijo Salomón.

Recordó que las técnicas con que operan los delincuentes son sofisticadas y no es con pelotones militares, sino con inteligencia de alto nivel  en la Policía, que se podrá hacerles frente.

“Aquí se cometen varios errores porque los delincuentes están en las calles y para saber cómo enfrentarlos primero hay que identificarlos”.

Calificó de “una vergüenza para el país” el reciente “retiro voluntario” de elementos de la Policía Nacional  porque “existe un problema grave de corrupción y de involucramiento delictivo” dentro de la institución y “el hecho de que pasen a una condición de retiro casi con honra obedece a un posicionamiento oficial de no querer meterse con ellos o de no provocar un movimiento que permita descubrir todas las implicaciones de los policías con personas externas a la institución”.

Tal proceso no debe continuar porque “es una burla para los hondureños honestos que estén sacando de esa manera a personas que han sido altamente cuestionadas por su desempeño en la institución”.

Consideró “incorrecto pensar que un delincuente adentro de la Policía es mejor que un delincuente afuera, dentro de la Policía tienen poder y armas y todos nosotros estamos expuestos”.

En agosto de 2013, el Congreso Nacional de Honduras aprobó la Policía Militar , unidad adscrita a las Fuerzas Armadas.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Pais/Retiros-voluntarios-son-una-vergueenza

, , , ,

Deja un comentario