Entradas etiquetadas como Junta Nominadora

Proceso de selección de magistrados es ilegitimo: defensores de DD.HH.

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-A juicio de la Alianza por los Derechos Humanos, el proceso de selección de los magistrados a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) es ilegítimo porque las representaciones en la Junta Nominadora no representaron los intereses del pueblo sino de grupos que pretenden imponer un Poder Judicial  para que no opere contra la impunidad.

La instancia de sociedad civil, integrada por el Centro para la Investigación, Protección y Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CIPRODEH), el Centro de Prevención de la Tortura (CPTRT) y el Comité por la Libre Expresión (C-LIBRE), expuso su posición este miércoles mediante un pronunciamiento que resume el proceso que se ha llevado a cabo en Honduras para integrar la CSJ para el período 2016-2023.

Los defensores de los derechos humanos hicieron una sinopsis de lo ocurrido en Honduras durante el golpe de Estado y el papel que jugó la CSJ en ese oscuro capítulo de la vida democrática hondureña, lo que según ellos, ha validado la concentración de poder del que goza en la actualidad  el Presidente de la República, Juan Hernández.

Amparados en ese contexto, apuntaron que el nuevo proceso de elección de la Corte Suprema de Justicia se está llevando a cabo con las mismas normas de los dos últimos procesos que evidenciaron no funcionar para fortalecer la independencia judicial y la democracia.

“Este proceso se hay llevado a cabo por con la participación de un grupo de instituciones, organizaciones y un sector de la iglesia evangélica, que no han cumplido con el principio democrático de publicidad y transparencia, al no abrir el proceso al escrutinio social, así como desobedeciendo resoluciones del Instituto de Acceso a la Información Pública”, cuestionaron.

Asimismo, indicaron que les preocupa que los aspirantes a magistrados/as hayan cedido al derecho a la integridad física y psicológica cuando no se opusieron a las pruebas de confianza relacionadas con el polígrafo y los exámenes físicos humillantes y que la Dirección de Inteligencia, que está bajo la jerarquía del Presidente de la República, haya realizado las pruebas en una clara injerencia de un poder del Estado sobre otro.

“Denunciamos que este proceso no es legítimo porque las representaciones en la Junta Nominadora no representaron los intereses del pueblo sino de grupos que pretenden imponer una Corte Suprema para que no opere contra la impunidad. En estas condiciones, la nueva Corte Suprema de Justicia obedecerá el plan de consolidación de la concentración de poder en el Poder Ejecutivo, así como para proteger los intereses contrarios a la justicia”, expusieron.

Origen: Proceso de selección de magistrados es ilegitimo: defensores de DD.HH. –

Anuncios

, , ,

Deja un comentario

PAC mantiene firme su posición de no votar por nómina impuesta de magistrados

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-El Partido Anticorrupción (PAC) sigue firme en su posición de no votar por una nómina impuesta para elegir a los 15 magistrados que integrarán la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para el período 2016-2023.

Lo anterior lo confió a CRITERIO el diputado del PAC por el departamento de Cortés, Walter Banegas, quien refirió además que su partido propugna por una nómina consensuada que reúna varias condiciones o criterios.

Walter Banegas

Walter Banegas

“Nosotros vamos a participar en la construcción de una nómina, siempre y cuando ellos (Partido Nacional y Partido Lliberal) cedan espacios a algunos criterios que nosotros queremos prevenir, si ellos no aceptan esas condiciones no participamos en la construcción de la nómina”, advirtió Banegas.

Refirió que las condiciones son: que no se incluya en la nómina a candidatos que fueron incluidos en la lista de la embajada de los Estados Unidos por estar señalados en actos reñidos con la ley y aquellos que de una u otra forma estén vinculados con el caso de corrupción del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS).

El parlamentario, también insistió que el PAC tampoco votará “por una nómina impuesta” y que en caso de no haber consenso y de irse a la votación individual y secreta, el voto de la bancada será público.

Asimismo aclaró que si no hay elección de magistrados para la Corte Suprema de Justicia no será por culpa  de los partidos de oposición sino que por la intransigencia de los nacionalistas.

Agregó, además que el PAC tampoco está impulsando nombres, sino que criterios para la elección y acortando la lista de los candidatos que el Partido Nacional quiere imponer.

Banegas pidió a la clase política tradicional que abra los espacios a fin de que todas las fuerzas políticas representadas en el Congreso Nacional participen en la construcción de la nómina.

“Lo que queremos finalmente es llegar a una nómina consensuada por todas las fuerzas políticas o los que se quieran involucrar”, dijo el diputado quien además aseguró que el PAC tampoco negociará cuotas de poder en la CSJ.

De momento, aseguró que la bancada de su partido está trabajando en una matriz de evaluación a fin de analizar el perfil de cada uno de los 45 aspirantes a magistrados que fueron seleccionados por la Junta Nominadora e identificar los hombres y mujeres con mayor integridad.

VOTO SECRETO

El parlamentario también cuestionó la postura asumida por el jefe de la bancada del Partido Libertad y Refundación (Libre) y expresidente de Honduras, Manuel Zelaya, en cuanto a insistir en que esa institución política no votará en la elección de magistrados, porque “lo que quiere es el voto individual y secreto”, acusó.

“Hay que tener cuidado porque en el voto secreto van a imponer una nómina y van a lograr la nómina”, advirtió.

Los diputados de Libre han montado una campaña en las redes sociales pidiendo que el voto sea público, e incluso han asegurado que esa postura la demostrarán el día de la elección, es decir el 25 de enero.

El presidente del Congreso Nacional, Mauricio Oliva, convocó a una sesión para mañana jueves a las 3:00 de la tarde para integrar una comisión de dictamen, que según él, se encargará de buscar un consenso para la elección.

La elección de magistrados se llevará a cabo en horas de la tarde del lunes 25 de enero, tras la instalación de la tercera legislatura.

Origen: PAC mantiene firme su posición de no votar por nómina impuesta de magistrados –

, , ,

Deja un comentario

Alianza por los Derechos Humanos: Elección de la CSJ no es un proceso legítimo

Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- Las representaciones de la Junta Nominadora no representaron los intereses del pueblo sino de grupos que pretenden imponer una Corte Suprema de Justicia (CSJ) para que no opere contra la impunidad, denunció este miércoles la Alianza por los Derechos Humanos en Honduras.
La organización integrada por el Centro de Prevención, Tratamiento y Rehabilitación de Victimas de la Tortura (CPTRT), Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos (CIPRODEH) y el Comité por la Libre Expresión (C-Libre) en conferencia de prensa indicó que “en esas condiciones, la nueva CSJ obedecerá el plan de consolidación de la concentración de poder el Poder Ejecutivo, así como para proteger los intereses contrarios a la justicia.
En declaraciones a la prensa los miembros de la Alianza lamentaron también que “los aspirantes a magistrados/as hayan cedido el derecho a la integridad física y psicológica# cuando no se opusieron a la aplicación de las pruebas de confianza relacionadas con el polígrafo y otros exámenes físicos a los que calificaron de “humillantes”.
Del mismo modo, criticaron que este proceso se haya llevado a cabo con la participación de un grupo de instituciones y un sector de la iglesia evangélica, que no han cumplido con el proceso al escrutinio social, así como desobedeciendo resoluciones del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP).
El IAIP ha anunciado que se podrían establecer multas a los miembros de la Junta Nominadora hasta por tres salarios mínimos por no presentarse a la citas con esa institución y no cumplir con la petición de grupos organizados de dar a conocer el resultado de las pruebas de confianza a los aspirantes a integrar el máximo órgano de justicia de Honduras.
El artículo 37 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública tiene sanciones administrativas, civiles y penales.
Las mismas normas no funcionan
“El Estado hondureño ha sometido al pueblo hondureño a un nuevo proceso de elección de la CSJ, con las mismas normas de dos procesos que evidenciaron no funcionar para fortalecer la independencia judicial y la democracia”, indica el comunicado divulgado este día.
Desde 2009,-señalaron- todas las instituciones del Estado han tenido una transición no democrática, hablamos de la Fiscalía General de la República, la Procuraduría General de la República, el Poder Legislativo, el Poder Ejecutivo, el Tribunal Superior de Cuentas. Para completar la transición institucional sólo hace falta la elección de los magistrados de la CSJ, pero está elección, de este Poder del Estado, es vital para la vida del pueblo hondureño en la aplicación de justicia.
Para la Alianza, “existe una deuda jurídica de una nueva Constitución de la República, puesto que se produjo el rompimiento del orden constitucional” por lo que “la actitud displicente hace suponer que los diputados y diputadas del Congreso Nacional dan por sentado que en esto no hubo rompimiento constitucional, pues no se ha planteado que hacer con una Constitución que fue rota”.

Origen: http://conexihon.hn/site/noticia/transparencia-y-corrupci%C3%B3n/alianza-por-los-derechos-humanos-elecci%C3%B3n-de-la-csj-no-es-un

, , , ,

Deja un comentario

Conozca la lista de los 45 nominados a magistrados a la CSJ

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-La noche de este lunes trascendió la lista de 45 aspirantes a magistrados que la Junta Nominadora entregará mañana martes ante el Congreso Nacional (CN) para que este poder del Estado proceda a hacer la elección de los 15 magistrados que conformarán la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para el periodo (2016-2023).

La lista será presentada ante el CN mañana martes a las 11:00 de la mañana por los miembros de la Junta Nominadora, quienes posteriormente ofrecerán una conferencia de prensa para detallar sobre el debatido proceso que inició en septiembre del año pasado.

Al cotejar la información se constató que de la primera lista presentada por la embajada de los Estados Unidos, que era de 24, 20 quedaron fuera y de la segunda lista que era de 19, 10 fueron desestimados. El gobierno de la nación del norte vinculó a los aspirantes de estar involucrados en actos reñidos con la ley, que van desde nexos con el crimen organizado, corrupción y mal ejercicio de la profesión.

La cotejación se hizo con base a la lista manejada por la Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ) en su portal denominado Judileaks.

Este martes se entregará una copia de los 45 nominados a cada presidente de bancada de los partidos políticos  representados en el Parlamento hondureño.

A continuación  la lista de los nominados:

1.-Juan José Alcerro

2.-José  María Alemán Ávila

3.-Rina A. Alvarado Moreno

4.-Lidia Álvarez Sagastume

5.-Rolando Argueta Pérez

6.-Miriám S. Barahona R.

7.-Carlos E. Bueso Pineda

8.-Jorge Burgos Córdova

9.-Gaudy A. Bustillo M.

10.-Rafael Bustillo A. Caballero

11.-Gulliermo A. Caballero

12.-Edgardo Cáceres

13.-Jacobo A. Cálix Hernández

14.-Juan W. Castellanos Hipp

15.-María F. Castro Martínez

16.-José R. Espinal Ramos

17.-José A. Fernández Flores

18.-Daniela G. Garay Caballero

19.-Karla Patricia García Arita

20.-Gina M González Domínguez

21.-Alma C. Guzmán García

22.-Reina A Hércules Rosa

23.-Brenda Celina Hernández F.

24.- Reynaldo A. Hernández

25.-Jeonanny Joel Sánchez H.

26.-Wilfredo Méndez Romero

27.-Aleyda O. Nájera Medina

28.-Fernan Núñez Pineda

29.-Anny B. Ochoa Medrano

30.-Edwin F. Ortíz Cruz

31.-Jorge A. Zelaya Zaldaña

32.-Edwin A. Pineda Madrid

33.- Miguel A. Pineda Valle

34.-Lee Antonio Ramírez Paz

35.-Eugenio Edgardo Rivera A.

36.-Rubén Edgardo Rivera Flores

37.-Waldo R. Rivera Portillo

38.-María C. Williams Castro

39.-José O. Rodríguez Vásquez

40.-Jorge Serrano Villanueva

41.-Suyapa P. Thuman Conde

42.-Armando Urtecho López

43.-Amilcar A. Valle Villeda

44.-José H. Zamora Flores

45.- José R Penagos Fajardo

Origen: Conozca la lista de los 45 nominados a magistrados a la CSJ –

, , ,

Deja un comentario

Junta Nominadora no asistió a audiencia del IAIP

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.- Los miembros de la Junta Nominadora de selección de magistrados a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) no asistieron a una audiencia sancionatoria citada este lunes por las autoridades del Instituto de Acceso a la Información Pública.

La audiencia había sido programada para las 10:00 de la mañana, atendiendo un recurso presentado por los jóvenes de Oposición Indignada, quienes denunciaron que los miembros de la Junta Nominadora les negaron información en torno a las pruebas de confianza.

Ciñéndose a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, la audiencia se desarrolló aún con la inasistencia de los miembros de la Nominadora y se anunció que el siguiente paso es la sanción de los requeridos.

La comisionada presidenta del IAIP, Doris Imelda Madrid, consideró la no asistencia de los integrantes de la Nominadora como un irrespeto y lamentó que no den información  cuando las pruebas de confianza contemplan las declaraciones patrimoniales de los aspirantes a magistrados, lo que debería ser un asunto público.

“¿Por qué los hondureños no podemos conocer cuál es el patrimonio con el que van a ingresar  a ser magistrados a la Corte Suprema de Justicia?,  se interrogó la funcionaria, quien a renglón seguido se respondió y dijo que conocer esa información no daña nada ni a nadie.

Agregó que conocer el patrimonio de los funcionarios públicos es un elemento anticorrupción que debe ser promovido por los servidores públicos, porque se entra en un juego en el que se le debe demostrar a la sociedad y decir “este soy yo y así ingreso”.

La presidenta de IAIP manifestó que es incongruente que los miembros de la Junta Nominadora se nieguen en dar a conocer las pruebas de confianza, pero le pregunten a los aspirantes sobre su filiación política cuando ese dato es confidencial personal.

La Junta Nominadora pospuso la presentación de un recurso de amparo ante la  CSJ en contra de la audiencia citada por IAIP.

Jorge Herrera, miembro propietario de ese órgano anunció que se presentará primero un recurso de reposición ante el IAIP, ya que una de las tres sanciones que recibieron anteriormente aún no está firme.

Origen: Junta Nominadora no asistió a audiencia del IAIP –

, ,

Deja un comentario

Por presiones estaría renunciando Doris Imelda Madrid del IAIP

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-La comisionada presidenta del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP), Doris Imelda Madrid, anunció este lunes que ha puesto su cargo a la disposición del Congreso Nacional (CN), pero negó que la decisión tenga que ver con los conflictos que ha tenido en las últimas semanas con la Junta Nominadora de magistrados a la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Madrid negó a los periodistas que se quiera ir del cargo por presiones del  gobierno u otros sectores que estén incómodos por su papel en el marco del proceso de la selección de magistrados a la CSJ.

Precisó que su intención de renunciar surgió desde agosto pasado, cuando expuso a la junta directiva del Congreso su intención de renunciar y desde entonces sigue a la espera que en el Parlamento se reúna la mayoría calificada, es decir 86 votos de los diputados,  para que se proceda a aceptar su retirada.

Señaló que en virtud que no recibió una respuesta inmediata, posteriormente, insistió en septiembre y luego en diciembre, pero no ha habido concenso, por lo que ahora espera que el 25 de enero cuando se elija a los magistrados a la CSJ, se consiga la mayoría y se proceda a aceptar su renuncia y en caso que no se logre, apuntó que  se debe esperar hasta que cese en su cargo en agosto de 2017, tal como reza su nombramiento.

Justificó que renuncia porque tiene planes en su vida privada y profesional, los que no planificó cuando asumió el cargo sino que fueron surgiendo con el pasar de los días. En ese sentido dijo que desea jubilarse de la función pública y regresar al ejercicio privado de “donde yo vine y donde yo siempre he tenido muy buen suceso”.

Precisó que tiene ofertas en otros países para ejercer la procuración privada y que está fundando una empresa consultora en materia de transparencia y acceso a la información pública y un programa de televisión sobre esa misma temática.

Madrid, quien siempre no ha ocultado su militancia en el Partido Nacional, tampoco descartó que aspire a un cargo de elección popular, ya sea por su partido u otro o una candidatura independiente.

Finalmente manifestó que desea que su determinación no se politice y no sea tema de negociaciones entre los políticos porque el IAIP es una institución noble que merece los mejores destinos.

El Congreso Nacional eligió a Madrid como comisionada del IAIP  para el periodo 2012-2017. La funcionaria fue propuesta por la Presidencia de la República, durante la gestión de Porfirio Lobo Sosa.

Origen: Por presiones estaría renunciando Doris Imelda Madrid del IAIP –

, , , ,

Deja un comentario

“Convénzannos que esta corte será buena”: Reina Rivera, defensora de Derechos Humanos

Por Redacción CRITERIO redacción@criterio.hn

En su página de Facebook la defensora de los derechos humanos, Reina Rivera ha retado a los políticos y miembros de la Junta Nominadora para que convenzan al pueblo hondureño que esta nueva corte que está por elegirse, de verdad es buena.

Reina Rivera Joya

Reina Rivera Joya

Entre los señalamientos hechos por Rivera,  está el que varios abogados con una hoja limpia y admirable, fueron separados sin explicarles a ellos o al pueblo hondureño, por qué los eliminaron en los primeros filtros.

Señala además las negociaciones monetarias en la compra de diputados para que voten por la nómina que le interesa al poder ejecutivo para seguir controlando todos los poderes del Estado.

A continuación lo publicado por Reina Rivera en su página de Facebook:

Con una Junta nominadora electa al antojo de los grupos fácticos empresariales, políticos y hasta religiosos. Con excelentes juristas que no intentaron postularse por falta de fe en el proceso de selección desde la Junta misma y de muchos de sus candidatos propuestos.

Con otro tanto de buenos abogados que sí se postularon,  pero la junta los descalificó y todavía no explican qué criterios usaron para ello (votación x afinidades); con un proceso de selección carente de publicidad de las deliberaciones de la Junta.

Con una antesala de votación parlamentaria plagada de candidatos/as que buscan sus padrinos o madrinas políticos; con negociaciones monetarias y de canonjías a diputados de partidos políticos para que voten de tal y cuál forma para repartirse la Corte Suprema de Justicia con miras a perpetuar para sí mismos la impunidad y el Estatu quo; con un Poder Ejecutivo que controla toda la institucionalidad del país y con intereses claros en la sala de lo Constitucional, Penal principalmente…

En fin con esas señas: convénzannos ¿Por qué creer que tendremos por “PRIMERA VEZ en la historia de Honduras una Corte Suprema de Justicia independiente y leal a Honduras?

Las únicas razones para que alguien crea en este proceso son: 1) Porque ya por personalidad históricamente esa persona cree en cualquier cosa; 2) Porque cree que basta la mano de USA para mejorar la justicia; 3) Porque así tiene que reportarse en los indicadores de un proyecto…no veo otra forma.

Origen: “Convénzannos que esta corte será buena”: Reina Rivera, defensora de Derechos Humanos –

, , ,

Deja un comentario

Solo 11 aspirantes a la Corte Suprema obtuvieron excelencia en su puntuación

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-Solo once de los 97 candidatos a la Corte Suprema de Justicia obtuvieron notas entre 90 y 100% y tan solo dos alcanzaron el 100% de la puntuación y una tercera alcanzó un 97%,  según dio a conocer la Junta Nominadora.

La mesa principal integrada por los miembros de la Junta Interventora destaca ante la poca presnecia de público.

La mesa principal integrada por los miembros de la Junta Interventora destaca ante la poca presnecia de público.

La Junta Nominadora (JN) que se encargará de seleccionar a los 45 candidatos a ocupar una magistratura, realizó entre el 9 y 19 de diciembre de 2015 las audiencias públicas a los 97 (de 200) precandidatos que superaron el primer filtro de evaluación.

De estas audiencias se desprende el informe “Ranking Judileaks”, el cual sintetiza los elementos trascendentales que permiten describir las audiencias públicas: el proceso, representación en materia de género y conformación y quiénes son los mejor y peor evaluados del listado.

Tras el análisis de estos resultados, la APJ exige a la Junta Nominadora utilizar el informe como referencia para escoger rigurosamente una nómina de candidatos idóneos a magistrados.

La Junta Nominadora para la elección de candidatos a magistrados de la CSJ debe utilizar metodología que privilegie méritos, conocimientos, experiencia y trayectoria intachable de los candidatos a formar parte del más alto tribunal de justicia del país, ha manifestado el Consejo Coordinador de la APJ luego de conocer “Ranking Judileaks”, elaborado de la Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ).

Los resultados de la evaluación efectuada están basado en los estándares establecidos por la Fundación para el Debido Proceso (DPLF, por sus siglas en inglés) para la selección de integrantes de las altas cortes, combinados con elementos del contexto institucional hondureño y el acontecer nacional.

De este análisis, 65% (61 precandidatos) superaron los 70 puntos para aprobar, quedando un 35% (36 precandidatos) reprobado; es decir, un tercio no logró un desempeño favorable al aplicarles los tres criterios de evaluación.
De los 61 que aprobaron la evaluación, 11 obtuvieron calificaciones entre 100% y 90%.

Los siete hombres y cuatro mujeres demostraron conocimientos amplios en materia jurídica, pero también una comprensión crítica de los retos que afronta el sistema de justicia, proponiendo sus visiones del cambio requerido.

No obstante, el grueso de los precandidatos (un tercio) se sitúa en el rango de 70 a 79 puntos. Otros 36 obtuvieron puntuaciones por debajo de los 70 puntos (entre 37 y 67).

Estos precandidatos se caracterizaron por poca claridad en sus respuestas, sin mucho conocimiento y fundamento legal al momento de responder, poca confianza en su desenvolvimiento oral y dificultades al momento de dirigirse a la JN y el público presente.

Demostraron de igual forma, poca o ninguna visión del sistema de justicia a pesar de ser usuarios, participar o haber participado en algún puesto en el sistema judicial.
Finalmente, el documento presenta una serie de recomendaciones, entre ellas una mejor selección y calidad de las preguntas, publicidad y participación ciudadana para promover la transparencia.

Los dirigentes de la APJ recomendaron a la Junta Nominadora utilizar el Ranking JudiLeaks como referencia para escoger rigurosamente una nómina de candidatos idóneos a magistrados de la CSJ, que sean profesionales capaces, honestos e independientes.

Origen: Solo 11 aspirantes a la Corte Suprema obtuvieron excelencia en su puntuación –

, , ,

Deja un comentario

Honduras”Mel y Rivera Avilés conspiran que no se elija la nueva Corte”: Marvin Ponce // Manuel Zelaya: ‘Marvin Ponce tiene la facilidad de especular’ // “Sorprendido” está Rivera Avilés por acusaciones de Ponce; “Su estilo es lanzar globos sonda”, refiere Mel

El asesor presidencial asegura que el expresidente Zelaya se ha reunido con el presidente de la Corte Suprema de Justicia.

  La Prensa.hn/ 1 Jan 2016 / 05:23 Pm / Tegucigalpa, Honduras.

El asesor presidencial Marvin Ponce aseguró que hay una conspiración por parte del expresidente hondureño José Manuel Zelaya Rosales y el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Jorge Rivera Avilés, para que no se elija a los nuevos magistrados del Poder Judicial.

“Me han dado información bastante confiable de que hay una conspiración para que no se elija la nueva Corte Suprema de Justicia y para ello están mi amigo el expresidente Manuel Zelaya Rosales juntamente con don Jorge Rivera Avilés, actual presidente de la Corte Suprema, y aparentemente dos magistrados más que van para afuera y que quieren quedarse”, dijo Ponce.
El asesor explicó que aunque la Junta Nominadora ha hecho audiencias de descargo, exámenes psicométricos y polígrafos a los candidatos y analizando denuncias y escuchando a unos y a otros de los candidatos, “ahora que están a punto de elegirlos sale un grupo fuerte como es el partido Libre y el actual magistrado presidente con dos magistrados más para que no se genere el consenso de la mayoría calificada de los 86 diputados”.

El asesor comentó que “lo lógico es que se elija la nueva Corte con los mejores abogados y lo peor sería que se quedara la vieja Corte por siete años más porque no ha dado el ancho y porque va a generar una crisis de poder. Estamos a 14 días y les advertimos desde ahora que no es lógico que los diputados no hagan la elección porque no van sus amigos o porque no van de su partido”.

Manifestó que “me parece lamentable que estén reuniéndose con Rivera Avilés, ya que un partido fuerte como Libre no ocupa aliarse con los golpistas, como dice él -en referencia a Zelaya-“.

Reaccionan los señalados El expresidente José Manuel Zelaya aseguró que no es extraño que lo acusen de participar en una “conspiración” sobre el tema, pero negó acercamientos con Rivera Avilés.
“La posición del Partido Libre no es apoyar a la Corte que se va, ya que nos dio un golpe de Estado y ha tenido bastantes cuestionamientos, ni tampoco a la que viene porque el procedimiento está viciado”, expresó.

Resaltó que “no me he reunido con Rivera Avilés, no lo he visto en los últimos seis o ocho meses, y quiero preguntarle a Marvin Ponce de dónde viene este globo sonda”, dijo Zelaya Rosales.

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Jorge Rivera Avilés, manifestó su sorpresa por los señalamientos y confirmó que no ha habido pláticas con Zelaya.

“Me sorprende de sobremanera, yo no he tenido ninguna reunión desde hace más de un año con el expresidente Zelaya. La última vez que hablé con él fue el día en que un grupo de ciudadanos se tomó la Corte Suprema cuando compareció el periodista David Romero. De allí en adelante no he tenido ningún acercamiento ni conversación con el expresidente”.

Sobre la denuncia dijo que “el señor Marvin Ponce está especulando y además está mintiendo públicamente, quizás yo soy el más interesado en que se elija una nueva Corte Suprema de Justicia y confío en que la Junta Nominadora haya escogido a los mejores profesionales del Derecho y que entregará la lista de los 45 candidatos finales al Congreso Nacional para que se elija una nueva Corte”.

Rivera Avilés comentó que “estoy despidiéndome de todos mis amigos y colaboradores, vengo de La Ceiba de inaugurar un despacho móvil y otro en El Progreso. Soy de los más interesados, de hecho estoy tramitando los papeles para mi jubilación ya que si la ley dice que nuestro periodo dura siete años, ese tiempo estaremos. Estoy preparándome para disfrutar de mi vida privada”.
http://www.laprensa.hn/honduras/918856-410/mel-y-rivera-avil%C3%A9s-conspiran-para-que-no-se-elija-la-nueva 

                                             ************************** 
 Manuel Zelaya: ‘Marvin Ponce tiene la facilidad de especular’

La tribuna.hn/  1 Enero, 2016 – 4:11 pm

El expresidente y diputado por el Partido Libertad y Refundación (LIBRE), Manuel Zelaya, dijo este lunes que Marvin Ponce tiene la facilidad de especular.
“Creo que Marvin Ponce tiene esa facilidad de especular porque como es el asesor presidencial de Juan Orlando Hernández a de pensar que es la mamá de los pollitos” dijo.
Zelaya reaccionó luego que Marvin Poncelo señalara de conspirar junto al presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Jorge Rivera Avilés, para deponer la elección de magistrados.
“Da la casualidad que yo tengo más de un año de no ver al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Jorge Rivera Avilés, hace mucho tiempo no tengo contacto con él, ni por teléfono”, aseguró Zelaya.
“Yo soy político desde hace 34 años, buscando transformaciones y cambios en Honduras”, añadió.
“Estamos reuniéndonos con sectores de oposición, de sociedad civil, del Gobierno y con el Consejo Central Ejecutivo del Partido Liberal de forma permanente ese es nuestro accionar político”, indicó.
La posición de LIBRE es que no apoya el proceso de selección de candidatos a magistrados, ni a la Junta Nominadora, porque surgió con vicios de origen, enfatizó Zelaya.
http://www.latribuna.hn/2016/01/11/manuel-zelaya-marvin-ponce-tiene-la-facilidad-de-especular/ 

                                 **********************   
“Sorprendido” está Rivera Avilés por acusaciones de Ponce; “Su estilo es lanzar globos sonda”, refiere Mel

Marvin Ponce de nuevo ha generado polémica con sus declaraciones.  
Marvin Ponce de nuevo ha generado polémica con sus declaraciones.

Autor del artículo: Proceso Digital  / Lunes, 11 Enero 2016 15:25 
Tegucigalpa – Tanto el titular de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Jorge Rivera Avilés, como el expresidente Manuel Zelaya, rechazaron las acusaciones del asesor presidencial, Marvin Ponce, acerca que ambos estarían conspirando para evitar la nueva elección de magistrados para el período 2016-2023.
– Marvin Ponce muchas veces declara cosas que ni siquiera su jefe Juan Orlando Hernández lo manda a decir, aseveró Mel Zelaya.
– “Soy el primer interesado en que se elija una nueva Corte de Justicia, asegura Rivera Avilés.
El primero en reaccionar fue el presidente de la CSJ, Jorge Rivera Avilés, quien dijo que no tiene ningún tipo de comunicación con Zelaya, desde que simpatizantes del Partido Libre irrumpieron en las instalaciones del Poder Judicial mientras se celebraba una audiencia contra el periodista David Romero.
“Quiero manifestar que soy el primer interesado en que se elija una nueva Corte de Justicia, de mi parte estoy alistando mi jubilación, estoy haciendo las inauguraciones de las últimas obras. Quiero decirle al pueblo hondureño que no tengo ningún interés en continuar como presidente de la Corte”, señaló.
Continuó que en los últimos días se ha estado despidiendo de sus amigos en el Poder Judicial, al tiempo que mencionó que el interés de todos es que se elija una nueva Corte.
Rivera Avilés puso a la orden de Marvin Ponce su aparato móvil para que lo registre y compruebe si han existido comunicaciones con el exmandatario Zelaya. “Sus acusaciones me indican que ese es el deseo de él”, dijo en referencia al asesor presidencial.
Zelaya: Ponce lanza globos sonda
De su lado, el expresidente Manuel Zelaya minimizó los señalamientos del asesor Ponce al referir que éste “lanza globos sonda” y especula en sus declaraciones.
Apuntó que como político se reúne con diversos actores de la vida política nacional, aunque citó que con el magistrado Rivera Avilés no coincide desde hace más de un año.
“Marvin Ponce especula. Él tiene esa habilidad como se le nombra de asesor presidencial, entonces tiene mucha audiencia cuando sale a decir cosas porque creen que lo manda Juan Orlando (Hernández) y creo que muchas cosas las inventa él mismo. Si analizamos las declaraciones de Marvin Ponce este año, muy pocas se cumplen, más que todo son globos sondas o asuntos de especulación”, ratificó.

http://www.proceso.hn/actualidad/item/116933-sorprendido-esta-rivera-aviles-por-acusaciones-de-ponce-su-estilo-es-lanzar-globos-sonda-refiere-mel.html

Origen: http://www.hondurastierralibre.com/2016/01/hondurasmel-y-rivera-aviles-conspiran.html

, , , ,

Deja un comentario

Junta Nominadora enviará al Parlamento hondureño reformas a su Ley Orgánica

La otra reforma que se encuentra en proceso de consenso entre la Junta Nominadora, es la de volver a la antigua modalidad en la que no era requisito indispensable contar con la licencia de notario y solo se requería  el título de abogado.

Redacción Central / EL LIBERTADOR /  9 de Enero 2016 
Tegucigalpa. En exclusiva, EL LIBERTADOR obtuvo información confiable que demuestra que la Junta Nominadora de la nueva Corte Suprema de Justicia de Honduras, está trabajando en una propuesta para reformar su ley orgánica, que será enviada al Poder Legislativo junto a la nómina de los 45 candidatos, a más tardar el 20 de enero.

Entre las reformas propuestas y que tienen el consenso de todos los miembros, se encuentran la dotación de un presupuesto adecuado para el cumplimiento de funciones en el año de instalación de la Junta Nominadora; así como el cambio de fecha de su instalación para  julio o agosto, en vez del 15 de octubre como está ahora establecida y cuya finalidad es contar con suficiente tiempo  para evaluar a los  candidatos.

Hay otras propuestas de mayor importancia y que todavía se encuentran en proceso de discusión entre los integrantes de la Junta Nominadora. Se trata, entre otras, de que las organizaciones que nombran a los siete propietarios y a los siete suplentes continúen siendo las mismas que ahora participan, pero que ninguna de éstas propongan candidatos sino que todos los aspirantes se auto propongan.

En la actual ley orgánica cada organización recomienda un máximo de 20 candidatos, que por lo general responden a intereses propios de las organizaciones proponentes, restando credibilidad a la selección; aunque en la ley vigente también se abre la oportunidad para los autopropuestos.

La otra reforma que se encuentra en proceso de consenso entre la Junta Nominadora, es la de volver a la antigua modalidad en la que no era requisito indispensable contar con la licencia de notario y solo se requería  el título de abogado.

Como se recordará durante la legislatura de Juan Hernández y siendo presidente de Honduras, Porfirio Lobo Sosa, el Congreso Nacional reformó la Constitución para impedir que la mayoría de los togados aspiraran a la más alta magistratura del Poder Judicial, quedando limitado a un reducido número de Notarios  que en su mayoría pertenecen al bipartidismo, especialmente al Partido Nacional en el gobierno desde 2010.

La Ley Orgánica que rige la Junta Nominadora data de 2001, aprobada mediante Decreto Legislativo 140-2001 en el mandato del expresidente Carlos Flores Facussé.

 http://www.web.ellibertador.hn/index.php/justicia/932-junta-nominadora-enviara-al-parlamento-hondureno-reformas-a-su-ley-organica

Origen: http://www.hondurastierralibre.com/2016/01/junta-nominadora-enviara-al-parlamento.html

,

Deja un comentario

Junta Nominadora exige cese de espionaje telefónico // Junta Nominadora confirma espionaje telefónico en Honduras: Asesor presidencial revela nombres de próximos magistrados

Los encargados de seleccionar el nuevo pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), han explicado que al momento de realizar una sesión llegaron al extremo de dejan sus celulares en otro lugar para evitar ser escuchados.

Redacción Central /  EL LIBERTADOR / 8 de Enero 2016.

Tegucigalpa. Después que trascendiera la denuncia por parte de los integrantes de la Junta Nominadora que están siendo monitoreados a través de intervenciones telefónicas, actores sociales se pronuncian sobre el tema.

Los encargados de seleccionar el nuevo pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), han explicado que al momento de realizar una sesión llegaron al extremo de dejan sus celulares en otro lugar para evitar ser escuchados.
El secretario de la junta Alfredo Ponce, reveló que la intervención comenzó desde que tenían su sede en la colonia Palmira, al percatarse que sus teléfonos celulares están siendo intervenidos y con la repentina llegada de dos agentes que cuestionaron temas que habían sido abordados de manera exclusiva en las reuniones de la junta.

Asimismo los nominadores no descartaron posibles cámaras ocultas colocadas en dicha sede, por lo que calificaron dicha acción como una presión extrema constituyendo a una violación a los derechos humanos y a la secretividad que debe imperar durante el proceso de escogencia.

En medio de la polémica de las supuestas intervenciones telefónicas el presidente de la Junta Nominadora, Ricardo Rodríguez  manifestó que a pesar de la incomodidad generada por la sospecha que sus teléfonos celulares estén “pinchados” y sus correos electrónicos estén siendo revidados por terceros.

“Eso ya me tiene sin cuidado porque este trabajo que estamos haciendo es para Honduras y por Honduras”, aseguró.

Asimismo solicitó protección para que no se vulnere el derecho a la privacidad y que se aclare si agentes con índole criminal podrían estar indagando sobre sus vidas al valerse de la tecnología para provocar algún daño.

Al conocer la situación, el defensor del pueblo, Roberto Herrera Cáceres, manifestó que aunque no se puede asegurar las escuchas telefónicas, es pertinente que se realice una investigación, porque a su criterio la Junta Nominadora hasta los momentos ha realizado su trabajo de una manera transparente.

En caso de afirmarse la denuncia, añadió, “lo grave es que se intervenga a una persona sin orden judicial porque se estaría cayendo en violación al ordenamiento jurídico”.

De igual manera la subcomisionada de DDHH Linda Rivera manifestó que hasta el momento se desconoce de dónde se originan estas acciones, pero deben ser investigadas ya que no se puede constatar si las intervenciones telefónicas “están siendo realizadas por el crimen organizado, y no provienen de una entidad de inteligencia”.

Según el relato de algunos miembros de la Junta, han consultado a expertos en este tipo de situaciones, y ellos les facilitaron una clave para determinar si su aparato telefónico está bajo intervención, no obstante algunos miembros de inteligencia les explicaron que la clave no funciona en todos los celulares.

Por su parte la Alianza por la Paz y la Justicia (APJ), también se pronunció al respecto, exigiendo a las autoridades que investiguen y resuelvan el asunto, de igual manera constatar si con la intervención se ha cometido un delito para sancionar y deducir responsabilidades.

“Sería grave que esto esté sucediendo con la intención de amedrentar a los integrantes de la Junta Nominadora y en tal sentido urge que las dependencias del Estado que tienen facultades para ‘pinchar’ teléfonos despejen las dudas y garanticen que esto no está acaeciendo”, manifestó Omar Rivera, coordinador de APJ.

Por su parte, el activista del Partido Nacional, Fernando Anduray, dijo que que en caso de existir una intervención para escuchar las llamadas que realizan los integrantes de la Junta Nominadora, “dañará la imagen del gobierno al invadirse la privacidad y la intimidad de un asunto tutelado por la constitución”.

Añadió que ya “que existe un procedimiento legal por el cual la Fiscalía puede actuar directamente, no es que se le antoje a cualquier persona escuchar las cosas que le caen a su teléfono”, concluyó.

http://www.web.ellibertador.hn/index.php/justicia/927-honduras-junta-nominadora-exige-cese-de-espionaje-telefonico  
 
                            *********************************  

Junta Nominadora confirma espionaje telefónico en Honduras: Asesor presidencial revela nombres de próximos magistrados

 

  Junta Nominadora denunció que sus teléfonos están intervenidos Foto Junta Nominadora: http://www.diariolaprensa.hn Viernes, 08 Enero 2016 – 01:57  pasosdeanimalgrande.com/

Un día después de trascender el espionaje en contra de la Junta Nominadora, el asesor presidencial Marvin Ponce reveló que los actuales magistrados Jacobo Càlix y German García, podrían lograr la reelección en el Congreso Nacional.

La aspiración de reelección de ambos togados sería una realidad en caso de resultar cierta la revelación de Ponce de que forman parte de la lista de 45 candidatos a magistrados y que cuentan con el aval de la cúpula política del país. El asesor del presidente hondureño no aclaró cómo se enteró de la eventual escogencia de los dos actuales funcionarios judiciales.
En las últimas horas tomó fuerza el “secreto a voces” de que en Honduras existe intervención telefónica en detrimento de la privacidad de organizaciones ciudadanas, periodistas, funcionarios, empresarios y otras personas que manejan información estratégica y de interés para los grupos de poder.
La denuncia inicial de la Junta Nominadora no identificó con exactitud si los responsables de las escuchas telefónicas son instituciones del Estado o del crimen organizado, pero uno de sus integrantes, el presidente del Colegio de Abogados de Honduras (CAH), José Luis Valladares, manifestó que la Dirección de Investigación e Inteligencia del Estado les informó que esta dependencia no ha realizado ninguna intervención de sus comunicaciones.
Alfredo Ponce, representante de los trabajadores en la Junta Nominadora, dijo que “estoy muy preocupado de que tengan mi teléfono intervenido, ya no se puede ni hablar con la familia. Deben de respetar nuestras cosas, no he podido platicar nada con nadie”.
Siempre sobre el espionaje de las comunicaciones, el representante del Claustro de Profesores de Ciencias Jurídicas en la Junta, Jorge Herrera, consideró que “esto lo están haciendo para controlarnos el pensamiento y la agenda. No hay respeto por la intimidad porque hay algunas conversaciones que son eminentemente privadas y no es agradable saber que nos están escuchando. Esto genera inseguridad jurídica y debe de erradicarse, está prohibido”.
Por su parte el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH), Roberto Herrera Cáceres, indicó que “hay una preocupación, no solo estamos como participantes sino como supervisor del cumplimiento del Estado de derecho. Esto nos preocupó y estamos investigando los elementos de que todos los teléfonos podrían estar intervenidos. Pero la intervención no solo puede provenir de autoridades, también de sectores particulares”.
Al respecto, el presidente de la Junta Nominadora, Ricardo Rodríguez, informó que la Dirección de Inteligencia les explicó que no es fácil realizar las intervenciones telefónicas ya que siguen el proceso legal conforme a la “Ley de Escuchas” que necesariamente involucra la resolución de un juez y la presencia de un fiscal del Ministerio Público.
Refiriéndose al derecho a la privacidad comentó: “esperamos entonces de que las supuestas intervenciones no sean reales porque se estaría distorsionando el proceso de armonía y tranquilidad, que hemos tenido como nominadores de los candidatos a magistrados, que serán enviados al Congreso Nacional para la selección de los 15 magistrados”.
Rodríguez continuó diciendo: “y qué es lo que pueden escuchar, el nombre de algún candidato o aspirante, o fíjate que se hizo la nota de fulano, porque cada uno tiene un resultado distinto porque evaluamos diferente, pero eso es lo que podrían estar escuchando, por eso esas cuestiones nos tiene sin cuidado, pero puede ser incómodo claro”,
Sobre el espionaje el dirigente de sociedad civil, Omar Rivera, dijo que desde 2012 está vigente la Ley sobre Intervención de las Comunicaciones Privadas como una herramienta para la lucha contra la criminalidad organizada, y no para perseguir a dirigentes sociales, organizaciones políticas legalmente constituidas, ni a los miembros de organismos constituidos para la selección de los magistrados de la CSJ”. Pidió investigar la denuncia.
Antes del 20 del presente mes, la Junta Nominadora enviará al Congreso Nacional  la lista de los 45 candidatos a magistrados que hasta el momento es confidencial, sin embargo, Ponce confirmó el nombre de dos de los 15 togados del Pleno de la CSJ periodo 2016-2023, que  tomarán posesión el 25 de este mes luego de la escogencia diputadil.
En septiembre del año anterior el Congreso Nacional juramentó a los integrantes propietarios y suplentes de la Junta Nominadora que seleccionó, de un universo de 140 profesionales del Derecho, a 45 aspirantes a magistrados de la CSJ.
La revelación de Ponce coincide con la denuncia de la Junta Nominadora de que es víctima de la violación del derecho a la privacidad a través de intervenciones telefónicas y cámaras ocultas, que envía el mensaje negativo de inseguridad jurídica en Honduras.
La intervención telefónica ilegal vulnera el derecho a la intimidad, a la imagen  y a una serie de derechos humanos”, y la legislación nacional establece para este delito un castigo con reclusión de  6 a 10 años.

Legislación internacional prohíbe injerencias arbitrarias en la vida privada 


Frank La Rue-Relator Libertad de Expresión ONU-2013  Catalina Botero-Relatora Libertad de Expresión CIDH-2013           
La normativa internacional en materia de derechos humanos, prohíbe injerencias arbitrarias o abusivas en la vida privada, incluidas las comunicaciones, y demanda la protección del Estado contra ese tipo de injerencias.
En junio de 2013, el Relator Especial de las Naciones Unidas (ONU) para la Protección y Promoción del Derecho a la Libertad de Opinión y de Expresión,  y la Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, publicitaron la Declaración Conjunta sobre Programas de Vigilancia y su Impacto en la Libertad de Expresión.
Se refirieron al alcance de algunos programas de vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (NSA – por sus siglas en inglés) sobre metadatos de comunicaciones telefónicas y contenido de informaciones digitales, programas que estarían amparados en la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA – por sus siglas en inglés) y la Ley Patriota (Patriot Act), contarían con supervisión de una corte independiente que opera de manera reservada y estarían sometidos al control reservado de comités especiales del Congreso de los Estados Unidos
El alcance de estos programas pone de presente los riesgos que su implementación apareja para el derecho a la intimidad y a la libertad de pensamiento y expresión de las personas, así como la necesidad de revisar la legislación correspondiente y de establecer mayores mecanismos de transparencia y discusión pública de dichas prácticas.
De la misma manera, agrega la Declaración, según la información recogida en informes temáticos y de país de las relatorías especiales, autoridades de otros Estados americanos, amparados por leyes de inteligencia, o al margen de la regulación legal existente, habrían interceptado las comunicaciones de particulares, en muchos casos con criterios o finalidades políticas e, incluso, las habrían difundido masivamente, sin autorización de su titular, en medios de comunicación estatales. Los relatores especiales habrían conocido también de importantes avances en las investigaciones judiciales de algunos de estos casos de espionaje ilegal.
En este contexto, los relatores especiales reiteraron su preocupación por la existencia de programas y prácticas de seguridad que puedan generar un perjuicio serio a los derechos a la intimidad y a la libertad de pensamiento y expresión.
Instaron a las autoridades a revisar la legislación pertinente y modificar sus prácticas, con la finalidad de asegurar su adecuación a los principios internacionales en materia de derechos humanos.
Recordaron que en su reciente informe sobre vigilancia de comunicaciones y sus implicancias en el ejercicio de los derechos a la privacidad y libertad de expresión (A/HRC/23/40) el Relator Especial de las Naciones Unidas (ONU) para la Protección y Promoción del Derecho a la Libertad de Opinión y de Expresión reconoce que la protección de la seguridad nacional puede justificar el uso excepcional de vigilancia en las comunicaciones privadas.
En el documento establecen que existe una necesidad urgente de que los Estados revisen su legislación para establecer los límites a la potestad para vigilar las comunicaciones privadas, su necesidad y proporcionalidad, de conformidad con los derechos de las personas y los principios de derecho internacional que han sido recogidos, entre otros, en el informe sobre vigilancia de comunicaciones y sus implicancias en el ejercicio de los derechos a la privacidad y libertad de expresión (A/HRC/23/40) del Relator Especial de las Naciones Unidas para la Protección y Promoción del Derecho a la Libertad de Opinión y de Expresión y el informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Sobre la necesidad de limitar los programas de vigilancia, las relatorías indicaron que los derechos a la privacidad y a la libre circulación del pensamiento e información se encuentran protegidos por el derecho internacional de los derechos humanos.
La Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre reconocen de manera expresa el derecho de toda persona, sin discriminación, a manifestar libremente su pensamiento y a buscar y recibir informaciones de toda índole. Asimismo, prohíben injerencias arbitrarias o abusivas en la vida privada, incluidas las comunicaciones, y a obtener la protección del Estado contra ese tipo de injerencias.
Recomendaron a  los Estados garantizar que la intervención, recolección y uso de información personal, incluidas todas las limitaciones al derecho de la persona afectada a acceder a información sobre las mismas, estén claramente autorizadas por la ley a fin de proteger a la persona contra interferencias arbitrarias o abusivas en sus intereses privados. La ley deberá establecer límites respecto a la naturaleza, alcance y duración de este tipo de medidas, las razones para ordenarlas, las autoridades competentes para autorizar, ejecutar y supervisarlas y los mecanismos legales para su impugnación.
Pidieron sanciones drásticas para la vigilancia de las comunicaciones y las injerencias a la privacidad que excedan lo estipulado en la ley, que se orienten a finalidades distintas a las autorizadas. Esta injerencia ilegítima incluye aquellas realizada por motivos políticos contra periodistas y medios de comunicación independientes.

 http://www.pasosdeanimalgrande.com/index.php/es/contexto/item/1167-junta-nominadora-confirma-espionaje-telefonico-en-honduras-asesor-presidencial-revela-nombres-de-proximos-magistrados

Origen: http://www.hondurastierralibre.com/2016/01/honduras-junta-nominadora-exige-cese-de.html

,

Deja un comentario

Junta Nominadora confirma espionaje telefónico en Honduras: Asesor presidencial revela nombres de próximos magistrados

Un día después de trascender el espionaje en contra de la Junta Nominadora, el asesor presidencial Marvin Ponce reveló que los actuales magistrados Jacobo Càlix y German García, podrían lograr la reelección en el Congreso Nacional.

La aspiración de reelección de ambos togados sería una realidad en caso de resultar cierta la revelación de Ponce de que forman parte de la lista de 45 candidatos a magistrados y que cuentan con el aval de la cúpula política del país. El asesor del presidente hondureño no aclaró cómo se enteró de la eventual escogencia de los dos actuales funcionarios judiciales.

En las últimas horas tomó fuerza el “secreto a voces” de que en Honduras existe intervención telefónica en detrimento de la privacidad de organizaciones ciudadanas, periodistas, funcionarios, empresarios y otras personas que manejan información estratégica y de interés para los grupos de poder.

La denuncia inicial de la Junta Nominadora no identificó con exactitud si los responsables de las escuchas telefónicas son instituciones del Estado o del crimen organizado, pero uno de sus integrantes, el presidente del Colegio de Abogados de Honduras (CAH), José Luis Valladares, manifestó que la Dirección de Investigación e Inteligencia del Estado les informó que esta dependencia no ha realizado ninguna intervención de sus comunicaciones.

Alfredo Ponce, representante de los trabajadores en la Junta Nominadora, dijo que “estoy muy preocupado de que tengan mi teléfono intervenido, ya no se puede ni hablar con la familia. Deben de respetar nuestras cosas, no he podido platicar nada con nadie”.

Siempre sobre el espionaje de las comunicaciones, el representante del Claustro de Profesores de Ciencias Jurídicas en la Junta, Jorge Herrera, consideró que “esto lo están haciendo para controlarnos el pensamiento y la agenda. No hay respeto por la intimidad porque hay algunas conversaciones que son eminentemente privadas y no es agradable saber que nos están escuchando. Esto genera inseguridad jurídica y debe de erradicarse, está prohibido”.

Por su parte el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH), Roberto Herrera Cáceres, indicó que “hay una preocupación, no solo estamos como participantes sino como supervisor del cumplimiento del Estado de derecho. Esto nos preocupó y estamos investigando los elementos de que todos los teléfonos podrían estar intervenidos. Pero la intervención no solo puede provenir de autoridades, también de sectores particulares”.

Al respecto, el presidente de la Junta Nominadora, Ricardo Rodríguez, informó que la Dirección de Inteligencia les explicó que no es fácil realizar las intervenciones telefónicas ya que siguen el proceso legal conforme a la “Ley de Escuchas” que necesariamente involucra la resolución de un juez y la presencia de un fiscal del Ministerio Público.

Refiriéndose al derecho a la privacidad comentó: “esperamos entonces de que las supuestas intervenciones no sean reales porque se estaría distorsionando el proceso de armonía y tranquilidad, que hemos tenido como nominadores de los candidatos a magistrados, que serán enviados al Congreso Nacional para la selección de los 15 magistrados”.

Rodríguez continuó diciendo: “y qué es lo que pueden escuchar, el nombre de algún candidato o aspirante, o fíjate que se hizo la nota de fulano, porque cada uno tiene un resultado distinto porque evaluamos diferente, pero eso es lo que podrían estar escuchando, por eso esas cuestiones nos tiene sin cuidado, pero puede ser incómodo claro”,

Sobre el espionaje el dirigente de sociedad civil, Omar Rivera, dijo que desde 2012 está vigente la Ley sobre Intervención de las Comunicaciones Privadas como una herramienta para la lucha contra la criminalidad organizada, y no para perseguir a dirigentes sociales, organizaciones políticas legalmente constituidas, ni a los miembros de organismos constituidos para la selección de los magistrados de la CSJ”. Pidió investigar la denuncia.

Antes del 20 del presente mes, la Junta Nominadora enviará al Congreso Nacional  la lista de los 45 candidatos a magistrados que hasta el momento es confidencial, sin embargo, Ponce confirmó el nombre de dos de los 15 togados del Pleno de la CSJ periodo 2016-2023, que  tomarán posesión el 25 de este mes luego de la escogencia diputadil.

En septiembre del año anterior el Congreso Nacional juramentó a los integrantes propietarios y suplentes de la Junta Nominadora que seleccionó, de un universo de 140 profesionales del Derecho, a 45 aspirantes a magistrados de la CSJ.

La revelación de Ponce coincide con la denuncia de la Junta Nominadora de que es víctima de la violación del derecho a la privacidad a través de intervenciones telefónicas y cámaras ocultas, que envía el mensaje negativo de inseguridad jurídica en Honduras.

La intervención telefónica ilegal vulnera el derecho a la intimidad, a la imagen  y a una serie de derechos humanos”, y la legislación nacional establece para este delito un castigo con reclusión de  6 a 10 años.

Legislación internacional prohíbe injerencias arbitrarias en la vida privada

Frank LaRue Catalina Botero

Frank La Rue-Relator Libertad de Expresión ONU-2013           Catalina Botero-Relatora Libertad de Expresión CIDH-2013           

La normativa internacional en materia de derechos humanos, prohíbe injerencias arbitrarias o abusivas en la vida privada, incluidas las comunicaciones, y demanda la protección del Estado contra ese tipo de injerencias.

En junio de 2013, el Relator Especial de las Naciones Unidas (ONU) para la Protección y Promoción del Derecho a la Libertad de Opinión y de Expresión,  y la Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, publicitaron la Declaración Conjunta sobre Programas de Vigilancia y su Impacto en la Libertad de Expresión.

Se refirieron al alcance de algunos programas de vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (NSA – por sus siglas en inglés) sobre metadatos de comunicaciones telefónicas y contenido de informaciones digitales, programas que estarían amparados en la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA – por sus siglas en inglés) y la Ley Patriota (Patriot Act), contarían con supervisión de una corte independiente que opera de manera reservada y estarían sometidos al control reservado de comités especiales del Congreso de los Estados Unidos

El alcance de estos programas pone de presente los riesgos que su implementación apareja para el derecho a la intimidad y a la libertad de pensamiento y expresión de las personas, así como la necesidad de revisar la legislación correspondiente y de establecer mayores mecanismos de transparencia y discusión pública de dichas prácticas.

De la misma manera, agrega la Declaración, según la información recogida en informes temáticos y de país de las relatorías especiales, autoridades de otros Estados americanos, amparados por leyes de inteligencia, o al margen de la regulación legal existente, habrían interceptado las comunicaciones de particulares, en muchos casos con criterios o finalidades políticas e, incluso, las habrían difundido masivamente, sin autorización de su titular, en medios de comunicación estatales. Los relatores especiales habrían conocido también de importantes avances en las investigaciones judiciales de algunos de estos casos de espionaje ilegal.

En este contexto, los relatores especiales reiteraron su preocupación por la existencia de programas y prácticas de seguridad que puedan generar un perjuicio serio a los derechos a la intimidad y a la libertad de pensamiento y expresión.

Instaron a las autoridades a revisar la legislación pertinente y modificar sus prácticas, con la finalidad de asegurar su adecuación a los principios internacionales en materia de derechos humanos.

Recordaron que en su reciente informe sobre vigilancia de comunicaciones y sus implicancias en el ejercicio de los derechos a la privacidad y libertad de expresión (A/HRC/23/40) el Relator Especial de las Naciones Unidas (ONU) para la Protección y Promoción del Derecho a la Libertad de Opinión y de Expresión reconoce que la protección de la seguridad nacional puede justificar el uso excepcional de vigilancia en las comunicaciones privadas.

En el documento establecen que existe una necesidad urgente de que los Estados revisen su legislación para establecer los límites a la potestad para vigilar las comunicaciones privadas, su necesidad y proporcionalidad, de conformidad con los derechos de las personas y los principios de derecho internacional que han sido recogidos, entre otros, en el informe sobre vigilancia de comunicaciones y sus implicancias en el ejercicio de los derechos a la privacidad y libertad de expresión (A/HRC/23/40) del Relator Especial de las Naciones Unidas para la Protección y Promoción del Derecho a la Libertad de Opinión y de Expresión y el informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Sobre la necesidad de limitar los programas de vigilancia, las relatorías indicaron que los derechos a la privacidad y a la libre circulación del pensamiento e información se encuentran protegidos por el derecho internacional de los derechos humanos.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre reconocen de manera expresa el derecho de toda persona, sin discriminación, a manifestar libremente su pensamiento y a buscar y recibir informaciones de toda índole. Asimismo, prohíben injerencias arbitrarias o abusivas en la vida privada, incluidas las comunicaciones, y a obtener la protección del Estado contra ese tipo de injerencias.

Recomendaron a  los Estados garantizar que la intervención, recolección y uso de información personal, incluidas todas las limitaciones al derecho de la persona afectada a acceder a información sobre las mismas, estén claramente autorizadas por la ley a fin de proteger a la persona contra interferencias arbitrarias o abusivas en sus intereses privados. La ley deberá establecer límites respecto a la naturaleza, alcance y duración de este tipo de medidas, las razones para ordenarlas, las autoridades competentes para autorizar, ejecutar y supervisarlas y los mecanismos legales para su impugnación.

Pidieron sanciones drásticas para la vigilancia de las comunicaciones y las injerencias a la privacidad que excedan lo estipulado en la ley, que se orienten a finalidades distintas a las autorizadas. Esta injerencia ilegítima incluye aquellas realizada por motivos políticos contra periodistas y medios de comunicación independientes.

Origen: Pasos de Animal Grande – Junta Nominadora confirma espionaje telefónico en Honduras: Asesor presidencial revela nombres de próximos magistrados

, ,

Deja un comentario

Bipartidismo controlará próxima Corte Suprema de Honduras

Tal como EL LIBERTADOR lo advirtió en agosto de 2015, el bipartidismo continuará manejando la Corte Suprema de Justicia (CSJ), para que responda invariablemente a intereses de los políticos de turno y de los poderes fácticos. 

Redacción Central / EL LIBERTADOR

Tegucigalpa. Más de tres meses han pasado desde que inició el proceso de selección de candidatos a magistrados de la futura Corte Suprema de Justicia, que será la responsable de administrar la justicia del país durante siete años que iniciarán el 25 de enero de 2016 y concluirán el 25 de enero de 2023.

Doscientos aspirantes fueron inscritos en el proceso, tres fueron eliminados antes de iniciar la evaluación, 197 realizaron una serie de pruebas de orden profesional, académico, derechos humanos y de confianza (exámenes psicométricos, evaluación poligráfica, investigación socioeconómica y evaluación médica).

De estos solo 97 fueron calificados por la Junta Nominadora como aptos para continuar con el proceso, que concluirá en enero con la presentación de 45 que serán sometidos al escrutinio del Congreso Nacional, quien finalmente elegirá a los 15 magistrados del próximo pleno del mayor tribunal de justicia del país.

 

CIZAÑA SECÓ AL TRIGO

Los profesionales del derecho que se consideran independientes o que no responden a intereses partidarios tradicionales no buscaron una postulación por considerar que este proceso está viciado y manipulado por el Poder Ejecutivo.

Además, que el esquema de elección colapsó, no es útil al país.

Cuatro abogados manifestaron a EL LIBERTADOR que el escrutinio no despertó en ellos ningún interés porque estaban seguros que no serían tomados en cuenta; es por tal motivo que la mayoría de los inscritos son conocidos simpatizantes y militantes del bipartidismo, sobre todo del Partido Nacional, ahora en el Gobierno.

 

MAGISTRADOS GOLPISTAS

De los15 actuales magistrados11 aspiraban a la reelección; ocho fueron postulados por las centrales obreras, el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) y el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH), tres más se auto propusieron.

Sin embargo solo cuatro fueron seleccionados para la siguiente etapa de las audiencias públicas, los favorecidos fueron: el liberal Raúl Antonio Henríquez Interiano y los nacionalistas Víctor Manuel Martínez Silva, Jacobo Antonio Cálix y Rosa de Lourdes Paz Haslam de Pérez-Cadalso.

 

SORPRESA CATEDRÁTICA

Uno de los aspectos que llama la atención es que 15 de los 20 aspirantes postulados por las universidades nacionales, todos catedráticos universitarios, fueron seleccionados para continuar en el proceso, un hecho que no se había presentado en las dos elecciones de 2002 y 2009.

De acuerdo con las bases de selección y que fueron ratificadas a EL LIBERTADOR por una fuente ligada a la Junta Nominadora, esto se explica por la valoración que se otorgó a los candidatos con vasta práctica profesional privada y jurisdiccional, el nivel académico alcanzado, la docencia universitaria y los años transcurridos desde que obtuvieron el Execuátur (licencia para ejercer el notariado), mas su participación en la defensa de derechos humanos, lo que totaliza 50 por ciento de la calificación.

 

NOTARIOS A GRANEL

Pocas veces como en el presente año, la Corte Suprema de Justicia ha realizado tantos exámenes a profesionales del derecho que aspiran a obtener su licencia para ejercer el notariado.

Los togados siempre se han quejado de la falta de voluntad de la Corte para realizar las audiencias; sin embargo entre enero y agosto de 2015 la Contraloría del Notariado registró 57 nuevos Notarios, un hecho sin precedentes y que sin duda tenía el propósito de que se colaran como postulantes, requisito sin el cual es imposible convertirse en Magistrado de la Corte Suprema. La mayoría se postuló, pero solo once forman parte de los seleccionados.

 

“QUEMA DE PEONES” 

A muchos sorprendió que la Junta Nominadora no seleccionara a togados considerados favoritos por llevar “línea” de Casa Presidencial, tal es el caso de Abraham Alvarenga Urbina, Procurador General de la República; Ethel Suyapa Deras Enamorado, presidenta de la Comisión Nacional de Bancos y Seguros (CNBS); ambos nacionalistas y de mucha confianza del presidente de Honduras.

Sin faltar en la lista de ausentes los cinco  magistrados de facto de la Sala de lo Constitucional, conocidos por su servilismo y decisiones estrictamente apegadas a los intereses del Ejecutivo.

Carmen Yolanda Ordóñez Rivas, asesora legal de Mauricio Oliva, presidente del Poder Legislativo, también fue descartada del proceso. Otro abogado afín a Oliva y que no fue seleccionado es Carlos Edgardo Loucel García, originario de Choluteca.

 

A pesar de que la Junta Nominadora se enorgullece del estricto filtro a que han sido sometidos los togados que participan como candidatos a magistrados, es difícil comprender el porqué algunos continúan en el proceso cuando es de dominio público sus cuestionadas actuaciones en el ejercicio de la profesión, tal es el caso de Celino Arístides Aguilera Amador y  Norma Iris Coto. 

LOS FAVORECIDOS

Otros aspirantes calificados como favoritos por fuentes consultadas, sí aparecen en la lista, tal es el caso de Gaudy Alejandra Bustillo Martínez, excandidata a diputada por el Partido Nacional, vinculada a las Fuerzas Armadas de Honduras y amiga del presidente.

Rolando Argueta Pérez, nacionalista y director de fiscales del Ministerio Público, originario del Departamento de Lempira y afín al Fiscal General del Estado, Oscar Fernando Chinchilla.

 

ENTRA “MANCHA BRAVA”

En la lista de los 97 seleccionados para competir por los 15 cargos a Magistrados predominan los abogados de filiación nacionalista, muchos de ellos reconocidos militantes y activistas como Suyapa Petrona Thumann Conde, exmagistrada de la CSJ y Manuel Enrique Alvarado Casco (Mama Yoya); ambos miembros del claustro de profesores de la Universidad Nacional, quienes reaccionaron muy molestos cuando un grupo de 30 catedráticos emitieron una opinión jurídica rechazando el fallo de la Sala Constitucional que abrió el camino de la reelección presidencial. En este grupo de nacionalistas sectarios también está Lidia Álvarez Sagastume.

 

COMODINES DEL PODER

Funcionarios y políticos también conforman el grupo de los 97. Servando Alcerro Saravia, además de pastor evangélico, se desempeñó como Comisionado del Instituto Nacional Penitenciario en el gobierno de Porfirio Lobo Sosa.

Lolis María Salas Montes, es la directora de la Dirección Nacional de la Niñez, Adolescencia y Familia, (DINAF), institución creada en junio de 2014 en sustitución del Instituto Hondureño de la Niñez y la Familia (IHNFA), y que no ha cumplido con la obligación del Estado de velar por el bienestar de la niñez desamparada.

 

La nominada María Fernanda Castro Mendoza (liberal) es cuñada del integrante  suplente por las universidades nacionales, Carlos Izaguirre, esta información es de conocimiento público y por tal motivo la Junta Nominadora sostiene que Izaguirre se abstuvo a participar de la mayor parte del proceso de selección de candidatos.

 

“SALVEMOS HONDURAS”

Gaudy Alejandra Bustillo y Reynaldo Antonio Hernández, fueron precandidatos a diputados, la primera por Francisco Morazán y el segundo por el Departamento de Lempira, ambos por el Movimiento “Salvemos Honduras” de Ricardo Álvarez.

Algunas personas afirman que Reynaldo Antonio Hernández es primo del presidente Juan Orlando Hernández, pero él manifestó a EL LIBERTADOR que esa versión es falsa, pese a que en Gracias, Lempira, también se afirma que es pariente del mandatario.

La suplente del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Conadeh), Linda Lizzy Rivera es pariente política de Roxana Liceth Morales Toro (liberal); Morales Toro es sobrina de la infaltable interventora del Estado y expresidenta de la Corte Suprema, Vilma Cecilia Morales.

¡“Avanti” Notarios peligrosos!

Van adelante varios profesionales del Derecho gracias a la Junta Nominadora que por un mínimo rumor debería eliminar al postulante, pero obvió faltas muy lejanas de la singular conducta que debe primar en la vida de un alto juez de Estado. Esto desacredita a la Junta porque evidencia la condición moral del método de selección.

Tegucigalpa. Yolany Isabel Cámbar Palada, nacionalista, forma parte de los 97 propuestos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia, está casada con Olvin Mejía, expresidente del Colegio de Abogados de Honduras en el período 2010-2012.

Una auditoría forense internacional practicada a la administración de Olvin Mejía arrojó un millonario despilfarro de 41 millones de lempiras a lo interno de las finanzas del colegio.

PAREJAS FATALES

Oscar García, que fungió como presidente del gremio de abogados de 2008 a 2010, acusó a Mejía de pretender imponer a su esposa Yolany Cámbar Palada de Mejía como presidenta del Colegio de Abogados.

García se refirió en noviembre de 2012 a Olvin y a su esposa en los siguientes términos: “Él, (Olvin Mejía) quería imponer a su esposa (Yolani Cámbar) para tapar las sinvergüenzadas durante estos últimos dos años”.

COMERCIO DE AUTORIDAD

El 24 de agosto de 2015, diario El Heraldo de Tegucigalpa denunció que Norma Iris Coto Santos (nacionalista), magistrada de la Corte de Apelaciones de San Pedro Sula se le abrió un antejuicio por los delitos de tráfico de influencias y abuso de autoridad derivado de “un fallo condenatorio emitido en los tribunales de sentencia en el 2012 por el delito de homicidio culposo en perjuicio de la señora Berta Lidia Castro Bu y los responsables -en este caso doctores- tenían que haber cumplido una pena de tres años de prisión”.

 

SANGRE DE LOBOS

Por su parte, Celino Arístides Aguilera Amador (liberal), suplente del Consejo de la Judicatura, fue acusado el 29 de julio de 2013 por la entonces Junta Interventora del Ministerio Público, encabezada por la abogada María Antonia Navarro, por suponerlo responsable de abuso de autoridad en perjuicio de la administración pública cuando fungió como magistrado de la Corte Primera de Apelaciones de la ciudad de La Ceiba.

El recurso fue desestimado por la Sala Penal de la Corte Suprema porque los magistrados determinaron que la autoridad que representa a la Fiscalía no tenía las atribuciones constitucionales ni legales para ejercer la acción penal pública.

JUNTA Y DE LA MANO 

En días recientes el periodista David Romero, director de Radio Tv Globo denunció que cuando Aguilera Amador se desempeñaba como Juez en Roatán dictó medidas sustitutivas a los implicados en el tráfico de dos mil quilos de cocaína que fueron transportadas por avioneta, el delito ameritaba prisión preventiva.

En el listado de los 97 está Humberto Domínguez Aguiluz (liberal), secretario de la Junta Directiva  del Colegio de Abogados, fue suspendido por dos meses y 22 días en el ejercicio del Notariado (del 1 de agosto al 23 de octubre de 2013), según consta en expediente número  1734-SCSJ-2013 de la Corte Suprema. Se desconoce el motivo de su suspensión.

Junta Nominadora barrió con la Sala Constitucional

Todos los magistrados “de facto” en la Sala Constitucional de la Corte Suprema, impuestos en 2012 por el actual Ejecutivo Juan Hernández cuando presidia el Congreso Nacional, fueron eliminados del concurso de donde saldrán los nuevos altos jueces de la justicia hondureña. Estos jueces han creado crisis en el país desde que abrieron el camino a la reelección que añora Hernández.

Al magistrado Víctor Manuel Lozano Urbina le quitaron el sueño de reelegirse en el cargo, fue eliminado por la Junta. Será recordado por su lenguaje procaz y soez sostenido en pláticas telefónicas con el vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Teodoro Bonilla.El único magistrado de la Sala Constitucional que no fue destituido en 2012 por el Congreso Nacional de Juan Hernández fue Oscar Fernando Chinchilla, ahora Fiscal General del Estado.

 

Tegucigalpa. Los cinco magistrados que integran la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia fueron postulados para continuar en sus cargos, pero ninguno fue favorecido con el voto de la Junta Nominadora.

Como se recordará en diciembre de 2012, el Congreso Nacional, encabezado por el ahora presidente hondureño Juan Hernández, destituyó a cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional: José Francisco Ruiz Gaekel, Rosalinda Cruz Sequeira, Gustavo Enrique Bustillo Palma y Antonio Gutiérrez Navas, acción considerada por expertos como un fuerte golpe a la institucionalidad del Poder Judicial y que tenía como propósito allanar el camino a la presidencia a Hernández Alvarado y a una posible reelección.

En ese momento el único magistrado que no fue destituido fue Óscar Fernando Chinchilla, ahora Fiscal General del Estado.

JUSTICIA VULGAR

Los cinco magistrados de la Sala de lo Constitucional que quedaron fuera del proceso son: German Vicente García, Silvia Trinidad Santos, Lidia Estela Cardona Padilla, José Elmer Lizardo Carranzay Víctor Manuel Lozano Urbina; este último reconocido en las últimas semanas por su lenguaje procaz y soez sostenido en pláticas telefónicas con el  vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Teodoro Bonilla, grabados por orden de un juez nacional a fin de comprobar conductas delictivas de Bonilla.

NO QUEDÓ HUELLA

La Junta Nominadora también dejó fuera de concurso al abogado Edward Terencio Navarro Miralda, asistente del magistrado Víctor Manuel Lozano. En otras palabras, no quedó huella de la Sala de lo Constitucional de facto.

Cabe destacar que el defenestrado magistrado de la Sala de lo Constitucional, Gustavo Enrique Bustillo Palma, continúa en el proceso de selección.

REVANCHA DEL COHEP

Fuentes consultadas por EL LIBERTADOR coinciden en que los cinco magistrados de la Corte Constitucional, que en un principio se afirmaba serían seleccionados, fueron descartados por dos razones de peso. La primera es el fallo favorable que emitieron el 22 de abril de 2015 para abrir el camino a la reelección presidencial, que tenía como objetivo que el mandatario Juan Orlando Hernández tuviera la oportunidad de aspirar a un nuevo período presidencial, en franca violación del artículo 239 de la Carta Magna del país.

JUECES ANTIEMPRESAS

La segunda razón es motivada por el malestar de un fuerte sector de la empresa privada que resiente el fallo de los magistrados que declararon sin lugar el recurso de reposición interpuesto por el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep), con relación al impuesto que grava el 1.5 por ciento sobre ingresos brutos de las empresas.

EL LIBERTADOR lo informó a Junta Nominadora:

Postulados dos parientes de Vilma Cecilia Morales

Este rotativo tuvo acceso a una fuente vinculada a la Junta Nominadora quien dijo desconocer este parentesco, pero que agradecía la información. Los mismos personajes que desde siempre han manoseado el engranaje judicial buscan colarse de diversas maneras, tal es el caso de la expresidenta de la Corte Suprema, Vilma Cecilia Morales, muy reconocida por los trabajos que le encomienda el poder económico y político del país.   

Tegucigalpa. En la lista de los 97 profesionales del derecho que continúan en el proceso de selección aparecen  dos parientes de la expresidenta de la Corte Suprema de Justicia, la cuestionada Vilma Cecilia Morales Montalván, peón útil de los grupos de poder económico y político que controlan el país.

Se trata de los abogados Felipe Arturo Morales Cárcamo (nacionalista)  y Roxana Lizeth Morales Toro (liberal), esta última sobrina de Vilma Cecilia Morales y de Felipe Arturo MoralesCárcamo. Roxana Lizeth Morales también es pariente política de Linda Lizzy Rivera, Suplente del Comisionado de Derechos Humanos (Conadeh) en la Junta Nominadora.

Este rotativo tuvo acceso a una fuente vinculada a la Junta Nominadora quien dijo desconocer este parentesco, pero que agradecía la información.  Además manifestó su malestar porque el Registro Nacional de las Personas no los apoyó cuando se les solicitó información para comprobar las relaciones familiares entre los postulantes.

En los nominados también se encuentra Carlos Roberto Ortega Medina, considerado “el niño bonito” de Morales Montalván, que ha seguido sus pasos en la Corte Suprema de Justicia, la Comisión de Bancos y Seguros y en la Junta Interventora del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS).

Liberales son minoría en lista de 97 nominados

Tegucigalpa. El otrora poderoso Partido Liberal se encuentra en desventaja con el Partido Nacional.

Acuciosos profesionales del derecho que están postulados como candidatos a magistrados se dieron a la tarea de contabilizar el número de candidatos por filiación política, e informaron a EL LIBERTADOR que los abogados liberales  apenas llegan a 27 o 31; el resto de los candidatos, -ente 66 y 70-,   pertenecen al Partido Nacional, aunque al parecer hay un candidato del PINU y otro del PAC, pero no se ha podido comprobar. Ninguno parece ser de Libertad y Refundación (Libre).

Los siguientes candidatos son liberales:

 

  1. Celino Arístides Aguilera Amador
  2. José María Alemán Ávila
  3. Iris Ondina Andino Aguilar
  4. Carlos Enrique Bueso Pineda
  5. Jorge Alberto Burgos Córdova
  6. Gustavo Enrique Bustillo  Palma
  7. Edgardo Cáceres Castellanos
  8. María Fernanda Castro Mendoza
  9. Humberto Domínguez Aguiluz
  10. Felipe Teobaldo Enamorado Suazo
  11. José Antonio Fernández Flores
  12. Daniela Gramizel Garay Caballero
  13. Francisco Daniel Gómez Bueso
  14. Gina María González Domínguez
  15. Alma Consuelo Guzmán García (Michelettista)
  16. Raúl Antonio Henríquez Interiano
  17. Reina Auxiliadora Hércules Rosa
  18. Zoila Rosa Hernández Velásquez
  19. Nelson Danilo Mairena Franco
  20. LiliamEmelina Maldonado Sierra
  21. Antonio Isaac Martínez Dubón
  22. Wilfredo Méndez Romero
  23. Roxana LicethMoralesToro
  24. OdalisAleyda Nájera Medina
  25. Rubén Rivera Flores
  26. Waldo Rodman Rivera Portillo
  27. Ada Ester Rivera Sorto
  28. Daisy Rodríguez
  29. María Consuelo Williams Castro

Notas:

  • No hay seguridad de que Martha Delia Merino Conde y Juan Wilfredo Castellanos Hipp sean liberales.
  • José Rogelio Penagos Fajardo es yerno de Enrique Aguilar Cerrato, se asume que pertenece al PINU.

Origen: http://www.web.ellibertador.hn/index.php/justicia/885-bipartidismo-controlara-proxima-corte-suprema-de-honduras

, ,

Deja un comentario

Rafael Canales; “No hemos recibido ningún informe oficial de la Embajada de los EEUU”

Rafael Canales, miembro de la Junta Nominadora, asegura que no ha existido ningún informe de manera oficial, de parte de la Embajada de los Estados Unidos, en contra de algunos candidatos a ser magistrados de la Corte Suprema de Justicia

Rafael Canales, miembro de la Junta Nominadora, asegura que no ha existido ningún informe de manera oficial, de parte de la Embajada de los Estados Unidos, en contra de algunos candidatos a ser magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Sin embargo el propio embajador James Nealon lo confirmó y recalcó que apoyan un proceso transparente.

“La Junta Nominadora nos solicitó información, y se la brindamos. Apoyamos un proceso transparente que selecciona magistrados con alto profesionalismo e integridad”, escribió recientemente el distinguido diplomatico, Nealon en Twitter.

Según información que maneja la prensa 24 de los 97 candidatos estában siendo investigados por el Gobierno de Estados Unidos, luego que la Junta Nominadora dijo que solo recibieron un informe en el que pedían que se investigara a los 24 abogados.

Origen: Rafael Canales; “No hemos recibido ningún informe oficial de la Embajada de los EEUU”

, , , ,

Deja un comentario

En Honduras hace falta cultura tributaria: Cohep

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn

La presidenta del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep), Aline Flores reaccionó al conocer el cierre de empresas, considerando que en el país no existe cultura tributaria ni del lado empresarial ni de los consumidores.

De la lista de los 54 candidatos el COHEP propondrá 20 ante la Junta Nominadora para la elección de magistrados a la CSJ.

De la lista de los 54 candidatos el COHEP propondrá 20 ante la Junta Nominadora para la elección de magistrados a la CSJ.

Reiteró en que el sector privado acompañó la implementación del nuevo Régimen de Facturación para ampliar la base tributaría, pero “en Honduras no hay cultura, ni de un lado, ni del otro”.

Comentó que les recomendaron a las autoridades de la Dirección Ejecutiva de Ingresos (DEI), ajustar el proyecto de forma similar a Guatemala donde existe un modelo parecido al de Estados Unidos que facilita la declaración de los créditos fiscales.

Sin embargo “aquí qué es lo que obtenemos, cuestionamientos, humillaciones, falta de respeto a clientes extranjeros y nacionales”, en alusión a los operativos fiscales que se realizan en Islas de la Bahía, donde aseguran que los empleados de la DEI han amedrentado a los empresarios del sector.

“Yo como turista si voy a un lugar donde ve cintas amarillas, qué es lo que pienso, aquí hay una matanza, lo que menos voy a pensar es que se ha cerrado”, además, que con hombres armados están ahuyentando la actividad turística.

Flores tomó como un “atropello” el hecho de cerrar negocios solo “porque no tienen la letra “L” (lempiras), también porque se han creado reglamentos que van más allá de los alcances legales, como el caso de la Ley de Regulación de Precios de Transferencia.

Origen: En Honduras hace falta cultura tributaria: Cohep –

, , ,

Deja un comentario

Honduras: aplastante mayoría de finalistas a magistrados son nacionalistas

A diferencia de procesos de selección anteriores, la Junta Nominadora escogió para continuar a la siguiente etapa de audiencias públicas, a una aplastante mayoría de candidatos del Partido Nacional –entre 66 y 70-,  contra una minoría del Liberal –entre 27 y 31-.

Redacción Central / EL LIBERTADOR /  14 de diciembre 2015

Tegucigalpa. Más de tres meses han pasado desde que inició el proceso de selección de candidatos a magistrados de la futura Corte Suprema de Justicia, que será la responsable de administrar la justicia del país durante siete años que iniciarán el 25 de enero de 2016 y concluirán el 25 de enero de 2023.

Doscientos aspirantes fueron inscritos en el proceso, tres fueron eliminados antes de iniciar la evaluación, 197 realizaron una serie de pruebas de orden profesional, académico, derechos humanos y de confianza (exámenes psicométricos, evaluación poligráfica, investigación socioeconómica y evaluación médica); de estos solo 97 fueron calificados por la Junta Nominadora como aptos para continuar con el proceso, que concluirá en enero con la presentación de 45 que serán sometidos al escrutinio del Congreso Nacional, quien finalmente elegirá a los 15 magistrados del próximo pleno del mayor tribunal de justicia del país.

CIZAÑA SECÓ AL TRIGO

Los profesionales del derecho que se consideran independientes o que no responden a intereses partidarios tradicionales no buscaron una postulación por considerar que este proceso está viciado y manipulado por el Poder Ejecutivo.

Además, que el esquema de elección colapsó, no es útil al país.

Cuatro abogados manifestaron a EL LIBERTADOR que el escrutinio no despertó en ellos ningún interés porque estaban seguros que no serían tomados en cuenta; es por tal motivo que la mayoría de los inscritos son conocidos simpatizantes y militantes del bipartidismo, sobre todo del Partido Nacional, ahora en el Gobierno.

MAGISTRADOS GOLPISTAS

De los15 actuales magistrados11 aspiraban a la reelección; ocho fueron postulados por las centrales obreras, el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) y el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH), tres más se auto propusieron; sin embargo solo cuatro fueron seleccionados para la siguiente etapa de las audiencias públicas, los favorecidos fueron: el liberal Raúl Antonio Henríquez Interiano y los nacionalistas Víctor Manuel Martínez Silva, Jacobo Antonio Cálix y Rosa de Lourdes Paz Haslam de Pérez-Cadalso.

SORPRESA CATEDRÁTICA

Uno de los aspectos que llama la atención es que 15 de los 20 aspirantes postulados por las universidades nacionales, todos catedráticos universitarios, fueron seleccionados para continuar en el proceso, un hecho que no se había presentado en las dos elecciones de 2002 y 2009.

De acuerdo con las bases de selección y que fueron ratificadas a EL LIBERTADOR por una fuente ligada a la Junta Nominadora, esto se explica por la valoración que se otorgó a los candidatos con vasta práctica profesional privada y jurisdiccional, el nivel académico alcanzado, la docencia universitaria y los años transcurridos desde que obtuvieron el Execuátur (licencia para ejercer el notariado), más su participación en la defensa de derechos humanos, lo que totaliza 50 por ciento de la calificación.

NOTARIOS A GRANEL

Pocas veces como en el presente año, la Corte Suprema de Justicia ha realizado tantos exámenes a profesionales del derecho que aspiran a obtener su licencia para ejercer el notariado.

Los togados siempre se han quejado de la falta de voluntad de la Corte para realizar las audiencias; sin embargo entre enero y agosto de 2015 la Contraloría del Notariado registró 57 nuevos Notarios, un hecho sin precedentes y que sin duda tenía el propósito de que se colaran como postulantes, requisito sin el cual es imposible convertirse en Magistrado de la Corte Suprema. La mayoría se postuló, pero solo once forman parte de los seleccionados.

“QUEMA DE PEONES” 

A muchos sorprendió que la Junta Nominadora no seleccionara a togados considerados favoritos por llevar “línea” de Casa Presidencial, tal es el caso de Abraham Alvarenga Urbina, Procurador General de la República; Ethel Suyapa Deras Enamorado, presidenta de la Comisión Nacional de Bancos y Seguros (CNBS); ambos nacionalistas y de mucha confianza del presidente de la república.

Sin faltar en la lista de ausentes los cinco  magistrados de facto de la Sala de lo Constitucional, conocidos por su servilismo y decisiones estrictamente apegadas a los intereses del Ejecutivo.

Carmen Yolanda Ordóñez Rivas, asesora legal de Mauricio Oliva, presidente del Poder Legislativo, también fue descartada del proceso. Otro abogado afín a Oliva y que no fue seleccionado es Carlos Edgardo Loucel García, originario de Choluteca.

LOS FAVORECIDOS

Otros aspirantes calificados como favoritos por fuentes consultadas, sí aparecen en la lista, tal es el caso de Gaudy Alejandra Bustillo Martínez, excandidata a diputada por el Partido Nacional, vinculada a las Fuerzas Armadas de Honduras y amiga del presidente de la república; Rolando Argueta Pérez, nacionalista y director de fiscales del Ministerio Público, originario del Departamento de Lempira y afín al Fiscal General del Estado, Oscar Fernando Chinchilla.

ENTRA “MANCHA BRAVA”

En la lista de los 97 seleccionados para competir por los 15 cargos a Magistrados predominan los abogados de filiación nacionalista, muchos de ellos reconocidos militantes y activistas como Suyapa Petrona Thumann Conde, exmagistrada de la CSJ y Manuel Enrique Alvarado Casco (Mama Yoya); ambos miembros del claustro de profesores de la Universidad Nacional, quienes reaccionaron muy molestos cuando un grupo de 30 catedráticos emitieron una opinión jurídica rechazando el fallo de la Sala de lo Constitucional que abrió el camino de la reelección presidencial.

En este grupo de nacionalistas sectarios también está Lidia Álvarez Sagastume.

COMODINES DEL PODER

Funcionarios y políticos también conforman el grupo de los 97. Servando Alcerro Saravia, además de pastor evangélico, se desempeñó como Comisionado del Instituto Nacional Penitenciario en el gobierno de Porfirio Lobo Sosa; Lolis María Salas Montes, es la directora de la Dirección Nacional de la Niñez, Adolescencia y Familia, (DINAF), institución creada en junio de 2014 en sustitución del Instituto Hondureño de la Niñez y la Familia (IHNFA), y que no ha cumplido con la obligación del Estado de velar por el bienestar de la niñez desamparada.

“SALVEMOS HONDURAS”

Gaudy Alejandra Bustillo y Reynaldo Antonio Hernández, fueron precandidatos a diputados, la primera por Francisco Morazán y el segundo por el Departamento de Lempira, ambos por el Movimiento “Salvemos Honduras” de Ricardo Álvarez.

Algunas personas afirman que Reynaldo Antonio Hernández es primo del presidente Juan Orlando Hernández, pero él manifestó a EL LIBERTADOR que esa versión es falsa, pese a que en Gracias, Lempira, también se afirma que es pariente del mandatario.

http://www.web.ellibertador.hn/index.php/justicia/834-honduras-aplastante-mayoria-de-finalistas-a-magistrados-son-nacionalistas

Origen: http://www.hondurastierralibre.com/2015/12/honduras-aplastante-mayoria-de.html

, , ,

Deja un comentario

Mora judicial, MACCIH, Zedes y extradición marcan interrogantes en segundo día de audiencias

Tegucigalpa – Los miembros de la Junta Nominadora de candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) basaron sus interrogantes a los candidatos a magistrados en los temas de mora judicial, la implementación de la Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH) en la primera jornada del segundo día de audiencias públicas que se realiza en las instalaciones del Auditorio Jesús Aguilar Paz de la Facultad de Química y Farmacia de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH).

Asimismo, se les consultó a los exponentes sobre su opinión en casos hipotéticos sobre cómo debería actuar en relación a las Zonas Especiales de Desarrollo conocidas como Zedes y en temas más controversiales como la extradición.

Fueron nueve los aspirantes con quienes se inició esta primera etapa de audiencias que continúa esta tarde con la comparecencia de otros nueve profesionales del derecho que aspiran a conformar la nueva Corte Suprema de Justicia.

Durante la mañana se sometieron a la audiencia pública: Rolando Argueta, Delmy Banegas, Mirian Barahona, Carlos Bueso, Jorge Alberto Burgos, Gaudy Bustillo Martínez, Gustavo Enrique Bustillo, Rafael Bustillo Romero y Guillermo Caballero Castro.

En ese orden, en horas de la tarde lo harán: José Roberto Espinal, Alejandro Hernández, Edgardo Cáceres Castellanos, Rosa de Lourdes Paz, Jacobo Antonio Cálix, Yolany Isabel Cambar, Claudina Cecelia Cantarero, Liliam Maldonado y José Francisco Quiroz.

Todos los aspirantes contaron con tiempo de 20 minutos de los cuales se distribuyeron tres para una auto presentación, doce para interrogantes de un miembro de la Junta Nominadora y cinco para preguntas de otros miembros de la mesa principal.

Rolando Argueta Pérez (Director de fiscales
del Ministerio Publico de la República)

Su comparecencia inició con el cuestionamiento sobre el voto disidente que puede emitir un juez en una decisión a los que resumió “Si uno de los tres integrantes -como fue su caso en el pasado- no está de acuerdo, la ley le permite emitir un voto disidente”.

Seguidamente se le consultó sobre su opinión en cuanto a la creación de tribunales contra la corrupción a lo que respondió de forma más explicativa que si está de acuerdo con crear más tribunales.

“Estoy de acuerdo con la creación de juzgados con jurisdicción a nivel nacional contra la corrupción”, refirió.

Argumentó que actualmente el Poder Judicial está compuesto por 20 categorías de juzgados por lo que es importante modernizar la estructura de los mismos.

En el mismo tema indicó que si tuviese la oportunidad de contratar más jueces lo haría ya que la especialización de los mismos no debe dejarse de lado.

Entre otros temas finalizó su alocución sobre su propuesta si llegara a ser nombrado magistrado. “Ser juez no es fácil, yo me centraría en el cumplimiento de las normativas que ya tenemos”, dijo.

Delmy Anarda Banegas Padilla
(Magistrada de la Corte de Apelaciones)

Luego se leerse parte de su hoja de vida en la que se señala experiencia como agente titular de la Procuraduría de la República se le consultó su opinión sobre la alta cantidad de demandas que pierde el Estado de Honduras.

“El problema es que los agentes titulares carecen de experiencia”, señaló.

A renglón seguido consideró que los Procuradores no le dan la debida importancia a los caso y por eso el Estado Pierde las demandas.

Basada en su experiencia estimó que los abogados pierden esas demandas por negligencia.

En cuanto al tema de mora judicial su propuesta se basó en que los jueces y magistrados trabajen ya que dijo conocer casos en los que solo llegan a marcar en la mañana luego salen a los diferentes centros comerciales de la capital, regresan y vuelven a salir a almorzar y antes de las tres de la tarde abandonan sus oficinas.

No obstante, exteriorizó que si existen jueces que hacen sus trabajo.

Miriam Suyapa Barahona Rodríguez
(Magistrada de la Corte de Apelaciones)

Se le presentó un caso hipotético sobre si rechazaría un recurso de hábeas corpus a lo que de forma precisa dijo no se puede rechazar porque la ley llama a darle tramite a dicho recurso jurídico.

Seguidamente se le consultó sobre su criterio de los derechos humanos de las personas privadas de libertad a lo que respondió que el papel que juega la rehabilitación es importante ya que se trata de seres humanos y como tal les asiste como a cualquier otra persona los derechos humanos.

Sobre sus propuestas de ser elegida en el cargo exteriorizó que su conducta estaría basada en la independencia. “Es una garantía para los ciudadanos, las decisiones deben ser imparciales”.

En cuanto a su experiencia en el Poder Judicial destacó que nunca ha tenido mora judicial.

Finalmente se le preguntó sobre cómo mejorara el Consejo de la Judicatura a lo que precisó con transparencia.

Carlos Enrique Bueso Pineda

Como los anteriores expositores también fue consultado sobre el tema de mora judicial lo que a su criterio “si no se tiene la conciencia y la entereza un juez no se va a poner al día en su trabajo”.

Destacó la importancia de saber seleccionar a los colaboradores del Poder Judicial para poder llevar a cabo las tareas.

En ese contexto se le preguntó cómo se debe elegir a un juez para que conozca los casos de las Zonas Especiales de Desarrollo (Zedes). “En primera instancia hay que deslindar que van a ser esas zonas para asignar personas adecuadas”.

Estimó que esas personas deben tener un entrenamiento sobre el trabajo que se va a realizar en las Zedes.

En otro tema también vertió sus consideraciones sobre la separación de magistrados. Enfatizó que tras ocupar ese cargo solo se puede salir por renuncia, incapacidad o muerte.

En ese sentido, resaltó la importancia del Poder Judicial al que a su criterio en ciertos casos es más importante que los dos poderes restantes (Legislativo y Ejecutivo).

“La grandeza de un país es posible cuando todos los poderes cumplen las normas establecidas”, citó.

Jorge Alberto Burgos Córdova
(Juez de Sala de lo Penal)

Luego de referir que cuenta con 25 años de experiencia el Poder Judicial se le consultó sobre las debilidades del mismo a lo que dijo “en toda mi carrera judicial he reconocido debilidades inherentes en el Poder Judicial.

Ejemplificó que la influencia de criterios externos es una de las principales debilidades que enfrenta este poder en la actualidad.

“Desde quienes eligen a los mismos empieza la politización”, acotó al tiempo que indicó que prueba de ello es que en el actual Consejo de la Judicatura no existe un representante de la Asociación de Jueces por la Justicia cuando la ley manda a que exista una representación.

También se le consultó sobre la libertad de expresión y la despenalización del delito de injurias y calumnias. “No podemos negar que nuestro mundo es de comunicaciones y estamos siendo observados por instancias internacionales por lo que debemos abrirnos a la libertad de comunicación siempre y cuando no choque con la ley”, apostilló.

En otro tema también se refirió a la instalación de la Misión de Apoyo contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH) -dijo- “debido a la situación de ingobernabilidad y a que no somos una isla han tenido que intervenir organismos internacionales”.

Acto seguido, señaló que la llegada de la MACCIH será para consolidar no para sustituir la administración de la justicia.

Gaudy Alejandra Bustillo Martínez
(docente UNAH)

Entre varios temas opinó sobre la creación de más cárceles en el país con lo que expresó no estar de acuerdo.

“No es creando más cárceles que se van a reducir los delitos”, arguyó.

En ese tema destacó la importancia de la educación proveniente desde el seno de la familia.

También opinó sobre la protección legal de parte del Estado hacia los discapacitados a lo que aseguró que existe una factura pendiente del parte del Estado para ese sector de la sociedad.

“Honduras se ha quedado corta, tenemos una ley sobre discapacidad pero la pregunta es se está cumpliendo”, cuestionó.

Gustavo Enrique Bustillo Palma
(magistrado destituido)

Entre otros temas se requirió su opinión sobre el matrimonio entre personas de ambos sexos con lo que manifestó no estar de acuerdo.

“No procede ese tipo de matrimonio”, enfatizó al tiempo que dijo se debe seguir el mandato bíblico.

Además, indicó que la ley y los estatutos que rigen el Estado no reconocen la unión de dos personas de ambos sexos como matrimonio.

También se pronunció en contra de todo tipo de aborto.

Aunque ambas acciones son legales en otros países sin prejuicio dijo como magistrado no lo aplicaría en Honduras.

Rafael Bustillo Romero
(Magistrado de la Corte de Apelaciones)

Tras exponer sobre proyección social de los operadores de justicia y sobre las demandas que en ocasiones enfrentan los mismos se le pidió verter su criterio sobre el contraste de la ley de secretos y el marco normativo de la ley de transparencia e información pública.

“El acceso a la información es un derecho que todos tenemos, todo lo que contribuye a la transparencia es bueno y debe ser regulado para el beneficio de todos”, aludió.

Confesó que para contribuir a la transparencia como magistrado está dispuesto a realizar públicamente su declaración jurada de bienes.

En otro orden se refirió a las facultades de la Sala de lo Constitucional la cual estimó es quien tiene la potestad de interpretar la Constitución de la Republica.

Guillermo Arturo Cabalero Castro
(docente UNAH)

Centro su participación sobre el derecho al trabajo que tienen todos los hondureños aunque no dejó de lado la despolitización que se debe emprender en cuanto al Poder Judicial se refiere.

En ese sentido, arguyó que la destitución de jueces y magistrados “a todas luces es improcedente”.

En cuanto a la mora judicial dijo se solucionaría con la creación de juzgados especializados.

En otro orden se refirió a la extradición de la cual se limitó a opinar que si es legal hay que cumplirla.

“El artículo 102 de la Constitución fue reformado por lo que lo hace un tema legal y como tal hay que cumplirla”, expresó.

También se le consultó sobre la legalización de la marihuana a la que tajantemente manifestó su desacuerdo.

“Todo lo que va en contra de la humanidad hay que ponerle un paro”, finalizó

Origen: Mora judicial, MACCIH, Zedes y extradición marcan interrogantes en segundo día de audiencias

, , , , ,

Deja un comentario

Aspirante a magistrado se jacta de ser nacionalista durante audiencias públicas

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-El aspirante a magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Manuel Enrique Alvarado Casco se jactó este miércoles durante las audiencias públicas desarrolladas por la Junta  Nominadora que se siente orgulloso de pertenecer desde hace más de 45 años al Partido Nacional de Honduras.

Alvarado Casco reveló su militancia y activismo político al ser interrogado por el representante de la  empresa privada ante la Junta Nominadora, Santiago Ruíz, quien consideró a bien preguntarle sobre ese punto, en virtud en que en su hoja de vida se devela su inclinación y los puestos políticos que ha ocupado dentro del partido de la estrella solitaria.

Manuel Enrique Alvarado Casco, mientras participa en las audiencias públicas de este miércoles.

Manuel Enrique Alvarado Casco, mientras participa en las audiencias públicas de este miércoles.

Al ser entrevistado por CRITERIO, el  profesional del derecho, quien ya fungió como magistrado de la Sala de lo Penal de la CSJ durante el periodo 1998-2002, reafirmó el amor a su partido.

Precisó que ha pertenecido y ha activado dentro del Partido Nacional por más de 45 años, porque “todos somos políticos aquí, el ser humano por ser humano es un hombre político, por lo tanto nadie me puede decir a mí de que no pertenece a uno o XY (partido) o que tiene simpatía por un partido político”.

“Yo no lo puedo negar”, dijo al tiempo que precisó que pertenece al partido de gobierno  desde que obtuvo  la ciudadanía como hondureño, es decir desde que cumplió 18 años. Alvarado Casco tiene actualmente 71 años, por lo que su militancia “cachureca” es de 53 años.

“He sido muy conocido dentro del Partido Nacional, he ocupado cargos de directriz de partido y fui y he sido asesor del Comité Central”, refirió.

Aseguró que si llegara a ser electo magistrado terminaría su “participación de activismo político”, porque la ley se lo prohíbe.

A FAVOR DE LA REELECCIÓN PRESIDENCIAL

Además de su militancia partidista, Santiago Ruíz le preguntó que qué valoración hace sobre la  reelección presidencial, a lo que respondió: “por un período la veo saludable”.

Posteriormente entrevistado por CRITERIO insistió en  que la reelección presidencial es saludable y que el pueblo es quien tiene que decidir.

Consultado sobre el  fallo emitido el pasado 5 de abril por la Sala de lo Constitucional, que dejó abierta la posibilidad a la reelección presidencial, respondió que ahora le toca al Congreso Nacional emitir la reglamentación para que la sentencia surta efecto.

Pese a que evadió responder de manera directa sobre cuál hubiese sido  su postura en un caso hipotético que él hubiese sido parte de la Sala de lo Constitucional, dejó entrever que hubiera dado un voto favorable. “Yo ya le dije en que estoy de acuerdo en cuanto a la reelección, ya se lo dije, eso no es delito”.

BREVE PERFIL

MANUEL ENRIQUE ALVARADO CASCO: Fue aspirante a ser reelecto como magistrado de la CSJ en 2002, pero fue desestimado por haber sido denunciado por el entonces fiscal general de la República, Roy Medina, quien lo incluyó en una lista de magistrados y jueces que tenían denuncias y juicios en su contra en los órganos jurisdiccionales del país.

También figuró en el 2013 en la lista de candidatos para ocupar el puesto de fiscal general de la República. Ha sido propuesto por el Colegio de Abogados de Honduras y el claustro de maestros de las universidades. Es hermano del abogado Godofredo Alvarado, exasesor jubilado del Banco Central de Honduras (BCH). Actualmente  es maestro universitario.

Origen: Aspirante a magistrado se jacta de ser nacionalista durante audiencias públicas –

, ,

Deja un comentario

Expedientes de aspirantes a magistrados señalados de corruptos deben ir al MP y proceder de oficio

Por: Redacción CRITERIO redacción@criterio.hn

Los miembros de la Junta Nominadora deben pasar esos expedientes entregados por la Embajada Americana a los entes operadores de justicia para que procedan de inmediato  a hacer las investigaciones y presentar las acusaciones para levantar los cargos contra los involucrados, dijo Omar Rivera, director ejecutivo de la Alianza por la Paz y la Justicia.

omar rivera

“Creo que si la junta nominadora tiene en su poder información que involucra a candidatos a la Corte Suprema de Justicia a delitos de narcotráfico, crimen organizado, lavado de activos y otros delitos, debe consolidar un perfil de aquellos que no pueden continuar en este proceso”, apuntó Rivera.

Señaló que, si una persona que transgrede la ley, que comete delitos que violenta la normativa vigente y ejecuta actos de corrupción,  no puede continuar siendo candidato a formar parte del máximo tribunal de justicia.

“Creo que bien haría la junta nominadora en consolidar esos expedientes y remitirlos también a los órganos operadores de justicia para que actúen de inmediato”, sentenció Rivera.

Lamentó que esta información haya llegado hasta hoy porque “imagínese el riesgo que sería terrible que alguno de estos señalados pudieras ser electo como magistrado de la CSJ, realmente estaríamos transitando por el camino opuesto al camino que queremos transitar”, señaló Rivera

Qué papel debe jugar el Ministerio Público (MP) con esta información? Se le consultó a Rivera,  quien respondió que ya los miembros de la Junta Nominadora han manifestado que tienen información que les ha entregado la Embajada Americana, la fiscalía, la Dirección Ejecutiva de Ingresos (DEI) o el Tribunal Superior de Cuentas, lo primero que tienen que hacer es excluir esas personas de seguir participando en un proceso que va encaminado a conformar una buena CSJ que le permita a Honduras, revitalizar un poder judicial que ha generado desconfianza en todos los hondureños.

La Embajada Americana presentó al menos 24 expedientes de aspirantes vinculados a actos reñidos con la ley

La Embajada Americana presentó al menos 24 expedientes de aspirantes vinculados a actos reñidos con la ley

Rivera reiteró que,  el MP, los órganos contralores del Estado y las autoridades competentes  deben proceder de inmediato a investigar rigurosamente todas esas declaraciones que hay en torno de que existen listas de personas que están participando en este proceso y que están participando en actividades del crimen organizado y del narcotráfico.

Finalmente expresó que, “en las audiencias pudimos ver tristes episodios donde algunos candidatos no tenían respuestas a las preguntas más elementales y otros que se expresaron como fieles seguidores de partidos políticos,  que claramente demuestra que no podrían actuar con independencia si llegaran a asumir una magistratura.

Origen: Expedientes de aspirantes a magistrados señalados de corruptos deben ir al MP y proceder de oficio –

, , ,

Deja un comentario

Estados Unidos calienta proceso de selección de la junta nominadora

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn

Desde el inició la selección de candidatos a ocupar 15 magistraturas de la corte suprema de justicia, lleva consigo la crítica de sectores sociales y gremiales al que hoy se agrega el gobierno de estados unidos cuya embajada en este país entregó un listado de aspirantes cuestionados por presuntos vínculos con el crimen organizado.

La Embajada Americana presentó al menos 24 expedientes de aspirantes vinculados a actos reñidos con la ley

La Embajada Americana presentó al menos 24 expedientes de aspirantes vinculados a actos reñidos con la ley

Al momento de juramentar a delegados de siete entes sociales que integran la junta nominadora, el presidente del congreso nacional, Mauricio oliva, dijo que ese poder del estado figura en dos momentos del proceso, cuando notifica a las organizaciones la obligación de nombrar a sus representantes y cuando recibe la nómina de los 45 aspirantes propuestos

Sectores gremiales y entes de derechos humanos cuestionan la injerencia de intereses de políticos y posibles estructuras criminales en la justicia que continúan afectando la independencia del poder judicial.

De igual forma debaten la transparencia de las evaluaciones, aunque la junta nominadora reconoce el principio amplio de publicidad, en la práctica carece de un lugar fijo y cómodo para sus sesiones, en donde la sociedad en general y medios de comunicación nacionales e internacionales, ejerzan su derecho de supervisar y observar las audiencias.

Pese al esfuerzo de la junta nominadora por hacer de este un proceso minucioso y abierto, a lo largo del mismo diversos sectores han criticado el mecanismo de selección y ponen en duda la transparencia y equidad del mismo

Con ese panorama el miércoles anterior dieron inicio las audiencias públicas para los 97 precandidatos que franquearon el primer filtro.

Hace pocos días la legación de las barras y las estrellas impulsó el histórico e inédito proceso de extradición de un mandatario hondureño, por presuntos delitos de corrupción ligados al fútbol hondureño e internacional.

Asimismo, la junta nominadora recibió de la embajada americana una lista con nombres de entre 20 y 25 profesionales del derecho que forman parte de los 97 aspirantes, investigados por el gobierno estadounidense.

El registro fue entregado con la recomendación de excluir a los citados del proceso de selección de magistrados, indicó Santiago Ruíz, miembro de la junta nominadora por el sector empresarial.

Los nombres señalados trascendieron al conocimiento público en medios electrónicos y concitó reacciones de aprobación y cuestionamientos por la injerencia extranjera en asuntos internos del país.

Con el escenario de mala aplicación de la justicia, mora judicial y  acciones puntuales, como es el pedido de extradición del ex presidente Rafael Leonardo callejas, la decisión estadounidense no es extraña a problemas actuales del país.

Ruíz sostuvo que se quiere deslegitimar la labor de la junta y generar una repartición de magistrados del poder judicial, en referencia a exigencias de que se publiquen toda acción de la junta nominadora.

Otra arista es el recurso de amparo que 20 aspirantes del colegio de abogados de honduras interpusieron en la sala constitucional ante resoluciones de la junta, que también buscan deslegitimar el proceso, según Ruíz.

Delegados de la comisión interamericana de juristas que  acompañan la etapa de selección, concluyeron que el proceso lleva un mal camino por vicios de nulidad y falta de transparencia por parte de la junta nominadora.

Los juristas extranjeros advirtieron, entre otras observaciones, que el envío de la lista de 45 candidatos  nominados al congreso nacional tendrá lugar  el 11 de enero de 2016, lo que no permitirá que el parlamento reciba la lista con suficiente  antelación para un escrutinio a fondo de los candidatos propuestos.

Origen: Estados Unidos calienta proceso de selección de la junta nominadora –

, , ,

Deja un comentario

Presentan impugnación contra tres aspirantes a magistrados

Por: Redacción CRITERIO redacción@criterio.hn

El periodista Andrés Molina presentó hoy jueves ante la Junta Nominadora una impugnación contra tres aspirantes a magostados a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y solicitó que sean declarados no elegibles.

Periodista hondureño y defensor de DD.HH.

Andres Molina Zelaya, Periodista hondureño y defensor de DD.HH.

Los denunciados son Rosa de Lourdes Paz Haslam, Víctor Manuel Martínez Silva, Raúl Antonio Henríquez Interiano

De acuerdo a  la denuncia presentada por Molina manifiesta que estas personas actualmente detentan los cargos de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y, según la copia del acta que adjunto, en fecha 5 de enero de 2010, votaron a favor del despido arbitrario de los jueces Adán Guillermo López Lone, Luis Alonso Chévez de la Rocha y Ramón Enrique Barrios Maldonado y de la magistrada Tirza del Carmen Flores Lanza.

Según sentencia de fecha 5 de octubre de 2015 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (ver en www.corteidh.or.cr) los despidos de los operadores de justicia arriba mencionados constituyen violaciones a los derechos a la libertad de expresión, al derecho de reunión, a los derechos de participación política, al derecho de asociación, a las garantías judiciales, al principio de legalidad y a la protección judicial, dice el documento presentado ante la Junta Nominadora.

El comunicador presentó además, una copia del acta de la reunión del cinco de enero del 2010 del Pleno de Magistrados(as) de la Corte Suprema de Justicia en la que consta el nombre de los integrantes de ese Pleno que votaron a favor de estos despidos ilegales, entre los cuales se encuentran las personas a quienes impugno mediante este escrito.

A Continuación el escrito presentado por el periodista Andrés Molina

Tegucigalpa, M.D.C., 10 de diciembre de 2015

Señores

JUNTA NOMINADORA

Tegucigalpa, M.D.C.

Por este medio me dirijo a ustedes con el propósito de presentar formal impugnación en contra de tres de los(as) candidatos(as) que se encuentra en el listado de 97 personas que han sido designadas por ustedes para continuar en el proceso de selección de magistrados(as) de la Corte Suprema de Justicia, publicado el pasado 3 de diciembre del presente año.

Las personas que considero que no reúnen los requisitos para ser magistrados de la Corte Suprema de Justicia son:

ROSA DE LOURDES PAZ HASLAM

VICTOR MANUEL MARTINEZ SILVA

RAUL ANTONIO HENRIQUEZ INTERIANO

Estas personas actualmente detentan los cargos de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y, según la copia del acta que adjunto, en fecha 5 de enero de 2010, votaron a favor del despido arbitrario de los jueces Adán Guillermo López Lone, Luis Alonso Chévez de la Rocha y Ramón Enrique Barrios Maldonado y de la magistrada Tirza del Carmen Flores Lanza.

Según sentencia de fecha 5 de octubre de 2015 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (ver en www.corteidh.or.cr) los despidos de los operadores de justicia arriba mencionados constituyen violaciones a los derechos a la libertad de expresión, al derecho de reunión, a los derechos de participación política, al derecho de asociación, a las garantías judiciales, al principio de legalidad y a la protección judicial.

En razón de lo anterior, estimo que las personas mencionadas en este escrito son responsables directas de violaciones de derechos fundamentales y asimismo, de la condena que el Estado de Honduras ha recibido por parte de la Corte IDH, por lo que han dejado de manifiesto su falta de compromiso con la independencia judicial y el Estado de Derecho.

Adjunto a este escrito copia del acta de la reunión del cinco de enero del 2010 del Pleno de Magistrados(as) de la Corte Suprema de Justicia en la que consta el nombre de los integrantes de ese Pleno que votaron a favor de estos despidos ilegales, entre los cuales se encuentran las personas a quienes impugno mediante este escrito.

En razón de haber apoyado esos despidos que han sido considerados de carácter ilegal y violatorios de derechos humanos, según la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los magistrados de la Corte Suprema de Justicia PAZ HASLAM, MARTINEZ SILVA y HENRIQUEZ INTERIANO, han incurrido en responsabilidad en su condición antes expresada, por lo que no pueden ser considerados idóneos para integrar nuevamente la Corte Suprema de Justicia.

Por todo lo manifestado, solicito que ROSA DE LOURDES PAZ HASLAM, VICTOR MANUEL MARTINEZ SILVA y RAUL ANTONIO HENRIQUEZ INTERIANO sean declarados como no elegibles para ser reelectos como Magistrados(as) de la Corte Suprema de Justicia, en virtud de que según la sentencia en mención, son directamente responsables de las violaciones de derechos humanos en contra de la Magistrada y los Jueces antes relacionados

ANDRES MOLINA

Tarjeta de Identidad No. 1509-1975-00002

Origen: Presentan impugnación contra tres aspirantes a magistrados –

, , , , ,

Deja un comentario

Junta Nominadora se niega dar detalles sobre magistrados ligados a actos ilícitos

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-Los miembros de la Junta Nominadora se negaron este miércoles a proporcionar detalles  y los nombres de los 24 aspirantes a magistrados a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que figuran en un informe de la embajada de los Estados Unidos como supuestos responsables de actos reñidos con la ley.

El presidente del Colegio de Abogados de Honduras y miembro propietario ante la Junta Nominadora, José Luis Valladares, admitió que ayer martes el embajador estadounidense, James Nealon se reunió con esa instancia y que les presentó el informe que contempla el señalamiento contra 24 de los 97 aspirantes que aprobaron el primer filtro de selección.

James Nealon, embajador de los Estados Unidos.

James Nealon, embajador de los Estados Unidos.

“Nosotros recibimos muchos informes de diversas organizaciones e instituciones, tanto estatales como no estatales, los que nos sirven para investigar más a profundidad, lo cual no implica que una institución nos va a decir lo que tenemos que hacer o descalificar a alguien, solo porque aparezca en un listado”, expresó Valladares.

El miembro de la Junta Nominadora dijo que la lista será analizada “porque al fin y al cabo tenemos que evaluar todos los informes. Si tenemos un informe de la embajada americana, que es muy valioso, pero al final vamos a hacer una investigación a profundidad”, aseveró.

Insistió que el informe no da razón alguna “para empezar a descalificar a la gente, sino que vamos a pasar todo el proceso”. No obstante, apuntó que su contenido será compartido con la sociedad hondureña hasta que se haga una evaluación integral, “no vamos a dañar a ningún agremiado de mi colegio dando datos que solo están a nivel de un informe”, manifestó.

José Luis Valladares, presidente del Colegio de Abogados de Honduras.

José Luis Valladares, presidente del Colegio de Abogados de Honduras.

El representante del Colegio de Abogados, refirió que la Junta Nominadora tiene en su poder informes provenientes del Ministerio Público, Tribunal Superior de Cuentas (TSC) y “otros que  vamos a pedir que se amplíen”.

Origen: Junta Nominadora se niega dar detalles sobre magistrados ligados a actos ilícitos –

, ,

Deja un comentario

Opacidad marca acciones de la Junta Nominadora: Sociedad Civil

Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).-  Diferentes organizaciones de la sociedad civil hondureña denunciaron este martes la poca transparencia con el que se lleva a cabo el proceso de selección de los nuevos magistrados a la Corte Suprema de Justicia por parte de la Junta Nominadora.

La acción ocurrió en el marco del evento “Justicia para todas y todos”  del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) al que fueron convocador los miembros de la Junta Nominadora, para que informaran a la Sociedad Civil del procedimiento que siguieron para seleccionar a los aspirantes a dichos cargos.
Sin embargo, por parte de la Junta Nominadora asistieron los suplentes Rafael Canales (Colegio de abogados de Honduras) y Carlos Izaguirre (Claustro de profesores facultad jurídica de las universidades).
Principio de publicidad
Los presentes realizaron preguntas contundentes a los asistentes nominadores a los que cuestionaron por la violación al principio de publicidad que está establecido en el reglamento, a lo que adujeron que no habían podido hacer público todo el proceso por falta de presupuesto, que lo que les asignaron fueron 300 mil lempiras, y solo en las pruebas toxicológicas, pruebas de aptitud y del polígrafo gastaron más de 150 mil.
Igualmente, trascendió que el periodista Renato Álvarez en su programa “Frente a Frente” denunció que un miembro de la Junta Nominadora le dijo que el embajador de Estados Unidos Nealon les dio una lista de 24 de los 97 candidatos a magistrados que “no deberían” ir en la lista de los 45 que tenían que remitir al Congreso Nacional.
Cáterin Valencia de la Fundación para el debido Proceso DPLF expresó que con la Junta Nominadora hay mucho que hacer, ya que tienen serias preocupaciones en cuanto a la transparencia con la que se ha realizado el proceso, no especifican el porqué de las personas que pasaron al siguiente nivel.
“Me preocupa que 20 minutos sea poco tiempo para evaluar a alguien en una audiencia pública, aunque somos una organización pequeña en Washington DC, a través de las visitas y la observación por los medios de comunicación, dicen que van a ser públicas por la Web, estaremos pendientes monitoreando el proceso” aseguró Valencia.
La representante reveló que publicaran un informe en febrero del otro año para evaluar como estuvo el proceso.
Por su parte, Tom Panting representante de la Asociación de Jueces por la Democracia AJD se ha venido señalando la falta de transparencia desde la conformación de la Junta y en el manejo del proceso, no ha habido criterios objetivos, “esa falta de transparencia quedó evidenciada en la discusión, ellos tuvieron que explicar porque no hemos tenido acceso a esa información”.
La AJD ha trabajado con el tema de las pruebas de confianza desde sus inicios, presentaron acciones en contra de la ley, consideran que la prueba patrimonial es innecesaria porque todos los servidores públicos rinden informe al Tribunal Superior de Cuentas, referente al polígrafo  esta desacreditado internacionalmente no es una prueba objetiva contraviene derechos fundamentales de la Convención americana y de la Constitución.
“No conocemos el perfil de los seleccionados, precisamente estamos exigiendo a la Junta porque a estas alturas no se ha puesto a disposición una versión publica de la información, no se sabe del perfil de ellos, además gente que ha quedado en la preselección de la Junta son gente que han participado en la violación de derechos humanos conforme a la sentencia de la Corte Interamericana y no ha sido tomado en cuenta”, interpuso el profesional del derecho.
Violaciones de DD.HH.

De su lado, Marcia Aguiluz directora del programa para Centroamérica y México de CEJIL informó que tres de los nominados han sido denunciados por viociones a los  derechos humanos, por ende, “no pueden ostentar el máximo cargo de la justicia en este país, ese debe ser un criterio objetivo que la Junta Nominadora utilice para no nombrar a estas personas para no reelegirla, participaron en la decisión del golpe de Estado”, indicó.
En tanto Edy Tabora director Ejecutivo del Comité por la Libertad de Expresión en Honduras (C-Libre) aseguró que la Sociedad Civil sigue consiente de participar en el proceso de la elección de la Corte Suprema de Justicia, pero ha sido excluida del proceso, ya que la Junta Nominadora no es representativa de la población, no existe un proceso transparente, por ende no hay rendición pública.
Tabora puntualizó la advertencia sostenida por el del Colegio de Abogados de Honduras (CAH), José Luis Valladares, “ha vertido expresiones que va a querellar a las personas que presenten tachas contra los nominados, esa es una grave violación a la libertad de expresión, luego desde la Confraternidad Evangélica su representante hizo manifestaciones públicas homofóbicas y contra derechos políticos de la izquierda”.
Tábora también destacó la falta de los titulares de la Junta Nominadora, puesto que los asistentes al evento “no tienen decisión de la Junta Nominadora y que allí se puede valorar la importancia que le da la Junta a la Sociedad Civil”.
Independencia judicial
Emilio Álvarez representante de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dijo que este ente internacional ha preparado un informe de la independencia judicial, esto es jueces y magistrados como operadores de justicia, que en el continente hay distintas prácticas y que Honduras en su sabiduría ha decidido hacer su propio proceso.
Su trabajo es presentarle a la Junta y al Congreso Nacional cuales son las mejores prácticas que tienen que ver en su esencia con tres procesos; uno es con base a méritos y capacidades hay que tomar en cuenta quienes tienen un mejor desempeño en Derechos Humanos, la segunda tiene que ver en igualdad y no discriminación (que se pueda promover la participación de las mujeres) con criterios de igualdad y la tercera un principio de publicidad y transparencia.
“Honduras aun es un país dividido por el golpe, esto podría ayudar para avanzar para hilvanar el tejido social en el cumplimiento con las organizaciones internacionales, se ha puesto de manifiesto la necesidad que la Junta considere los elementos que vienen en la sentencia del caso de los jueces suspendidos, esperamos que se atienda el tema de publicidad”, finalizó el internacionalista.

Origen: http://conexihon.hn/site/noticia/transparencia-y-corrupci%C3%B3n/opacidad-marca-acciones-de-la-junta-nominadora-sociedad-civil

, ,

Deja un comentario

Junta Nominadora presenta nómina de 97 precandidatos a magistrados

Tegucigalpa – La Junta Nominadora presentó este jueves una lista depurada de 97 precandidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), para el período 2016-2023, luego de tomar en cuenta los resultados de la aplicación de pruebas de confianza, así como otros parámetros establecidos en el proceso de calificación.
– Pocos representantes del MP pasaron el primer filtro. Dominan los propuestos por la Corte Suprema de Justicia.
– Cuatro actuales magistrados quedan en nómina de 97 aspirantes.
En este primer filtro se recibieron 63 denuncias y objeciones contra 54 de los precandidatos participantes, a quienes se les dio la oportunidad     de presentar los descargos respectivos y solicitar -si lo estimaban pertinente- una Audiencia Vista con la Junta Nominadora.
La Junta aplicó cuatro pruebas de confianza a 200 precandidatos a magistrados, siendo estas: sicométrica, polígrafo, socioeconómica y la médica.
Los 97 preseleccionados deberán comparecer en audiencias públicas a partir del miércoles 9 de diciembre de 2015.
Asimismo, se recibieron informes sobre los participantes por parte del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Tribunal Superior de Cuentas (TSC), Procuraduría General de la República (PGR), Poder Judicial, Dirección Ejecutiva de Ingresos (DEI), Colegio de Abogados (CAH), Contraloría del Notariado y Ministerio Público (MP).
Cuatro actuales magistrados sobrevivieron al primer filtro: Rosa Lourdes Paz Haslam, Víctor Manuel Martínez Silva, Jacobo Antonio Cálix Hernández y Raúl Antonio Henríquez. Además figura el defenestrado alto juez Enrique Bustillo Palma.
Sobre la base de la evaluación integral y rigurosa de todos los aspectos anteriores, se aprobó los 97 precandidatos seleccionados en el Primer Filtro de Selección de Precandidatos a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia:
Celino Arístides Aguilera Amador
Juan José Alcerro Milla
Servando Alcerro Saravia
José María Alemán Ávila
Manuel Enrique Alvarado Casco
Rina Auxiliadora Alvarado Moreno
Lidia Álvarez Sagastume
Iris Ondina Andino Aguilar
Conan Rafael Argueta Bourdett
Rolando Edgardo Argueta Pérez
Delmy Anarda  Banegas Padilla
Miriam Suyapa Barahona Rodríguez
Carlos Enrique BuesoPineda
Jorge Alberto Burgos Córdova
Gaudy  Alejandra Bustillo Martínez
Gustavo Enrique Bustillo Palma
Rafael Bustillo Romero
Guillermo Arturo Caballero Castro
Edgardo Cáceres Castellanos
Manuel Enrique Cálix Bonilla
JacoboAntonio Cálix Hernández
YolanyIsabel Cambar Palada
Claudina Cecilia Cantarero Dubón
Juan Wilfredo Castellanos Hipp
María Fernanda Castro Mendoza
NormaIris Coto Santos
Ivis Antonio Discua Barillas
Humberto Domínguez Aguiluz
Felipe Teobaldo Enamorado Suazo
José Roberto Espinal Ramos
José Antonio Fernández Flores
Danelia Gramizel Garay Caballero
Karla Patricia García Arita
Jorge Alberto García Martínez
Francisco Daniel Gómez Bueso
Gina María González Domínguez
Rosa Irene Gudiel Ardón
Alma Consuelo Guzmán García
Malcon Eduardo Guzmán Valladares
Raúl Antonio Henríquez Interiano
Reina Auxiliadora Hércules Rosa
Brenda Celina Hernández Ferrufino
Alejandro Hernández Oyuela
Reynaldo Antonio Hernández
Jeovanny Joel Hernández Sánchez
Zoila Rosa Hernández Velásquez
Aníbal  Federico Izaguirre Maradiaga
Adela María Kafaty Alvarado
Reina María López Cruz
Nelson Baudilio López Lazo
Carlos Rubén López Oliva
Nelson Omar Madrid Chinchilla
NelsonDanilo Mairena Franco
Liliam Emelina Maldonado Sierra
Antonio Issac Martínez Dubón
Ruth Elizabeth Martínez Palma
Karen Lizeth Martínez Ponce
Víctor Manuel Martínez Silva
Wilfredo Méndez Romero
Marta Delia Merino Conde
Carlos Humberto Midence
Nery Mauricio Miranda Sanabria
Hermes Omar Moncada
Felipe Arturo Morales Cárcamo
Roxana Liceth Morales Toro
Odalis Aleyda NájeraMedina
Fernán Núñez Pineda
Anny Belinda Ochoa Medrano
Carlos  Roberto Ortega Medina
Edwin Francisco Ortez Cruz
Rosa de Lourdes Paz Haslam
José Rogelio PenagosFajardo
María Paulina Pérez Núñez
Marlene Suyapa Pérez Valle
Edwin Armando Pineda Madrid
Miguel Alberto Pineda Valle
José Francisco Quiroz Mejía
Douglas Moisés Ramírez Avilés
Lee Antonio Ramírez Paz
Eugenio Edgardo Rivera Alcántara
Rubén Rivera Flores
WaldoRodman Rivera Portillo
Ada Ester Rivera Sorto
Daisy Rodríguez
Ignacio Israel Rodríguez Orellana
José Olivio RodríguezVásquez
Lolis María Salas Montes
José Mauricio Salazar Mejía
Mario Fernando Santos Rivera
Jorge Abilio Serrano Villanueva
Juan Rafael Soto Aguilar
Suyapa Petrona Thumann Conde
Armando Urtecho López
Amílcar Antonio Valle Villeda
María Consuelo Williams Castro
José Heliodoro Zamora Flores
Jorge Alberto Zelaya Zaldaña

Origen: http://www.hondurastierralibre.com/2015/12/honduras-junta-nominadora-presenta.html

, ,

Deja un comentario