Entradas etiquetadas como José Echenique

Por dar declaraciones a un medio quieren destituir al exjuez Agüero Echenique

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio

Tegucigalpa.-El haber brindado declaraciones a un medio de comunicación, es la razón por la que el juez, José Dimas Agüero Echenique, podría ser destituido de su cargo, acusado de varias faltas, lo que confirma la persecución que hay en su contra.

José Dimas Aguero Echenique

Agüero Echenique denunció a CRITERIO que está siendo víctima de una persecución por parte de quieres ostentan el “poder”, luego que denunciara las manipulaciones que se dan en la aplicación de la justicia por instrucciones del propio presidente, Juan Hernández.

El 27 de julio pasado, Agüero Echenique, denunció mediante una entrevista concedida al propietario y director de Cholusat Sur, Esdras Amado López, que el vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Teodoro Bonilla, había recibido instrucciones del presidente Hernández, para que influenciara en los jueces y lograra la condena y cárcel del periodista y director de Radio y TV Globo, David Romero.

“Yo actúe sin malicia, sin querer dañar a nadie, sin querer hacerme famoso, dije lo que en determinado momento ocurrió y lo mantengo de principio a fin”, sostuvo.

AUDIENCIA

Agüero Echenique, quien anteriormente era juez de la Sala IV de la Corte Suprema de Justicia donde se ha ventilado el caso de Romero, será sometido este miércoles a una audiencia de descargo ante el departamento de personal de la Corte Suprema de Justicia (CJS), por haber concedido la entrevista y por otras supuestas faltas.

“Mañana voy a una audiencia de descargo porque el abogado Teodoro Bonilla puso una denuncia en mi contra que fue declarada con lugar por la Inspectoría de Tribunales y haré los descargos correspondientes”, señaló.

Teodoro Bonilla también lo acusó de hacer uso de vocabulario no adecuado, por no haber hecho uso de los canales respectivos para hacer la denuncia, que establece el artículo siete del Código Procesal Penal y por haber ventilado asuntos de un proceso judicial.

Señaló que el malestar de Bonilla es porque lo denunció ante un medio de comunicación y que actúa de esa manera porque “sencillamente tienen el poder”.

Apuntó que todos los atropellos en su contra, es porque ha sido “la persona que ha tenido el carácter de oponerse a órdenes, en este caso emanadas por un miembro del Consejo, por lo que lógicamente soy un obstáculo y me quieren despedir sin mis derechos correspondientes”.

Adelantó que es casi seguro que el caso lo perderá internamente, pero que se irá a instancias internacionales, donde está seguro le darán la razón.

“Los jueces aquí estamos solos, las decisiones del Consejo son inapelables, son una verdad, los jueces somos los funcionarios más desprotegidos de todo el sistema laborar de Honduras”, cuestionó.

SALARIO

Por otra parte, indicó que además de la intención de quererlo separar de su cargo sin el pago de sus derechos laborales, se le afectó económicamente cuando fue trasladado de los juzgados a la defensa pública, porque ahora se encuentra en una escala salarial inferior, por lo que no podrá gozar del incremento que se aprobó recientemente para los jueces.

El traslado fue sugerido y agilizado por el vicepresidente del Consejo de la Judicatura, pero nunca se percató que al aceptarlo se estaba afectando económicamente porque la escala salarial de los jueces es superior, dijo.

Añadió que Bonilla le hizo el traslado con “mala fe” para afectarlo porque él sabía que los aumentos no lo iban a favorecer, si aceptaba.

“Yo no sabía eso de las implicaciones de la escala salarial, no tenía idea”, expresó el abogado, quien señaló que en días recientes le remitió una nota al presidente del Consejo de la Judicatura y presidente de la Corte Suprema de Justicia, Jorge Rivera Avilés, para que conozca de su caso y le ayude a que el incremento se le haga efectivo.

Fuente: http://criterio.hn/por-dar-declaraciones-a-un-medio-quieren-destituir-al-exjuez-aguero-echenique/

, , , , , ,

Deja un comentario

Conadeh investiga injerencia de Teodoro Bonilla

6 de Agosto de 2015

08:24PM  –  Redacción  

Según el togado el expediente abierto por el Conadeh responde a la denuncia realizada la semana anterior por el exjuez de sentencia José Dimas Agüero Echenique.

El presidente de la Asociación de Jueces por la Democracia, Mario Díaz, fue uno de los entrevistados por personeros del Conadeh.
El presidente de la Asociación de Jueces por la Democracia, Mario Díaz, fue uno de los entrevistados por personeros del Conadeh.

Tegucigalpa, Honduras

El Comisionado Nacional de Derechos Humanos (Conadeh) abrió un expediente de investigación por la supuesta injerencia del Consejo de la Judicatura en el actuar de los jueces del Poder Judicial.

Este jueves, ante los tribunales de sentencia se presentaron dos personeros del Conadeh para tomar la declaración del presidente de la Asociación de Jueces por la Democracia, Mario Díaz.

Según el togado el expediente abierto por el Conadeh responde a la denuncia realizada la semana anterior por el exjuez de sentencia José Dimas Agüero Echenique.

“El Comisionado Nacional de Derechos Humanos abrió un expediente en el caso de David Romero (acusado de difamación e injurias), ya el compañero José Dimas Agüero Echenique habría ofrecido su declaración al comisionado y yo lo hice el día de hoy”, informó.

“He ofrecido mi declaración ratificando la acusación en contra del señor vicepresidente del Consejo de la Judicatura”, agregó.

Y es que el ahora subdirector de la Defensa Pública denunció que el vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Teodoro Bonilla, lo visitó personalmente para indicarle que la orden “del hombre” era que Romero fuera enviado a prisión.

En su denuncia Agüero Echenique dijo que Bonilla se refería al presidente de la República, Juan Orlando Hernández, sin embargo, hace dos días aclaró que el consejero no le dio nombres, pero él asumió que era el presidente.

Pero la investigación sobre la supuesta injerencia del Consejo de la Judicatura también la realiza de oficio la Fiscalía de Investigación de Funcionarios del Sector Judicial.

Fiscales de esa unidad también conocieron los testimonios de Agüero Echenique y del abogado Díaz.

Este último dijo ayer que los fiscales le consultaron sobre qué conocía del caso en el que se denunciaba directamente a Bonilla, además denunció dos hechos en los que observó cuando se presentó el inspector de tribunales ante la oficina de Agüero Echenique para preguntar por qué se había suspendido el juicio el pasado 11 de junio.

“El Consejo de la Judicatura no puede ni siquiera intervenir en asuntos jurisdiccionales, menos decirle a los jueces cómo deben de resolver los casos”, expresó.

Sobre este caso tanto el Conadeh como el Ministerio Público tomarán la declaración de Teodoro Bonilla para continuar con la investigación del caso.

Ayer, nuevamente EL HERALDO intentó obtener una entrevista con Bonilla, sin embargo, los mensajes de texto enviados a su teléfono celular ni las llamadas fueron contestadas.

EL HERALDO también dejó en su buzón de voz varios mensajes con la idea de que las llamadas fueran regresadas pero esto no sucedió.

, , , , , , , ,

Deja un comentario

Funcionarios judiciales amenazados por dar entrevista a La Tribuna y a Canal 36

Alerta 134-15| Honduras, 6 de agosto de 2015

Comité por la Libre Expresión (C-Libre). El asesor de la Defensa Pública y ex juez de sentencia de Francisco Morazán, Dimas Agüero Echenique, y el juez de letras de lo penal de la sección Judicial de Tegucigalpa, Melvin Bonilla, están amenazados por dar declaraciones a medios de comunicación.

Canal 36 informó en su página web que a “raíz de las valientes declaraciones el juez Agüero Echenique, este ha dado muestras de temer por su vida”. Según esta publicación, el juez aseguró que esta situación la llevará hasta las últimas instancias y declaró, “yo me someto a cualquier tipo de procedimiento, del polígrafo y al suero de la verdad” dijo.

Luego de las declaraciones del juez Echenique, el abogado Teodoro Bonilla aseguró, en conferencia de prensa que todo lo que el juez había señalado era falso y que no sabía qué lo había llevado a verter ese tipo de declaraciones, dice la publicación.

Agüero Echenique denunció que recibió presiones de Bonilla, provenientes del presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, para condenar al periodista David Romero Ellner, en el juicio oral por una querella privada, promovida por la abogada Sonia Gálvez, esposa del fiscal general adjunto, Rigoberto Cuellar.

Por dar entrevista a La Tribuna

Por otra parte, unos seis días después de la declaración de Agüero Echenique, el juez Melvin Bonilla dio una entrevista a la sección Día 7, de diario La Tribuna.

El periódico denunció este jueves que “la Inspectoría de Tribunales de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), inició ayer de oficio una investigación contra el juez Melvin Bonilla, de los Juzgados de Letras de lo Penal, Sección Judicial de Tegucigalpa, por exteriorizar a través de la sesión sabatina de Diario LA TRIBUNA, “Día 7”, que los jueces tienen miedo de impartir justicia”.

“En tal sentido la Inspectoría nombró a la abogada Sochilh Esperanza Ebanks Aguirre para que le tome la declaración al togado y luego informar a la Inspectoría General, basados en el artículo 80 de la Constitución de la República, artículos 23 y 24 de la Ley del Consejo de la Judicatura”.

“Los cinco miembros del Consejo de la Judicatura sesionaron la noche del martes y mañana de ayer, donde uno de los puntos claves fue analizar las declaraciones de Bonilla, dadas en exclusiva a LA TRIBUNA y donde habrían acordado admitir la renuncia del juez que lo había hecho cuando se enteró que sería sancionado por dilatar supuestamente el juicio que se le sigue al exministro de la Presidencia Enrique Flores Lanza”.

“Bonilla deberá responder en qué momento se ha violentado su independencia, ya que en la entrevista proporcionada manifestó que se le había quitado la alegría de impartir justicia, a raíz de la poca o nula independencia de que “gozamos los jueces”, agrega. “Debe contestar a qué se refiere cuando expone que los jueces no tenemos seguridad. Los jueces tienen miedo de impartir justicia”. “Le indican que debe probar cuando se refiere a que cuando dice que los miembros del Consejo se están excediendo en sus funciones y si personalmente como juez de Letras de lo Penal, el Consejo de la Judicatura o un miembro de este, lo ha humillado pidiéndole que dicte resoluciones al margen de la ley”, dice la publicación de La Tribuna.

Fuente: http://www.clibrehonduras.com/alerta/funcionarios-judiciales-amenazados-por-dar-entrevista-la-tribuna-y-canal-36

, , , , ,

Deja un comentario

Los hombres valientes también lloran

Luego de haber denunciado de manera valiente a Teodoro Bonilla de que estaba queriendo, por órdenes de “El Hombre, torcer el juicio de David Romero, el Juez José Dimas Agüero Echenique aseguro haberse sentido mal  ante esa petición del segundo a bordo del Consejo de la Judicatura.

Al ser consultado sobre cómo se sintió ante esta petición de Teodoro Bonilla, el juez Echenique dijo que “mal, cuando uno es juez y lo vuelvo a repetir para mí era un orgullo ponerme la toga es una de las mayores satisfacciones de mi vida” aseguro el juez Echenique.

A raíz de la denuncia presentada el propio juez aseguro que ha pedido a la fiscalía de los Derechos Humanos que le ayuden a proteger s u vida ya que tiene miedo por lo que pueda pasarle a él o su familia.

“Saludes a mi esposa que sé que se ha preocupado, pero ha estado conmigo y a toda mi familia… tenemos que dejar algo a la juventud de este país” aseguro con la voz entrecortada el juez Echenique.

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=11583

, , , , , ,

Deja un comentario

Denuncia de Juez Echenique ya la conoce el Ministerio Publico

Tras la denuncia realizada en Cholusat Sur por parte del Juez José Dimas Agüero Echenique, en donde revelaba que Teodoro Bonilla del Consejo de la Judicatura, quería que por instrucciones de “El Hombre”, el metiera preso a David Romero y que con eso se le enviara un mensaje a Esdras Amado López, el valiente juez ya interpuso la denuncia ante el Ministerio Publico.

“Fui citado por la Fiscalía de enjuiciamiento de los servidores del sector Justicia y la Fiscalía de los Derechos Humanos a rendir mi declaración en relación a este asunto de la independencia judicial”.

A criterio del Juez lo ocurrido con Teodoro Bonilla no se puede catalogar más que como una injerencia que no se podía permitir.

A raíz de las valientes declaraciones el juez Agüero Echenique, este a dado muestras de temer por su vida a tal punto que revelo que “yo pedí medidas en la Fiscalía de Derechos Humanos ya que hay temor” aseguro.

El juez aseguro que esta situación la llevara hasta las últimas instancias y revelo que esta tan seguro de que lo que ha denunciado es cierto que dijo que “yo me someto a cualquier tipo de procedimiento, del polígrafo y al suero de la verdad” dijo.

Luego de las declaraciones del juez Echenique, el abogado Teodoro Bonilla mediante una conferencia de prensa aseguro que todo lo que el juez había señalado era falso y que no sabía que lo había llevado a verter ese tipo de declaraciones.

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=11580

, , , , , ,

Deja un comentario

“El HOMBRE quiere que el periodista sea condenado”, presiones recibió juez para condenar a David Romero

Jul 28, 2015

El periodista David Romero Ellner hizo pública una entrevista realizada al juez de sentencia José Echenique en donde dejó constancia que el presidente Juan Orlando Hernández da órdenes dentro del poder judicial.

Echenique asegura en dicha entrevista, que el presidente del Consejo de la Judicatura el juez Teodoro Bonilla, lo llamó a su despacho y le dijo “El HOMBRE quiere que el periodista sea condenado”, “el HOMBRE es el presidente de la república Juan Orlando Hernández” dijo el juez.

Según informaron en Radio Globo, el juez Echenique brindó testimonio ante el Comisionado Nacional de Derechos Humanos (Conadeh) donde el periodista Romero pidió refugio después de ser sustraído violentamente de la sala de juicios en la Corte Suprema de Justicia. El juez Echenique fue removido del caso y trasladado al Ministerio Público. El caso de Romero fue asignado a la jueza Geraldina Rivera, a quien el juez Echenique denuncia por estar influenciada por el Consejo de la Judicatura al mando de Juan Orlando Hernández. El periodista Romero recusó al nuevo tribunal, sin tener éxito.

Romero enfrenta un proceso de juicio de índole privado por 41 delitos constitutivos de difamación y calumnias contra Sonia Gálvez, ex fiscal y esposa del fiscal general adjunto del Ministerio Público. Echenique dijo en entrevista a Radio Globo y el periodista Esdras Amado López que el apoderado legal que llevaba el caso a Sonia Gálvez era uno de los mejores del país y estaba enterado de la injerencia del poder Ejecutivo en este tribunal, días después de confesarlo dejó el caso. Romero asegura que esto ha pasado de lo judicial a lo político, que tras su denuncia de que el presidente usó dineros del IHSS en su campaña política, se desató una persecución en su contra.

Esta no es la primera vez que el Consejo de la Judicatura es denunciado por interferir en el poder judicial en favor de los otros poderes del Estado. Echenique dijo que “el Consejo de la Judicatura es el BRAZO ARMADO de los políticos dentro del poder judicial”.

Según Echenique, el juez Teodoro Bonilla negoció con el presidente Juan Orlando Hernández su puesto como presidente del poder Judicial, a poco tiempo de la elección de la nueva Corte Suprema de Justicia para los próximos 7 años. A Echenique, Bonilla le ofreció una jugosa jubilación si le ayudaba a sentenciar a prisión al periodista Elner.

“No solo es sentenciarlo, lo quiere preso. Esto será como disuasivo para los otros pendejos que quieren hablar”, fueron palabras de Teodoro, según el juez Echenique.

Una de las preguntas más reincidentes fue: ¿No tiene miedo de hablar? ¿corre peligro su vida?

El juez Echenique se trasladó al Conadeh para pedir protección para él y su familia y dejó claro que si algo le sucedía a él sería responsabilidad directa del presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández.

El gobierno divulgó una comunicación oficial hace un par de días en la que aseguraba no tener nada que ver con el juicio de Romero ya que éste era de índole privado.

Hace dos meses, miles de personas en todo el país salieron a las calles para exigir la renuncia del presidente Juan Orlando Hernández tras que el periodista David Romero Ellner revelara decenas de cheques donde se evidenciaba que el Partido Nacional financió la campaña de Juan Orlando Hernández con dinero robado al Instituto Hondureño de Seguridad Social (desfalcado por 7 mil millones de lempiras)

El vicepresidente del Consejo de la Judicatura y la Carrera Judicial, Teodoro Bonilla, negó las acusaciones hechas por el juez José Dimas Agüero Echenique, quien lo señala de amenazar a los encargados del juicio que se le sigue al periodista David Romero para lograr que éste sea declarado culpable en un caso de injurias y calumnias contra la ex fiscal Sonia Gálvez.

Respuesta de Teodoro Bonilla

Bonilla dijo estar “sorprendido” por las declaraciones del juez Agüero Echenique. “Me sorprende cuando dice que le solicité condenar al señor David Romero por una supuesta petición por parte del presidente de la República. Quiero dejar claro que es absolutamente falso lo que declara el ex juez, él miente y miente, puesto que nunca he recibido instrucciones o indicaciones del presidente con relación a este o a cualquier otra cosa”, expresó.

A renglón seguido apuntó que “con absoluta franqueza digo que no alcanzo a entender las motivaciones que haya tenido el abogado Agüero Echenique al formular esas temerarias e irresponsables declaraciones. Solo me queda pensar que se trata de un intento más por desacreditar, descalificar el sistema de justicia hondureño y el trabajo que realizamos día a día en el Consejo de la Judicatura por depurar y mejorar el Poder Judicial”.

Bonilla prometió que como lo han involucrado en el caso, se excusará para que la investigación sea totalmente imparcial y advirtió que a título personal realizará las acciones legales que por Derecho le asisten, para que Agüero Echenique aclare las acusaciones falsas que le hace.

Fuente. http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/2267-el-hombre-quiere-que-el-periodista-sea-condenado

, , , , , ,

Deja un comentario

Testimonio del juez José Dimas Agüero Echenique

Versión para impresiónVersión PDF

Testimonio del juez José Dimas Agüero Echenique
Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- A continuación reproducimos de forma íntegra el testimonio del juez, José Dimas Agüero Echenique, presidente del Tribunal de Sentencia.
Mi nombre es JOSÉ DIMAS AGÜERO ECHENIQUE, desde el 20 de febrero del 2002 he sido juez del Tribunal de Sentencia, tres años asignado a Choluteca y desde agosto del 2005 aquí en Francisco Morazán, mi número de identidad es 0201-1957-00148.
Esdras Amado López (EAL): ¿Usted fue uno de los miembros del Tribunal que conoció el caso de David Romero Ellner preliminarmente?
José Dimas Agüero Echenique (JDAE): En la querella promovida por la abogada Sonia Gálvez dicho expediente fue turnado a mi persona, yo presidía dicho proceso criminal.
(EAL): ¿En qué etapas del proceso conoció el caso de David Romero?
(JDAE): Una vez turnado dicho expediente se nombró al juez Mario Rolando Díaz para la audiencia de conciliación, no hubo ningún arreglo ahí entre don David y doña Sonia.
Conocí la audiencia de prueba y ahí se fijó para la audiencia del juicio oral para el día 11 de junio del año en curso.
(EAL): ¿Usted presidió esa audiencia?
(JDAE): En realidad no se inició el juicio, es necesario decir que los Tribunales de Sentencia están compuestos por varios jueces, desde el mes de enero el juez Eduardo Montes que habría firmado la resolución donde se admitía la querella presentó su renuncia.
Desde un inicio la juez Rosaminda Velázquez Centeno se había excusado del conocimiento de dicha causa, porque ella alegó que en los programas televisivos realizados por don David se mencionaba a su esposo, que trabaja con el fiscal adjunto, Rigoberto Cuellar y la Corte de Apelaciones admitió su excusa, entonces  venía conociendo dicho caso el juez Eduardo Montes, la juez Geraldina Mejía y su servidor.
Al apartarse o renunciar el abogado Eduardo Montes se libró comunicación a la Corte de Apelaciones y se nombró a la abogada Mayra Lizeth Aguilera, quien posteriormente fue nombrada para desempeñar una vacante como magistrada de la Corte Suprema de Apelaciones en Santa Bárbara, es así que veníamos firmando las resoluciones  Geraldina, su servidor y un compañero.
Pero ya para el desarrollo del juicio para los días jueves 11, viernes 12 y lunes 15 de junio se libró una comunicación para la Corte de Apelaciones de lo Penal de este departamento y se nombró a la abogada Mildra, no recuerdo su apellido en este momento.
(EAL): En la última actuación usted decide que el juicio se seguirá en el tiempo que la sala disponga por la carga procesal que usted llevaba ¿Es correcto eso?
(JDAE): Es correcta su apreciación, como el 7 de junio, recibimos los dictámenes médicos de la abogada Mildra Castillo, y pues a ella le aquejaba una enfermedad por lo que no podía presentarse a la audiencia del juicio, es así que yo por respeto al público, los abogados, a don David y doña Sonia, decidí abrir el juicio con colaboración del juez Raúl Iban  Chávez Baca, pero solo  para informar que era lo que pasaba y se tomó la determinación de hacer el juicio a finales del año en curso o a principios del año 2016.
(EAL): Y después de esa decisión, de pronto se acelera la decisión y se apresura el juicio. ¿Qué pasó, no se acató la resolución adoptada y  dicho sea de paso usted sale de la escena del juicio?
(JDAE): Bueno, fíjese bien voy a contestar la primera parte de su pregunta. A los quince minutos de terminada esa audiencia en la que se dijo que no se podía llevar a cabo el juicio oral y público fui visitado en mi oficina por el Inspector General de la Corte, me encontraba reunido con el juez Mario Rolando Díaz Flores, quien no escuchó la plática entre el inspector y mi persona, entonces él me decía que la Presidencia de la Corte había recibido información de que ese juicio se había pospuesto y se le explicaron las razones del caso.
Él me preguntó que para cuando se podría programar y le dije que probablemente para el mes de octubre, porque ya había hablado con la juez Geraldina y con la juez Rosaminda, quien sin bien es cierto no conocía el caso, es su sala y tenemos que contar con su opinión para celebrar un juicio, puesto que ella también tiene los demás juicios que agendar.
Creo que le dije para el mes de noviembre u octubre, no recuerdo precisamente la fecha, pero el Inspector General me dijo a mí que quería el juicio lo más antes posible.
Fue cuando le dije que él había sido juez de sentencia y que consideraba que estaba lesionando mi independencia judicial y lo invité a que saliera de mi oficina.
En ese momento llamó el abogado Teodoro Bonilla, el concejal, yo le expliqué lo que estaba pasando, que estaba el Inspector ahí y me dijo que le pasara al inspector, este habló con él y después me volvió a dar el teléfono. Entonces Teodoro me dijo vengase con el inspector a mi oficina, le devolví el teléfono y el Inspector repitió el abogado Teodoro quiere que vayamos a su oficina, entonces le contesté, váyase usted solo, no voy a ningún lado.
A las 2:00 de la tarde a mí ya me traían el nombramiento, había sido trasladado de mi cargo. El día 8 de junio, un lunes recuerdo muy bien esa fecha porque es día mi hija viajaba al exterior en un intercambio cultural, en esa semana el jueves daba comienzo el juicio contra David.
El día 8, el asistente del abogado Teodoro me ha mandado unos mensajes que el abogado me necesitaba ver.
(EAL): ¿Qué le decía en esos mensajes?
(JDAE): Aquí está mire 8 de junio de 2015, -podría leerlo-, Abogado Echenique le saluda el abogado Adolfo Gonzales Meza, asistente del abogado Teodoro, me dice el abogado que necesita hablar con usted y que le diga que ahora venga ahorita a su despacho.
Esto es a las 12:11,  yo le contesto cuando miro mi celular, porque de seguro estaba en un juicio en este momento.
-Vengo saliendo del juicio en este momento-. Le contesto con un mensaje,
-Reanudamos a la 1:30 p.m.-
-A qué hora estará disponible-
-A las 12:39 pm.-
-Le puse ese mensaje a las 12:49 y él a las 12:50 pm 
-Ok yo le aviso por este medio porque ahora está con una visita, antes de las 12:30 le aviso la hora-. 
De ahí a las 13:08 pm. Me manda otro mensaje 
-Pregunta el abogado si puede venir en 10 minutos-
-Y yo le contesto diciendo, a las 13:09 pm, no comienzo el juicio a la 1:30 pm-
-Y él me dice a las 13:20 pm. Le expliqué que reinicia el juicio a la 1:30, pero él me dice que después de las 4:00 no puede.
Hablé con Teodoro y me dijo que fuera inmediatamente… Entonces hablé Teodoro el lunes 8 de junio, alrededor de las 4:00 de la tarde. 
Fui a su despacho y me dijo:
– Usted abogado a mí nunca me ha pedido un favor,  y aquí tiene un amigo- 
– No abogado es que a mí no me gusta molestar…
– No hombre, ¿Cómo va ahí en la sala?
– Ya cansado, le dije yo.
– Mire todos los días estar consensuando entre tres opiniones cansa, máxime, a veces cuando las compañeras entre ellas no se hablan y estar ahí de un tercer componedor, cansa, cansa.
-Quiere que se le traslade abogado, -me dice-.
-Bueno si hay alguna oportunidad, -le dije- entonces él buscó ahí y llamó a su secretaria, me planteó, ahí hay un trabajo que a usted le pudiera interesar, en el Comité Jurídico de la Defensa Pública,
-Entonces, yo en broma le dije, -Si es lo que he venido haciendo, porque los defensores públicos casi siempre a mí es al que me buscan para pedirme algún consejo en sus juicios en otra sala-.
-Voy a ver qué puedo hacer en ese caso y hasta ahí llegamos- 
Hasta el día 8 de julio -cuando me dice, eso de su traslado ha estado difícil, porque el presidente no quería firmar, pero yo le he dicho que es para un amigo mío-.
Es decir, él me daba a entender que yo le debía el favor a él… Ajá, faltan arreglar algunas cositas por ahí- me dice- pero no eso le va a salir abogado.
-Para eso es que me hablaba abogado, -pregunté-.
-No mire Echenique, tengo entendido que en su sala tienen un juicio contra el periodista David Romero Ellner.
-Si hombre, contesté. Creo que ese juicio va a comenzar el 11 de junio. Yo le presido ese juicio.
– No miré, el hombre quiere que el periodista sea condenado, -me dice-.
(EAL): ¿A qué hombre se refería el abogado Teodoro Bonilla?
(JDAE): No pues al presidente de la República, Juan Orlando Hernández.
Pero no solamente lo quiere condenado, -me dice-, él lo quiere ver preso, para que esto sirva como algo disuasivo, como algo amedrentador para el otro pendejo…
¿A quién? -le pregunté-
(JDAE): En contra de Esdras… -Me dijo-. 
–Yo quiero que usted me diga si me puede ayudar, -expresó.-
Lo quedé viendo y le dije:
-Vamos a ver que se puede hacer, fíjese que tengo que regresar a la oficina- le dije y hasta ahí llegó la plática con él.
Realmente yo no hallaba que hacer, pensé en un momento ir al Ministerio Público, pero ya en un momento un compañero juez de Sentencia de Choluteca, tiene ahí una denuncia en contra de Teodoro y la misma pues no ha prosperado verdad…
El día martes yo… me había preparado para este juicio, había leído alrededor de 14 sentencia de la Corte Interamericana y había recogido bastante material, porque considero que dados los intereses que estaban en juego, porque en ese momento no se podía ocultar que el periodista David Romero Ellner estaba poniendo al descubierto muchos actos de corrupción en el país.
Sabía quien era la parte ofendida en este caso, que era la esposa del Fiscal General Adjunto, contra quien don David había hecho señalamientos fuertes entonces había muchos intereses en juego, pero de lo que estoy claro, es que no le iba a hacer caso en ningún momento a la insinuación de don Teodoro Bonilla.
Si en un momento yo condenaba pues esto iba a ser el resultado de las pruebas que íbamos a evacuar.
(EAL): ¿Por su propia decisión?
(JDAE):No claro por resultado de las pruebas es lo que trae mi decisión y la de mis compañeros.
Ah… hay un paréntesis. Cómo está compuesta la sala –me preguntó Teodoro-
-Por la abogada Geraldina, y por la juez de Letras.
-Qué pasó con Rosaminda, preguntó.
-No ella está excusada, le dije-
-Quién está en lugar de ella…
-La abogada Mildra Castillo, respondí.
-Ah…no con las abogadas de letras no hay problema, -agregó-, con las jueces de letras no hay problema ellos obedecen órdenes.
Al escuchar esa frase, verdaderamente, me sentí molesto, me sentí inquieto, porque me di cuenta de que esta persona tuvo que haber influenciado en las decisiones de los Jueces de Letras, él u otra persona con poder, para que pudiera emitir con tanta certeza esa expresión – los jueces de letras obedecen órdenes.
Yo siempre he creído que el último bastión en la Corte Suprema de Justicia son los tribunales de sentencia, pero poco a poco los han ido debilitando, han metido jueces sin concurso. 
Quieren meter sus peones, porque saben que ahí se toman las decisiones. Y hay un buen número de jueces de Letras que peleamos por nuestra independencia… No somos la mayoría.
(EAL): Cuándo abandona el despacho de don Teodoro y se va para su despacho ¿Qué siguió después?
(JDAE): Me vine para mi casa, no le hice ningún comentario a mi esposa, porque consideraba que ella tiene sus problemas propios de sus labores. Pero el día martes yo me sentía mal.
Sinceramente Esdras no hallaba que hacer…
A veces asisto a misa aquí a la Parroquia del Divino Niño en la Universidad Católica y no sé cómo me vino a la mente ahí hay un padre que antes estaba en la Iglesia de Suyapa, el padre Ovidio, un hombre con mucha labor social, ya es un señor.
Yo lo fui a buscar, fui a buscar a ese padre, porque necesitaba una frase de aliento, de no sé qué. Desgraciadamente él no se encontraba en las instalaciones de la Iglesia Católica, lo busqué en la parroquia nueva, en la parroquia vieja y ahí habían unos estudiantes en la sacristía, -que me dijeron- el padre ya va a venir.
Pero se trataba de otro padre, una persona joven con la que platiqué, pues me mostró confianza, en su momento,  él estuvo muy relacionado con los medios de comunicación y no sé si era el enlace de la Iglesia con los medios de comunicación.
Yo le planteé el problema, entonces él me comunicó con otro padre, pero me dijo, no le aconsejo que lo comente con Monseñor porque él ha tenido que salir de urgencia, fue llamado por el Santo Padre a la ciudad de Roma, pero le voy a tratar de conseguir una audiencia con el enlace que el Cardenal tiene aquí en el Consejo de la Corrupción.
Le hablé a este segundo, hicimos una cita, nos citamos en la Casa Cural y platicamos… Para mí esas pláticas fueron como un bálsamo.
(EAL): ¿Qué le platicó usted al padre?
(JDAE): Le dije lo que había sucedido y ambos por separado me dijeron que ellos ya tenían conocimiento del comportamiento de esta persona. No sé si ellos tendrán su sistema de investigación, no sé por qué tienen ese conocimiento, pero ambos padres me comunicaron eso.
(EAL): ¿Fue una plática o una confesión?
(JDAE): Fue una plática.
(EAL): ¿Qué le recomendaron ellos…?
(JDAE):Me recomendaron prudencia, en su momento usted va a tener que dar una declaración, eso va a ser inevitable, me dijeron-. Y así el día del juicio tome la decisión que su conciencia le diga que nosotros vamos a orar por usted, -me dijeron-.
Y eso fue lo único…
Lo que sí le puedo decir y que me llamó la atención es que si bien esto de mi traslado ya se había venido manejando, fue la forma en qué se dio, pues el mismo día en que yo tomo la decisión de no hacer ese juicio tal como me lo indicaba el secretario general, que decía que de la presidencia de la Corte, aunque yo sé que esos son sombrerazos verdad….
Él con su grupo de gente decidieron apartarme del juicio porque a eso de las 2:00 de la tarde la abogada Geraldina, el 11 de junio, recuerdo bien esa fecha porque ese día cumplía años, me extrañó que en horas del medio día que se me partió un pastel, la abogada Geraldina no se encontraba, después ella llegó como a las 2:00 de la tarde y me dijo abogado, -no me había dicho de su traslado-.
No abogada, porque eso solo eran pláticas, no tengo nada concreto.
-No, -me dijo- acá está su traslado y ya juramentaron a su suplente me dijo. 
Era un ex fiscal, pero no conozco al señor, pero si considero que entonces ciertos personajes decidieron apartarme del conocimiento del juicio, porque vieron en mí a una persona que no iba a condenar por órdenes.
No es el primer caso que me sucede, aquí la independencia judicial… Ahora oigo que viene la elección de una nueva Corte y quieren una Corte proba, honesta, pero eso es paja (mentira) hombre, quieren una Corte que les haga caso.
(EAL): ¿Los políticos interfieren e influyen en el Poder Judicial?
(JDAE): Mire, el Consejo de la Judicatura es el brazo armado del Congreso Nacional, esas frases que dicen los Consejeros “no me va a temblar la mano…” Je… que no tiemble Cab&#$” por otras M!”#$!% ese es el brazo armado y político del Congreso Nacional, claro, y por eso es que las denuncias contra ellos, porque hay otros concejales también… que incluso la Junta de Transición, cuando el Fiscal General y el Fiscal General Adjunto del Ministerio Público fueron intervenidos, entonces se nombró una Junta de Transición que fue conformada por la actual directora de la Dirección Ejecutiva de Ingresos (DEI), una exdecana de la Facultad de Derecho y un político creo que de apellido Lino.
Ellos presentaron ante la sala de lo Penal una solicitud de Antejuicio, contra un magistrado de la Corte de Apelaciones de La Ceiba, la sala de lo Penal lo que resolvió fue que la Junta de Transición no tenía las facultades, sino que las facultades según el decreto de creación eran estas y estás… Y que a falta del Fiscal General y el Adjunto quien tenía que presentar esa acusación era el Director de Fiscales y ese magistrado forma parte del Consejo. Esa denuncia está archivada ahí en el Ministerio contra Celino Aguilera.
(EAL): Entonces usted fue, deliberadamente, apartado del juicio de David Romero.
(JDAE): Deliberadamente…
(EAL): ¿A qué hombre se refería el abogado Teodoro Bonilla? –repite-
(JDAE): No pues al presidente de la República, Juan Orlando Hernández.
Ah porque Teodoro también me dijo, el día 8 de junio, porque de llegarse a concretizar ese fallo de culpabilidad en contra de David Romero y de mandarlo a la cárcel, de eso dependía que él fuera para allá.
Estamos en el edificio que está al lado de Chiminike y él me señala el edificio viejo de la Corte, donde están los magistrados.
Entonces mire, en estas situaciones a veces es mejor parecer pendejo, yo sé que él es el Concejal fuerte, después del presidente, ahora los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, para nombrar una secretaria, una asistente o una aseadora, esa solicitud tiene que pasar por el Consejo.
(EAL): ¿La cabeza de David Romero a cambio de la presidencia? 
(JDAE): A cambio de la presidencia, entonces yo le pregunté ingenuamente…
Va de magistrado abogado Teodoro, -No, no-me dice, yo voy de presidente-.
Y para los amigos que hay, -pregunté-
– Un buen salario, me dice, para que se jubile bien…
Ah, pensé para mis adentros, así es como vos catalogas a las personas verdad pend#$%&, ya vas a ver si no voy a tratar de cag”#$”& en vos. Porque si él tiene ese parámetro para medir a la gente por dinero, pues él está equivocado y no sé con qué personas habrá tratado.
(EAL): ¿Cuándo él le dice, el hombre lo quiere ver en la cárcel, para que le sirva de escarmiento, porque sigue otro periodista?
(JDAE): Que le sirva de escarmiento a usted (Esdras) me dijo, y al único periodista que conozco como Esdras es a usted.
(EAL): ¿Entonces usted es apartado del juicio y ahora preside otra persona?
(JDAE):La única que quedó en funciones en la sala fue la jueza Geraldina. Ya en ese momento se había nombrado al sustituto del abogado Montés, que es una juez que viene del Tribunal de Sentencia de La Ceiba, pero ella había mandado a decir que tenía que poner en orden sus juicios y que tenía una gira que hacer. Pero en forma inmediata aparece ya…
(EAL): ¿El sustituto suyo es un exfiscal?
(JDAE): Si pero entiendo que todavía no tomó posesión. El tercer integrante de ahí es el presidente de la sala, el coordinador del Tribunal de Sentencia, que fue nombrado por el Consejo de la Judicatura.
(EAL): ¿Por qué decide aceptar esta entrevista con nosotros y hacer público, cuándo esto, ya que en otros casos los jueces se limitan a guardar silencio y acatar las órdenes de sus superiores?
(JDAE): Mire a mí, no sé cómo se filtró esta información, porque me han hablado diferentes periodistas, pidiéndome entrevistas y había decidido mantenerme apartado.
Pero dado lo que pasó, el jueves de la semana pasada en la sala cuarta del Tribunal de Sentencia y ya que el señor David Romero se encuentra bajo protección del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Conadeh) y con el perdón y el respeto que tengo para los jueces que integran ese juicio, a mi criterio personal y sin ánimo de molestar a nadie, ni nada, creo que no están las garantías para que se haga un juicio legal y transparente.
No sé si han hablado con los compañeros integrantes, no puedo decir eso, pero sí miro un interés marcado en llevar ese juicio a como dé lugar, lo más pronto posible.
Hay peritajes rendidos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, puede revisar la sentencia “Ulloa contra el Estado de Costa Rica”, en donde dice…, el procedimiento de la querella es el mismo que se utiliza en Honduras, ante el Tribunal de Sentencia, la audiencia de conciliación y las demás audiencias ya en la etapa de juicio oral.
El peritaje ahí rendido dice que esa querella dice que para que llegue a la etapa de juicio oral tarde entre año y medio a dos años, que es lo mismo que aquí se tarda, el juicio contra el periodista David Romero Ellner, entró en agosto del 2014; desde enero de 2015 ya tenían fecha, el 11, 12 y 15 de junio; antes del año.
No se pudo llevar a cabo el juicio, por cuestiones de que una jueza se enfermó, no teníamos el cuarto juez, y se han estado suspendiendo juicios públicos para llevar a cabo esta querella, lo digo porque he hablado con agentes fiscales del Ministerio Público que me han dicho que le han señalado dos juicios para ese día, el que me quitaron del jueves pasado y el de este viernes.
Entonces, no sé cuál es el interés de hacer este juicio lo más pronto posible, entonces es ahí donde yo… Una querella cuando no hay juicio se señala para dos o tres meses después, cuando hay tiempo, esa es la historia desde el 2002.
Aquí se intentó hacer el 11 de junio, no se pudo, entonces la semana siguiente, no se pudo, porque el abogado defensor recusó a la sala y después vino el período de vacaciones y se pone en la primera semana después de vacaciones e incluso hoy escuché rumores que quieren entrar a juicio ya esta semana. No qué es lo que pasa. Soy un juez de Sentencia viejo, con experiencia…
(EAL): ¿A su criterio que es lo que pasa?
(JDAE): Hay un interés marcado en condenarlo.
El abogado acusador privado Jair López, uno de los mejores penalistas de este país, después de que se paró el juicio contra don David el jueves 11, el viernes vino a mi oficina. Yo lo recibí.
Él me dijo- abogado siento mucho lo de su despido-.
-No, Jair -le dije-, no ha sido un despido, sino que ha sido un traslado.
Él me pidió que si podía dejar su teléfono afuera. No, -respondí- si quiere apáguelo y yo apago el mío. No, no abogado, es que fíjese que yo tengo un bufete que está metido en un asunto y  aunque que usted tenga el teléfono apagado lo están grabando.
-A bueno- entonces- agarré su teléfono y el mío y los dejé afuera con una secretaria.
-Él me dijo- Yo no fui la persona que fue a poner esto en conocimiento del presidente de la Corte y no sé quién fue, es más, no necesito este tipo de ayuda, yo sé con qué pruebas cuento y quiero que usted sepa que ya me desligué del bufete Cuellar, fundé mi propio bufete y no necesito este tipo de ayuda.
Sé que en la segunda audiencia que se intentó llevar a cabo, dónde el abogado Lindolfo, recusó al abogado, ya el abogado Jair ya no participa, es decir no sé si él renunció como abogado por decisión propia o buscaron a otro abogado.
(EAL): ¿No tiene temor de hacer este tipo de denuncia y señalar con nombre y apellido de esta manipulación del juicio contra David Romero Ellner?
(JDAE): Lógicamente aquí se está contra el poder, contra una persona que quiere una reelección a toda costa, contra personajes fuertes de la Corte Suprema de Justicia, entiende…
Está en juego, -según don Teodoro- la presidencia de la Corte Suprema de Justicia, para los próximos siete años. Aquí hay intereses en juego. Y si mira aquí vivo con mi esposa y mi hija.
(EAL): Sin seguridad, solo, he visto su casa sin ningún tipo de seguridad
(JDAE): No, no aquí vivo sin ningún tipo de seguridad. Pero mire, soy un hombre que vivió muchos años, siendo joven, en Europa, tanto en el bloque socialista como en el bloque capitalista y considero que aquí no se necesitan grandes préstamos, ni grandes ayudas para sacar adelante este país. Creo que tenemos una población y un territorio adecuados, ubicados estratégicamente. Aquí lo único que se ocupa es aplicar la ley, tocar al corrupto y a todos los que se desvían.
Estuve la semana pasada, antes de que se diera ese bochinche ahí en la Sala Cuarta, dio inicio el caso del señor Bertetti, estaba en el juicio y a mí se me pararon los pelos, cuando la testigo, también con miedo dijo que el día anterior había recibido una llamada [en la que le advertían] que si venía de declarar le iba a pasar lo mismo que le pasó a los testigos de San Pedro Sula y ya usted miró lo que le pasó a los de Astropharma, pero vi como esa mujer en forma valiente dijo este señor llamó a mi jefe y le dijo que ofreciera 1 millón 380 mil por las ambulancia y él dijo que era mucho, porque con 800 mil ganas vos y gano yo. No hace lo que te digo, no se pudieron comprar las ambulancias allá en Corea y terminó comprando aquí, aunque lógicamente se mandaron a traer ciertas cositas al extranjero,  como el tanque de oxígeno. Entonces me sentí indignado.
Pensé para mis adentros, si no hubiera sino por ese periodista, toda esa mi”#%$ hubiera pasado lisa, toda esta cochinada del Seguro Social y otros actos de corrupción. No podemos dejarlo así en este país, mire esa marcha de los Indignados, que no las quieren ver ahí usted tiene la protesta de un pueblo que se está manifestando.
(EAL): ¿Según su percepción, señor magistrado, la persecución contra el periodista David Romero Elner es una revancha por su valiente denuncia en el caso de corrupción del Seguro Social?
(JDAE):  No hay más que decir, sin lugar a dudas.
(EAL): ¿Se están aprovechando de este caso eminentemente privado para sacar del camino a David?
(JDAE): Hay que pararlo como sea y si no se puede a punta de penalti, como hicieron los mexicanos… Pero hay que callar esa voz.
(EAL): Qué pena entonces… Porque la tal independencia entre los poderes Judicial y Ejecutivo deben tener…
(JDAE): Considero que no todos los magistrados siguen esa línea y considero que en la Corte Suprema de Justicia hay buenos elementos que brindan sus sentencias, desgraciadamente estos elementos no van a ser reelectos. Ya se les miró cuál es su posición verdad y entonces usted entiende…
Pero aquí son posiciones de privilegio de poder y entonces un abogado se siente tentado por llegar a esas posiciones por lo que un abogado se siente tentado por llegar y esa es la triste historia, esa ha sido la triste historia.
Que ahora nos encontramos con un Poder Ejecutivo con más fuerza, con un Poder Ejecutivo más beligerante y con una oposición política más debilitada, me parece que ha abierto la coyuntura a que sea la independencia judicial.
(EAL): ¿Cuál sería el futuro del Consejo de la Judicatura?
(JDAE): Considero que dentro del Consejo hay buenos elementos, desgraciadamente son opacados por otros actores. Considero que la escogencia que se hizo para los actuales miembros jamás se pensó para el servicio que pudieran prestar al Poder Judicial y quiero hacer un paréntesis, hace como dos años estuve [en un evento] de corrupción en Uruguay y platicaba con dos magistrados de la Corte Suprema de Justicia de Bolivia. Y ambos coincidían en que el Consejo de la Judicatura, que en el país tenía un año y medio o dos años, me decía todavía no dejen crecer ese monstruo, no dejen crecer ese monstruo. Ha pasado el tiempo y esa frase me vuelve a cada rato. Decía que el “indito” Aymara (tono de broma) tenía razón.
(EAL): ¿El Consejo de la Judicatura en Honduras es un monstruo?
(JDAE): Es un monstruo, sí.
(EAL): ¿Y qué tanto daño hace ese monstruo?
(JDAE): En mi nuevo puesto he andado en otras audiencias y en otros juzgados, fui a apoyar a una defensora pública que tenía una audiencia en la niñez, ya al niño infractor se le había vencido el tiempo que dice y se mantenían acciones preventivas, -me decía la defensora- estos son los efectos del Consejo, antes los jueces otorgaban las medidas del mismo caso, ahora que usted fue trasladado y la otra compañera suspendida, los jueces tienen miedo y las resoluciones que ponían hace dos meses, la echan para atrás.
Estos son los efectos colaterales, porque le voy a decir una cosa, no son las maras y las pandillas las que tienen de rodillas a este país y no es la reforma al [artículo] 332 lo que va a salvar a este país, No, no no, la corrupción no está ahí, aquí no son las maras, ni las pandillas. Hacen un daño si es lógico, hay que buscar la manera de combatirla. Con el 332 los jueces tienen las herramientas para atacar el delito, pero no los de cuello blanco, usted mira, ponen 20 millones y van para afuera.
(EAL): ¿Quiénes son los que le hacen más daño al país?
(JDAE): Los de cuello blanco y el Congreso Nacional, haga la proporción, estudiemos el Código y miremos que tipos de delitos tienen mayor pena, usted le pone 20 o 30 años a un marero por asociación ilícita, pero no vemos el otro tipo de delitos de los funcionarios públicos, aunque yo sea funcionario…
A ellos [los corruptos] los tratan de otra forma, con privilegios. Ah… no, no es así y la empresa privada que es lo que pasa… El tributo que se deja de pagar a este país.
(EAL): ¿Y a ellos no les pasa nada… Pero al que denuncia la corrupción, como el caso de David Romero lo quieren meter preso?
(JDAE):  Es que ellos tienen sus peones, esto es un juego político de ajedrez.
(EAL): Peones en todos lados, ¿Incluyendo la Corte?
(JDAE):  Siempre ha respondido a intereses si todos lo sabemos. Mire no decir eso es no saber que estamos viviendo en Honduras.
(EAL): Finalmente, abogado cuál es su mensaje al pueblo hondureño tras este escandaloso caso que pone al descubierto a la justicia y al Consejo de la Judicatura en el caso de David Romero Ellner.
(JDAE): Mire nosotros debemos esperar, porque este es el camino correcto, que la sala de lo Constitucional se pronuncie sobre los amparos interpuestos, ya hay tres, en la Sala Cuarta.
Nosotros llevamos un juicio de pornografía infantil en este año contra un director del Fondo Hondureño de Inversión Social (FHIS) y el juicio por un amparo fue parado. Es más, fue anulado, no solamente parado.
Entonces creo que habiendo ese precedente y conociendo ese precedente los integrantes de la Sala Cuarta ya saben que hay un amparo, entonces que la Sala Constitucional resuelva pues ya se puso al descubierto la seguridad de la sala y gracias a Dios que no hubo un herido, porque eso hubiera tomado otro camino por ese suceso.
Yo llamo a la paciencia y a los compañeros jueces que si deciden hacer ese juicio, sin ánimo de afectar su independencia judicial, el respeto, admiración y cariño, sepan hacer prevalecer su independencia judicial y valoren la prueba.
(EAL): Independientemente de que el hombre se moleste…
(JDAE): Bueno, que se moleste, y qué podemos hacer. Si se molesta que se moleste.
El hombre quiere que el periodista sea condenado.
Fin.

, , , , , , ,

Deja un comentario

Juez denuncia presiones del Poder Ejecutivo para condenar a periodistaperi

 

Versión para impresiónVersión PDF

Juez denuncia presiones del Poder Ejecutivo para condenar a periodista

Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- El  juez, José Dimas Agüero Echenique, expresidente Tribunal de Sentencia, denunció este martes haber recibido presiones por parte del vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Teodoro Bonilla,  a quien el propio Presidente, Juan Orlando Hernández, pidió una sentencia condenatoria contra el periodista, David Romero Elner.

“El hombre quiere que el periodista sea condenado”, exclamó Agüero Echenique. Al ser entrevistado por Edras Amado López, dueño de Canal 36, sobre a quien se refiere el Teodoro Bonilla, respondió “al Presidente de la República, Juan Orlando Hernández”.
Mientras realizaban la denuncia pública en los medios de comunicación que dirigen los periodistas David Romero y Edras Amado López, se registró la irrupción por algunos segundos de la transmisión conjunta en Radio La Catracha, Canal 36, Radio y TV Globo.
Según los comunicadores, Bonilla habría sido seducido para optar al cargo de presidente de la próxima Corte Suprema de Justicia (CSJ).
¿Sentencia condenatoria?

La coacción ocurre tres días después que la Presidencia dijo en un comunicado que “el gobierno no tiene nada que ver con el proceso judicial que enfrenta el señor Romero, ya que el mismo es de carácter privado y no está relacionado con ninguna actividad periodística de él”.
Asimismo, condenó “el asalto a una sala del poder judicial y usar la violencia y la intimidación para impedir que las autoridades ejerzan sus funciones de conformidad con la Constitución y las leyes”. Hernández está en gira desde el lunes en gira por Corea del Sur, Japón y Taiwán, y retorna el domingo a Tegucigalpa.
Protección del Conadeh
El director de los noticieros de Radio Globo y Globo TV, el  periodista David Romero, fue citado nuevamente este lunes, cuatro horas después de salir de la sede del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Conadeh). Romero recibió el citatorio en su casa de habitación.
Según informó la emisora Radio Globo, “la citatoria fue dejada por policías en su casa”, por lo que Romero deberá presentarse para juicio oral y público este viernes a las 8:30 de la mañana.
El comunicador llegó el pasado 23 de julio a Conadeh luego que varios simpatizantes del Frente Nacional de Resistencia Popular irrumpieran a la Corte Suprema de Justicia y los sacaran de la sala donde se desarrollaba su juicio.  La decisión de retornar a sus labores diarias se anunció luego que las autoridades del Conadeh confirmaran la protección a su favor.
Por su lado, el vocero del Poder Judicial, Melvin Duarte, informó hoy que “el Consejo de la Judicatura se reunirá este martes tal como lo instruye el reglamento y en la que se tiene previsto abordar la problemática derivada de la interrupción del juicio oral y público  que enfrentaba el periodista David Romero Ellner”.
Agregó que se redoblará la seguridad en la Corte Suprema de Justicia, en todos los predios a fin de que una vez que se reanude la audiencia no vayan a ocurrir hechos parecidos al del pasado jueves.

Irregularidades del proceso
El periodista David Romero, ex congresista y director de la opositora Globo TV, instó el viernes al Poder Judicial a designarle nuevos jueces tras calificar de contaminado el juicio que enfrenta por 41 cargos de calumnia, difamación e injuria.
Romero divulgó a principios de junio fotocopias de los cheques por más de 200.000 dólares que empresarios vinculados a un multimillonario desfalco al sistema de seguridad social usaron para financiar la campaña de Hernández. El fraude se eleva a más de 200 millones de dólares.
El comunicador enfrentó un mes después, un juicio por calumniar, injuriar y difamar en sus programas noticiosos a la abogada Sonia Gálvez, esposa del fiscal general adjunto Rigoberto Cuéllar.
De acuerdo con el abogado defensor de Romero, entre las principales irregularidades que ocurren en este caso son: “iniciamos con jueces naturales nombrados que conocían el caso desde un inicio, se sometió a esa querella a esos jueces, pero el día señalado para el juicio se excusó una juez integrante y aceptamos, en ese momento se nos indicó que el proceso sería llevado entre diciembre y enero del 2016, por la carga procesal del tribunal; pero 24 horas después de abrirse esa audiencia se nos impuso jueces distintos para afectar a David Romero Elner”.
Mi defendido lo único que ha solicitado que se le garantice un proceso justo tanto por la parte querellante como a la querellada, en aras de la transparencia y de justicia, con un tribunal probo e independiente”, zanjó.

, , , , , , , ,

Deja un comentario

JOH sentenció que después de David Romero iba Esdras Amado López

EL PROXIMO ES ESDRASEn una entrevista exclusiva, concedida por el juez José Echenique al periodista Esdras Amado López, el togado reveló algunas de las razones por las cuales el Presidente Juan Orlando Hernández, ha intervenido directamente en el caso del periodista David Romero.

Según Echenique, Juan Orlando Hernández ordenó a través del vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Teodoro Bonilla, la condena en contra de David Romero, “pero no solamente lo quiere condenar, Él lo quiere ver preso para que esto sirva como algo disuasivo, como algo amedrentador en contra del otro pendejo, en contra de Esdras”, asegura Echenique que le ordenó Teodoro Bonilla a nombre de Juan Orlando Hernández.

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=11428

, , , , , , ,

Deja un comentario

Teodoro Bonilla rechaza acusaciones de juez Agüero de influir para condenar a periodista Romero

Teodoro BonillaTomado de proceso.hn

El vicepresidente del Consejo de la Judicatura y la Carrera Judicial, Teodoro Bonilla, negó las acusaciones hechas este martes por el juez Dimas Agüero Echenique, quien lo señala de amenazar a los encargados del juicio que se le sigue al periodista David Romero para lograr que éste sea declarado culpable en un caso de injurias y calumnias contra la ex fiscal Sonia Gálvez.

– Ejercerá las acciones legales correspondientes a título personal, advirtió Bonilla.

– Pidió a Agüero Echenique presentar las pruebas de sus señalamientos y dijo que se somete a las investigaciones que sean necesarias.

A tempranas horas de este día le juez Dimas Agüero Echenique denunció públicamente que cuando él llevó la causa contra el periodista Romero, recibió amenazas por parte del Teodoro Bonilla, quien por órdenes del presidente Juan Orlando Hernández le ordenaba que declarara sentencia condenatoria para el imputado.

Ante esos señalamientos, Bonilla leyó un comunicado que comenzó así: “Sobre las declaraciones del juez Agüero Echenique, quiero informar a la ciudadanía hondureña que él era el juez que llevaba el caso del periodista David Romero. Hace algún tiempo pidió su retiro por causa de su enfermedad, sin embargo posteriormente manifestó que se le mantuviera en la institución, pero trasladándose a un cargo favorable, dadas sus condiciones de salud”.

Agregó que la solicitud le fue aprobada por el pleno del Consejo de la Judicatura, lo que derivó en su nombramiento como asesor de la defensa pública.

Bonilla dijo estar “sorprendido” por las declaraciones del juez Agüero Echenique. “Me sorprende cuando dice que le solicité condenar al señor David Romero por una supuesta petición por parte del presidente de la República. Quiero dejar claro que es absolutamente falso lo declara el mencionado ex juez, él miente y miente, puesto que nunca he recibido instrucciones o indicaciones del presidente con relación a este o a cualquier otra cosa”, expresó.

A renglón seguido apuntó que “con absoluta franqueza digo que no alcanzo a entender las motivaciones que haya tenido el abogado Agüero Echenique al formular esas temerarias e irresponsables declaraciones. Solo me queda pensar que se trata de un intento más por desacreditar, descalificar el sistema de justicia hondureño y el trabajo que realizamos día a día en el Consejo de la Judicatura por depurar y mejorar el Poder Judicial”.

El vicepresidente de la Judicatura indicó que si el denunciante “tuviera algún asomo de veracidad en lo que expresa hubiera presentado el caso aquí ante el Consejo”.

Exteriorizó que ya presentó la denuncia porque se siente perjudicado con las aseveraciones del juez Agüero Echenique. “Me excusaré para que la investigación sea totalmente imparcial, quiero reiterar que la independencia de los jueces y magistrados en la correcta impartición de justicia siempre ha sido respetada por el pleno de la Judicatura”.

El funcionario dijo que únicamente él acudió a la comparecencia pública este día porque personalmente les pidió a sus compañeros que le dieran la oportunidad de aclarar la denuncia ante los medios de comunicación.

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=11417

, , , , ,

Deja un comentario

“El ‘hombre’ quiere ver preso a David Romero”, confiesa juez José Echenique

Tomado de ellibertador.hn

En entrevista concedida al periodista Esdras Amado López, el juez, que fue removido de la causa por la que se juzga a Romero, por el supuesto delito de calumnias contra Sonia Gálvez, esposa del fiscal adjunto Rigoberto Cuéllar, confesó irregularidades.

El juez hondureño José Echenique reveló con detalles sobre la injerencia del presidente Juan Hernández en el Consejo de la Judicatura, operado por Teodoro Bonilla, para condenar al director de Radio Tv Globo, David Romero.

En entrevista concedida al periodista Esdras Amado López, el juez, que fue removido de la causa por la que se juzga a Romero, por el supuesto delito de calumnias contra Sonia Gálvez, esposa del fiscal adjunto Rigoberto Cuéllar.

Mencionó que la querella promovida por Gálvez, le fue turnada, a fin de conocer el caso, ya que el juez, conocido por el apellido Montes, ya había renunciado; la jueza de apellido Centeno, que también aborda la causa, se excusó por enfermedad.

Cuando se oficializó el hecho, añadió,  se libró comunicación a la corte de apelaciones para que se iniciara el proceso judicial. La audiencia debió celebrarse los días 11, 12 y 15 de junio. No se pudo realizar por una juez se reportó enferma con chikungunya.

El juicio oral y público, según la decisión del juez Echenique, fue reprogramada para diciembre de 2015 o enero de 2016, según la carga de audiencias que ya se encontraban agendadas. Presidió la sala para notificar el incidente; horas después, iniciaba la pesadilla del togado.

Resulta que fue llamado por el vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Teodoro Bonilla, lo citó a la oficina, creó un ambiente de camaradería para pedir el favor que le costaría el cargo de juez de sentencias.

Previamente, fue visitado por el inspector general de tribunales; se encontraba reunido en ese momento con el juez Mario Díaz…le pidió el inspector que agilizara el juicio para condenar al Romero Ellner. Tras haber escuchado la exigencia, el jurista le pidió se retirara del despacho. Horas después, lo llamó Bonilla para preguntarle por qué había postergado la acción contra el director de Globo.

Tras varios intentos por convencerlo, fue al despacho, y funcionario le dijo en un ambiente de confianza que “usted nunca me ha pedido un favor y acá estoy para servirle…eso de estar consensuando entre jueces y cansa, y si se diera la posibilidad de trasladarlo porque podría asumir como asistente jurídico de la defensa pública”.

Luego, rememoró, vino la pregunta: “Mire Echenique, tengo entendido que en su sala hay un juicio contra David (Romero). Le dije que comienza el 11 de junio y me dijo que ‘el hombre quiere que el periodista sea condenado’, se refería al presidente de la república”.

“Pero no solamente lo quiere condenado, lo quiere ver preso. Para que esto sirva como algo disuasivo contra el otro pendejo, ¿a quién? Le dije, me dijo a Esdras. Quiero que usted me diga si me puede ayudar. Lo quedé viendo y le respondí vamos a ver qué se hace y me fui para la oficina”, recordó.

“No hallaba que hacer, prosiguió, pensé en ir al Ministerio Público pero un juez de sentencias tiene una denuncia contra Teodoro y la misma no ha prosperado”.

El día martes “me había preparado para el juicio; había leído 14 sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) porque considero que dado los intereses que están en juego, porque el periodista estaba poniendo al descubierto muchos actos de corrupción”.

Sabía quién era la parte ofendida, explicó, ya que David había hecho señalamientos y en ningún momento “iba a hacer caso a la insinuación de Teodoro Bonilla y si en un momento había condena, era por las pruebas que iba a evacuar”.

Aseguró sentirse molesto e inquieto en la petición que le hizo Bonilla.

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=11415

, , , , , , , ,

Deja un comentario

“El ‘hombre’ quiere ver preso a David Romero”, confiesa juez José Echenique

Publicado: 28 Julio 2015

En entrevista concedida al periodista Esdras Amado López, el juez, que fue removido de la causa por la que se juzga a Romero, por el supuesto delito de calumnias contra Sonia Gálvez, esposa del fiscal adjunto Rigoberto Cuéllar, confesó irregularidades.

 

Redacción Central / EL LIBERTADOR

 

Tegucigalpa. El juez hondureño José Echenique reveló con detalles sobre la injerencia del presidente Juan Hernández en el Consejo de la Judicatura, operado por Teodoro Bonilla, para condenar al director de Radio Tv Globo, David Romero.

 

En entrevista concedida al periodista Esdras Amado López, el juez, que fue removido de la causa por la que se juzga a Romero, por el supuesto delito de calumnias contra Sonia Gálvez, esposa del fiscal adjunto Rigoberto Cuéllar.

 

Mencionó que la querella promovida por Gálvez, le fue turnada, a fin de conocer el caso, ya que el juez, conocido por el apellido Montes, ya había renunciado; la jueza de apellido Centeno, que también aborda la causa, se excusó por enfermedad.

 

Cuando se oficializó el hecho, añadió,  se libró comunicación a la corte de apelaciones para que se iniciara el proceso judicial. La audiencia debió celebrarse los días 11, 12 y 15 de junio. No se pudo realizar por una juez se reportó enferma con chikungunya.

 

El juicio oral y público, según la decisión del juez Echenique, fue reprogramada para diciembre de 2015 o enero de 2016, según la carga de audiencias que ya se encontraban agendadas. Presidió la sala para notificar el incidente; horas después, iniciaba la pesadilla del togado.

 

Resulta que fue llamado por el vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Teodoro Bonilla, lo citó a la oficina, creó un ambiente de camaradería para pedir el favor que le costaría el cargo de juez de sentencias.

 

Previamente, fue visitado por el inspector general de tribunales; se encontraba reunido en ese momento con el juez Mario Díaz…le pidió el inspector que agilizara el juicio para condenar al Romero Ellner. Tras haber escuchado la exigencia, el jurista le pidió se retirara del despacho. Horas después, lo llamó Bonilla para preguntarle por qué había postergado la acción contra el director de Globo.

 

Tras varios intentos por convencerlo, fue al despacho, y funcionario le dijo en un ambiente de confianza que “usted nunca me ha pedido un favor y acá estoy para servirle…eso de estar consensuando entre jueces y cansa, y si se diera la posibilidad de trasladarlo porque podría asumir como asistente jurídico de la defensa pública”.

 

Luego, rememoró, vino la pregunta: “Mire Echenique, tengo entendido que en su sala hay un juicio contra David (Romero). Le dije que comienza el 11 de junio y me dijo que ‘el hombre quiere que el periodista sea condenado’, se refería al presidente de la república”.

 

“Pero no solamente lo quiere condenado, lo quiere ver preso. Para que esto sirva como algo disuasivo contra el otro pendejo, ¿a quién? Le dije, me dijo a Esdras. Quiero que usted me diga si me puede ayudar. Lo quedé viendo y le respondí vamos a ver qué se hace y me fui para la oficina”, recordó.

 

“No hallaba que hacer, prosiguió, pensé en ir al Ministerio Público pero un juez de sentencias tiene una denuncia contra Teodoro y la misma no ha prosperado”.

 

El día martes “me había preparado para el juicio; había leído 14 sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) porque considero que dado los intereses que están en juego, porque el periodista estaba poniendo al descubierto muchos actos de corrupción”.

 

Sabía quién era la parte ofendida, explicó, ya que David había hecho señalamientos y en ningún momento “iba a hacer caso a la insinuación de Teodoro Bonilla y si en un momento había condena, era por las pruebas que iba a evacuar”.

 

 

Aseguró sentirse molesto e inquieto en la petición que le hizo Bonilla.

 

Noticia en desarrollo…

Fuente: http://www.web.ellibertador.hn/index.php/noticias/nacionales/339-el-hombre-quiere-ver-preso-a-david-romero-confiesa-juez-jose-echenique

, , , , , ,

Deja un comentario