Entradas etiquetadas como Injerencia

Elección de magistrados en Honduras no es buena porque es controlada por un órgano político: Baltasar Garzón

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-En Honduras “el sistema que se usa en el Poder Legislativo para la elección de magistrados, no es bueno”, dijo este viernes el jurista internacional, Baltasar Garzón, quien a la vez consideró que este órgano es meramente político.

Baltasar Garzón

El ex magistrado de la Audiencia Nacional de España y asesor de la fiscalía de la Corte Penal Internacional, apuntó que para que haya garantías de independencia en la selección de los nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia, el proceso debería ser transparente y denotar la existencia de  contrapesos.

Añadió que cuando el sistema de elección está dirigido por un órgano político, como el Congreso Nacional, debe existir transparencia absoluta y los requisitos tienen que ser exigidos con rigor, para que en ese Poder del Estado haya un amplio debate.

Asimismo que aunque el Parlamento sea un órgano de representación, no se puede apropiar de la elección, pues su “designación tiene que venir precedida de un verdadero proceso participativo, marcado por la transparencia y la publicidad”.

La Junta Nominadora, que quedó conformada el pasado 1 de septiembre,  tiene hasta el 23 de enero de 2016 para entregar a la Comisión Permanente del Congreso Nacional la lista definitiva de 45 candidatos nominados.

Honduras elige el próximo 25 de enero a los nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

TRANSPARENCIA

El juez internacional aconsejó que la lista de los 45 candidatos finalistas  a magistrados, debería ser publicada en la web del Congreso Nacional, por lo menos con un mes de anticipación, a la selección, es decir en diciembre próximo.

“Ese último tramo debe estar muy claro, como debe estar colgado en la web todos los requisitos y currículos,  que se han tenido en cuenta por la Junta Nominadora”, acotó.

Consultado sobre la advertencia que hizo el presidente del Colegio de Abogados de Honduras y miembro de la Junta Nominadora, José Luis Valladares, de querellar a todo aquel ciudadano que cuestione a los candidatos a magistrados, dijo que no se puede subvertir la participación ciudadana y la libertad de expresión.

“Los ciudadanos que tengan elementos para cuestionar a los candidatos, no solo tienen la posibilidad, sino que tienen la obligación de hacerlo, ahora bien como en todo sistema democrático, como en todo Estado de Derecho, si los cuestionamientos, si las impugnaciones son arbitrarias, calumniosas o en todo caso, fuera de la verdad, el que las hace tiene que asumir las consecuencias, pero no porque se cuestione al candidato”, acotó.

IMPUNIDAD

Garzón, quien realiza su cuarta visita a Honduras, manifestó que la situación de impunidad sigue siendo la misma que durante y después del golpe de Estado del 28 de junio de 2009.

“Creo que no descubro nada nuevo, si digo que la situación de impunidad en Honduras es preocupante, si afirmo que la situación de la incidencia de la criminalidad organizada y la acción de organizaciones criminales, también genera una situación muy preocupante”, apuntó.

Agregó que todo lo antes descrito, más el descubrimiento de los actos de corrupción y en particular el desfalco al Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS) es la razón para que parte de la sociedad se movilice “y eso es bueno porque denota que la indiferencia no es la norma como algunos pretendían que fuera”.

Aconsejó que ahora la indignación debería transformarse en una actuación proactiva o lo que yo llamó “principio de indignación activa”, es decir que no solo es protestar sino que ir más allá, exigir los cambios y la transparencia.

Por otra parte, consideró que la exigencia de la Comisión Internacional Contra la Impunidad Honduras (CICIH) por parte de la sociedad civil, es porque “hay  algo que no funciona o que no lo hace como debiera”.

Señaló que si en Honduras hay muchos profesionales del derecho que no se postulan o no participan en el proceso de elección de los magistrados, porque dudan del mecanismo de elección, “entonces eso es muy negativo”.

Garzón hizo los apuntes durante una conferencia de prensa en la que se resumió los pormenores de lo que será el foro internacional denominado: “La Garantía de Independencia Judicial y los Procesos de Elección de Magistrados (as) de Cortes Supremas”, a desarrollarse en Tegucigalpa los días 22 y 23 de septiembre.

En la rueda de prensa, también participó, Susana Rochna de Hivos  y los representantes de la Coalición Contra la Impunidad, Gilda Rivera y Wilfredo Méndez; y Mario Díaz, de la Asociación de Jueces por la Democracia.

Fuente: http://criterio.hn/eleccion-de-magistrados-en-honduras-no-es-buena-porque-es-controlada-por-un-organo-politico-baltasar-garzon/

, , , , ,

Deja un comentario

Conadeh investiga injerencia de Teodoro Bonilla

6 de Agosto de 2015

08:24PM  –  Redacción  

Según el togado el expediente abierto por el Conadeh responde a la denuncia realizada la semana anterior por el exjuez de sentencia José Dimas Agüero Echenique.

El presidente de la Asociación de Jueces por la Democracia, Mario Díaz, fue uno de los entrevistados por personeros del Conadeh.
El presidente de la Asociación de Jueces por la Democracia, Mario Díaz, fue uno de los entrevistados por personeros del Conadeh.

Tegucigalpa, Honduras

El Comisionado Nacional de Derechos Humanos (Conadeh) abrió un expediente de investigación por la supuesta injerencia del Consejo de la Judicatura en el actuar de los jueces del Poder Judicial.

Este jueves, ante los tribunales de sentencia se presentaron dos personeros del Conadeh para tomar la declaración del presidente de la Asociación de Jueces por la Democracia, Mario Díaz.

Según el togado el expediente abierto por el Conadeh responde a la denuncia realizada la semana anterior por el exjuez de sentencia José Dimas Agüero Echenique.

“El Comisionado Nacional de Derechos Humanos abrió un expediente en el caso de David Romero (acusado de difamación e injurias), ya el compañero José Dimas Agüero Echenique habría ofrecido su declaración al comisionado y yo lo hice el día de hoy”, informó.

“He ofrecido mi declaración ratificando la acusación en contra del señor vicepresidente del Consejo de la Judicatura”, agregó.

Y es que el ahora subdirector de la Defensa Pública denunció que el vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Teodoro Bonilla, lo visitó personalmente para indicarle que la orden “del hombre” era que Romero fuera enviado a prisión.

En su denuncia Agüero Echenique dijo que Bonilla se refería al presidente de la República, Juan Orlando Hernández, sin embargo, hace dos días aclaró que el consejero no le dio nombres, pero él asumió que era el presidente.

Pero la investigación sobre la supuesta injerencia del Consejo de la Judicatura también la realiza de oficio la Fiscalía de Investigación de Funcionarios del Sector Judicial.

Fiscales de esa unidad también conocieron los testimonios de Agüero Echenique y del abogado Díaz.

Este último dijo ayer que los fiscales le consultaron sobre qué conocía del caso en el que se denunciaba directamente a Bonilla, además denunció dos hechos en los que observó cuando se presentó el inspector de tribunales ante la oficina de Agüero Echenique para preguntar por qué se había suspendido el juicio el pasado 11 de junio.

“El Consejo de la Judicatura no puede ni siquiera intervenir en asuntos jurisdiccionales, menos decirle a los jueces cómo deben de resolver los casos”, expresó.

Sobre este caso tanto el Conadeh como el Ministerio Público tomarán la declaración de Teodoro Bonilla para continuar con la investigación del caso.

Ayer, nuevamente EL HERALDO intentó obtener una entrevista con Bonilla, sin embargo, los mensajes de texto enviados a su teléfono celular ni las llamadas fueron contestadas.

EL HERALDO también dejó en su buzón de voz varios mensajes con la idea de que las llamadas fueran regresadas pero esto no sucedió.

, , , , , , , ,

Deja un comentario

Los hombres valientes también lloran

Luego de haber denunciado de manera valiente a Teodoro Bonilla de que estaba queriendo, por órdenes de “El Hombre, torcer el juicio de David Romero, el Juez José Dimas Agüero Echenique aseguro haberse sentido mal  ante esa petición del segundo a bordo del Consejo de la Judicatura.

Al ser consultado sobre cómo se sintió ante esta petición de Teodoro Bonilla, el juez Echenique dijo que “mal, cuando uno es juez y lo vuelvo a repetir para mí era un orgullo ponerme la toga es una de las mayores satisfacciones de mi vida” aseguro el juez Echenique.

A raíz de la denuncia presentada el propio juez aseguro que ha pedido a la fiscalía de los Derechos Humanos que le ayuden a proteger s u vida ya que tiene miedo por lo que pueda pasarle a él o su familia.

“Saludes a mi esposa que sé que se ha preocupado, pero ha estado conmigo y a toda mi familia… tenemos que dejar algo a la juventud de este país” aseguro con la voz entrecortada el juez Echenique.

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=11583

, , , , , ,

Deja un comentario

Denuncia de Juez Echenique ya la conoce el Ministerio Publico

Tras la denuncia realizada en Cholusat Sur por parte del Juez José Dimas Agüero Echenique, en donde revelaba que Teodoro Bonilla del Consejo de la Judicatura, quería que por instrucciones de “El Hombre”, el metiera preso a David Romero y que con eso se le enviara un mensaje a Esdras Amado López, el valiente juez ya interpuso la denuncia ante el Ministerio Publico.

“Fui citado por la Fiscalía de enjuiciamiento de los servidores del sector Justicia y la Fiscalía de los Derechos Humanos a rendir mi declaración en relación a este asunto de la independencia judicial”.

A criterio del Juez lo ocurrido con Teodoro Bonilla no se puede catalogar más que como una injerencia que no se podía permitir.

A raíz de las valientes declaraciones el juez Agüero Echenique, este a dado muestras de temer por su vida a tal punto que revelo que “yo pedí medidas en la Fiscalía de Derechos Humanos ya que hay temor” aseguro.

El juez aseguro que esta situación la llevara hasta las últimas instancias y revelo que esta tan seguro de que lo que ha denunciado es cierto que dijo que “yo me someto a cualquier tipo de procedimiento, del polígrafo y al suero de la verdad” dijo.

Luego de las declaraciones del juez Echenique, el abogado Teodoro Bonilla mediante una conferencia de prensa aseguro que todo lo que el juez había señalado era falso y que no sabía que lo había llevado a verter ese tipo de declaraciones.

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=11580

, , , , , ,

Deja un comentario

Pruebas contra David Romero vendrían de archivo del Ministerio Público

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

El periodista David Rome

ro Ellner, acusó este martes al fiscal general adjunto, Rigoberto Cuéllar, de traficar con influencias, ya que valiéndose de su puesto ha facilitado pruebas en su contra, usando la estructura del Ministerio Público.

El comunicador aseguró que desde el departamento de Relaciones Públicas del Ministerio Público se le informó que Cuéllar pidió copias de los archivos visuales y audiovisuales correspondientes al monitoreo de noticias, pruebas que su esposa, Sonia Gálvez, habría utilizado en el juicio en su contra.

Romero Ellener, también, indicó que el material, que forma parte del archivo del Ministerio Público, fue adquirido en la empresa Seproc.

“En comunicación interna que hemos tenido en este momento con funcionarios del Ministerio Público, nos acaban de confirmar que fue Rigoberto Cuéllar quien sacó dichos videos y audios de un archivo pagado por el Ministerio Público, comprado por el Ministerio Público y entregado a la señora Sonia Gálvez para que los presentara como pruebas en el juicio que tiene con este servidor”, apuntó el director de Radio y TV Globo.

Añadió que con dicha afirmación, “una vez más queda confirmado el manoseo, el tráfico de influencias y los actos vergonzosos en un juicio con la intención de llevarnos a la cárcel. En una clara manipulación y tráfico de influencias, el señor Rigoberto Cuéllar hizo uso de un material que el propio Ministerio Público había adquirido, había comprado a la empresa de monitoreo Seproc”, para monitorear las noticias que se difunden en los medios de comunicación sobre el Ministerio Público”, aseveró.

Detalló que el propio fiscal general adjunto hizo la solicitud al departamento de Relaciones Públicas para que se le entregara el material, para luego entregárselo a su esposa Gálvez.

En virtud de las irregularidades, el comunicador apuntó que es razón suficiente para recusar al Tribunal de Sentencia que conoce de su causa, porque “este es un  juicio contaminado, este es un juicio político”.

Asimismo porque el propio presidente Juan Hernández ordenó al  vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Toedoro Bonilla, para que se le condenara y enviara a reclusión, según lo denunció la semana pasada el juez José Dimas Agüero Echenique.

Al periodista se le sigue un juicio por 16 delitos de calumnias e injurias, constitutivas de difamación, promovido por la esposa del fiscal general adjunto, quien el pasado lunes durante la presentación de pruebas dijo que las copias visuales y audiovisuales, contenidos en 16 DVD, las obtuvo mediante una compra a la empresa Seproc.

Sin embargo uno de los socios de este negocio, el periodista Arístides Aceituno, informó a Romero Ellner que ellos no le han vendido el material a Gálvez, pero sí han hecho tratos con el Ministerio Público.

Romero Ellner se presentó este lunes ante la Fiscalía a denunciar a la empresa Seproc, por reproducir y comercializar material de Radio y TV Globo, sin previo autorización de su gerencia o dirección, violentando así los derechos de autor.

Fuente: http://criterio.hn/pruebas-contra-david-romero-vendrian-de-archivo-del-ministerio-publico/

, , , , , , , ,

Deja un comentario

Jueces de Centroamérica exhortan a transparentar selección de la CSJ

Versión para impresiónVersión PDF

Jueces de Centroamérica exhortan a transparentar selección de la CSJ
Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).-  Cerca de una veintena de jueces centroamericanos, miembros de las Asociaciones de Juezas y Jueces Democráticos (FCAID) instaron al Congreso Nacional por transparentar el proceso de selección de la nueva Corte Suprema de Justicia (CSJ) en Honduras.
El llamado fue realizado en el marco de la tercera Asamblea de la Federación Centroamericana de Asociaciones de Juezas y Jueces Democráticos (FCAJD), realizada en Tegucigalpa entre el 31 de julio y 1 de agosto.
En la reunión los juristas debatieron sobre condiciones y desafíos de nuestros poderes judiciales en región y anunciaron la presencia, en enero próximo, de una misión de acompañamiento que observará la elección de los magistrados por el Poder Legislativo.
“Como parte de las deliberaciones hemos conocido que nuestra asociada hermana la Asociación de Jueces por la Democracia (AJD), ha iniciado actividades para incidir en la elección de los nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia en Honduras, evento que tendrá lugar a finales de enero del 2016”, indicaron en un comunicado público.
Junta Nominadora
El proceso de selección de los futuros magistrados inicio en julio de este año con el llamado a integrar la Junta Nominadora, ente que será el encargado de elaborar un listado de 45 candidatos, del cual finalmente se elegirán los 15 magistrados titulares de la CSJ.
Para la FCAJD, “los momentos para la elección de magistrados de las cortes supremas, deben realizarse estableciendo con total independencia, un índice de criterios objetivos y bajo un procedimiento publicitado, transparentado, fundamentando los motivos de inclusión”.
Poderes fácticos
El mismo,-sostuvieron- debe permitir “la rendición de cuentas y participación de la ciudadanía en el proceso de selección y elección. Y bajo ninguna circunstancia, estos procesos deben ser aprovechados por los partidos políticos y poderes fácticos para llevar a esos cargos a  profesionales comprometidos con sus mandatos.
En el caso de Honduras, “estimamos que tanto en el proceso de selección, lo que debe prevalecer es un perfil idóneo en el que sobresalgan la experiencia, los méritos profesionales y las capacidades demostradas en el ejercicio de la función jurisdiccional o en el desempeño profesional. De preferencia los futuros magistrados deberían ser profesionales reconocidos por su trayectoria independiente y de compromiso con la institucionalidad democrática”, puntualizaron.

, , , ,

Deja un comentario

Jueces y juezas de sentencia del Tribunal de Sentencias de Tegucigalpa exigen “Respeto a la independencia Judicial”

exigenrespetoMediante un pronunciamiento emitido por los Jueces y Juezas del Tribunal de Sentencias de Tegucigalpa, y enviado al presidente de la Corte Suprema de Justicia, abogado Jorge Alberto Rivera Avilés, le exigen que exista un Respeto a la Independencia Judicial, así como el demandar que se les mejore las condiciones de seguridad.

Según el pronunciamiento, los jueces en reiteradas ocasiones han solicitado la construcción de un muro perimetral, el acondicionamiento adecuado de las celdas, la colocación de scanners  para la revisión de las personas que asisten a los juicios orales y públicos así como la capacitación del personal de seguridad, pero lejos de darles una respuesta positiva en cuanto a estas peticiones, ellos señalan que lo que si se ha construido es un muro para el Consejo de la  Judicatura.

Aquí el documento.

pronunciamientojueces001

pronunciamientojueces002

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=11513

, , , ,

Deja un comentario

Si se comprueba denuncia de juez, en Honduras queda evidenciado que sistema de justicia ha desaparecido

Jul 31, 2015

“El concejal, vicepresidente del Consejo de la Judicatura y la Carrera Judicial, Teodoro Bonilla, tiene nexos familiares con el ex presidente Rafael Leonardo Callejas (quien ha recibido decenas de cartas de libertad por sonados actos de corrupción en el país), además de ser un reconocido militante del Partido Nacional, es el resultado de la repartición del poder que hizo el Congreso Nacional para entregar cuotas de poder a los nacionalistas y liberales”, así describió el abogado y ex juez de sentencia Ramón Enrique Barrios a Bonilla quien fue acusado de recibir órdenes del titular del Ejecutivo esta semana por un alto funcionario del Poder Judicial.

En una extensa entrevista realizada por el periodista Esdras Amado López, el recién removido juez de sentencia, José Echenique reveló que el vicepresidente del Consejo de la Judicatura lo llamó a su oficina para, a través de soborno, incidir en la sentencia que el funcionario debía dar al comunicador David Romero Ellner, director de radio y TV Globo.

Antecedentes 

Desde el año 2014, el periodista Romero enfrenta un juicio por 41 delitos de calumnias y difamación, acusaciones hechas por la ex fiscal y esposa del fiscal general adjunto de la república, la abogada Sonia Gálvez.

Según David Romero Ellner, las acusaciones de la ex fiscal se dan por represalias, ya que él ha denunciado una serie de actos de corrupción a lo interno del Instituto Hondureño de Seguridad Social, IHSS, que culminaron con la quiebra de la institución luego de un latrocinio de siete mil millones de lempiras.  Entre las denuncias hechas por el periodista está la confabulación del Ministerio Público en este caso y el soborno que al parecer recibió el fiscal general adjunto, Rigoberto Cuéllar.

Lea también. Amenazas a muerte para periodista que denunció corrupción del IHSS

“Quiero que me eche una mano, es que el hombre (refiriéndose al presidente Juan Orlando Hernández) quiere que el periodista sea condenado, pero no solo lo quiere condenado, sino que lo quiere ver preso para que esto sea como algo amedrentador”, denunció el juez Echenique.

En la entrevista el juez Echenique dice que el vicepresidente del Consejo de la Judicatura le ofreció una jugosa recompensa por su accionar, porque a Bonilla el premio mayor se lo daría el mismo presidente de la república, quien le dijo que sería el próximo presidente de la Corte Suprema de Justicia.

Según el juez en algún momento pensó en denunciar ante el Ministerio Público pero luego recordó que otro juez de sentencia del departamento de Choluteca tiene una denuncia en contra de Teodoro Bonilla, y hasta ahora ni siquiera se ha investigado.

“En este caso habían muchos intereses en juego. El periodista Romero estaba denunciando muchos actos de corrupción en el país, también sabía quién era la parte ofendida en este caso, que era la esposa del fiscal adjunto contra quien Don David había hecho algunos señalamientos fuertes, entonces había muchos intereses en juego, pero lo que si estoy yo claro es que yo no le iba hacer en ningún momento  caso a la insinuación de Don Teodoro Bonilla. Si en un momento yo condenaba iba a ser con el resultado de las pruebas que íbamos a evacuar”,  declaró el abogado Echenique.

En respuesta a la denuncia el abogado Teodoro Bonilla dijo estar “sorprendido” por las declaraciones del juez Agüero Echenique. “Me sorprende cuando dice que le solicité condenar al señor David Romero por una supuesta petición por parte del presidente de la República. Quiero dejar claro que es absolutamente falso lo que declara el ex juez, él miente y miente, puesto que nunca he recibido instrucciones o indicaciones del presidente con relación a este o a cualquier otra cosa”, expresó.

A renglón seguido apuntó que “con absoluta franqueza digo que no alcanzo a entender las motivaciones que haya tenido el abogado Agüero Echenique al formular esas temerarias e irresponsables declaraciones. Solo me queda pensar que se trata de un intento más por desacreditar, descalificar el sistema de justicia hondureño y el trabajo que realizamos día a día en el Consejo de la Judicatura por depurar y mejorar el Poder Judicial”.

Bonilla prometió que como lo han involucrado en el caso, se excusará para que la investigación sea totalmente imparcial y advirtió que a título personal realizará las acciones legales que por derecho le asisten, para que Agüero Echenique aclare las acusaciones falsas que le hace.

Juicio Político 

El abogado Barrios declaró que conoce la trayectoria del juez Echenique: “Es de la primera promoción de jueces de sentencia. Un juez que está dentro del sistema y que con sus denuncias en contra del Consejo de la Judicatura, comprueba lo que hemos venido denunciando y hace obvio lo evidente, el Consejo de la Judicatura obedece a la presidencia de la república porque es el resultado de una repartición de poder que se hizo en el Congreso Nacional entre el Partido Nacional y el Partido Liberal, ya que el concejal Teodoro tiene un nexo familiar con el ex presidente Callejas”.

En entrevista con Radio Progreso Ramón Barrios agregó que el Consejo de la Judicatura no es producto de la capacidad de los recursos humanos que están allí, los miembros que lo integran son integrantes prominentes del Partido Nacional y Liberal que llegaron allí con su vinculación política con la dirigencia de ambos partidos.  Los miembros de la Judicatura hacen que la impartición de justicia en Honduras esté completamente politizada, y la ciudadanía al no creer en la legitimidad del poder judicial y de la institucionalidad en general exige la instalación de la Comisión Internacional contra la Impunidad, CICI-H.

Ante la pregunta que se haría en un verdadero Estado de derecho después de esta denuncia de un alto funcionario de la Corte Suprema de Justicia, el abogado Barrios dice que es necesario dos actuaciones, la primera es política y le corresponde al Congreso Nacional, quien debe llamar al juez Echenique e interpelar a los integrantes de la Judicatura, y si se comprueba la interferencia del presidente de la república se deben llevar a juicio político y destitución, además de convocar a una nueva elección con representantes genuinos y comprometidos con la justa aplicación de la justicia.

La segunda actuación, según Barrios es la criminal y la encamina el Ministerio Público. La fiscalía tiene el deber de actuar de oficio ante una acusación tan grave como la hecha por el juez de sentencia Echenique.

“Ojalá que la comisión que está impulsando el proceso de elección de la nueva Corte Suprema de Justicia, entienda que es necesario que tanto los miembros del Consejo de la Judicatura y el presidente del Poder Judicial deben quedar excluidos de cualquier intención de seguir como funcionarios judiciales, y es aquí donde debemos trabajar las organizaciones de sociedad civil”, concluyó diciendo el abogado Ramón Enrique Barrios.

Lea también: Planteamiento para la elección de una Corte Suprema de Justicia independiente.

La justicia ha desaparecido en Honduras 

El ex fiscal general de la república, Edmundo Orellana Mercado dice que esa intervención que ha denunciado el juez Echenique es gravísima. “Podemos asegurar que de ser cierta la denuncia el sistema de justicia desapareció en Honduras porque cuando un juez ya no es apegado a la ley, ni a la Constitución, ni a la Jurisprudencia para aplicar los criterios a efecto de juzgar quien es culpable y quien es inocente, sino que en lugar de esto tiene que someterse a las órdenes político partidistas que vengan del presidente de la república, definitivamente ha sustituido la ley por el capricho del político de turno”, dijo el también analista político.

Al igual que el abogado Barrios, el ex fiscal general dice que en un país donde se respetaran las leyes y existiera auténtica democracia se harían dos cosas: el camino al juicio político, el Congreso debería tomar cartas para comenzar una investigación que conlleve a juicio político contra los miembros de la Judicatura, y una segunda es la labor del Ministerio Público al deducir responsabilidad penal en dichas actuaciones.

A pesar que ambos profesionales están claros y dan elementos jurídicos de por qué sí se debe aplicar juicio político a los integrantes del Consejo de la Judicatura y la Carrera Judicial y al mismo presidente de la república Juan Orlando Hernández, lo que se ha hecho hasta ahora es todo lo contrario.

Ante la moción de la diputada del Partido Libertad y Refundación, Beatriz Valle  de aplicar juicio político contra Teodoro Bonilla, la junta directiva del legislativo se negó rotundamente, dando fuerza a ese discurso oficial que en Honduras nada está pasando, a pesar de las múltiples denuncias de abusos de autoridad, sobornos, corrupción e impunidad.

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/2274-si-se-comprueba-denuncia-de-juez-en-honduras-queda-evidenciado-que-sistema-de-justicia-ha-desaparecido

, , , , , ,

Deja un comentario

Presidente hondureño niega tener injerencia en Poder Judicial

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Presidente Juan Hernández.

Tras ser denunciado por un juez de dar lineamientos en la aplicación de la justicia, el presidente hondureño Juan Hernández, negó dicha acusación y aseguró ser respetuoso de la independencia que debe existir entre los poderes del Estado.

“He tratado siempre de ser muy respetuoso de la distancia que tiene que haber entre los poderes del Estado”, expresó Hernández, quien fue acusado por el juez José Dimas Agüero Echenique, de haber dado lineamientos al vicepresidente del Consejo de la Judicatura y Carrera Judicial, Teodoro Bonilla, para que sentenciara y enviara a prisión al periodista David Romero Ellner.

Agregó que hay casos que son públicos y privados, y que a muchas personas se les hace fácil decir que quien ha tenido injerencia sobre algún fallo “es el presidente”.

Hernández recalcó  que es “respetuoso de las leyes y de las decisiones de los otros poderes del Estado”, y que tiene tantas responsabilidades como para estar pendiente de procesos que se ventilan en el poder judicial.

Arguyó que si tuviera injerencia en el poder judicial, como  aseguran algunas personas, no existieran fallos en contra del Estado que ha sido condenado a pagar importantes sumas de dinero.

Lo que sí es cierto, dijo Hernández, es que se está siguiendo una línea de investigación contra mafias de bufetes que se confabulan con jueces y personas que están en el Estado y que viven de cobrarle cosas injustas al pueblo hondureño.

Fuente: http://criterio.hn/presidente-hondureno-niega-tener-injerencia-en-poder-judicial/

, , , , ,

Deja un comentario

CSJ pide al MP que se investigue a Teodoro Bonilla

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

CSJ
Tegucigalpa – Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia pidieron que se investiguen las denuncias contra el Consejo de la Judicatura al igual que las injerencias de otro poder en el poder judicial.

El párrafo de la exigencia dice  “Este máximo tribunal de justicia exhorta al Ministerio Público para que con la debida y previa investigación se deduzcan sin dilación las responsabilidades que conforme a derecho hubiere a lugar, derivadas de los hechos señalados”.

Luego de una reunión este miércoles, el pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), demandó al Ministerio Público deducir las responsabilidades en torno a la irrupción de un Tribunal de Sentencia la semana anterior.

En un comunicado emitido tras la reunión,  se anunció la adopción de medidas para que jueces y magistrados desempeñen sus funciones con todas las garantías que establece la Constitución, que van desde asegurar la integridad física y moral hasta la protección de las instalaciones de la CSJ.

El jueves anterior mientras se desarrollaba el juicio oral y público contra el periodista David Romero, acusado por la ex fiscal Sonia Gálvez de los delitos de difamación, injurias y calumnias, una turba de simpatizantes del Partido Libertad y Refundación (Libre) irrumpieron en la sala y se llevaron al imputado hacia el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Conadeh), donde permaneció por cuatro días antes de trasladarse a su vivienda.

Los altos jueces de la CSJ señalan que,  el artículo 11 de la Ley de Organización y Atribuciones establece por un lado, que la autoridad judicial en el ejercicio de sus funciones es independiente de toda otra autoridad, pero al mismo tiempo dispone que son nulos los actos judiciales practicados bajo la intimidación o la fuerza.

Los magistrados acotaron que,  la interrupción producida, en tanto que la suspensión de dichas actividades únicamente procede en aquellas circunstancias previstas en la ley y no por situaciones de hecho que pongan en precario la independencia e imparcialidad de sus jueces.

También se refirieron a las denuncias contra el vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Teodoro Bonilla, quien de acuerdo a la denuncia del exjuez José Damian Echenique,  habría tratado de influir en él juez para condenar al periodista Romero por instrucciones del presidente Juan  Hernández.

Los altos jueces condenaron “cualquier tipo de injerencias que se origine a lo interno o externo del Poder Judicial y que atenten contra los principios de independencia e imparcialidad que deben regir las actuaciones de cada uno de los jueces y magistrados en su labor jurisdiccional”.

Fuente: http://criterio.hn/csj-pide-al-mp-que-deduzca-responsabilidades-a-quienes-irrumpieron-en-tribunal-de-sentencia/

, , , , ,

Deja un comentario

Pújidos hacen eco en el Congreso Nacional

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Los quejidos provinieron de la bancada nacionalista.

¡Jummmmm….! Se escuchó este miércoles en el ala de la bancada nacionalista, cuando el diputado de Libre, Esdras Amado López, dijo que la vicepresidenta del Congreso Nacional, Lena Gutiérrez, es víctima de la mala aplicación de la justicia, producto de la persecución política.

El parlamentario, quien además es periodista, dijo que conoce que actualmente hay presiones por parte del propio presidente Juan Hernández, para emprender procesos judiciales contra varios políticos que están y han fungido en la administración pública.

López dijo que las presuntas injerencias del presidente Hernández sobre el Poder Judicial, han quedado evidenciadas con la denuncia del juez José Dimas Agüero Echenique, por lo que instó a los diputados a que inicien acciones en pro de la independencia del Poder Legislativo.

“! Ya paremos esa injerencia del presidente de la República con los demás poderes del Estado. Parémonos en treinta, tenemos la fuerza suficiente  y demostrar  que somos independientes!”,   exclamó el parlamentario, quien a renglón seguido expresó que el mandatario, para elevar su perfil, meterá presos a  varios nacionalistas.

En ese afán de ganar popularidad, dijo que Hernández incluyó la acción judicial emprendida contra la vicepresidenta del Congreso Nacional, por lo que de inmediato se escuchó  al unísono un fuerte sonido de la interjección, ¡jummm…! proveniente del sector donde se ubican los diputados del Partido Nacional.

Al ver y escuchar la reacción, López, mostrando una evidente calma y hasta un grado de sarcasmo, increpó a sus compañeros nacionalistas, diciéndoles que por qué pujaban, si antes eran amigos y defensores de Gutiérrez. “Cómo son ustedes ahora que Lena no está aquí hasta pujan”, remarcó.

Añadió que Gutiérrez es víctima de la justicia porque se le ha prohibido asistir a las sesiones del parlamento, sin antes ser vencida en juicio, pues mientras no se le demuestre lo contrario ella sigue siendo inocente.

La vicepresidenta del Congreso Nacional ha sido acusada por el Ministerio Público por los delitos de falsificación de documentos, fraude y delitos contra la salud por la supuesta venta irregular de medicamentos a la Secretaria de Salud por medio de la empresa Astropharma.

Como medida precautoria, el juez natural nombrado para conocer de su causa, el también presidente de la Corte Suprema de Justicia, Jorge Rivera Avilés, le prohibió ir a las sesiones del Congreso Nacional, salir del país sin autorización y firmar un libro de control en los tribunales cada 15 días.

LISTA

El diputado de Libre, adelantó que hay una amplia “lista” de políticos que están  prestos a ser requeridos por los tribunales de justicia, por órdenes explícitas del presidente Hernández.

Agregó que en esa “lista” se encuentra él, dos expresidentes de la República, uno liberal y otro nacionalista y un alcalde nacionalista.

Al respecto, el presidente de la bancada del Partido Nacional, Oscar Álvarez, apuntó que la intención del diputado López, es dividir a esa representación política, al atribuir acciones del presidente Hernández contra los miembros del Partido Nacional.

“Esdras Amado López hoy defiende a Lena Gutiérrez y antes decía groserías de ella en su canal de televisión”, recordó Álvarez.

También dijo que no entiende por qué López se preocupa por ser llamado a los tribunales, pues “el que no la debe no la teme”.

Fuente: http://criterio.hn/pujidos-hacen-eco-en-el-congreso-nacional/

, , , , ,

Deja un comentario

Maquinaria nacionalistas frena interpelación del Consejo de la Judicatura

Por: Redacción: CRITERIO

redaccion@criterio.hn

sesion congreso

El oficialismo a través del Partido Nacional y de un sector del  Partido Liberal, representado en el Congreso Nacional, impidió este miércoles que ese poder del Estado interpele a los miembros del Consejo de la Judicatura y la Carrera Judicial, contra quienes pesan fuertes denuncias de corrupción en la aplicación de la justicia.

La interpelación fue  planteada mediante mociones de orden presentadas por separado por los parlamentarios del Partido Libertad y Refundación (Libre), Beatriz Valle,  Jari Dixón y Rasel Tomé, pero estas fueron desestimadas, las dos primeras por considerar que estaban fuera de lugar porque en el momento que se presentaron se estaba en lectura de dictámenes; la tercera se sometió a votación logrando 36 votos a favor contra 42 de la bancada nacionalista y algunos votos liberales.

Al ver el rechazo a sus mociones, los diputados de Libre procedieron a protestar mediante una silbatina, que ocasionó el malestar de la junta directiva del parlamento, que este día estuvo encabezada por el vicepresidente, el nacionalista, Antonio Rivera, que sustituyó al presidente del Poder Legislativo, Mauricio Oliva.

Las mociones orientadas a las interpelación contra los miembros del Consejo de la Judicatura, se fundamentaron en la reciente denuncia que presentara el juez del Tribunal de Sentencia de Francisco Morazán José Dimas Agüero Echenique contra el vicepresidente de ese organismo, Teodoro Bonilla, quien supuestamente atendiendo órdenes del presidente Juan Hernández, lo presionó para que perjudicara al  periodista David Romero en el juicio que se le sigue por los supuestos delitos de difamación e injurias, contra Sonia Gálvez, esposa del fiscal general adjunto, Rigoberto Cuéllar.

Asimismo en la carta enviada el pasado 18 de junio  por nueve magistrados de la Corte Suprema de Justicia, al presidente de ese poder del Estado y también presidente del Consejo de la Judicatura, Jorge Rivera Avilés, mediante la cual exponen las injerencias de Teodoro Bonilla, sobre las resoluciones que se adoptan en los juzgados y tribunales hondureños.

La moción de los parlamentarios de Libre, fue avalada por la diputada del Partido Innovación y Unidad -Social Demócrata (PINU-SD), Doris Gutiérrez, quien señaló que ese instituto político reprocha la actuación de los miembros del Consejo de la Judicatura por atentar contra la aplicación correcta de la justicia.

Pese a los fuertes argumentos, los diputados nacionalistas, arguyeron que la denuncia del juez Agüero Echenique contra Teodoro Bonilla, tiene que ser sustentada con pruebas y seguir los canales correspondientes, en este caso presentarse en el Ministerio Público.

“Los abogados decimos que a confesión de partes, relevo de pruebas, sí él tiene alguna grabación de algo, pues que la presente y de ahí se pueden tomar decisiones”, apuntó el diputado nacionalista, David Chávez,  que a la vez recomendó a Agüero Echenique a que acuda al Ministerio Público.

Por su parte el también parlamentario nacionalista  y expresidente de la Corte Suprema de Justicia, Oswaldo Ramos Soto dijo “que los poderes son independientes y no deben recibir influencias de nadie”, por lo que a su juicio el caso tiene que ventilarse seriamente a través de los órganos y las instancias correspondientes”.

Por otra parte, acusó a los diputados de Libre de dar consejos y quedarse con ellos porque el día en que se derribaron los portones y las puertas y se irrumpió el juicio contra el periodista David Romero, ellos estaban presente, pese a que el caso es de índole privado, con lo que, según él,  se violenta la independencia del Poder Judicial porque los parlamentarios son miembros del Poder Legislativo.

Así de resguardado ha permanecido el Congreso Nacional, en las últimas horas.

La sesión de este miércoles en el Congreso duró apenas hora y 20 minutos, ya que empezó a las 11:00 de la mañana y concluyó a la 12:20 del mediodía. La sesión comenzó con dos horas de retraso porque la convocatoria se giró para las 9:00 de la mañana.

Normalmente las sesiones en el Legislativo se desarrollan en horas de la tarde, pero en esta oportunidad  y sin ninguna justificación, se trasladó  para la mañana y así evitar  coincidir con una protesta anunciada para las 5:00 de la tarde por parte de un sector, que exige la interpelación de los miembros del Consejo de la Judicatura.

Las sesiones  se  retomarán  el próximo lunes, sin fijarse la aún la hora.

Fuente: http://criterio.hn/maquinaria-nacionalistas-frena-interpelacion-del-consejo-de-la-judicatura/

, , , , , , ,

Deja un comentario

Oswaldo Ramos Soto: Si estoy en la Lista, que me lleven a la Cárcel

OSWALDO RAMOS SOTO- SI ESTOY EN LA LISTA QUE ME LLEVEN A LA CARCELAl conocer de  la existencia de una lista en donde aparecen los nombres de políticos y periodistas  que serían enviados a prisión por órdenes del Presidente Juan Orlando Hernández, el diputado nacionalista por Francisco Morazán, el Abogado Oswaldo Ramos Soto aseguro que “si yo soy pícaro y soy diputado y he cometido una sinvergüenzada, que me lleven a la cárcel”.

Este martes en la sesión del Congreso Nacional trascendió que el mandatario, tiene en su despacho una lista de personajes a los que debería enviar a la cárcel acusados de actos de corrupción.

La decisión de poner en prisión a estas personalidades entre las que se cuentan a dos ex presidentes, diputados, ministros, ex ministros y periodistas, seria para levantar el tan deteriorado perfil del Presidente.

AQUÍ EL VIDEO

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=11438

, , ,

Deja un comentario

“El HOMBRE quiere que el periodista sea condenado”, presiones recibió juez para condenar a David Romero

Jul 28, 2015

El periodista David Romero Ellner hizo pública una entrevista realizada al juez de sentencia José Echenique en donde dejó constancia que el presidente Juan Orlando Hernández da órdenes dentro del poder judicial.

Echenique asegura en dicha entrevista, que el presidente del Consejo de la Judicatura el juez Teodoro Bonilla, lo llamó a su despacho y le dijo “El HOMBRE quiere que el periodista sea condenado”, “el HOMBRE es el presidente de la república Juan Orlando Hernández” dijo el juez.

Según informaron en Radio Globo, el juez Echenique brindó testimonio ante el Comisionado Nacional de Derechos Humanos (Conadeh) donde el periodista Romero pidió refugio después de ser sustraído violentamente de la sala de juicios en la Corte Suprema de Justicia. El juez Echenique fue removido del caso y trasladado al Ministerio Público. El caso de Romero fue asignado a la jueza Geraldina Rivera, a quien el juez Echenique denuncia por estar influenciada por el Consejo de la Judicatura al mando de Juan Orlando Hernández. El periodista Romero recusó al nuevo tribunal, sin tener éxito.

Romero enfrenta un proceso de juicio de índole privado por 41 delitos constitutivos de difamación y calumnias contra Sonia Gálvez, ex fiscal y esposa del fiscal general adjunto del Ministerio Público. Echenique dijo en entrevista a Radio Globo y el periodista Esdras Amado López que el apoderado legal que llevaba el caso a Sonia Gálvez era uno de los mejores del país y estaba enterado de la injerencia del poder Ejecutivo en este tribunal, días después de confesarlo dejó el caso. Romero asegura que esto ha pasado de lo judicial a lo político, que tras su denuncia de que el presidente usó dineros del IHSS en su campaña política, se desató una persecución en su contra.

Esta no es la primera vez que el Consejo de la Judicatura es denunciado por interferir en el poder judicial en favor de los otros poderes del Estado. Echenique dijo que “el Consejo de la Judicatura es el BRAZO ARMADO de los políticos dentro del poder judicial”.

Según Echenique, el juez Teodoro Bonilla negoció con el presidente Juan Orlando Hernández su puesto como presidente del poder Judicial, a poco tiempo de la elección de la nueva Corte Suprema de Justicia para los próximos 7 años. A Echenique, Bonilla le ofreció una jugosa jubilación si le ayudaba a sentenciar a prisión al periodista Elner.

“No solo es sentenciarlo, lo quiere preso. Esto será como disuasivo para los otros pendejos que quieren hablar”, fueron palabras de Teodoro, según el juez Echenique.

Una de las preguntas más reincidentes fue: ¿No tiene miedo de hablar? ¿corre peligro su vida?

El juez Echenique se trasladó al Conadeh para pedir protección para él y su familia y dejó claro que si algo le sucedía a él sería responsabilidad directa del presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández.

El gobierno divulgó una comunicación oficial hace un par de días en la que aseguraba no tener nada que ver con el juicio de Romero ya que éste era de índole privado.

Hace dos meses, miles de personas en todo el país salieron a las calles para exigir la renuncia del presidente Juan Orlando Hernández tras que el periodista David Romero Ellner revelara decenas de cheques donde se evidenciaba que el Partido Nacional financió la campaña de Juan Orlando Hernández con dinero robado al Instituto Hondureño de Seguridad Social (desfalcado por 7 mil millones de lempiras)

El vicepresidente del Consejo de la Judicatura y la Carrera Judicial, Teodoro Bonilla, negó las acusaciones hechas por el juez José Dimas Agüero Echenique, quien lo señala de amenazar a los encargados del juicio que se le sigue al periodista David Romero para lograr que éste sea declarado culpable en un caso de injurias y calumnias contra la ex fiscal Sonia Gálvez.

Respuesta de Teodoro Bonilla

Bonilla dijo estar “sorprendido” por las declaraciones del juez Agüero Echenique. “Me sorprende cuando dice que le solicité condenar al señor David Romero por una supuesta petición por parte del presidente de la República. Quiero dejar claro que es absolutamente falso lo que declara el ex juez, él miente y miente, puesto que nunca he recibido instrucciones o indicaciones del presidente con relación a este o a cualquier otra cosa”, expresó.

A renglón seguido apuntó que “con absoluta franqueza digo que no alcanzo a entender las motivaciones que haya tenido el abogado Agüero Echenique al formular esas temerarias e irresponsables declaraciones. Solo me queda pensar que se trata de un intento más por desacreditar, descalificar el sistema de justicia hondureño y el trabajo que realizamos día a día en el Consejo de la Judicatura por depurar y mejorar el Poder Judicial”.

Bonilla prometió que como lo han involucrado en el caso, se excusará para que la investigación sea totalmente imparcial y advirtió que a título personal realizará las acciones legales que por Derecho le asisten, para que Agüero Echenique aclare las acusaciones falsas que le hace.

Fuente. http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/2267-el-hombre-quiere-que-el-periodista-sea-condenado

, , , , , ,

Deja un comentario

Testimonio del juez José Dimas Agüero Echenique

Versión para impresiónVersión PDF

Testimonio del juez José Dimas Agüero Echenique
Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- A continuación reproducimos de forma íntegra el testimonio del juez, José Dimas Agüero Echenique, presidente del Tribunal de Sentencia.
Mi nombre es JOSÉ DIMAS AGÜERO ECHENIQUE, desde el 20 de febrero del 2002 he sido juez del Tribunal de Sentencia, tres años asignado a Choluteca y desde agosto del 2005 aquí en Francisco Morazán, mi número de identidad es 0201-1957-00148.
Esdras Amado López (EAL): ¿Usted fue uno de los miembros del Tribunal que conoció el caso de David Romero Ellner preliminarmente?
José Dimas Agüero Echenique (JDAE): En la querella promovida por la abogada Sonia Gálvez dicho expediente fue turnado a mi persona, yo presidía dicho proceso criminal.
(EAL): ¿En qué etapas del proceso conoció el caso de David Romero?
(JDAE): Una vez turnado dicho expediente se nombró al juez Mario Rolando Díaz para la audiencia de conciliación, no hubo ningún arreglo ahí entre don David y doña Sonia.
Conocí la audiencia de prueba y ahí se fijó para la audiencia del juicio oral para el día 11 de junio del año en curso.
(EAL): ¿Usted presidió esa audiencia?
(JDAE): En realidad no se inició el juicio, es necesario decir que los Tribunales de Sentencia están compuestos por varios jueces, desde el mes de enero el juez Eduardo Montes que habría firmado la resolución donde se admitía la querella presentó su renuncia.
Desde un inicio la juez Rosaminda Velázquez Centeno se había excusado del conocimiento de dicha causa, porque ella alegó que en los programas televisivos realizados por don David se mencionaba a su esposo, que trabaja con el fiscal adjunto, Rigoberto Cuellar y la Corte de Apelaciones admitió su excusa, entonces  venía conociendo dicho caso el juez Eduardo Montes, la juez Geraldina Mejía y su servidor.
Al apartarse o renunciar el abogado Eduardo Montes se libró comunicación a la Corte de Apelaciones y se nombró a la abogada Mayra Lizeth Aguilera, quien posteriormente fue nombrada para desempeñar una vacante como magistrada de la Corte Suprema de Apelaciones en Santa Bárbara, es así que veníamos firmando las resoluciones  Geraldina, su servidor y un compañero.
Pero ya para el desarrollo del juicio para los días jueves 11, viernes 12 y lunes 15 de junio se libró una comunicación para la Corte de Apelaciones de lo Penal de este departamento y se nombró a la abogada Mildra, no recuerdo su apellido en este momento.
(EAL): En la última actuación usted decide que el juicio se seguirá en el tiempo que la sala disponga por la carga procesal que usted llevaba ¿Es correcto eso?
(JDAE): Es correcta su apreciación, como el 7 de junio, recibimos los dictámenes médicos de la abogada Mildra Castillo, y pues a ella le aquejaba una enfermedad por lo que no podía presentarse a la audiencia del juicio, es así que yo por respeto al público, los abogados, a don David y doña Sonia, decidí abrir el juicio con colaboración del juez Raúl Iban  Chávez Baca, pero solo  para informar que era lo que pasaba y se tomó la determinación de hacer el juicio a finales del año en curso o a principios del año 2016.
(EAL): Y después de esa decisión, de pronto se acelera la decisión y se apresura el juicio. ¿Qué pasó, no se acató la resolución adoptada y  dicho sea de paso usted sale de la escena del juicio?
(JDAE): Bueno, fíjese bien voy a contestar la primera parte de su pregunta. A los quince minutos de terminada esa audiencia en la que se dijo que no se podía llevar a cabo el juicio oral y público fui visitado en mi oficina por el Inspector General de la Corte, me encontraba reunido con el juez Mario Rolando Díaz Flores, quien no escuchó la plática entre el inspector y mi persona, entonces él me decía que la Presidencia de la Corte había recibido información de que ese juicio se había pospuesto y se le explicaron las razones del caso.
Él me preguntó que para cuando se podría programar y le dije que probablemente para el mes de octubre, porque ya había hablado con la juez Geraldina y con la juez Rosaminda, quien sin bien es cierto no conocía el caso, es su sala y tenemos que contar con su opinión para celebrar un juicio, puesto que ella también tiene los demás juicios que agendar.
Creo que le dije para el mes de noviembre u octubre, no recuerdo precisamente la fecha, pero el Inspector General me dijo a mí que quería el juicio lo más antes posible.
Fue cuando le dije que él había sido juez de sentencia y que consideraba que estaba lesionando mi independencia judicial y lo invité a que saliera de mi oficina.
En ese momento llamó el abogado Teodoro Bonilla, el concejal, yo le expliqué lo que estaba pasando, que estaba el Inspector ahí y me dijo que le pasara al inspector, este habló con él y después me volvió a dar el teléfono. Entonces Teodoro me dijo vengase con el inspector a mi oficina, le devolví el teléfono y el Inspector repitió el abogado Teodoro quiere que vayamos a su oficina, entonces le contesté, váyase usted solo, no voy a ningún lado.
A las 2:00 de la tarde a mí ya me traían el nombramiento, había sido trasladado de mi cargo. El día 8 de junio, un lunes recuerdo muy bien esa fecha porque es día mi hija viajaba al exterior en un intercambio cultural, en esa semana el jueves daba comienzo el juicio contra David.
El día 8, el asistente del abogado Teodoro me ha mandado unos mensajes que el abogado me necesitaba ver.
(EAL): ¿Qué le decía en esos mensajes?
(JDAE): Aquí está mire 8 de junio de 2015, -podría leerlo-, Abogado Echenique le saluda el abogado Adolfo Gonzales Meza, asistente del abogado Teodoro, me dice el abogado que necesita hablar con usted y que le diga que ahora venga ahorita a su despacho.
Esto es a las 12:11,  yo le contesto cuando miro mi celular, porque de seguro estaba en un juicio en este momento.
-Vengo saliendo del juicio en este momento-. Le contesto con un mensaje,
-Reanudamos a la 1:30 p.m.-
-A qué hora estará disponible-
-A las 12:39 pm.-
-Le puse ese mensaje a las 12:49 y él a las 12:50 pm 
-Ok yo le aviso por este medio porque ahora está con una visita, antes de las 12:30 le aviso la hora-. 
De ahí a las 13:08 pm. Me manda otro mensaje 
-Pregunta el abogado si puede venir en 10 minutos-
-Y yo le contesto diciendo, a las 13:09 pm, no comienzo el juicio a la 1:30 pm-
-Y él me dice a las 13:20 pm. Le expliqué que reinicia el juicio a la 1:30, pero él me dice que después de las 4:00 no puede.
Hablé con Teodoro y me dijo que fuera inmediatamente… Entonces hablé Teodoro el lunes 8 de junio, alrededor de las 4:00 de la tarde. 
Fui a su despacho y me dijo:
– Usted abogado a mí nunca me ha pedido un favor,  y aquí tiene un amigo- 
– No abogado es que a mí no me gusta molestar…
– No hombre, ¿Cómo va ahí en la sala?
– Ya cansado, le dije yo.
– Mire todos los días estar consensuando entre tres opiniones cansa, máxime, a veces cuando las compañeras entre ellas no se hablan y estar ahí de un tercer componedor, cansa, cansa.
-Quiere que se le traslade abogado, -me dice-.
-Bueno si hay alguna oportunidad, -le dije- entonces él buscó ahí y llamó a su secretaria, me planteó, ahí hay un trabajo que a usted le pudiera interesar, en el Comité Jurídico de la Defensa Pública,
-Entonces, yo en broma le dije, -Si es lo que he venido haciendo, porque los defensores públicos casi siempre a mí es al que me buscan para pedirme algún consejo en sus juicios en otra sala-.
-Voy a ver qué puedo hacer en ese caso y hasta ahí llegamos- 
Hasta el día 8 de julio -cuando me dice, eso de su traslado ha estado difícil, porque el presidente no quería firmar, pero yo le he dicho que es para un amigo mío-.
Es decir, él me daba a entender que yo le debía el favor a él… Ajá, faltan arreglar algunas cositas por ahí- me dice- pero no eso le va a salir abogado.
-Para eso es que me hablaba abogado, -pregunté-.
-No mire Echenique, tengo entendido que en su sala tienen un juicio contra el periodista David Romero Ellner.
-Si hombre, contesté. Creo que ese juicio va a comenzar el 11 de junio. Yo le presido ese juicio.
– No miré, el hombre quiere que el periodista sea condenado, -me dice-.
(EAL): ¿A qué hombre se refería el abogado Teodoro Bonilla?
(JDAE): No pues al presidente de la República, Juan Orlando Hernández.
Pero no solamente lo quiere condenado, -me dice-, él lo quiere ver preso, para que esto sirva como algo disuasivo, como algo amedrentador para el otro pendejo…
¿A quién? -le pregunté-
(JDAE): En contra de Esdras… -Me dijo-. 
–Yo quiero que usted me diga si me puede ayudar, -expresó.-
Lo quedé viendo y le dije:
-Vamos a ver que se puede hacer, fíjese que tengo que regresar a la oficina- le dije y hasta ahí llegó la plática con él.
Realmente yo no hallaba que hacer, pensé en un momento ir al Ministerio Público, pero ya en un momento un compañero juez de Sentencia de Choluteca, tiene ahí una denuncia en contra de Teodoro y la misma pues no ha prosperado verdad…
El día martes yo… me había preparado para este juicio, había leído alrededor de 14 sentencia de la Corte Interamericana y había recogido bastante material, porque considero que dados los intereses que estaban en juego, porque en ese momento no se podía ocultar que el periodista David Romero Ellner estaba poniendo al descubierto muchos actos de corrupción en el país.
Sabía quien era la parte ofendida en este caso, que era la esposa del Fiscal General Adjunto, contra quien don David había hecho señalamientos fuertes entonces había muchos intereses en juego, pero de lo que estoy claro, es que no le iba a hacer caso en ningún momento a la insinuación de don Teodoro Bonilla.
Si en un momento yo condenaba pues esto iba a ser el resultado de las pruebas que íbamos a evacuar.
(EAL): ¿Por su propia decisión?
(JDAE):No claro por resultado de las pruebas es lo que trae mi decisión y la de mis compañeros.
Ah… hay un paréntesis. Cómo está compuesta la sala –me preguntó Teodoro-
-Por la abogada Geraldina, y por la juez de Letras.
-Qué pasó con Rosaminda, preguntó.
-No ella está excusada, le dije-
-Quién está en lugar de ella…
-La abogada Mildra Castillo, respondí.
-Ah…no con las abogadas de letras no hay problema, -agregó-, con las jueces de letras no hay problema ellos obedecen órdenes.
Al escuchar esa frase, verdaderamente, me sentí molesto, me sentí inquieto, porque me di cuenta de que esta persona tuvo que haber influenciado en las decisiones de los Jueces de Letras, él u otra persona con poder, para que pudiera emitir con tanta certeza esa expresión – los jueces de letras obedecen órdenes.
Yo siempre he creído que el último bastión en la Corte Suprema de Justicia son los tribunales de sentencia, pero poco a poco los han ido debilitando, han metido jueces sin concurso. 
Quieren meter sus peones, porque saben que ahí se toman las decisiones. Y hay un buen número de jueces de Letras que peleamos por nuestra independencia… No somos la mayoría.
(EAL): Cuándo abandona el despacho de don Teodoro y se va para su despacho ¿Qué siguió después?
(JDAE): Me vine para mi casa, no le hice ningún comentario a mi esposa, porque consideraba que ella tiene sus problemas propios de sus labores. Pero el día martes yo me sentía mal.
Sinceramente Esdras no hallaba que hacer…
A veces asisto a misa aquí a la Parroquia del Divino Niño en la Universidad Católica y no sé cómo me vino a la mente ahí hay un padre que antes estaba en la Iglesia de Suyapa, el padre Ovidio, un hombre con mucha labor social, ya es un señor.
Yo lo fui a buscar, fui a buscar a ese padre, porque necesitaba una frase de aliento, de no sé qué. Desgraciadamente él no se encontraba en las instalaciones de la Iglesia Católica, lo busqué en la parroquia nueva, en la parroquia vieja y ahí habían unos estudiantes en la sacristía, -que me dijeron- el padre ya va a venir.
Pero se trataba de otro padre, una persona joven con la que platiqué, pues me mostró confianza, en su momento,  él estuvo muy relacionado con los medios de comunicación y no sé si era el enlace de la Iglesia con los medios de comunicación.
Yo le planteé el problema, entonces él me comunicó con otro padre, pero me dijo, no le aconsejo que lo comente con Monseñor porque él ha tenido que salir de urgencia, fue llamado por el Santo Padre a la ciudad de Roma, pero le voy a tratar de conseguir una audiencia con el enlace que el Cardenal tiene aquí en el Consejo de la Corrupción.
Le hablé a este segundo, hicimos una cita, nos citamos en la Casa Cural y platicamos… Para mí esas pláticas fueron como un bálsamo.
(EAL): ¿Qué le platicó usted al padre?
(JDAE): Le dije lo que había sucedido y ambos por separado me dijeron que ellos ya tenían conocimiento del comportamiento de esta persona. No sé si ellos tendrán su sistema de investigación, no sé por qué tienen ese conocimiento, pero ambos padres me comunicaron eso.
(EAL): ¿Fue una plática o una confesión?
(JDAE): Fue una plática.
(EAL): ¿Qué le recomendaron ellos…?
(JDAE):Me recomendaron prudencia, en su momento usted va a tener que dar una declaración, eso va a ser inevitable, me dijeron-. Y así el día del juicio tome la decisión que su conciencia le diga que nosotros vamos a orar por usted, -me dijeron-.
Y eso fue lo único…
Lo que sí le puedo decir y que me llamó la atención es que si bien esto de mi traslado ya se había venido manejando, fue la forma en qué se dio, pues el mismo día en que yo tomo la decisión de no hacer ese juicio tal como me lo indicaba el secretario general, que decía que de la presidencia de la Corte, aunque yo sé que esos son sombrerazos verdad….
Él con su grupo de gente decidieron apartarme del juicio porque a eso de las 2:00 de la tarde la abogada Geraldina, el 11 de junio, recuerdo bien esa fecha porque ese día cumplía años, me extrañó que en horas del medio día que se me partió un pastel, la abogada Geraldina no se encontraba, después ella llegó como a las 2:00 de la tarde y me dijo abogado, -no me había dicho de su traslado-.
No abogada, porque eso solo eran pláticas, no tengo nada concreto.
-No, -me dijo- acá está su traslado y ya juramentaron a su suplente me dijo. 
Era un ex fiscal, pero no conozco al señor, pero si considero que entonces ciertos personajes decidieron apartarme del conocimiento del juicio, porque vieron en mí a una persona que no iba a condenar por órdenes.
No es el primer caso que me sucede, aquí la independencia judicial… Ahora oigo que viene la elección de una nueva Corte y quieren una Corte proba, honesta, pero eso es paja (mentira) hombre, quieren una Corte que les haga caso.
(EAL): ¿Los políticos interfieren e influyen en el Poder Judicial?
(JDAE): Mire, el Consejo de la Judicatura es el brazo armado del Congreso Nacional, esas frases que dicen los Consejeros “no me va a temblar la mano…” Je… que no tiemble Cab&#$” por otras M!”#$!% ese es el brazo armado y político del Congreso Nacional, claro, y por eso es que las denuncias contra ellos, porque hay otros concejales también… que incluso la Junta de Transición, cuando el Fiscal General y el Fiscal General Adjunto del Ministerio Público fueron intervenidos, entonces se nombró una Junta de Transición que fue conformada por la actual directora de la Dirección Ejecutiva de Ingresos (DEI), una exdecana de la Facultad de Derecho y un político creo que de apellido Lino.
Ellos presentaron ante la sala de lo Penal una solicitud de Antejuicio, contra un magistrado de la Corte de Apelaciones de La Ceiba, la sala de lo Penal lo que resolvió fue que la Junta de Transición no tenía las facultades, sino que las facultades según el decreto de creación eran estas y estás… Y que a falta del Fiscal General y el Adjunto quien tenía que presentar esa acusación era el Director de Fiscales y ese magistrado forma parte del Consejo. Esa denuncia está archivada ahí en el Ministerio contra Celino Aguilera.
(EAL): Entonces usted fue, deliberadamente, apartado del juicio de David Romero.
(JDAE): Deliberadamente…
(EAL): ¿A qué hombre se refería el abogado Teodoro Bonilla? –repite-
(JDAE): No pues al presidente de la República, Juan Orlando Hernández.
Ah porque Teodoro también me dijo, el día 8 de junio, porque de llegarse a concretizar ese fallo de culpabilidad en contra de David Romero y de mandarlo a la cárcel, de eso dependía que él fuera para allá.
Estamos en el edificio que está al lado de Chiminike y él me señala el edificio viejo de la Corte, donde están los magistrados.
Entonces mire, en estas situaciones a veces es mejor parecer pendejo, yo sé que él es el Concejal fuerte, después del presidente, ahora los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, para nombrar una secretaria, una asistente o una aseadora, esa solicitud tiene que pasar por el Consejo.
(EAL): ¿La cabeza de David Romero a cambio de la presidencia? 
(JDAE): A cambio de la presidencia, entonces yo le pregunté ingenuamente…
Va de magistrado abogado Teodoro, -No, no-me dice, yo voy de presidente-.
Y para los amigos que hay, -pregunté-
– Un buen salario, me dice, para que se jubile bien…
Ah, pensé para mis adentros, así es como vos catalogas a las personas verdad pend#$%&, ya vas a ver si no voy a tratar de cag”#$”& en vos. Porque si él tiene ese parámetro para medir a la gente por dinero, pues él está equivocado y no sé con qué personas habrá tratado.
(EAL): ¿Cuándo él le dice, el hombre lo quiere ver en la cárcel, para que le sirva de escarmiento, porque sigue otro periodista?
(JDAE): Que le sirva de escarmiento a usted (Esdras) me dijo, y al único periodista que conozco como Esdras es a usted.
(EAL): ¿Entonces usted es apartado del juicio y ahora preside otra persona?
(JDAE):La única que quedó en funciones en la sala fue la jueza Geraldina. Ya en ese momento se había nombrado al sustituto del abogado Montés, que es una juez que viene del Tribunal de Sentencia de La Ceiba, pero ella había mandado a decir que tenía que poner en orden sus juicios y que tenía una gira que hacer. Pero en forma inmediata aparece ya…
(EAL): ¿El sustituto suyo es un exfiscal?
(JDAE): Si pero entiendo que todavía no tomó posesión. El tercer integrante de ahí es el presidente de la sala, el coordinador del Tribunal de Sentencia, que fue nombrado por el Consejo de la Judicatura.
(EAL): ¿Por qué decide aceptar esta entrevista con nosotros y hacer público, cuándo esto, ya que en otros casos los jueces se limitan a guardar silencio y acatar las órdenes de sus superiores?
(JDAE): Mire a mí, no sé cómo se filtró esta información, porque me han hablado diferentes periodistas, pidiéndome entrevistas y había decidido mantenerme apartado.
Pero dado lo que pasó, el jueves de la semana pasada en la sala cuarta del Tribunal de Sentencia y ya que el señor David Romero se encuentra bajo protección del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Conadeh) y con el perdón y el respeto que tengo para los jueces que integran ese juicio, a mi criterio personal y sin ánimo de molestar a nadie, ni nada, creo que no están las garantías para que se haga un juicio legal y transparente.
No sé si han hablado con los compañeros integrantes, no puedo decir eso, pero sí miro un interés marcado en llevar ese juicio a como dé lugar, lo más pronto posible.
Hay peritajes rendidos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, puede revisar la sentencia “Ulloa contra el Estado de Costa Rica”, en donde dice…, el procedimiento de la querella es el mismo que se utiliza en Honduras, ante el Tribunal de Sentencia, la audiencia de conciliación y las demás audiencias ya en la etapa de juicio oral.
El peritaje ahí rendido dice que esa querella dice que para que llegue a la etapa de juicio oral tarde entre año y medio a dos años, que es lo mismo que aquí se tarda, el juicio contra el periodista David Romero Ellner, entró en agosto del 2014; desde enero de 2015 ya tenían fecha, el 11, 12 y 15 de junio; antes del año.
No se pudo llevar a cabo el juicio, por cuestiones de que una jueza se enfermó, no teníamos el cuarto juez, y se han estado suspendiendo juicios públicos para llevar a cabo esta querella, lo digo porque he hablado con agentes fiscales del Ministerio Público que me han dicho que le han señalado dos juicios para ese día, el que me quitaron del jueves pasado y el de este viernes.
Entonces, no sé cuál es el interés de hacer este juicio lo más pronto posible, entonces es ahí donde yo… Una querella cuando no hay juicio se señala para dos o tres meses después, cuando hay tiempo, esa es la historia desde el 2002.
Aquí se intentó hacer el 11 de junio, no se pudo, entonces la semana siguiente, no se pudo, porque el abogado defensor recusó a la sala y después vino el período de vacaciones y se pone en la primera semana después de vacaciones e incluso hoy escuché rumores que quieren entrar a juicio ya esta semana. No qué es lo que pasa. Soy un juez de Sentencia viejo, con experiencia…
(EAL): ¿A su criterio que es lo que pasa?
(JDAE): Hay un interés marcado en condenarlo.
El abogado acusador privado Jair López, uno de los mejores penalistas de este país, después de que se paró el juicio contra don David el jueves 11, el viernes vino a mi oficina. Yo lo recibí.
Él me dijo- abogado siento mucho lo de su despido-.
-No, Jair -le dije-, no ha sido un despido, sino que ha sido un traslado.
Él me pidió que si podía dejar su teléfono afuera. No, -respondí- si quiere apáguelo y yo apago el mío. No, no abogado, es que fíjese que yo tengo un bufete que está metido en un asunto y  aunque que usted tenga el teléfono apagado lo están grabando.
-A bueno- entonces- agarré su teléfono y el mío y los dejé afuera con una secretaria.
-Él me dijo- Yo no fui la persona que fue a poner esto en conocimiento del presidente de la Corte y no sé quién fue, es más, no necesito este tipo de ayuda, yo sé con qué pruebas cuento y quiero que usted sepa que ya me desligué del bufete Cuellar, fundé mi propio bufete y no necesito este tipo de ayuda.
Sé que en la segunda audiencia que se intentó llevar a cabo, dónde el abogado Lindolfo, recusó al abogado, ya el abogado Jair ya no participa, es decir no sé si él renunció como abogado por decisión propia o buscaron a otro abogado.
(EAL): ¿No tiene temor de hacer este tipo de denuncia y señalar con nombre y apellido de esta manipulación del juicio contra David Romero Ellner?
(JDAE): Lógicamente aquí se está contra el poder, contra una persona que quiere una reelección a toda costa, contra personajes fuertes de la Corte Suprema de Justicia, entiende…
Está en juego, -según don Teodoro- la presidencia de la Corte Suprema de Justicia, para los próximos siete años. Aquí hay intereses en juego. Y si mira aquí vivo con mi esposa y mi hija.
(EAL): Sin seguridad, solo, he visto su casa sin ningún tipo de seguridad
(JDAE): No, no aquí vivo sin ningún tipo de seguridad. Pero mire, soy un hombre que vivió muchos años, siendo joven, en Europa, tanto en el bloque socialista como en el bloque capitalista y considero que aquí no se necesitan grandes préstamos, ni grandes ayudas para sacar adelante este país. Creo que tenemos una población y un territorio adecuados, ubicados estratégicamente. Aquí lo único que se ocupa es aplicar la ley, tocar al corrupto y a todos los que se desvían.
Estuve la semana pasada, antes de que se diera ese bochinche ahí en la Sala Cuarta, dio inicio el caso del señor Bertetti, estaba en el juicio y a mí se me pararon los pelos, cuando la testigo, también con miedo dijo que el día anterior había recibido una llamada [en la que le advertían] que si venía de declarar le iba a pasar lo mismo que le pasó a los testigos de San Pedro Sula y ya usted miró lo que le pasó a los de Astropharma, pero vi como esa mujer en forma valiente dijo este señor llamó a mi jefe y le dijo que ofreciera 1 millón 380 mil por las ambulancia y él dijo que era mucho, porque con 800 mil ganas vos y gano yo. No hace lo que te digo, no se pudieron comprar las ambulancias allá en Corea y terminó comprando aquí, aunque lógicamente se mandaron a traer ciertas cositas al extranjero,  como el tanque de oxígeno. Entonces me sentí indignado.
Pensé para mis adentros, si no hubiera sino por ese periodista, toda esa mi”#%$ hubiera pasado lisa, toda esta cochinada del Seguro Social y otros actos de corrupción. No podemos dejarlo así en este país, mire esa marcha de los Indignados, que no las quieren ver ahí usted tiene la protesta de un pueblo que se está manifestando.
(EAL): ¿Según su percepción, señor magistrado, la persecución contra el periodista David Romero Elner es una revancha por su valiente denuncia en el caso de corrupción del Seguro Social?
(JDAE):  No hay más que decir, sin lugar a dudas.
(EAL): ¿Se están aprovechando de este caso eminentemente privado para sacar del camino a David?
(JDAE): Hay que pararlo como sea y si no se puede a punta de penalti, como hicieron los mexicanos… Pero hay que callar esa voz.
(EAL): Qué pena entonces… Porque la tal independencia entre los poderes Judicial y Ejecutivo deben tener…
(JDAE): Considero que no todos los magistrados siguen esa línea y considero que en la Corte Suprema de Justicia hay buenos elementos que brindan sus sentencias, desgraciadamente estos elementos no van a ser reelectos. Ya se les miró cuál es su posición verdad y entonces usted entiende…
Pero aquí son posiciones de privilegio de poder y entonces un abogado se siente tentado por llegar a esas posiciones por lo que un abogado se siente tentado por llegar y esa es la triste historia, esa ha sido la triste historia.
Que ahora nos encontramos con un Poder Ejecutivo con más fuerza, con un Poder Ejecutivo más beligerante y con una oposición política más debilitada, me parece que ha abierto la coyuntura a que sea la independencia judicial.
(EAL): ¿Cuál sería el futuro del Consejo de la Judicatura?
(JDAE): Considero que dentro del Consejo hay buenos elementos, desgraciadamente son opacados por otros actores. Considero que la escogencia que se hizo para los actuales miembros jamás se pensó para el servicio que pudieran prestar al Poder Judicial y quiero hacer un paréntesis, hace como dos años estuve [en un evento] de corrupción en Uruguay y platicaba con dos magistrados de la Corte Suprema de Justicia de Bolivia. Y ambos coincidían en que el Consejo de la Judicatura, que en el país tenía un año y medio o dos años, me decía todavía no dejen crecer ese monstruo, no dejen crecer ese monstruo. Ha pasado el tiempo y esa frase me vuelve a cada rato. Decía que el “indito” Aymara (tono de broma) tenía razón.
(EAL): ¿El Consejo de la Judicatura en Honduras es un monstruo?
(JDAE): Es un monstruo, sí.
(EAL): ¿Y qué tanto daño hace ese monstruo?
(JDAE): En mi nuevo puesto he andado en otras audiencias y en otros juzgados, fui a apoyar a una defensora pública que tenía una audiencia en la niñez, ya al niño infractor se le había vencido el tiempo que dice y se mantenían acciones preventivas, -me decía la defensora- estos son los efectos del Consejo, antes los jueces otorgaban las medidas del mismo caso, ahora que usted fue trasladado y la otra compañera suspendida, los jueces tienen miedo y las resoluciones que ponían hace dos meses, la echan para atrás.
Estos son los efectos colaterales, porque le voy a decir una cosa, no son las maras y las pandillas las que tienen de rodillas a este país y no es la reforma al [artículo] 332 lo que va a salvar a este país, No, no no, la corrupción no está ahí, aquí no son las maras, ni las pandillas. Hacen un daño si es lógico, hay que buscar la manera de combatirla. Con el 332 los jueces tienen las herramientas para atacar el delito, pero no los de cuello blanco, usted mira, ponen 20 millones y van para afuera.
(EAL): ¿Quiénes son los que le hacen más daño al país?
(JDAE): Los de cuello blanco y el Congreso Nacional, haga la proporción, estudiemos el Código y miremos que tipos de delitos tienen mayor pena, usted le pone 20 o 30 años a un marero por asociación ilícita, pero no vemos el otro tipo de delitos de los funcionarios públicos, aunque yo sea funcionario…
A ellos [los corruptos] los tratan de otra forma, con privilegios. Ah… no, no es así y la empresa privada que es lo que pasa… El tributo que se deja de pagar a este país.
(EAL): ¿Y a ellos no les pasa nada… Pero al que denuncia la corrupción, como el caso de David Romero lo quieren meter preso?
(JDAE):  Es que ellos tienen sus peones, esto es un juego político de ajedrez.
(EAL): Peones en todos lados, ¿Incluyendo la Corte?
(JDAE):  Siempre ha respondido a intereses si todos lo sabemos. Mire no decir eso es no saber que estamos viviendo en Honduras.
(EAL): Finalmente, abogado cuál es su mensaje al pueblo hondureño tras este escandaloso caso que pone al descubierto a la justicia y al Consejo de la Judicatura en el caso de David Romero Ellner.
(JDAE): Mire nosotros debemos esperar, porque este es el camino correcto, que la sala de lo Constitucional se pronuncie sobre los amparos interpuestos, ya hay tres, en la Sala Cuarta.
Nosotros llevamos un juicio de pornografía infantil en este año contra un director del Fondo Hondureño de Inversión Social (FHIS) y el juicio por un amparo fue parado. Es más, fue anulado, no solamente parado.
Entonces creo que habiendo ese precedente y conociendo ese precedente los integrantes de la Sala Cuarta ya saben que hay un amparo, entonces que la Sala Constitucional resuelva pues ya se puso al descubierto la seguridad de la sala y gracias a Dios que no hubo un herido, porque eso hubiera tomado otro camino por ese suceso.
Yo llamo a la paciencia y a los compañeros jueces que si deciden hacer ese juicio, sin ánimo de afectar su independencia judicial, el respeto, admiración y cariño, sepan hacer prevalecer su independencia judicial y valoren la prueba.
(EAL): Independientemente de que el hombre se moleste…
(JDAE): Bueno, que se moleste, y qué podemos hacer. Si se molesta que se moleste.
El hombre quiere que el periodista sea condenado.
Fin.

, , , , , , ,

Deja un comentario

Juez denuncia presiones del Poder Ejecutivo para condenar a periodistaperi

 

Versión para impresiónVersión PDF

Juez denuncia presiones del Poder Ejecutivo para condenar a periodista

Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- El  juez, José Dimas Agüero Echenique, expresidente Tribunal de Sentencia, denunció este martes haber recibido presiones por parte del vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Teodoro Bonilla,  a quien el propio Presidente, Juan Orlando Hernández, pidió una sentencia condenatoria contra el periodista, David Romero Elner.

“El hombre quiere que el periodista sea condenado”, exclamó Agüero Echenique. Al ser entrevistado por Edras Amado López, dueño de Canal 36, sobre a quien se refiere el Teodoro Bonilla, respondió “al Presidente de la República, Juan Orlando Hernández”.
Mientras realizaban la denuncia pública en los medios de comunicación que dirigen los periodistas David Romero y Edras Amado López, se registró la irrupción por algunos segundos de la transmisión conjunta en Radio La Catracha, Canal 36, Radio y TV Globo.
Según los comunicadores, Bonilla habría sido seducido para optar al cargo de presidente de la próxima Corte Suprema de Justicia (CSJ).
¿Sentencia condenatoria?

La coacción ocurre tres días después que la Presidencia dijo en un comunicado que “el gobierno no tiene nada que ver con el proceso judicial que enfrenta el señor Romero, ya que el mismo es de carácter privado y no está relacionado con ninguna actividad periodística de él”.
Asimismo, condenó “el asalto a una sala del poder judicial y usar la violencia y la intimidación para impedir que las autoridades ejerzan sus funciones de conformidad con la Constitución y las leyes”. Hernández está en gira desde el lunes en gira por Corea del Sur, Japón y Taiwán, y retorna el domingo a Tegucigalpa.
Protección del Conadeh
El director de los noticieros de Radio Globo y Globo TV, el  periodista David Romero, fue citado nuevamente este lunes, cuatro horas después de salir de la sede del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Conadeh). Romero recibió el citatorio en su casa de habitación.
Según informó la emisora Radio Globo, “la citatoria fue dejada por policías en su casa”, por lo que Romero deberá presentarse para juicio oral y público este viernes a las 8:30 de la mañana.
El comunicador llegó el pasado 23 de julio a Conadeh luego que varios simpatizantes del Frente Nacional de Resistencia Popular irrumpieran a la Corte Suprema de Justicia y los sacaran de la sala donde se desarrollaba su juicio.  La decisión de retornar a sus labores diarias se anunció luego que las autoridades del Conadeh confirmaran la protección a su favor.
Por su lado, el vocero del Poder Judicial, Melvin Duarte, informó hoy que “el Consejo de la Judicatura se reunirá este martes tal como lo instruye el reglamento y en la que se tiene previsto abordar la problemática derivada de la interrupción del juicio oral y público  que enfrentaba el periodista David Romero Ellner”.
Agregó que se redoblará la seguridad en la Corte Suprema de Justicia, en todos los predios a fin de que una vez que se reanude la audiencia no vayan a ocurrir hechos parecidos al del pasado jueves.

Irregularidades del proceso
El periodista David Romero, ex congresista y director de la opositora Globo TV, instó el viernes al Poder Judicial a designarle nuevos jueces tras calificar de contaminado el juicio que enfrenta por 41 cargos de calumnia, difamación e injuria.
Romero divulgó a principios de junio fotocopias de los cheques por más de 200.000 dólares que empresarios vinculados a un multimillonario desfalco al sistema de seguridad social usaron para financiar la campaña de Hernández. El fraude se eleva a más de 200 millones de dólares.
El comunicador enfrentó un mes después, un juicio por calumniar, injuriar y difamar en sus programas noticiosos a la abogada Sonia Gálvez, esposa del fiscal general adjunto Rigoberto Cuéllar.
De acuerdo con el abogado defensor de Romero, entre las principales irregularidades que ocurren en este caso son: “iniciamos con jueces naturales nombrados que conocían el caso desde un inicio, se sometió a esa querella a esos jueces, pero el día señalado para el juicio se excusó una juez integrante y aceptamos, en ese momento se nos indicó que el proceso sería llevado entre diciembre y enero del 2016, por la carga procesal del tribunal; pero 24 horas después de abrirse esa audiencia se nos impuso jueces distintos para afectar a David Romero Elner”.
Mi defendido lo único que ha solicitado que se le garantice un proceso justo tanto por la parte querellante como a la querellada, en aras de la transparencia y de justicia, con un tribunal probo e independiente”, zanjó.

, , , , , , , ,

Deja un comentario

Honduras: Colapso del sistema de justicia

martes, 28 de julio de 2015

La Tribuna.hn/  
Por Edmundo Orellana
Catedrático universitario

Las instituciones funcionan eficiente y eficazmente mientras atienden debidamente a sus usuarios, mediante la prestación de servicios de calidad. En estas condiciones, el usuario no vacila en acudir a ellas, porque le inspiran confianza, aceptando, sin objeción, el servicio suministrado.
En nuestro sistema de justicia algo no está funcionando, porque está severamente cuestionado. Lo sucedido en el caso del periodista David Romero Ellner, es un ejemplo. El asalto a las instalaciones del Poder Judicial, es, sin duda, reprochable. No debemos, empero, limitarnos a juzgar el hecho en sí mismo, aislándolo de sus causas. Porque perderíamos la objetividad.
Lo que vimos no es fortuito. Se inscribe en un contexto ampliamente conocido. El periodista Romero denunció, valientemente -debemos subrayarlo con caracteres destacados- la existencia de unos cheques librados por empresas de maletín, que participaron en el saqueo del IHSS, a favor de la campaña del Presidente. Esta denuncia provocó la indignación que alentó y alienta a las marchas de las antorchas, y desencadenó una serie de acontecimientos que culminaron en este desconcertante hecho.
En este enrarecido ambiente, ocurre este evento. Quienes participaron, actuaron impulsados por la creencia de que ese juicio -cuyo origen tiene otras causas- es el producto de una infernal manipulación en contra de Romero por las denuncias formuladas. La descomposición de los rostros de quienes irrumpieron en la sala judicial, lo dice todo. Nadie actúa así, si no está impulsado por un estremecimiento irresistible. Lo que debemos analizar, no es el hecho, sino por qué la gente actúo así.
Días antes, la prensa difundía una denuncia firmada por nueve magistrados de la Corte Suprema de Justicia, advirtiendo de presiones sobre los jueces en clara violación a la independencia judicial, provenientes del Consejo de la Judicatura, (CJ). Denuncia gravísima, ciertamente. A esta se agregaron denuncias públicas de jueces que decían estar amenazados con destitución si no resolvían como ordenaba el CJ. Este atropello a la independencia judicial ocurrió ante la indiferencia del MP y del CONADEH, que, desatendiendo sus deberes constitucionales, dejan en total orfandad a los jueces.
A estas denuncias, precedían actitudes de algunos miembros del Poder Ejecutivo, que indicaban claramente que en el Consejo de la Defensa y Seguridad, dependencia del Presidente de la República, se toman decisiones que luego deben ejecutarse por medio del Ministerio Público y del Poder Judicial, cuyos titulares forman parte de aquel órgano colegiado. Surge, entonces, la sospecha de requerimientos judiciales selectivos.
A esto se agrega, la denuncia, que trascendió públicamente, de un juez admitiendo que fue llamado por un miembro del CJ para exigirle que condenara al periodista Romero Ellner, advirtiéndole de que era orden del Presidente de la República, y que de no cumplirla, sería suspendido o destituido. Cierto o no, una vez que trascendió, la sospecha inicial se convirtió, inevitablemente, en certeza, en la mente de quienes ven en Romero un adalid de la lucha contra la corrupción y la impunidad, y decidieron acompañarlo a la comparecencia judicial en la que ocurrió el desafortunado incidente. En estas condiciones, era previsible que la multitud que acompañaría a Romero en esa ocasión, estuviera bajo una gran tensión. Sin embargo, no hubo indicios de ningún movimiento especial para resguardar las instalaciones del juzgado, ni presencia policial siquiera.
Obviamente, la responsabilidad no recae en quienes irrumpieron en la sala. Es del sistema, particularmente del CJ. En primer lugar, porque ha contribuido a formar la percepción de que se manipula la justicia, especialmente en este caso, atropellando a la independencia judicial; en segundo lugar, porque no se tomaron medidas preventivas para evitar lo sucedido.
En conclusión, lo que no admite duda es que el sistema de justicia ya no inspira confianza ni credibilidad en el pueblo hondureño. En otras palabras, el sistema de justicia colapsó.
 http://www.latribuna.hn/2015/07/27/colapso-del-sistema-de-justicia/

, , , , , ,

Deja un comentario

JOH sentenció que después de David Romero iba Esdras Amado López

EL PROXIMO ES ESDRASEn una entrevista exclusiva, concedida por el juez José Echenique al periodista Esdras Amado López, el togado reveló algunas de las razones por las cuales el Presidente Juan Orlando Hernández, ha intervenido directamente en el caso del periodista David Romero.

Según Echenique, Juan Orlando Hernández ordenó a través del vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Teodoro Bonilla, la condena en contra de David Romero, “pero no solamente lo quiere condenar, Él lo quiere ver preso para que esto sirva como algo disuasivo, como algo amedrentador en contra del otro pendejo, en contra de Esdras”, asegura Echenique que le ordenó Teodoro Bonilla a nombre de Juan Orlando Hernández.

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=11428

, , , , , , ,

Deja un comentario

“El ‘hombre’ quiere ver preso a David Romero”, confiesa juez José Echenique

Publicado: 28 Julio 2015

En entrevista concedida al periodista Esdras Amado López, el juez, que fue removido de la causa por la que se juzga a Romero, por el supuesto delito de calumnias contra Sonia Gálvez, esposa del fiscal adjunto Rigoberto Cuéllar, confesó irregularidades.

 

Redacción Central / EL LIBERTADOR

 

Tegucigalpa. El juez hondureño José Echenique reveló con detalles sobre la injerencia del presidente Juan Hernández en el Consejo de la Judicatura, operado por Teodoro Bonilla, para condenar al director de Radio Tv Globo, David Romero.

 

En entrevista concedida al periodista Esdras Amado López, el juez, que fue removido de la causa por la que se juzga a Romero, por el supuesto delito de calumnias contra Sonia Gálvez, esposa del fiscal adjunto Rigoberto Cuéllar.

 

Mencionó que la querella promovida por Gálvez, le fue turnada, a fin de conocer el caso, ya que el juez, conocido por el apellido Montes, ya había renunciado; la jueza de apellido Centeno, que también aborda la causa, se excusó por enfermedad.

 

Cuando se oficializó el hecho, añadió,  se libró comunicación a la corte de apelaciones para que se iniciara el proceso judicial. La audiencia debió celebrarse los días 11, 12 y 15 de junio. No se pudo realizar por una juez se reportó enferma con chikungunya.

 

El juicio oral y público, según la decisión del juez Echenique, fue reprogramada para diciembre de 2015 o enero de 2016, según la carga de audiencias que ya se encontraban agendadas. Presidió la sala para notificar el incidente; horas después, iniciaba la pesadilla del togado.

 

Resulta que fue llamado por el vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Teodoro Bonilla, lo citó a la oficina, creó un ambiente de camaradería para pedir el favor que le costaría el cargo de juez de sentencias.

 

Previamente, fue visitado por el inspector general de tribunales; se encontraba reunido en ese momento con el juez Mario Díaz…le pidió el inspector que agilizara el juicio para condenar al Romero Ellner. Tras haber escuchado la exigencia, el jurista le pidió se retirara del despacho. Horas después, lo llamó Bonilla para preguntarle por qué había postergado la acción contra el director de Globo.

 

Tras varios intentos por convencerlo, fue al despacho, y funcionario le dijo en un ambiente de confianza que “usted nunca me ha pedido un favor y acá estoy para servirle…eso de estar consensuando entre jueces y cansa, y si se diera la posibilidad de trasladarlo porque podría asumir como asistente jurídico de la defensa pública”.

 

Luego, rememoró, vino la pregunta: “Mire Echenique, tengo entendido que en su sala hay un juicio contra David (Romero). Le dije que comienza el 11 de junio y me dijo que ‘el hombre quiere que el periodista sea condenado’, se refería al presidente de la república”.

 

“Pero no solamente lo quiere condenado, lo quiere ver preso. Para que esto sirva como algo disuasivo contra el otro pendejo, ¿a quién? Le dije, me dijo a Esdras. Quiero que usted me diga si me puede ayudar. Lo quedé viendo y le respondí vamos a ver qué se hace y me fui para la oficina”, recordó.

 

“No hallaba que hacer, prosiguió, pensé en ir al Ministerio Público pero un juez de sentencias tiene una denuncia contra Teodoro y la misma no ha prosperado”.

 

El día martes “me había preparado para el juicio; había leído 14 sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) porque considero que dado los intereses que están en juego, porque el periodista estaba poniendo al descubierto muchos actos de corrupción”.

 

Sabía quién era la parte ofendida, explicó, ya que David había hecho señalamientos y en ningún momento “iba a hacer caso a la insinuación de Teodoro Bonilla y si en un momento había condena, era por las pruebas que iba a evacuar”.

 

 

Aseguró sentirse molesto e inquieto en la petición que le hizo Bonilla.

 

Noticia en desarrollo…

Fuente: http://www.web.ellibertador.hn/index.php/noticias/nacionales/339-el-hombre-quiere-ver-preso-a-david-romero-confiesa-juez-jose-echenique

, , , , , ,

Deja un comentario

Revelan que presidente Juan Hernández presionó para encarcelar a David Romero

David y Lidieth

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa. El presidente de Honduras, Juan Hernández, intervino en el juicio que se le sigue al director de Radio Globo TV, David Romero Ell

Las denuncias que venía haciendo desde hace varias semanas, que el experimentado comunicador que el vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Teodoro Bonilla, maniobró para que se viciara el juicio que se le sigue.

Juan Hernández, más conocido como “el hombre” –añadió– fue quien pidió a Bonilla que mandara a la cárcel al director de Globo, según la denuncia interpuesta este martes por el juez de sentencia José Echenique.

Los periodistas David Romero y Edras Amado López, aseguraron que el vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Teodoro Bonilla , habría presionado al exjuez de sentencia para que encarcelaran al periodista Romero.

Echenique, dio testimonio ante el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, donde dejó constancia que si algo le pasa a Echenique, el responsable de cualquier atentado será Juan Hernández.

Denunció el togado que recibió fuertes presiones para condenar al periodista David Romero, ya que eran instrucciones del “hombre”. Asimismo, reveló que le ofrecieron un jugoso aumento a cambio de mandar a la cárcel al comunicador.

Fuente: http://criterio.hn/revelan-que-presidente-juan-hernandez-presiono-para-encarcelar-a-david-romero/

, , , , , , , ,

Deja un comentario

Abogada Sonia Marlina Dubón pide que se investigue la interferencia delictiva del Consejo de la Judicatura en contra de la Independencia Judicial en Honduras

NOTA SONIA DUBON OKLa abogada Sonia Marlina Dubón, presentó una formal solicitud al Fiscal General del Estado, Oscar Chinchilla, en la cual solicita que se investigue la interferencia delictiva del Consejo de la Judicatura en contra de la independencia judicial, que se determine su conducta como un hecho criminal notorio y de público conocimiento en el juzgamiento de delitos políticos y que en cumplimiento de su deber constitucional el Ministerio Público ejercite las acciones penales que corresponden. “Ante tanta persecución política, ante tanto atentado contra la independencia judicial y ante la pasividad del Ministerio Público, nos hemos visto obligadas a presentarle una petición para que ejerza su deber constitucional de investigar las denuncias que al respecto se han hecho en contra del Consejo de la Judicatura”, dijo la profesional del derecho. Según Dubón, “las denuncias en contra del Consejo de la Judicatura son repetitivas, uno escucha en la Corte Suprema y en los pasillos del Poder Judicial que hay una persecución cuando se trata de juicios políticos”. La jurista manifestó que el Ministerio Público ya debió haber iniciado una investigación al accionar de “los miembros del Consejo de la Judicatura y presentar la acusación que corresponde por el delito de sedición”. El principal señalado de ejercer presión a los jueces y obedecer intenciones para favorecer a un grupo determinado, es el vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Teodoro Bonilla. “El que ha dirigido casi todas las amenazas  contra los jueces, es el abogado Teodoro Bonilla, el ha sido señalado, sin menoscabo de que son responsables todos los miembros del Consejo de la Judicatura, (…) Teodoro Bonilla es un instrumento, el se ha dado la tarea para amenazar a los jueces”, declaró Dubón. Nueve magistrados han presentado denuncias en contra del accionar del Consejo de la Judicatura y Teodoro Bonilla ya que consideran que están actuando de manera delictiva. Lo que asegura la abogada Sonia Marlina Dubón es que  “no hay independencia judicial, no hay independencia de poderes, lo que tenemos en este momento es una dictadura”.

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=11395

, , , , , , ,

Deja un comentario

Oposición y analistas no descartan injerencia política en elección de la nueva CSJ

Jul 24, 2015

Esta semana, el presidente del Congreso Nacional, Mauricio Oliva, anunció el inicio del proceso de conformación de la junta nominadora de los candidatos y candidatas a magistrados de la Corte Suprema de Justicia –CSJ-. Ante los medios de comunicación y los representantes de las siete organizaciones que conformarán dicha junta,  el titular del Legislativo manifestó que durante la elección “no habrá espacio para componendas políticas, intereses personales y también para procesos de descalificación que vienen del exterior”.

Sin embargo, para el ex fiscal y ahora diputado, Jari Dixon Herrera, el actual procedimiento, desde el inicio hasta el final, para seleccionar a los magistrados y magistradas traerá los resultados de siempre: acuerdos políticos.

“Vamos a luchar porque se cambie ese procedimiento, es lo más terrible que hay. Hay historias de organizaciones de Sociedad Civil que comentan algunas anécdotas que a uno lo dejan con la piel de gallina; por ejemplo, un director ejecutivo de FOPRIDEH – Federación de Organizaciones No Gubernamentales para el Desarrollo de Honduras- decía en la selección pasada de magistrados que cuando ya llevaban el listado de candidatos, otros miembros de la junta nominadora les cruzaron un vehículo para quitarles la lista y cambiar otros nombres”, advirtió y recordó Herrera.

Agrega que el proceso de elección para las personas que integran la CSJ es una “mafia al mejor estilo de la mafia”.

Por su parte, Walter Alex Banegas, integrante de la bancada del Partido Anticorrupción, dice que ante la falta de un mecanismo de elección más transparente la única vía de vigilancia será exigir que cada etapa se cumpla en los tiempos dictados por el reglamento interno del Congreso Nacional.

“Nosotros vamos a pedir no esperar hasta septiembre para que esas organizaciones acrediten su representante propietario y suplente, vamos a exigir que lo hagan en el plazo del mes de agosto, porque eso nos va a dar la oportunidad de evaluar las hojas de vida de cada uno de sus representantes”, detalló Banegas.

Liberales se “apegarán a la transparencia” 

El diputado Liberal, Yuri Sabas, asegura que su partido se apegará a los principios de transparencia. Además señala que los partidos políticos deben abstenerse  de las campañas de desprestigio de dicho proceso, por el simple hecho de querer hacer a su manera el nombramiento de los nuevos magistrados.

“Hay que exigirle a la población que le diga a los políticos que dejen ese juego, que porque yo no puedo poner el que yo quiero ya todo es malo, eso no debe de ser así”.

Sabas, miembro de un partido que durante años ha impuesto los magistrados de acuerdo a sus intereses, manifiesta que la bancada Liberal escogerá “de los que nomine la junta. Los medios deben estar bastante pendientes de las personas que nominen. Entran 150 personas y de ellos escogen 45, y de esos vienen al Congreso Nacional a que escojamos 15. Más de algún diputado va a salir diciendo cosas porque va a querer poner a un amigo, pero aquí no se trata de eso, se trata de la decisión de la mayoría”.

“Somos animales políticos”

Mauricio Oliva, presidente del Legislativo, al finalizar la reunión con las organizaciones que conforman la junta nominadora dijo creer “en la tolerancia de quienes integrarán la comisión y sobre todo en la objetividad, en el enorme compromiso que tienen con Honduras, en momentos cuando el sector justicia y los operadores de la misma tienen exigencias de varios sectores del país”.

De su lado, Rolando Dubón Bueso, integrante de la bancada del oficialismo, apunta que es imposible evitar la política al momento de la elección: “Todos los actos de la vida humana tiene relación con la política, máxime los actos del Congreso Nacional, todos estos actos tienen trascendencia política y sería mentiroso en decir de que nos vamos a despojar de todos estos aspectos si los humanos, como dijo Platón: por naturaleza somos animales políticos”.

Es el momento de la sociedad civil

La Junta Nominadora, de acuerdo a ley, debe de estar integrada por un representante propietario y uno suplente de la CSJ, del Colegio de Abogados de Honduras –CAH-, del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos –Conadeh-, del Consejo Hondureño de la Empresa Privada -COHEP-, los claustros de profesores de las facultades de derecho de las universidades públicas y privadas y por las organizaciones de Sociedad Civil.

El abogado Ramón Enrique Barrios, catedrático universitario y ex juez de sentencia, comenta que la actual coyuntura de nacional es un momento favorable para las organizaciones de sociedad civil y populares aproveche la nominación y elección de magistrados para fortalecer la veeduría en dicho proceso.

“Yo creo que aunque la junta nominadora no nos dé cuenta, la Sociedad Civil que no estamos representados en esa junta no solamente nos constituyamos como veedores sino como actores participativos y denunciemos cuando miremos que dentro de los 45 van políticos recalcitrantes, personas que no obedecen a criterios éticos, criterios jurídicos y profesionales para ser miembros de la nueva Corte Suprema de Justicia”.

Barrios no descarta las componendas políticas en la elección de la nueva Corte Suprema de Justicia, la que será juramentada el próximo 25 de enero del 2016: “por ejemplo, en este momento el Colegio de Abogados de Honduras está presidido por dirigentes del Partido Nacional, esto no es un secreto para nadie; no cabe duda que los nominados en su gran mayoría por el Colegio de Abogados van a obedecer o van a ser candidatos del Partido Nacional”.

Agrega que la misma mística podría seguir el COHEP, pues es de todos conocido que “desde la presidencia del Consejo Hondureño de la Empresa Privada hay una afinidad muy grande con el presidente de la república”.

De esa manera cada organización va a nominar candidatos afines al presidente del gobierno o afines a cualquiera de los dos partidos políticos tradicionales, “con lo cual yo me anticipo a creer que la Corte Suprema de Justicia va a tener una correlación de fuerzas más o menos que va a andar en mayoría nacionalista, unos cuantos liberales y por ahí van a negociar uno o dos para los partido pequeños emergentes”, explica.

Una vez instalada la junta nominadora, comenzará a recibir los listados de los precandidatos a magistrados de la CSJ. En el proceso de postulaciones también  pueden haber auto propuestas de abogados no afines a alguna de las siete organizaciones que conforman la junta nominadora.

Para la elección de los nuevos magistrados a la CSJ se requiere de mayoría calificada, es decir,  86 votos del pleno de diputados y diputadas.

Cabe destacar que durante el gobierno del ex presidente Carlos Flores, los artículos 311 y 312 de la Constitución de la República fueron reformados  y se le quitó al Congreso Nacional el mando de elegir directamente a los magistrados del Poder Judicial.

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/2260-oposici%C3%B3n-y-analistas-no-descartan-injerencia-pol%C3%ADtica-en-elecci%C3%B3n-de-la-nueva-csj

, , , ,

Deja un comentario

Venida de Shannon a hablar de las antorchas es injerencia: Marvin Ponce

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Marchas de las antorchas son legitimo reclamo del pueblo dijo Thomas Shannon.

Ante las declaraciones del consejero del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Thomas Shannon, el asesor gubernamental Marvin Ponce consideró que el alto funcionario “solo vino a legitimar un movimiento que ya estaba legitimado y es irrespetuoso”.

Ponce dijo que,  lo que él vio públicamente, lo que le parece es que es irrespetuoso lo que Shannon  plantea, donde opina sobre asuntos de Honduras.

Señaló que el funcionario del departamento de Estado de los Estados Unidos, venía con el tema de la Alianza para la Prosperidad, pero lo que vino a hablar fue de las marchas de las antorchas.

Según su apreciación, Shannon es un “halcón grande, es un hombre de alto calaje de Estados Unidos”, pero que no ha tenido éxito en la diplomacia de Estados Unidos.

A juicio de Ponce hay asesores internacionales detrás de las marchas de las antorchas y a su juicio,  la venida de Shannon es parte de eso, parte de ese esquema, vino a plantear un esquema de legitimar un movimiento que ya estaba legitimado por sí solo.

Consultado sobre  ¿por qué Estados Unidos estaría detrás de esto?, respondió tajantemente que, podría estar, podrían estar algunos funcionarios, algunos halcones, porque Estados Unidos tiene varias agencias de poder, la DEA, el Departamento de Estado, el Pentágono y varios hechos que están allí.

Sin tapujos,  como es su costumbre hablar, señaló que,  la injerencia en asuntos nacionales preocupa, porque los temas de Estado se tienen que resolver acá,  no tienen ni que venir gringos, ni holandeses, ni panameños ni costarricenses a resolver los problemas.

Finalmente dijo que el movimiento de las antorchas es importado y que los jóvenes no lo han sabido manejar pero que ya se tiene claro que lo que buscan es golpear al presidente Juan Hernández.

Fuente: http://criterio.hn/venida-de-shannon-a-hablar-de-las-antorchas-es-injerencia-marvin-ponce/

, , , , , ,

Deja un comentario

Newly Released Clinton Emails Reveal State Department’s Celebration Over Honduras’ Flawed Elections Following Military Coup

Newly released emails reaffirm that then Secretary of State Hillary Clinton worked to help Honduras’ 2009 military coup succeed. Lee Fang writes for The Intercept:

The Hillary Clinton emails released last week include some telling exchanges about the June 2009 military coup that toppled democratically elected Honduran president Manuel Zelaya, a leftist who was seen as a threat by the Honduran establishment and U.S. business interests.

One of the most damning new emails, cited by Fang, is penned by veteran diplomat Thomas Shannon, Assistant Secretary of State for Western Hemisphere Affairs at the time (and now Counselor of the Department). Shannon’s email makes clear something also detailed in the scores of State Department cables made available by WikiLeaks that we examined and analyzed for the forthcoming book, “The WikiLeaks Files”: Although the U.S. State Department claims to be a neutral observer of elections around the world, the U.S. government invariably has candidates and parties that it wants to win, often – if not routinely – channeling support to these candidates and parties, whether the support be political, material or otherwise.

Here’s then State Department spokesperson Sean McCormack in 2006, just prior to Nicaragua’s presidential elections, in a cable we cite in the book:

We do not … we are not trying to shade opinion or to try to take a position. This is a democratic election. If you look around the globe, we do not take positions. We do not try to influence these elections.

Here’s then Assistant Secretary Shannon in an email [PDF] to Clinton just after the results of Honduras’ November 2009 election were announced:

The turnout (probably a record) and the clear rejection of the Liberal Party shows our approach was the right one, and puts Brazil and others who would not recognize the election in an impossible position. As we think about what to say, I would strongly recommend that we not be shy. We should congratulate the Honduran people, we should connect today’s vote to the deep democratic vocation of the Honduran people, and we should call on the community of democratic nations (and especially those of the Americas) to recognize, respect, and respond to this accomplishment of the Honduran people.

Finally, this Administration, which worked so hard to manage and resolve this crisis, should be the one who defines the results and perceptions of today’s vote, and not our critics on the Hill (who had no clear pathway to elections) or our adversaries in the region (who never wanted this day to happen).

His statement is all the more blatant considering that by “Brazil and others who would not recognize the election” Shannon may well have meant most of Latin America, since an overwhelming majority of regional heads of state deemed the elections illegitimate.

Of course McCormack’s statement in 2006 was just as false as State official statements ahead of the November 29, 2009 election in Honduras that supported Zelaya’s restitution as president. In the book, we detail various ways in which McCormack’s statement was belied at the time by U.S. activities in Nicaragua supporting candidates running against Sandinista candidate Daniel Ortega:

Encourag[ing] support of democratic candidates by encouraging funds to flow in the right direction; promoting defections of salvageable individuals from the PLC camp; granting [Eduardo Montealegre of the Nicaraguan Liberal Alliance] high-profile meetings in the United States; bringing internationally recognized speakers to discuss successful reform campaigns; and countering direct partisan support to the FSLN from external forces …

… among other methods, including the use of “rap sheets” to depict Ortega and other candidates the U.S. considered unacceptable in an unsavory light. Still, Shannon’s frank suggestions on framing the consolidation of the coup with the victory of the National Party and rejection of the Liberal Party (to which ousted president Manuel Zelaya then belonged) is revelatory in part because of Shannon’s reputation as one of the U.S.’ most effective diplomats in Latin America.

The emails’ release is especially timely, as Shannon is currently traveling to Honduras, El Salvador and Nicaragua. The Obama administration has been conspicuously silent about the corruption scandals rocking Honduras, with tens of thousands of protesters taking to the streets each week calling for President Juan Orlando Hernandez (also of the National Party) to step down. Shannon’s visit to Honduras will send a strong message of support to a president whose party may well have diverted funds from the national health system in order to support his campaign, who oversaw the “technical coup” that removed Supreme Court justices opposed to legislation that Hernandez championed, and who has responded to an ongoing human rights crisis – including routine murders of journalists and the targeting of minoritieswith more military police.

Fuente: http://www.cepr.net/blogs/the-americas-blog/newly-released-clinton-emails-reveal-state-department-s-celebration-over-honduras-flawed-elections-following-military-coup

, , ,

Deja un comentario

During Honduras Crisis, Clinton Suggested Back Channel With Lobbyist Lanny Davis

Featured photo - During Honduras Crisis, Clinton Suggested Back Channel With Lobbyist Lanny Davis

The Hillary Clinton emails released last week include some telling exchanges about the June 2009 military coup that toppled democratically elected Honduran president Manuel Zelaya, a leftist who was seen as a threat by the Honduran establishment and U.S. business interests.

At a time when the State Department strategized over how best to keep Zelaya out of power while not explicitly endorsing the coup, Clinton suggested using longtime Clinton confidant Lanny Davis as a back-channel to Roberto Micheletti, the interim president installed after the coup.

During that period, Davis was working as a consultant to a group of Honduran businessmen who had supported the coup.

In an email chain discussing a meeting between Davis and State Department officials, Clinton asked, “Can he help me talk w Micheletti?”

Davis rose to prominence as an adviser to the Clintons during the Monica Lewinsky scandal, and has since served as a high-powered “crisis communications” adviser to a variety of people and organizations facing negative attention in the media, from scandal-plagued for-profit college companies to African dictators. His client list has elicited frequent accusations of hypocrisy.

Davis was not the only foreign agent with access to Clinton. As The Guardian and Politico have reported, other emails point to lobbyists with direct access to Clinton’s personal email.

The request to talk to Davis came on October 22, 2009, a crucial turning point for the “de facto” government that had ousted Zelaya.

A week later, Clinton and her top aides reportedly brokered a deal to bring Zelaya back to power through a national unity government. But the deal was no “breakthrough,” as some media outlets reported. Rather, there was a huge loophole, providing the pro-coup Honduran legislature with veto power over Zelaya’s return. The supposed plan fell apart, and the “de facto” government sponsored what many considered a fraudulent election while denying Zelaya’s return.

The election, on November 29, 2009, was beset by violence, with anti-coup organizers murdered before the election and the police violently suppressing an opposition rally in San Pedro Sula and shutting down left-leaning media outlets. Major international observers, including the United Nations and the Carter Center, as well as most major opposition candidates, boycotted the election. As journalist Jesse Freeston documented for the Real News Network, election officials provided wildly disparate estimates for election turnout. The election paved the way for coup-supporters from the National Party to solidify power.

Rather than seeing this as a failure, the Clinton emails released last week further confirm that the State Department had sought the permanent ouster of Zelaya all along.

State Department officials bucked the demands of most Latin American countries and rushed to recognize the election as “free, fair and transparent.”

In an email titled “Notes from the Peanut Gallery,” Thomas Shannon, the lead State Department negotiator for the Honduras talks, gushed over the election results in a message that was sent to Secretary Clinton.

“The turnout (probably a record) and the clear rejection of the Liberal Party shows our approach was the right one,” wrote Shannon, who recommended that the U.S. should “congratulate the Honduran people” and “connect today’s vote to the deep democratic vocation of the Honduran people.” Shannon, then the assistant secretary of state for Western hemisphere affairs, expressed gratitude that Zelaya was out of power, referring to the ousted president as a “failed” leader.

The Shannon emails “show what we knew all along: the U.S. wanted the elections to solidify the changes wrought by the coup,” said Dan Beeton, international communications director at the Center for Economic and Policy Research.

It was Shannon, notably, who signed the accord to bring Zelaya back to Honduras, and then shocked Latin American leaders by suggesting on CNN days later that the U.S. would recognize the results of the election even if Zelaya was not restored.

Despite claims to media outlets that they were working to restore the democratically elected Honduran government, the U.S. made other efforts to ensure the coup government’s grip on power. In October 2009, the United States blocked a resolution from the Organization of American States requiring Zelaya’s return as a precondition for elections. The U.S. also failed to officially determine that a “military coup” occured, and did not cut off aid to Honduras as is required by law following a coup.

An August 2009 email chain with Harold Koh, then the State Department legal adviser, discussed how to deal with the foreign aid issue, which in Honduras is largely administered through the Millenium Challenge Corporation. The email chain carried the subject line “Honduras Military Coup Decision,” includes an email from Koh noting that Honduras might fall under “specified legal prohibitions on assistance.” Koh wrote that Secretary Clinton, as chair of the MCC board, would have a considerable voice over the determination of Honduras as a coup country. Unfortunately, much of the memo Koh prepared is redacted and Clinton’s response is not revealed in the email chain.

In her 2014 book, Hard Choices, Clinton readily admits that in the days after the coup, she spoke with leaders in the Western hemisphere about “a plan to restore order in Honduras and ensure that free and fair elections could be held quickly and legitimately, which would render the question of Zelaya moot.” Mark Weisbrot, the co-director of the Center for Economic and Policy Research, which has monitored the human rights situation in Honduras, refers to this line as a “bold confession.” Zelaya’s return was “anything but moot,” Weisbrot has argued, noting that Latin American leaders and the United Nations General Assembly demanded Zelaya’s return.

(This post is from our blog: Unofficial Sources.)

Photo: Ethan Miller/Getty 

Fuente: https://firstlook.org/theintercept/2015/07/06/clinton-honduras-coup/

, , ,

Deja un comentario