Entradas etiquetadas como golpe de Estado

EL DON DE LAS COINCIDENCIAS: DOS RODAS, DOS GOLPES

En mayo del presente año los periódicos hondureños de difusión tradicional sorprendieron con la noticia del regreso a la gesta política y a las filas del Partido Libertad y Refundación (LIBRE) de la hija del célebre político liberal Modesto Rodas Alvarado y ex-Canciller de la República, Patricia Rodas Baca.  Dicho regreso se suscita luego del […]

Origen: http://elpulso.hn/el-don-de-las-coincidencias-dos-rodas-dos-golpes/

, ,

Deja un comentario

IMPONER DEMOCRACIA

REELECCIÓN PRESIDENCIAL EN HONDURAS.

POR: ALBANY FLORES GARCA.

LA EXPERIENCIA REELECCIONISTA DEL PASADO.

El último gobierno reelecto en Honduras fue el gobierno militar del Coronel de Aviación Oswaldo López Arellano. En realidad, más que una reelección, ese proceso fue una especie de constitucionalización del gobierno de facto que había comenzado con el Golpe de Estado propinado por el mismo Arellano al gobierno de Ramón Villeda y Modesto Rodas Alvarado en 1963; proceso que a la postre desencadenó una serie de mandatos militares conocidos como Reformismo Militar (1963-1982), que a su vez degeneró en un sin número de irregularidades en la administración pública, en actos de corrupción y en vínculos con el narcotráfico.

Antes de él, el último «gobierno civil» reelecto había sido el gobierno del Doctor y General Tiburcio Carías Andino, mediante la reforma constitucional de 1936 que estipulaba la ampliación del periodo de gobierno de 4 a 6 años. De ese modo, el gobierno del General Carías cumplió tres periodos de gobierno: un periodo regular de cuatro años (1933-1937), y dos periodos largos de seis años (1937-1943 y 1943-1949 respectivamente). Ese periodo de seis años se mantuvo durante todos los gobiernos en el país hasta la nueva Constitución dictada en 1982, que entre otras cosas dictaminaba la vuelta al gobierno civil y un periodo gubernamental de cuatro años en beneficio del ejercicio democrático y la alternancia en el poder de los gobiernos y los individuos. 

En su libro El neoliberalismo en Honduras, el ensayista Alcides Hernández ha manifestado que el regreso del país a la vida democrática —lo que resulta paradójico tomando en cuenta que hasta el gobierno de Roberto Suazo Córdova el conceptoDemocracia era casi inaplicable para Honduras— no se debió en ningún aspecto a la experiencia positiva o la madurez política de los ciudadanos y la clase gobernante, sino, sobre todo, a las influencias ejercidas por el gobierno de los Estados Unidos que presionaba a la nación hondureña para que realizara una limpieza en el sistema público nacional en pro de su mejoramiento económico.

Por ello, a comienzos de la década de 1980, el gobierno republicano de Ronald Reagan, a través de sus embajadores en el país (primero Sánchez y después Negroponte), y  por medio de un documento directriz titulado Reaganomic para Honduras (políticas económicas del gobierno de Reagan para Honduras) conminó al Gobierno de la República a integrarse a las políticas económicas de la región latinoamericana y del Caribe (Neoliberalismo), so pena de quedar fuera de las múltiples “prebendas y beneficios” económicos que el modelo económico regional ofrecía a los Estados afiliados. Entre otras cosas, para la aplicación de dicho modelo era necesario un gobierno civil.

Ex-Presidente-Tuburcio-Carias-Andino

Aun cuando el modelo Neoliberal —política y económicamente hablando— sólo se implantó definitivamente en el gobierno nacionalista de Rafael Leonardo Callejas (1990-1994), el mismo había venido formándose y creando condiciones precisamente desde la gestión de los gobiernos militares de Juan Alberto Melgar Castro y Policarpo Paz García respectivamente. Por esta razón, estos dos gobiernos militares, particularmente el último, han comenzado a estudiarse, más que como gobiernos militares, como los gobiernos de la transición de una vida pública militar a una vida pública de corte civil.

Al igual que el en siglo XIX, con sus correspondientes variaciones, la experiencia reeleccionista del siglo XX tuvo un particular carácter impositivo y dictatorial manifestado en la actitud intolerante e intransigente de un sólo partido: el Partido Nacional de Honduras. Tanto en los procesos reelectivos correspondientes a la administración del General Carías, así como en las reelecciones de los gobiernos militares (creemos que en realidad los gobiernos militares (1963-1982) fue un sólo gobierno con diferentes líderes) agrupados bajo en concepto de Reformismo Militar, estuvieron profundamente signados por características similares: la imposición de la condiciones políticas, económicas y sociales, el control de la opinión pública, el aniquilamiento político e intelectual de una oposición que no participó en la contienda electoral y que más bien permanecía en el exilio, una terrible experiencia reelectiva en el pasado (siglo XIX), etc.

Los procesos reeleccionistas del siglo XX sucedieron bajo situaciones unilaterales comandadas por el Partido Nacional, donde la oposición política representada en las figuras preponderantes del Partido Liberal fungió simplemente para “legitimar constitucionalmente” los comicios electorales y para validar la continuidad de los gobiernos nacionalistas y militares, que a fin de cuentas eran casi lo mismo.

azcona-y-suazo-cordoba-770x470

CONSIDERACIONES ALREDEDOR DE LA REELECCIÓN PRESIDENCIAL EN EL SIGLO XXI.

En el siglo XXI, dos figuras presidenciales han pujado (desde la Presidencia de la República) por la continuidad en el poder y la reelección presidencial: José Manuel Zelaya Rosales y Juan Orlando Hernández Alvarado; lo que por supuesto no significa que éstos sean los únicos interesados en la promoción de las reformas a la Constitución de la República, a la Ley Electoral y de las Organizaciones; que permitan, mediante la consulta popular que valide el continuismo de potenciales figuras políticas pertenecientes a las dos instituciones políticas antagónicas más fuertes del presente: el Partido Nacional y el Partido Libertad y Refundación, aun cuando, sin parecer obtuso, no pueden descartarse totalmente figuras liberales como Carlos Flores Facussé.

Esa lucha por el continuismo y la reelección presidencial en Honduras se retomó desde la administración del gobierno liberal de Manuel Zelaya (2006-2009), cuando el entonces Presidente de la República emprendió una serie de medidas y políticas públicas encaminadas a la validación de su discurso político populista, y a la búsqueda de la reelección presidencial por medio de las reformas a los artículos pétreos de la Constitución nacional y a la Ley Electoral y de las Organizaciones Políticas. De hecho, como todos recuerdan, dichas maniobras, concentradas casi totalmente en el proyecto de consulta popular denominado Cuarta Urna, propiciaron una crisis política y social sin precedentes en el nuevo siglo, desembocando posteriormente en el Golpe de Estado propiciado al gobierno de Zelaya en Junio de 2009, e impulsado por el propio Partido Liberal y las Fuerzas Armadas.

A partir de ello, entre junio de 2009 y enero de 2010, el Gobierno de facto de la República fue asumido por el entonces Presidente del Congreso Nacional y principal detractor del Presidente defenestrado, Roberto Micheletti Baín, quien había sido gran aliado de Zelaya en el pasado, y quien además representaba los intereses del Partido Liberal. En realidad, podemos considerar que el gran perdedor del Golpe de Estado de 2009 no fue ni siquiera el ex-Presidente Zelaya —a quien sólo restaban seis meses de gobierno—, sino el joven candidato presidencial del Partido Liberal, Elvin Santos, quien se proyectaba con un amplio margen de popularidad y posibilidad para alcanzar la Presidencia de la nación frente al candidato nacionalista Porfirio Lobo.

File_20101271513451

De este modo, Lobo Sosa, que ya había perdido las elecciones generales de 2005 frente al entonces candidato liberal Manuel Zelaya, resultó como gran beneficiado de la interrupción democrática, pues al destruirse el proyecto interno del Partido Liberal, también se destruyó la posibilidad de llegar al poder para Elvin Santos; por lo que el candidato Lobo Sosa del Partido Nacional resultó vencedor de las elecciones generales de noviembre de 2009 (consúltese los diarios de 2009). No obstante, para algunos sectores académicos, intelectuales y políticos, esa aparente ganancia de Lobo fue relativa, pues su gobierno terminó pagando las secuelas del Golpe.

Al mismo tiempo, el gobierno nacionalista de Porfirio Lobo (2010-2014), denominado como “Gobierno de la Unidad Nacional” por el enorme reto que suponía la reunificación de una ciudadanía con hondos rencores y divisiones por los hechos suscitados durante el Golpe de Estado y la época post-Golpe, fue sobre todo un gobierno timorato cuyos logros más importantes quizá fueron: la reinserción de Honduras en los organismos e instancias internacionales de las que había sido separada como pena por los conflictos políticos de 2009; la renegociación con los organismos económicos internacionales como el Banco Mundial y las cooperaciones de países europeos y asiáticos; el Acuerdo de Cartagena de Indias firmado con los presidentes Hugo Chávez y Juan Manuel Santos de Venezuela y Colombia respectivamente; el regreso de Manuel Zelaya del exilio y la creación del Partido Libertad y Refundación como brazo político del Frente Nacional de Resistencia Popular, entre otros.

Por otra parte, el álgido tema de la reelección presidencial comenzó a reaparecer en el debate público cuando el Presidente del Congreso Nacional en el periodo de Lobo, Juan Orlando Hernández, llegó a la Presidencia del país después de derrotar a la candidata de LIBRE, Xiomara Castro Sarmiento, en las elecciones generales de noviembre de 2013. Si bien es cierto, aun cuando en los últimos gobiernos ha sido una constante que el Presidente del Congreso Nacional se convierta posteriormente en Presidente del Ejecutivo (como fue el caso de Flores, Micheletti y de Lobo), el caso de Hernández tuvo un matiz diferente, pues la sociedad percibía que aun en el mandato de Lobo, el verdadero poder tras el gobierno era Hernández Alvarado.

cuarta urna

Al igual que Zelaya Rosales, Hernández Alvarado busca su continuidad en el poder de la nación a través de un plebiscito que promueva una Asamblea Nacional que a su vez modifique los artículos pétreos de la Constitución, que prohíben incluso la discusión sobre la reelección. De hecho, el reconocido jurista y ex-Canciller de la República, Edmundo Orellana, pronunciándose sobre el plebiscito que pretende realizar el gobierno para preguntar al pueblo si está o no de acuerdo con la reglamentación de la reelección, ha dicho:

«Plantear la pregunta de si se está de acuerdo con reglamentar o legislar la reelección supone que la reelección está permitida…si se inscribe al Presidente actual, debe inscribirse al ex-presidente Zelaya…los liberales dicen que su propuesta es distinta a la de los nacionalistas, pues éstos proponen “reglamentar la reelección” y la bancada liberal “legislar la reelección”. Se trata, pues, de lo mismo: promover el continuismo del Presidente Hernández (…) Libre es el ex-Presidente Zelaya. Su incuestionable liderazgo anula toda pretensión presidencial distinta de la suya. Se impone por su propio peso. Por eso, ve en la ambición del Presidente una oportunidad para él (…) sin embargo, el Presidente Hernández necesita de la participación de Zelaya en las elecciones para legitimarlas, porque está seguro que con las actuales reglas del juego electoral, su victoria está asegurada» (La Tribuna, 08/08/2016).

Sobre este mismo tema, el Dr. Israel Romero Puerto considera que «las preguntas que se deberían presentar al pueblo votante son: (1) ¿Desea usted que se regule la reelección presidencial? Si___ No ___; (2) ¿Desea usted que la reelección presidencial sea por una sola vez? Si___ No___; (3) ¿Desea usted que la reelección presidencial sea continua? Si___ No___; (4) ¿Desea usted que la reelección presidencial sea continua o alterna? Si___ No____. La papeleta debería contener las explicaciones necesarias. Por ejemplo, si marca No a la pregunta #1, deténgase y no marque más. Si marca Si a la pregunta #2, su respuesta aplica para las preguntas 3 y 4» (La Tribuna, 08/08/2016).

CroppedImage970546-honduras-ap

Por su parte, en una entrevista concedida a El Pulso, al consultársele sobre si existen condiciones aptas para la realización de un plebiscito y la implantación del continuismo en la Honduras de hoy, el reconocido historiador y analista político Jorge Alberto Amaya, ha expresado que:

«Nuestra experiencia reeleccionista en el pasado no ha sido buena, pero ya que las últimas elecciones han sido validadas por todos los sectores, y ya que, a pesar de la ruptura democrática de 2009, tenemos ya una experiencia democrática considerable, creo que el pueblo está listo para responder a un plebiscito o un referendum. Por otro lado, no creo que este año vayan a darse reformas a la Ley Electoral. Creo que el pueblo sí está listo para la reelección, pero los políticos no».

Ya el gran Eric Hobsbawm había advertido que la democracia sí puede imponerse a través de los ejércitos, como en efecto pretenden hacer los grandes imperios de hoy (Hobsbawm, 2004), y no obstante, en Honduras la democracia se impone no sólo a través de la extensión de los brazos armados del Estado, sino con el comportamiento desmedido, megalómano y frecuentemente dictatorial de los principales nombres de la política hondureña de los últimos años.

Por último, si algo queda claro en el presente escenario, es que habrá reelección, y que el caudillismo que creímos extinto con el fin del gobierno de Tiburcio Carías, sigue tan vigente como ayer. 

Origen: http://elpulso.hn/imponer-democracia/

, ,

Deja un comentario

ESTADO HONDUREÑO VIOLA DERECHO DE CONSULTA PREVIA A PUEBLOS INDÍGENAS

A partir del golpe de Estado en Honduras del 2009, se aceleró el proceso de entrega de ríos y el territorio boscoso para la instalación de proyectos extractivitas. Sin embargo el Estado ha tomado decisiones desconociendo  los derechos colectivos de pueblos indígenas, tales como el derecho a la Consulta Previa, Libre e Informada contemplada en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo.

En el país existe un total de 837 concesiones  mineras aprobadas, lo que representa el 35 por ciento del territorio hondureño. En la actualidad la industria se ha convertido en la principal fuente de conflictos territoriales, persecución, agresiones, amenazas y homicidios, de acuerdo a un recién estudio realizado  por el Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación (ERIC) de la Compañía de Jesús,  de la ciudad de El Progreso.

“Uno de los sectores más golpeados con estas concesiones somos los pueblos indígenas. El gobierno ha otorgado los permisos para proyectos mineros e hidroeléctricos a espaldas de las comunidades”, aseguró  Margarita Pineda del Movimiento Indígena Lenca de la Paz, Honduras (MILPAH).

El derecho a la Consulta Previa, libre e informada  está siendo conocida en las comunidades del interior del país. Desde las comunidades organizadas en defensa de los bienes comunes están  luchando para que  antes que un proyecto, ya sea hidroeléctrico o minero se instale,  den a conocer la información necesaria para que desde su autodeterminación, sea el pueblo quien tome la decisión de aceptarlo o rechazarlo.

“Lo que pesa aquí en el país es que nos quieren consultar hasta que ya están otorgadas las concesiones y  cuando las empresas se están desarrollando la exploración para iniciar la explotación, y eso así no es válido porque están distorsionando el tema de la consulta previa”, manifestó la dirigente indígena.

“El asesinato de nuestra  líder indígena Berta Cáceres sirvió de catalizador, en referencia a las incontables denuncias presentadas por los pueblos indígenas, ante la violencia imperante y la imposición de proyectos de supuesto desarrollo, además de la distorsión del Derecho a la Consulta Previa, Libre e Informada, la cual es vital para la sobrevivencia de nuestros pueblos como culturas diferenciadas”, aseguró Cesar de la Organización Fraternal Negra de Honduras (Ofraneh).

 

Recordó que con todo esto el estado está violando  el Convenio 169 de la OIT y la Declaración  de Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas (DNUDPI), instrumentos legales firmados y ratificados por Honduras, los que obligan a  efectuar una consulta previa para la obtención del consentimiento, antes tomar medidas legislativas que puedan afectar a los pueblos indígenas.

Propuesta y contra propuesta 

El Observatorio de los Pueblos Indígenas de Honduras (ODPINH) elaboró un anteproyecto de Ley de Consulta Previa, Libre e Informada (CPLI) el que fue presentado en el mes de mayo del presente año al Congreso Nacional por el diputado Rafael Alegría. Mientras tanto, el Estado presentó una versión de Ley de Consulta que la convierte en una simple socialización para la obtención de reparaciones más que de un consenso.

“Desafortunadamente la versión estatal es la que viene socializando la Dirección de Pueblos Indígenas y Afrohondureños (DINAFROH) con el acompañamiento de Naciones Unidas”, denunció Mirian Miranda de la Ofraneh.

Indicó que “fue a partir del Golpe de Estado del 2009 se ha venido dando una avalancha legislativa, de corte neoliberal, en la cual las leyes emitidas afectan a los pueblos indígenas, sin haber sido consultados. La Ley de Aguas, Minería, Forestal, Pesca, RED y posterior ZEDE, son entre otras más, un destrozo para nuestros pueblos, los que cada día corremos aún más el peligro de perder nuestros territorios”.

¿Qué es una consulta previa, libre e informada?

La consulta es un derecho de los pueblos indígenas reconocido tanto en el marco jurídico internacional como en el nacional. Los principios que deben fundamentar una consulta a pueblos y comunidades indígenas son:

Previa a la toma de decisiones que los pueden afectar. Libre, sin coerción, intimidación o manipulación de ningún tipo. Informada, con conocimiento suficiente y amplio del asunto a consultar, proporcionando información comprensible y en el idioma del pueblo o comunidad, realizarse de buena fe, como un diálogo genuino entre ambas partes, con respeto y el deseo sincero de llegar a un acuerdo.

De acuerdo a los convenios internacionales son los gobiernos nacionales quienes deben consultar a los pueblos indígenas sobre medidas legislativas o administrativas que puedan afectar su calidad de vida.

 

“Nosotros  insistimos en la urgencia de dotar a los pueblos indígenas de Honduras de instrumentos jurídicos que se ciñan a los Convenios y Declaraciones internacionales ratificados por el Estado de Honduras. Además del imperativo de emitir una Ley de Consulta Previa destinada a defender los intereses de los pueblos y no a un estado vinculado a empresas extractivas y programas neocolonialistas”, concluyó Mirian Miranda.

Origen: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/3093-estado-hondureño-viola-derecho-de-consulta-previa-a-pueblos-ind%C3%ADgenas

, , , , , , ,

Deja un comentario

En Honduras no hay Constitución, se rompió desde el 2009: Wilfredo Méndez

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.- A criterio del director del Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos en Honduras (CIPRODEH), Wilfredo Méndez, en Honduras no hay constitución porque se rompió desde el Golpe de Estado dado en junio de 2009. Hoy, dijo Méndez,  han salido un grupo de personas a defender la Constitución […]

Origen: En Honduras no hay Constitución, se rompió desde el 2009: Wilfredo Méndez – CRITERIO

, , ,

Deja un comentario

On Coup Anniversary, Examining the US Role in Honduras

Today marks seven years since the coup d’etat in Honduras – the day that former President Manuel Zelaya was kidnapped by the Honduran army and then flown out of the country from an air field controlled by the U.S. military. That event sent shockwaves through the region and the world and was denounced by the United Nations, the Organization of American States (OAS), and the European Union. Honduras was suspended temporarily from the OAS.

Origen: On Coup Anniversary, Examining the US Role in Honduras

, , , ,

Deja un comentario

A siete años del Golpe de Estado…..

El Estado de Honduras no ha querido reconocer las víctimas que padecieron persecución y muerte por el golpe de Estado del 28 de junio de 2009. La Comisión de la Verdad hizo recomendaciones para que se respeten los derechos humanos de la sociedad; ni el gobierno de Porfirio Lobo ni de Juan Hernández ha hecho caso a los consejos.

 

Redacción Central / EL LIBERTADOR

 

Tegucigalpa. El gobierno de Honduras no ha cumplido con las recomendaciones de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR) de reparación a los familiares de las víctimas del golpe de Estado del 28 de junio de 2009.

Origen: A siete años del Golpe de Estado…..

,

Deja un comentario

Golpe de Estado fue una tragedia económica, política y social para Honduras: Hugo Noé Pino – CRITERIO

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn Tegucigalpa. Desde el punto de vista económico el Golpe de estado fue una tragedia para Honduras, porque no solamente afectó las posibilidades futuras de inversiones en el país, sino que dio lugar a gobiernos con una mayoría en el Congreso Nacional y que establecieron mecanismo de aumentar el déficit fiscal,  dijo […]

Origen: Golpe de Estado fue una tragedia económica, política y social para Honduras: Hugo Noé Pino – CRITERIO

, ,

Deja un comentario

Interpretando el Golpe de Estado del 28 de Junio del 2009

Este 28 de Junio se conmemoran  siete años del  primer golpe de Estado en América Latina de este siglo. El cual fue dirigido por la oligarquía más limitada del continente en alianza con el lado más obscuro del clero, además acompañado por los magnates del monopolio mediático y apoyado por un ejército, cuya principal característica desde su fundación ha sido el ejercicio de su vocación servil hacia los poderes fácticos.

Por: Glenn Flores**

Compartimos con lo amables lectores de Pasos de Animal Grande, las siguientes dos entrevista: con el sociólogo Eugenio Sosa.

Origen: Interpretando el Golpe de Estado del 28 de Junio del 2009

,

Deja un comentario

EL AVE FÉNIX DEL PERIODISMO

O LOS CÍRCULOS INCONCLUSOS DE DAVID ROMERO —SEGUNDA PARTE—

El golpe de Estado de 2009 resultó de gran ganancia para mucha gente, inclusive para Manuel Zelaya, quien a pesar de la difícil situación que le tocó vivir en la Embajada brasileña en septiembre de ese año, vio renovado su liderazgo con un sector con quien de otra forma, quizás, habría pasado como un caudillo más, de los muchos que produce la política nacional.

Ganó la oligarquía con el golpe de Estado, al quitar las frágiles barreras que impedían incrementar el modelo neoliberal extractivista; ganó el gobierno de Estados Unidos al ensayar un modelo de golpe suave que ha luego perfeccionado en el resto del continente, especialmente con los países del Socialismo del siglo XXI; ganaron también muchos periodistas acostumbrados al chantaje con micrófono y cámara, como Esdras Amado López, que pasó de ser dueño de un canal de tercera, a ser dueño de un canal de tercera con mucha audiencia que le permitió ganar luego la primera diputación del partido de Manuel Zelaya y en el proceso, hacer «algo» de dinero. Si alguien perdió en todo caso, es el pueblo, ese pueblo que parece siempre pierde.

En ese momento de desesperación, cuando los medios corporativos repetían hasta el cansancio que aquí nada pasa, nos agarramos de lo que fuera necesario para mantener un poco de esperanza. Se nos había vendido la idea de que el Golpe era posible revertirlo y para eso salimos a las calles y aguantamos gas y garrote. Y luego, cuando esa movilización entorpecía las negociaciones de Cartagena y San José, usaron nuestros medios para mandarnos de regreso a casa, advirtiéndonos de horribles masacres de contravenir el Toque de queda ciudadano que se convocó desde la embajada de Brasil. Todo para el bien de la democracia.

En ese contexto resurge de las cenizas David Romero Ellner.

Foto Honduprensa.wordpress.com

Foto Honduprensa.wordpress.com

Romero Ellner acababa de salir de la cárcel luego de cumplir la mitad de su condena, que por lo demás llevó en condiciones muy favorables cuando las comparamos con lo que es estar preso en Honduras. De Támara pidió traslado a la granja penal de Comayagua, en donde contaba con un lugar especial adentro de la granja y de donde le era más fácil trasladarse en visitas abiertas a la casa de sus padres en Siguatepeque. «Salía cuando quería —nos reporta una fuente cercanas al periodista— y solo cumplía con reportarse».

Al salir en libertad condicional, Romero se incorporó a trabajar en Radio Globo, a pesar de mantener vigente la condena accesoria de inhabilitación absoluta que debía continuar hasta 2014, cuando cumpliera los diez años de la condena principal. La pena deinhabilitación absoluta, según el código penal vigente en su artículo 48, «produce lapérdida definitiva de todos los honores, empleos y cargos públicos que tuviere el penado aunque fueren electivos y, además, implica la incapacidad para obtener aquellos o cualesquiera otros y la de ser elegido para cargos públicos durante el tiempo de lacondena».

Es importante remarcar que aunque David Romero estuviera afuera de la cárcel, seguía siendo un convicto en libertad condicional y no estaba habilitado para ejercer el periodismo. Precisamente ese fue el argumento que las organizaciones feministas usaron para decir que Romero Ellner no contaba con el derecho para trabajar como director de noticias de Radio Globo.

Sin embargo, y dadas las muchas influencias que Romero Ellner tiene —uno de sus hijos es ahijado del general Hung Pacheco, ex comandante de las Fuerzas Armadas—, logró burlar ese impedimento y se incorporó a trabajar en Radio Globo, y allí lo sorprendió el 28 de junio de 2009.

No nos corresponde juzgar el papel que jugó Radio Globo durante el golpe de Estado de 2009. Como manifestamos antes, todos los medios nacionales cerraron filas ocultando lo que pasaba en el país y fueron pocos los que se la jugaron al lado del pueblo hondureño. Cabe preguntarse, sí, cómo siendo la situación de Romero Ellner tan vulnerable legalmente, nunca se le tocó durante ese tiempo. Estando aún en libertad condicional, bastaba un incidente cualquiera para mandarlo de regreso a la cárcel a cumplir su condena que aún estaba vigente. ¿Quién protegió tanto a Romero Ellner y por qué lo protegieron?

De derecha a izquierda, Esdras Amado López, Manuel Zelaya Rosales y David Romero. Foto diario La Prensa.

EL GOBIERNO DE LA UNIDAD NACIONAL

Con la llegada a la presidencia de Porfirio Lobo Sosa en 2010, Romero Ellner encontró la oportunidad para reconstruirse en lo económico. Ya lo había hecho políticamente durante el último semestre —a lo menos eso pensaba él— ahora tocaba capitalizar sus contactos y amistades.

Los contratos con casa presidencial comenzaron a llegar a Radio Globo en el 2010, en la medida que Romero Ellner intensificaba su campaña para desmovilizar al movimiento social que seguía aún en las calles. La desmovilización, en ese sentido, debía pasar por crear la división interna del FNRP, algo que por las características propias de la Resistencia no debía ser muy difícil y para lograrlo se usaron los mismo medios que en su momento sirvieron para aglutinar la movilización popular.

Veamos, para el caso, la nota publicada en el libro Honduras, crónicas de un pueblo golpeado, publicado en 2013 por Casasola Editores, en el cual en la página 198 está la nota «Los desamores de la Resistencia: 20 de mayo de 2010», y en donde hace reflexión de la campaña iniciada ese día por David Romero Ellner en contra de la dirección del FNRP.

Dice la nota:

Las declaraciones de hoy de Radio Globo en los distintos espacios (9am, 11am, 1pm, 4pm) acusando a la dirección del FNRP de traidores a la resistencia por «haber mantenido una entrevista con cierto gerente de una radio golpista», son absurdas. Rasel Tomé, Juan Barahona y hasta el mismo Rafael Alegría vertieron declaraciones desde el FNRP, tratando de explicar lo acontecido, pero no fueron oídos por los todopoderosos locutores de la radio, quienes horas después mantenían la misma acusación sin fundamento, basados únicamente en un rumor, sin presentar fuente alguna.

Lejos de aportar a la tesis de traición, las acusaciones de Radio Globo se fueron desgastando en sí misma, en la medida que daban uso de burdas estrategias para desvirtuar los argumentos de los atacados. Para el punto pongo como ejemplo la «Última Hora» del espacio «Interpretando la Noticia», quienes denunciaron, al mejor estilo Canahuatti, el viaje «a espaldas de la base», de la dirección del frente de resistencia para reunirse en República Dominicana o Venezuela (la fuente no les confirmó) con Manuel Zelaya Rosales.

Dicha acusación absurda, pues un boleto de viaje no puede constituir prueba de traición al movimiento, se contradice en sí misma. Minutos antes los mismos periodistas de la Globo acusaban a la dirección de la resistencia de estar actuando a espaldas del «autentico líder Manuel Zelaya Rosales» y luego los acusan de traición por ir a reunirse con él.

Es difícil entender lo que quieren los periodistas de Radio Globo, pues saben bien que en las condiciones de hostigamiento y represión de que es víctima el FNRP, no puede someter a los medios cada una de sus acciones y estrategias. Hacer eso, sería darle las herramientas necesarias para que los cuerpos represores del Estado se preparen para boicotear la lucha.

Da la impresión, más bien, que lo que buscan es generar una división y desconfianza entre la base del FNRP y su dirigencia, que permita a oscuros personajes surgidos a partir de la fractura, negociar con la oligarquía las condiciones de una Asamblea Nacional Constituyente que, ahora, hasta el mismo Pepe Lobo acepta.

La radio creció en 2010 y surgió TV Globo. Y Romero Ellner pudo por fin sentirse seguro, después de unos años tan difíciles. Se fue a Europa de vacaciones con toda su familia, cambió carros y terminó de pagar sus dos propiedades, una en Comayagüela y la otra en Valle de Ángeles.

Mientras, la Resistencia se desgastaba en discusiones bizantinas.

Lobo y Romero se hicieron buenos amigos durante los años de la presidencia de Rafael Leonardo Callejas —ahora preso por corrupción en Nueva York—, cuando Lobo era director de CODEFOR y Romero comenzaba su carrera como periodista aliado al gobierno nacionalista.

Luego que las elecciones de 2009 consolidaron el golpe de Estado, era clara la ruta para convertir al entonces Frente Nacional de Resistencia Popular en un partido político. Romero jugó un papel importante en el proceso de desmovilización popular, minimizando y difamando a los que contrariaban la propuesta oficial de Manuel Zelaya o los intereses de la radio a la que debía su resurgir.

Queda en la memoria el reclamo hecho en 2011 por el colectivo Artistas en Resistencia en solidaridad con la Organización Política Los Necios, cuando Romero Ellner dijo, en relación al periodista Dick Emanuelson y a la OPLN: «es un pequeños grupo, no representativo y que sólo mierda habla y al que si siguen en esto se las verán conmigo».

Manuel Zelaya Rosales, consciente de tener a los medios corporativos en su contra, sabía además que estaba en deuda con los periodistas que le mantuvieron la trinchera de los medios de comunicación durante los años de Lobo Sosa y los premió lo mejor que pudo. Las papeletas de diputados se llenaron de comunicadores, algunos lograron salir electos —menos Romero Ellner, que contaba aún con la inhabilitación absoluta que le impedía optar a un puesto público y aunque buscó con su amigo Lobo Sosa el indulto presidencial a la condena de 10 años que terminaba en 2014 por el delito de violación, fue el Centro de Derechos de las Mujeres que le impidió que lo lograra.

Cuando las feministas se enteraron de la intención electoral de Romero Ellner y conociendo la popularidad que había alcanzado en la resistencia, se movilizaron de inmediato a la Secretaría de Derechos Humanos para bloquear sus intentos, que de haber tenido éxito habría logrado hacerse —seguramente— con la diputación por el Partido LibRe.

Mario Zelaya enfrenta un proceso por el desfalco de más de 7,000 millones de lempiras. Foto diario La Prensa

MARIO ZELAYA Y LAS AMBULANCIAS DEL IHSS

La extorsión ha sido siempre una práctica en el periodismo nacional. Muchas han sido las denuncias contra conocidos periodistas que levantan campañas adversas a instituciones o personas con el propósito de que estos le paguen una compensación económica —publicidad, le llaman— y así ahogar el escándalo sin mayores consecuencias.

Y aunque no nos consta que el periodista Romero Ellner sea un extorsionador del micrófono —y no es nuestra intención acusarlo de tal cosa—, recordamos sí la campaña levantada en contra de la compañía telefónica Tigo.

Muchos rompimos los ships de los celulares Tigo haciendo caso al llamado abierto de boicot que inició Romero Ellner en contra de la empresa «golpista» que, cuando comenzaron a pautar en la radio, dejó de ser enemiga de la Resistencia.

Y será por la práctica que comparten los medios de comunicación en este país —o por mantener los contratos de publicidad con el Seguro Social—, que pasó desapercibida la conferencia de prensa dada por el entonces todopoderoso director del Seguro Social, Mario Zelaya, al periodista César Silva, en donde le increpa preguntándole por las 10 ambulancias sobrevaloradas que juntas representan un desfalco de más de 15 millones de lempiras y el doctor Zelaya le responde diciéndole que «el ingeniero Raúl Alvarado (gerente de la empresa que ganó la licitación) me llamó anoche y me dijo que un periodista de Radio Globo le había pedido 400 mil lempiras para no hacer bulla con el tema de las ambulancias».

Mario Zelaya nunca dijo quién era ese periodista extorsionador, manifestó en su momento que se negaba a pagar el chantaje y  llevó la denuncia en contra de Radio Globo y Globo TV al Ministerio Público, sin mucho éxito, pues poco después fue destituido —aún guarda prisión esperando juicio— y la institución completa intervenida el 15 de enero de 2014.

En una entrevista concedida por un ex-empleado de radio Globo que pidió mantener su nombre en el anonimato por temor a las represalias, nos dijo que la información de las ambulancias les llegó a la radio cuando uno de los ofertantes en la licitación de compra de las ambulancias del IHSS, molesto porque no ganó y luego de enterarse del «movidón» que había de por medio, buscó a David Romero, se reunió con él y le presentó todo el detalle del acto de corrupción que hubo con esas ambulancias.

Rigoberto Cuéllar, fiscal adjunto del MP. Foto diario El Heraldo

DE LAS AMBULANCIAS A LOS CUÉLLAR

«Absolutamente todas las personas jurídicas o naturales que indirecta o directamente tienen que ver con el caso del Seguro Social están siendo investigadas y  de encontrarse elementos probatorios suficientes para promover un requerimiento fiscal se hará sin miramientos de ningún tipo» —manifestó el 11 de julio de 2014 el fiscal adjunto Rigoberto Cuéllar, quien dijo estar en la capacidad de dar con el paradero de los que despilfarraron más de cuatro mil millones de lempiras (sic) del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS), alertando que desde adentro de la institución «se está filtrando información y cuando salen las órdenes de captura, las personas acusadas se dan cuenta antes de que lo supiesen las propias autoridades y las personas proceden a fugarse».

La investigación del desfalco del Seguro Social estaba a cargo del abogado Roberto Ramírez Aldana, quien contaba por su parte con una carrera meteórica: de ser el fiscal a cargo de allanar y confiscar las urnas que el presidente Zelaya pensaba usar para la consulta popular del 28 de junio de 2009, pasó a ser Director de Fiscales, nombrado gracias a las influencias de Roberto Micheletti quien pensaba que contaba con los elementos necesarios para hacerlo con el puesto de fiscal adjunto en 2013, pero se impuso la fórmula de los abogados Óscar Chinchilla y Rigoberto Cuéllar a la cabeza del Ministerio Público.

Cabe recordar aquí que Rigoberto Cuéllar está casado con la ex-fiscal Sonia Gálvez, quien fue una de las fiscales que llevó el caso que terminó en la condena a 10 años de prisión de David Romero Ellner en 2004.

Ramírez pensaba que podía hacerse con el puesto de Fiscal Adjunto y para eso compartió con Romero los detalles de la investigación por soborno que involucra a Cuéllar, quien con la asistencia del abogado Roberto Darío Cardona, actualmente en prisión, supuestamente solicitó 200 mil dólares a empresarios miembros de la junta directiva del Seguro Social, con la promesa de mantener sus nombres alejados de la causa legal que en ese momento se llevaba.

Pero Romero Ellner comete el error de llevar lo que era —hasta ese momento— un caso profesional, a lo personal, cuando el el 27 de febrero de 2014 y de la misma manera que antes lo hiciera con la dirigencia del FNRP, con los Necios o con Tigo, según lo manifiesta la abogada Sonia Gálvez «en un claro afán de represalia por lo sucedido hace diez años, el señor David Romero Ellner comenzó a difamarme en su programa «Interpretando la Noticia», el cual transmite por Globo TV y Radio Globo, en horas de la tarde». Exhibiendo a la abogada Gálvez ante el público como una persona deshonesta, manipuladora y denigrándola como mujer.

El mismo abogado Cuéllar llegó al programa de Romero Ellner para hacer algunas aclaraciones sobre las acusaciones vertidas en contra de Gálvez el día anterior y al igual que sucedió en todos los casos que ya vimos, la campaña prosiguió en su contra.

Ex fiscal Sonia Gálvez, querelló a David Romero Ellner por difamación. Foto Honduprensa.wordpress.com

Dice la abogada Gálvez en la querella que ganó en contra de Romero:

El 24 de Junio de 2014, en horas de la tarde, me encontraba en el interior del café Vie de France en la colonia Tepeyac, en una reunión de junta directiva de padres de familia, cuando me percaté que en la mesa contigua se encontraba la esposa de David Romero Ellner con una cámara de video filmándome y expresando en voz alta injurias en mi contra con el claro objetivo que la gente que me acompañaba la escuchara, por tal razón le solicité, en la privacidad que permitía el ambiente, que por favor no me injuriara y que no filmara hacia la mesa porque la gente que ahí estaba no tenía porque resultar incomodada.

A los pocos minutos, de forma extremadamente violenta, irrumpió en el lugar el Señor David Romero Ellner profiriendo a gritos insultos y amenazas en mi contra, situación que de no haber sido por la oportuna intervención de mi personal de seguridad pudo haber llegado hasta la agresión física. Durante este incidente el señor David Romero Ellner en todo momento me decía que se las iba a pagar, hasta que lograron retirarlo de mi mesa mientras su esposa, la señora Lidieth Díaz Valladares a gritos me decía «corrupta».

Fue al siguiente día, 25 de junio de 2014, cuando comprendí el alcance de las amenazas del Señor David Romero Ellner, quien motivado por los sentimientos de rencor y odio que tiene hacia mi por haber sido una de sus acusadoras y por ende responsable de los años que guardó prisión, que tanto él como su señora Lidieth Díaz, dedicaron la mayor parte del tiempo de sus respectivos programas, y a diferentes horas (mañana y tarde) a proferir sistemáticamente y sin descanso, cuantas calumnias e injurias pudieron en mi contra, de mi esposo y de personas relacionadas con nosotros tanto en el ámbito profesional como personal. Llegando al extremo de imponerme el sobrenombre: «la sombra de la muerte», y exhibiéndome como una persona delincuente, perversa, manipuladora, traficante de influencias, inescrupulosa y tantos términos peyorativos que acreditaré en el momento procesal oportuno.

***

David Romero Ellner pasó gran parte del año 2014 denunciando sin mucho eco el desfalco de cerca de 7,000 millones de lempiras del Seguro Social, vinculándolo a la campaña presidencial de Juan Orlando Hernández. Pero fue hasta que Renato Álvarez, luego de volver de un viaje en Washington, tomó el caso en los canales de noticias de Televicentro que el movimiento de los indignados tomó fuerza.

Romero pretendió utilizar la crisis generada por las antorchas indignadas de la misma forma que utilizó la crisis del golpe de Estado de 2009, esta vez —y dado que la ley ya se lo permite—, capitalizar su popularidad en una candidatura adentro del partido LibRe. Pero ahora, a diferencia de 2009, está solo. Las circunstancias han cambiado. La Resistencia de 2009 no es la misma del movimiento generado en torno de los Indignados ni el partido LibRe es el mismo de 2012. Ahora Manuel Zelaya Rosales busca la reelección y cree tener lo que necesita para lograrlo. Y para ello debe llegar a acuerdos mínimos de gobernabilidad con Hernández, y el micrófono de Romero, incómodo ya para todos, comienza a serle molesto también a Mel.

Otra sería en la actualidad la situación del periodista si se hubiera abstenido de atacar desde su tribuna y de esa manera a la abogada Gálvez, pues el 20 de agosto de 2014 ésta le querelló por una serie de delitos de injuria y difamación que le llevaron luego a condena en noviembre de 2015. Públicamente el periodista argumenta que la condena llega como consecuencia de su denuncia al caso del Seguro Social. Sonia Gálvez por su parte asegura que las difamaciones en su contra llegan como un intento de Romero Ellner de arrastrarla en el desfalco del IHSS, como venganza personal por haberle encarcelado en 2004. Quizás ambos tienen razón. Actualmente David Romero Ellner espera el último recurso de la Corte Suprema de Justicia, que si falla en su contra le hará pagar con 10 años de prisión, una nueva condena que será el final de la carrera del periodista.

Origen: http://elpulso.hn/el-ave-fenix-del-periodismo-2/

, , ,

Deja un comentario

!Insólito¡ Sacerdotes quieren excomulgar indígenas por pelear por sus derechos

Origen: http://criterio.hn/sacerdotes-quieren-excomulgar-indigenas-pelear-derechos/

, ,

Deja un comentario

“Carmona delincuente” le gritan en Honduras a golpista venezolano

Capturen a Carmona”, “Carmona delincuente”, “fuera Carmona de Honduras”, gritaron los hondureños, provocando que el conspirador y golpista venezolano Robert Carmona Borjas huyera del salón de conferencias.

 

El venezolano Robert Carmona fue salvado del linchamiento popular por la oportuna intervención de la Policía Nacional y procedió a reprimir a los indignados espectadores que llegaron a la conferencia.

http://www.web.ellibertador.hn/index.php/noticias/nacionales/1225-carmona-delincuente-le-gritan-en-honduras-a-golpista-venezolano

Primer auditor Social de Honduras.

, ,

Deja un comentario

Expresidente Manuel Zelaya Rosales pide expulsión de Roberto Carmona – CRITERIO

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn Tegucigalpa.-El expresidente de Honduras, Manuel Zelaya Rosales, pidió este martes la expulsión del director de la Fundación Arcadia, Robert Carmona Borjas, buscado en Venezuela por crímenes de lesa patria. Zelaya Rosales dijo que, tiene que darse una expulsión del país, no tiene derecho de venir a Honduras, es un actor del […]

Origen: Expresidente Manuel Zelaya Rosales pide expulsión de Roberto Carmona – CRITERIO

,

Deja un comentario

“She’s Baldly Lying”: Dana Frank Responds to Hillary Clinton’s Defense of Her Role in Honduras Coup

As Hillary Clinton seeks to defend her role in the 2009 Honduras coup, we speak with Dana Frank, an expert on human rights and U.S. policy in Honduras. “This is breathtaking that she’d say these things. I think we’re all kind of reeling that she would both defend the coup and defend her own role in supporting its stabilization in the aftermath,” Frank says. “I want to make sure that the listeners understand how chilling it is that a leading presidential candidate in the United States would say this was not a coup. … She’s baldly lying when she says we never called it a coup.”

http://www.democracynow.org/2016/4/13/shes_baldly_lying_dana_frank_responds


, , ,

Deja un comentario

Hillary en medio de la polémica por crisis política de Honduras  

La candidata presidencial por el partido Demócrata, Hillary Clinton, dijo en una entrevista al diario New York Daily News, que los acontecimientos políticos ocurridos en Honduras en 2009, estuvieron dentro del marco la ley y que “el golpe de estado no fue ilegal”.

Origen: Hillary en medio de la polémica por crisis política de Honduras  

, ,

Deja un comentario

“Cuartel de la muerte” hondureño será transformado en parque

El vetusto Cuartel Casamata ha sido por más de 50 años la oficina principal de la Policía Nacional, ahora el Gobierno anuncia la destrucción de la mole de cemento para dar paso a un centro de recreación –en una ciudad carente de áreas verdes— para quizá “enterrar los fantasmas” de cientos hondureños asesinados con y sin permiso del Estado cuyos planes se tejieron en esas terribles paredes.

 

Redacción Central / EL LIBERTADOR

 

Tegucigalpa. De la muerte nace la vida. Eso pasará si se cumple el anuncio del gobierno hondureño de transformar el histórico cuartel general policial de Casamata de esta ciudad en lugar de esparcimiento familiar mediante la construcción en ese sitio de un megaparque para uso de los capitalinos que habitan contiguo a esa instalación y que en toda la capital carecen de verdaderas áreas verdes.

 

El edificio de Casamata sirvió de sede a la Guardia Civil del gobierno liberal de Ramón Villeda Morales y fue testigo de la muerte de decenas de guardias la madrugada del 3 de octubre de 1963 en el marco del golpe de Estado que las Fuerzas Armadas dieron al presidente constitucional.- Lo mismo ocurrió con el golpe de Estado de 2009 contra el Presidente Manuel Zelaya, esta vez los muertos fueron civiles opuestos a la ruptura del orden constitucional.

 

En la década de 1980, Casamata también fue centro de operaciones de los altos mandos militares y policiales, que cumpliendo órdenes de Estados Unidos y en franca traición al pueblo hondureño pusieron en práctica la Doctrina de Seguridad Nacional a través del temible escuadrón 3-16, que capturó, torturó y desapareció a decenas de dirigentes populares.- Cientos de hondureños fueron asesinados simplemente por el rumor de que eran “comunistas” o por participar en protestas pacíficas como pasó durante la dictadura en 2009.

 

Con esta decisión, dijo ayer el presidente de la República, Juan Hernández: “nos borramos de la historia eso (la historia de traición y de asesinatos organizados contra hondureños y hondureñas desde el Gobierno de Honduras, los crímenes planificados en Casamata por la propia Policía Nacional contra ciudadanos opuestos al delito organizado, los operativos de represiones salvajes contra movilizaciones pacificas de la ciudadanía, etc.).

.

El 4 de febrero anterior a un costo de 141 millones de lempiras, el gobierno de Hernández construyó un nuevo edificio para la Policía Nacional ubicado donde operaba la Academia Policial, en la aldea Ocotal, jurisdicción del Distrito Central. Y en el presente Casamata prácticamente solo sirve de hospedaje para policías.

 

En Casamata “el parque se haría rápido, en cuatro a cinco meses” ha dicho el gobernante y ha anunciado la posibilidad que el centro recreativo lleve el nombre del extinto general Julián Arístides González, denominado “Zar Antidrogas”, asesinado en 2009 mediante un crimen que fue planificado por oficiales de la Policía Nacional en las instalaciones de Casamata.

 

http://www.web.ellibertador.hn/index.php/noticias/nacionales/1217-cuartel-de-la-muerte-hondureno-sera-transformado-en-parque

, , ,

Deja un comentario

The Coup in Honduras and the 2016 U.S. Presidential Elections

Presidential candidate Hillary Clinton has admitted to having supported the 2009 coup as secretary of state in her book, “Hard Choices.” As CEPR Co-Director Mark Weisbrot explains in this video, her record sharply contrasts with that of Democratic rival.

Origen: The Coup in Honduras and the 2016 U.S. Presidential Elections

, ,

Deja un comentario

The Unfinished Work of Berta Cáceres

At the present time several international organizations are pressuring us to build “megaprojects” on indigenous lands — refineries, tourist resorts, and hydroelectric dams — that threaten to displace our people.

But we ask, “Who are the people that make these proposals? We are the people who live in those areas, and we should have a right to decide what kind of projects are built on our lands.”

– Berta Cáceres, writing in 1999

The assassination of Berta Cáceres in the pre-dawn hours of March 3 came as a shock to Honduras and to Latin America watchers around the world. Berta, a vibrant woman with a glowing smile, was still young  and seemed too full of life, too driven and too determined, to be cut down.

But Berta’s assassination one day before her 45th birthday, and just five days before International Women’s Day, should have been expected. Berta had received numerous death threats in recent years, as she had explained to the many media outlets that interviewed her after she received the Goldman Environmental Prize last year. She had also been subject to a campaign of harassment and persecution by the Honduran authorities, including sedition and other bogus charges leveled at her in 2013 (subsequently dropped). Not yet the recipient of such a prestigious international award, she received little international attention for her plight then.

Berta was a threat to powerful forces in Honduras, and so they threatened her. Beginning in 2013, Berta and the organization she had co-founded in the 1990s, the Civic Council of Popular and Indigenous Organizations (COPINH) began a campaign of road blockades and other peaceful resistance to planned hydropower projects on the Gualcarque River. The project is still being pursued by Desarrollos Energeticos, SA (DESA) with foreign funding through the Central American Bank for Economic Integration and contracting from Voith-Hydro (Siemens), although the Dutch FMO development bank and FinnFund have cut ties to the project in the wake of the assassinations of Berta and another COPINH member, Nelson Garcia (who was murdered the night of March 15). The Agua Zarca dam would threaten access to water for the indigenous Lenca communities who live in the area  as well as the sacred river itself. The communities say they were not consulted about the project, in violation of international law  but the companies began to advance with it anyway.

As Berta’s quote above suggests, none of this was entirely new to her or to COPINH. From the beginning, the organization had organized successfully against various resource-extractive projects that posed a danger to the land and to traditional ways of life. DESA and the other companies were not the first to plan projects in Lenca communities like Rio Blanco without first consulting the people living there.

This is why Berta wrote in 1999 of COPINH’s struggle to show Honduras and the world that “indigenous people do exist,” as they confronted “others who only see indigenous peoples as archeological remains.”

Writing at the time of the first encuentro of what would later become the Convergencia de Movimientos de los Pueblos de las Américas (Convergence of People’s Movements of the Americas, COMPA) — when COPINH was just six years old — Berta referred repeatedly to the pressures COPINH had to exert on the government of Honduras to recognize the importance of women, of the environment, and of indigenous people and their autonomy. Pushing back against environmentally destructive development projects financed by international capital was challenging, considering the context. Honduras was a reliable ally of the U.S. government, having served as “the base for the counterrevolution in Nicaragua,” as Berta wrote.

With the government of President Manuel Zelaya, beginning in 2006, social movements and popular organizations like COPINH were able to gain some ground. Zelaya worked to help restore land to campesinoswho had been defrauded of it in previous decades, for example. But the Honduran elites weren’t prepared to relinquish their traditional control over the national agenda. In June 2009, Zelaya was overthrown in a coup, forced onto a plane at gunpoint during the night, still in his pajamas, and flown to Costa Rica (after stopping at the U.S. military base at Soto Cano, Honduras for refueling).

This was a coup backed by the Obama administration, which helped it succeed, working to prevent the democratically elected Zelaya from returning to the presidency until new elections were held in November. The elections, Hillary Clinton wrote in her memoir of this time as secretary of state, “would render the question of Zelaya moot.” (Belén Fernández, contributor to the forthcoming Verso book False Choices: The Faux Feminism of Hillary Clinton, has discovered that this passage has been removed from the paperback edition of Clinton’s book.)

Naturally, Berta resisted the coup, promptly becoming one of the most well-known faces of the resistance movement. The Inter-American Commission on Human Rights ordered protection for her the day after the coup.

The coup regime, and the government that emerged from the November 2009 elections (which, contrary to Clinton’s assertion in her book, were hardly “free and fair,” and the OAS and EU refused to even send observers) rolled back many of the gains of the Zelaya years. Poverty, economic inequality and unemployment increased, while underemployment went way up, with an increase in the number of workers receiving less than the minimum wage. Under Zelaya and his director of the Honduran Institute of Anthropology and History, Dario Araque, efforts had been made to recognize the “existence” of actual, living indigenous people — and not just the Maya people promoted as archeological mascots for a foreign tourism market. But, this quickly began to be reversed under the coup regime.

There has been political continuity since, with National Party governments elected in 2009 and 2013 (both times in elections that critics and observers cited as problematic). What Berta wrote in 1999 reads like it could have been written in 2016. The struggles she articulates, the lengths to be traversed in order to achieve equality for women, for autonomy and respect for Honduras’ indigenous population, for concern and protection of the environment, seem almost as daunting now as they were back then.

But Berta, COPINH and other groups and movements working for these goals have accomplished much, and this is why they have been targeted, with the complicity (at the very least) of the state. “We have expelled 36 big lumber companies from our area and most of them were foreign, even from the United States,” Berta wrote of COPINH’s accomplishments in 1999. She also noted: “We’ve been able to get the government to build several health centers and schools, with jobs for doctors and teachers; and to build highways and bridges.” She cited “several agreements” signed by the Honduran president and international organizations “to recognize indigenous rights.”

Since the 2009 coup, the Honduran government has found this form of people power unacceptable, with human rights activists and opponentsof the coup often targeted for attack. COPINH activists had been killed before: Berta’s colleague Tomás Garcia was shot and killed by a Honduran soldier in 2013 as he peacefully demonstrated; 15-year-old Maycol Rodriguez disappeared and was later found dead, in 2014. But, with Berta, this political repression may have reached a new level. She was the most prominent social movement activist to be cut down in Honduras since the coup.

Despite an international outcry and an unusual level of international media scrutiny, the Honduran authorities have so far treated the assassination of Cáceres like so many other targeted killings of political activists. They are using it as an opportunity to further persecute Berta’s colleagues, including of course members of COPINH, but also her long-time friend and close colleague Gustavo Castro Soto. Castro is based in Chiapas, Mexico, where he works with Otros Mundos (related to the U.S.-based Other Worlds) and Friends of the Earth Mexico. The sole witness to Berta’s murder, he himself was shot when the assassins entered Berta’s home, and left for dead. The Honduran authorities have prevented Castro from leaving Honduras — despite the efforts of the Mexican ambassador to get him on a plane — and Castro has said his life is in “extreme danger.”

In response, Berta’s family, COPINH, and scores of other organizations in Honduras as well as those allied in solidarity have called for independent participation in the investigation into the assassination — specifically through the Inter-American Commission on Human Rights. They demand Castro’s immediate release and safe return to Mexico, and that the dam and other projects being foisted onto Lenca communities against their will be halted.

The U.S. government has been relatively quiet about Berta’s murder, considering her profile and the extent of attention it has received. The State Department signaled initially only that it would support the investigation by the Honduran authorities — still pretending that Honduras’ justice system works and that corruption and impunity do not pervade institutions at all levels. Members of Congress are working to push the State Department in a better direction, with public letters echoing the demands of Berta’s family, COPINH and the other NGOs — including, notably, Senator Patrick Leahy’s call for the Agua Zarca dam project to be halted. International campaigns have been launched against the hydropower development’s backers — including most recently, the U.S. Agency for International Development, which has supported the project through partnerships.

This would be the best way to honor Berta and to raise the cost of any future such assassinations of environmentalists and rights activists: Ensure that the project that she ultimately gave her life fighting is stopped.

This article originally appeared on Verso Books site.

Dan Beeton is International Communications Director at the Center for Economic and Policy Research. With Alex Main and Jake Johnston, he contributed two chapters to The WikiLeaks Files.

Origen: The Unfinished Work of Berta Cáceres

, , , ,

Deja un comentario

En un acto místico COFADEH honra la memoria de mártires del golpe de Estado

El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) presentó un  acto místico en honor a los mártires y a las mártires del golpe de Estado de 2009, en el marco de la celebración del IV aniversario de fundación del partido Libertad y refundación (LIBRE).

Al acto se hicieron presentes el coordinador general de LIBRE; el ex presidente Manuel Zelaya (depuesto mediante un golpe de estado político-militar-empresarial el 28 de junio de 2009), diputados y diputadas del partido LIBRE, líderes, lideres y activistas políticos, así como defensores y defensoras de derechos humanos.

A cada nombre pronunciado los asistentes corearon: …”presente….presente….! y cuando se leyó el nombre de Berta Cáceres los asistentes estallaron en un prolongado aplauso como ofrenda y reconocimiento a la lucha emprendida por la dirigenta indígena lenca Berta Cáceres, quien se enfrentó al poder económico y político en defensa de los bienes comunes de los territorios lencas.

Olivia Marcela Zúniga (hija de Berta Cáceres) dijo que “nosotras ahora víctimas de este estado de muerte que impulsa la represión, la criminalización, la persecución, los asesinatos frente al poder trasnacional estamos emprendiendo una lucha para exigir justicia para nuestra madre”.

Vamos a exigir justicia para Berta Cáceres hasta el último instante de nuestras vidas, como familia nos sentimos muy acompañados de este pueblo y creemos que la sangre de Berta Cáceres convoca a este pueblo a la articulación, a la unidad de todos los sectores y los partidos no son la excepción, expuso la hija mayor de la lideresa indígena Berta Cáceres asesinada el 3 de marzo de este año.

“Yo los invito compañeros y compañeras a sumarse, Berta Cáceres nos convoca a la unidad, a la articulación y nos convoca la sangre de nuestros mártires a redoblar la lucha, a redoblar los esfuerzos, a redoblar la militancia desde cada quien, desde su trinchera; nosotros agradecemos ese acompañamiento, pero vamos a seguir luchando contra la impunidad porque no es posible que en este país se siga derramando sangre y que eso quede en completa impunidad”, demandó Olivia  Marcela Zúniga.

Exigimos el esclarecimiento de ese crimen horroroso, exigimos un alto a la impunidad, sostuvo.

Este 17 y 18 de marzo, “Berta Cáceres la revolucionaria les hace un llamado a las calles compañeros y compañeras, tenemos que redoblar  la lucha, porque la represión se agudiza, allá en Río Chiquito desalojaron a 150 familias organizadas en el COPINH, allá en el MUCA se encarceló a uno de sus líderes que posteriormente fue liberado, luego un sobrino de Rafael Alegría fue tiroteado, entonces nosotros tenemos que tener un plan de acción, una agenda común como movimiento social y como partido y debemos liberar las batallas desde nuestras trincheras y reivindicaremos la memoria de nuestra madre Berta Cáceres”.

En su discurso el ex presidente Manuel Zelaya dijo que LIBRE es la respuesta pacífica y democrática que demanda Honduras frente al modelo económico depredador del capitalismo salvaje que privatiza todo nuestro territorio, nuestros ríos, nuestros bosques y todos los anhelos históricos de justicia social de nuestro pueblo.

En este día elevamos más fuerte nuestra voz de protesta, por los altos niveles de violencia e impunidad, corrupción y pobreza en los que se debate nuestro pueblo, dijo Zelaya.

“No a la privatización del agua y nuestras empresas públicas. No a la devaluación de la moneda y la precarización del trabajo. No a los crímenes contra los defensores de los derechos humanos, al sicariato y los escuadrones de la muerte que masacran todos los días a nuestros jóvenes”, expresó el ex gobernante.
¡Berta Cáceres vive, Isi Obed vive, Wendy  Avila vive, Roger Bados vive, Emmo Sdloo vive, Margarita Murillo vive y nunca morirán, porque los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos!, expresó Manuel Zelaya.

http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=3999:en-un-acto-mistico-cofadeh-honra-la-memoria-de-martires-del-golpe-de-estado&catid=37:mem-y-imp&Itemid=150

, , ,

Deja un comentario

Hillary Clinton es responsable, en parte, del asesinato de Berta Cáceres: expertos

Periódico La Jornada
Viernes 11 de marzo de 2016, p. 20

Nueva York.

El asesinato de Berta Cáceres en Honduras es, en parte, responsabilidad de la actual precandidata demócrata Hillary Clinton, acusan expertos al recordar el apoyo implícito que la ex secretaria de Estado brindó a los golpistas en Honduras.

Hillary Clinton será buena para las mujeres. Pregúntenle a Berta. Pero no pueden. Está muerta…, escribió en The Nation el día del asesinato de Cáceres el reconocido historiador Greg Grandin, profesor de historia en la Universidad de Nueva York. Grandin recuerda que Berta fue una líder indígena valiente y opositora al golpe hondureño de 2009 que Hillary Clinton, como secretaria de Estado, hizo posible.

Clinton, como fue reportado tanto por él como por otros analistas y comprobado después en los correos electrónicos de la entonces secretaria, desempeñó un papel central en minar el retorno de Manuel Zelaya, el presidente depuesto. Al hacerlo, Clinton se alió con los peores sectores de la sociedad hondureña, agrega Grandin, y dio legitimidad al Congreso golpista.

Zelaya fue secuestrado por militares hondureños armados, quienes lo sacaron del país el 28 de junio de 2009, y aunque el acto fue condenado internacionalmente como un golpe, el Departamento de Estado nunca lo calificó como tal, lo cual se interpretó como un apoyo implícito a los golpistas.

Grandin reporta hoy que, antes de su asesinato, la propia Cáceres señaló a Clinton como una de las responsables de legitimar el golpe en su país. Cáceres fue una de las voces en demanda del retorno de Zelaya, pero señaló que Clinton promovía la elección de un llamado gobierno de unidad. Cáceres, en una entrevista videograbada en Argentina en 2014, recuerda que advertimos que eso sería muy peligroso (ver video).

Después del golpe se desató una ofensiva represiva contra los movimientos e intereses populares, incluyendo el de Cáceres y su agrupación Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH). Se han documentado incesantes asesinatos de activistas, periodistas y defensores de derechos humanos en ese país durante los últimos años. Clinton, en su libro Hard Choices, presenta el caso de Honduras como un gran ejemplo de su manejo pragmático de su política exterior.

TODO el artículo: http://www.jornada.unam.mx/2016/03/11/mundo/020n1mun

, , ,

Deja un comentario

Recuerdan a Hillary Clinton respaldo al dictador hondureño Micheletti

Tras una comparecencia televisada, donde Hillary Clinton (der.) se enfrentó a su rival, Bernie Sanders (izq.), miles de cibernautas le recordaron su papel en el derrocamiento del presidente hondureño Manuel Zelaya y la consumación de la dictadura del transportista Roberto Micheletti.

http://www.web.ellibertador.hn/index.php/noticias/internacionales/1110-recuerdan-a-candidata-presidencial-de-ee-uu-su-respaldo-al-dictador-micheletti

, ,

Deja un comentario

Hillary Clinton needs to answer for her actions in Honduras and Haiti

The debate in Miami was a missed opportunity to grill Clinton on her record on democracy in Central America and Haiti

Origen: Hillary Clinton needs to answer for her actions in Honduras and Haiti

, ,

Deja un comentario

Before Her Murder, Berta Cáceres Singled Out Hillary Clinton for Criticism

The presidential candidate has ignored criticism of her role in enabling the consolidation of the Honduran coup.

Origen: Before Her Murder, Berta Cáceres Singled Out Hillary Clinton for Criticism

, , ,

Deja un comentario

CEPR: Hillary Paved Way for Rampant Impunity in Honduras

 

http://www.telesurtv.net/english/news/Congresswoman-to-US-Stop-Funding-Honduras-Human-Rights-Abuses-20160310-0063.html

, , , , , , , , ,

Deja un comentario

Clinton Campaign: Charges of Role in 2009 Honduran Coup Are ‘Simply Nonsense’

In response to an article published last week in The Nation asking Hillary Clinton if the former Secretary of State “is still proud of the hell she helped routinize in Honduras” as a result of the country’s 2009 coup, a spokesperson for the Clinton campaign told Latino USA that such characterizations and questions are “simply nonsense.”

“That charge is simply nonsense,” Director of Hispanic Media Jorge Silva wrote in an email to Latino USA. “Hillary Clinton engaged in active diplomacy that resolved a constitutional crisis and paved the way for legitimate democratic elections.”

The Nation story, written by Greg Grandin, revisited Clinton and her role in Honduras after the murder of indigenous and environmental rights leader Berta Cáceres made global headlines last week. In his piece, Grandin, who covered the 2009 coup, wrote:

Cáceres was a vocal and brave indigenous leader, an opponent of the 2009 Honduran coup that Hillary Clinton, as secretary of state, made possible. InThe Nation, Dana Frank and I covered that coup as it unfolded. Later, as Clinton’s emails were released, others, such as Robert Naiman, Mark Weisbrot, and Alex Main, revealed the central role she played in undercutting Manuel Zelaya, the deposed president, and undercutting the opposition movement demanding his restoration. In so doing, Clinton allied with the worst sectors of Honduran society.

In a 2015 op-ed for Al Jazeera America, Weisbrot referred to what Clinton wrote about Honduras in her memoir, Hard Choices:

In “Hard Choices,” Clinton describes her role in the aftermath of the coup that brought about this dire situation. Her firsthand account is significant both for the confession of an important truth and for a crucial false testimony.

First, the confession: Clinton admits that she used the power of her office to make sure that Zelaya would not return to office. “In the subsequent days [after the coup] I spoke with my counterparts around the hemisphere, including Secretary [Patricia] Espinosa in Mexico,” Clinton writes. “We strategized on a plan to restore order in Honduras and ensure that free and fair elections could be held quickly and legitimately, which would render the question of Zelaya moot.”

This may not come as a surprise to those who followed the post-coup drama closely. (See my commentary from 2009 on Washington’s role in helping the coup succeed here, here and here.) But the official storyline, which was dutifully accepted by most in the media, was that the Obama administration actually opposed the coup and wanted Zelaya to return to office.

A 2015 report from The Intercept published more details about the 2009 coup and reported how Clinton ally Lanny Davis was brought into back-channel discussions:

At a time when the State Department strategized over how best to keep Zelaya out of power while not explicitly endorsing the coup, Clinton suggested using longtime Clinton confidant Lanny Davis as a back-channel to Roberto Micheletti, the interim president installed after the coup.

During that period, Davis was working as a consultant to a group of Honduran businessmen who had supported the coup.

Last year, Salon also published a detailed story about the Clinton-Davis connection in Honduras. That Salon story linked to a 2009 article about Davis from journalist Roberto Lovato, who said the following to Latino USA: “Beginning with the link some of us found between coup plotters and Lanny Davis, the public record is more than clear about the definitive link between Clinton and the coup in Honduras.”

Lovato shared a 2014 video in Spanish, where Cáceres made specific reference to Clinton’s Hard Choices comments about Honduras. In an interview from Buenos Aires, Cáceres said that the 2009 policy decisions by Secretary Clinton and the United States only led to more repression, militarization, increased migration and political corruption in her country.

Origen: Clinton Campaign: Charges of Role in 2009 Honduran Coup Are ‘Simply Nonsense’

, ,

Deja un comentario

Did Secretary of State Hillary Clinton Enable the Coup in Honduras?

On June 28, 2009, when Hillary Clinton was Secretary of State, democratically elected Honduran President Manuel Zelaya was overthrown by a military coup. The United Nations, the European Union, and the Organization of American States condemned the coup, and on July 5, Honduras was suspended from the OAS.

Under longstanding and clear-cut U.S. law, all U.S. aid to Honduras except democracy assistance, including all military aid, should have been immediately suspended following the coup.

On August 7, fifteen House Democrats, led by Rep. Raúl Grijalva, sent a letter to the Administration which began, “As you know, on June 28th, 2009 a military coup took place in Honduras,” and said: “The State Department should fully acknowledge that a military coup has taken place and follow through with the total suspension of non-humanitarian aid, as required by law.”

Why wasn’t U.S. aid to Honduras suspended following the coup? The justification given by Clinton’s State Department on August 25 for not suspending U.S. aid to Honduras was that events in Honduras were murky and it was not clear whether a coup had taken place. Clinton’s State Department claimed that State Department lawyers were studying the murky question of whether a coup had taken place.

This justification was a lie, and Clinton’s State Department knew it was a lie. By July 24, 2009, the State Department, including Secretary Clinton, knew clearly that the action of the Honduran military to remove President Zelaya on June 28, 2009 constituted a coup. On July 24, U.S. Ambassador to Honduras Hugo Llorens sent a cable to top U.S. officials, including Secretary of State Clinton, with subject: “Open and Shut: The Case of the Honduran Coup,” thoroughly documenting the assertion that “there is no doubt” that the events of June 28 “constituted an illegal and unconstitutional coup.”

Why did Clinton’s State Department lie and pretend that it was murky whether a coup had taken place when it knew the fact that a coup had taken place was clear-cut? Because Hillary Clinton wanted the coup to succeed. Clinton’s strategy to help the coup succeed, as revealed in her emails, was “delay, delay, delay,” as Donald Trump might say. Delay any action that might help force the coup government to stand down and allow the democratically elected President to be restored to office. As she later confessed in her book, her goal was to “render the question of [President] Zelaya moot.”

Today, the rule of law in Honduras still has not recovered from the coup that Secretary Clinton helped enable. That’s a key reason that refugees have fled Honduras to the United States, only to find themselves hunted by the Department of Homeland Security raids that Secretary Clinton supported before she opposed them.

President Obama is going to visit Cuba, and that’s wonderful. Ending the embargo and normalizing relations with Cuba is a key step the U.S. must take to restore normal relations with Latin America. But it’s not the only change we need. There is a two hundred year legacy of U.S. military intervention and subversion in Latin America that didn’t stop in January 2009. It’s hard to have confidence that former Secretary Clinton will end this legacy as President when she used her power as Secretary of State to turn the clock backwards.

http://www.huffingtonpost.com/robert-naiman/secretary-of-state-hillar_b_9273712.html

, ,

Deja un comentario