Entradas etiquetadas como Fraude

Roberto Martínez Lozano tilda de payasa a directora del CNA

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn Tegucigalpa.-El exgerente de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE), Roberto Martínez Lozano, acusó a la directora del Consejo Nacional Anticorrupción (CNA), Gabriela Castellanos, de asumir acciones payasescas al acusarlo sin pruebas ante el Ministerio Público por fraude y otros delitos. El exfuncionario de filiación nacionalista, se presentó este miércoles ante […]

Origen: Roberto Martínez Lozano tilda de payasa a directora del CNA – CRITERIO

, , ,

Deja un comentario

17 proyectos de urbanización en Tegucigalpa están bajo investigación – NotiBomba

El Ministerio Público informó a través de su cuenta de Twitter, que 17 proyectos de urbanización est

Origen: 17 proyectos de urbanización en Tegucigalpa están bajo investigación – NotiBomba

, ,

Deja un comentario

Niegan fallo político por pleito en San Luis

Viernes 28 de marzo de 2014

11:19 pm  – Redacción   

La Sala Constitucional detectó “graves faltas al debido proceso legal”, por parte del TSE, al denegar un recurso de nulidad contra declaratoria.

La Sala Constitucional otorgó un amparo interpuesto por el candidato nacionalista Zelaya Chacón.

La Sala Constitucional otorgó un amparo interpuesto por el candidato nacionalista Zelaya Chacón. ()

Tegucigalpa,

Honduras

La Sala de lo Constitucional negó rotundamente que la sentencia emitida en el amparo presentado por la disputa de la alcaldía de San Luis, Comayagua, sea un fallo de carácter político.

El recurso de amparo lo interpuso la representación legal de Santos Iván Zelaya Chacón, candidato nacionalista, contra la Declaratoria de Elección Municipal.

“Los argumentos jurídicos están claramente expuestos en la Sentencia emitida”, cita un comunicado de la Corte Suprema de Justicia. Los magistrados de la Sala Constitucional, por unanimidad, fallaron otorgando la garantía constitucional de amparo.

“Establecen en primer lugar que la petición del recurrente no está centrada en la nulidad contra las votaciones, sino en mantener y restituir el goce y disfrute de los derechos o garantías establecidas en la Constitución de la República como lo son los derechos políticos, ante la declaración sin lugar emitida por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) cuando se solicitó por parte del recurrente la nulidad de la Declaratoria de Elección Municipal”, cita el comunicado.

“En su estudio la Sala Constitucional igualmente identificó graves faltas al debido proceso legal como la entrega tardía de las actas originales, escrutinio sin estar presente ambas partes, inexistencia de los documentos de reglamentación previo y posterior al sorteo electoral con moneda, entre otra situaciones violatorias, de acuerdo a la documentación de antecedentes solicitada al TSE, por lo que tratándose de un derecho fundamental de orden público, y no derecho privado, no pueden inobservarse obligaciones de ineludible cumplimiento por parte del organismo electoral”, añade.

En este sentido, la Sala encontró suficientes argumentos para llegar al convencimiento de que en la declaración sin lugar de la acción de nulidad presentada ante el TSE, como autoridad recurrida por parte del señor Zelaya Chacón, en efecto fue violatoria del debido proceso y del derecho de defensa del amparista, ya que se inobservó por parte del TSE el propio procedimiento seguido en las impugnaciones de elecciones y de declaratoria electoral.

De acuerdo a lo expuesto por la Sala Constitucional y habiendo analizado las graves falencias en el debido proceso, se concluye que lo solicitado por el amparista, que en este caso es la restitución en el pleno goce y ejercicio de sus derechos políticos, debe ser otorgado.

Los magistrados integrantes de la Sala Constitucional establecen que las sentencias deben ser congruentes, precisas y coherentes con todos los hechos controvertidos y es bajo la observancia de estos principios que se falló de manera unánime.

Asimismo, deja establecido que esta decisión está en coherencia con la jurisprudencia existente en esta misma Sala cuando en una situación similar se otorgó el amparo interpuesto por el recurrente contra la resolución del entonces Tribunal Nacional de Elecciones en sentencia emitida el 23 de agosto del año 2005 referida a hechos controvertidos en el municipio de Belén, departamento de Lempira.

Lunes resuelven

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) resolverá el lunes la controversia que se ha generado por la disputa de la alcaldía de San Luis, Comayagua.

El presidente de la institución, David Matamoros, informó que será hasta el lunes que se atenderá este caso en el que están involucrados un candidato a alcalde liberal y otro nacionalista.

Primero el TSE deberá evacuar dos escritos: uno, relacionado con una recusación contra el presidente del TSE presentada por el candidato liberal, Leny Flores Suazo, y otro del mismo político que pide que se convoque a una nueva elección en el término municipal.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Pais/Niegan-fallo-politico-por-pleito-en-San-Luis

, , , , , , , ,

Deja un comentario

Leny Flores Suazo: “Con 50 centavos me quitaron la alcaldía”

28 de Marzo de 2014

10:06PM   – Redacción: Xiomara Orellana. Redacción La Prensa xiomara.orellana@laprensa.hn

Iván Zelaya asegura que el lunes tomará posesión de la comuna de San Luis a fin de hacer cumplir el fallo de la Corte, que le quita el triunfo dado por el TSE a Leny Suazo

San Luis, Comayagua, Honduras.

Si antes la paz caracterizaba a este municipio de 10 mil habitantes, ahora el divisionismo provoca serias tensiones entre los pobladores: el fallo emitido por la Corte Suprema de Justicia ordena separar del cargo al alcalde liberal y poner al candidato nacionalista.

Este caso, atípico en el país, se originó por el empate que Leny Flores Suazo del Partido Liberal y el nacionalista Santos Iván Zelaya Chacón obtuvieron en las elecciones generales del 24 de noviembre de 2013.

Para definir el ganador, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) sorteó la alcaldía y una moneda de 50 centavos dio el gane al nuevo alcalde, recayendo la suerte en el liberal Flores, quien tomó posesión del cargo el 25 de enero.

Pero ese traspaso fue condicionado, según relató a LA PRENSA el entonces candidato perdedor Santos Zelaya.

“La Corte mandó que el 25 de enero debía entregar el poder al contendor que me había ganado. Hice el traspaso en un acto público, pero ese poder fue de forma condicionada, no definitiva, mientras la Corte daba el fallo”, explicó el nacionalista.

Hace 12 días, la Sala Constitucional de la Corte dictaminó que el TSE vulneró los derechos políticos del demandante, por lo que ordenó restituirlo y que ejerciera funciones en el tiempo que falta del cargo de alcalde municipal de San Luis.

Tras el fallo, los pobladores han entrado en incertidumbre, temen que la tranquilidad de este poblado tome otro rumbo y que la confrontación sea el arma que utilicen como solución. Muchos aseguran que el problema pasó de ser político para convertirse en el mal que ahora divide al pueblo.

Enfrentados

Las 14 aldeas y 17 caseríos de San Luis están a la expectativa, temen que si los dos candidatos no llegan a acuerdos para que el pueblo tenga alcalde, el conflicto se pueda ir de las manos.

“Todos en el pueblo estamos preocupados, no solo es el casco urbano de San Luis, es todo el municipio. A veces pensamos que es mejor que se den nuevas elecciones para que sea más justo y no estemos en este problema”, dijo Miguel Antonio Flores, líder de la aldea Trojes.

Mientras un grupo de pobladores se declaró en rebeldía, desde que conocieron el fallo los miembros del Partido Liberal, organización política que dirigió los destinos del municipio durante 28 años, aseguran que el pueblo no tendrá alcalde mientras no se dé una solución donde todos queden conformes.

“Aquí no habrá alcalde si no vemos que dan una solución justa al conflicto. Nos declaramos en rebeldía”, expresaban los liberales que colgaron una Bandera Nacional en la alcaldía.

Piden nuevas elecciones

“Yo soy alcalde y gané mi alcaldía, por el bien del pueblo. Estamos dispuestos a someternos a una nueva elección en San Luis. No hay otra salida para que el pueblo quede contento. Entonces que el TSE decida si me ratifica como alcalde o vamos por una nueva elección para evitar consecuencias lamentables”, apuntó el alcalde Leny Flores Suazo.

Pero los seguidores de Santos Iván Zelaya no piensan lo mismo. Para ellos, el fallo está dado, la ley lo dio como ganador y nadie puede pensar en otro proceso electoral.

“Aquí tienen que aceptar el fallo, no hay otra salida. Somos respetuosos de las leyes y hay una resolución definitiva, solo hay que aceptarla”, apuntó el nacionalista Rony Flores.

Las posiciones encontradas de ambos contendientes enfrascan a los pobladores en una batalla, por lo que les piden sabiduría para que reine la tranquilidad en San Luis.

Tomará posesión

Ayer el TSE otorgó la credencial al nacionalista Santos Iván Zelaya. Él asegura que el lunes llega a la Municipalidad a tomar posesión y a trabajar por el pueblo.

“El lunes a las 8:00 de la mañana estaré en la alcaldía. Sabemos que hay oposición, a ellos no les queda otra que hacer berrinche y llamar a la gente de la montaña. Pero se les va a pasar, una vez que inicie mi gestión municipal eso se termina. No habrá pleitos, sino orden, paz, disciplina y respeto en San Luis”, dijo Zelaya.

El lunes será decisivo para los pobladores de San Luis, la incertidumbre crece, pero confían que el pueblo estará en paz.

 

Fuente: http://www.laprensa.hn/honduras/regionales/631490-96/leny-flores-suazo-con-50-centavos-me-quitaron-la-alcald%C3%ADa

, , , , , , , , ,

Deja un comentario

Parte de los pobladores rechaza fallo de CSJ

Jueves, 27 Marzo 2014 22:13

Galería de imágenes

Click to enlarge image p18k3eitqk90fh5h1q0t1644e4m4.JPG

Los habitantes de San Luis son acompañados también, durante la toma pacífica, por los habitantes de otras comunidades sin distingo de colores de partidos políticos.

San Pedro Sula, Honduras

El parque que esta a inmediaciones de la alcaldía municipal de San Luis, Comayagua, se ha convertido en un tribunal popular. Hombres, mujeres y jóvenes se han apostado frente a las instalaciones edilicias para hacer llegar su reclamo, hasta la capital del país, demandando que se respete la voluntad del pueblo y también la decisión del Tribunal Supremo Electoral (TSE), de declarar como alcalde (2014-2018) a Leny Flores del Partido Liberal (PL), en las pasadas elecciones.

Lo pobladores del municipio decidieron declararse en rebeldía permanente debido a un fallo emitido de parte de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que depone a Flores como alcalde, y en su lugar, instala al candidato del Partido Nacional (PN), Iván Zelaya como titular de la alcaldía.

Flores había sido declarado ganador de los comicios por un sorteo al que se sometieron de común acuerdo los contendientes, organizado por el TSE el 12 de diciembre pasado, pero el Partido Nacional, pese al pacto, recurrió al máximo tribunal de justicia, que revocó el acto y concedió el triunfo a Zelaya.

A parte de las medidas de presión en la zona, la plataforma del Partido Liberal acompañado su bancada en el Congreso Nacional, emprendió un procedimiento legal para intentar revertir el fallo de la Sala Constitucional de la CSJ. Ante este conflicto los liberales han recibido el apoyo tanto del Partido Libertad y Refundación  (Libre), como del Partido Anticorrupción (PAC).

“Presentamos un escrito de recusación en contra del abogado David Matamoros Batson porque se extralimitó con sus declaraciones de acatar el fallo emitido por la Corte y también presentamos un escrito de nulidad porque el amparo presentado por el señor Iván Zelaya pide que lo restituyan en su cargo y el no fue alcalde electo”, enfatizó Flores.

Según el alcalde depuesto por la Corte Suprema, el amparo de Zelaya no puede proceder debido a que él nunca ganó las elecciones, esto, debido a que se sometieron a un proceso de desempate con el procedimiento de lanzar una moneda al aire; lo cual dejó como resultado, y ratificado por el TSE el triunfo de Flores.

Toma
A pesar que el Magistrado del TSE Matamoros Batson, de manera informal, dijo que “lo único que queda es acatar el fallo de la CSJ”, los residentes de San Luis aunados con los vecinos de comunidades aledaña, dijeron mantenerse firme en la toma y estar dispuestos a tomar cualquier medida necesaria –de no ser escuchados- para restituir al alcalde que ellos eligieron.

“Yo tengo una credencial de alcalde con la firma del abogado Matamoros Batson”, manifestó el depuesto alcalde, a la vez que mencionó que esa acción es “de provocación contra su pueblo” y por eso los ciudadanos están tomando las medidas de declararse en rebeldía permanente con una toma pacífica.

“El pueblo esta militarizado. Pero ellos están por el conflicto de violencia que se suscita en la zona y no por la protesta pacífica específicamente, pero si intentan provocarnos eso va a causar malestar entre los ciudadanos y uno no sabe la reacción que las personas pueden tener, pero queremos resolver esto en paz”, enfatizó Flores.

La expresión de los ciudadanos en tanto, es de completo descontento, por lo que aseguran continuar firmes en su lucha para que la Corte revoque el fallo y el tribunal rectifique el resultado del desempate tras celebradas las elecciones generales del pasado 24 de noviembre.

Por lo cual, si las autoridades continúan con la postura ya mostrado,  Flores señalo que “de aquí en adelante el pueblo hondureño no cree más en el TSE porque un tribunal que emite una credencial encima de otra credencial pierde su credibilidad.

Si el magistrado me envía una nota diciéndome que mi credencial no vale, quiere decir que su firma no vale y eso significa que queda como un charlatán frente a la comunidad nacional e internacional”.

Fuente: http://www.tiempo.hn/color-pol%C3%ADtico/noticias/parte-de-los-pobladores-rechaza-fallo-de-csj?utm_source=color-pol%C3%ADticoTab&utm_medium=page&utm_campaign=tabs

, , , , , , , , ,

Deja un comentario

Interpondrán recursos contra decisión de CSJ en caso de alcaldía de San Luis, Comayagua

17:08
26
Marzo
2014
Tegucigalpa – El ex presidenciable liberal, Mauricio Villeda, anunció este miércoles que se interpondrán dos recursos ante la determinación de la Sala de lo Constitucional en el caso de la elección del alcalde de San Luis, Comayagua, zona central de Honduras.

Villeda manifestó que el alcalde electo, Nery Flores, interpondrá ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ), dos acciones; una de ellas un recurso de reposición y otra una solicitud de nulidad de lo actuado por ellos, porque se extralimitó la Sala de lo Constitucional en lo que solicitó el recurrente ante ese poder del Estado.

Igualmente, recurrirá ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE), porque está actuando con visión ante la elección del pueblo hondureño, por lo que está dispuesto a someterse nuevamente a una votación en ese municipio del país.

“Estamos por la paz social, por la gobernabilidad, pero no estamos por los excesos de ningún poder del Estado”, señaló.

Asimismo, dijo que el Partido Liberal en el Congreso Nacional tiene la libertad de votar de acuerdo a los intereses del pueblo hondureño, pero obviamente estas situaciones enervan y crean descontento.

En la reunión de la bancada liberal se expresó ese descontento con lo sucedido con el alcalde del municipio de San Luis, Comayagua, porque no se puede estar hablando de gobernabilidad y al mismo tiempo actuando en contra de los derechos legítimos de una persona que fue electo alcalde.

Fuente: http://www.proceso.hn/2014/03/26/Pol%C3%ADtica/Interpondr.C.A/84154.html

, , , , , , , , , ,

Deja un comentario

Hernández Packed Court Goes Political

Wednesday, March 26, 2014

The Honduran Supreme Court, or more properly, the Constitutional Branch of the Supreme Court, packed with National Party supporters while Juan Orlando Hernández was head of Congress, paid a dividend yesterday by issuing a blatantly political opinion, with no legal argument to back it up.The case has its origins in the November, 2013 elections for Mayor of San Luis, Comayagua.  Leny Flores Suazo of the Liberal Party was running against Santos Iván Zelaya Chacón of the National Party.

Both candidates declared themselves the winner, forcing the Tribunal Supremo Electoral (TSE) to recount the votes.  But recount in Honduras does not mean what you think it means.  A “recount” in Honduras entails just re-tallying the votes already recording on the tally sheets, not recounting each vote.  The Tribunal Supremo Electoral has maintained that this is the only recount mechanism allowed under its regulations.

After the recount, the TSE declared the election a tie.

The candidates then both voluntarily agreed to flip a coin, and whoever won the toss would assume office.  This procedure is called for under Honduran law, if both candidates voluntarily agree to it.  Leny Flores Suazo won the coin toss, and the TSE formally declared him the winner of the election.  He was given paperwork by the TSE naming him the winner.  He was sworn in to office on January 27, 2014.

More than a month later, the National Party candidate appealed to the TSE to declare the election null and void and call for a new election.

After the TSE turned him down, he appealed to the Supreme Court alleging there was no transparency in the recount process. We tend to sympathize with Zelaya Chacón, because the “recount” is actually pointless, unless you believe a simple math error, rather than the original vote counting, is the problem. But it isn’t particularly impenetrable: the TSE adds the numbers a second time.

The Constitutional Branch accepted the case, and following usual procedure solicited an opinion from the Public Prosecutor, Oscar Chinchilla. He is a former Supreme Court justice himself, and the only justice that Hernández kept in the Constitutional Branch when he replaced the other four.

Despite these ties, Oscar Chinchilla actually concurred with the TSE, arguing that what it did was correct and in accordance with the Electoral Law and the Law of Political Parties, which called for the the coin toss in the case of a tie if both parties agreed to it. There is no dispute of their agreement to abide by the results of the coin toss.

The Constitutional Branch, however, unanimously rejected the Public Prosecutor’s opinion and found against the TSE.

They ruled that the TSE violated the transparency requirements by not immediately consulting the original ballots themselves, rather than the tally sheets, and this failure violated Zelaya Chacón’s rights to due process even before the coin toss happened.

They reportedly wrote, in part:

It is clear to this Constitutional Chamber that the Supreme Electoral Tribunal has violated the political rights of the complainant, adopting resolutions lacking sufficient motivation, lacking the accuracy of the procedure.

But this is where the train left the tracks.  Rather than order the TSE to reconsult the ballots, or to hold a new election for mayor if the original ballots were no longer available (which is likely), they wrote:

Because of all the reasons previously cited, the appeal placed by Mr. Eneas Portillo Cabrera for Mr. Santos Iván Zelaya Chacón, should be granted with the effect that it restores to him full possession and exercise of his political rights, in such a manner that he can exercise for the rest of the time allowed, the job of Mayor of the town of San Luis, department of Comayagua.

The court simply declared Zelaya Chacón the winner, with no constitutional or legal basis provided for such a ruling, and awarded him the election.

Flores Suazo is reported to have said:

So far, it looks like in Honduras, the Supreme Court imposes Mayors [on towns] and sets aside the resolutions of the Election Tribunal.

This is exactly what happened.  Neither every one’s due process rights nor the people’s votes to determine the outcome of the election were preserved by this ruling.  Why even bother to hold elections?

But that’s not the end of this story.  Flores Suazo called on Mauricio Villeda, his party’s head of its Congressional delegation.  He has received the unanimous support of the Liberal Party congressional delegation.  Villeda told the press:

The Liberal party was surprised and is angry by the legal decision handed down by the Constitutional Branch of the Supreme Court concerning the case of the Mayor of San Luis.  This election was a tie and was decided by a coin toss.  Afterwards the Constitutional Branch got involved; listen well to what I am saying:  concerning election law, where the highest authority is the Supreme Election Tribunal.   This has surprised us and we don’t want a precedent like this to exist in Honduras.

When asked who might have pressured the court, Villeda said:

Possibly various people from the National Party because they have replaced a Liberal Party Mayor.  Sufficient corruption exists already in this National Party government for there to also be corruption in election business.  We must make it clean and only the social communications media can help…

Villeda went on to indicate that this will become an issue in the alliance in Congress between the National and Liberal parties, saying that what the Liberals enabled in Congress, they can just as easily make impossible by breaking the alliance.

The Liberal Party has indicated that once they have had time to study this decision, they will appeal it to the full Supreme Court, but in the meantime, that court has imposed a mayor who was not elected on San Luis, Comayagua, for political, not legal, reasons.

Fuente: http://hondurasculturepolitics.blogspot.ch/2014/03/hernandez-packed-court-goes-political.html

, , , , , , , , , , , ,

Deja un comentario

Prestidigitación electoral en Honduras CONTINUACIÓN DEL GOLPE DE ESTADO POR OTROS MEDIOS

Por Maurice Lemoine

Por lo general, aunque sólo sea durante unos días, unas elecciones salpicadas de sospecha de fraude agitan a la “comunidad internacional” y los medios denominados “de información”. Tal no ha sido el caso de Honduras, donde Juan Orlando Hernández, “electo” en condiciones dudosas, tomó posesión de la presidencia el 27 de enero, bajo la unción de la Unión Europea y la Organización de los Estados Americanos.

En Tegucigalpa, durante los días precedentes a las elecciones generales del 24 de noviembre de 2013, nadie tenía ninguna duda: la victoria para la presidencia se decidiría entre el presidente del Congreso Juan Orlando Hernández, del Partido Nacional (PN), ya en el poder, y, representando a Libertad y Refundación (LIBRE), Xiomara Castro, esposa del ex presidente Manuel Zelaya, derroca- do el 28 de junio de 2009 por una camarilla cívico-militar a la que le disgustaba su giro hacia la izquierda, aunque fuera moderado. Otros siete partidos participaban en la campaña –entre ellos el Partido Liberal (PL), que se alterna en el poder con el PN desde hace más de un siglo–, pero apenas tenían peso en los debates.

Tras el golpe de Estado nació el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), que luchó contra los golpistas en la calle, y después vino su brazo político, LIBRE, cuando Zelaya, su actual coordinador general, regresó del exilio el 28 de mayo de 2011. Dos años más tarde, habiéndose vuelto la situación económica y social una pesadilla, la oligarquía no escatimó en medios para alejar la… “amenaza populista” que representa el “socialismo democrático” invocado por Xiomara Castro. Así, una “tarjeta cachureca” (1) vio oportunamente la luz un mes antes de las elecciones. Distribuida por el PN, después de rellenarse un formulario que incluía el número del documento nacional de identidad, dirección, teléfono y correo electrónico quien lo tuviera, permitía obtener descuentos que oscilaban entre el 10% y el 30% en diversos establecimientos comerciales “amigos”. De manera paralela, en una zona residencial de Tegucigalpa, el PN dispone de un centro de operaciones informatizado donde cuatrocientas (¡400!) personas se afanan en recordar a los hondureños que “Juan Orlando es- pera [su] voto” y en preguntar al mismo tiempo si ya tienen la “tarjeta cachureca”, que sólo se puede adquirir en los locales del partido.

Innumerables paneles y carteles convierten a Juan Orlando Hernández (JOH) en omnipresente; los medios de comunicación inundan de propaganda a los electores, como si los colocaran en un camino del que no se pueden apartar. El gasto de dinero es tal que la jefa de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE UE), Ulrike Lunacek, se preocupa ante la ausencia de transparencia en la financiación de la campaña, sin nombrar específicamente a ningún partido. En un país impregnado por el narcotráfico, la reflexión no tiene nada de anodino.

En el bando de LIBRE, a pesar de los sondeos favorables, no se oculta una cierta inquietud. Candidato al cargo de designado (2), Enrique Reina explica al respecto: “Durante las primarias del Partido Nacional, en las cuales se le daba como favorito, Ricardo Álvarez, el adversario de JOH, denunció un fraude descarado y pidió al Tribunal Supremo Electoral [TSE] un recuento de los votos que jamás obtuvo”.

El día 24, a las 16:20 horas, mientras se hacían y deshacían grupos movedizos de personas ante las urnas, el presidente del TSE, David Matamoros, se reunía con Lisa Kubiske, la embajadora estadounidense en Honduras. ¿Chocante? ¡En absoluto! Desde hace una eternidad, Estados Unidos lleva la voz cantante aquí. Durante toda la velada electoral, la diplomática permanecerá en la sede del TSE.

A las 19:25, en un salón del Hotel Clarión, una especie de fiebre se apoderaba de los asistentes: con arreglo a los sondeos efectuados por LIBRE a la salida de los colegios electorales, Castro anunciaba su victoria con el 29% de los votos (3). Una hora después, sobre la base de más del 20% de las actas electorales, el TSE anunció, por su parte, que Hernández se imponía (34,07%); mencionó igualmente que otras actas –19% del total nacional– fueron apartadas, dado que adolecían de “anomalías”, y quedaban pendientes de una “verificación ulterior” por medio de un procedimiento denominado “escrutinio especial”. “Con un 19% no se puede hablar de un error –reaccionó enseguida Zelaya–, sino de la nulidad del proceso”. La palabra fraude fue pronunciada.

Cuando, a las 22:40, habiéndose procedido al escrutinio del 54,47% de las papeletas, Matamoros confirmó que JOH seguía como triunfador con el 34,27% de los votos, dos observadoras hondureñas oficialmente acreditadas nos confiaron discretamente: “Lo que hemos visto no nos gusta. Hay un fraude evidente, hemos visto mil ejemplos. Haremos un informe, pero ¿de qué servirá?”. Para todo periodista de buena fe, la situación se hacía delicada. ¿A quién y a qué referirse? Y, de hecho, puesto que en ese momento le viene a la cabeza, ¿qué dicen los sondeos “a pie de urna”?

El 19 de noviembre, el TSE había autorizado a seis institutos a realizar dichos sondeos y a hacerlos públicos el día 24 a partir de las 19 horas. Democracia sí, pero no temeraria. No obstante, había precisado: “Antes de publicar los resultados, deberán comunicárnoslos para poder verificar que los datos ofrecidos concuerdan con los nuestros” (4). En la fecha y hora establecidas, radios y televisiones guardaban un silencio total. Solamente podían citar las cifras del TSE. Posteriormente, descubriríamos que el propietario de uno de los institutos “autorizados”, Ingeniería Gerencial S. A. , era nada menos que el ministro de Seguridad Arturo Corrales.

También descubriríamos que el instituto Hagamos Democracia desveló los resultados de sus encuestas “a pie de urna” a la mañana siguiente para confirmar las cifras del TSE. Asimismo, descubriríamos que de los sondeos del resto (Paradigma, Le Vote, CID Gallup y una sexta firma desconocida) no se escuchó ni una sola palabra la tarde del escrutinio. De manera cuidadosa, se había impedido la observación del proceso en vivo.

En las horas posteriores, el periodista conservador y candidato del Partido Anticorrupción (PAC) Salvador Nasralla (con 15,73% de los votos) también denunció las múltiples irregularidades y habló de “la instauración de una dictadura en Honduras”. La representación de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (COPPPAL) –compuesta por sesenta partidos de veintiocho países, de los cuales catorce están en el Gobierno– “pide transparencia al TSE”. Para la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), el ex magistrado Baltasar Garzón pronto declarará que “se ha cometido fraude a través de diferentes mecanismos y diferentes vías”.

Compra de votos, alteración y falsificación de documentos, retención de resultados favorables para LIBRE son algunos de los actos cometidos por los responsables de los colegios electorales miembros del PN. El día 26, a pesar de no haber respondido de manera convincente a las denuncias de la oposición, la Unión Europea (UE) publica su informe preliminar (5). El poder podía respirar tranquilo. Aunque se señalaron numerosas anomalías del tipo “aproximadamente el 30 % de las entradas [del registro electoral] corresponden a personas que emigraron o fallecieron, mientras que, en un número menor de casos, hay ciudadanos vivos que han sido declarados fallecidos”, la MOE UE declara el proceso válido y lo califica de “transparente”. Además, no cree conveniente mencionar que LIBRE y el PAC, que representan alrededor del 50% de los votantes, ponen en cuestión los resultados. Sin embargo…

Tomemos el caso del departamento de Copán, uno de los departamentos más pobres del país. En El Paraíso, un pueblo polvoriento, el ayuntamiento, por no decir el “palacio municipal”, costó 900.000 dólares y dispone de un helipuerto. Es conocido públicamente que el alcalde y miembro del PN Alexander Ardón forma parte de “los señores de lafrontera”, es decir, los narcos que aseguran el paso de la cocaína hacia su vecina Guatemala (6). En esta zona, la cual pretenden seguir controlando (San Antonio, La Jigua, San Agustín, San Jerónimo, Dolores, Concepción, Trinidad, Santa Rita, El Limón, Libertad Nueva, etc.), los delegados de LIBRE se vieron obligados a abandonar los colegios electorales bajo la amenaza de hombres armados. Los representantes del TSE también salieron por la fuerza. La diputada de LIBRE, Elvia Argentina Valle, cuenta: “Cuando nos avisaron, llamamos a los observadores de la UE y les pedimos que se acercaran a ese sector para comprobar la situación de nuestros militantes y representantes. Ellos nos respondieron que su seguro les prohibía entrar en zonas de alto riesgo, así como exponer sus vidas. Pero nos dijeron que iban a transmitir toda la información”.

¿Y lo hicieron? Por supuesto. ¿Alguien les escuchó? Sí, uno de los miembros de la misión de la UE, el austríaco Leo Gabriel, respondió indirectamente cuando, a su salida del aeropuerto de Tegucigalpa, puso las cosas en su sitio diciendo: “La palabra ‘transparente’ no puede emplearse en este escrutinio, ni en el recuento, ni en las elecciones en general. (…) Muchas veces ha habido desacuerdo entre los observadores y no se nos ha consultado antes de redactar el informe. Hemos rellenado formularios donde describíamos la situación con todo lujo de detalles, pero sólo se han quedado con aquello que constataba que [en su conjunto] fueron unas elecciones tranquilas. Hemos insistido mucho en que el informe fuera corregido, pero sólo hemos recibido negativas”.

Con el Gobierno y sus relevos recalcando que la Organización de los Estados Americanos (OEA) también había ratificado el resultado, la controversia no disponía de tiempo de avivarse. Así pues, el hecho de que el día 29 Rixi Moncada, delegada de LIBRE en el consejo consultivo del TSE, expusiera las pruebas de Xiomara Castro resultó en vano. Cuando las actas, escaneadas en los colegios torales, fueron enviadas por Internet de forma simultánea al TSE y a los partidos políticos, se pudo constatar la diferencia entre las cifras de “14.593 votos obtenidos por LIBRE y las publicadas en el sistema SIEDE [Sistema Integrado de Escrutinio y Divulgación Electoral del TSE]. (…) Encontramos 82.301 votos contabilizados de más a favor del PN; 55.720 votos que no se contabilizaron para LIBRE, así como 34. 180 votos para el PAC, 39. 713 para el PL y 13.307 para otros partidos”.

Según LIBRE, al menos 2.800 actas no fueron transmitidas a los partidos políticos ni divulgadas en la página web del TSE. Por consiguiente, el partido reclama un recuento de todas las actas, guardadas en el Instituto Nacional de Formación Profesional (INFOP), bajo la “vigilancia” de su director general David Chávez, candidato a diputado (y electo) del PN. Del mismo modo, LIBRE exige que una comisión internacional realice una prueba pericial del SIEDE. Con el tono reprobatorio de un adulto regañando a un niño “que no sabe perder”, llega la respuesta: ya la ha hecho la OEA. Pero precisamente…

El 20 de noviembre, a tan solo tres días del escrutinio, dicha organización puso en conocimiento del TSE las conclusiones de la auditoría realizada en todo el sistema informatizado desde el 24 de octubre (7). Tras leer las 47 páginas del documento, los “fallos”, el “no respeto a los estándares requeridos”, la “ausencia de información”, la “imposibilidad de prever el comportamiento de la infraestructura tecnológica” y otras “vulnerabilidades” mencionadas nos llevan a una conclusión: el SIEDE no ofrece ninguna garantía de fiabilidad. En concreto, el famoso “escrutinio especial”, donde los vo- tos rechazados por “anomalías” representan a 883.140 electores, “no ha podido ser evaluado”.

En materia de fraude multiforme, estas “elecciones a la hondureña” seguirán siendo un caso de estudio. La mañana de las elecciones, se estuvieron escaneando las actas de los resultados desde las 9 horas. Supuestamente, había dos representantes locales (un titular y un suplente) en cada una de las 16.135 mesas electorales. Los cinco partidos pequeños –Frente Amplio Político Electoral en Resistencia (FAPER), Partido Demócrata Cristiano (DC), Unificación Democrática (UD), Alianza Patriótica Hondureña (AP) y Partido Innovación y Unidad (PINU)– recibieron 160. 000 acreditaciones. ¿Dónde está el error? Como es lógico, sus delegados deberían haber votado a sus candidatos a la presidencia, ¡pero estos cinco partidos solamente obtuvieron 17.516 votos en total! Sus “representantes” dieron y, sobre todo, vendieron manifiestamente sus acreditaciones al PN, permitiéndole así tener todo el peso en la gestión del escrutinio y, además, todos ellos votaron a JOH.

Tras haber sido rechazada la solicitud de impugnación de las elecciones y del recuento presentada por Xiomara Castro, el 11 de diciembre por el TSE y el 26 diciembre por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), nada puede afirmar con total exactitud que fue ella la persona elegida como presidente, tal como pretende. Sin embargo, también resulta muy difícil contradecirla cuando califica a Hernández de jefe de Estado “ilegítimo”, mal que le pese a la UE y a la OEA.

Aún queda que JOH, desprovisto de la mayoría en el Congreso, donde el PN obtuvo cuarenta y ocho diputados, cuente con LIBRE, que, con sus treinta y nueve representantes, se ha convertido en la segunda fuerza política del país. Argentina Valle lo resume de la siguiente manera: “Si se nos hubiera demostrado, con pruebas reales, que hemos perdido, hubiéramos aceptado la derrota. Pero no es el caso. Puesto que somos el brazo político de la resistencia, nos van a tener permanentemente encima, tanto en el Congreso, como en las calles”. !

© LMD EN ESPAÑOL

(1) Cachureco: persona muy religiosa. Diminutivo de los miembros del Partido Nacional.

(2) Una especie de vicepresidente. Hay tres en cada partido.

(3) Las elecciones solo constan de una vuelta.

(4) La Prensa, San Pedro Sula, 19 de noviembre de 2013.

(5) MOE UE: “Declaración preliminar. Una votación y recuento transparentes tras una campaña opaca y desigual”, Tegucigalpa, 26 de noviembre de 2013.

(6) Proceso, México, 27 de diciembre de 2013.

(7) “Auditoría para la verificación y transparencia en el funcionamiento del sistema integrado de escrutinio y divulgación electoral (SIEDE) implementado por el Tribunal Supremo Electoral de Honduras para las elecciones generales del 24 de noviembre de 2013” (PDF).

Fuente: http://www.lemondediplomatique.cl/Prestidigitacion-electoral-en.html

, , , , , , , , , ,

Deja un comentario

Marvin Ponce pide “ochentón”

Miércoles 05 de febrero de 2014

11:10 pm  – Redacción 

Será asesor presidencial para servirle al pueblo, dice.

El exdiputado Marvin Ponce.

El exdiputado Marvin Ponce. (Redacción)

Tegucigalpa,

Honduras

El exdiputado de la Unificación Democrática (UD), Marvin Ponce , confirmó este miércoles que será asesor del presidente Juan Orlando Hernández .

El dirigente udeísta no escondió su alegría ante el llamado del gobernante, quien le ofreció, dijo, el puesto de asesor presidencial en temas de la pequeña empresa, tenencia de la tierra, agricultura campesina y familiar , entre otros.

Ponce fue notificado sobre el cargo durante una reunión que sostuvo ayer con el secretario de la Presidencia, Reinaldo Sánchez , quien le informó que tendrá una oficina con toda la logística tentativamente en Casa Presidencial .

El exvicepresidente del Congreso Nacional, cuestionado por la propia militancia de la UD por sus estrechos vínculos con el Partido Nacional , dijo creer que ostentará “ochentón” (80 mil lempiras) de salario mensual.

“El señor presidente Juan Orlando Hernández me ha llamado a ocupar un puesto de asesor presidencial en varios temas, vamos abordar con él la pequeña empresa, el tema social, el tema de la agricultura campesina, el tema de la agricultura familiar y el tema de la tenencia de la tierra”, dijo.

“Quiero decirles que aquí vengo yo como servidor público a servirle al pueblo hondureño, independientemente que no pertenezca al partido de él… Yo sigo perteneciendo al partido Unificación Democrática , con el señor Presidente siempre hemos tenido esa relación de amistad”, indicó.

Consultado sobre el salario que devengará como asesor presidencial, el exdiputado respondió: “A pues no sé, yo creo que ahí unos ochentón (se ríe)”.

“Yo no he pedido salario, ni se cuánto voy a ganar, yo le digo ochentón porque eso ganaba en el Congreso, no se cuánto voy a ganar aquí, lo importante es que uno se los gane, el puesto es relevante y debe haber una escala”.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Pais/Marvin-Ponce-pide-ochenton

, , , , ,

Deja un comentario

FNRP hará una manifestación “pacífica”

Lo más reciente  27 enero, 2014 – 12:09 AM

Mediante una manifestación pacífica contra la investidura del nuevo mandatario hondureño, Juan Orlando Hernández Alvarado, la dirigencia del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) anunció ayer que caminarán desde la Universidad Pedagógica Francisco Morazán hasta las instalaciones del coloso capitalino “Tiburcio Carías Andino”, para demostrarle al mundo que no hubo elecciones limpias en noviembre pasado.

Los dirigentes del FNRP señalan que la dictadura del Partido Nacional pretende seguir con su disfraz de democracia.

Los dirigentes del FNRP señalan que la dictadura del Partido Nacional pretende seguir con su disfraz de democracia.

Así lo informó Juan Barahona, quien participó en las pasadas elecciones como candidato a designado presidencial por el Partido Libertad y Refundación (Libre), quien además dijo que serán acompañados por las bases del magisterio hondureño.

“Salimos de la Universidad Pedagógica Nacional hacia el estadio Nacional y haremos el recorrido pacíficamente, ojalá que los retenes que dicen que van a tener instalados nos dejen pasar, porque nosotros pretendemos ingresar pacíficamente y sin violencia”.

El pueblo hondureño debe asistir a nuestra manifestación porque es una acción pacífica y la hacemos con el objetivo de demostrarle al mundo que no estamos de acuerdo con el Presidente que asume, ya que consideramos que ganó las elecciones mediante el fraude.

Los dirigentes del FNRP se refirieron en estos términos en una conferencia de prensa, en la que también emitieron un boletín en que señalan que la dictadura del Partido Nacional pretende seguir con su disfraz de democracia, pero el pueblo está en las calles para decir la verdad.

Nunca antes entre los hondureños hubo tanto desencanto por el sistema de gobierno, nunca como ahora la indignación es tan fuerte y el deseo de cambiar las cosas tan claro y por eso hoy ha decidido enfrentar a la dictadura y no detenerse hasta vencerla, detallaron. (MR)

Fuente: http://www.latribuna.hn/2014/01/27/fnrp-hara-una-manifestacion-pacifica/

, , , , ,

Deja un comentario

HONDURAS: LIBRE SE PRONUNCIA ANTE LAS ÚLTIMAS AMENAZAS A LA DEMOCRACIA

domingo, 12 de enero de 2014

COMUNICADO LIBRE: Tegucigalpa, M.D.C., 12 de enero de 2014
Libre en sus acciones post electorales, y considerando la negación de justicia como las últimas amenazas publicitarias contra Libre; Se toma la decisión de no asistir al acto publicitario del PN del día miércoles 15 de Enero y reclamar sus credenciales en ventanilla del TSE así como lo manda la ley.
Asimismo, continuará los reclamos públicos nacionales e internacionales por las falsas y terroristas acusaciones vertidas por Juan Orlando Hernández contra LIBRE , las que más parecen de un activista sectario en campaña que de un dirigente que pretende dirigir a nuestra patria .
Informamos al pueblo hondureño que no vamos a detener nuestras denuncias contra el infame paquetazo de impuestos contra las mayorías del pueblo y las amenazas de cárcel a los opositores incluyendo empresarios que no avalen sus desaciertos.
Los diputados de Libre estaremos juntó a la oposición en la convocatoria del PAC el miércoles en Tegucigalpa, denunciando el paquete de impuestos.
Todo buen hondureño se debe oponer a la instalación de una dictadura que pretende el Partido Nacional.
José Manuel Zelaya Rosales
Coordinador General
Partido Libertad y Refundación LIBRE
Eduardo Enrique Reina García
Secretaría de Comunicación y Prensa
Partido Libertad y Refundación LIBRE

Publicado por Américo Roca Dalton en 20:39

Fuente: http://www.hondurastierralibre.com/2014/01/honduras-libre-se-pronuncia-ante-las.html

, , , , , , , ,

Deja un comentario

Mel Zelaya, el “Pitágoras” de las matemáticas electorales de Honduras

12:36
04
Enero
2014
Tegucigalpa – A más de un mes de haber acudido los votantes a los centros electorales y conocerse desde la noche del 24 de noviembre el ganador de los mismos, el oficialista Juan Orlando Hernández, en estos casi 40 días los hondureños han conocido una nueva faceta del ex presidente Manuel Zelaya: la de un Pitágoras, convertido en la versión catracha en un matemático electoral. La nueva fase del ex gobernante también contrasta con la ambivalencia de sus posiciones políticas.

Pitágoras es considerado por las ciencias históricas como el primer “matemático puro”, aunque también se acepta que ya antes había estudios de las matemáticas en la antigua Grecia, así como en la India y el mundo árabe, pero su reconocimiento proviene de haber sido el exponer los teoremas y su comprobación.

Zelaya ha pretendido utilizar las matemáticas para reclamar lo que considera la victoria de su esposa Xiomara Castro en las pasadas elecciones y que en su imaginario le han sido “robadas” por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) en beneficio de Hernandez.

En su defensa, Zelaya ha ensayado una serie de defensas y para ello se ha valido de los números, en una demostración de conocimientos profundos de las matemáticas, pretendiendo erigirse en un moderno Pitágoras electoral.

Su proeza con los números electorales comenzó apenas tres horas después del cierre de las urnas, cuando al conocer que los resultados de las primeras urnas no favorecían a su esposa, saca a escena a Xiomara Castro y se proclama a las 8:35 PM del domingo 24 de noviembre como “la presidenta de Honduras”, destacando que había ganado por tres puntos de diferencia.

En la televisión se observa cuando Xiomara Castro lee una hoja sostenida por Zelaya donde lee que Libre, el partido fundado por Zelaya y de la cual Castro fue su candidata presidencial, obtuvo el 29 por ciento de los votos, Hernández el 26 por ciento, el partido Liberal el 20 por ciento y el PAC el 17 por ciento.

Xiomara Castro, esposa de Zelaya, sostiene que los datos pertenecen a una encuesta de boca de urna, aunque nunca citó a la empresa responsable, en su cuenta de Twitter señala que la fuente fue Telesur, la cadena latinoamericana de noticias financiada por el gobierno de Venezuela.

Cambian los números

Pero al destacar el TSE que el ganador de los comicios fue Hernández con el 36 por ciento de los votos, mientras Castro logró el 28 por ciento, Zelaya impugna los comicios y destaca que el ganador fue su esposa con una diferencia de 1.8 por ciento de diferencia en relación a su adversario.

Nuevamente el coordinador de Libre cambió la diferencia en relación a Hernández, pero sin citar base alguna.

Posteriormente acudió a la Corte Suprema de Justicia a reclamar la nulidad de los comicios e indica que no se contaron adecuadamente 3,604 actas de las 16,135 que se escrutaron y que ello representó que unos 150,000 votos fueran dados a Hernández en forma irregular.

Pero el TSE destacó que acudieron a las urnas 3.2 millones de votantes, de manera que el 1.8 por ciento de diferencia que Zelaya afirma tener a su favor representan 57,600 sufragios, de manera que los 150,000 que alega le fueron quitados a Xiomara no tienen base matemática.

Las “matemáticas” electorales de Zelaya son confusas y no tienen la base de la escuela Pitagórica, aunque no es la única zona donde no hay claridad.

Igualmente, la confusión con que maneja los números se traslada a sus posiciones políticas, ya que afirmó recientemente que reconocía el gobierno de Hernández, aunque lo consideró “cuestionado e ilegítimo”, algo poco comprensible, ya que cuando se reconoce una administración se le otorga legitimidad política.

Pero sus declaraciones fueron rechazadas por sus propios compañeros del partido Libre, a tal grado que se vio obligado a modificar su posición, algo poco visto cuando un líder de partido es cuestionado por sus bases.

La posición de Zelaya se ha visto tan debilitada que incluso sus aliados de los gobiernos de izquierda latinoamericana, como Daniel Ortega de Nicaragua, Mauricio Funes de El Salvador y Raúl Castro de Cuba enviaron felicitaciones a Juan Hernández reconociendo la legitimidad de su triunfo y su futura administración, mientras Libre juega a desconocer los resultados.

Pero mientras los teoremas de Pitágoras de Samos son considerados válidos tres mil años después de su enunciación, Zelaya de Olancho no puede sostener sus números ni en poco más de 40 días después de las elecciones.

Fuente: http://www.proceso.hn/2014/01/04/Pol%C3%ADtica/Mel.Zelaya.C/80368.html

, , , , , , , , , , ,

Deja un comentario

Libre: asoman divisiones y negociaciones

19:55
26
Diciembre
2013
Tegucigalpa – Las pugnas internas, las divisiones al par de las conversaciones y negociaciones empiezan a vislumbrarse en el seno del recién creado Partido Libertad y Refundación (Libre), tras el reconocimiento del triunfo nacionalista de Juan Hernández en las elecciones de noviembre.

– El recurso de amparo interpuesto ante la Corte Suprema fue declarado inadmisible y casi de inmediato Mel Zelaya reconoció el triunfo nacionalista.

– El ex presidente Zelaya dice que hará oposición “constructiva”.

– Tanto miembros de Libre como analistas dejan entrever su intención de “dialogar” con los electos, lo que se interpreta como acuerdo y negociaciones en camino.

– Rasel Tomé dice que el criterio del ex mandatario es a título personal y no de partido.

– Para el analista Adán Palacios, la contradicción entre Zelaya y otros voceros de Libre, representa indicios de división interna.

Así lo coligen reconocidos analistas políticos como Adán Palacios y lo deja entrever el dirigente de Libre y cercano hombre de Manuel Zelaya y Xiomara Castro, Rasel Tomé.

En declaraciones brindadas a periodistas y expresiones ofrecidas en su cuenta de Twitter, Zelaya hizo efectiva la aceptación de la derrota de Libre.

Apenas un día después de conocerse la inadmisibilidad del recurso de amparo por parte de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), presentado por Libre, en contra de los resultados de las elecciones presidenciales celebradas el 24 de noviembre pasado, la aceptación pública se hizo casi con premura.

Zelaya posteó en su cuenta de Twitter “Libre; 37 diputados integrarán el Congreso para hacer oposición legal, formal y constructiva al régimen nacionalista”, un mensaje interpretado por los conocedores como el inicio de conversaciones y la negociación de una cuota de poder.

Manuel Zelaya, en su condición de coordinador general de Libre, anunció que ese partido que postuló a la presidencia a su esposa Xiomara Castro, reconoce el “triunfo cuestionado” del candidato oficialista del Partido Nacional.

Reconocimiento

“Hemos tomado la determinación de reconocer un triunfo cuestionado y sin transparencia de la presidencia”, reaccionó Zelaya tras conocer la decisión de la CSJ.

Zelaya presentó hace más de una semana, el amparo luego de agotar recursos administrativos ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE) en busca de que se anularan las elecciones generales, alegando que hubo serias anomalías. Pero las acciones de Libre dan paso a nuevos escenarios, más cercanos al poder, según se coligue de los mensajes que abundan en las redes sociales de parte de sus dirigentes, militantes y activistas. También sus portavoces consideran que “es momento de ser pragmáticos”.

Gane discutido e ilegitimo

Sin embargo, luego de conocer la posición de Zelaya el pasado 24 de diciembre, Libre insistió ayer jueves en que el triunfo del candidato nacionalista Juan Orlando Hernández en las elecciones presidenciales del 24 de noviembre pasado, es “cuestionado e ilegítimo”.

Mediante un comunicado, esa organización política sentó su posición respecto a la denegatoria por parte de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que declaró inadmisible el recurso de amparo interpuesto por Libre en contra de los resultados de los comicios generales, hacen una exposición apologética para luego expresar, con sutiliza, u aceptación de la derrota.

“El triunfo que hoy la CSJ reconoce al candidato del gobierno Juan Orlando Hernández, nosotros lo reconocemos como cuestionado e ilegítimo, el cual no goza del apoyo de más de un millón de votantes que sumados a Libre elevan esta propuesta”.

Asoman primeras contradicciones

Para el dirigente de Libre y cercano colaborador de Zelaya, el abogado Rasel Tomé, la posición del coordinador general y ex mandatario hondureño, en el sentido de reconocer el triunfo nacionalista, aunque la respeta, dice que se trata de un criterio personal del ex gobernante.

Dijo que el partido sostendrá una reunión en las próximas horas para sentar una posición oficial en una conferencia de prensa que ofrecerán este viernes.

“Nosotros tenemos un posicionamiento claro, el pueblo nos ha dado la fortaleza de ser la oposición más grande de Honduras en el Congreso Nacional con 37 diputados, tenemos 500 regidores a nivel nacional, 31 gobiernos municipales y en el nivel presidencial, tuvimos el mandato de impugnar porque mirábamos irregularidades en el proceso electoral y se agotó todo el proceso administrativo en el TSE y en la vía jurisdiccional y estaremos documentándola y enviándola a la comunidad internacional”, arguyó Tomé.

No obstante, aseveró que la agenda de Libre de cara al nuevo gobierno, será el de hacer una oposición constructiva, pero reiteró que Zelaya es el coordinador general del partido y tiene su posición al haber reconocido el triunfo de Juan Hernández, aunque Libre tiene su estructura colegiada donde se va a llegar a un posicionamiento político.

Tomé dijo respecto a la declaración el ex mandatario Zelaya: “lo manifestó justo en el curso de las fiestas navideñas y estaba fuera de la ciudad, estaba en su comunidad, en Catacamas y recibió una llamada y por su puesto él tiene el derecho a dar su posición, su planteamiento y nosotros lo respetamos”.

Relató que el pasado miércoles 25 de diciembre, visitó a Zelaya y le dijo: “bueno en la próxima reunión del partido vamos a hacer todos los análisis y vamos a escuchar todos los pensamientos porque en el partido Libre, a diferencia de los partidos tradicionales, nosotros representamos y vamos a seguir un mandato de los colectivos y el pensamiento del pueblo”.

Subrayó que la posición de Zelaya “no es la posición del partido, no hemos tenido una reunión de análisis como partido para definir un posicionamiento y Libre ha venido trazando como partido, sus líneas políticas; hicimos una reunión partidaria, como oposición, con los delegados a nivel nacional y ahí llevamos un mandato de construcción de un proyecto en el Congreso Nacional, tenemos la responsabilidad, somos la segunda fuerza política y se está generando un proceso para poder establecer una alianza en el debate que vendrá para escoger la junta directiva del Congreso”.

Indicios de división interna

Sobre esas posiciones encontradas en el partido Libre, el analista y experto en temas electorales, José Adán Palacios, indicó que entiende que Libre ya declinó de acudir a instancias internacionales para impugnar los resultados electorales al agotar internamente la vía administrativa y la jurisdiccional.

Agregó que hay una posición individual de Manuel Zelaya, pero hay otros voceros que dicen que la coordinación nacional, todavía no se ha pronunciado.

“Me parece que rápido se cansaron, se cansó la Resistencia y el partido Libre porque me parece que lo correcto es que llenen todas las instancias incluyendo la internacional, ese es un criterio, el otro criterio es que posiblemente, ya se ha generado algún tipo de división, de separación, entre alguna dirigencia del partido porque hay dos discursos, uno del coordinador general que dice que aunque no acepta los resultados, ya no continúa en el proceso de reclamos, mientras que hay otros voceros que se refieren de que esa posición es individual y que no es oficial puesto que la directiva no se ha cansado”, opinó Palacios.

Reiteró que “podría ser, no lo estoy asegurando, que hay un indicio de cierto tipo de división en la conducción nacional del partido Libre”.

Diálogo debe ser el norte

Por su lado, el representante del foro de las organizaciones de la sociedad civil, Julio Cabrera, argumentó que en política se debe esperar siempre la tranquilidad para resolver los asuntos atinentes a los destinos del país y dice un principio que “errar es de humanos y rectificar es de sabios”.

En ese sentido, manifestó que satisfacción que Libre haya determinado respaldar el resultado electoral.

Recordó que Libre también firmó un acuerdo con la comunidad internacional donde se comprometieron a respetar la voluntad popular así como las decisiones del TSE.

Asimismo, dijo que ve con buenos ojos que Libre haya decidido ir hacia un proceso de gobernabilidad en el Congreso Nacional donde están representadas las fuerzas políticas y “la oposición, con talento y sabiduría, significa que los partidos políticos han estado conversando y esto le da al presidente electo, fortaleza para seguir adelante con su agenda de transformación”, puntualizó Cabrera.

Fuente: http://www.proceso.hn/2013/12/26/Pol%C3%ADtica/Libre.A.asoman/80061.html

, , , , , , , , , , , , ,

Deja un comentario

Ratifica Zelaya desconocimiento a presidente electo por el Tribunal Electoral de Honduras

Artículo | December 26, 2013 – 4:50pm

Tegucigalpa. El expresidente Manuel Zelaya, coordinador del socialista partido Libertad y Refundación (Libre), ratificó hoy que desconoce a Juan Orlando Hernández como presidente electo de Honduras, por surgir de un proceso electoral fraudulento.

Zelaya, esposo de la excandidata presidencial de Libre, Xiomara Castro, aclaró las versiones publicadas por una agencia internacional de prensa de que reconoce el “triunfo cuestionado” de Hernández.

El exgobernante reconoció que Libre agotó los recursos jurídicos internos con el rechazo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y del Tribunal Supremo Electoral (TSE) de un recurso que presentó para que se anularan los comicios del pasado 24 de noviembre, aduciendo que fueron fraudulentos.

El TSE también rechazó la revisión de 3.604 urnas, que equivalen al 22% de los resultados, que Libre considera le dan el triunfo a Xiomara Castro.

“Nos reservamos el derecho de seguir abogando para que se aclaren, se investiguen esas 3.604 urnas que fueron donde se abultaron los resultados (a favor de Hernández)”, declaró Zelaya a la Radio Globo.

Recalcó que el TSE y la CSJ reconocieron un “triunfo cuestionado” de Hernández, no dándole legitimidad al proceso electoral.

“Nosotros no dejamos de reconocer que la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Electoral ya proclamaron a Juan Orlando Hernández presidente de la República, nosotros eso no lo desconocemos; sin embargo, consideramos que esa proclama y ese resultado es cuestionado e ilegitimo, no tiene la transparencia que debería tener, y además que ese resultado es producto de un indicio racional ya calificado como fraudulento en las elecciones pasadas”, indicó.

Zelaya subrayó que si el TSE y la CSJ “hubieran investigado esas urnas (3.604) hubieran podido darle legitimidad al proceso, también hubieran quitado tosas las sospechas y todas las dudas”.

Fuente: http://www.ellibertador.hn/?q=article/ratifica-zelaya-desconocimiento-presidente-electo-por-el-tribunal-electoral-de-honduras

, , , , , , , , , ,

Deja un comentario

Triunfo de JOH es “cuestionado e ilegítimo”

Jueves 26 de diciembre de 2013

01:18 pm  – Redacción 

La dirigencia de Libertad y Refundación sostienen que el presidente electo, Juan Orlando Hernández, “no goza del apoyo de más de un millón de votantes que sumados a Libre elevan esta propuesta”.

Tweet

Dirigentes del partido Libertad y Refundación.

Dirigentes del partido Libertad y Refundación. (El Heraldo)

Tegucigalpa,

Honduras

El Partido Libertad y Refundación (Libre)  se retractó este jueves de las declaraciones brindadas a agencias internacionales por su coordinador, Manuel Zelaya,  en las que aceptó la “cuestionada” victoria del candidato presidencial del Partido Nacional de Honduras, Juan Orlando Hernández.

“Hemos tomado la determinación de reconocer un triunfo cuestionado y sin transparencia de la Presidencia”, declaró a la AFP Zelaya, consultado sobre la decisión de la Corte Suprema de Justicia  de Honduras de rechazar un recurso de amparo que presentó contra el resultado de los comicios.

Hoy, a través de un comunicado, Libre aclaró su posición con respecto al amparo y las declaraciones emitidas por Zelaya.

“Cuando nos expresamos, a través de nuestro coordinador general, en referencia a la denegación del recurso de amparo  presentado por nuestra organización ante la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, siendo esta la última instancia a la que la ley nos da lugar, ratificamos nuestra posición frente a los indicios racionales de fraude cometidos por el Partido Nacional,  que no ha esperado llegar por segunda vez al Gobierno para golpear brutalmente a nuestro pueblo con nuevos impuestos”.

El partido, fundado por Zelaya, reiteró que “nuestra posición frente a las comprobadas sospechas del ilícito en las 3,604 urnas en que se produjeron irregularidades que abultan el resultado a favor del Partido Nacional  y que ahora se han negado a revisar”.

“En virtud de lo anterior se reitera que el triunfo que hoy la Corte reconoce al candidato del gobierno Juan Orlando Hernández,  nosotros lo reconocemos como cuestionado e ilegítimo, el cual no goza del apoyo de más de un millón de votantes que sumados a Libre elevan esta propuesta”.

De igual manera, advirtió que su lucha continuará desde el Congreso Nacional de Honduras,  donde la oposición “es ahora mayoría”.

Libre sostiene que ganó las elecciones generales  celebradas en Honduras el 24 de noviembre con más del 37% del escrutinio global.

Mientras en la declaratoria oficial, el TSE anunció que Hernández obtuvo el 36.89% de los votos, y que Xiomara Castro,  candidata de Libertad y Refundación, alcanzó el 28.78%.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Pais/Triunfo-de-JOH-es-cuestionado-e-ilegitimo

, , , , , , , , ,

Deja un comentario

Honduras: Zelaya desmiente a Agencia France Press por manipulación de entrevista

Artículo | December 26, 2013 – 9:00am

Redacción Central / EL LIBERTADOR

Tegucigalpa. El expresidente hondureño y coordinador del partido Libre, Manuel Zelaya, desmintió a la Agencia France Press (AFP) quien publicara un artículo donde “Mel” “reconoce” a Juan Orlando Hernández como presidente.

A través de la cuenta de Twitter, Zelaya dejó claro que la entrevista concedida al medio internacional dijo que no reconocía al Poder Ejecutivo con Hernández Alvarado a la cabeza.

En cambio, declaró que sí reconoce el Poder Judicial y el Congreso Nacional del cual es diputado y asumirá el cargo el próximo 25 de enero cuando se inaugure la primera legislatura del periodo 2014-2018.

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) denegó el recurso de amparo interpuesto por Libre tras la declaratoria efectuada por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) que dio el gane al todavía titular del Legislativo.

Tras la respuesta otorgada por el máximo tribunal de justicia, miembros de este partido informaron que acudirán a instancias internacionales para que se les escuche en cuanto a la negativa del TSE de contar alrededor de 3,604 actas a su favor, lo que equivaldría al 22 por ciento de los resultados.

Conteos independientes dieron la victoria de la candidata de Libre Xiomara Castro sobre Hernández Alvarado por 1.5 puntos porcentuales, los cuales –según miembros de ese instituto político– coinciden con los escrutados por ellos.

Fuente: http://www.ellibertador.hn/?q=article/honduras-zelaya-desmiente-agencia-france-press-por-manipulaci%C3%B3n-de-entrevista

, , , , , , , , ,

Deja un comentario

HONDURAS: Corte Suprema de Justicia de Honduras rechaza el recurso de amparo del partido de Zelaya // Frente a artículos en diversos medios que repiten versiones de EFE y AFP en la que se dice que Mel Zelaya coordinador del Partido Libertad y Refundación reconoce la victoria del candidato oficialista se ha conocido una aclaración al respecto

miércoles, 25 de diciembre de 2013

 

Artículo | Diciembre 24, 2013 – 11:13am

Redacción-Agencias / EL LIBERTADOR
Tegucigalpa. El Tribunal Supremo de Honduras rechazó el recurso de amparo presentado por el partido Libertad y Refundación (Libre) contra el resultado de los comicios presidenciales, informaron hoy fuentes oficiales.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia de Honduras, Jorge Rivera, dijo en declaraciones a periodistas que “inadmitió” el recurso presentado el pasado día 13 por Libre, cuyo coordinador es el expresidente Manuel Zelaya.
No profundizó en cuanto a las razones por las que la Sala Constitucional de la CSJ denegó el recurso presentado días después de la declaratoria de las elecciones por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) que dio como ganador al oficialista Juan Orlando Hernández.
El organismo rechazó contar las actas que presentan inconsistencias; alrededor de 883,140 votos reportó Libre que tenían indicios de fraude.
Conteos independientes dieron la victoria a Xiomara Castro sobre Hernández por alrededor de 1.5 puntos. (Terra).
                                                     **************************************
                                                                             
Frente a  artículos  en diversos medios que  repiten versiones  de  EFE y  AFP en la que  se dice que Mel Zelaya  coordinador  del  Partido Libertad y Refundación  “reconoce  la victoria”  del candidato oficialista se  ha  conocido una aclaración al respecto:
                                                                  
Aclaración Publica:
Nuestro Coordinador General Manuel Zelaya fue claro en entrevista dada a la agencia AFP en que reconoce la Corte Suprema de Justicia, el Congreso Nacional, pero NO reconoce el Poder Ejecutivo con Juan Orlando Hernández como Presidente de Honduras ya que no se han agotado todas las instancias correspondientes para la impugnación, por lo tanto su posición de NO aceptar a Hernández es firme.
Debido al rechazo del recurso de amparo por la Corte Suprema de Justicia, Zelaya Rosales presentara las pruebas del FRAUDE ELECTORAL ante organismos de la COMUNIDAD INTERNACIONAL.

 Secretaría de Comunicación y Prensa de Libre

Publicado por Américo Roca Dalton en 20:28

Fuente: http://www.hondurastierralibre.com/2013/12/honduras-corte-suprema-de-justicia-de.html

, , , , , , , ,

Deja un comentario

Zelaya reconoce “triunfo cuestionado” de JOH

Miércoles 25 de diciembre de 2013

11:46 am  – AFP

En su criterio, Libre ganó las elecciones con más del 37% del escrutinio global.

Tweet

Zelaya, en su condición de coordinador general del Partido Libertad y Refundación (Libre) presentó hace una semana el amparo, luego de agotar recursos administrativos ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE) en busca de que se anularan las elecciones generales, alegando que hubo serias anomalías.

Zelaya, en su condición de coordinador general del Partido Libertad y Refundación (Libre) presentó hace una semana el amparo, luego de agotar recursos administrativos ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE) en busca de que se anularan las elecciones generales, alegando que hubo serias anomalías. ()

Tegucigalpa,

Honduras

El expresidente hondureño Manuel Zelaya anunció este martes que su partido de izquierda, que postuló a la Presidencia a su esposa Xiomara Castro, reconoce el “triunfo cuestionado” del oficialista Juan Orlando Hernández en las elecciones celebradas hace un mes.

“Hemos tomado la determinación de reconocer un triunfo cuestionado y sin transparencia de la Presidencia”, declaró a la AFP Zelaya, consultado sobre la decisión de la Corte Suprema de Justicia de rechazar un recurso de amparo que presentó contra el resultado de los comicios.

Zelaya, en su condición de coordinador general del Partido Libertad y Refundación (Libre) presentó hace una semana el amparo, luego de agotar recursos administrativos ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE) en busca de que se anularan las elecciones generales, alegando que hubo serias anomalías.

Libre ha denunciado que en los comicios del 24 de noviembre se alteraron al menos 3.604 actas de cierre a su favor, equivalentes al 22% de los resultados, y que hubo coacción e intimidación contra algunos de sus delegados.

“Reconocemos un triunfo cuestionado porque precisamente (el TSE) se niega a verificar 3.604 urnas. No quieren ayudar a la transparencia del proceso, con indicios racionales de que se llevó a cabo bajo un sistema fraudulento. En los comicios hubo 16.130 urnas, pero en el 22% hay problemas”, agregó.

En su criterio, Libre ganó las elecciones con más del 37% del escrutinio global. En su informe final sobre las elecciones, el TSE anunció que Hernández obtuvo el 36,89% de los votos, mientras que Xiomara Castro, el 28,78%.

“El TSE nos negó un derecho”

Zelaya, derrocado en un golpe de Estado en junio de 2009, consideró que los oficialistas deberían “reconocer que la oposición ganó el Congreso”.

El nuevo Congreso, de 128 diputados, estará integrado por 48 representantes del PN, 37 de Libre, 27 del Partido Liberal (PL, derecha), 13 del Partido Anticorrupción (PAC, centro-derecha) y uno de cada uno de los tres partidos pequeños.

“Hacemos ahora acopio de lo que el pueblo decidió en las urnas: Libre integrará el Congreso con el fin de hacer una oposición constructiva como la primera fuerza política que existe en Honduras y que fue reconocido en las urnas”, comentó Zelaya, en sus declaraciones a la AFP vía telefónica.

El presidente de la Corte Suprema, Jorge Rivera, anunció a periodistas este martes, sin ampliar comentarios, que el recurso que presentó Zelaya no se resolvió porque ni siquiera se admitió.

“El proceso (de los comicios) ya culminó y se nos negó justicia. Pedimos la investigación de los votos, y no se nos hizo caso (…) Se violaron las garantías humanas, los derechos humanos. La Corte Suprema y el TSE nos negó un derecho. A Xiomara no le quisieron contar los votos”, agregó Zelaya.

Hernández, de 45 años, asumirá el 27 de enero para una gestión de cuatro años en sustitución de Porfirio Lobo.

En la consulta participaron por primera vez nueve partidos políticos, cuatro de ellos -incluido Libre- surgieron tras el golpe de Estado con el que una alianza de militares, políticos de derecha y empresarios derrocó a Zelaya en junio de 2009, luego de que su gobierno liberal giró a la izquierda y se acercó al ahora fallecido expresidente venezolano Hugo Chávez.

De acuerdo al TSE, que ha defendido la “transparencia” del proceso, estas fueron las elecciones con mayor participación en la historia de Honduras, en la que votaron más de 3,2 millones de las 5,3 millones de personas empadronadas.

Sin embargo, la falta de transparencia aumentó las frustraciones en una sociedad polarizada, con graves problemas de pobreza, violencia y crisis económica, y que aún padece las secuelas del golpe de Estado.

El país tiene el récord mundial de homicidios (85,5 por cada 100,000 habitantes) y vive una infernal espiral de violencia causada por narcotraficantes y pandilleros, que infiltraron a la policía, la justicia y otras instituciones del Estado.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Pais/Zelaya-reconoce-triunfo-cuestionado-de-JOH

, , , , , , , , ,

Deja un comentario

Corte de Justicia hondureña rechaza pedido del expresidente Zelaya de anular elecciones

La candidata Xiomara Castro, presentó el 15 de diciembre el amparo ante la Corte luego de agotar recursos administrativos ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE) en busca de que se anularan las elecciones, especialmente a nivel presidencial, alegando que hubo serias anomalías.

El expresidente de Honduras, Manuel Zelaya, junto a su esposa y candidata Xiomara Castro. Foto: informaciondelonuevo.com

El expresidente de Honduras, Manuel Zelaya, junto a su esposa y candidata Xiomara Castro. Foto: informaciondelonuevo.com

La Razón Digital / AFP / Tegucigalpa

16:51 / 24 de diciembre de 2013

La Corte Suprema de Justicia de Honduras anunció este martes que rechazó un recurso que presentó el derrocado expresidente Manuel Zelaya para que anulara los comicios del pasado 24 de noviembre, a los que consideraba como fraudulentos.

“El recurso no se admitió”, dijo escuetamente a periodistas el presidente de la Corte Suprema, Jorge Rivera, sin brindar más detalles. Se espera que el organismo emita un informe completo después de las fiestas de Navidad.

Zelaya, en su condición de coordinador general del izquierdista Partido Libertad y Refundación (Libre), que postuló a su esposa Xiomara Castro, presentó el 15 de diciembre el amparo ante la Corte luego de agotar recursos administrativos ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE) en busca de que se anularan las elecciones, especialmente a nivel presidencial, alegando que hubo serias anomalías.

Libre presentó el recurso de amparo luego de que el TSE desestimara el reclamo de Zelaya y declarara formalmente el 14 de diciembre ganador de las elecciones a Juan Orlando Hernández, presidente del Congreso y candidato del derechista Partido Nacional, quien asumirá el 27 de enero para una gestión de cuatro años en sustitución de Porfirio Lobo.

Zelaya ha denunciado que en los comicios se alteraron al menos 3.604 actas de cierre a favor de Libre, equivalentes al 22% de los resultados, y que hubo coacción e intimidación contra algunos delegados de su partido.

En su criterio, Libre ganó las elecciones con más del 37% del escrutinio global. En su informe final sobre las elecciones, el TSE anunció que Hernández obtuvo el 36,89% de los votos, mientras que Xiomara Castro, el 28,78%.

En la consulta participaron por primera vez nueve partidos políticos, cuatro de ellos -incluido Libre- surgieron tras el golpe de Estado con el que una alianza de militares, políticos de derecha y empresarios derrocó a Zelaya en junio de 2009, luego de que su gobierno liberal giró a la izquierda y se acercó al ahora fallecido ex presidente venezolano Hugo Chávez.

Fuente: http://www.la-razon.com/mundo/Corte-Justicia-expresidente-Zelaya-elecciones_0_1967203357.html

, , , , , , ,

Deja un comentario

Corte de Justicia de Honduras rechaza el recurso de amparo del partido de Zelaya

Artículo | December 24, 2013 – 11:13am

Redacción-Agencias / EL LIBERTADOR

Tegucigalpa. El Tribunal Supremo de Honduras rechazó el recurso de amparo presentado por el partido Libertad y Refundación (Libre) contra el resultado de los comicios presidenciales, informaron hoy fuentes oficiales.

El presidente de la Corte Suprema de Justicia de Honduras, Jorge Rivera, dijo en declaraciones a periodistas que “inadmitió” el recurso presentado el pasado día 13 por Libre, cuyo coordinador es el expresidente Manuel Zelaya.

No profundizó en cuanto a las razones por las que la Sala Constitucional de la CSJ denegó el recurso presentado días después de la declaratoria de las elecciones por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) que dio como ganador al oficialista Juan Orlando Hernández.

El organismo rechazó contar las actas que presentan inconsistencias; alrededor de 883,140 votos reportó Libre que tenían indicios de fraude.

Conteos independientes dieron la victoria a Xiomara Castro sobre Hernández por alrededor de 1.5 puntos. (Terra).

Fuente: http://www.ellibertador.hn/?q=article/corte-de-justicia-de-honduras-rechaza-el-recurso-de-amparo-del-partido-de-zelaya

, , , , , ,

Deja un comentario

In Post-Election Honduras, Challenges and Opportunities for the Resistance

December 21, 2013

Printer-friendly versionSend by email

On December 12, the Supreme Electoral Tribunal (TSE) announced the final results of Honduras’s contested election, awarding the presidency to ruling National Party candidate Juan Orlando Hernández with 37% of the vote. Despite evidence of significant irregularities, the TSE refused to conduct a partial ballot recount as demanded by LIBRE (the Freedom and Refoundation Party) and PAC (the Anti-Corruption Party), whose candidates finished second and fourth, respectively, with a combined total of 42% of the vote.2247 National Party campaign propaganda. Credit: Judy Somberg, NLG

While LIBRE has petitioned the Supreme Judicial Court to nullify the election, few expect this to happen, given the current regime’s recent stacking of the Court with conservative members—an initiative led by Hernández himself, as president of the national Congress. Meanwhile, Hernández, whose party has consolidated broad control over government institutions since the 2009 coup, is gearing up to lead what has been described as the most authoritarian Honduran administration in memory.

Still, Hernández faces formidable obstacles. He will assume control of a nation struggling with major security and economic crises, under the cloud of a tainted election. He will confront a changing political and social landscape, including a fragmented Congress, a potentially powerful opposition party in the form of LIBRE, and a resilient grassroots resistance movement.

In this context, continued conflict and repression is virtually guaranteed. But with a coordinated oppositional strategy both in the “halls of power” and in the streets, the anti-coup resistance may have an opportunity to curtail the most egregious abuses of economic and political power, and even to advance its own agenda.

As commentator Kevin Lees has noted, Hernández is a president “without mandate, majority, or money.” He will preside over a severely divided electorate, with more than 60% of the voters rejecting his approach and two parties, representing more than 40% of the vote, challenging the legitimacy of his election.

Please support our independent reporting. Donate now!

Despite the supportive pronouncements of high-level international observer missions (such as the OAS and EU) that found the election to be generally “free and fair,” the mounting evidence of voter intimidation, suppression, coercion, and fraud, and of politically-targeted violence against LIBRE supporters, has succeeded in casting a cloud over the vote. Other prominent voices, such as those of dissenting EU delegate Leo Gabriel and Spanish ex-judge Baltasar Garzón, bolstered by the reports of numerous human rights and solidarity organizations, have lent credence to LIBRE’s allegations that as many as 20% of the voting table tabulations are suspicious.

In fact, even the OAS and EU reports, upon careful reading, document numerous irregularities and systemic flaws in the electoral process. Whether or not LIBRE’s nullification strategies prevail, doubts about the legitimacy of Hernandez’s presidency will likely persist for some time, at home and abroad.

2248 Militarization on Election Day. Credit: Judy Somberg, NLG.With this weakened mandate, tackling Honduras’s twin security and economic crises will be no small challenge for Hernández. Honduras faces record-high levels of violence, with 20 murders per day and the highest homicide rate in the world, fueled by drug trafficking, street gangs, paramilitary activity, and police/government corruption. The controversial domestic military police force created by Hernández, as president of the Congress, has not succeeded in addressing these problems, but has bolstered large landholders and businesses in their efforts to suppress popular resistance to corporate land grabs.

Closely linked to the security crisis is Honduras’s ongoing economic and fiscal crisis. With a budget deficit of 4% in 2012, the post-coup government has continued to wrack up public debt, now equal to 35% of GDP. With anti-crime measures consuming another 10% of GDP, the government can barely afford to pay its public employees, let alone fund desperately needed anti-poverty and economic development programs.

Since the 2009 coup, poverty levels and the gap between rich and poor have increased dramatically, with Honduras now showing the greatest wealth disparities (and the lowest per capita income) in Latin America. Hernández has promised to continue the post-coup government’s austerity and privatization policies, allowing the plundering of natural resources by transnational corporations that have driven the economy to the brink of disaster.

Faced with these giant problems, Hernández will confront the most divided Congress in Honduran history. The emergence of LIBRE (and to a lesser extent, PAC) has broken the traditional dominance of the elitist National and Liberal parties, the conservative duopoly that has governed Honduras for more than a century. Unlike the current Congress, where the National Party’s 71 votes (out of 128 total) have assured majority control for the ruling party, with 45 Liberal Party votes providing a ready margin for constitutional changes that require a 2/3 vote, in the new Congress power is fragmented. The National Party has only 47 seats and the Liberals 26, while LIBRE has 39 and PAC 13 (with 3 small parties having 1 vote each).

While the National and Liberal parties still jointly control more than a majority (57%) of the Congress, an alliance between LIBRE and PAC, representing 41% of the votes, should at least be able to block the most egregious initiatives requiring a constitutional amendment. Alliances with the smaller parties and some Liberals could create a bloc large enough to push the Congress in a different direction—including, for example, electoral reform, and perhaps a rollback of some blatantly illegal judicial and executive appointments.

While continuing to challenge the electoral results, LIBRE is moving on to negotiate its role as a major opposition party in this new Congressional landscape, led by ex-president and Party chief Mel Zelaya, the newly elected deputy from Olancho. Within LIBRE, there is ongoing debate about the relative merits of participating in the Congressional executive junta (to be appointed in January) vs. remaining as a pure opposition party. Sources indicate that Zelaya will cede the presidency of the Congress (if offered) to the Liberals, with the goal of creating a united opposition. As well, ongoing tensions between the Party’s social movement and ex-Liberal Party constituencies, and now delegates, are likely to play out in the Congressional arena.2249 FNRP Assembly. Credit: laprensa.hn

Meanwhile, the National Popular Resistance Front (FNRP), the broad-based coalition of social movements that gave birth to LIBRE in 2011, is struggling to redefine its relationship to the political arm that has now become a formal opposition party. In the days immediately following the election, tension arose between some grassroots constituencies who wanted to mobilize against electoral fraud, and Party leaders who restrained their actions until a more politically opportune moment. Inside the movement, LIBRE’s unsuccessful (for the moment) presidential campaign has reopened an old tactical schism between those who have promoted the electoral strategy, and others who want to keep the movement’s energies focused in the streets and communities, deepening the process of change and avoiding the liabilities of political compromise, manipulation, and failed expectations.

Despite the repression unleashed by the post-coup government—including the murders of at least 22 LIBRE candidates, activists, and supporters since May 2012, and politically-targeted violence against popular organizations, journalists, and human rights defenders, the resistance movement has endured and grown. In the Aguán Valley, campesinos continue to occupy 26 farms on 3,000 acres of contested land appropriated by palm oil magnates. In Rio Blanco, indigenous groups have maintained a blockade for eight months protesting construction of a hydroelectric dam that will destroy their communities. Thousands of teachers have mobilized against the privatization of education, and have gone on strike, along with doctors and other public sector workers, when the government failed to pay them for months at a time.

2250 Protesting electoral fraud. Credit: AlJazeeraIn the wake of the elections, university students have emerged as a newly-energized component of the resistance. On Election Day, thousands of students sacrificed their right to vote to serve as polling table custodians, a function previously carried out by the Church. Many became disillusioned, enraged, and radicalized as they witnessed first- hand the irregularities and abuses documented by many observer reports. Students were the first to take to streets, ahead of LIBRE party directives, to protest electoral fraud. Although they were violently repressed by police, they continued to demonstrate throughout the week.

Also since the election, the post-coup regime has stepped up its efforts to ram a few more controversial laws through the National Party-controlled Congress while it still has the votes. These include provisions granting constitutional standing to Hernández’s new domestic military police force (which currently operates in violation of the Constitution), facilitating the latest version of Economic Development and Employment Zones (sovereign districts to incentivize transnational investment, that bypass labor and environmental protections), and authorizing more bonds to keep the government afloat (even though it has no way of paying the debt it currently owes). Next up on the agenda could be an austerity and tax package to cement desperately needed financing from the International Monetary Fund.

Whether Honduras’s social movements can succeed in curtailing these and other punitive measures, through the combined efforts of a viable political opposition and massive popular resistance, is the challenge that lies ahead.

 


Emily Achtenberg is an urban planner and the author of NACLA’s biweekly blog Rebel Currents, covering Latin American social movements and progressive governments (nacla.org/blog/rebel-currents). She was a credentialed election observer in Honduras with the National Lawyers Guild.

Fuente: http://nacla.org/blog/2013/12/21/post-election-honduras-challenges-and-opportunities-resistance

, , , , , , , , , , , , , , , ,

Deja un comentario

Libre y Pac impugnan declaratoria presidencial

Viernes 20 de diciembre de 2013

10:37 pm  – Redacción 

Inconstitucional hacer declaratorias parciales, argumenta Libre. Tanto Libre como Pac recurrirán a la CSJ si TSE no les da la razón.

Tweet

La declaratoria de los magistrados tiene varias imprecisiones, según los magistrados del TSE.

La declaratoria de los magistrados tiene varias imprecisiones, según los magistrados del TSE. (El Heraldo)

Tegucigalpa,

Honduras

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) recibió la medianoche del jueves -antes de expirar el plazo- dos impugnaciones a la declaratoria de elecciones en el nivel presidencial.

Los escritos fueron presentados por los partidos Libertad y Refundación (Libre) y Partido Anticorrupción (Pac) a través de sus apoderados legales.

Rixi Moncada, apoderada del partido Libre, dijo que la impugnación a la declaratoria se basa en la negativa del Tribunal Supremo Electoral (TSE) de revisar 3,604 actas originales de cierre que presentaban serias inconsistecias y que significaron una considerable cantidad de votos que dejaron de sumarse a la causa de Xiomara Castro, candidata presidencial.

La impugnación también cuestiona la “declaratoria parcial” que se apresuró a dar el TSE en el nivel presidencial, decisión que nunca había ocurrido en todos los procesos electorales.

El TSE, supuestamente presionado por sectores políticos, se adelantó a dar la declaratoria incluyendo únicamente los resultados de los candidatos presidenciales, según Moncada.

Esto va contra la Ley Electoral y de las Organizaciones Políticas y contra la Constitución de la República.

En su resolución, los magistrados dicen que “se levantó la sesión siendo las tres pasado meridiano” del día 11 de diciembre de 2012 cuando ese día, a la misma hora, los magistrados estaban reunidos con los dirigentes de Libre, cuestionó Moncada.

No es imposible, dijo Moncada, que el TSE emitió la declaratoria en el nivel presidencial con fecha 11 de diciembre y la mandó a publicar con fecha 12 de diciembre; sin embargo, fue publicada hasta el 16.

Este constituyó un acto de irresponsabilidad porque prácticamente a los partidos solo les quedó un día para presentar los recursos.

Moncada informó que la Corte Suprema de Justicia, donde también se impugnó una acción de nulidad contra las votaciones, que el TSE rechazó, declaró con lugar el escrito sin la suspensión del acto reclamado.

Si el TSE declara sin lugar la impugnación presentada contra la declaratoria en el nivel presidencial, el partido Libre recurrirá en amparo ante la Corte Suprema de Justicia, que decidirá sobre dos escritos: la acción de nulidad contra las votaciones y el amparo contra la declaratoria.

Por su parte, el Pac impugnó la declaratoria por no estar de acuerdo con los resultados que dio el TSE en el nivel presidencial, los cuales, a criterio del Pac, son el resultado de actas trastocadas intencionalmente que el TSE no fue capaz de enmendar.

Declaratoria de diputados

Mientras, el diario oficial La Gaceta el jueves 19, bajo el número 33,302, publicó la declaratoria para los niveles de diputados y alcaldes. Sin embargo, la publicación tiene fecha 16 de diciembre.

Esta declaración incluye el nombre de 48 diputados electos del Partido Nacional; 37 del partido Libre; 27 del Partido Liberal y uno cada uno la Democracia Cristiana, la UD y el Pinu.

También incluye 183 alcaldes del PN, 83 del Partido Liberal, 31 de Libre y 1 de la DC.

Lunes, último día para impugnar diputados

Los políticos que quieran impugnar la declaratoria de diputados y alcaldes solo les queda el lunes 23 a las 12:00 de la noche para presentar sus escritos.

Esto se debe a que la declaratoria de estos niveles tiene fecha 16 pero hasta el jueves 19 fue publicada en La Gaceta.

Al igual que el nivel presidencial, la declaratoria de diputados y alcaldes electos sufrió un retraso en la publicación.

Se supone que en este nivel de elección serán muchas las impugnaciones en virtud que el TSE recibió más de cien tras desarrollarse las elecciones.

La publicación de La Gaceta incluye los nombres de 256 ciudadanos electos para el Congreso Nacional, 40 al Parlamento Centroamericano; 298 alcaldes, 298 vicealcaldes y 2,000 regidores distribuidos en todos los partidos.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Pais/Libre-y-Pac-impugnan-declaratoria-presidencial

, , , , , , , , , ,

Deja un comentario

HONDURAS: Sala de lo Constitucional revisará reclamo de LIBRE

jueves, 19 de diciembre de 2013

Foto archivo Tiempo
Tiempo.hn / Tegucigalpa, Honduras / Jueves, 19 Diciembre 2013 -15:11
Como lo manda la ley,  la Sala de lo Constitucional de la de Corte Suprema de Justicia aceptó la impugnación  de  los resultados de las elecciones generales del domingo 24 de noviembre por parte del Partido Libertad y Refundación (LIBRE), informaron medios locales esta tarde.
 La impugnación fue presentada por la apoderada legal de LIBRE, Rixi Moncada acompañada por el expresidente Manuel Zelaya Rosales el pasado viernes 6 de diciembre.
La admisión fue aceptada por parte de todos los magistrados de la Sala Constitucional, informó a periodistas la presidenta de la Sala, María Moncada.
El Partido Libertad y Refundación  inicialmente solicitó ante el máximo tribunal electoral del país la nulidad de la declaratoria  por  una supuesta adulteración y falsificación de 3, 604 urnas, pero el Tribunal Supremo Electoral rechazó el recurso.
El TSE rechazó  todos los medios de pruebas propuestos y denegó  una  auditoría, inspecciones y la  admisión de 298 actas municipales que presentó LIBRE.
Ante esa negativa,  el Partido Libertad y Refundación  recurrió a la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia que admitió el amparo para  su revisión y su subsiguiente fallo.

Publicado por Américo Roca Dalton en 15:35

Fuente: http://www.hondurastierralibre.com/2013/12/honduras-sala-de-lo-constitucional.html

, , , , , , ,

Deja un comentario

Partidos tienen 10 días para recurso de nulidad

TEGUCIGALPA,Honduras Después de la declaratoria de las elecciones generales 2013 en el diario oficial La Gaceta , los partidos políticos de  Honduras  tienen 10 días hábiles para presentar su recurso de nulidad,  informó este lunes el magistrado suplente del Tribunal Supremo Electoral , (TSE), Denis Gómez. Indicó que  los recursos de amparo sobre la acción de nulidad deben presentarse como lo establece el artículo 207 de la Ley Electoral, como parte de la mecánica electoral.Adelantó que durante esta semana también se podría conocer el futuro de los dos partidos que participaron en las elecciones generales y que no alcanzaron el dos por ciento de los votos , como lo exige la Ley Electoral. “De acuerdo al artículo 96 de la ley vigente, en su numeral cuatro, señala que si un partido político no alcanza ni el dos por ciento del total de los votos validos ni tampoco un diputado al Congreso Nacional, el Tribunal Supremo Electoral debe emitir de oficio la cancelación de los mismos”, explicó Gómez.Agregó que en enero de 2014 procederán a entregar las credenciales a las personas que han sido electas  en los tres niveles de competencia electoral que se celebró el pasado 24 de noviembre en Honduras.

Leer más en: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Pais/Partidos-tienen-10-dias-para-recurso-de-nulidad
Síganos en: www.facebook.com/diarioelheraldo y @diarioelheraldo en Twitter

, , , , ,

Deja un comentario

Extraditables, llegó la hora

Enviado por Administrator el 16 Diciembre 2013 – 4:16pm

Roberto Quesada

“Una de las leyes impulsadas por Juan Orlando Hernández permite la extradición a Estados Unidos de hondureños acusados de narcotráfico, inexistente hasta el año 2012. Eso desató represalias de los cárteles, como el asesinato del influyente periodista de la radio HRN, Alfredo Villatoro”.
Agencia de Noticias Reuters (lun, 25/11/2013).

No digo que les llegó la hora sino que llegó la hora, que no es lo mismo. Ya anunció a voz en cuello el “tigre” Bonilla que la policía está lista para capturar extraditables. ¿Será? Puede ser.

En las recientes “elecciones” el derrotado es el pueblo hondureño, no importa por el partido que haya votado, y los grandes ganadores son los Estados Unidos y la Unión Europea. El acercamiento que hizo la embajadora de los Estados Unidos, Lisa Kubiske, a la candidata opositora Xiomara Castro de Zelaya, tenía varios propósitos, uno de ellos, darle confianza al pueblo de que todo se llevaría en total democracia, transparencia y que los EEUU, en un inusitado despertar por apoyar la democracia en Centroamérica, se mantendría neutral, pero la principal razón no era esa sino asustar al extremo al candidato Juan Orlando Hernández.

Las encuestas daban por inalcanzable a Xiomara, incluyendo una desde la misma embajada, el acercamiento a Xiomara de la embajadora Kubiske, la declaración de los empresarios de estar de acuerdo con el proyecto de Xiomara, fueron solo la carnada para acorralar a Juan Orlando Hernández. Y los EEUU, especialistas en estudiar las debilidades humanas, conocen a fondo el ego descontrolado de JOH, su carencia de escrúpulos por obtener lo que se propone, su falso patriotismo que se limita a su pequeño grupo y a sí mismo. Por eso EEUU lo llevó al borde demostrándole que sabía por anticipado que estaba derrotado.

Y así JOH, descontrolado y viéndose en el abismo, viajó, poco antes de las “elecciones”, a su jefatura estadounidense, a rendir reverencia y a prometer micos y pericos, a alertar a los gringos de que si él no era el elegido llegaba el comunismo, Chávez reencarnado, el vudú de los hermanos Castro a Honduras. Según él convenció a los gringos. Sin darse cuenta que ellos lo escuchan con la risa hacia adentro, ¿quién va a informarles a los gringos como se mueve la cosa dentro de América Latina si dominan el tema mejor que sus representantes locales?

Allí cayó en la trampa JOH, así lo quería EEUU: derrotado por adelantado en las urnas, sin esperanza, con el ego amordazado por el rechazo popular. Ya en ese momento todo era de EEUU, le tiraron la agenda de Washington a aplicarse en Honduras en la mesa de conversaciones y seguramente le dijeron: “Aquí tienes nuestra agenda, si es que quieres ser nuestro gobernador en Honduras, la tomas o la dejas”. Y claro, el “sí” de JOH fue más precipitado que quinceañera ilusionada.

Así, ni más menos, pasó con Felipe Calderón en México, EEUU se hizo de la vista gorda con lo del fraude (que, por supuesto, en México fue mejor elaborado, quizá por cierto respeto a México, en cambio en Honduras fue descarado, desde la presidencia pasando por diputaciones y alcaldías, sin ningún pudor amparados en que la Policía Militar tenía encañonado al pueblo), a cambio impuso a Calderón que declarara la guerra al narco y éste así lo hizo en su discurso inaugural. Para el 2011,

Desde el 2006 que Felipe Calderón asumió la presidencia, de fuentes oficiales, las muertes ya ascendían a más 34.600. Para estas fechas ya rondan los 70 mil.
Y a JOH, sin duda, dentro de las prioridades que se le exige para imponerlo como gobernador de Honduras, es agilizar la extradición. Por supuesto, no se trata de las bandas del narcotráfico amparadas por el gobierno, esto nadie se lo ha inventado, lo dijo Oscar Alvarez Guerrero siendo ministro de seguridad, que conocía diputados y alcaldes con nexos con el narcotráfico, sino a las que no están alineadas con el gobierno de Honduras ni Washington y que se mueven a lo largo y ancho de Honduras. Tal como sucediera en México, no tarda en salir la respuesta de los posibles extraditables, en sangrienta explosión.

Sin olvidar el antecedente colombiano, que estalló en terrible violencia cuando se confirmó la extradición, palabra que los cárteles detestan. Violencia que aún se vive en Colombia: secuestros, asesinatos, desplazados, a la orden del día, a diferencia que ahora se ha logrado que la prensa no haga eco de ello.

Ahora la gubernatura de Juan Orlando Hernández debe ir pensando cómo cumplir sus promesas, pues sectores poderosos en Washington, que en verdad están preocupados por sus ciudades y calles llenas de drogas, exigen resultados. Y JOH está obligado a darlos sin ninguna posibilidad de desobedecer, de traicionar a Washington, pues al menor atisbo de salirse de la agenda que le han marcado, podría correr igual suerte que el general Antonio Noriega de Panamá y ser llevado a alguna prisión de los EEUU con las patitas amarradas para atrás.

Es probable que pronto veamos personajes como Roberto Micheletti, para dar un ejemplo, capturado y extraditado, pes no por gusto desde hace tiempo se lanzan globos sondas de sus probables nexos con el cartel de Cali. Incluso es posible que esos guardaespaldas que le ha puesto el gobierno es para que lo cuiden, pero no por su vida sino para que, cuando llegue el momento, no escape, y sean los encargados de su captura los mismos que lo han andado “cuidando”.

El problema es el pueblo, que se verá en fuego cruzado. Ojalá que los señores que tienen como negocio el rubro de la droga, no causen actos terroristas en mercados de la gente pobre, en malls de la clase media, en donde anda gente inocente que muchas veces ni informada está de lo que sucede en el país. A lo mejor han aprendido a atacar directamente a sus enemigos y no a inocentes. Aunque es probable que la misma gubernatura de JOH use métodos terroristas para culpar a los cárteles. Así mismo, es peligroso que como “daño colateral” o como dicen en Honduras “se fue en la balacera”, se eliminen a líderes políticos para desde ya ir debilitando a la oposición. A mis amigos periodistas, al igual que a mis amigos diputados y diputadas, les aconsejo que no se metan en eso: ese problema es de los EEUU, de la gobernatura de JOH y ahora de la Unión Europea, que muy sagazmente los Estados Unidos involucró en el conflicto.

Entre Porfirio Lobo y Juan Orlando Hernández, han servido por bandejas de plata, a los EEUU y a la Unión Europea, el territorio hondureño tanto para librar la guerra contra el narcotráfico así como plataforma armada para un eventual asalto militar a las democracias regionales. La suerte está echada. Dios salve a Honduras.

Fuente: http://www.hondudiario.com/?q=node/5138

, , , , , , , , ,

Deja un comentario