Entradas etiquetadas como César Ham

Cesar Ham abandona el país por temor a ser asesinado

Por: Redacción CRITERIO redaccion@criterio.hn

El exdirector del Instituto Nacional Agrario (INA), César Ham, abandonó este jueves el país para resguardar su seguridad y la de su familia, dijo al momento de emprender su viaje al extranjero.

Cesar Ham abandona el país junto a su esposa e hijos

Cesar Ham abandona el país junto a su esposa e hijos

El exfuncionario manifestó que tras el atentado en el que murió su guardaespaldas, en Honduras, no hay garantía para su vida y la de su familia.

Ham agregó que abandona el país, con mucho dolor y mucha tristeza y dijo no ser delincuente, y que todo lo que está sufriendo es por su labor mientras estuvo al frente del INA, simplemente porque nunca se hincó.

Sobre las investigaciones del atentado que sufrió unos meses atrás donde casi pierde la vida, dijo que no se ha avanzado mucho y señaló estar consiente que el país está pasando un momento difícil y que ya pasaron varios meses y la investigación está estancada y que no puede vivir en una situación de zozobra constante y por eso mejor se va.

Ham, exdiputado del Partido Unificación Democrática, agregó que aún se encuentra en proceso de recuperación y que sus médicos le han recomendado estar tranquilo y sin sobresaltos y va en búsqueda de ello.

Origen: Cesar Ham abandona el país por temor a ser asesinado –

,

Deja un comentario

Presidente hondureño dice que esclarecerá atentado contra César Ham

Publicado: 30 Junio 2015

El mandatario hondureño condenó el atentado contra el exdirector del INA, César Ham, ocurrido el fin de semana en el norte del país y aseguró que “llegará a las últimas consecuencias” para dar con los autores. 

 

Redacción Central / EL LIBERTADOR

 

Tegucigalpa.  El presidente de Honduras, Juan Hernández, aseguró que se llegará “hasta las últimas consecuencias” en la investigación del atentando contra el exdirector del Instituto Nacional Agrario (INA), César Ham, y el asesinato de su guardaespaldas.

 

El mandatario lamentó el atentado criminal contra Ham que se llevó a cabo la noche de este sábado en la colonia Modelo de San Pedro Sula, norte de Honduras.

 

“Yo quiero lamentar el hecho ocurrido contra César Ham y su conductor, vamos a llegar hasta las últimas consecuencias en la investigación”, dijo el presidente Hernández.

 

Asimismo, consideró que el país ha avanzado de manera importante en materia de seguridad, “pero no es suficiente”, por lo que el gobierno está implementando una serie de acciones “para combatir la delincuencia y criminalidad y garantizar la paz de la población”.

 

“Tenemos que radicar la criminalidad y para eso es necesario promover una cultura de paz, de no violencia y de sana convivencia”, afirmó Hernández.

 

En las últimas horas autoridades de Seguridad informaron que se detuvo una persona que podría dar detalles sobre las causas del crimen.

 

Para dar con los culpables  varios equipos de investigación entre ellos de la Dirección Nacional de Investigación Criminal (DNIC), Inteligencia de la Policía Nacional, la Fiscalía y otros entes de seguridad del Estado, realizan un despliegue en diversos puntos del país.

Fuente: http://www.web.ellibertador.hn/index.php/noticias/nacionales/236-presidente-hondureno-dice-que-esclarecera-atentado-contra-cesar-ham

,

Deja un comentario

Ahora la Policía dice que ataque no iba dirigido a Ham y sí a su guardaespaldas


  • Lunes, 29 Junio 2015 11:21

Ahora la Policía dice que ataque no iba dirigido a Ham y sí a su guardaespaldas

Autor del artículo: Proceso Digital

Tegucigalpa – Fuentes de la Policía Nacional informaron que el ataque contra el ex ministro del Instituto Nacional Agrario (INA), César Ham, no iba dirigido contra él y sí contra su guardaespaldas José Francisco Flores Banegas, quien murió en hecho violento la noche del pasado sábado.

– Presuntas enemistades del guardaespaldas habrían generado el ataque.

Pese a que el domingo, la misma Policía confirmó que el ataque criminal iba dirigido contra el ex funcionario y actual presidente del Partido Unificación Democrática (UD), ahora las investigaciones toman otro rumbo.

El portavoz de la Policía en el norte del país, Jorge Rodríguez Montoya, dijo que de acuerdo a las pruebas testificales y técnicas que tienen en su poder dos equipos de investigación, dan cuenta que el objetivo principal era el guardaespaldas de Ham.

El oficial relató que de acuerdo a pruebas contundentes se constató que mientras el ahora occiso cayó al suelo discutió con sus victimarios, escenario que hace pensar que él era el objetivo del ataque.

“Las pruebas hacen indicar que el hecho estaba dirigido al guardaespaldas”, reiteró.

Contó que hay una persona bajo investigación porque resultó herida durante el hecho criminal. “Lo tenemos en un centro hospitalario bajo resguardo policial hasta que los investigadores determinen su participación o no en el hecho”, añadió.

El pasado sábado, en horas de la noche, en la colonia Modelo de San Pedro Sula, el ex ministro Ham recibió un atentado criminal en el que murió su guardaespaldas. El ex funcionario recibió dos impactos de bala por lo que tuvo que ser intervenido quirúrgicamente en el Hospital Mario Catarino Rivas.

Fuente: http://www.proceso.hn/caliente/item/105141-ahora-la-polic%C3%ADa-dice-que-ataque-no-iba-dirigido-a-ham-y-s%C3%AD-a-su-guardaespaldas.html

Deja un comentario

Ham recibía constantemente amenazas a muerte, revela Marco Ramiro Lobo


  • Domingo, 28 Junio 2015 11:49

Una gráfica de archivo entre César Ham y Marco Ramiro Lobo. Una gráfica de archivo entre César Ham y Marco Ramiro Lobo.

Autor del artículo: Proceso Digital

Tegucigalpa – El miembro del Partido Unificación Democrática (UD), Marco Ramiro Lobo, reveló este domingo que el presidente de ese instituto político y ex director del Instituto Nacional Agrario (INA), César Ham, recibía amenazas a muerte constantemente.

“Este es un hecho lamentable, en conversaciones con Ham, él me dijo que estaba preocupado porque estaba recibiendo constantes amenazas de muerte”, detalló.

Agregó que también recibía anónimos intimidatorios que eran dejados en su casa.

“Él se sentía preocupado porque se sentía sólo junto a su familia, no tenía ningún tipo de protección”, dijo Lobo en declaraciones a la radio capitalina HRN.

Lobo dijo sentir preocupación por lo sucedido contra Ham ya que pueden ser consecuencias de su desempeño al frente del INA, donde según él resolvió varios conflictos a favor del sector campesino y eso le generó de alguna manera algún enfrentamiento con personas poderosas del país.

Recordó que Ham ya había recibido anteriormente cuando fue funcionario dos conatos de atentados, en una de las ocasiones fue obligado a salir del país.

“Espero que se recupere muy pronto de este desagradable suceso, él es un amigo y una persona que le puede aportar muchas cosas al país”, apuntó.

Asimismo, pidió a los miembros de la Policía Nacional brindar toda la protección necesaria a Ham.

El ex director del INA, recibió el atentado criminal en la colonia Modelo de San Pedro Sula, en el suceso su guardaespaldas José Francisco Flores Banegas fue ejecutado y el dueño del negocio donde se encontraban resultó herido.

Ham fue intervenido quirúrgicamente y se encuentra fuera de peligro.

Fuente: http://www.proceso.hn/component/k2/item/105084-ham-recib%C3%ADa-constantemente-amenazas-a-muerte-revela-marco-ramiro-lobo.html

, ,

Deja un comentario

Ataque iba dirigido a ex ministro César Ham, pero policía investiga otros escenarios


  • Domingo, 28 Junio 2015 09:47

Ataque iba dirigido a ex ministro César Ham, pero policía investiga otros escenarios

Autor del artículo: Proceso Digital

San Pedro Sula – Varios equipos técnicos investigan el atentado contra el ex director del Instituto Nacional Agrario (INA), César Ham, informó este domingo el portavoz de la Secretaría de Seguridad, Leonel Sauceda.

– Ham recibió el atentado criminal cuando departía con su guardaespaldas en un negocio en la colonia Modelo de San Pedro Sula, norte de Honduras.

– El ex director del INA fue intervenido quirúrgicamente y se recupera satisfactoriamente.

Sauceda detalló que la primera hipótesis o línea de investigación arroja que el atentado iba dirigido a la humanidad del ex director del INA y actual presidente del Partido Unificación Democrática.

“Ham acostumbraba a ir a ese lugar a compartir con sus amigos ya que en ese zona vive su madre”, manifestó Sauceda.

Descartó un posible asalto al negocio ya que a la escena sólo se presentó un sujeto armado, quien disparó en primera instancia contra el guardaespaldas de Ham identificado como José Francisco Flores Banegas, provocándole la muerte.

Sauceda dijo que en la acción resultó herido el dueño del negocio, quien recibió un impacto de bala en su pierna.

Indicó que Ham recibió un disparo en la espalda, por lo que fue intervenido quirúrgicamente en el Hospital Mario Catarino Rivas, donde se recupera satisfactoriamente y ya se encuentra fuera del peligro.

Agregó que un grupo de policías brinda protección al ex funcionario y presidente del Partido Unificación Democrática.

Sauceda dijo que existe una persona detenida para investigación ya que también podría dar detalles sobre el suceso criminal ocurrido la noche del sábado.

Aseguró que varios equipos de investigación entre ellos de la Dirección Nacional de Investigación Criminal (DNIC), Inteligencia de la Policía Nacional, la Fiscalía y otros entes de seguridad del Estado, realizan un despliegue para determinar las causas del atentado criminal.

Fuente: http://www.proceso.hn/caliente/item/105075-ataque-iba-dirigido-a-ex-ministro-c%C3%A9sar-ham-pero-polic%C3%ADa-investiga-otros-escenarios.html

, ,

Deja un comentario

Honduras: Atentan contra Cesar Ham en San Pedro Sula y matan a su guardaespaldas

sábado, 27 de junio de 2015

Cesar Ham.

Tiempo.hn/  Sábado, 27 Junio 2015 -21:45 .
 SAN PEDRO SULA. Sujetos armadados atentaron la noche de este sábado contra el exdirector del Instituto Nacional Agrario (INA), César Ham en la novena calle de la colonia Modelo de San Pedro Sula al norte de Honduras.
De acuerdo a la información preliminar, los malhechores interceptaron al también exdiputado, y comenzaron a dispararle.
El guardaespaldas de Ham perdió la vida de inmediato, mientras que el exdirector del INA fue trasladado a un centro hospitalario en la zona norte del país, donde recibe asistencia medica.

20150627205442
El suceso ocurrió en la 9 calle de la colonia Modelod de San Pedro Sula.

Noticia en desarrollo, ampliaremos la información.
Fuente: http://www.tiempo.hn/sucesos/item/37683-honduras-atentan-contra-cesar-ham-en-san-pedro-sula-y-matan-a-su-guardaespaldas

,

Deja un comentario

Marvin Ponce: Ratificación de César Ham fue ilegal

 El asesor presidencial y exdiputado udeista, Marvin Ponce, aseveró que la asamblea que ratificó a César Ham, como presidente de Unificación Democrática fue ilegal.

“La asamblea general de la UD que se realizó el fin de semana –afirmó– es ilegal, ya que contó con al menos 77 delegados y que nadie sabe de donde salieron para ratificar a César Ham como presidente de la institución política”, manifestó.

“Y no tiene sentido –dijo– desgastarse por una institución pequeña y en la que todos nos conocemos, pero siempre mi amistad, mi cariño y respeto para Ham”.

“Aunque ambos tenemos posiciones diferentes debo decir que él perdió el rumbo del partido por la mala decisión que tomaron en nombrar a Andrés Pavón como candidato, ellos se equivocaron y tienen que reconocerlo”, preciso.

“Y debo decir –acotó– que yo fuí el diputado más votado en la historia de la UD y tenemos una amplia base que nos apoya y por eso es que ratifico que la asamblea del pasado fin de semana que ratificó a César Ham fue ilegal”.

Asimismo, aseveró que en el 2009 la dirigencia de la UD y el propio César Ham recibieron dinero del proyecto Cuarta Urna que impulso el expresidente Manuel Zelaya.

“César Ham y Martín Pineda recibieron el dinero de la UD y no sé si la Fiscalía los ira a llamar, pero creo que todos los que agarraron fondos de la Cuarta Urna tienen que rendir cuentas”.

Fuente: http://www.latribuna.hn/2015/05/26/marvin-ponce-ratificacion-de-cesar-ham-fue-ilegal/

, ,

Deja un comentario

La UD y César Ham recibieron dinero de la Cuarta Urna, asegura Marvin Ponce


  • Martes, 26 Mayo 2015 14:36

La UD y César Ham recibieron dinero de la Cuarta Urna, asegura Marvin Ponce

Autor del artículo: Proceso Digital

Tegucigalpa – El asesor presidencial, Marvin Ponce, dijo este martes que el Partido Unificación Democrática (UD) y su dirigente César Ham recibieron dineros provenientes del proyecto de consulta Cuarta Urna, que promovió el ex presidente Manuel Zelaya.

– Criticó a la asamblea de la UD y la consideró ilegal, al tiempo que aclaró que él nunca ha hablado a nombre de ese instituto político.

“Hubo apoyo, todos recibieron dinero, las centrales obreras, los campesinos, sociedad civil, diputados, alcaldes y la Unificación Democrática”, indicó Ponce.

Agregó que “César Ham y Martin Pineda recibieron el dinero de la UD, no sé si la Fiscalía los ira a llamar, pero creo que todos los que agarraron fondos de la Cuarta Urna tienen que rendir cuentas”.

Sostuvo que el manejo de fondos de la Cuarta Urna lo tienen que desvirtuar todos los que recibieron ese dinero, pero en los tribunales de justicia.

“El dinero que sobró tenía que haber sido liquidado, esto no es persecución política”, indicó el ahora asesor presidencial.

Aseguró que en lo personal no recibió dinero, “Marvin Ponce no recibió dinero de la Cuarta Urna, el dinero que le dieron a la UD, lo recibió Ham como representante del instituto político”.

Por otra parte, a criterio de Ponce la asamblea general de la UD que se realizó el fin de semana es ilegal, ya que contó con al menos 77 delegados, “que nadie sabe de donde salieron” y quienes lo ratificaron como presidente de la institución política.

Sin embargo, “no tiene sentido desgastarse por una institución pequeña y en la que todos nos conocemos”, argumentó.

En cuanto a las declaraciones brindadas por Ham en las que señala que tanto Ponce como Edwin Pavón no hablan a nombre de la Unificación Democrática, el funcionario de gobierno dijo que “nunca he hablado a nombre del partido”.

“Siempre mi amistad, mi cariño y respeto para Ham, ambos tenemos posiciones diferentes, él perdió el rumbo del partido por la mala decisión que tomaron en nombrar a Andrés Pavón como candidato, ellos se equivocaron y tienen que reconocerlo”, finalizó.

Fuente: http://www.proceso.hn/component/k2/item/103159-la-ud-y-c%C3%A9sar-ham-recibieron-dineros-de-la-cuarta-urna-asegura-marvin-ponce.html


, , , ,

Deja un comentario

Ratifican a César Ham en presidencia de la UD

24 de Mayo de 2015

11:18PM  –  Faustino Ordóñez  

Era preferible que el polémico exdirector del INA continuara en la presidencia de la UD dijeron durante el debate

César Ham es ratificado en la presidencia de la Unificación Democrática.
César Ham es ratificado en la presidencia de la Unificación Democrática.

Tegucigalpa, Honduras

El polémico presidente del partido Unificación Demócratica (UD), César Ham, logró sobrevivir del “golpe técnico” que se fraguaba en su contra y al final salió ratificado en el cargo.

La mayoría de los 166 delegados que acudieron a la asamblea ordinaria- que se celebró en la capital- respaldaron la continuidad de Ham en la UD, partido solo tiene un diputado en el Congreso Nacional.

Debido a la ausencia de Ham en la dirección del partido, a su descuido en no convocar a asamblea como mandan los estatutos, y al desgaste del partido por la vinculación que tuvo con el gobierno de Porfirio Lobo, hubo sectores que estaban planificando la destitución de Ham.

Aspiraban a dirigir el partido el dirigente por Colón, Coronado Avila y los dirigentes de Francisco Morazán, Lenín Rodas y Martín Pineda.

Al final, en los debates se planteó que, en las circunstancias en que se encuentra el partido y dado las características individuales positivas de Ham, era preferible que el polémico exdirector del INA continuara en la presidencia de la UD.

Los delegados de limitaron a hacer únicamente tres cambios: Por Marco Ramiro Lobo, quien en 2013 renunció como vicepresidente, fue nombrado Alejandro Méndez.

El exdiputado Sergio Castellanos, que ocupaba la secretaría de Organización, fue reemplazado por Lenín Rodas mientras que Alfonso Hernández sustituyó a Honorina Rodríguez, que se desempeñaba como secretaria de Formación.

De esta forma, Ham podrá concluir su mandato de cuatro año el año entrante y por los “vientos que soplan” buscará la reelección en la próixima asamblea.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/pais/843034-331/ratifican-a-c%C3%A9sar-ham-en-presidencia-de-la-ud

,

Deja un comentario

Condenan al INA a pagar L400 millones por demandas

26 de Agosto de 2014

12:30AM   – Redacción:  redaccion@laprensa.hn Acciones de César Ham causaron los juicios, dice el nuevo director.

Ramón Lara, director del Instituto Nacional Agrario.
Ramón Lara, director del Instituto Nacional Agrario.

Tegucigalpa, Honduras.

El Instituto Nacional Agrario (INA) se declaró incapaz de pagar 400 millones de lempiras como resultado de unas 60 demandas legales que en su contra entablaron los propietarios de tierras afectados por el decreto 18-2008.

Este decreto fue aprobado durante la administración de Manuel Zelaya, pero fue durante el gobierno de Porfirio Lobo, con César Ham como director del INA, cuando se impulsó y se expropió decenas de miles de hectáreas.

Indemnización

El decreto fue declarado inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia porque vulneraba los principios de propiedad privada.

Posteriormente, los propietarios de las tierras demandaron al INA, que fue condenado a pagar unos 400 millones de lempiras como indemnización.

El director de la entidad agraria, Ramón Lara Bueso, dijo que el INA no tiene recursos para pagar esas demandas, de manera que tendrá que responder por ellas el Estado.

Lamentó que las anteriores autoridades agrarias se dieron a la tarea de otorgar miles de títulos de propiedad amparadas en un decreto que había provocado mucha polémica.

Este decreto procuraba reducir la mora agraria que consiste en el almacenamiento de centenares de expedientes de afectación de tierras que están en posesión de campesinos desde hace diez, veinte, treinta y hasta cuarenta años.

Más noticias de Honduras

El exdirector del INA, César Ham, mantuvo una permanente confrontación con terratenientes y empresarios agrícolas por el tema de la distribución de tierras.

Banhprovi con recursos listos

Lara Bueso, director actual del INA, dijo que el gobierno de Juan Orlando Hernández se propone entregar unos 30 mil títulos de propiedad en sus cuatro años, pero de manera ordenada y conforme a ley.

Solo este año se distribuirán alrededor de seis mil títulos, informó. Por primera vez en su historia, las comunidades del departamento de Gracias a Dios serán beneficiadas con títulos de propiedad que serán otorgados bajo la figura de comunitarios.

El Banco Hondureño de Producción y Vivienda (Banhprovi) ya tiene listos los recursos destinados a los productores agrícolas.

El jefe de la División de Productos y Negocios de Banhprovi, Pedro Sánchez, exhortó a los pequeños productores a acudir al banco más cercano, ya que están disponibles L2 millones por cada productor a una tasa de 7.25%. El financiamiento está dirigido a pequeños productores agrícolas.

 

Fuente: http://www.laprensa.hn/honduras/tegucigalpa/741586-96/condenan-al-ina-a-pagar-l400-millones-por-demandas

, , , , ,

Deja un comentario

Interponen 40 demandas contra el INA

19 de Mayo de 2014

09:35PM  –  Redacción   

Las acciones judiciales suman unos 200 millones de lempiras. Autoridades adjudicaron tierras que eran de propiedad privada, denuncia subdirector Darwin Cálix.

Algunas tierras fueron adjudicadas a campesinos, otras a algunas empresas, según el subdirector del INA.
Algunas tierras fueron adjudicadas a campesinos, otras a algunas empresas, según el subdirector del INA.

Tegucigalpa, Honduras

Unas 40 demandas, que suman unos 200 millones de lempiras, afronta en los juzgados el Instituto Nacional Agrario (INA) por diferentes causas que van desde lo laboral hasta motivadas por la extensión de títulos sobre terrenos que son de propiedad privada.

Solo una de las acciones judiciales busca resarcir daños económicos por el orden de los 22 millones de lempiras porque las anteriores autoridades del INA, encabezadas por César Ham, le entregaron las tierras a otras personas cuando era de características privadas, dijo el subdirector del INA, Darwin Cálix.

“Estamos hablando arriba de 40 demandas y todas andan arriba de los 200 millones. Hay una por 22 millones por tierras tituladas en el Atlántico. Es una tierra que abarca un área costera”, expresó Cálix, exdirigente campesino.

Estas demandas, refirió, tienen que ver por “cuestiones laborales, por haber adjudicado un título de propiedad a determinada empresa o grupo campesino, donde ya existía título de propiedad privada”.

“Son cuestiones que se dieron en la administración pasada. No hay vuelta de hoja, se tiene toda la información”, afirmó el funcionario.

Dijo que la parte legal del INA le advirtió a las autoridades que el proceso de adjudicación de tierras era ilegal por tratarse de bienes de propiedad privada.

Sin embargo, “a la parte asesora no se le dio la importancia del asunto, se procedió a emitir el título y ahora tenemos una demanda que anda por los 22 millones”.

El subdirector no quiso dar el nombre del terrateniente que demandó al INA por 22 millones, el número de hectáreas entregadas supuestamente de manera ilegal ni la ubicación exacta.

El resto de las demandas tiene que ver con casos similares pero de menor cuantía hasta sumar unos 40 millones de lempiras que el INA deberá pagar si es vencido en juicio.

Citó el subdirector el caso de un empleado que fue despedido ilegalmente, demandó y los tribunales le dieron la razón condenando al INA a pagar un millón de lempiras por salarios caídos más el reintegro correspondiente.

“La situación de la institución es difícil. Estamos tratando de ver cómo la solventamos. El señor Presidente de la República ya tiene conocimiento de estas cosas y estamos a la espera de que tome decisiones sobre qué vamos a hacer y básicamente de qué va a depender el futuro de la institución”, dijo Cálix.

Por su parte, el dirigente sindical, Manuel de Jesús Sosa, dijo que las acciones hechas de manera ilegal por las anteriores autoridades conlleva erogaciones innecesarias para el INA y, consecuentemente, afecta los intereses económicos de los trabajadores.

“No es correcto que hayan metido títulos encima de otros títulos de propiedad privada”, apuntó Sosa.

Estos actos se suman a los terrenos de Yaguacire, al sur de la capital, que el Sindicato alega son de su propiedad, pero que fueron adjudicados, en algunos casos, a exfuncionarios del INA.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/pais/710909-331/interponen-40-demandas-contra-el-ina

,

Deja un comentario

Responsabilidad penal por ilegal regalía de terrenos en el INA

Domingo 06 de abril de 2014

10:40 pm  – Redacción   

El exdirector del INA, Nectaly Medina, incumplió requisitos al otorgar lotes a César Ham y otros exfuncionarios y particulares. Corresponde al MP incoar las acusaciones en los tribunales.

Según lo constatado por el TSC, el exdirector del INA, César Ham, y otros  exfuncionarios y particulares fueron favorecidos ilegalmente con regalía de lotes.

Según lo constatado por el TSC, el exdirector del INA, César Ham, y otros exfuncionarios y particulares fueron favorecidos ilegalmente con regalía de lotes. (El Heraldo)

Tegucigalpa,

Honduras

Se incurrió en responsabilidad penal por la regalía de terrenos en la pasada administración del Instituto Nacional Agrario (INA).

Así concluyó el Tribunal Superior de Cuentas (TSC), quien finalizó una investigación en torno a la denuncia publicada por EL HERALDO.

Fue la Dirección de Participación Ciudadana del ente contralor quien de oficio inició la auditoría en el INA.

La denuncia se registró con No 0801-14-029, producto de la cual se elaboró el informe especial No P-07/2014-DPC-DCSD. En vista que EL HERALDO denunció el acto irregular, tuvo acceso al informe final de la auditoría practicada por el TSC.

El ente contralor realizó la investigación especial durante el período comprendido del 19 de febrero al 06 de marzo de 2014. Indagó la denuncia referida adjudicación de terrenos propiedad del INA a César Ham, exdirector de esta institución, asimismo a funcionarios, empleados y sindicalistas, que no reúnen los requisitos establecidos en la Reforma Agraria y el Contrato Colectivo, para ser beneficiados con la titulación de estos terrenos.

Los hechos investigados ocurrieron durante el año 2013, hasta el 31 de enero de 2014.

+ Exasesor y sindicalista sacan ‘trapitos al sol’ por “terrenazo”

Hechos investigados

El INA es propietario de un terreno ubicado en el caserío El Espinal, aldea Yaguacire, Municipio del Distrito Central, departamento de Francisco Morazán, con un área de 680,558.14 m² y un perímetro de 4,083.86 metros lineales, según título de propiedad en dominio pleno otorgado por el Instituto de la Propiedad el 23 de enero de 2014 .

El terreno fue adquirido mediante expropiación al Banco Nacional de Desarrollo Agrícola (Banadesa) en el año 1998. El 24 de enero de 2014, mediante resolución Nº 002-2014, Félix Nectaly Medina Agurcia, en su condición de ministro director del INA, resolvió “adjudicar de forma gratuita y mediante el respectivo título definitivo de propiedad en dominio pleno”, siendo beneficiadas 287 personas con un lote del terreno en mención. Asimismo, en la resolución Nº 002-2014 se manda “enviar las diligencias a la División de Titulación de Tierras para que emita el título definitivo de propiedad correspondiente a favor de cada una de las personas nominadas como adjudicatarios…”.

Se argumento la cláusula 58 del IX contrato colectivo vigente, referida a la política del INA de favorecer a sus trabajadores para que adquieran su propia vivienda, cediéndoles lotes de su propiedad.

No obstante lo anterior, se determinó que Félix Nectaly Medina Agurcia, en su condición de ministro director del INA, adjudicó lotes de terrenos a personas que a la fecha de emitir la respectiva resolución, ya no laboraban en el INA. Al respecto el informe del TSC cita como beneficiarios de lotes a 8 exfuncionarios del INA: César David Adolfo Ham Peña, exdirector del INA; Priscila Alvarado Euceda, exsecretaria general del INA; Walter Manrique Juárez, exsubsecretario general; Marcos Ramiro Lobo, exasesor legal; Mauricio Aguilar Silva, exjefe División Servicios Legales; Esequías Doblado Hernández, exjefe regional San Pedro Sula; María Alberto Hernández, exjefe regional La Ceiba; y José Gerardo Barahona Ortiz, exasistente Relaciones Públicas.

Asimismo, se encontró que también fueron beneficiadas con la adjudicación de un lote de terreno Jesús Antonio Ferrera Matute y Jorge Alberto Medina Chávez, que de acuerdo a lo investigado no han laborado en el INA. El TSC desconoce los motivos por los cuales Félix Nectaly Medina Agurcia benefició a estas personas, aun sin ser empleados del INA.

Con relación a la inscripción de títulos de propiedad a favor de las personas beneficiadas, según resolución Nº 002-2014, se encontró que el 21 y 25 de febrero de 2014 el Registro de la Propiedad emitió auto denegatorio a la inscripción de dichos títulos, por no reunir requisitos legales.

Conclusiones

En el informe, el TSC estableció sus conclusiones.

“Mediante resolución Nº 002-2014 del 24 de enero de 2014, el licenciado Félix Nectaly Medina Agurcia, en su condición de ministro director del Instituto Nacional Agrario (INA), adjudicó lotes de terreno a 287 personas; de las cuales ocho ya no laboraban en el Instituto y dos no han sido empleados del mismo”, cita una de ellas.

Remarca que en el pasado mes de febrero el Instituto de la Propiedad denegó la inscripción de estos títulos de propiedad debido a que en dicha adjudicación no se cumplieron los requisitos legales establecidos en las leyes aplicables.

“En la adjudicación de lotes de terrenos realizada por el licenciado Félix Nectaly Medina Agurcia, en su condición de ministro director del Instituto Nacional Agrario (INA), además de no cumplir los requisitos legales establecidos, existió irregularidad debido a que en la misma se incluyó a personas que ya no laboraban en el Instituto, y fueron beneficiadas dos (2) personas que no han sido empleados del mismo”, afirma el TSC.

Al MP

El TSC remitió al Ministerio Público (MP) el informe final de la auditoría, por encontrarse indicios de responsabilidad penal.

El oficio lo remitió el presidente del TSC, Jorge Bográn Rivera, al fiscal general Óscar Fernando Chinchilla. “El informe en referencia describe hechos que de conformidad a los artículos 81 del Reglamento de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Cuentas, 6 y 16 numeral 6 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, presenta indicios de responsabilidad penal, opinión que, de ser compartida con esa Fiscalía, conllevará que la misma realice las investigaciones que considere pertinentes, a fin de comprobar los hechos que de acuerdo a este Tribunal se consideran de índole penal, lo que finalmente provocará que esa dependencia entable acciones penales ante los Tribunales de Justicia respectivos”, cita el oficio. Rivera solicito al fiscal informar al TSC de las decisiones y acciones que realice con relación a este informe.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Pais/Responsabilidad-penal-por-ilegal-regalia-de-terrenos-en-el-INA

, , , , ,

Deja un comentario

INA retira más de 200 expedientes del IP

Viernes 28 de febrero de 2014

09:10 pm  – Redacción 

Se reiniciará un proceso de adjudicación transparente y legal, anuncia el director.

El director del INA, Ramón Lara, acompañado de sus allegados, Marco A. Ruiz y Reynaldo Vega, revisan los planos.

El director del INA, Ramón Lara, acompañado de sus allegados, Marco A. Ruiz y Reynaldo Vega, revisan los planos. ()

Tegucigalpa,

Honduras

El Instituto Nacional Agrario (INA) retiró todos los expedientes relacionados con el escándalo de adjudicación de títulos que estaban en proceso de inscripción en el Instituto de la Propiedad (IP) sobre el terreno de Yaguacire.

El escándalo de corrupción, que salpica a César Ham y varios de sus allegados, fue revelado en exclusiva por EL HERALDO la semana pasada.
“Vamos a anular todo el proceso y vamos a reiniciar otro. Es la única forma de depurarlo”, dijo el director de la institución agraria, Ramón Lara.

En el proceso de depuración quedarán excluidos todos los beneficiarios que no tienen ni tuvieron una relación laboral con el INA y los exfuncionarios que, de manera inconsulta, les fueron otorgados títulos de propiedad.

Además, quedarán al margen de manera automática quienes, por iniciativa propia, renuncien a sus derechos otorgados por las anteriores autoridades, a quienes supuestamente no les pidieron su consentimiento para otorgarles títulos de propiedad sobre los lotes ubicadas en la aldea de Yaguacire, al sur de la capital.

El director del INA no precisó cuántos expedientes fueron retirados pero, en coordinación con las autoridades del IP, se decidió suspender el proceso de inscripción de todo lo inherente a la adjudicación masiva formalizada el 24 de enero del corriente año y que generó la denuncia del Sindicato de

Trabajadores del INA (Sitraina).

La agrupación sindical asegura que son 287 expedientes los firmados por el exdirector Nectaly Medina, quien se amparó en la Cláusula 58 del Noveno Contrato Colectivo, que ordena a la patronal buscar soluciones habitacionales para los empleados de la entidad agraria.

“En la anulación del proceso no es que le vamos a quitar sus derechos a los trabajadores, lo que queremos es reiniciar el proceso (de adjudicación), depurarlo, de manera legal y transparente”, dijo Lara, excalde de Las Vegas. El Sitraina condenó que el INA haya entregado títulos de propiedad a exfuncionarios de la institución encabezados por César Ham.

El terreno de 128 manzanas, según la denuncia, es propiedad del Sindicato que en 1998 lo compró al INA por una cantidad simbólica de 65 mil lempiras con la finalidad de ejecutar un proyecto habitacional para los trabajadores, mismo que no se ha hecho.

En una primera declaración, Ham negó ser el dueño del terreno. “No soy dueño de ningún terreno, ni tampoco sabía (de la existencia) de un título de esa naturaleza. Yo no lo he solicitado, ni verbalmente, ni por escrito. Es más, ni sé dónde queda”, afirmó.

Sin embargo, con la presentación de un escrito en el INA, donde renuncia a la posesión, Ham aceptó que es dueño de la propiedad.

Además de él, cinco personas más renunciaron al derecho de adjudicación. La distribución masiva de terrenos ha generado una polémica entre el Sindicato del INA y exfuncionarios, la mayoría militantes del partido Unificación Democrática del cual Ham es su presidente.

El Sitraina presentó formal denuncia ante el Ministerio Público en la cual pide que se investiguen los alcances de la denuncia. Posteriormente, el exasesor jurídico del INA, Marco Ramiro Lobo, denunció al sindicato de poseer tierras en Tegucigalpa, Choluteca, Comayagua y Santa Rosa de Copán, lo cual no es ético porque no los sindicalistas no son beneficiarios de la reforma agraria.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Pais/INA-retira-mas-de-200-expedientes-del-IP

, , , , ,

Deja un comentario

A toda la directiva de la UD se le adjudicaron títulos de propiedad

Jueves 27 de febrero de 2014

08:41 pm  – Redacción 

Marcos Ramiro Lobo, exasesor jurídico del INA, afirma que el Sitraina es dueño de tierras en todo el país y que el Estado debe recuperarlas. Dirigentes sindicales hasta rifan terrenos, dice.

Hasta el momento, solo seis personas han devuelto los terrenos adjudicados por el INA: César Ham, Marcos Ramiro Lobo, Manrique Juárez, María Alberto Hernández, Jorge Alberto Medina Chávez y Jesús Antonio Ferrera Matute.

Hasta el momento, solo seis personas han devuelto los terrenos adjudicados por el INA: César Ham, Marcos Ramiro Lobo, Manrique Juárez, María Alberto Hernández, Jorge Alberto Medina Chávez y Jesús Antonio Ferrera Matute. ()

Tegucigalpa,

Honduras

Mientras el Sindicato de Trabajadores del Instituto Nacional Agrario (Sitraina) asegura que todos los directivos del partido Unificación Democrática (UD) fueron favorecidos con terrenos en la aldea de Yaguacire, exfuncionarios de la institución afirman que el aludido sindicato ahora “es un nuevo terrateniente en Honduras”.

Este escándalo de corrupción, que fue revelado en exclusiva por EL HERALDO, cada día salpica a más exfuncionarios e incluso funcionarios del actual gobierno.

El exasesor jurídico del INA, Marcos Ramiro Lobo (futuro magistrado del TSE) y el presidente del Sitraina, Ramón Bulnes, se acusaron ayer mutuamente en una comparecencia radial.

El tema abordado fue el terreno de más de cien manzanas que la agrupación sindical asegura es de su propiedad y que sirvió de base para que el exdirector del INA, Nectaly Medina, otorgara títulos de propiedad a funcionarios y empleados bajo el amparo de la Cláusula 58 del Noveno Contrato Colectivo.

En esa adjudicación masiva de títulos fueron incluidos exfuncionarios del INA, entre ellos César Ham, Marcos Ramiro Lobo, Mauricio Aguilar, Manrique Juárez, Sara Ruth Amador y otros.

Marcos Ramiro Lobo dijo ayer en HRN que el Sindicato no solo es dueño de más de 120 manzanas en la aldea de Yaguacire, al sur de la ciudad, sino que posee grandes extensiones de tierra en Choluteca, Copán y Comayagua.

Lo peor, aseguró, es que los dirigentes sindicales tienen lotes a su nombre en todas estas zonas.

Por su parte, Bulnes, el presidente del Sitraina, dijo que toda la directiva de la UD fue favorecida con terrenos y mencionó, además, a Ezequías Doblado, jefe regional del INA en San Pedro Sula; Honorina Rodríguez, jefa regional del INA en Danlí, y Patricia Alvarado, exsecretaria general.

“Si ustedes pueden identificar a estos personajes, es la junta directiva de Unificación Democrática”, dijo el dirigente sindical.
El caso de Yaguacire está en manos de la Fiscalía.

Primero fue el Sitraina el que presentó una denuncia pidiendo se investigue las condiciones en que fueron otorgados los 287 títulos y que se le devuelva al Sindicato los adjudicados ilegalmente.

Luego, el exasesor jurídico del INA presentó un escrito en el que pide se investigue por qué el Sindicato es dueño de tierras en todo el país, cuando solo el Congreso Nacional está facultado para repartir tierras del Estado a personas no beneficiarias de la Reforma Agraria.

Hasta el momento, solo seis personas han devuelto los terrenos adjudicados por el INA: César Ham, Marcos Ramiro Lobo, Manrique Juárez, María Alberto Hernández, Jorge Alberto Medina Chávez y Jesús Antonio Ferrera Matute.

Ellos alegan en sus escritos que no se les pidió consentimiento para entregarles títulos de propiedad. El exdirector del INA también le adjudicó predios a los dirigentes sindicales Ramón Antonio Bulnes, Luisa Emilia Vallecillo, Javier Zúñiga Castellanos, Magda Regina Nolasco Corea, Manuel de Jesús Sosa, Ana Gabriela Meléndez, Fredy Maradiaga Godoy, Guillermo Bueso Laguna, Suyapa Maribel Ulloa, Edwin Jair Flores Flores, Doris Esmeralda Nolasco Corea y Olga Marina Vásquez Ortiz.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Pais/Directiva-de-UD-tambien-recibio-terrenitos

, , , , , , ,

Deja un comentario

Marvin Ponce llama torpes a dirigentes de la UD

Miércoles 26 de febrero de 2014

10:21 pm  – Redacción 

“Creo que el compañero César Ham y los funcionarios de alto nivel cometieron errores, el ministro (cometió) errores al otorgar títulos de propiedad a funcionarios de alto nivel que no son trabajadores”.

 Ponce asegura que el terreno adjudicado por el INA al Sitraina es ilegal porque solo el Congreso está facultado.

Ponce asegura que el terreno adjudicado por el INA al Sitraina es ilegal porque solo el Congreso está facultado. ()

Tegucigalpa,

Honduras

El involucramiento de dirigentes del partido Unificación Democrática (UD) en la irregular repartición de terrenos en el Instituto Nacional Agrario (INA), ha sido un grave error y cayeron torpememente, dijo el ahora asesor presidencial, Marvin Ponce.

Ponce, miembro de UD y exvicepresidente del Congreso, dijo sentir pena por la “actitud de los compañeros míos de la UD. Su error fue en una forma torpe darse un título que no les correspondía”.

“Creo que el compañero César Ham y los funcionarios de alto nivel cometieron errores, el ministro (cometió) errores al otorgar títulos de propiedad a funcionarios de alto nivel que no son trabajadores”.

Pese a todo esto, Ponce asegura que el terreno adjudicado por el INA al Sitraina es ilegal porque solo el Congreso está facultado.

“El terreno se otorgó de manera ilegal al sindicato, nosotros lo denunciamos cuando estábamos en Cococh. El único que puede trasladar terrenos propiedad del Estado a particulares es el Congreso de la República. Ni por contrato colectivo un director del INA está facultado para hacer eso”, declaró, refiriéndose a la adjudicación de más de 120 manzanas al sindicato en 1998 por el entonces director Aníbal Delgado Fiallos.

“Lo que procede -dijo Ponce- es que la Procuraduría General de la República investigue el caso y recupere ese terreno para el Estado. Ahí se puede hacer una bonita colonia para los militares, policías, parejas jóvenes, bomberos que no tienen casa”.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Pais/Marvin-Ponce-llama-torpes-a-dirigentes-de-la-UD

, , , , ,

Deja un comentario

TSC investiga regalía de terrenos

Lunes 24 de febrero de 2014

07:30 pm  – Redacción 

Auditores revisan expedientes sobre adjudicación ilegal de lotes a Ham y otros exfuncionarios.

Un equipo de auditores del Tribunal Superior de Cuentas se encuentra en el INA investigando por qué se dieron terrenos a Ham y a otros exfuncionarios.

Un equipo de auditores del Tribunal Superior de Cuentas se encuentra en el INA investigando por qué se dieron terrenos a Ham y a otros exfuncionarios. ()

Tegucigalpa,

Honduras

El Tribunal Superior de Cuentas (TSC) inició una investigación de la irregular regalía de terrenos al exdirector del Instituto Nacional Agrario (INA), César Ham, y a otros exfuncionarios de esta entidad.

Este escándalo de corrupción fue revelado la semana pasada por EL HERALDO.

Un equipo de auditores del ente contralor llegó a la sede principal del INA, en Tegucigalpa, para iniciar la indagación en los expedientes.

La auditoría inició luego de que EL HERALDO revelara una irregular regalía de predios ubicados en 128 manzanas de terreno en la aldea Yaguacire, del

Distrito Central, a favor de Ham y otros exfuncionarios de esa institución, entre ellos Marcos Ramiro Lobo, exjefe jurídico del INA y electo magistrado suplente del Tribunal Supremo Electoral; Mauricio Aguilar, exsubjefe de Recursos Humanos y actual comisionado de Conatel; y Manrique Juárez, exsecretario general.

Dicho bien inmueble pertenece al Sitraina, según la denuncia, sin embargo, fue adjudicado por el exdirector del INA, Nectaly Medina, a los antes señalados y a otros beneficiados.

En el Ministerio Público fueron denunciados Ham, Medina y la secretaria general Sara Ruth Amador por los delitos de abuso de autoridad y violación a los deberes de los funcionarios.

La denuncia es investigada por la Fiscalía contra la Corrupción.

A la investigación se suma el TSC, quien de oficio abrió un expediente investigativo.

“Ya se inició la investigación, se envió personal al INA para verificar cómo se dio todo el proceso de adjudicación”, informó la secretaria general del TSC, Alva Rivera. “Como Tribunal ya estamos en el Instituto Nacional Agrario en un proceso de investigación”, indicó.

La investigación puntual está a cargo de la Dirección de Participación Ciudadana.

Los auditores indagan qué fue lo que ocurrió con la adjudicación, cuál fue el procedimiento que se utilizó para asignar esos terrenos, manifestó.

El TSC interviene porque desde el origen el bien inmueble era patrimonio del Estado, sobre el cual se pudo ocasionar un daño.

En un mes estaría concluyendo la investigación, vaticinó.

Sin eximentes

La versión de Ham es que él en ningún momento solicitó le fuera entregado el lote de terreno.

Por su parte, el entonces director del INA, Nectaly Medina, aseguró que por un “error involuntario” firmó la asignación de lotes a personas que, según la ley, no debieron formar parte de este beneficio.

“Esto lo está verificando el Tribunal en este momento”, manifestó Rivera.

Al concluir la investigación, el personal encargado de constatar los hechos redactarán un informe.

Se podrá determinar si el proceso que se siguió fue o no irregular, explicó.

Para ello se contrastará el procedimiento con el marco legal vigente y aplicable. Para el caso: Constitución de la República, Código Penal, Código

Procesal Penal, Ley de Reforma Agraria, Ley de Modernización y Desarrollo del Sector Agrícola y el Contrato Colectivo de Condiciones de Trabajo Vigente, suscrito entre el INA y el Sitraina.

“Se revisará si se reunieron los requisitos, si procedía o no. Hay que ver qué se justificó”, dijo.

El TSC confirmará si existen o no responsabilidades de tipo civil o administrativo.
Igualmente, el informe que emita el TSC servirá a la Fiscalía contra la Corrupción en su investigación de responsabilidades de tipo penal. Se indagará si hubo irregularidad, abuso de autoridad o negligencia en la persona que firmó, dijo.

Hasta concluir con la investigación de la denuncia se puede determinar qué es lo que procede, manifestó la funcionaria.

En caso de encontrarse responsabilidades, se concederá el derecho a los señalados a impugnar las resoluciones. De no desvirtuar los hechos imputados, se confirmarán las responsabilidades.

Ham, Lobo, Juárez y otros interpusieron escritos renunciando a la regalía del terreno.

Sin embargo, la Fiscalía y el TSC continúan en su investigación ya que el renunciar al beneficio no los eximiría de responsabilidad penal, civil o administrativa.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Pais/TSC-investiga-regalia-de-terrenos

, , , ,

Deja un comentario

El MP investiga la adjudicación fraudulente de terrenos en el INA

Lo más reciente  24 febrero, 2014 – 12:05 AM

El fiscal adjunto del Ministerio Público, Rigoberto Cuéllar, anunció el domingo que se investigará a todos los exfuncionarios del Instituto Nacional Agragrio (INA) denunciados en la Fiscalía contra la Corrupción, por haberse adjudicado terrenos.

César Ham, Marco Ramiro Lobo y Mauricio Aguilar.

César Ham, Marco Ramiro Lobo y Mauricio Aguilar.

Cuéllar, recalcó que la obligación del Ministerio Público es darle respuestas al pueblo en materia de impartición de justicia, y que como parte del proceso deben ser citados todos aquellos que en su momento fueron denunciados y que directa o indirectamente conozcan del hecho.

El Sindicato de Trabajadores del INA (Sitraina), formalizó la denuncia sobre la adjudicación fraudulenta de terrenos a favor del exdirector del INA, César Ham, el exasesor legal Marco Ramiro Lobo y el exjefe de Recursos Humanos, Mauricio Aguilar, actual miembro propietario de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel).

Cuéllar dijo que para las investigación serán citadas las personas que de una u otra forma se sienten afectados, también para ahondar y tener mayores datos que sirvan para establecer una relación lógica del delito.

Asimismo el fiscal adjunto manifestó que, las investigaciones ya se iniciaron, y que al final de las averiguaciones se tomarán las consideraciones pertinentes para elaborar el caso y presentar el requerimiento fiscal contra los denunciados. (JAL)

Fuente: http://www.latribuna.hn/2014/02/24/el-mp-investiga-la-adjudicacion-fraudulente-de-terrenos-en-el-ina/

, , , , ,

Deja un comentario

Otros tres beneficiados regresan sus “terrenitos”

Viernes 21 de febrero de 2014

09:42 pm  – Redacción 

Entre ellos está la exjefa regional del INA por La Ceiba, María Alberto Hernández. Alegan que no fueron consultados ni lo pidieron por escrito. Lobo y Juárez se suman a Ham.

Este es parte del terreno escabroso e irregular objeto de la polémica.

Este es parte del terreno escabroso e irregular objeto de la polémica. ()

Tegucigalpa,

Honduras

Otros tres beneficiarios del rosario de regalías del Instituto Nacional Agrario (INA) renunciaron a sus derechos de posesión de un lote de terreno en la aldea de Yaguacire acogiéndose, de esta forma, al llamado público que -a través de EL HERALDO- les hizo el recién nombrado director, Ramón Lara.

Este escándalo de corrupción ha salpicado a exfuncionarios del INA y funcionarios del actual gobierno, actualmente en otras dependencias.

El escándalo fue sacado a luz pública por la Unidad Investigativa de EL HERALDO el pasado lunes.

La denuncia refiere al otorgamiento de más de 280 títulos de propiedad a funcionarios y empleados del INA, entre los que aparece el exdirector César Ham.

Fuentes del INA precisaron que la exdirectora regional del INA en La Ceiba, María Alberto Hernández, formalizó un escrito en el cual deja establecido que nunca fue consultada para otorgar a su favor un título de propiedad, por lo que autoriza al nuevo director a iniciar un proceso de anulación del título definitivo de propiedad.

Horas antes habían planteado la misma solicitud los ciudadanos Jorge Alberto Medina Chávez y Jesús Antonio Ferrera Matute, quienes alegaron igualmente ser inocentes de lo actuado por el exdirector Nectaly Medina, quien se basó en la Cláusula 58 del noveno contrato colectivo, que ordena buscar una solución al problema habitacional de los trabajadores.

En el caso de Medina Chávez y Ferrera Matute, el secretario de la seccional cinco del Sitraina (Sindicato de Trabajadores del INA), Manuel de Jesús Sosa, afirmó que en la lista que él posee no aparecen estos nombres como empleados de la institución.

Dijo tener la sospecha de que en la regalía se benefició a gente que no estaba vinculada a la institución agraria, pero eso tendrán que aclararlo las autoridades.

La exjefa regional del INA por La Ceiba laboró en la institución durante el mismo período que fungió César Ham como director y se retiró en mayo del año pasado para buscar una posición de diputada por el partido Unificación Democrática (UD), en representación del departamento de Atlántida, dijo Sosa. Al igual que Ham, no ganaron el cargo de elección popular.

Estos tres ciudadanos que renunciaron a sus derechos se sumaron a César Ham, exdirector ejecutivo; Marcos Ramiro Lobo, exjefe de la sección jurídica; y Walter Manrique Juárez, exsecretario general, que presentaron sus escritos el miércoles ante la Secretaría del INA.

Se espera que en el transcurso de la otra semana lo hagan otros exfuncionarios o funcionarios actuales, quienes, según el sindicato, también resultaron favorecidos con los títulos de propiedad que tienen fecha 24 de enero del corriente año.

Ramón Antonio Bulnes, presidente del Sitraina, dijo que esperan igual comportamiento de Sara Ruth Amador, secretaria general del INA; Mauricio Aguilar, exsubjefe de la División de Recursos Humanos; Vilma Erazo, jefa de la División de Recursos Humanos; Enma Guadalupe Mejía, jefa de la División de Reconversión Empresarial; Delmi Marlen Rodas, supervisora de personal, y Marco Tulio Rodríguez Peña, jefe de Transporte.

Algunos de ellos siguen trabajando en la institución y, de acuerdo a las fuentes consultadas, no pretenden renunciar a sus derechos porque consideran que la cláusula 58 del Contrato Colectivo no es excluyente.

Hasta el momento, ningún dirigente sindical ha renunciado a sus derechos de posesión como lo pidieron allegados al exdirector César Ham, quienes consideran que si no es ético que un funcionario se acoja a la cláusula 58, tampoco lo sería para los dirigentes sindicales que se han quedado con pedazos de tierra más grandes y con mejor topografía.

Entre los dirigentes favorecidos que no han presentado ninguna renuncia al título de propiedad están Ramón Antonio Bulnes, Luisa Emilia Vallecillo, Javier Zúñiga Castellanos, Magda Regina Nolasco Corea, Manuel de Jesús Sosa, Ana Gabriela Meléndez, Fredy Maradiaga Godoy, Guillermo Bueso Laguna, Suyapa Maribel Ulloa, Edwin Jaír Flores Flores, Doris Esmeralda Nolasco Corea y Olga Marina Vásquez Ortiz.

El terreno que devolvió Ham mide 1,792.83 varas cuadradas y está ubicado en Potrerillos, caserío El Espinal, aldea Yaguacire, bajo las características de “título gratuito”.

El predio es parte de un segundo lote de más de 90 manzanas que el INA le adjudicó al sindicato en el marco de las negociaciones del noveno contrato colectivo. En 1998 el mismo INA le había adjudicado al Sitraina otras 129 manzanas para un primer grupo de trabajadores.

El INA había comprado el terreno al Banco Nacional de Desarrollo Agrícola (Banadesa), que se quedó con él luego que su propietario no pudo pagar un préstamo por el cual había concedido el bien inmueble como garantía hipotecaria.

El predio de topografía irregular está destinado a un proyecto habitacional. El propósito de adjudicar esta segunda parte era para hacer justicia con el otro grupo de trabajadores (287 empleados) que no fueron beneficiados con la primera repartición masiva.

En una primera declaración, Ham negó ser el dueño del terreno. “No soy dueño de ningún terreno, ni tampoco sabía (de la existencia) de un título de esa naturaleza. Yo no lo he solicitado ni verbalmente ni por escrito. Es más, ni sé dónde queda”, afirmó. Sin embargo, con la presentación del escrito el miércoles donde renuncia a sus derechos aceptó que es dueño de la propiedad.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Pais/Otros-tres-beneficiados-regresan-sus-terrenitos

, , , ,

Deja un comentario

Fiscalía citará a César Ham por corrupción en regalía

Jueves 20 de febrero de 2014

11:21 pm  – Redacción 

Serán llamados los otros denunciados: el exdirector del INA, Nectaly Medina, y la secretaria general de la entidad, Sara Amador; y también miembros del Sitraina, como víctimas.

La Fiscalía contra la Corrupción investiga al exdirector del INA, César Ham, y a otros funcionarios por abuso de autoridad y violación a sus deberes.

La Fiscalía contra la Corrupción investiga al exdirector del INA, César Ham, y a otros funcionarios por abuso de autoridad y violación a sus deberes. ()

Tegucigalpa,

Honduras

El Ministerio Público (MP) inició el jueves la investigación de una denuncia penal por regalías de terrenos en el Instituto Nacional Agrario (INA).

El pasado miércoles, dirigentes del Sitraina formalizaron una denuncia ante el ente acusador del Estado en contra de los exdirectores del INA Félix Nectaly Medina Agurcia, César David Adolfo Ham Peña y la secretaria general del Instituto, Sara Ruth Amador.

Son denunciados para que se les investigue la posible comisión de los delitos de abuso de autoridad y violación a los deberes de los funcionarios.

Se cuestiona que Nectaly Medina y Sara Amador le regalaron a Ham un predio de 128 manzanas ubicado en la aldea Yaguacire,  al sur de la capital, que es propiedad del Sitraina.

Otros exfuncionarios fueron también beneficiarios con la regalía, según lo informó en exclusiva la Unidad Investigativa de EL HERALDO.

El Sitraina fundamenta la denuncia en artículos de la Constitución de la República, Código Penal, Código Procesal Penal, Ley de Reforma Agraria, Ley de Modernización y Desarrollo del Sector Agrícola y el Contrato Colectivo de Condiciones de Trabajo Vigente, suscrito entre el INA y el Sitraina.

“Se le dará el trámite ordinario que se le da a cualquier denuncia que se presenta en el Ministerio Público y que merece, obviamente, una respuesta pronta”, informó el fiscal general adjunto, Rigoberto Cuéllar.

“La denuncia será trasladada a la Fiscalía competente, en este caso será la Fiscalía contra la Corrupción; las investigaciones iniciarán a partir de este momento”, agregó.

Expuso que esta Fiscalía iniciará diligencias para constatar si se cometió uno o varios delitos que perseguir. De existir elementos probatorios, afirmó que se incoarán las acciones penales contra él o las personas que resulten responsables.

“Habrá que esperar lo que resulte de estas investigaciones, para efecto de llegar a determinar si existe o no una responsabilidad criminal que deducir en los tribunales de justicia”, indicó el fiscal.

Garantizó al pueblo hondureño una investigación profesional, objetiva y responsable; en caso de incoar acciones penales contará con las mismas características.

Advirtió que el MP tendrá la obligación de actuar contra aquellos que no observan el estamento legal.

Citaciones

Una de las diligencias que se evacuará en los próximos días será citar a los denunciados, César Ham, Félix Nectaly Medina y Sara Amador, para conocer su versión de los hechos denunciados.

“Como parte del proceso de investigación deben ser citadas todas aquellas personas que directa o indirectamente conozcan del hecho, muy especialmente los que están denunciando”, indicó.

Asimismo, serán llamados miembros del Sitraina, en calidad de víctimas, como también personal del INA.

De constatarse la comisión de delitos, no se eximiría de responsabilidad a Ham por renunciar a la regalía del terreno. “Eso habría que analizarlo, no puedo yo pronunciarme a priori sobre investigaciones que apenas inician en el Ministerio Público, habrá que esperar”, manifestó Cuéllar.

El IP a la espera

Se creía que el jueves el director ejecutivo del INA, Ramón Lara, ordenaría el retiro del título de propiedad otorgado a César Ham, el cual se encuentra -junto a los demás- en trámite en el Instituto de la Propiedad (IP).

Sin embargo, Lara no dio las instrucciones respectivas aun y cuando tiene en su poder las tres notificaciones remitidas por Ham, Lobo y Juárez.

Ningún funcionario del INA se va a mover si no recibe la orden del titular de la institución.

Un día antes, Lara había expresado su interés por salir rápido de este enredo que lo ha mantenido entretenido casi toda la semana, a excepción de ayer, cuando recibió a sectores organizados para hablar del tema agrario.

“Estamos actuando con prudencia, siento que el sentido común le ayuda a uno a resolver de mejor manera las cosas”, dijo Lara.

Luego agradeció a los exfuncionarios que presentaron sus renuncias a los títulos de propiedad porque eso le facilita el trámite orientado a la anulación de los documentos.

Lara anunció que hará un cruce de la documentación que sustenta la primera adjudicación con la segunda entrega y si confirma anormalidades ordenará la anulación de los títulos de propiedad.

Nadie más renuncia

Hasta anoche, ninguno de los exfuncionarios allegados al exdirector César Ham había presentado su renuncia a los beneficios del terreno, como sí lo hicieron un día antes el propio Ham,  el exjefe de la División Jurídica, Marcos Ramiro Lobo, y el exsecretario general Walter Manrique Juárez.

El asistente de la Secretaría General, Francisco Pérez, informó que su oficina está abierta todo el día para atender al público, pero de los escritos relativos a renuncias de posesión no había ingresado ninguno.

Se supo de una fuente del INA que los funcionarios que nombró Ham, y que aún permanecen en la institución, no pretenden despojarse de sus derechos de posesión del terreno adjudicado porque todavía son empleados.

Y aun y cuando salgan de la institución, el derecho que se les concedió no prescribe solo porque cesan en sus funciones.

Estos funcionarios son Sara Amador, secretaria general del INA, que por ahora goza de permiso; Vilma Erazo, jefa de la División de Recursos Humanos; Enma Guadalupe Mejía, jefa de la División de Reconversión Empresarial; Delmi Marlen Rodas, supervisora de personal; y Marco Tulio Rodríguez Peña, jefe de Transporte.

En este grupo aparece Mauricio Aguilar, exsubjefe de la División de Recursos Humanos, ahora comisionado de Conatel.

Los que no tienen ningún interés de renunciar a sus derechos son los dirigentes sindicales poseedores de bonitos terrenos “autoadjudicados”, según criterios de allegados a Ham.

Entre estos dirigentes de varias seccionales están Ramón Antonio Bulnes, presidente de la Junta Directiva Central; Manuel de Jesús Sosa, secretario de la seccional cinco; y Liliana Flores, presidenta de esta seccional.

Además, Luisa Emilia Vallecillo, Javier Zúñiga Castellanos, Magda Regina Nolasco Corea, Ana Gabriela Meléndez, Fredy Maradiaga Godoy, Guillermo Bueso Laguna, Suyapa Maribel Ulloa, Edwin Jaír Flores, Doris Esmeralda Nolasco Corea y Olga Marina Vásquez Ortiz.

El exdirector del INA, Nectaly Medina, exhortó a los dirigentes sindicales a explicar por qué 58 lotes no han sido adjudicados y por qué le dicen a los empleados que no hay terrenos.

Además, dijo, “hay 25 manzanas que las reservaron directamente para el sindicato”, cuando hay trabajadores que no tienen esperanzas de contar con un predio.

El Sitraina no ha podido impulsar un proyecto habitacional en la zona por falta de recursos; sin embargo, ya se han hecho gestiones para lograrlo, dijo el secretario de seccional cinco, Manuel de Jesús Sosa.

Lo que sí se ha hecho son algunas inversiones como la apertura de una pequeña carretera, construcción de muros de contención y cuneta, a un costo un poco más de medio millón de lempiras.

La denuncia y su origen

Fue el secretario de la seccional cinco del Sitraina, Manuel de Jesús Sosa, el primero que denunció, en la edición del lunes de EL HERALDO, las irregularidades en la adjudicación de títulos de propiedad a Ham y sus amigos empleados de confianza.

Ham negó ser dueño del referido lote y aseguró que en ningún momento había solicitado el terreno, cuya ubicación desconocía. No obstante, un día después mandó un mensaje a las autoridades del INA diciendo que mandaría un abogado para presentar un escrito donde renuncia al beneficio.

En efecto, esto ocurrió ayer. El documento presentado por el apoderado de Ham, Pedro Velásquez, dice: “Se presenta formal renuncia a una adjudicación de terreno realizada por el INA, que deje sin valor ni efecto los títulos emitidos por dicho Instituto, así como su correspondiente inscripción en el Instituto de la Propiedad”.

Igual que Ham hicieron el exjefe de la sección jurídica, Marcos Ramiro Lobo, y el exsecretario general, Manrique Juárez.

El terreno devuelto por Ham consta de 1,792.83 varas cuadradas y está ubicado en Potrerillos, caserío El Espinal, aldea Yaguacire, bajo las características de “título gratuito”.

El predio es parte de un segundo lote de más de 90 manzanas que el INA le vendió por 65 mil lempiras al sindicato en el marco de las negociaciones del noveno contrato colectivo.

“Ni que fueran cartas de amor las que firmaba”

Salvo que hubiese estado firmando “cartas de amor”, el Sindicato de Trabajadores del Instituto Nacional Agrario (Sitraina) le hubiese perdonado el “error involuntario” que alega el exdirector, Nectaly Medina.

El presidente de la organización sindical, Ramón Alberto Bulnes, dijo que Medina debió ser cuidadoso y responsable de lo que estaba firmando porque eran documentos jurídicos, no “cartas de amor”.

Por eso el Sitraina denunció al exfuncionario ante el Ministerio Público por abuso de “abuso de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios”. Por los mismos supuestos delitos fueron denunciados Ham y la secretaria general Sara Ruth Amador.

El exdirector Medina explicó que todo fue un lapsus que tuvo. “Usted sabe que cuando se saca la planilla, ahí va toda la gente y en algún momento, en un lapsus, se escapó el nombre, se colocó y se fue. No tiene que ver con un acto anómalo, premeditado, sino una acción involuntaria que él no sabía”, añadió.

“Yo veo miles y miles de nombres, hay cientos de títulos que tengo que firmar y a la hora de la hora involuntariamente firmé algo, que no debí hacerlo”.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Al-Frente/Fiscalia-citara-a-Ham-por-corrupcion

, , , , , , , ,

Deja un comentario

Ham y dos allegados renuncian a posesión de terrenos del INA

Miércoles 19 de febrero de 2014

11:07 pm  – Redacción 

César Ham formaliza escrito en el INA en el que dice que nunca solicitó terreno alguno. Se suman Marcos Ramiro Lobo, exjefe jurídico, y Manrique Juárez, exsecretario general.

Tegucigalpa,

Honduras

EI terreno que irregularmente apareció a nombre al exdirector del Instituto Nacional Agrario (INA), César Ham, fue devuelto sano y salvo.

Y, además, para responder a la pregunta de EL HERALDO de su edición de ayer, en el sentido de que cuándo devolverían la regalía los allegados de Ham que fueron beneficiados, dos de ellos regresaron los suyos mediante escritos formales presentados ante la Secretaría del INA.

A las 10:30 de la mañana llegó al ente agrario Pedro Velásquez, apoderado legal del exdirector del INA, a presentar un documento bajo el siguiente encabezado: “Se presenta formal renuncia a una adjudicación de terreno realizada por el INA, que deje sin valor ni efecto los títulos emitidos por dicho Instituto, así como su correspondiente inscripción en el Instituto de la Propiedad”.

Lo que dice el escrito

Luego del saludo respecto al recién nombrado director de la institución, Ramón Lara, el escrito señala: “César David Adolfo Ham Peña, mayor de edad, casado, del domicilio de la ciudad del (El) Progreso, Yoro, con muestras de mi acostumbrado comparezco ante usted a manifestar lo siguiente: Que en función de la noticia que apareció en algunos medios de comunicación, sobre la adjudicación de un lote de terreno a mi nombre en una propiedad del Instituto Nacional Agrario (INA), destinado a sus empleados y ubicado en Potrerillo, caserío El Espinal, aldea Yaguacire, del Distrito Central, deseo manifestarle que NO he solicitado al INA la adjudicación de ningún lote de terreno en el Distrito Central, ni en ninguna otra parte del país”.

“En tal sentido”, agrega Ham, “estoy interponiendo mi renuncia de carácter irrevocable sobre la adjudicación del lote en referencia a favor de mi persona. Y consecuentemente que el título emitido por dicha institución sea declarado nulo, para que no surta los efectos de inscripción en el Instituto de la Propiedad y contra terceros”. El escrito fue presentado ante Francisco Pérez, asistente de la Secretaría General del INA. Velásquez dijo que su cliente, César Ham, le dio instrucciones para que lo representara ante el INA. Informó que el exfuncionario está tranquilo, consciente que nada anormal ni ilegal ha hecho.

“Está haciendo una renuncia irrevocable sin afectar ni transgredir los derechos de los demás trabajadores. Cada quien va a tener la opción ya sea de impugnar, renunciar a un expediente administrativo que el director le abrió de oficio”, afirmó Velásquez. “él (Ham) está tranquilo, está en su derecho como todo ciudadano de agotar las instancias administrativas y judiciales”, añadió el apoderado de Ham.

Se suman primeros allegados

Velásquez igualmente presentó otro escrito bajo las mismas características en representación del exjefe del departamento Legal del INA, Marcos Ramiro Lobo, quien asimismo renuncia a su derecho porque nunca fue consultado. Dijo desconocer si otros exfuncionarios del INA, amigos de Ham, presentarán sus renuncias a los beneficios.

Otro allegado a Ham, Walter Manrique Juárez, exsecretario general, se presentó a la Secretaría General del INA a interponer su renuncia irrevocable a la posesión del terreno que, de manera inconsulta, según dijo, le transfirió el exdirector Nectaly Medina.

“La adjudicación del terreno nos causó extrañeza porque yo dejé de ser funcionario desde mayo del año pasado y actualmente no tengo ningún vínculo con la institución. Me tuve que trasladar desde mi domicilio en Catacamas para poner una renuncia irrevocable. En ningún momento utilicé el derecho de petición”, dijo Juárez.

“Estoy renunciando irrevocablemente a ese derecho para que no surta efectos legales contra terceros, para que no sea susceptible de inscripción y por ende sea nulo el título que se otorgó a mi favor”, agregó.

“Estamos contentos”

Luego de presentar los escritos en la Secretaría, el apoderado legal de Ham y el exsecretario general fueron recibidos por el director del INA, Ramón Lara, quien, por estar atendiendo este caso, no ha podido desarrollar la agenda de trabajo en la institución agraria.

Concluida la reunión privada, Lara mostró su satisfacción por la actitud de Ham y de dos de sus colaboradores.

“Vamos a hacer el trámite correspondiente para que en base a la renuncia se anule el título. Es un problema que se resolvió fácilmente. Estamos contentos por ello, a lo mejor vamos a ayudar a algún empleado que no ha sido beneficiado, pero lo importante es la voluntad que tuvieron estas personas de venir”, dijo Lara.

“Vamos a revisar la lista para ver si hay personas que no tienen ningún vínculo laboral con la institución y han sido beneficiados”. De encontrar irregularidades tanto en las adjudicaciones que hizo el Sindicato como las hechas por el INA serán anuladas, prometió Lara, exalcalde de Las Vegas, Santa Bárbara.

¿Y los otros?

Solamente Manrique Juárez y Marcos Ramiro Lobo, exfuncinarios del INA y amigos de Ham, renunciaron a sus derechos de adjudicación. Pero hay otros que también deben hacerlo, dijo el presidente de la Junta Directiva Central del Sitraina, Ramón Antonio Bulnes.

Citó a Sara Ruth Amador, secretaria general del INA; Mauricio Aguilar, exsubjefe de la División de Recursos Humanos; Vilma Erazo, jefa de la División de Recursos Humanos; Enma Guadalupe Mejía, jefa de la División de Reconversión Empresarial; Delmi Marlen Rodas, supervisora de personal, y Marco Tulio Rodríguez Peña, jefe de Transporte.

Los dirigentes del Sitraina, que tanto hablan de ética también deberían renunciar a sus derechos de posesión de “buenos lotes” y de esta forma dar el ejemplo, dijo un allegado a Ham. Confirmó que entre los dirigentes sindicales beneficiados con terrenos están Ramón Antonio Bulnes, Luisa Emilia Vallecillo, Javier Zúñiga Castellanos, Magda Regina Nolasco Corea, Manuel de Jesús Sosa, Ana Gabriela Meléndez, Fredy Maradiaga Godoy, Guillermo Bueso Laguna, Suyapa Maribel Ulloa, Edwin Jair Flores Flores, Doris Esmeralda Nolasco Corea y Olga Marina Vásquez Ortiz.

La denuncia y su origen

La denuncia del Sindicato, que fue publicada en exclusiva por EL HERALDO, además la base jurídica que posee, recuerda las pésimas relaciones que Ham tenía con la organización. Según Ham, el sindicato es cómplice de “actos de corrupción” de trabajadores que él no toleró y por eso cayó en desgracia con los dirigentes. Además, los trabajadores nunca aceptaron trasladarse al campo como parte de un proyecto de reingeniería impulsado por el propio Ham.

El terreno que devolvió Ham mide 1,792.83 varas cuadradas y está ubicado en Potrerillos, caserío El Espinal, aldea Yaguacire, bajo las características de “título gratuito”.

El predio es parte de un segundo lote de más de 90 manzanas que el INA le adjudicó al sindicato en el marco de las negociaciones del Noveno Contrato Colectivo. En 1998 el mismo INA le había adjudicado al Sitraina otras 129 manzanas para un primer grupo de trabajadores. El INA había comprado el terreno al Banco Nacional de Desarrollo Agrícola (Banadesa), que se quedó con él luego que su propietario no pudo pagar un préstamo por el cual había concedido el bien inmueble como garantía hipotecaria. El predio de topografía irregular está destinado a un proyecto habitacional.

El propósito de adjudicar esta segunda parte era para hacer justicia con el otro grupo de trabajadores (287 empleados) que no fueron beneficiados con la primera repartición masiva.

En una primera declaración, Ham había dicho que no poseía ningún terreno. “No soy dueño de ningún terreno, ni tampoco sabía (de la existencia) de un título de esa naturaleza. Yo no lo he solicitado, ni verbalmente, ni por escrito. Es más, ni sé dónde queda”, afirmó. Sin embargo, con la presentación del escrito donde renuncia a sus derechos está aceptando que es dueño de la propiedad. Por su parte, el exdirector Nectaly Medina declaró que fue un “error involuntario” suyo el haber incluido a Ham y a sus allegados.

Preparan retiro de documento del Instituto de la Propiedad

El Departamento Legal del Instituto Nacional Agrario (INA) prepara el documento que presentará al Instituto de la Propiedad (IP) en el que pedirá la suspensión del trámite de inscripción de los títulos de propiedad adjudicados al exdirector César Ham y a dos de sus excolaboradores.

Los títulos de propiedad de Ham, el de Marcos Ramiro Lobo y el de Manrique Juárez, estos últimos exjefe del Departamento Jurídico y Secretario General, respectivamente, serán retirados del IP para posteriormente anularlos. Los exfuncionarios renunciaron formalmente a su derecho de posesión de la propiedad porque nunca la solicitaron y no fueron consultados, según explicaron en sus escritos presentados a la Secretaría General del INA. “Vamos a blindar esos terrenos en favor del Instituto”, afirmó el director del INA, Ramón Lara.

El funcionario, que apenas tiene cinco días de haber tomado posesión de su cargo, espera que otros allegados a Ham hagan lo mismo, renunciando a sus derechos. También hará una investigación del resto de títulos.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Al-Frente/Ham-y-dos-allegados-renuncian-a-posesion-de-terrenos-del-INA

, , ,

Deja un comentario

Por dos delitos de corrupción fue denunciado César Ham

Miércoles 19 de febrero de 2014

10:23 pm  – Redacción 

Se denunció, además, a exdirector y a secretaria general del INA. Se solicita a la Fiscalía investigar y proceder por abuso de autoridad y violación a deberes por el irregular regalo de terreno

El presidente del Sitraina, Ramón Antonio Bulnes (izq.), sostiene la denuncia en la recepción del Ministerio Público. Lo acompaña Manuel de Jesús Sosa, secretario general de la seccional No 05 del Sitraina. (Foto: Efraín Salgado)

El presidente del Sitraina, Ramón Antonio Bulnes (izq.), sostiene la denuncia en la recepción del Ministerio Público. Lo acompaña Manuel de Jesús Sosa, secretario general de la seccional No 05 del Sitraina. (Foto: Efraín Salgado) (Redacción)

Tegucigalpa,

Honduras

En manos del Ministerio Público (MP) está investigar y decidir acusar al exdirector del Instituto Nacional Agrario (INA), César Ham, por un supuesto acto de corrupción.

El Sindicato de Trabajadores del INA (Sitraina) cumplió su promesa de formalizar la denuncia sobre la adjudicación irregular de un terreno a favor de Ham, denuncia que fue publicada en exclusiva por EL HERALDO.

“Se presenta formal denuncia contra los exdirectores del INA: Félix Nectaly Medina Agurcia, César David Adolfo Ham Peña, y la secretaria general del Instituto, Sara Ruth Amador, para que se les investigue la posible comisión de los delitos de abuso de autoridad y violación a los deberes de los funcionarios”, cita el encabezado de la denuncia, firmada por Ramón Antonio Bulnes, presidente de la junta directiva del Sitraina.

Bulnes llegó ayer a la sede del MP para formalizar la denuncia, acompañado de Manuel de Jesús Sosa, secretario general de la seccional No. 05 del Sitraina. La denuncia fue presentada ante la Fiscalía contra la Corrupción.

Hechos

El escrito que contiene la denuncia detalla una relación de hechos de los supuestos ilícitos cometidos por los acusados.

El 17 de febrero de 1998 se procedió a la adjudicación judicial al INA de 128 manzanas de terreno ubicadas en la aldea Yaguacire, del Distrito Central.

El Sitraina solicitó al INA la venta del terreno, fundamentado en una cláusula del contrato colectivo. Mediante resolución 193-98, del 16 de septiembre de 1998, se resolvió declarar con lugar la solicitud de venta al Sitraina, determinando como justiprecio 65,550 lempiras.

El 9 de marzo de 1999 el Sitraina concretó la compra del inmueble, que fue registrada bajo asiento No. 3389, del tomo 115, del Registro de la Propiedad, Hipotecas y Anotaciones Preventivas del departamento de Francisco Morazán.

“Resulta que sobre esta área de terreno propiedad de mi representada (el Sitraina), el señor Félix Nectaly Medina Agurcia presentó solicitud de título predial ante la Dirección General de Regulación Predial teniendo como supuesta base la remedida del terreno propiedad del Sitraina, misma a la cual no fuimos citados para concurrir y sin mediar las publicaciones de Ley en forma apresurada se emitió título a favor del INA, como producto de esta operación dolosa posteriormente se han estado emitiendo títulos de propiedad en forma gratuita a trabajadores del INA, no somos beneficiados de ese cuerpo legal y si bien es cierto la adquisición de ese lote por parte del Sitraina para posteriormente otorgárselos a los trabajadores (as) se hizo amparado en el marco legal de la contratación colectiva, y no de la forma que lo están haciendo los señores Félix Nectaly Medina Agurcia y Sara Ruth Amador, cometiendo abuso de autoridad y violación a los deberes de los funcionarios, y en el caso particular del señor César David Adolfo Ham Peña, él no podía optar a los beneficios del contrato colectivo ni tampoco es beneficiario de la ley de Reforma Agraria, considerando que él desempeñó el cargo de más alto nivel de la institución”, cita el numeral cuarto de la denuncia.

El Sitraina fundamenta la denuncia en artículos de la Constitución de la República, Código Penal, Código Procesal Penal, Ley de Reforma Agraria, Ley de Modernización y Desarrollo del Sector Agrícola y el Contrato Colectivo de Condiciones de Trabajo Vigente, suscrito entre el INA y el Sitraina.

Se solicita a la Fiscalía contra la Corrupción admitir la denuncia, que se investigue la posible comisión de los delitos de abuso de autoridad y violación a los deberes de los funcionarios por parte de los tres denunciados y en definitiva resolver conforme a lo solicitado.

El escrito fue acompañada de evidencias documentales, entre ellas las copias de los títulos definitivos de propiedad, otorgados a Ham el pasado 24 de enero.

“Yo lo defino como un delincuente”: Bulnes

El presidente del Sitraina, Ramón Antonio Bulnes, prácticamente calificó de “delincuente” al exdirector del Instituto Nacional Agrario (INA), César Ham.

Bulnes ofreció declaraciones a periodistas minutos después de presentar una denuncia en el Ministerio Público contra Ham, el exdirector del INA, Nectaly Medina, y la secretaria general de la entidad, Sara Amador.

Se le consultó cómo califica a Ham. “Los actos que él ejecutó señalan qué tipo de persona es”, contestó. Se le preguntó ¿qué tipo de persona es? A lo que respondió: “una persona que ejecuta actos reñidos con la ley, ¿cómo usted lo considera?” Ante ello, se le repreguntó cómo lo define. “Yo lo defino como un delincuente”, respondió. Luego generalizó que cualquier persona que ejecuta actos ilegales es un delincuente. A su juicio, Ham actuó fuera de la ley, por eso interpusieron la denuncia.

El sindicalista remarcó que las 128 manzanas de tierra que le regalaron al INA y otros funcionarios pertenecen al Sitraina, por lo que demandan seguridad jurídica.

Al conocer del escándalo Ham anunció que renunciaba a la regalía.

Sin embargo, a juicio del presidente del Sitraina, eso no lo exime de enfrentar la justicia. “Cuando la acción dolosa se ejecuta no es con una simple renuncia que se exime de responsabilidad, esta siempre existe”, dijo. “Los órganos de justicia, en este caso el Ministerio Público, tendrán que investigar qué pasó allí”, indicó.

Otros exfuncionarios del INA fueron beneficiados con la regalía de terrenos, quienes tendrían que renunciar a ella.

Nectaly Medina trató de justificar que fue un “error involuntario” incluir a Ham como beneficiario de la regalía de 128 manzanas de terreno.

“Un funcionario de esa categoría no puede salir hablando de errores involuntarios, con nombres tan conocidos como el de Marco Ramiro Lobo, magistrado del Tribunal Supremo Electoral, el de Mauricio Aguilar, quien también es magistrado de Conatel y que fue jefe de Recursos Humanos en el INA, y el nombre de César David Adolfo Ham Peña; me extraña, yo creo que si ponen el nombre de Pedro Pérez puede decir que fue un error involuntario, pero con nombres tan conocidos no se puede decir que fue un error involuntario”, expresó Bulnes.

A su juicio esta fue una acción que de manera “malintencionada” se planificó en las oficinas del INA. “Hay un sinnúmero de personas involucradas que estuvieron en la planificación y ejecución”, manifestó.

En inicio recordó que creyeron que Ham iba a marcar la diferencia en el INA. “Pero a la postre nos demostró ser igual o peor que, de repente, los políticos tradicionales”, lamentó.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Al-Frente/Por-corrupcion-fue-denunciado-Cesar-Ham

, , , , ,

Deja un comentario

Tras escándalo, César Ham obligado a devolver terreno al INA

Martes 18 de febrero de 2014

10:45 pm  – Redacción 

Funcionarios del INA informaron que los abogados de César Ham presentarán este miércoles un escrito donde renuncia al derecho de posesión. Luego irán al IP a retirar el título de propiedad y anularlo.

El amplio terreno es de topografía irregular y está ubicado en la aldea Yaguacire, al sur de Tegucigalpa. (Foto: M. Salgado/E. Salgado)

El amplio terreno es de topografía irregular y está ubicado en la aldea Yaguacire, al sur de Tegucigalpa. (Foto: M. Salgado/E. Salgado) ()

Tegucigalpa,

Honduras

El exdirector del Instituto Nacional Agrario (INA), César Ham, anunció el martes a las nuevas autoridades que devolverá el terreno que le adjudicó su sucesor, Nectaly Medina, como parte de una larga lista de beneficiarios que suman más de 280 empleados.

“Ya tenemos información fidedigna que el licenciado César Ham va a renunciar a este derecho”, dijo Reynaldo Vega, asesor técnico de la dirección.

Al final, la denuncia del Sindicato de Trabajadores del INA (Sitraina), la presión mediática que recibió Ham, el temor a la crítica generalizada y su voluntad propia, condujeron al exfuncionario a devolver el predio de 1,792.83 varas cuadradas ubicado en la aldea Yaguacire, al sur de la capital.

Este miércoles llegan abogados

La devolución tendrá lugar hoy en las instalaciones del INA, cuando lleguen los abogados del exdirector a entregar un documento autenticado en el cual Ham renuncia al derecho de posesión que tiene por haber sido empleado pero que, por ser la máxima autoridad, éticamente no puede adquirir un terreno del Estado.

El predio, que según el Sindicato está valorado en casi dos millones de lempiras, a razón de mil lempiras por vara cuadrada, es un desprendimiento de una propiedad del INA y no del Sindicato, como originalmente lo argumentó la misma organización sindical.

Las contradicciones

La devolución es un reconocimiento del mismo Ham de que la propiedad es suya, contrario a su declaración de hace dos días brindada desde El Progreso, cuando afirmó: “No soy dueño de ningún terreno, ni tampoco sabía (de la existencia) de un título de esa naturaleza. Yo no lo he solicitado, ni verbalmente ni por escrito. Es más, ni sé dónde queda (el terreno)”.

Junto a Ham, posiblemente otros exallegados suyos, que ocupan puestos de confianza en la institución, estarían renunciando a su derecho de posesión del predio; por un lado, por solidaridad con Ham, y por otro, porque consideran que no es justo que el Sindicato los involucre en el caso.

No se sabe si los altos dirigentes sindicales harán lo mismo con los suyos porque también se beneficiaron de la cadena de titulación.

El origen

Fue el secretario general de la Seccional Cinco del Sitraina, Manuel de Jesús Sosa, quien confirmó a EL HERALDO el otorgamiento de un título de propiedad por parte del INA a su exdirector César Ham.

Ham accedió a un terreno de 1,792.83 varas cuadradas, ubicado en Potrerillos, caserío El Espinal, aldea Yaguacire, en la zona sur de la capital, cerca de la aldea Germania, bajo las características de “título gratuito”.

El sindicalista aseguró que el terreno es de su propiedad porque es parte de un lote de 129 manzanas que el mismo INA le adjudicó en el marco de las negociaciones del Noveno Contrato Colectivo.

El INA había comprado el terreno al Banco Nacional de Desarrollo Agrícola (Banadesa), que se quedó con él luego que su propietario no pudo pagar un préstamo por el cual había concedido el bien inmueble como garantía hipotecaria.

El predio de topografía irregular está destinado a un proyecto habitacional para beneficiar a los trabajadores del INA.

Posteriormente, el nuevo director del INA, Ramón Lara, aclaró que el terreno no es del Sitraina, como lo dijo el sindicalista Sosa, es del INA, que está ubicado en la misma zona y que colinda con el adjudicado a una parte de los trabajadores en 1998.

El propósito de adjudicar esta segunda parte era para hacer justicia con el otro grupo de trabajadores (287 empleados) que no fueron beneficiados con la primera repartición masiva.

La UD y la cláusula

Un alto porcentaje de estos trabajadores que Ham empleó son afiliados al partido Unificación Democrática (UD), del cual Ham es su presidente, pero también tienen derecho al pedazo de tierra porque la cláusula 58 no hace exclusiones por razones políticas.

La cláusula 58 del Noveno Contrato Colectivo dice: “El Instituto Nacional Agrario continuará la política de favorecer a sus trabajadores para que adquieran su propia vivienda y se compromete a adquirir a cualquier título y de acuerdo a sus posibilidades lotes de terrenos en los sectores donde tienen o establezca oficinas y proyectos”.

Liliana Flores, presidenta de la Seccional Cinco del Sitraina, afirmó que no se conformarán con la devolución del terreno por parte de Ham, sino que acudirán a la Fiscalía a denunciar el acto para que se deduzca la responsabilidad penal si así lo juzga el Ministerio Público.

Los pasos de la anulación

La anulación del Título de Propiedad otorgado a Ham pasará por varios procesos. Si Ham presenta la renuncia a sus beneficios, el trámite será más corto; de no hacerlo, el INA lo hará de oficio y el camino será más largo. “Una vez que tengamos esa nota nos vamos a apersonar al Registro de la Propiedad Inmueble de Francisco Morazán y vamos a retirar el título que fue ingresado para inscripción”, explicó Reynaldo Vega, asesor técnico de la Dirección.

Una vez retirado el documento, se procederá a la anulación correspondiente para lo cual se emitirá un dictamen interno que servirá también para sacarlo del Registro Agrario Nacional. “Hay causales para anularlo como que el ministro Ham ya no estaba en funciones, con esa y con la nota donde él renuncia a ese derecho, procedemos a la nulidad a lo interno en el Registro Agrario Nacional, y quedará en el expediente que él desistió de ese derecho”, dijo Vega.

El director Ramón Lara dijo que se está actuando con mucha prudencia en este caso, pues no le motiva ningún interés de herir susceptibilidades.

“Estamos actuando con prudencia, siento que el sentido común le ayuda a uno a resolver de mejor manera las cosas”, dijo Lara. Informó que ya pidió un listado de todos los beneficiados de la masiva titulación (incluyendo los favorecidos en 1998) para hacer los cruces respectivos y si detecta que alguien no reunía los requisitos para acceder a un terreno procederá a la anulación.

El exdirector Nectaly Medina sugirió que también se debe investigar varios cobros de terrenos de parte del sindicato a algunos de sus afiliados a quienes no les ha entregado la tierra. Además, no se justifica ningún cobro.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Al-Frente/Tras-escandalo-Cesar-Ham-obligado-a-devolver-terreno-al-INA

, , , , ,

Deja un comentario

“Por un error involuntario se incluyó a Ham”

Martes 18 de febrero de 2014

10:39 pm  – Redacción 

El exdirector no explicó cómo pudo incluirse a Ham en la planilla siendo que ya no era director del INA debido a que renunció para aspirar a una diputación en las pasadas elecciones.

El exdirector del INA, Nectaly Medina, dijo que “yo veo miles y miles de nombres, hay cientos de títulos que tengo que firmar y a la hora de la hora firmé involuntariamente”. (Foto: Marvin Salgado)

El exdirector del INA, Nectaly Medina, dijo que “yo veo miles y miles de nombres, hay cientos de títulos que tengo que firmar y a la hora de la hora firmé involuntariamente”. (Foto: Marvin Salgado) ()

Tegucigalpa,

Honduras

El exdirector del Instituto Nacional Agraria (INA), Nectaly Medina, aseguró el martes que por un “error involuntario” suyo incluyó en la lista de empleados beneficiados con un terreno al también exdirector César Ham.

“Quiero reconocer que él no conocía a plenitud de este caso. Realmente que fue un error involuntario. Usted sabe que a nosotros nos toca firmar miles de títulos. Él no sabía, él no ha hecho ninguna solicitud de ninguna adjudicación, fue un error involuntario el que se cometió”, dijo Medina.

¿Por qué involuntario?¿Usted no se enteró lo que firmaba?, se le preguntó, a lo que respondió que “usted sabe que cuando se saca la planilla, ahí va toda la gente y en algún momento, en un lapsus, se escapó el nombre, se colocó y se fue. No tiene que ver con un acto anómalo, premeditado, sino una acción involuntaria que él no sabía”, añadió.

Sin embargo, el exdirector no explicó cómo pudo incluirse a Ham en la planilla siendo que ya no era director del INA debido a que renunció para aspirar a una diputación en las pasadas elecciones.

¿Cuando usted firmó no se enteró que iba el nombre de César Ham?, se le insistió, y dijo: “Yo veo miles y miles de nombres, hay cientos de títulos que tengo que firmar y a la hora de la hora involuntariamente firmé algo, que realmente no debí haberlo firmado. Es un error involuntario de mi parte, pero que no tiene nada que ver con una cuestión ilegal”, expuso Medina.

El exdirector dijo que sus actos todos fueron legales. Los basó en la cláusula 58 del Noveno Contrato Colectivo, que dice que el INA “continuará la política de favorecer a sus trabajadores para que adquieran su propia vivienda y se compromete a adquirir a cualquier título y, de acuerdo a sus posibilidades, lotes de terrenos en los sectores donde tienen o establezca oficinas y proyectos”.

Bajo estos parámetros legales “se tituló a todos los empleados indistintamente de cuál haya sido su naturaleza política, afiliados y no afiliados al Sitraina”, refirió el exdirector.

Lo ocurrido, añadió, “es un procedimiento legal y no colinda con ningún problema de otra naturaleza que no sea el interés de favorecer a los empleados”.

“El sindicato ataca a César más por la parte legal que por la parte política. Al sindicato en estos cuatro años se le puso orden, se le enseñó quién es el que mandaba y cuál era la directriz que un ministro debe tener como autoridad en una institución que es del Estado, no es del Sitraina”.

El Sitraina había estado acostumbrado a mandar y quería hasta que se nombraran cuatro representantes suyos como directores regionales y no se le complació.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Al-Frente/Por-un-error-involuntario-se-incluyo-a-Ham

, , , , ,

Deja un comentario

Director del INA le pide a Ham que devuelva el terreno adjudicado

Lunes 17 de febrero de 2014

11:24 pm  – Redacción 

Comisión confirma que el terreno sí pertenece a Ham y le fue otorgado sin ser sindicalista ni beneficiario de reforma agraria. Allegados suyos y dirigentes sindicales también fueron beneficiados

El director del INA, Ramón Lara (centro), rodeado de sus asesores Reinaldo Vega y Marco Antonio Ruiz, explicando detalles de los planos del extenso terreno cuya lotificación ya generó un escándalo más en el INA.

El director del INA, Ramón Lara (centro), rodeado de sus asesores Reinaldo Vega y Marco Antonio Ruiz, explicando detalles de los planos del extenso terreno cuya lotificación ya generó un escándalo más en el INA. ()

Tegucigalpa,

Honduras

El escándalo del “terrenazo” que salpica al Instituto Nacional Agrario (INA), y que fue revelado el lunes por EL HERALDO,  extendió su red a nuevos beneficiarios entre los cuales están, además del exdirector César Ham, amigos suyos y hasta sus propios enemigos: algunos dirigentes sindicales.

Los sindicalistas fueron los primeros que pusieron la voz de alerta pero jamás se imaginaron que sus nombres también saldrían a la luz pública como beneficiarios de la repartición masiva de títulos de propiedad que la institución agraria dio en el último semestre del año pasado.

Según el secretario general de la Seccional Cinco del Sitraina, Manuel de Jesús Sosa, el exdirector César Ham  se adjudicó un terreno de 1,792.83 varas cuadradas ubicado en la aldea de Yaguacire,  ubicada al sur de la capital, cerca de la aldea Germania.

El terreno es propiedad del sindicato, el cual fue adquirido en 1998 con el mismo INA gracias a una negociación del contrato coletivo, del que Ham no era beneficiario porque no era sindicalista.

Según la explicación que dieron los funcionarios del INA, los terrenos adjudicados en esta segunda ocasión no son propiedad del Sitraina,  sino del INA. Se trata de un segundo predio de casi cien manzanas.

En 1998, el INA entregó a una parte de los trabajadores 286 títulos de propiedad,  pero como quedó una parte de empleados desprotegidos se gestionó una nueva titulación de 287 lotes en el segundo semestre del año pasado y fue ahí donde “entró” Ham, sus allegados y parte de los mismos dirigentes sindicales.

El recién nombrado director del INA, Ramón Lara, traído desde Colinas (donde fue alcalde) para ejercer el cargo, reveló que no solo Ham resultó favorecido con la titulación masiva, sino todos los afiliados al Sitraina.

Ham sí es dueño

Contrario a lo que dijo Ham que no es dueño de ningún terren o en Yaguacire ,  el nuevo director aseguró que sí lo es  porque lo primero que hizo al conocer del caso fue mandar a indagar si Ham era o no dueño de la propiedad y comprobó que el título extendido por el INA está en trámite de registro en el Instituto de la Propiedad (IP).

“A raíz de la denuncia procedimos a nombrar una Comisión Técnica. El director don Neftalí Medina sí le otorgó a él (Ham) el derecho, no era necesaria una solicitud como él dice”, explicó Lara, que apenas tiene tres días de haber llegado a la institución y ya se encuentra con el primer problema en esta conflictiva entidad.

“No sabemos las razones en las que se basó el director para otorgar este derecho. El título existe y es legítimo . Yo le pediría a don César que para limpiar su imagen proceda a la renuncia de ese derecho. Esa es la única forma”, añadió el director del INA.

“El INA -explicó- no puede ampliar el título. Nosotros no podemos pedir la anulación porque es un título al final de un paso de una inscripción”.
Insistió Lara en que Ham debe devolver el terreno para evitar que la opinión pública se forme una mala imagen de él como funcionario público, pues no podía ser beneficiario de la repartición de lotes porque no era sindicalista.

“Ante el pueblo hondureño se ve como un abuso de autoridad, abusando de su influencia que tuvo en algún momento, aunque fue otorgado después de que él fue director”, expuso.

Otros beneficiarios de “peso”

Por su parte, el asistente técnico de la Dirección, Reinaldo Vega, dijo que la titulación masiva de predios se hizo en cumplimiento al contrato colectivo.

“Aquí están incluidos directivos sindicales, sindicalistas, personas por contrato indefinido, contratos temporales. Está toda la gente que no había tenido acceso a aquellos predios del Sitraina”, explicó.

Según el dirigente sindical Manuel de Jesús Sosa, en la “colada” fueron favorecidos allegados a César Ham  gracias a que él los llevó como funcionarios.

Sosa citó a Enma Guadalupe Mejía, jefa de la División de Reconversión Empresarial; Delmi Marlen Rodas, supervisora de personal adscrita a la división de Recursos Humanos; Marco Tulio Rodríguez Peña, jefe de Transporte y sobrino de Ham y Walter Manrique Juárez, subsecretario general del INA. El presidente del Sitraina, por su parte, añadió a esta lista a Mauricio Aguilar, exjefe de Recursos Humanos y Marco Ramiro Lobo, jefe de la División Jurídica.

Entre los dirigentes sindicales beneficiados con su lote de terreno, de acuerdo a una lista proporcionada por el INA, están Luisa Emilia Vallecillo, Javier Zúñiga Castellanos, Magda Regina Nolasco Corea, Manuel de Jesús Sosa, Ana Gabriela Meléndez, Fredy Maradiaga Godoy, Guillermo Bueso Laguna, Suyapa Maribel Ulloa, Edwin Jair Flores Flores, Doris Esmeralda Nolasco Corea y Olga Marina Vásquez Ortiz.

Vale recordar que Ham mantuvo pésimas relaciones con la organización sindical durante su gestión en el INA.

Según Ham, el sindicato es cómplice de “actos de corrupción” de trabajadores que él no toleró.

Además, los trabajadores nunca aceptaron trasladarse al campo como parte de un proyecto de reingeniería impulsado por el propio Ham.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Al-Frente/Director-del-INA-le-pide-a-Ham-que-devuelva-el-terreno-adjudicado

, , , ,

Deja un comentario

No he solicitado ningún terreno… ni sé dónde queda

Lunes 17 de febrero de 2014

11:12 pm  – Redacción 

El exdirector del INA asegura que durante su gestión autorizó más de 65 mil títulos de propiedad a sectores pobres. Es, por consiguiente, el director que más títulos ha otorgado.

El exdirector del INA, César Ham, niega haber solicitado algún terreno a ese ente.

El exdirector del INA, César Ham, niega haber solicitado algún terreno a ese ente. ()

Tegucigalpa,

Honduras

El exdirector del Instituto Nacional Agrario (INA), César Ham, negó ayer ser el propietario de un terreno ubicado en Yaguacire, al sur del Distrito Central, que según el sindicato de la institución se lo adjudicó aprovechándose de sus influencias como exfuncionario.

Ham dijo que en ningún momento ha solicitado se le adjudique el terreno en referencia y acusó al Sitraina (Sindicato de Trabajadores del Instituto Nacional Agrario) y a otros sectores que lo que quieren es dañarlo.

En el caso del Sitraina, dijo, no le perdonan que durante fue director del INA no les toleró su haraganería y su complicidad en supuestos actos de corrupción.

“Yo salí en el mes de mayo (de 2013) del INA y yo no he solicitado desde el mes de mayo para atrás y del mes de mayo hasta el momento, al nuevo ministro director, no le he solicitado adjudicación de ningún terreno rural ni semiurbano”, dijo Ham.

Ham habló a Hrn desde El Progreso -donde vive cerca del presidio local-, zona que, por estar bloqueada, no llega la señal de la telefonía móvil, razón por la cual no había podido reaccionar sobre la vinculación que le hace el Sindicato.

“No he solicitado, no soy dueño de ningún terreno, ni tampoco sabía (de la existencia de) un título de esa naturaleza. Nosotros entregamos más de 65 mil títulos de propiedad, todas esas personas solicitaron al INA la adjudicación de esa tierra. No se puede adjudicar un predio si usted no lo solicita”, explicó Ham.

“Yo no reúno los requisitos para ser beneficiario de la reforma agraria, por eso me extraña que salga ese título de propiedad porque yo no lo he solicitado, ni verbalmente ni por escrito. Es más, ni sé dónde queda (el terreno)”, añadió.

Buscan dañarlo

“Con esto”, afirmó, “se quiere hacer un circo político, aquí hay dos sectores interesados claramente en querer hacernos daño: uno, el sindicato, con el que quisimos tener una buena relación, desgraciadamente el sindicato protegía corruptos en el INA y a gente que no quería trabajar”.

El otro sector interesado en hacerle daño es el político. “Usted sabe que están interesados en hacer cosas donde no las hay”.

Agregó: “Nosotros llegamos con una mentalidad clara de tratar de modernizar el INA y ayudar. Nosotros no nos quedamos con ningún título de propiedad, con ninguna propiedad del INA”.

Ham dijo tener conocimiento que los terrenos denunciados por el Sindicato son parte de una propiedad que adquirió el INA de parte del estatal Banco Nacional de Desarrollo Agrícola (Banadesa).

“Esa propiedad Banadesa se la dio al INA producto de una deuda que tenía con el INA”, explicó, para enseguida añadir: “El sindicato, en los tiempos de Aníbal Delgado Fiallos, le pidió el terreno y él le dio la mitad de ese predio, supuestamente para un proyecto de vivienda. Ahí no se ha puesto ni siquiera un ladrillo”. “Lo que se hizo ahí, por parte de algunos dirigentes sindicales, y algunos trabajadores en su momento, fue vender los solares”.

Añadió Ham: “Cuando yo llego de ministro del INA se me presenta una solicitud (del sindicato) por la otra parte del terreno. Yo les explico en el Auto que hasta que no se dé un informe de quiénes fueron los beneficiarios de esos terrenos (el otorgado por Delgado Fiallos) se iba a ver si procedía la adjudicación del otro terreno”.

Los sindicalistas “nunca quisieron que se hiciera un recopilación de toda la gente que fue beneficiada y una investigación del Registro de la Propiedad para ver si estos títulos estaban a nombre de los empleados del INA. Ellos no quisieron eso, dijeron que ese era un derecho de ellos, que no tenía por qué la institución meterse en eso y nosotros denegamos esa solicitud”.

Ham dijo que llegará hasta las últimas consecuencias para limpiar su honor y dio a entender que, en el caso de que haya un título de propiedad a su nombre, alguien lo hizo sin su consentimiento para afectarlo.

Lo primero que hará, dijo, es mandar a investigar al Instituto de la Propiedad para saber si hay alguna escritura o título a su nombre.

De corroborarse la versión de Ham, esto implicaría que en el escándalo del “terrenazo” que salpica a funcionarios del INA y miembros de la UD, podría indagarse si existe el delito de falsificación de documentos o usurpación de nombre.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Al-Frente/No-he-solicitado-ningun-terreno-ni-se-donde-queda

, , , ,

Deja un comentario