Entradas etiquetadas como Carlos H. Reyes

FMI a bendecir trancazo eléctrico

El destacado dirigente obrero hondureño Carlos H. Reyes ha denunciado en varias ocasiones que la aprobación de las Leyes Marco en los sectores de energía, agua y saneamiento, telecomunicaciones y seguridad social es parte de una estrategia más amplia para privatizar los servicios públicos del Estado y trasladar mayores costos de su entrega a la población hondureña.

En esta estrategia participan los partidos políticos, empresarios, organismos internacionales y los propios dirigentes de ciertas centrales obreras y “lideres” de los sindicatos de las empresas. Los políticos empiezan por copar todos los puestos de trabajo de las empresas públicas colocando a sus activistas, muchos de los cuales no saben las exigencias y si están en capacidad de cumplirlas, los empresarios pasando la factura (aportes a la campaña política) a los políticos al otorgárseles contratos de venta de los servicios, los organismos internacionales aportando recursos para la modernización de los sectores sin garantizar procesos transparentes que involucran funcionarios públicos, y los dirigentes obreros acomodándose a la nueva política de reforma del Ejecutivo donde la protesta publica, si existe, es de compadre hablado.

El sector de energía eléctrica es un fiel reflejo de lo anterior. En noviembre de 1994, se vendió el cuento de la reforma del sector con la Ley Marco del Subsector Eléctrico que dio vida a un nuevo ente regulador, la Comisión Nacional de Energía (CNA); el resultado fue la captación de más ingresos de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE) por los operadores privados de Plantas Térmicas, mayores costos para los usuarios del servicio, mayor evasión por los grandes contribuyentes y corrupción. Después, frente a los altos costos de la energía por el aumento de los derivados del petróleo, se abrió el camino para los generadores “limpios” que, curiosamente en un 75%, eran los mismos térmicos. Se agregaron los generadores alternativos con el bagazo de caña y aceite de palma, sumándose las energías eólicas, geotérmicas y solares.

Después del golpe de Estado (2009), el sector de energía eléctrica en vez de mejorar empeoro. Las pérdidas de la ENEE aumentaron de 20.4% en 2009 a más de 32% en 2013 (Suazo: 2014). La cantaleta del cambio en la matriz energética no se dio (energía renovable por térmica) y se observó una creciente politización y corrupción administrativa, al grado que una opción para el gobierno era vender totalmente la empresa para pagar deudas y prestaciones laborales de empleados, contrario al Sindicato que sugería que un empresa “par” colombiana comprara la mayoría de las acciones (51%) de la ENEE, lo que molestó al gobierno por exigir los nuevos dueños el control directo de la dirección y administración.

En diciembre de 2013, el nuevo gobierno de la República a través del Congreso Nacional aprobó la Ley de Saneamiento de las Finanzas Publicas, Control de las Exoneraciones y Medidas Anti evasión (decreto 278-213), donde entre otras medidas de control del gasto y aumento de impuestos, se eliminan los subsidios a la energía eléctrica para un gran número de abonados del sector residencial, aprueba una nueva Ley Marco denominada Ley General de la Industria Eléctrica (publicada en mayo de 2014) que autoriza la participación del sistema bancario en la administración de los ingresos de la ENEE e incluso en la dirección administrativa y estratégica con la selección y contratación de las empresas privadas encargadas de prestar los servicios (manejo de los fideicomisos). Igual se crea la Comisión Reguladora de la Energía Eléctrica (CREE) que sustituye al CNA y cuyos miembros son seleccionados por el Presidente de la Republica a propuesta de una junta nominadora.

Entre las funciones más importantes de esta Comisión se encuentran: a) Otorgar las licencias de operación para transmisión y distribución; b) Definir la metodología para el cálculo de las tarifas de transmisión y distribución, vigilar su aplicación, aprobar, difundir y poner en vigencia las tarifas resultantes, en su caso; c) Establecer la tasa de actualización, el costo unitario de la energía no suministrada, y los bloques horarios a ser utilizados en el cálculo de tarifas;

Estos avances fueron bien vistos por los funcionarios del Fondo Monetario Internacional (FMI) al aprobar un Convenio de Préstamo con Honduras en diciembre de 2014 por arriba de los 200 millones de dólares. El convenio habla de mayor flexibilidad en la tasa de cambio, despido de empleados, ajuste de tarifas, mayor participación del sector privado en la prestación de servicios públicos, reducción de transferencias a la UNAH y gobiernos locales, concesionamiento de HONDUTEL y avances en la vigencia de una nueva ley marco en seguridad y protección social.

En este orden, la ENEE anunció la presentación de un nuevo pliego tarifario a la CREE para cobrar más por la energía, justificado por el nuevo aumento en el precio de los derivados del petróleo, la devaluación programada y la vigencia aún de ineficiencias (léase subsidios) a la energía en el sector residencial. La CREE todavía no ha autorizado dicho aumento (al menos no ha sido publicado en la Gaceta), pero se considera un caso juzgado. Se habla de un ajuste tarifario promedio de entre 9% y 25% que afectará mayormente al sector residencial e industrial, en especial de la pequeña y microempresa que es, valga decirlo, la que también ha sufrido los embates del sicariato fiscal ejecutado por la Dirección Ejecutiva de Ingresos (DEI), donde se reportan más de 15,000 microempresas cerradas por el cobro de un impuesto retroactivo incluso. En términos de kilovatio el aumento es de 2 centavos de dólar, al pasar de 15 a 17 centavos de dólar kilovatio (la energía más cara de la región).

El impacto en la canasta básica de la población es de 85 lempiras mensuales adicionales como promedio, siendo el piso de 40 lempiras mensuales y el máximo de 130 lempiras. Para el Coordinador de la Asociación para la Defensa de la Canasta Básica de Honduras (ADECAB), Adalid Irías, el impacto será entre un 5% y 7% en el presupuesto familiar, o sea un duro golpe para el pueblo hondureño que se suma al aumento del impuesto sobre ventas de 12% a 15%, la devaluación acelerada, el aumento del costo de los insumos y productos agrícolas, útiles escolares y medicamentos.

Se estima que cerca de 780,000 abonados del sector residencial que consumen entre 76 y 300 kilovatios hora al mes serán los más afectados ya que se les cobrará el costo “real” de la energía; o sea que solo los que consumen menos de 75 kilovatios seguirán siendo subsidiados. En el caso de las empresas el impacto será en forma directa en los costos de producción lo que afectará su rentabilidad y, porque no decirlo, competitividad a nivel regional que operan con costos de la energía más barata. Como ejemplo, en El Salvador la tarifa de energía eléctrica ha venido sufriendo rebajas por los ajustes en los costos internos de la energía térmica, los nuevos proyectos de generación de energía renovable y un mejor control de pérdidas; ello le permitió sólo en abril de 2016 bajar la tarifa en un 16%.

Tanto el Salvador como Nicaragua han venido trasladando la rebaja en los precios de los combustibles a las tarifas pagadas por consumo de energía eléctrica, no así en Honduras donde dicho ahorro ha servido para financiar otras prioridades del gobierno como ejemplo el gasto en seguridad sin alcanzarse los objetivos y metas buscados en la reducción de la violencia e impunidad.

Para el sindicato de la ENEE, con este ajuste lo que está haciendo la empresa y CREE es garantizar un subsidio leonino para la economía del país y finanzas del Estado, ya que se da un incentivo de tres centavos de dólar a aquellos generadores de energía renovable, especialmente fotovoltaica, que cumplan con la generación de 300 megavatios; ello representa según Miguel Aguilar, presidente del SITRAENEE, unos 360 millones de lempiras anuales. Con esta práctica, en Honduras la energía de fuentes alternas es más cara que la energía térmica, incluso aún cuándo con la rebaja en los precios de los combustibles el costo de esta última se redujo sustancialmente. Hay que averiguar porque la ENEE actualmente no compra energía térmica barata, pero si compra energía renovable cara. La respuesta según Miguel Aguilar está en los malditos contratos negociados con los operadores de energía de fuentes alternas, pero también por la falta de una política clara del gobierno en materia energética tal como la tiene el Salvador y Nicaragua.

La protesta de los consumidores de energía, incluyendo a los empresarios, ha detenido la vigencia del trancazo a la espera de la llegada de la Misión del FMI a finales del mes de mayo, con el propósito de revisar el cumplimiento de las metas macroeconómicas, avances en la reforma de seguridad y protección social, responsabilidad fiscal y reforma y privatización de servicios públicos como la energía. Al ser el ajuste tarifario una meta del convenio firmado con dicho Organismo, es poco probable que el FMI se pronuncie en contra de la decisión ya tomada por la CREE, y más bien recomiende acelerar el proceso de reforma, “saneamiento” financiero y privatización de la ENEE.

Hay quizá dentro de los espacios que quedan para las organizaciones de usuarios de la energía que se verán afectados, algunos planteamientos que deben discutirse y presentarse al gobierno antes de la llegada del FMI. El primero es la urgente necesidad por conformar una estrategia y política energética de largo plazo con el concurso de los empresarios y trabajadores; en segundo lugar, la evaluación de las empresas cocesionarias contratadas para prestar los servicios en tanto deben garantizarse de entrada fondos de inversión fresca ( uno 360 millones de dólares para bajar las pérdidas en un 50% durante 7 años) , y no como sucedió con la concesión del cobro por servicio de peaje de las carreteras donde se ha denunciado que la empresa favorecida no ha puesto el dinero que se comprometió en el contrato y trabaja con lo que recauda; hay que eliminar los susidios a los generadores de energía solar; debe revisarse la metodología de la CREE para cálculo y ajuste de las tarifas en función del impacto que se tiene en los costos de producción de las empresas que vuelve al país menos competitivo y a las microempresas las saca del mercado; acelerar el cobro a los grandes morosos que ya se conocen, revisar los ingresos que capta el gobierno por venta de combustibles, ya que estos recursos deberían servir en parte para amortiguar el impacto del ajuste de tarifas en los consumidores (clases bajas, medias, unidades campesinas de producción, pequeños productores, microempresas, colegios, universidades), como un medio de facilitar el desarrollo económico y social de Honduras.

El FMI no entiende de estas razones, pero los usuarios afectados están en la obligación de decírselo ya que el gobierno renunció hace mucho tiempo. Un criterio que debe aceptarse por esta Institución es que la ENEE no puede subir las tarifas por consumo de energía eléctrica cuando se demuestra ineficiencia en la prestación de los servicios ya que las perdidas técnicas y no técnicas de la ENEE se mantienen arriba del 32% y los apagones en las principales ciudades del país son diarios, tal como lo manifiestan reconocidos dirigentes empresariales. Los consumidores tienen derecho a exigir un servicio eficiente, caso contrario no están obligados a pagar más por dicha ineficiencia.

Tegucigalpa, 23 de mayo de 2016

– See more at: http://www.alainet.org/es/articulo/177640#sthash.vUuHJ3by.dpuf

Origen: http://www.alainet.org/es/articulo/177640

, ,

Deja un comentario

La Constituyente originaria es el único y verdadero diálogo nacional

E-mail Print PDF

Tegucigalpa.

En el marco del XXV Congreso Ordinario del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares (STIBYS), el presidente de esta organización sindical Carlos H. Reyes, planteó que  independientemente de cómo avance el proceso de lucha contra la corrupción y la impunidad, es urgente la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente originaria, que será el único y verdadero diálogo nacional que se convertirá en un pacto de gobernabilidad que retome el camino de la institucionalidad.

Este señalamiento fue una parte importante del discurso de Reyes al instalar el XXV Congreso Ordinario del STIBYS que contó con la participación  de delegados de las seccionales del sindicato a nivel nacional,  movimientos  sindicales de Nicaragua y Panamá, organizaciones defensoras de los derechos humanos, ejecutivos de Embotelladora La Reyna, federaciones sindicales y partidos de la oposición como Libertad y Refundación (LIBRE), Partido Anticorrupción (PAC) e Innovación y Unidad Nacional Social Demócrata (PINU-SD), entre otras.

“Si no hay estabilidad laboral, no hay estabilidad política, por eso decimos no a la tercerización y al empleo temporal. Pero el capitalismo no solo es explotador y acumulador de capital, sino acumulador de poder; a tal grado que hoy es el capitalismo el que domina a la democracia y no la democracia al capitalismo; el neoliberalismo es su principal instrumento y en el caso de Honduras, después del golpe de estado; en que hemos perdido la institucionalidad, se han desatado todas las fuerzas que atentan contra nuestra soberanía, el desarrollo de nuestras fuerzas productivas y la democratización del país”., expresó Reyes.

Dentro de ellas están los tratados de libre comercio, la entrega de nuestros recursos naturales y bienes comunes, las ciudades modelo, la corrupción, la impunidad, el crimen organizado, etc. Detrás de toda crisis política, están determinados intereses económicos, detrás de la crisis que hoy vivimos se encuentran determinados grupos oligárquicos favorecidos; que son la base en que se sustentan determinados sectores políticos que como el partió Nacional y sus cuadros dirigentes se quieren perpetuar en el poder para seguir profundizando el neoliberalismo, explicó el dirigente obrero.

Reyes señaló que para ello no paran en utilizar la corrupción como un instrumento de poder y acumulación de capital, aliarse con el crimen y el narcotráfico como se ha denunciado últimamente, prostituir los procesos electorales y en fin, prostituir  muchos políticos. Hemos llegado a niveles de corrupción e impunidad, nunca antes vistos en la historia del país y campea en el sector privado, en el poder legislativo, en el poder judicial y en el poder ejecutivo. ¡Qué vergüenza para los hondureños y hondureñas!.

El líder sindical indicó que la clase trabajadora a partir de 1954 ganó un sitial en la vida económica, social y política del país, e incidía en muchas decisiones importantes del país; pero a poco ha venido perdiendo ese poder. En la década de los noventas, después del fracaso de la plataforma de lucha para democratizar a Honduras, quienes quedaron con la iniciativa de la lucha popular fueron las centrales obreras, pero se creó tal vacío de poder ante el avance del neoliberalismo, que tuvo que surgir el bloque popular para llenarlo y crecer hasta forma la Coordinadora Nacional de Resistencia Popular (FNRP) para detener sus embates y en efecto paramos muchas medidas, incluyendo varias privatizaciones que hoy se han profundizado y lanzado a la calle a una gran cantidad de trabajadores.

Con el golpe de estado surge como una necesidad el FNRP que se monta sobre las bases de lo que fue la Coordinadora Nacional de Resistencia Popular (CNRP). El FNRP dio una batalla gloriosa, nunca visto en el país, retornó al presidente Manuel Zelaya depuesto por el golpe, pero después de creado el partido Libertad y Refundación (LIBRE) no pudo ser el interlocutor válido de las luchas sociales y se dejó a ese movimiento por privilegiar la lucha electoral al sálvese quien pueda, con las consecuencias en obreros, maestros, pueblos originarios, que ya todos conocemos, dijo Reyes.

Reyes añadió que se creó de nuevo un vacío de poder en la lucha social que impacta lógicamente en l lucha política, nadie creía que volveríamos a llenar las calles como después del golpe de estado, eso parecía impensable, pero la acumulación de desgracias extremas para el pueblo que en buena parte ha abandonado el país para irse como migrantes por la crisis que se vive y que otro montón de hondureños y hondureñas también están dispuestas a hacerlo por la falta de un futuro digno por la juventud por el peligro del crimen organizado y el narcotráfico que ha llegado hasta a impactar a los niños y niñas; aprovechándose de la desintegración familiar originada en el modelo neoliberal.

“Pero a esa acumulación de desgracias personales, se han sumado las sociales, dentro de ellas, los altos niveles de corrupción e impunidad para adquirir un alto grado de desenfreno entre empresarios y políticos como en el caso del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS) y otros y con las denuncias con pruebas, del periodista David Romero Ellner, tocaron lo más íntimo de nuestra vergüenza e hicieron renacer los actos niveles de dignidad y heroísmo en el pueblo hondureño que en plan de indignados por todo lo que pasa, nos hemos lanzado a la calle con agenda propia para que venga la Comisión Internacional contra la Corrupción y la Impunidad (CICIH) y que se vaya Juan Orlando Hernández, llenando el vacío de desmovilización popular existente, sostuvo el presidente del STIBYS.

Agregó que al movimiento de Los  Indignados nos hemos tenido que sumar todos y todas, la coyuntura creada ha puesto en crisis al régimen que no haya cómo aplastar a ese movimiento pacífico, que ha llamado a un diálogo al cual solo han acudido sus aliados.

“Ante la insistencia en el llamado a la CICIH por la desconfianza en las autoridades colocadas en los más altos públicos por asalto a las instituciones por parte de un grupo del partido Nacional encabezado por Juan Orlando Hernández y el fracaso del diálogo, se ha acudido de parte del régimen a la Organización de Estados Americanos (OEA) para que le saque las castañas del fuego. Ahora el presidente dando paso táctico hacia atrás, dice que el gobierno formará parte del mismo como cualquier otro sector. La Organización de Naciones Unidas (ONU) aún no  se ha pronunciado sobre la petición del gobierno y de Los Indignados”, detalló el reconocido dirigente.

Reyes explicó en su discurso que al llamado de la OEA han acudido los partidos de la oposición y Los Indignados representados por sus jóvenes conductores, las condiciones puestas por éstas instituciones nos parecen correctas y tienen nuestro apoyo, pero en una instancia como esa,  no se va a privilegiar la necesidad de que un tribunal como la CICIH venga a Honduras porque se enredará en mil problemas, pero independientemente de cómo avance ese proceso de lucha contra la corrupción y la impunidad nos iremos dando cuenta de la urgente necesidad de ir a una (Asamblea) Constituyente originaria, que será el único y verdadero diálogo nacional que se convertirá en un pacto de gobernabilidad que tomará fuerza en una nueva constitución como instrumento para retomar el camino de la institucionalidad del desarrollo de nuestras fuerzas productivas y de la democratización del país.

“De la necesidad de ir a una Constituyente para hacer una nueva constitución, se la hicimos saber desde el Bloque Popular (BP) al presidente del Congreso Nacional  Porfirio Lobo Sosa en el año 2005”, cuando se aprobó el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos que se tiró a la basura la Constitución de la Repúblicas, por eso dijimos que necesitábamos una nueva Constitución”.
Cuando a espaldas del pueblo aprobó el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos que se lanzó la Constitución al cesto de la basura y hoy se la pasan por donde quieren, quienes dicen gobernarnos. El movimiento sindical como institución ha estado ausente de todo este proceso de lucha que se da en el país últimamente, esto yo se lo decía a mi compañero Secretario General de la Central general de Trabajadores (CGT), Daniel Durón y el me dijo, es cierto.

Reyes dijo que frente a esta realidad, la posición ganada en 1954 como que la estamos perdiendo, debemos rectificar y volver por el camino de mayo, decíamos al principio que el sistema capitalista por ser explotador del trabajo de obreros, campesinos, pequeños y medianos propietarios, trabajadores por cuenta propia y concentrador de la riqueza y el ingreso en pocas manos, nos obliga a constituirnos en sindicatos a organizarnos para luchar por la reforma agraria, a organizarnos en cooperativas  para redistribuir el ingreso, la tierra y la riqueza para que haya estabilidad laboral que es la fuente de la estabilidad personal , de la estabilidad familiar, de la estabilidad de la sociedad y de la estabilidad política; por eso decimos no, a la tercerización y al empleo temporal, si ello es así, los trabajadores del campo y la ciudad somos los primeros llamados a impulsar esos instrumentos, a organizarnos, politizarnos y movilizarnos por nuestros derechos y por la democratización del país.

“Hoy lo común es la pérdida de derechos, hoy lo común es la pérdida de la vida y como que nadie se inmuta, debemos urgentemente revisar la filosofía, la estructura y el plan de acción del movimiento sindical; esa es una deuda que tenemos desde que nos impusieron el neoliberalismo que es el enemigo a muerte de todos los movimientos populares”, sostuvo Reyes.
Respeto a la unidad de la clase trabajadora, el líder sindical dijo que nosotros somos ya un sindicato de industria, ahora vamos por una federación de sindicatos de bebidas y alimentos y si los trabajadores de la salud, ahora que les imponen la Ley Marco de Protección Social para privatizarlos no entienden que deben juntarse en una sola instancia unitaria, fracasarán, lo mismo ocurrirá con los sindicatos de empleados públicos, deben constituirse en un solo poder; también los campesinos y los pueblos originarios deben entenderlo.

Y así sucesivamente hasta que modifiquemos toda la estructura sindical y popular del país, elevando el nivel del poder popular, los partidos políticos si es que son representantes del poder de los interés del pueblo, deben contribuir al desarrollo independiente del movimiento social, porque ningún partido político podrá triunfar en sus propósitos de cambiar el estatus quo, si no existe un verdadero movimiento social organizado que apoye sus proyectos democratizadores y el movimiento social no logrará sus propósitos democratizadores si no existen partidos políticos que en el ejercicio del poder político, lo apoyen, sostuvo el dirigente obrero.

El XXV Congreso Ordinario del STIBYS llama a que luchemos juntos, la política y la lucha social deben andar de la mano, de lo contrario, nos hundiremos más y más como estructura socio-política y como pueblo y seguiremos siendo presas más fáciles de los intereses hegemónicos del imperio, puntualizó Carlos H. Reyes.

Fuente: http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=3669:-la-constituyente-originaria-es-el-unico-y-verdadero-dialogo-nacional&catid=42:seg-y-jus&Itemid=159

, ,

Deja un comentario

Posición del STIBYS frente a la corrupción, la impunidad y el colapso de la institucionalidad en los tiempos de la indignación nacional

E-mail Print PDF

LA CORRUPCIÓN A FINALES DEL SIGLO PASADO

La corrupción llegó a  nuestro continente con la conquista misma. El saqueo, el pillaje, el robo de tierras y riquezas minerales que fueron arrebatadas a los aborígenes y dueños de estas tierras, establecieron una economía de despojo y se convirtieron en la fuente de acumulación de capital para el floreciente capitalismo europeo. Ya en la reciente historia los robos perpetrados al Estado de Honduras  y a la Corporación Nacional de Inversiones (CONADI), por militares golpistas, algunos empresarios y políticos corruptos en los años 70 y 80 del siglo pasado, generó una deuda externa  de más de cinco mil millones de dólares que por impagable casi llegó  a paralizar el país. No había divisas para pagar la factura petrolera a finales de los 80.

A esa situación nos llevaron  el FMI, al otorgar préstamos a gobiernos golpistas y empresarios que sabían se los robarían, para después chantajearnos con la IMPAGABLE DEUDA EXTERNA resultante. La incapacidad de pagar esa deuda, la imposibilidad de obtener más préstamos y la casi paralización del país, permitió al FMI chantajearnos.

El chantaje consistió en que  al gobierno le  otorgarían  más préstamos y le prolongarían los plazos para pagar la deuda externa, solo si imponía al pueblo el llamado “Programa de Ajuste Estructural de la Economía”, para ello manipularon a los hondureños en la campaña electoral de 1989. El Partido Nacional ganó las elecciones  oficializando  a partir de 1990 el “Modelo Neoliberal”.

El FMI  para salvar el statu quo e imponer el “Programa de Ajuste Estructural”, prácticamente protegió  a los corruptos avalando la impunidad y cargando en las espaldas del pueblo la deuda que vía impuestos nos tocó pagar.

Como producto de la corrupción de las décadas de los 70 y 80 surgieron nuevos ricos en la industria, agricultura y banca. Miguel Facusse fue uno de ellos. Se comprobó así que la corrupción es clave para  acumular capital y un resorte del poder para la impunidad. Por ello quienes se han propuesto combatir la corrupción como simple fenómeno que debe ser castigado por  el derecho penal, sin tocar o denunciar el sistema capitalista, fracasan, pues la corrupción es propia de todas las sociedades divididas en clases, una forma de acumular capital, un resorte del Poder y su combate, una forma de la lucha de clases.

LA CORRUPCION EN EL SIGLO XXI, DE NUEVO COMO INSTRUMENTO DE PODER Y ACUMULACION DE CAPITAL.

De nada sirvió que nos condonaran buena parte de la vieja deuda externa por ser un país pobre altamente endeudado, cuando en el presente siglo la corrupción continua y uno de sus resultados es el incremento de la impagable deuda externa e interna que ya suma  diez mil millones de dólares. El FMI para defender el capitalismo en Honduras y su modelo neoliberal,  a sabiendas que buena parte de la nueva deuda es producto de la corrupción y conociendo del atraco al IHSS, suscribió con  el gobierno  una CARTA DE INTENCIONES para otorgarle nuevos préstamos, a cambio de privatizar las empresas que aún le quedaban al Estado y permitirle apropiarse de los Fondos de Pensiones con los cuales se pretende realizar  inversiones riesgosas. De nuevo el FMI promueve la corrupción para defender el capitalismo, avala la impunidad y  carga las deudas sobre las espaldas del pueblo.

Hoy la economía hondureña esta caracterizadas por la implementación más descarnada del modelo neoliberal que ha traído como consecuencia, entre otros, el incremento de la deuda interna y externa, Tratados de Libre Comercio y un proceso de achicamiento del Estado que ha implicado: a) eliminación o baja de impuestos de importación con la consecuente pérdida de ingresos a las arcas nacionales y desprotección de la producción nacional; b) rebaja del impuesto sobre la Renta al gran capital; c) privatización de los servicios públicos y bienes comunes en manos del Estado; d) pérdida de decenas de miles de millones de lempiras anuales en transferencias al gobierno por las privatizaciones; e) cubrimiento de los déficit fiscales de las empresas del Estado en quiebra; f) exenciones fiscales al gran capital; g) actos de corrupción premeditados en las instituciones del Estado; g) golpe de Estado del 28 de junio 2009; etc.

De este proceso han resultado nuevos ricos como los conjuntados en los grupos TERRA y COLIBRÍ, la destrucción de la incipiente  industrialización del país  para fortalecer importadores como los de DIUNSA, LADY LEE, MENDELS, BULTOS, arroceros, etc. Se ha concentrado la tierra en menos manos y promovido, en tierras donde se producían alimentos que hoy importamos, el cultivo de la palma africana y caña de azúcar para la exportación; se ha  generado más de un millón de desempleados que aumentan cada año convirtiéndolos en migrantes, vendedores ambulantes, delincuentes, etc. En síntesis, el poder del capital ha aumentado y disminuido el del Estado.

CONSECUENCIAS

Honduras ha rebasado muchos de los indicadores tolerables para una sociedad moderna y respetuosa de los Derechos Humanos como son la criminalidad, narco tráfico, pobreza, indigencia, salubridad, analfabetismo, desempleo, explotación del hombre por el hombre, concentración de la riqueza y el ingreso, etc.; la  institucionalidad debilitada, aún más después del golpe de Estado de 2009, ha desbocado a los corruptos, y fortalecido la  impunidad. Vivimos una institucionalidad colapsada y una pérdida casi total de credibilidad, confianza y legitimidad en quienes están al frente de las principales instituciones que componen el Estado.

La corrupción y la impunidad,  exacerbados por el premeditado y criminal saqueo del IHSS para privatizarlo y financiar una campaña política, sus efectos en la mortalidad de casi tres mil personas, la desatención integral de miles de sus derecho habientes; son fenómenos intolerables que agudizan la crisis, y movilizan a enormes masas de indignados e indignadas para exigir el castigo a los responsables y recuperación de lo atracado. La Fiscalía sin duda ha sido cómplice por acción u omisión.

Los verdaderos responsables acuden a acciones distractoras, como son las marchas paralelas de nacionalistas obligados o pagados; los atentados a la libertad de expresión; la creación de una Comisión Multipartidaria; la propuesta impuesta desde el poder, llamada “Sistema Institucional Hondureño Contra la Impunidad (SIHCI)”.  Todas esas acciones desesperadas del régimen, son concebidas para fortalecer la institucionalidad de JOH, para  crear esperanzas en el pueblo y confianza en una institucionalidad colapsada, para aparentar neutralidad, apertura y por ende desmovilizar al pueblo. En resumen estas acciones además de detractoras, son una burla al pueblo Indignado porque ya no aguanta más y a la “Comisión de la Verdad”.

Pero ante la contundencia de la denuncia y de las pruebas mostradas por el periodista David Romero Elner, todas esas maniobras solo han servido para indignar y movilizar más a la población,   porque han generado más desesperanza, desconfianza y exacerbado en las calles las exigencias de la renuncia del Presidente Juan Orlando Hernández y la petición de la CICIH a la ONU.

El STIBYS como parte del pueblo indignado considera que además de continuar en las calles  debemos realizar y apoyar otras acciones que surjan y de ser necesario llegar hasta la paralización del comercio, la banca, la agricultura, agroindustria, el transporte, la industria, las entidades públicas, etc., hasta lograr la urgente instalación de la Comisión Internacional Contra la Impunidad (CICIH) de Naciones Unidas, el juicio político al Fiscal, Fiscal Adjunto y la sustitución por el Congreso Nacional de los integrantes de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de justicia. Si el Presidente de la República está implicado en actos de corrupción, también debe ser enjuiciado políticamente.

No hay que permitir que sea el gobierno quien negocie con Naciones Unidas las condiciones en que funcionará la CICIH. Las resoluciones de la CICIH, deberán tener carácter  vinculante para todos los efectos legales.  La CICIH tendrá que ser una Fiscalía Especial con un Comisionado nombrado por Naciones Unidas y un gran equipo de especialistas contratados por lo menos para cinco años.

PUEBLO HONDUREÑO: ante la tragedia que vivimos, el verdadero dialogo, es la Asamblea Nacional Constituyente originaria como única alternativa para empezar a superarla, democratizar el país y desarrollar nuestras fuerzas productivas.

El otro “diálogo” dirigido por alguien que ha aceptado que su partido recibió fondos para la campaña electoral proveniente del asalto a nuestro IHSS,  además de impensable será más de lo mismo y esperamos que las Centrales Obreras no lo apoyen.

San Pedro Sula 2 de julio 2014

POR LA  JUNTA DIRECTIVA CENTRAL DEL STIBYS

Carlos H Reyes                           Javier Enrique Suazo Suazo
Presidente                                       Secretario de Actas

Fuente: http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=3608:posicion-del-stibys-frente-a-la-corrupcion-la-impunidad-y-el-colapso-de-la-institucionalidad-en-los-tiempos-de-la-indignacion-nacional&catid=67:monitoreo&Itemid=192

, , ,

Deja un comentario

Honduras: Con Carlos H. Reyes SABMiller está jugando con fuego.

lunes, 25 de mayo de 2015

Comité Ejecutivo de la Felatrac expresó su total apoyo al STIBYS .En Santo Domingo,Giorgio Trucchi El proceso de negociación colectiva entre el Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares (STIBYS) y Cervecería Hondureña S.A., propiedad de SABMiller que también posee la franquicia para producir Coca Cola, está estancado. El combativo sindicato hondureño denunció ante el Comité Ejecutivo de la Federación Latinoamericana de Trabajadores de Coca Cola (Felatrac) la actitud dilatoria y prepotente de la transnacional británico-sudafricana, recibiendo un amplio e incondicional respaldo.Durante la actividad, que se llevó a cabo en República Dominicana y que contó con la presencia de sindicatos de Coca Cola y sus principales franquicias en 12 países de América Latina y el Caribe, Carlos H. Reyes, presidente del STIBYS, explicó el estado actual de las negociaciones.“La negociación con SABMiller va cuesta arriba. Desde el principio, la transnacional quiso entorpecer y dilatar el proceso de negociación, denunciando 50 cláusulas que desmejoran las condiciones de trabajo. En casi 8 meses hemos firmado solamente 11 de un total de 72 cláusulas.

La patronal ha mantenido una actitud cerrada ante nuestras propuestas sobre los puntos neurálgicos para los trabajadores. Lo que pretende es hacernos retroceder en nuestros derechos adquiridos”, dijo Reyes..

Tercerización y más tercerización
El objetivo es cambiar la correlación de fuerzas

El presidente del STIBYS explicó que, actualmente, en Cervecería Hondureña (SABMiller), de cada cuatro trabajadores uno es tercerizado o temporal, y que los tercerizados devengan la quinta parte del salario de un trabajador permanente, que goza de los beneficios de la convención colectiva.

Según él, la transnacional estaría incumpliendo el compromiso pactado con el STIBYS de que “todo trabajo permanente y continuo en la empresa debe ser realizado por trabajadores permanentes con contrato indefinido”.

Tampoco estaría respetando el acuerdo que “los trabajadores interinos deben ser contratados directamente por la empresa” y que “toda plaza vacante debe ser llenada con  trabajadores permanentes”.

SABMiller tiene un propósito bien definido, que es tercerizar paulatinamente el Departamento de Ventas, hasta lograr cambiar la correlación de fuerzas y desequilibrar las relaciones obrero-patronales”, advirtió Reyes.

El histórico dirigente sindical hondureño explicó también que la transnacional ha venido impulsando en el país un sistema de preventa y de ruteo dinámico.

Con esta medida está sacando al mercado únicamente el número de rutas que corresponde diariamente a lo prevendido, dejando en la planta a las tripulaciones de un vendedor y dos ayudantes de las rutas que no necesita el mercado.

Cervecería Hondureña ha procedido a trasladar a distintos revendedores una gran cantidad de clientes que deben ser atendidos por las rutas permanentes.

Además, ha trasladado a contratistas o a trabajadores temporales muchos trabajos permanentes y continuos de distintas áreas.

Con este sistema, que genera ahorros a la empresa a costa de los derechos de los trabajadores, SABMiller está dividiendo y separando sus operaciones sin garantizar en las nuevas empresas la aplicación del Contrato Colectivo”, explicó Reyes.

Las mentiras de SABMiller
“No seremos su chivo expiatorio”

El presidente del STIBYS rechazó también los argumentos de que las demandas contenidas en el pliego de peticiones estarían afectando el liderazgo de Cervecería Hondureña en el mercado hondureño.

Cervecería Hondureña siempre fue líder en el mercado y es hasta hoy, que fue adquirida por SABMiller, que ese liderazgo se ha perdido.

Eso -continuó Reyes– se debe a las políticas erróneas de la empresa, y no a la existencia de un Convenio Colectivo y de un Sindicato que tiene medio siglo de existir.

Están pretendiendo utilizar a los trabajadores y sus conquistas como chivos expiatorios, y no lo vamos a permitir”, recalcó.

Manipulación ideológica
La formación es imprescindible

El presidente del STIBYS alertó sobre el trabajo político e ideológico implementado por la transnacional cervecera.

SABMiller está aprovechando de la coyuntura política que hay en el país y que privilegia los intereses del capital, tanto nacional como transnacional, a costa de los derechos laborales y sindicales.

Es un trabajo político e ideológico que desempeña a través de los llamados “mini-negocios” y de comunicados, donde predica la ideología capitalista y ataca al Sindicato.

Es por eso que es imprescindible profundizar el trabajo de formación y concientización de nuestros afiliados”, dijo Reyes.

Total apoyo de la Felatrac
STIBYS no está solo
20150525-CarlosReyes714-1

Finalizando sus actividades, el Comité Ejecutivo de la Felatrac acordó brindar su total e incondicional respaldo a la justa lucha del STIBYS.

También decidieron elevar su preocupación por cuanto está ocurriendo en Honduras hasta las más altas instancias de Coca Cola Company.

, , , ,

Deja un comentario

partido nonduras

May 15, 2015

Luego que el periodista David Romero de Globo TV revelara pruebas que vinculan al Partido Nacional (actualmente en el poder) en el millonario desfalco al Instituto Hondureño de Seguridad Social IHSS, no se han hecho esperar diversas reacciones, unas pidiendo la renuncia del presidente Juan Orlando Hernández y sus supuestos cómplices y otras del oficialismo catalogando la denuncia como parte de una conspiración para derrocar su gobierno.

Fueron 7 mil millones de lempiras los sustraídos del IHSS, una institución tripartita que se encarga de la atención médica de las personas asalariadas del país. El robo se realizó a través de empresas farmacéuticas que sobrevaloraban los medicamentos, vendían lotes de medicinas vencidas, y hasta medicamentos que después eran robados de los almacenes del IHSS.

De esos 7 mil millones, según pruebas presentadas por el periodista David Romero, 2 mil millones fueron a parar a las cuentas del Partido Nacional de Honduras justo antes de la millonaria campaña política que se desplegó en medios de comunicación masivos para las elecciones generales. Y es que las pruebas se filtraron del mismo Ministerio Público en donde aún no se giraba orden de captura contra ninguno de los implicados en el desvío de esos fondos al PN, entre ellos el presidente del partido en ese entonces y el coordinador de la comisión de salud del Congreso Nacional en esos días, Mauricio Oliva quien actualmente es presidente del Poder Legislativo.

La indignación no se ha hecho esperar, especialmente en las redes sociales y a través de algunos medios de comunicación. La oposición política apoya la denuncia contra el actual gobierno, mientras este intenta defenderse. Sin embargo, son muchos los que temen que este caso quede en el olvido así como muchos otros en el país.

El coordinador del Partido Anticorrupción (PAC) Salvador Nasralla, asegura que por años este partido ha desangrado las instituciones del Estado para financiar sus millonarias campañas políticas y no ha tenido consecuencias, al contrario goza de mucho poder.

Nasralla asegura que por encima del dolor de la gente, el Partido Nacional logró ubicarse en el poder,  gastando millonarias cantidades dinero en campañas que le permitió hacer un gran fraude y pagar una gran cantidad de conciencias.

Pero lo peor del caso, apunta el ingeniero Salvador Nasralla, es que en Honduras no existe justicia independiente. Es evidente que el Ministerio Público es un órgano subordinado de la presidencia de la República.

La falta de separación de poderes podría permitir que el caso de corrupción en el Instituto Hondureño de Seguridad Social, lo den por olvidado en el país, agregó a Zona Informativa Nasralla. “Esto es característica de una dictadura”, dijo.

La única posibilidad de denuncia y réplica de lo ocurrido en Guatemala donde recientemente se presionó a la vicepresidenta Roxana Baldetti a abandonar su cargo por estar involucrada  en casos de corrupción, está en que la gente salga a las calles, expresó el ex candidato presidencial.

Por su parte el abogado constitucionalista Ramón Barrios asegura que el caso puede ir camino a la impunidad. Recordó las palabras del ex presidente Porfirio Lobo Sosa cuando dijo haber conocido el robo en el IHSS pero lo calló porque estaban cerca las elecciones. “En un país serio, Lobo debería estar preso”.

“Una de las principales proveedoras del IHSS es la droguería de la vicepresidenta del Congreso Nacional, Lena Gutiérrez, otra es del empresario Canahuati, dueño de uno de los medios más grandes del país. Esto va a la impunidad, porque sencillamente en Honduras la ley solo se aplica a los descalzos, a los grandes del crimen organizado del Estado no los toca la ley”, dijo Barrios.

El Partido Nacional ha contestado vía comunicado en el que aseguran que la denuncia no es más que un intento de la “oposición” de desestabilizar al actual gobierno y quebrantar la gobernabilidad que ellos han logrado.

En ese primer comunicado el Partido Nacional además asegura que son ellos quienes han castigado a los responsables del desfalco en el IHSS.

Barrios por su parte asegura que ninguno de los intentos de los que se jacta el actual gobierno ha sido efectivo. Mario Zelaya, el director del IHSS en ese momento, no fue capturado por el Estado de Honduras, está en un centro de detención privilegiado y ya cuenta con dos cartas de libertad. La junta interventora del IHSS ha intentado levantar los pedazos de este instituto pero no ha logrado levantarlo, solamente cubrir cosas superficiales.

Wilfredo Méndez, director del Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos en Honduras (Ciprodeh) hace varios meses lo advirtió. Cuando el “show” mediático estaba dirigido a Mario Zelaya, su vida de lujos y sexo, Méndez insistió que era solo un “falso judicial”.

“Así se manipula la justicia en Honduras, yo he hablado de los falsos judiciales, que son procesos que capturan a una persona como chivo expiatorio, en este caso era Mario Zelaya, pues había que sacrificar a uno de ellos. Pero yo tengo la sospecha que este hombre ni duerme en la cárcel, producto de esos acuerdos que incluían callar a los otros involucrados”, dijo en Zona Informativa Méndez.

Además lamentó que en Honduras este no sería el primer caso grave de corrupción que podría quedar en el olvido.

“Este caso podría ir por la ruta del olvido, si quisiéramos encontrar justicia en este país sería muy difícil. Si no hay que recordar el caso del gasolinazo en el que Miguel Pastor señalaba a Ricardo Álvarez (ambos del Partido Nacional), nunca pasó nada, recuerde el fraude electoral en el que Ricardo Álvarez señalaba al mismo Juan Orlando Hernández; ahora con el IHSS la sanción que va teniendo es el señalamiento, mas allá de encontrar justicia”, lamentó.

Defensa del Partido Nacional

Un día después de la denuncia pública que hiciera Romero, el Partido Nacional lanza un primer comunicado que destaca que el señalamiento es solo parte de una estrategia de desprestigio contra el gobierno porque ha logrado sacar a Honduras adelante y la oposición no lo puede aceptar.

“Que parte del plan para debilitar la institucionalidad  comprendió acciones para evitar que Honduras lograra salir de la “lista negra” de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Seguidamente fracasaron en su plan para evitar que Honduras obtuviera el reconocimiento  de  los avances tangibles y concretos en el Examen Periódico Universal de la Organización de las Naciones Unidas”, dice entre otras cosas el comunicado que se enfoca en los “logros” que el gobierno ha tenido en materia de derechos humanos y el enojo de la oposición, especialmente del partido Libre cuyo coordinador es el expresidente Zelaya, derrocado por un golpe de Estado en 2009.

El abogado Joaquín Mejía, experto en derecho Internacional explicó, una vez más en esta ocasión que salir de la lista siniestra de violaciones a derechos humanos no tiene nada que ver con un logro de gobierno. Escribió en un artículo:

“Esta lista siniestra se incluye en el informe que cada año la Comisión Interamericana publica con el objetivo de advertir sobre las prácticas de aquellos países que en materia de derechos humanos generan especial preocupación.

El Estado de Honduras ha sido incluido en dicha lista desde el año 2009 pero ciertamente en el informe anual 2014 no fue incorporado en la misma. No obstante, esta exclusión no se debe a que la situación de los derechos humanos ha mejorado tal y como miente descaradamente el presidente Hernández, sino a una cuestión de reglamento.

El artículo 59 numeral 8 del Reglamento de la Comisión Interamericana establece que cuando un Estado incluido en la lista siniestra haya sido visitado por la Comisión, “no se le incorporará en dicho capítulo del Informe Anual correspondiente al año de la visita”. Recordemos que la Comisión Interamericana visitó el país en diciembre de 2014, lo cual explica que no aparezca en el informe anual 2014.

Quizá podríamos darle el beneficio de la duda y pensar que simplemente es un ignorante del procedimiento interamericano pero es abogado y mínimamente debería ser responsable y dedicar unos minutos a leer e investigar, o al menos buscar asesores capaces y conocedores del Derecho”, escribió.

Y la palabra cinismo sigue resonando después de este comunicado del Partido Nacional pero aún más tras el segundo al que llamó “La conspiración metanfetamina”.

“La frustración y ansia de poder de Manuel Zelaya le provocaron un malestar inusitado la mañana del 14 de marzo, eso sumado a la resaca producida por el consumo de metanfetaminas y alcohol la noche anterior. No concebía que sus esfuerzos denodados por desacreditar al Partido Nacional y al Presidente Hernández no dieran resultado, por el contrario Hernández cada vez recibía apoyo popular sobre todo por su acción decidida contra el crimen organizado.” Así comienza el texto que religiosamente los grandes medios de comunicación, que no habían escrito algo más sobre el tema recientemente, publicaron sin pensarlo dos veces.

El comunicado está dedicado a Zelaya y posteriormente a David Romero a quienes acusa en sus inmoralidades sin ahondar en la denuncia sobre fraude que se hiciera pública en su contra.

Y la defensa del Partido Nacional no quedó allí. Con toda la buena intención de servir a su partido, el diputado nacionalista Francisco Rivera, en plena sesión del Congreso Nacional, cuestionó el hecho de que se ha escandalizado al pueblo por el robo del partido Nacional cuando otros partidos han hecho otros robos.

“¿Por qué no devuelven el dinero de la cuarta urna, acaso solo los dineros que roba uno, la corrupción de uno es la única mala?”, dijo el diputado a quien de inmediato hicieron desviar el tema.

Ayer jueves 14 de mayo, activistas del Partido Nacional con el presidente Juan Orlando al frente caminaron por las calles de Tegucigalpa en una movilización en “defensa de la gobernabilidad”, reiterando que los señalamientos sobre su involucramiento en el desfalco del IHSS es parte de una estrategia de Zelaya de volver al poder.

“¿Por qué les molesta a un grupo pequeño de la oposición que Honduras sea felicitada por Transparencia Internacional? Lo que Honduras necesita es trabajo y yo trabajo porque le gente tenga pisos de cemento, por reconstruirle sus casitas. Yo trabajo, no ando con una guitarrita animando la gente…” fue parte del discurso de Juan Orlando Hernández durante esta marcha que culminó con la promesa de pisos de cemento y ecofogones.

Decenas de banderas azules con la estrella solitaria flamearon bajo el sol de la capital, Juan Orlando en el escenario con su habitual chaleco café y en las redes sociales twitts y estados de Facebook aclamando la movilización pero recibiendo comentarios de #renunciajoh.

De cinismo lo señalan los analistas.

“Este cinismo duele mucho porque uno se imagina familias que perdieron sus nietos, nietas, abuelos y abuelas, que murieron porque esta gente se robó el dinero y esas cosas no puede olvidar el pueblo hondureño. Yo invocaría al sentimiento del pueblo hondureño porque si quiero invocar la justicia en el país no la vamos a encontrar, no vamos a encontrar un Ministerio Público que responda porque el Congreso lo nombró fraudulentamente igualmente con la Corte Suprema de Justicia. Queda entonces en el avance de conciencia colectiva el repudio y el rechazo a esta clase política para que no vuelva a hacer más daño”, expresó Méndez quien además dijo que el actual gobierno y su partido están como “gato panza arriba” defendiendo lo indefendible.

SOBRE MANIFESTACIÓN DE ESTE DÍA/ GALERÍA

La corrupción acostumbrada

El diputado del Partido Libertad y Refundación, LIBRE, Jorge Calix dice que este acto de corrupción no es un acto como todos los actos de corrupción a los que la gente está acostumbrada. Honduras ha seguido un camino de despojo tan agudo, que Calix cree que la gente simplemente se acostumbra a la corrupción, pero que en este caso específicamente no puede quedarse así.

“No es el dinero de una carretera, no es el dinero de un puente es el dinero de un hospital, dejaron a un hospital sin medicinas, sin insumos, el problema aquí es no cuánto dinero se robaron, sino cuanta gente se murió por el saqueo que le hicieron al IHSS.

Andreita, una niña de 11 años que vive en El Carrizal se quedó huérfana porque su mamá que era aseadora de una empresa privada, tenía cáncer fue al IHSS y allí no habían medicinas y se murió”, expresa el diputado.

Y es que hay quienes hasta se cansan de decir que ya todo se había previsto y nadie quiso defender el país.

El dirigente popular Carlos H. Reyes dijo en su momento que el IHSS, al igual que las otras instituciones públicas que estaban en condición de descentralización, fueron víctimas de colocar en ellas a ladrones o incapaces para manejarlas con el propósito posterior de privatizarlas. Y a todos los procesos les sigue la misma receta: crear leyes marcos para legalizar la corrupción.

“Aquí se han hecho una serie de leyes marco para privatizar, ley marco del agua, ley marco de telecomunicaciones y hoy ley marco de protección social que también es para privatizar la seguridad social.

El robo fue con varios propósitos, privatizar la institución y al mismo tiempo alimentar a un partido político para su campaña electoral a través del robo directo de los dineros que corresponden a los trabajadores de este país”, explicó Reyes.

Lea además: Ley marco de protección social: un puente para privatizar sistema de salud

Reyes dijo que la población debe dirigirse al Consejo ciudadano del Ministerio Público, una instancia conformada por sociedad civil con el propósito que convoque urgentemente al fiscal general de la república para que explique lo que ha hecho o no ha hecho y darle un plazo para que actué contra empresarios y políticos responsables del atraco al IHSS, con el propósito de recuperar lo robado y al mismo tiempo que se deduzca responsabilidades por los daños hechos a los ciudadanos que hasta han muerto por dicho fraude.

Agotar todas las instancias y luchar desde las calles también aconsejó el dirigente.

“Yo me pregunto ¿dónde están los diputados que aprobaron esos contratos sobrevalorados, que compraron pastillas de yeso?, allí siguen en el CN, ese es el problema, ¿dónde están los presidentes del PN que firmaron estos cheques que ya todo el pueblo hondureño los vio? Aquí solo quedan dos cosas y están en manos de los medios de comunicación y la población.  No ha habido un tan solo periódico que haya tocado el tema del IHSS, es más esconden los cheques. Los medios de comunicación pueden mantener la indignación, recordarle a la población que el Partido Nacional mató mucha gente con tal de quedarse en el poder. La gente debe castigarlos a la hora del sufragio, no seguirlos premiando con el poder” dijo el parlamentario.

Hasta este momento la pregunta sigue siendo ¿y el Ministerio Público? ¿y el Fiscal General del Estado? ¿y el Tribunal Superior de Cuentas?

Ayer el Ministerio Público confirmó que la información emitida por el periodista Romero es verdadera.

El comunicado del MP textualmente dice: 5. Particular atención merece, lo públicamente expuesto, en razón de la existencia de cheques que habrían sido emitidos a nombre de un instituto político, en este tema, el Ministerio Público aclara que las sociedades mercantiles que emitieron estos y otros títulos valores han sido objeto de investigaciones que llevaron a la presentación de requerimientos penales, continuando aun las investigaciones abiertas y en curso en ese sentido.

6. Las máximas autoridades del Ministerio Público estamos convencidos de que los medios de comunicación son expresión del carácter democrático de una nación y efectivamente constituyen una herramienta de control social informal y por lo tanto su ejercicio es perfectamente legítimo, como legítimo es el celo de los operadores de justicia, particularmente de los fiscales, de no entorpecer el rumbo de las investigaciones y a su vez evitar opiniones y declaraciones que coloquen en precario la eficacia y efectividad de la persecución penal en este y en todos los casos que son del conocimiento de las fiscalías, y en consecuencia, debilitar la representación de los intereses generales de la sociedad cuando éstos son vulnerados.

En medio de las acusaciones y contracusaciones, mucha gente se pregunta si la justicia hondureña por fin se quitará la venda de los ojos y  actuará en contra de quienes la tienen secuestrada. Mientras tanto, las personas que tienen información sobre el caso del IHSS se sienten amenazadas y actos como el asesinato de John Charles Velásquez (implicado en el desfalco) ayer en San Pedro Sula, marcan un nuevo momento de cacería que buscará enterrar en la impunidad uno de los mayores casos de corrupción del país.

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/2073-caso-ihss-el-poder-detr%C3%A1s-del-mayor-acto-de-corrupci%C3%B3n-en-honduras

, , , , , , , , , , ,

Deja un comentario

Constitución de Honduras tiene sida, dice Reyes

26 de Abril de 2015

10:53PM  –  Redacción  

“No es el pueblo, el soberano, el obligado a defender la Constitución, sino las Fuerzas Armadas y la Sala Constitucional”, añadió.

Carlos H. Reyes.
Carlos H. Reyes.

Tegucigalpa, Honduras

Para el dirigente sindical Carlos H. Reyes, la interpretación que dio la Sala de lo Constitucional no es más que el resultado del control que tiene la clase dominante para mantener el statu quo.

“Para la mayoría del pueblo, la resolución de la Sala Constitucional, sin estar legitimada, declaró inaplicables varios artículos pétreos para hacer viable como estrategia de fondo la continuidad y profundización del modelo neoliberal, no debe ser nada extraño si recordamos que “el derecho es la voluntad de la clase dominante hecha ley”.

“Lo anterior significa que la clase dominante, para imponer su voluntad, puede utilizar todos los resortes del poder para crear, decretar, interpretar, reformar y derogar leyes a cualquier nivel; esto lo ha hecho siempre: lo hizo cuando creó las Constituciones que históricamente hemos tenido, cuando las interpretó para dar golpes de Estado, incluyendo el de 2009; y lo hace hoy, cuando deroga varios artículos pétreos para darle otro golpe a su criatura”.

“No es el pueblo, el soberano, el obligado a defender la Constitución, sino las Fuerzas Armadas y la Sala Constitucional”.

Lo cierto es que la tarea de esas dos instituciones jerarquizadas es defender el statu quo y en este momento es urgente defender la continuidad y profundización del modelo neoliberal, no la Constitución, dijo.

“Por tanto, afirmamos que esa Constitución de 1982 está indefensa, tiene sida”, dijo el dirigente popular y miembro del partido Libre.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/pais/834738-331/constituci%C3%B3n-de-honduras-tiene-sida-dice-reyes

, ,

Deja un comentario

Gobierno ya no quiere contribuir en la salud pública del país, según Carlos H. Reyes

Feb 13, 2015

La Ley Marco de la Seguridad Social para una vida mejor está en su segundo debate en el Congreso Nacional, en camino a ser aprobada en una tercera discusión, esto mantiene asustados a sectores de Honduras como la empresa privada por el impacto económico que conllevaría.

Carlos H. Reyes presidente del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares, STIBYS, es del criterio que la propuesta de Ley Marco de Protección Social para una vida mejor, con sólo el nombre, ya lleva el sello del sectarismo político.

¿Qué dice la Ley Marco de Seguridad Social para una vida mejor?

El presidente de Honduras y promotor de la Ley Marco de Seguridad Social, Juan Orlando Hernández afirma que dicho plan beneficiará el 95 por ciento de la población. El Plan de Todos Para una Vida Mejor, establece como uno de sus 4 propósitos fundamentales “el desarrollo humano, la reducción de las desigualdades y la protección social de todos los hondureños”.

El referido Plan de Todos, contempla como parte de los resultados en esta gestión, “el ordenamiento y fortalecimiento del sistema de protección y desarrollo social de Honduras a través de la aprobación e implementación de La Ley Marco del Sistema de Protección Social”; y “la cobertura total de servicios de salud para la población a través de modalidades de prestación de servicios de gestión descentralizada, que garantice la eficiencia y transparencia en la gestión, con incentivos vinculados con resultados”.

Roberto Salinas,  comisionado de la Comisión Interventora del Seguro Social dijo:  “al Estado lo que le interesa no es si lo atiende el sector privado o sector público, lo que le interesa al Estado es garantizar una cobertura digna para la persona, de ahí que la propuesta de la Ley Marco que estamos trabajando conjuntamente abre las posibilidades a la competencia. Si hay quien puede dar los servicios que da el seguro social, por el mismo costo  o un precio ligeramente superior en donde el afiliado esté dispuesto a cubrir ese co-seguro pues entonces no hay problema”

Propuesta alterna

“Frente a eso, nosotros y precisamente desde el STIBYS nos pusimos a estudiar la situación del seguro social y hablamos con los compañeros de las centrales obreras y elaboramos con la comisión que se nombró un proyecto ley pero fundamentalmente basado en la Constitución de la República”, dice Reyes.

Los artículos 142, 143 y 144 de la Constitución de la República se tomaron en cuenta para plantear un “Sistema Unitario Estatal de Salud “, señala Carlos H. Reyes. “Nosotros no nos podemos oponer a que se universalice la seguridad social, ya esa ha sido una aspiración de muchísimos años, no es un invento nuevo y hasta en la Constitución de la República está”, dice.

El artículo 142 de la Constitución de la República dice: “Toda persona tiene derecho a la seguridad de sus medios económicos de subsistencia en caso de incapacidad para trabajar u obtener trabajo retribuido.  Los servicios de Seguridad Social serán prestados y administrados por el Instituto Hondureño de Seguridad Social que cubrirá los casos de enfermedad, maternidad, subsidio de familia, vejez, orfandad, paros forzosos, accidentes de trabajo, desocupación comprobada, enfermedades profesionales y todas las demás contingencias que afecten la capacidad de producir.

Carlos H. Reyes hace énfasis en el artículo 142 “no dice que el IHSS va a ser  una caja recolectora de fondos para de ahí sacar dinero y pagarles a los hospitales privados para que atiendan a todos los hondureños  como prácticamente ellos lo están pensando”.

Además que debe ser el IHSS el que debe pensar y administrar los servicios, también, como en todo esto está incluida la universalidad de todas las instituciones de salud del Estado las centrales obreras en aplicación a la Constitución de la República plantearon que debe de  ser un sistema unificado de salud pero estatal, no privado. “Porque ellos (el gobierno) lo que están haciendo es que todos los hospitales los van a traspasar en un principio a ONG´S para que después pasen a manos privadas”, señala Reyes.

“Después, una serie de servidores de salud del sector privado por el mismo sistema capitalista de concentración y centralización del capital van a terminar constituyéndose en instituciones oligopólicas y monopólicas como nos está pasando precisamente con las farmacias en el país y con lo que nos ha pasado con la telefonía y con una serie de servicios públicos”, agrega el sindicalista Carlos H. Reyes.

Carlos H. Reyes cree que en ningún momento el gobierno está pensando en universalizar la salud en el país, porque sin duda, hay promesa de seguridad social para transportistas, amas de casa y otros sectores pero no de la manera como se les está informando. Con estos elementos se podría asegurar que en los próximos años tendremos poco o nada acceso a la salud pública.

Según Reyes, las centrales obreras creen que para avanzar en este proceso, hace falta primero rescatar el seguro social, resolver todo lo que tiene que ver con el asalto que ha sido víctima dicha institución “porque más bien con todo este proceso ahora de socialización o de universalización de la seguridad social, de andarle diciendo a los taxistas, a las que hacen tortillas, a la gente de los mercados, a los vendedores ambulantes usted quiere estar en el seguro social, la gente claro que dice que sí pero no le dicen cómo”.

Para Reyes está desinformación que desde el gobierno se genera en el tema de la Ley Marco de Seguridad Social para una vida mejor, crea una burbuja para esconder la resolución del asalto al IHSS y el rescate de todo lo robado.

Una vergüenza para el sindicalismo

Los distintos sindicatos del país deben reflexionar sobre el tema señala Carlos R. Reyes. “Necesitamos algún nivel de movilización frente al Congreso Nacional porque es una vergüenza para el sindicalismo si nos meten esa ley, definitivamente no podemos quedarnos callados, hay que hacer algo”, exhorta Reyes.

Por dignidad se necesita hacer algo frente a todo  este nuevo zarpazo   que se quiere dar a las instituciones que han sido creadas a partir de 1954 por la lucha de los trabajadores, reconoce Reyes.

La trampa de la Ley de seguridad social para una vida mejor

En Invalidez, vejez y muerte, esta Ley de Seguridad Social, pretende desarticular a los institutos de previsión,  como el Instituto Nacional de Jubilaciones y Pensiones de los Empleados y Funcionarios del Poder Ejecutivo INJUPEMP y el INPREMA, Instituto Nacional de Previsión del Magisterio, agrega Carlos Reyes, en el sentido que ya no se continuaría aportando a ellos sino que quedarían con los fondos que tienen cubriendo las pensiones de los maestros y de los empleados públicos que ya están jubilados. También el Régimen de Aportaciones Privadas, RAP, desaparecería.

La trampa también es latente en el área de salud, señala Reyes “ellos dicen que el sistema actual fracasó entonces hay que poner uno nuevo, hay que privatizarlo”. En lo constitucional la trampa está en el sentido que se viola el artículo 142 de la Constitución de la República.

Además dice el sindicalista que con esta ley el Estado quiere quitarse su responsabilidad de contribuir a la salud pública, y eso definitivamente, por todas las condiciones que siempre ha venido imponiendo el Fondo Monetario Internacional.

La propuesta de seguridad social construida por las centrales obreras no ha sido tomada en cuenta. Mientras que a los empresarios les preocupa la creación de un fondo del 4% para el pago de prestaciones laborales, recursos que estarán en un banco privado, también el tiempo de implementación del rompimiento de techos, que estaría elevando los costos de afiliación al patrono y al afiliado. Además la flexibilidad para afiliarse a fondos de pensiones privados y el papel que desempeñarían con la vigencia de la reforma de la seguridad social.

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/1607-gobierno-ya-no-quiere-contribuir-en-la-salud-p%C3%BAblica-del-pa%C3%ADs-seg%C3%BAn-carlos-h-reyes

, , ,

Deja un comentario

“Debemos volver a trabajar desde abajo, haciendo conciencia sobre derechos” Carlos H Reyes

2015-01-28

Honduras

Un análisis de contexto tras un año de gobierno nacionalista

Giorgio Trucchi

Clasificado en: Politica, Social,
Disponible en:   Español       

 

Este 27 de enero, a un año exacto de la toma de posesión del presidente Juan Orlando Hernández y de su gobierno, miles de hondureños y hondureñas han vuelto a salir a las calles, denunciando la dramática situación que vive el país y pidiendo su renuncia.

Durante este primer año de gobierno nacionalista, la creciente militarización de Honduras ha ido de la mano con el férreo control de las principales instituciones, la desregulación del mercado laboral y la precarización del trabajo, y con la profundización del modelo neoliberal y la privatización del Estado, trayendo al país más incertidumbre, violencia y miseria.

Esta visión del contexto actual hondureño es parte de un análisis más profundo que el histórico dirigente sindical Carlos H. Reyes, actual presidente del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares (STIBYS) y miembro del Comité Ejecutivo Mundial de la UITA, compartió con La Rel.

-¿Cómo está Honduras tras un año de gobierno de Juan Orlando Hernández y del Partido Nacional?
-Lo que tenemos no es solamente una gran cantidad de promesas incumplidas y datos manipulados sino -que tal vez es lo más preocupante- una capacidad creciente de demostrar fuerza y actitud dictatorial en el manejo de los distintos aspectos políticos, económicos, sociales y laborales. Hay mucha preocupación.

-¿Qué significado asume el revés que el presidente Hernández acaba de sufrir en el Congreso, al no lograr los votos para subir a rango constitucional la Policía Militar?

-Por un lado se ha derrotado su plan de crear una policía paralela al Ejército dirigida por él, con miras a mantenerse en el poder después de que venza su mandato en 2018.

Por el otro, hemos visto, por primera vez, a los principales partidos de oposición unidos y capaces de hacerle de contrapeso al régimen. Ojalá sea una señal de que algo está cambiando y de que la oposición parlamentaria está buscando una línea común y distinta a la del pasado.

La situación laboral
Más precarización y pobreza

-¿Cuál es el balance de la política laboral y social de este gobierno?
-El balance es muy negativo. Pese a las cifras que el gobierno presenta y a los anuncios acerca de la creación de más de 150 mil nuevos empleos, lo que ha habido es una profundización de los programas que fomentan la precarización laboral y la pérdida de derechos, como el empleo por hora, que el mismo Hernández había impulsado cuando era presidente del Congreso.

En ninguno de estos trabajos se les paga el salario mínimo de ley a los trabajadores, ni se les respetan sus derechos laborales y sindicales. Todo eso impacta fuertemente no solo en su capacidad de compra sino también en su dignidad y en la capacidad de hacer valer aquellos derechos que garantizan tanto la legislación nacional como los convenios internacionales.

Además, este gobierno ha acelerado el proceso de venta del país al mejor postor. A través de la Comisión para la Promoción de la Alianza Público-Privada (Coalianza) se ha venido impulsando la privatización de empresas estatales, que operan en sectores estratégicos como puertos, electricidad, agua y telecomunicaciones.

Esto ha conllevado el despido de miles de trabajadores y trabajadoras y ha golpeado fuertemente a los sindicatos públicos.

-¿Qué es lo que más te preocupa de este escenario tan complicado?
-Después del golpe de Estado de 2009 hubo una profundización del modelo neoliberal y de la militarización, al tiempo que se dio una aceleración del proyecto continuista del régimen.

Eso implica que, en todos los campos de la vida, lo que impera es la imposición y la represión, lo cual ha contribuido a generar una fuerte desarticulación del movimiento social y popular hondureño.

Otra fuente de gran preocupación es lo que está ocurriendo en el campo, donde el proyecto neoliberal sigue impulsando la expansión de monocultivos -como la palma africana- a costa de un proceso acelerado de expulsión de familias indígenas y campesinas de tierras y territorios.

-¿Cómo está el movimiento sindical?
-Desde la esfera sindical la situación no es fácil. El ataque de estos gobiernos neoliberales, que se han sucedido en los últimos años, ha sido brutal y tendiente a anular las conquistas logradas con tantos esfuerzos, así como a desarticularnos aún más.

Sin embargo, pese a las dificultades y diferencias, estamos tratando de trabajar unidos en algunos ejes estratégicos, como los proyectos del Código Procesal Laboral y del nuevo Instituto Hondureño de Seguridad Social, logrando sentar nuestras posiciones ante las propuestas del gobierno, que pretendía desconocer el tripartismo y el rol de los sindicatos y las centrales.

-¿Qué es lo que le espera a Honduras en estos próximos años?
-Es una situación que no se va a superar pronto, y a eso contribuye cierta desmovilización y desilusión en la sociedad. Debemos volver a trabajar desde abajo, levantándonos una vez más, como siempre lo hemos hecho tras los duros golpes que hemos sufrido durante décadas.

Debemos seguir haciendo conciencia ideológica sobre derechos. Si no logramos entender que lo único que produce riqueza es el trabajo, que tenemos derecho a mejores condiciones de vida, a participar activamente en la sociedad y en las decisiones, que tenemos derecho a acceder al poder, nunca vamos a tener elementos para entender lo que nos pasa y actuar en consecuencia.

Fuente: Rel-UITA

Fuente: http://alainet.org/active/80420&lang=es

, ,

Deja un comentario

Alto costo de vida en Honduras es por empresarios: Carlos H. Reyes

sábado, 8 de noviembre de 2014

Enviado por Nicolle López hondudiario.com/el 8 Noviembre 2014-11:37am
Tegucigalpa, Honduras.
*** Reyes, indicó “la cuestión es que en este país tienes muchas empresas que monopolizan o especulan con los precios de los productos, entonces son los empresarios los que hacen eso”.
El dirigente sindical,Carlos H. Reyes manifestó que el alto costo de vida que tiene Honduras es responsabilidad de los empresarios por el incremento de productos y la no ampliación del salario mínimo.

Reyes, indicó “la cuestión es que en este país tienes muchas empresas que monopolizan o especulan con los precios de los productos, entonces son los empresarios los que hacen eso”.

Asimismo, cuestionó que como es que los precios de la canasta básica aumentan y el salario no lo hace, en ese sentido dijo “es completamente ilógico entonces si el costo de vida es alto es por responsabilidad y culpa de los empresario no es por culpa de los trabajadores”.

“Siempre el costo de la canasta básica ha estado por encima de lo que es el salario mínimo, siempre hay una brecha y es contra del trabajador”, reveló el sindicalista.

Fuente: hondudiario  http://www.hondudiario.com/?q=node/14427

, , , , ,

Deja un comentario

“Con nueva ley de protección social quieren borrón y cuenta nueva”

Sep 26, 2014

Entrevista con dirigente sindical Carlos H. Reyes

El pasado 3 de septiembre, el presidente Juan Orlando Hernández entregó el proyecto de “Ley de protección social para una vida mejor” en manos del presidente del Congreso Nacional, Mauricio Oliva. Esta ley podría estar aprobada en las próximas 5 semanas, con una urgencia que deja muchos cabos sueltos.

Las centrales obreras, han pedido al histórico dirigente sindical, Carlos H. Reyes, la elaboración de una contrapropuesta para esta ley, ya que consideran que el actual gobierno lo que pretende es hacer “borrón y cuenta nueva” después del saqueo que sufrió el Instituto Hondureño de Seguridad Social, IHSS. Cobijando el caso en la impunidad y creando un nuevo sistema más privatizador, la universalidad como la plantean no es posible en las condiciones actuales del país.

Reyes accedió a darnos una entrevista sobre esta propuesta y explicarnos por qué no es factible esa seguridad social de ensueño que ha prometido el gobierno de “la vida mejor”.

Ayer la dirigencia de la Central General de Trabajadores (CGT), Confederación de Trabajadores de Honduras (CTH) y la Confederación Unitaria de Trabajadores de Honduras (CUTH) difundieron un comunicado en el que establecen no estar en contra de la universalización de la protección social, pero aseguran que con esta ley no se va a lograr.

Este comunicado fue enviado como carta al presidente del CN, Mauricio Oliva para que se abran espacios de diálogo con el sector obrero y la empresa privada para crear otra propuesta de ley.

“Somos un sector discriminado frente a otros trabajadores en materia de sistemas previsionales y, lejos de fortalecer la poca solidaridad que existe, se están llevando los aportantes con mayor capacidad de pago a un sistema de capitalización individual que acaba con la solidaridad de los que ganan más para con los que ganan menos”, reza la carta.

Carlos H. Reyes, sabe que el sistema de seguridad social en el país ha fracasado. Él dice que lo han hecho fracasar a propósito. En 2001, Reyes participó en el diálogo para reformar la vigente ley del Seguro Social. En ese entonces se cotizaba hasta en 600 lempiras, ese era el techo. Es decir, el 2.5% sobre los Lps.600 el trabajador y el patrono 5% sobre Lps.600. Para Reyes, era imposible sostener una institución así. Los trabajadores del IHSS se fueron a una huelga de 45 días, allí se pusieron los techos hasta Lps. 4800,00 que actualmente se mantienen. En ese entonces, Reyes asegura que la seguridad social estaba quebrada, lograron un techo más alto pero los cambios que querían no sucedieron.

https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/169517808&color=78c68d&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false

“Para nosotros no debió haber techos porque eso es insolidario, tampoco se logró que quitaran la forma de dirigir el IHSS. Hay que hacer que el tripartismo funcione, pero no ha funcionado hasta ahora, no hay un gobierno corporativo, allí lo que hay es un partido político manejando las instituciones como la seguridad social para su beneficio”.

Reyes y las centrales obreras exigen que se respete el tripartismo, nunca se ha hecho y está comprobado que la dirección así como se ha llevado solamente genera grandes niveles de corrupción.

“En Honduras queremos inventar el agua caliente”

Viendo la necesidad de toda la región centroamericana, y como poniendo la cereza al pastel, especialistas de Argentina, Colombia, Honduras, República Dominicana y Uruguay participaron desde este jueves en Tegucigalpa en el Foro “Seguridad Social en Honduras”, auspiciado por el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) y la Asociación Hondureña de Instituciones Bancarias (AHIBA).

Según estas instancias menos del 25 % de la población recibe estos servicios en la región centroamericana.

El director del Centro de investigaciones del Seguro de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires, Eduardo Melinski, dijo a Efe que en Centroamérica hacen falta “procesos de reajustes” en la seguridad social para ampliar la cobertura de los servicios.

Reyes por su parte asegura que este sistema, especialmente lo que se refiere a los bancos para previsión, ha fracasado en varios países incluidos Chile y Argentina. https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/169517809&color=78c68d&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false

“El cuarto pilar del que habla esta nueva ley es el de las AFP (Asociaciones Financieras de Pensiones), el Estado y la banca privada están trayendo a personas de Colombia, Uruguay y República Dominicana. Pero precisamente en Chile han tenido un enorme fracaso y se han visto obligados a hacerles reformas por la manera en que algunos fulanos se han hecho ricos. En Argentina procedieron a estatizar el sistema de nuevo. Aquí todo viene tarde, ya en otras partes fracasaron y se quieren inventar el agua caliente”, explicó.

Lea el proyecto de ley aquí: PROYECTO DE LA LEY MARCO DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN SOCIAL PARA UNA VIDA MEJOR

Un sistema más o menos solidario

Reyes, nos explica los pilares en que se fundamenta la nueva ley y cómo “la solidaridad” que pregona, no es lo que realmente mueve esta normativa ni el origen de un nuevo sistema.

Por ejemplo, en el Régimen de Invalidez Vejez y Muerte, una parte será manejada por el IHSS (las personas que ganan menos de dos salarios mínimos) pero la parte de los salarios más altos será manejada por la banca privada, allí no habrá solidaridad.

Primero están respetando el sistema de reparto, de formar un fondo de pensiones, que lo están sosteniendo hasta dos salarios mínimos, a partir de eso están implementando el sistema de capitalización individual. Esto consiste en que cada quien ahorrará a partir de esos dos salarios mínimos de forma individual para tener su pensión.

https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/169517806&color=78c68d&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false

“Nosotros proponemos que todo el sistema sea solidario, de reparto. Esto de la capitalización individual será la parte que podría hacer crecer un poco las pensiones, pero como lo plantean no es solidario y al mismo tiempo estará manejado por la banca privada”.

La propuesta de las centrales obreras también incluye un incremento de las cotizaciones. Según Reyes, actualmente es imposible recuperarse del saqueo que le han hecho al IHSS y la sostenibilidad no se logrará sin estos incrementos. Proponen incrementos paulatinos de 2015 a 2030.

“Los maestros por ejemplo cotizan el 9% de su salario y el Estado cotiza el 16%, los militares cotizan alto también y lo mismo los empleados públicos, solo nosotros los trabajadores del sector productivo somos los que cotizamos muy poco porque históricamente hubo una resistencia de los patronos y el Estado al incrementar sus cotizaciones. Hoy dicen que sí quieren hacerlo solidario y que participen los hondureños y es porque los que ganan más tendrán este sistema de capitalización individual”.

Inclusión

Una de las cosas que ha hecho más popular esta propuesta de ley es que se incluirá a los trabajadores y trabajadoras independientes, a las personas que viven en condiciones de pobreza extrema, es decir, a toda la población.

El gobierno ha socializado con estos sectores desde mayo de 2014, y ha sido su apuesta más clara. Reyes explica que esa es la parte más bonita de la historia, pero no es real.

“Están planteando un sistema multipilar:

El primer pilar son las personas en extrema pobreza quienes se incluirán en el presupuesto nacional. En el segundo pilar estarían los independientes, por ejemplo un taxista cotiza lo que puede, el Estado cubriría la diferencia entre lo poco que él puede pagar y lo que debe pagar, esto a través del FOSOL (Fondo Solidario) allí entran las cotizaciones del patrono de las personas que cotizan en capitalización individual.

Es una forma de solidaridad de lo que cotizan los empresarios con los independientes, de esa manera ellos cubrirían parte de los gastos, pero no todo, y con las condiciones actuales del Estado, eso es insostenible”.

El problema, asegura Reyes, es que esta ley es como querer borrar el pasado. No parte de la realidad que actualmente se vive. Por ejemplo que el 70% de los asalariados ganan el salario mínimo o menos, ahora con el empleo por hora.

Además, de todos los asalariados del país en el sector privado el 72% no cotiza al IHSS, en el caso del Estado el 28% no cotiza. Hay un grave problema de mora por parte del Estado y también por parte de la empresa privada.

Otro dato de contexto que nos debe aterrizar cuando los cantos de sirena nos engañan, es que el Estado tiene una política entreguista de lo público. El sistema de salud lo está entregando al mejor postor.

“El hospital de San Lorenzo ha sido entregado a los azucareros del Sur, el Hospital Escuela entregado a la UNAH y así se van entregando los hospitales públicos, con los mismos presupuestos y los mismos desastres, quitándose toda responsabilidad”.

Reyes asegura que la seguridad social debe actuar desde allí, recuperando los hospitales públicos, recuperando la institucionalidad.

“Al IHSS le han aplicado la misma medicina que le aplicaron a Hondutel, al sistema de generación, distribución y trasmisión de energía eléctrica, a la lotería nacional, a la portuaria, que consiste en poner en su dirección a gente incapaz y generalmente corrupta para que las maneje, las lleve a la insolvencia, para que el pueblo diga mejor privatícelas porque el Estado es incapaz de manejar esas instituciones.

El Estado ya fracasó en manejar estas empresas, ya fracasó el sistema de descentralización estatal. Ahora una vez quebrado dicen, vamos a construir una nueva seguridad social, universal y con un manejo nuevo porque el anterior fracasó, llevándose de encuentro la junta tripartita. Aunque antes hubo representación en esta junta, nunca la dejaron funcionar y ahora la desaparecen”.

Contrapropuesta

El COHEP ha estado también alejado de esta propuesta de ley. Hernández dialogó con el otro sector empresarial que trabaja con él, propuestas como la del empleo por hora. El sector maquilero y demás.

La presidenta del Cohep, Aline Flores, aseguró a medios de comunicación nacional e internacional en el foro sobre seguridad social en Tegucigalpa que “la nueva normativa debe ser consistente, realista y financiable. Debemos ser responsables, la empresa privada no está en contra que los hondureños tengan un sistema de pensiones digno; porque es parte de la competitividad del país. Pasemos de la ficción a la realidad; que sea un sistema viable, adaptable y progresivo, que tengamos un gobierno corporativo”.

Recomendó que las reformas no deben ser planteadas en base a sueños e idealismos, sino en base a aspectos realistas de la economía.

También, que es incorrecto que a futuro los directores continúen siendo electos por el Poder Ejecutivo, en cambio, recomendó que la selección sea siguiendo estándares profesionales para asegurar el éxito de la reforma social.

En esto coinciden las centrales obreras.

También en esta contrapropuesta, el sector obrero exige el respeto a la Constitución de la República  en sus artículos: 142-144. También los convenios 102 y 144 de la Organización Internacional del Trabajo.

“Hasta le están cambiando el nombre a la seguridad social, le dicen protección social, para no dar cumplimiento a la Constitución de la República que dice que los servicios de seguridad social serán prestados por el instituto”, dice Reyes.

https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/169517804&color=78c68d&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false

En ese contexto, las centrales obreras proponen que en un proceso de corto, mediano y largo plazo hay que proceder a recuperar el IHSS, hay que recuperar lo que se ha perdido. Sin embargo temen que con esto de estar hablando de universalidad social, se esté escondiendo algo.

“Con esa propaganda masiva, lo que nos están diciendo es que en el seguro social meterán presos a unos pocos ladronzuelos de esos, que no recuperarán el dinero, ni en los remates de casas se recuperarán los varios miles de millones de lempiras que le robaron a esta institución. Para el rescate tenemos que trabajar en forma tripartita de forma responsable y sin la injerencia directa de los partidos de turno.

Una vez rescatada, que se extienda a ese 72% de asalariados que no paga, que ese fondo de Invalidez, Vejez y Muerte se use para financiar la construcción de hospitales, para innovar estos centros. En vez de que el IHSS esté agarrando préstamos de la banca privada que sea este fondo que ayude a financiar esto. Y poco a poco a medida que la seguridad social se vaya rescatando, vaya tomando los hospitales del país. Ese sería el proceso hasta que el IHSS con la participación comunitaria se pueda manejar de una nueva forma.

Presiones del FMI 

Como detrás de todo enredo político o negocio jugoso hay intereses más grandes, Reyes asegura que las presiones del Fondo Monetario Internacional juegan un papel determinante en el impulso de esta nueva ley.

“Una de las exigencias del FMI para dar al Estado préstamos por 200 millones de dólares anuales, entre otros aspectos, es que resuelvan lo que se refiere a la ENEE y al IHSS. Esos mensajitos lo que le dicen al Estado es que acabe de privatizar estas instancias y todos los servicios de seguridad social, por eso es la urgencia de esa ley, que se apruebe en 5 semanas”, explicó.

https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/169517805&color=78c68d&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false

Reyes lamentó que ante este tipo de imposiciones por parte del gobierno, el sector social no tenga capacidad de movilización para revertir estos procesos. Lamenta que el Frente Nacional de Resistencia Popular se haya perdido en el proceso electoral. Pero asegura que es necesario que las centrales obreras se afiancen y comiencen una campaña.

“Tenemos que aprender a ser Estado, a hacer más eficientes nuestras instituciones, no ser cómplices de los ladrones que saquean, a veces contribuimos con la corrupción como empleados del Estado. Con dirigentes sindicales que a veces se ponen de acuerdo con los ejecutivos para aprobar clausulas  onerosas para las instituciones mismas y onerosas para el resto de los trabajadores, vemos casos en que estos directores se llevan millones de lempiras. Queremos un sistema estatal bien organizado”, concluyó Reyes.

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/1363-%E2%80%9Ccon-nueva-ley-de-protecci%C3%B3n-social-quieren-borr%C3%B3n-y-cuenta-nueva%E2%80%9D

, , , , , , , ,

Deja un comentario

Carlos H. Reyes

20 septiembre, 2014 – 12:34 AM

33 ComentariosComentarios  

JRS--carlos-h-reyes-_0914-(97)

**Los primeros toletazos los recibió en la protesta contra el ex presidente Julio Lozano Díaz.
**Las instituciones del Estado fracasaron porque pusieron a ladrones e incapaces.

Ninfa-sosa-newEl presidente del Sindicato de Trabajadores de la Industria de Bebidas y Similares (Stibys), Carlos Humberto Reyes, mejor conocido como Carlos H. Reyes, es una de las pocas figuras emblemáticas de la lucha social en Honduras; un soñador, que pese a los años en el movimiento sindical no ha sido corrompido por el sistema y su vida está acorde con la doctrina que predica.

Desde el sindicalismo ha sido protagonista de algunos cambios en el país, que le han dejado una serie de sinsabores. Y entre los líderes sociales, es el único que ha mantenido una hegemonía gremial. Ahora, ya está jubilado en la Cervecería Hondureña, pero no se fue a su casa a sentarse en una poltrona, sino que trabaja a tiempo completo en la lucha gremial, de la cual difícilmente será cesado.

¿Estuvo enfermo?
De cáncer de próstata, pero me operaron en Venezuela y estoy curado.

¿Alguna vez perteneció a algún partido político?
Al único que he pertenecido, en estos últimos años de mi vida, es a Libre, por el cual voté en las elecciones pasadas.

¿Pero, votaba en las elecciones?
Sí, pero escogiendo a los candidatos de distintos partidos que se presentan; escogía o de la Democracia Cristiana, del Pinu, la UD y así más o menos.

¿Alguna vez votó por los partidos tradicionales?
Sí, por algún diputado en algún momento, pero en sí por los partidos tradicionales exactamente nunca he votado.

¿En qué momento se hizo de izquierda?
Eso de izquierda lo interpretan de muchas maneras y hay que ver cómo y de quién viene, pero, por ejemplo: en 1954, yo era tesorero de la Cruz Roja en el Instituto Central, entonces hacíamos colectas para los huelguistas de la costa norte.

¿Y consiguieron dinero?
Eran centavos lo que conseguíamos, pero antes los centavos valían mucho. Con 20 centavos te comprabas hasta dos docenas de huevos. El director del Central, Abelardo Fortín, me llama y me dice ¿y a vos quién te tiene recogiendo dinero para los comunistas? No, le digo, estamos haciendo una colecta para los que están en huelga, no para los comunistas. ¡Ah…! Sin duda es que vos sos comunista.

JRS--carlos-h-reyes-_0914-(29)¿Y lo es?
¡Ah…! Yo era un cipote de 14 años. Cuando me dices que desde cuándo soy de izquierda, pues depende de dónde venga y quién hace la pregunta y quién califica. Para ese director yo era comunista; ¡y ya le voy a decir a tu papá!, bueno, aquí sigo.

¿Qué lo llevó a la lucha social y cuándo recibió los primeros toletazos?
Yo no sé. Cuando Julio Lozano Díaz empezamos a hacer manifestaciones en su contra, ahí fue donde yo empecé a recibir los primeros golpes. Un montón de estudiantes estábamos en el parque La Merced, luchando por derrocar a Lozano Díaz, venía un camión cargado de leña y todo mundo al camión a agarrar la leña porque sabíamos que venía la Policía, pero no sabíamos que ese día estaba en medio de nosotros un montón de gente que la Policía había introducido de contrabando y con machetes metidos dentro de la camisa. Yo solo vi que un policía se saca el guarizama envainado y me pega aquel macanazo en la espalda que me hizo casi tirarme al suelo.

Y bajárselo a usted, con la altura que tiene ha de ser difícil…
No, si fue facilito porque soy alto y la caída duele más, pero estaba cipote, de 15 años, a partir de ese macanazo salimos a la carrera con todos. Y desde ahí tuve cuidado sobre quién nos infiltra en las manifestaciones.

¿A cuántos golpes de Estado ha sobrevivido usted?
Esa es una de las mayores vergüenzas de mi vida, estar en un país donde no hay respeto por la institucionalidad, donde se llama a elecciones y si el electo no le gusta a los grupos oligárquicos y a la embajada de los Estados Unidos, lo quitan. Es una lástima.

¿No cree que el país está cambiando?
No, y en esta última oportunidad, desde el 2009 la cosa ha sido peor porque se vuelve al régimen constitucional llamando a una constituyente y no se ha hecho eso, se lavó el golpe a pura elección, que era el plan que tenían el Pentágono y el Departamento de Estado de los Estados Unidos.

¿Debieron haber llamado a una constituyente en el 2009, eso diferencia este golpe de los anteriores?
Sí debieron, en los anteriores golpes -que yo recuerdo- se llamó a una constituyente, por ejemplo después del golpe de Estado a Villeda y los golpes militares posteriores, siempre se llegó a una constituyente para retornar al orden constitucional. De los ochentas salió electo Suazo Córdova, desgraciadamente fue duro para el país y tener una Constitución para lo único que sirvió fue legalizar la presencia de los Contras en Honduras y ser instrumento de la guerra de baja intensidad de los Estados Unidos en el área, cosa que nos ha avergonzado.

¿Cuántos años lleva en el movimiento sindicalista y si han sido satisfactorios?
Yo entré a trabajar a la Cervecería el 5 de enero de 1959, desde ese año formo parte del movimiento sindical y en la Cervecería trabajé 47 años, seis meses y cinco días.

¿Ya está jubilado?
Ya estoy en esa categoría.

¿Y cómo sigue en los sindicatos?
Soy presidente de Stibys, desde hace 20 años.

¿Esa es una dictadura? ¿No ha tenido quién lo releve?
En el sindicato hay mucha gente con capacidad, pero ahí me tienen, no soy yo el que me tengo.

En el 2009 fue fundador del Frente Nacional de la Resistencia…
Claro que sí, el frente lo fundamos en pupusas La Cabaña, frente a Casa Presidencial.

¿Y está satisfecho con la labor del frente y que se haya convertido en partido político?
Esa fue una decisión de la asamblea del frente y lógicamente, yo respeto esa decisión. En cuanto a privilegiar la lucha electoral ha habido algunos problemas con el movimiento social porque se privilegia la lucha electoral y se descuida la lucha social, problemas y diferencias, que poco a poco se tienen que ir resolviendo porque estos movimientos que nacen en condiciones críticas y conflictivas tienen que tener contradicciones, que poco a poco se van solventando.

ÉL ES
Carlos Humberto ReyesNació en San Pedro Sula, el 10 de julio de 1941, hijo de Napoleón Pineda y Juliana Reyes. Fruto de su matrimonio con Lubin Guadalupe Cáceres, nacieron cuatro hijos y estos le aportaron cinco nietos.Es doctor en Economía Política y licenciado en Economía, egresado de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras. Activo miembro sindical, fundador y presidente del Stibys, el Bloque Popular, el Frente Nacional de Resistencia Popular y el partido Libre.

¿Usted considera contradictorio haber creado a Libre?
No, más bien para nosotros fue satisfactorio que en el frente de resistencia se conjugaba la lucha social con la lucha política porque históricamente en la lucha de clases lo que ha pasado es que se separa la lucha social de la lucha política. Y se le dice al campesino, al sindicalista y al empleado público: mirá vos no debés de participar en política electoral, vos solo debés de luchar por el centavo de aumento y en el patronato porque te consigan una bolsa de cemento.

¿A qué cambios aspira?
Uno de los principales cambios que debe aspirar el pueblo es a una mejor distribución del ingreso y la riqueza nacional, que es algo que lo tiene manifiesto la Constitución de la República y no se cumple. Y hay que reconocer, que el único elemento que produce riqueza en el mundo es el trabajo, no es otra cosa.

¿Qué pasó con el Bloque Popular, lo absorbió la resistencia?
El Bloque Popular formaba parte de la Coordinadora de Resistencia Popular, que fuimos quienes hicimos el llamado a la resistencia, a partir del golpe de Estado; y prácticamente, fue absorbido por el Frente, que es el máximo movimiento de lucha social.

¿Qué pasó con la candidatura independiente que la declinó. Es cierto que tuvo miedo?
Se iba a las elecciones de noviembre de 2009, se discutía en la Coordinadora de Resistencia Popular, habíamos dos posiciones: apoyar a la UD y candidaturas independientes. En el caso nuestro, nos escogieron para una candidatura independiente, pero más que nada, no con el propósito de llegar por llegar a la Presidencia de la República, porque sabíamos que eso era prácticamente imposible, pero la idea era más que nada demostrar que se podía romper el tradicionalismo político, a través de candidaturas independientes, utilizadas por el movimiento social.

Como dicen popularmente, se dejó “calentar la oreja”…
Para aceptar esa candidatura yo solicité a todos los afiliados del Stibys su criterio, si estaban de acuerdo o no que yo participara, porque en estos movimientos sociales si tú sales de candidato a diputado de un sindicato u organización campesina, lo que haces es dejar crisis allí. Ya te llaman aprovechado, nos utilizó como escalera. Y tomamos la decisión, como junta directiva del sindicato si estaban de acuerdo que yo participara y el 99 por ciento dijo que sí.

¿Por qué “tiró la toalla”? Dicen unos “chuscos” que temía una “petateada”…
Con la cuestión que no se regresaba al orden constitucional, sino que se iba a ir a elecciones sin una constituyente, también consultamos y decidimos que era mejor retirarnos. No quisimos legalizar en esas elecciones porque habría sido participar en un proceso que no procede porque lo que cabía era ir a una constituyente, con una nueva Ley Electoral y quizás así no estaríamos metidos en los problemas que estamos.

¿Por eso apoyaba la cuarta urna?
Todo se ha venido agravando, en lo político, lo social y lo económico. Si eso lo hubiéramos hecho desde aquella fecha, no estarían mandando gente a Washington que se vaya hincar ante el Fondo Monetario Internacional (FMI), dénme dinero porque estamos ahogados.

¿Pero Libre participó en las elecciones?
En las del 2013, en las del 2009 nosotros sosteníamos que debíamos ir a una constituyente para retornar al orden constitucional para alcanzar la estabilidad.

¿No ve extemporáneo una constituyente?
En aquel momento fue así, pero en el 2013 se plantea otra cosa y definitivamente, el triunfo electoral fue robado a Libre. Quienes dieron el golpe de Estado, lo dieron para quedarse un buen tiempo y no quieren, ni van a permitir que se les cambien sus planes.

¿Se refiere al Partido Nacional?
El Partido Nacional es una representación política de un grupo económico, con determinados intereses. No es solamente decir que los nacionalistas son bandidos, no, la cuestión es quién está detrás de los partidos.

¿Lo veremos en el futuro como diputado o presidente?
Yo no soy macho sin dueño, cualquier cosa de esas yo la consulto con los compañeros, entonces depende de las decisiones del Stibys para dirigir mis actuaciones en ese campo, pero en política todos los días participamos.

JRS--carlos-h-reyes-_0914-(7)¿Cree que desde el poder se logren los cambios?
Al haber cedido todos los servicios públicos al sector privado, el Estado no solamente ha perdido poder político, sino que poder económico. A falta de todos esos ingresos que recibían de Hondutel, que en los mejores momentos le pasaba 17,000 millones de lempiras y todo eso se perdió. El gobierno ya no puede financiar ni la salud.

La ENEE va por el mismo camino de Hondutel…
Sí y es que los quebraron a propósito. El caso del Instituto Hondureño de Seguridad Social lo que tenemos es un ejemplo de cómo han hecho fracasar las instituciones porque pusieron a ladrones y a gente incapaz de manejar esos organismos y les han tolerado el robo.

¿No cree que el movimiento sindical ha sido comparsa de los ladrones?
El problema de fondo no es el sindicato, es que ha habido una línea política de los organismos financieros internacionales, porque como el capitalismo ha estado en crisis, fortalecen el sector privado en telecomunicaciones, energía eléctrica, portuaria, lotería que se nutrió del Estado.

¿Qué opina de las ciudades modelo?
Que están entregando el territorio, debilitando el Estado y no es cierto que Honduras se va a enriquecer, ahí lo que van a tener son esclavos con una ley temporal por hora. Esta es la peor grosería que pudieron haber cometido con este pueblo, explotado por siglos, al darle trabajo precario.

¿Cómo ve a la bancada de Libre?
El control que tiene Juan Orlando Hernández sobre la Corte, el Ejército, la Fiscalía y aquel decreto donde el Congreso se quita los poderes y se los traspasa al Ejecutivo han dejado como inútiles a los diputados. Y el acuerdo de gobernabilidad de los liberales fue negativo para que la oposición construyera algo positivo. Por gobernabilidad en el país se entiende respetar el estatus quo.

sello-carlos-h-reyes

Deja un comentario

Pueblo exigen una verdadera independencia y cese a la impunidad

E-mail Print PDF

Tegucigalpa.

El pueblo hondureño se ha movilizado en diferentes ciudades del país para exigir al gobierno el cese a la venta del país, la privatización de los servicios públicos, no a la militarización, a la impunidad, a la corrupción, y luchar por la verdadera independencia patria.

En Tegucigalpa, miles de mujeres, hombres, personas de la tercera edad, niños, niñas, jóvenes, docentes, médicos, periodistas, obreros, diversidad sexual, feministas, defensores de derechos humanos, sindicalistas, motorizados, y hasta las mascotas formaron una gran movilización que ocupó el espacio del boulevard Morazán hasta la plaza cívica General Francisco Morazán, en el centro de la ciudad, apenas a unos 500 metros del Estadio Nacional Tiburcio Carias Andino, donde se le rendía pleitesía a los las autoridades gubernamentales.

El dirigente del Frente Nacional de Resistencia Popular, Juan Barahona, antes de iniciar la movilización dijo que, seguimos luchando por una verdadera independencia, la que no se dio cuando nos separamos de España (1821).

No somos ni paralelo, ni movilización política, somos un pueblo consiente de lo que tenemos y luchando por superar la difícil situación que atravesamos. Aquí no hay compra de conciencia sino voluntad y compromiso.

En estas movilizaciones las calles son formadoras de conciencia, es  donde se forma la clase social, se adquieren los compromisos con el pueblo hondureño.

Queremos dejar claro que con toda la situación de inseguridad que hay en el país, el gobierno no hace nada. La criminalidad y la corrupción, como la que se ha dado en el Instituto Hondureño de Seguridad Social, IHSS y en el Instituto Nacional de Jubilaciones y Pensiones de los Empleados, INJUMPEMH, que son instituciones de seguridad social y que han sido saqueadas para patrocinar campañas políticas.

Los sindicatos, trabajadores, clase obrera ha sido golpeada  por la privaciones, disminuidos en su membresía, pero debemos seguir luchando por levantar la clase obrera en el país.

No podemos celebrar independencia, los que nos movilizamos hoy es para luchar por liberarnos del sometimiento en que nos tiene los organismos financiero internaciones como el Banco Mundial y el Fondo Comentario Internacional, que son los que deciden las políticas económica en nuestro país, lo que deciden el contenido del presupuesto de la república, declaró Barahona.

El dirigente sindicalista Carlos H. Reyes, dijo que, seguimos en la lucha porque aquí no somos independientes, sigamos reviviendo el pensamiento de Francisco Morazán, Simón Bolívar, José Martí, de todos aquellos que lucharon por independizarnos de España, y que sostuvieron que la única forma que nuestros países podían desarrollar sus  fuerzas productivas, era uniéndonos, estar integrarnos, estar juntos para que Latinoamérica pudiera como nación, la más poderosa de la tierra, pero en principios en solidaridad, no tanto por sus fuerza económica o política, ese ha sido el ideal de nuestros próceres, es lo que se ha querido ocultar todo este tiempo.

Por ejemplo, el 3 de Octubre, día que se le recuerda a Morazán, dicen que es el día del soldado, cunado Martí dijo que era el único estadista que había en l región Centroamérica, y estos dicen que era un simple soldado, un simple chafarote, no que barbaridad, y nos engañan también diciendo que somos independientes, y esto cada vez se muestra peor con esos tratados comerciales, militares, y todo lo que violan los derechos humanos, lo vemos cuando cientos de  miles de hondureños abandonan el país, cuando ven que aquí no hay  perspectiva, solo les espera el hambre y la muerte, agregó Reyes.

Por todo eso, este día es necesario manifestarnos en la calle, porque aquí hay más gente que la que está dando vivas a los que utilizan a los que nos opriman, muchos de ellos pagados por la oligarquía, para que se nos siga sub juzgando, destruyan nuestras organizaciones, impidan organizarnos, privatizar todo lo que ha sido servicios públicos, para entregar al capital lo que antes estaba manejado por el estado, y al entregárselo al capital privado el Estado deja de percibir cientos de miles de millones de lempiras en ingresos. Como ser las compañías de telecomunicaciones, energía eléctrica, farmacéuticas y médicas, son unos farsantes.

En el día que se lucha por la independencia, sale a las calles un sector social organizado desarticulado, lo que les impulsa a volver a los noveles de respuesta, presencia y lucha. El Estado los tiene sometidos, el miedo ha sido la condigna del régimen, meterle miedo a la población, pero varios miles de personas continúan resistiendo, han entendido que esta es una lucha de clases, sin tintes políticos, afirmó el sindicalista.

Colorido y creatividad  

Por supuesto el toque colorido en esta movilización la dieron las consignas de los colegios magisteriales, los grupos feministas, los ritmos de las bandas marciales, las pomponeras, pailonas infantiles, jóvenes y las “chicas trans”, además de las carrozas y vestidos alusivos a la defensa del país.

Feligreses de la iglesia cristiana Agape, dirigida por el Pastor Rigoberto Ulloa, crearon una carroza donde se muestra una figura femenina vestida con los colores de la bandera hondureña, manchada de sangre, además un cartel que dice: quien no ama su patria, no ama a nadie, “porque tenemos patria o simplemente no sabemos en qué lugar vivimos”.

Nos movilizamos caminando con el pueblo, para que en esta nación exista paz, misericordia, trabajo y comida. Decimos basta ya a la impunidad, criminalidad, militarización y corrupción. Nos movilizamos por voluntad y amor a la patria, por nuestro riesgo y sacrificio.

Nos impulsa protestar por la miseria, la impunidad y un régimen dictatorial que tenemos, ese dictador se llama Juan Orlando Hernández, dictador faraón. Los gobernantes no demuestran amor a la patria, ellos demuestran amor a su dinero, a sus bienes y cosas, la patria les vale menos que un cacahuate, dijo Ulloa.

Agregó que, debemos tomar conciencia, no cansarnos, saber que estamos en un proceso y puede ser largo, por lo que no tenemos que bajar la guardia, tener esperanza y con ello poder. Estamos aquí demostrando amor a la patria, tenemos un Dios justo que también anhela la liberación de este pueblo.

Y no podía faltar un sinnúmero de muestras de los símbolos hondureños, Francisco Ordoñez, médico de profesión, con una bandera en su espalda, dijo que el camina con la idea que se haga la indecencia en Honduras, que no la hemos tenido por 193 años, pues vivimos en un estado deplorable en el aspecto social, político, económico y ambiental, necesitamos lideres capaces de analizar todos los aspectos para encontrar soluciones a nuestros problemas.

También la maestra de educación pre básica,  Luz Adela Serrano Castro, dijo que, llevo el pabellón en mi espalda, porque como hondureña tengo valores de representar a mi país en mis actitudes y acciones,  tenemos que actuar con transparencia y no esconder a quienes se han robado el dinero del IHSS, quienes representan al país, en la resistencia es el pueblo, pero los que están en los altos puestos son representado por Juan “robando” Hernández, y sus ministros y diputados, que no le dan participación a los representantes del pueblo.

No queremos que estén personas en puestos altos para beneficios propios, sino de la patria, estamos en un tiempo que no tenemos ni frijoles, y  me da pena que se alguien del departamento de Lempira, porque yo también soy de allá, que nos tenga en esta situación de hambre. Por eso decimos viva el pueblo, que se le ha quitado la venda y que a diario estamos resistiendo, y aunque a muchos maestros los tienen esclavos en calabozos, aquí estamos muchos con conciencia, exigiendo el respeto de nuestros derechos.

Y qué decir de las pancartas, mantas y mensajes muy creativos, Ana Francia Ramos, doctora, en una cartulina en su pecho, se pregunta ¿Cuál patria? Si Juan Orlando Hernández con todos sus lacayos la ha vendido el país a pedazos, y podríamos ser la próxima franja de gaza si seguimos en esta situación, este gobierno inhumano está privatizando todos los servicios que nos corresponde al pueblo, salud, educación, transporte, alimentación, no hay control de calidad, en un estado que solo se beneficia a los ricos y los pobres nos estamos muriendo, y hoy podemos salir a las calles a evidenciar lo que nos aqueja.

María Ester Medina de 73 años, se movilizó en favor de las personas de la tercera edad, para que se les ayude y que haya un alto a la delincuencia y menos criminalidad.

Galería de memoria

Al llegar a la Avenida Cervantes, las personas hacían un alto, justo en frente de la oficina del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras, COFADEH, donde se montó una galería de imágenes de las víctimas de la desaparición forzada en los años ochenta y después de golpe de estado del 2009, así mismo los rostros de los asesinados políticos en los últimos cinco años, sin duda este símbolo hizo recordar, no olvidar y gritar en varias ocasiones “sangre de mártires, semilla de libertad”.

Allí estaba la coordinadora general de COFADEH,  Bertha Oliva, quien dijo que “este es un ejercicio para que la población hondureña no olvide sus rostros, ni su lucha, hay tantos y tantas que no podríamos olvidar ni quitarlos de la mente, los muertos en el marco del golpe de estado  del 2009 y su lucha social, así como los detenidos desaparecidos de los años ochenta, todos ellos ya no están con nosotros físicamente, por lo que es un acto de memoria, acompañamiento, exigencia de verdad y justicia”.

Dagoberto Borjas, muy conmocionado dijo que ver estos rostros causa tristeza y malos recuerdos del pasado, porque 30 años después no se ha hecho justicia y el estado no ha dicho nada, conocí de cara a Roger González, y otros, cuya lucha es actual, la liberación por el país y  mejores beneficios por la población, en este periodo “democrático” no se ha hecho nada.

Doña Rosa, dijo que le causaba lagrimas recordar a estas personas que por ser de la resistencia fueron asesinado por el estado, y que recordaba al dirigente Julio Fúnez, entre otros.

Uno de los rostros que buscaban y que provocó varios gritos por exigencia de justicia fue el de la lideresa campesina, recientemente asesinada Margarita Murillo.

Al finalizar en la plaza central, a eso de las once de la mañana, Rafael Alegría, dirigente campesino, dijo que dijo que se ha visto civismo, patriotismo y memoria, miles de personas que atravesaron los cercos policiales y militares para ser parte de la movilización por una verdadera independencia y la refundación de Honduras.

La jornada se llevó a cabo sin incidentes, se movilizó un pueblo en plena lucha por los cambios y que no se deja imponer gobiernos corruptos, totalitarios, impositivos y mentirosos. Consiente que no hay independencia y nunca la ha habido, por lo que se anhela una país con dignidad, justicia y libertad, democrática, popular, poder del pueblo, donde haya paz, si corrupción, ni violencia.

Fuente: http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=3280:pueblo-exigen-una-verdadera-independencia-y-cese-a-la-impunidad-&catid=42:seg-y-jus&Itemid=159

, , , , , ,

Deja un comentario

Protestan en bajos del Congreso por las medidas de ajuste fiscal

Jueves, 09 Enero 2014 23:15

En el mitin, el diputado electo y ex presidente, Manuel Zelaya pidió permiso para entregar la coordinación de LIBRE a Juan Barahona y asumir la presidencia de la banca de su partido en el nuevo Congreso.

En el mitin, el diputado electo y ex presidente, Manuel Zelaya pidió permiso para entregar la coordinación de LIBRE a Juan Barahona y asumir la presidencia de la banca de su partido en el nuevo Congreso.
San Pedro Sula, Honduras

Centenares de hondureños aglutinados tanto al Partido de Libertad y Refundación (LIBRE) como al Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), protestaron ayer por la tarde en los bajos del Congreso Nacional contra las medidas de ajuste fiscal aprobadas recientemente por el Congreso Nacional.

Varios cientos de afiliados al FNRP se apostaron en la plaza La Merced con pancartas, cánticos y consignas en contra de las medidas fiscales y además llevaron pancartas con dibujos y leyendas creativas en las que fustigaban a los legisladores que apoyaron el paquete y advertían las consecuencias de las decisiones tomadas el 20 de diciembre.

En el marco del plantón hubo encendidos discursos de  los líderes del FRNP encabezados por el ex presidente, Manuel Zelaya y los dirigentes populares Rafael Alegría, Juan Barahona y Carlos H. Reyes, entre otros.

Durante el mitin, Zelaya solicitó un permiso indefinido para traspasar su cargo como coordinador de LIBRE al dirigente, Juan Barahona y poder asumir la presidencia de la bancada de LIBRE político en el Legislativo, que estrenará diputados el 25 de enero, cuando se elija una junta directiva provisional.

Fuente: http://www.tiempo.hn/color-pol%C3%ADtico/noticias/protestan-en-bajos-del-congreso-por-las-medidas-de-ajuste-fiscal?utm_source=color-pol%C3%ADticoTab&utm_medium=page&utm_campaign=tabs

, , , , , ,

Deja un comentario

Carlos H.Reyes: RECOMPOSICION DEL ESTADO OLIGARQUICO DE HONDURAS, versus REFUNDACION DEL ESTADO PARA DEMOCRATIZARLO‏

miércoles, 1 de enero de 2014

Foto de  Aporrea
El 29 de octubre 2013, en nuestras declaraciones como Presidente del STIBYS y miembro de la Coordinación del FNRP, a LA MISIÓN DE OBSERVACIÓN ELECTORAL DE LA UNIÓN EUROPEA, dimos “ALGUNAS CARACTERÍSTICAS DEL PROCESO ELECTORAL 2013 EN HONDURAS” y entre ellas estaban las siguientes: 1. Las elecciones buscan recomponer el Estado oligárquico y son otro paso más para lavar el golpe de Estado. 2. Un proceso electoral con más partidos y más candidatos no necesariamente conduce a la eliminación del bipartidismo. 3. El proceso electoral se da dentro del mismo marco legal y con la institucionalidad secuestrada, lo que permite controlar las elecciones, sus resultados y manejar cualquier elemento de crisis que pueda producirse respaldándose en la fuerza militar.
El papel de la misión de observación electoral Europea, contribuye a recomponer el Estado oligárquico, a lavar el golpe de Estado, se suma a la geopolítica de Estados Unidos y a sus planes de abortar la refundación del Estado. Saben que la oligarquía controló fraudulentamente el proceso electoral, asesinó opositores políticos, violó los derechos humanos y además de continuar con esa práctica, que la encubre como crimen organizado, toma medidas de política económica, crediticia, monetaria y fiscal que golpean al pueblo, no al gran capital, atentan contra nuestra soberanía y nos hacen más atrasados, profundizando así nuestra condición neocolonial.

Recomponer el Estado Oligárquico es garantizar que continuará la explotación de los trabajadores asalariados, campesinos, trabajadores independientes y el saqueo, de la riqueza producida por el trabajo en pequeñas y medianas empresas. Explotación y saqueo son las bases históricas, que han enriquecer al capital financiero mundial y hoy, para atraerlo como inversión extranjera, los gobiernos deben adoptar los planes de las transnacionales como sus planes, y garantizarles trabajo precario, permitirles prácticas monopólicas, usureras, especulativas y cero impuestos; chantaje que solo se eliminara integrando Latinoamérica como era el plan de Morazán, Bolívar y Martí.
Para recomponer el Estado Oligárquico son las reformas al IMPREMA; son los “bonos soberanos” por mil millones de dólares con intereses leoninos para favorecer a los banqueros; y, es el “paquetazo” fiscal contra el pueblo que lo “justifican alegando que la crisis fiscal del Estado es insostenible, por lo que las medidas para encausar el país y sus finanzas, son ineludibles” No atacan las causas de la crisis porque afectarían a sus amos, al capital financiero; pero fácilmente atacan algunos efectos asaltando al pueblo.
Ese paquetazo por 16 mil millones es regresivo e inconstitucional, no redistribuye el ingreso ni la riqueza cuya fuente principal es el trabajo y lo anticipan, para no aparecer como sirvientes del FMI, quien otorgara al régimen 220 millones de dólares en préstamo y otro igual la Unión Europea, apoyando así la corrupción e impunidad. El FMI exige fusiones, despidos de trabajadores, la ley de empleo por hora, acelerar la devaluación del lempira, ejecutar las concesiones de recursos naturales, seguir con las privatizaciones, apertura incondicional al capital extranjero, al libre comercio, etc.
A propósito de la llamada Crisis Fiscal, recuérdese que solo a HONDUTEL el gobierno le llego a extraer 17 mil millones de lempiras anuales; a la Portuaria, la ENEE y al PANI les quitaba cantidades similares o mayores cada año; más lo que se recaudaba por Impuesto Sobre la Renta que llegaba hasta el 45% de las ganancias del gran capital; más los impuestos de importación y exportación; sumaban miles de millones de lempiras anuales que servían para educación, salud, obras públicas, seguridad, etc.
Esos miles de millones de lempiras ya días no los recibe el Estado. Si conservara la producción de energía electica, la telefonía celular, la lotería electrónica, los aeropuertos, puertos, etc., recibiría mas; y ¿por qué no recibe más?, porque en 1990 el FMI chantajeo al Gobierno, y a cambio de aumentarle los plazos para pagar la deuda externa de cinco mil millones de dólares y otorgarle más prestamos, debía entre otras imposiciones, quebrar las empresas estatales para privatizarlas. Al privatizar esos servicios, el Estado perdió como doscientos mil millones de lempiras anuales, que pasan al gran capital. Este es el verdadero origen de la llamada crisis fiscal, agudizada con la corrupción y los gastos militares que colapsan las finanzas públicas con impactos graves en la educación, salud y obras públicas, que siguen privatizando.
Esas medidas para supuestamente salir de la crisis fiscal, no afectan al gran capital sino al pueblo y si se resiste, ahí están las fuerzas armadas de ocupación para defender el PROCESO DE RECOMPOSICIÓN DEL ESTADO OLIGÁRQUICO que se contrapone al PROCESO DE REFUNDACION DEL ESTADO PARA DEMOCRATIZARLO.
Recomponer el Estado oligárquico significa también, trasladar poderes del Legislativo al Ejecutivo, constitucionalizar la policía militar, comprar diputados a fin de INUTILIZAR AL NUEVO CONGRESO y no pueda revertir esas y todas las decisiones legislativas que han “blindado” y atentan contra los derechos de los que trabajamos, contra la propiedad de los bienes comunes, contra los servicios públicos al privatizarlos, contra nuestra soberanía e independencia, etc.
La militarización es porque la lucha de clases se agudiza. Una expresión de esa lucha de clases, es el conflicto entre el PROCESO DE RECOMPOSICIÓN DEL ESTADO OLIGÁRQUICO y el PROCESO DE REFUNDACION DEL ESTADO PARA DEMOCRATIZARLO, lucha que ganara el Pueblo. El FNRP debe contribuir politizándolo, reorganizándolo, articulándolo y aprobando los Estatutos y un Plan Estratégico de Lucha, que lo convierta en contrapeso e interlocutor válido frente a las instancias de poder. Nuestras conquistas son producto de la lucha popular, no regalos de partidos oligárquicos. “El capitalismo y su modelo neoliberal es incompatible con la vida, con la libertad, con la justicia, con la democracia, con los derechos humanos” y con los derechos de la madre tierra. Pone en peligro nuestra especie y el planeta. Solo el camino de Mayo es la victoria.
Tegucigalpa 1 de enero 2014. CARLOS H REYES, presidente del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares “STIBYS” y miembro de la Coordinación del Frente Nacional de Resistencia Popular de Honduras.

Publicado por Américo Roca Dalton en 11:30

Fuente: http://www.hondurastierralibre.com/2014/01/carlos-hreyes-recomposicion-del-estado.html

, , , ,

Deja un comentario

Honduras: “La vigilancia de las elecciones nos ayuda muchísimo” // Riesgos institucionales y aumento sustancial de violencia perfilan proceso electoral‏‏

viernes, 22 de noviembre de 2013

Minga Informativa de Movimientos Sociales/ Nov 20,2013
En la mayor parte del pueblo hondureño hay la disposición a “sacarse el clavo” con el poder oligárquico que dio el golpe de estado el 28 de junio de 2009, señala el dirigente sindical y líder social hondureño Carlos H. Reyes al comentar sobre las elecciones que se llevarán a cabo el próximo 24 de noviembre.
Reyes, sin embargo, agrega que, sea cual sea el candidato que gane el próximo domingo, se encontrará con serios problemas de gobernabilidad, dada la difícil situación provocada por la aplicación de las políticas represivas y neoliberales.
De otro lado, el dirigente sindical resaltó la importancia de la vigilancia y el acompañamiento internacional de las elecciones, porque sin éstos, la situación “después del golpe de estado hubiese sido peor”.  A  continuación la entrevista con el dirigente Carlos H. Reyes.

 -¿Estamos a 4 días de las elecciones, cómo ve el panorama político y social, qué puede ocurrir, de acuerdo a toda la información que se ha estado proporcionando en estos días?
 
Para nosotros este proceso electoral se da cuando hay una enorme pérdida de valores morales, hay un irrespeto a la vida, a los derechos humanos y la impunidad en el país ha llegado a niveles nunca vistos, todo esto se da en el marco de un golpe de estado que agravó la crisis económica, social y política del país, que ha achicado el poder del Estado, porque estos tomaron el Estado para profundizar el modelo neoliberal y entregarle este país a las transnacionales y a los ricos, y al mismo tiempo ha trasladado ese poder del Estado achicado al capital.
Estamos ante un Estado que no cumple con sus funciones sociales ni tampoco regula el desarrollo del país, porque hoy dicen, “todo se lo ha dejado al mercado”. Las elecciones buscan recomponer el estado oligárquico, y, por lo tanto, son otro paso más para “lavar” el golpe de Estado. Se espera que el abstencionismo disminuya por la constitución de nuevos partidos políticos, son nueve los que participan, y la disposición de la mayor parte del pueblo hondureño “a sacarse el clavo” con el poder oligárquico que dio el golpe de estado, sin embargo hay que tomar en cuenta que la proliferación de partidos conlleva a la dispersión del voto con múltiples consecuencias, puede resultar un congreso con un montón de fuerzas, que va a ser difícil conciliar posiciones.
El proceso electoral con más partidos  y más candidatos no necesariamente va a conducir a la eliminación del bipartidismo. El proceso electoral se da en el mismo marco legal, y con la institucionalidad secuestrada por el mismo grupo que dio el golpe de estado y hoy está controlando toda la institucionalidad del país, lo que le permite controlar las elecciones y sus resultados y manejar cualquier elemento de crisis que pueda producirse, respaldándose en la fuerza militar, porque hasta han fortalecido el ejército y la policía, y al mismo tiempo, antes solo teníamos una base militar de “los gringos”, ahora tenemos tres. La militarización del país es una cuestión que va avanzando.
Este será el proceso electoral más observado de la historia de Honduras, tanto por las dudas, respecto a la histórica falta de transparencia de las elecciones, como por los intereses geopolíticos en peligro de parte de los Estados Unidos.
Esas son algunas de las características de este proceso electoral, mas sin embargo, nosotros hemos estado insistiendo en que este proceso electoral es muy complejo, por todas estas situaciones que se dan, y de cuyos resultados podría también salir un gobierno con serios problemas de gobernabilidad, sea quien gane, ya sea para un gobierno que quiera seguir manteniendo el “statu quo”, o para aquel gobierno que quiera hacer cambios”, o sea las condiciones no son nada fáciles en el país.”
-¿Cómo ve usted estas elecciones que están siendo tan observadas por la comunidad internacional?
 
Está muy bien que sean observadas y precisamente nosotros, desde principio de año, hicimos un llamado a toda la comunidad internacional, para que viniese a continuar observando lo que pasa en Honduras en materia de derechos humanos y de la vida, y eso precisamente ha traído como consecuencia  el interés de venir a observarnos. Esto nos ayuda muchísimo, porque contribuye a que disminuya el nivel de represión en el país.  Fíjate si no hubiese sido por la denuncia internacional y el acompañamiento de una cantidad de organizaciones de derechos humanos, sociales, etc., en este país el “baño de sangre” después del golpe de estado hubiese sido peor.
Más información sobre las elecciones en Honduras en movimientos.org
Honduras:Movimientos Social y Popular ante la coyuntura política electoral, Plataforma del Movimiento social y popular de Honduras
Por una Honduras Libre y Democrática, Red de Intelectuales, Artistas y Luchadores Sociales en Defensa de la Humanidad
Honduras: a un mes de las elecciones presidenciales, Comunicación CLOC- Vía Campesina

**************************************
Riesgos Institucionales y aumento sustancial de violencia perfilan proceso electoral

Conflictos institucionales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y un entorno nacional complejo y peligroso, marcado por el aumento de la violencia pre-electoral, son los dos riesgos que enfrenta el proceso, a pocas horas del día de las elecciones generales 2013.
El último simulacro organizado y desarrollado por el TSE, dejó en claro algunas limitacio­nes del sistema de transmisión de resultados, entre ellas, las más importantes:
  • La falta de pericia de los custodios electorales/operadores técnicos para transmitir los resultados del escrutinio electoral mediante los escáner.
  • La incertidumbre que el día de las elecciones los custodios electorales/operadores técnicos estén en el lugar y la hora requerida para la transmisión de los resultados electorales. Al respecto, se ha denunciado la falta de pago de viáticos y la deserción del proceso de un número no determinado de custodios.
  • La persistencia de la falta de confianza de los partidos políticos en el funcionamien­to del sistema y su reclamo de los “códigos fuente”.
Por otro lado, a varios actores continúa preocupando la conformación de las Mesas Elec­torales Receptoras (MER) por representantes de los partidos políticos y con credenciales en blanco, aspecto del cual el TSE no tiene mayor capacidad de ejercer control.
El primer bloque de problemas tiene alternativas de solución y dependen de la voluntad política y capacidad técnica de la administración electoral (TSE). Sin embargo, el segundo bloque de problemas (el asunto relacionado con las MER) está determinado por una nor­mativa electoral obsoleta y anti-democrática que constituye uno de los mayores obstácu­los para la transparencia electoral.
Asimismo, el proceso electoral está asediado por un entorno nacional complejo y peli­groso, siendo su factor más importante el de la violencia pre- electoral que se deriva de una realidad marcada por altos niveles de criminalidad e intolerancia. Esta violencia pre-electoral está afectando a las fuerzas políticas más significativas del proceso electoral.

Publicado por Américo Roca Dalton en 13:26

Fuente: http://www.hondurastierralibre.com/2013/11/honduras-la-vigilancia-de-las.html

, , , , , , , , ,

Deja un comentario

Novedades en el panorama electoral

 Es una “verdad de Perogrullo” afirmar que en estos momentos asistimos a una especie
de “asfixia electoral” debido a que los diferentes partidos no saben cómo enamorar a los
electores acerca de sus propuestas, programas y promesas. La fuerte y millonaria
inversión mediática hace que diariamente sigamos los itinerarios de los candidatos, las
concentraciones partidarias, todo tipo de entrevistas y foros públicos en los cuales
hablan de la realidad del país y sus proyectos de solución. Y por ser repetitivo termina
cansando y vacunando al electorado.
Dentro de este panorama preelectoral destacamos dos noticias. La Misión de los
observadores de la Unión Europea y el documento de Carlos H. Reyes sobre el proceso
electoral ya que aportan una visión crítica contrapuesta a la oficial, lo que dicen los
medios y los partidos.
El representante de la Unión Europea es claro al afirmar que tiene serias reservas  de la
transparencia de los partidos políticos en vistas de que ninguno de los nueve ha hecho
una rendición de cuentas del origen del dinero con el que financian sus campañas.
Además, hay una clara desigualdad en el acceso a los recursos.  Estaría en la línea de una
buena salud democrática el discurso de limpiar la política y transparentar las fuentes de
ingresos: “no vemos que se corresponda lo que se ha publicado de ingresos por parte de
los partidos con lo que realmente están gastando los partidos”.
Carlos H. Reyes hizo público un documento que lleva por título “Algunas características
del proceso electoral”. Es un documento bien estructurado y elaborado a base de
afirmaciones secuenciales que sitúan al lector desde junio 2009, hasta la fecha de hoy.
Prescindiendo de si uno está de acuerdo con su posición política e ideológica, merece la
pena leerse. Y de su análisis destacamos tres elementos que enmarcan perfectamente
bien la coyuntura presente.
Primeramente la afirmación acerca de que el proceso electoral también se encuentra
con unas finanzas públicas colapsadas como consecuencia de la creciente corrupción,  el
desvío de fondos para las campañas electorales y los ingresos públicos disminuidos
debido a la reducción de los impuestos. En segundo lugar, que el candidato del partido
oficial, ha abusado de los recursos del Estado y tiene el apoyo de la mayor parte de los
medios de comunicación corporativos, que le permite desarrollar una campaña sucia e
intimidatoria contra sus adversarios.
Y, en tercer lugar, un país tan pobre sufre de una campaña electoral multimillonaria, que
se desarrolla bajo fuertes sospechas de participación del crimen organizado en la
financiación de candidaturas a cargos de elección municipal y nacional.
Ambas noticias son un contrapunto crítico que viene a balancear una campaña llena de
retórica, promesas y vacía de alternativas serias o creíbles. Está claro que nuestra
conciencia política y ciudadana, así como la mirada al proceso electoral, no puede estar
configurada ni por los discursos de campaña, ni por los medios de comunicación, ni por
una opinión pública mediatizada por los grupos de poder y por unos poderes
municipales-locales al servicio del bipartidismo.
Es fundamental para abrir nuevos espacios políticos el fortalecimiento de un
movimiento social consciente de su identidad y poder social, así como de la formulación
de un proyecto ético-político capaz de superar la desigualdad y exclusión actual de
Honduras.

, , , ,

Deja un comentario

Honduras: Características del proceso electoral 2013

jueves, 31 de octubre de 2013

Foto G. Trucchi | Rel-UITA

Por Carlos H Reyes

1.    El proceso electoral se da cuando la pérdida de valores morales, el irrespeto a la vida, los derechos humanos y la impunidad han llegado a niveles nunca vistos, todo en el marco  de un  golpe de Estado que agravó la crisis económica, social y política del país, achicando el poder del Estado y trasladándoselo al capital, todo para imponernos una mayor intervención extranjera,  pérdida de soberanía y un  Estado que no cumpla con sus funciones sociales ni regule el desarrollo del país.

2.    Las elecciones buscan recomponer el Estado oligárquico y, por lo tanto, son otro paso más para lavar el golpe de Estado.
3.    Se espera que el abstencionismo electoral disminuya por la constitución de nuevas opciones partidarias y la disposición de la mayor parte del pueblo de “sacarse el clavo” con el poder oligárquico que dio el golpe de Estado. Sin embargo, la proliferación de partidos conlleva a la dispersión del voto con múltiples consecuencias.
4.    Un proceso electoral con más partidos y más candidatos no necesariamente conduce a la eliminación del bipartidismo.
5.    El proceso electoral se da dentro del mismo marco legal y con la institucionalidad secuestrada, lo que permite controlar las elecciones, sus resultados y manejar cualquier elemento de crisis que pueda producirse respaldándose en la fuerza militar.
6.    Será el proceso electoral más observado de la historia electoral en Honduras, tanto por las dudas respecto a la histórica falta de transparencia de las elecciones, como  por los intereses geopolíticos en juego.
7.    Por primera vez se presenta una mujer como candidata con reales posibilidades de triunfo. También por primera vez en el siglo XXI, se presenta una fuerza política de origen militar, que lleva como candidato a la Presidencia de la República al ejecutor material del golpe de Estado y como aspirante a diputado, a un oficial responsable de crímenes tipificados por organismos internacionales de Derechos Humanos, como  de lesa humanidad. Esto es una clara evidencia de la impunidad que aún padecemos.
8.    Un proceso electoral desarrollado en un ambiente de militarización creciente, con más bases militares de los EEUU y nuevas unidades élites (tigres y policía militar) conlleva a continuar con la criminalización y judicialización de la protesta social, mayor represión y constantes violaciones a los derechos humanos. Como la policía militar es inconstitucional, ya anuncian, blindarla reformando la Constitución como hicieron con las inconstitucionales “ciudades modelo”.
9.    En lo que va del año, 20 personas entre activistas y miembros del partido LIBRE han sido amenazados a muerte en distintos departamentos del país. También en las últimas semanas, encubriéndose en el creciente clima de inseguridad, violencia e impunidad, han lanzado la llamada policía militar de orden público contra opositores aglutinados en el FNRP y el partido LIBRE,  quienes  han sido víctimas de amenazas, persecución, allanamiento, entre estos están los compañeros  Pedro Vicente Elvir, Marco Antonio Rodríguez, Edwin Robelo Espinal y el asesinato de  Terencio Paz y Manuel Murillo Varela. Este último y el compañero Robelo con medidas cautelares vigentes.
10.    EL proceso electoral también encuentra las finanzas públicas colapsadas como consecuencia de la creciente corrupción,  el desvío de fondos para las campañas electorales, los ingresos públicos disminuidos porque al gran capital le han eliminado o disminuido los impuestos, y porque el proceso de privatización de los servicios públicos,  acabo con las transferencias  que de ellos recibía el Estado, que hoy sumarian varios cientos de miles de millones de lempiras anuales, que también se quedan en la bolsa del gran capital y le dan más poder.
11.    EL candidato del partido oficial, ha abusado de los  recursos del Estado y tiene el apoyo de la mayor parte de los  medios de comunicación corporativos, que le permite desarrollar una campaña sucia e intimidatoria contra sus adversarios.
12.    Un país tan pobre sufre de una campaña electoral multimillonaria, que se desarrolla bajo fuertes sospechas de participación del crimen organizado en la financiación de candidaturas a cargos de elección municipal y nacional.
13.    La crisis institucional de 2009 fue creada para dar el Golpe de Estado, y de este surge, como respuesta necesaria, la Resistencia Popular y luego el partido LIBRE. Con el golpe de Estado se agudizó la crisis social, económica e institucional al profundizar el neoliberalismo y militarizar la sociedad. Aumentó la criminalidad a niveles nunca vistos, privilegiándola como el único problema y haciendo olvidar la importancia del desarrollo de las fuerzas productivas, para superar el atraso y la dependencia que padecemos. La inseguridad ciudadana está siendo capitalizada  por el candidato oficialista, quien  predica que solo se resuelve con el ejército en las calles. De esa campaña que solo ataca efectos y no causas, todos saldremos perdiendo.
14.    En el trasfondo del proceso electoral está la contradicción entre: mantener el Statu quo profundizando el neoliberalismo; o, detener su avance y revertirlo.
15.    Estamos pues abocados a un proceso electoral complejo,  de cuyos resultados también podrá surgir un gobierno con serios problemas de gobernabilidad ya sea: para mantener el actual estado de cosas; o, para implementar los cambios radicales que el país necesita.
“Por eso para construir una muralla que contribuya con el pueblo hondureño a defender la Vida y la Democratización de Honduras, es necesaria y urgente  la presencia de misiones profesionales de observación y acompañamiento, antes, durante y después de las elecciones”.

Pubblicato da a 07:33

Fuente: http://nicaraguaymasespanol.blogspot.com.ar/2013/10/honduras-caracteristicas-del-proceso.html

, , , , , , , ,

Deja un comentario

Honduras. Planteamiento de Carlos H Reyes ante delegación suiza de derechos humanos

lunes, 7 de octubre de 2013

Foto G. Trucchi | Rel-UITA

Por Carlos H. Reyes

1.    Centro América se independizó de España en 1821, de ahí surgieron las Provincias Unidas de Centro América. Pero en 1836 las desintegró el imperio inglés, el español y el gringo, este último para estrenar su “Doctrina Moroe” de “América para los Americanos”. Desde ahí hemos sido cinco países anarquizados y empobrecidos, con inestabilidad institucional y golpes de Estado.

Pero después de una sangrienta dictadura de 16 años (1932-1949), sorprendió al imperio el  estallido de una insurrección obrera-popular contra sus compañías bananeras: la GRAN HUELGA DE MAYO DE 1954. Por eso en mayo de 1954 en plena huelga, hicieron que Honduras firmara el Convenio Bilateral de Ayuda Militar con Estados Unidos, quien proporcionaba “ayuda militar a las naciones que se  unieran a ese Gobierno en acuerdos de seguridad colectiva”.
2.    A partir de ese Convenio  hemos sido el  POLICIA de Estados Unidos EN EL AREA, por eso: a) en 1954  derrocaron al gobierno de Jacobo Arbenz Guzman de Guatemala, con un ejército entrenado en Honduras y financiado por los Estados Unidos; b) en la década de los años ochenta, nos usaron como base para la “guerra de baja intensidad” contra los Sandinista, el Frente Farabundo Martí, los Frentes Insurreccionales en Guatemala y para desaparecer y asesinar hondureños; y, c) utilizan las fuerzas Armadas “de Honduras” como ejército de ocupación, para atentar contra la vida, los derechos humanos y dar golpes de Estado.
3.    El último golpe de Estado de 2009 sigue vigente: se atenta impunemente contra nuestra soberanía, la vida y los derechos humanos encubriéndolos como acciones del crimen organizado. Se atenta contra los derechos sociales, económicos y políticos del pueblo; y, a ello se suma, la corrupción y el colapso de las finanzas públicas con trágicos efectos sociales. La nuestra ya no es crisis, es tragedia.
4.   Pero en ese marco negativo para desarrollar nuestras fuerzas productivas y  democratizar el país, la concentración y centralización de la riqueza y la explotación del trabajo: de obreros, campesinos, pequeños y medianos propietarios continua, y  empobrece a una población desempleada y desnutrida, que emigra, se suma al mercado informal o a las maras y pandillas del crimen organizado, o al narcotráfico. Todo como producto del capitalismo neoliberal.
5.    Pero como contrapartida al golpe de Estado, continuando con la rebeldía de Lempira,  Francisco Morazán y los huelguistas de 1954, surgió el Frente Nacional de Resistencia Popular con LIBRE que tiene en jaque al tradicionalismo político.
6.    Como no pretenden entregar el poder del Estado, han militarizando la sociedad y anarquizando de nuevo al país, como lo hicieron con Centroamérica  en 1836, sus antepasados, para dividirla en cinco países y hoy pretenden dividir a Honduras en “ciudades modelo”. Lo que el imperialismo en el medio oriente  hace de una forma, aquí por el momento lo hace de otra.
7.    Las elecciones son otro paso más para lavar el golpe de Estado. Son otras elecciones “estilo Honduras”: un mercado de compra-venta de  votos y cargos, donde ven al pueblo como  clientela electoral y no como potencial agente de los cambios radicales que requiere el país.  Con el asistencialismo: bonos y otras migajas, los politiqueros compran votos y conciencias. Quieren que la mentira y el terror jueguen a su favor, pero se engañan.
8.    Son politiqueros tradicionales, no pierden oportunidades. Se suman como  “meruseros” o pordioseros a todo proyecto del imperio y las oligarquías. Sus  planes son los de las corporaciones, no hablan de desarrollar las fuerzas productivas nacionales ni regionales, como era el plan de Francisco Morazán, sino  de enriquecer más al capital extranjero, ocultando que la inversión extranjera a Honduras, la ha hecho más atrasada y dependiente. Pero como la Constitución es “pura babosada”, escribieron en ella que “la inversión extranjera es complementaria y no sustitutiva del capital nacional.
9.    No hay que descartar que las elecciones de noviembre 2013, las seguirán utilizando  para anarquizarnos más. De nuevo, como antes del golpe de 2009, para sus propósitos, tienen control de todos los resortes del poder del Estado. Se profundiza la militarización  con paramilitares como los llamados TIGRES y la POLICIA MILITAR. Todo ello  prueba que  no permitirán les  estropeen, sus planes de seguir con el control del Estado y entregando el país al capital extranjero.
10.    Con esa carga histórica de inestabilidad institucional y anarquía; en ese marco geopolítico que busca desintegrarnos; con un golpe de Estado vigente que  pone su sello de terror e incertidumbre a un complejo proceso electoral, de cuyos resultados también podrá surgir un gobierno con serios problemas de gobernabilidad: ya para mantener el estatus quo, o para impulsar los cambios radicales que requiere este momento histórico. En el primer caso, implicara más neoliberalismo, represión, militarismo, corrupción, violación a los derechos humanos e impunidad. El segundo caso solo será posible con mucha inteligencia, valor y  el apoyo de un FNRP o un movimiento popular fuerte, con conciencia de pueblo, bien organizado, con capacidad de movilización para salir al frente de las campañas mediáticas de manipulación, de boicot económico y terrorista que impondrá la oligarquía y el imperialismo, dispuesta hasta dar otro golpe de Estado.

11.    Por eso para construir una muralla que contribuya con el pueblo hondureño a defender la Vida y la Democratización de Honduras,  es necesaria y urgente  la presencia de misiones profesionales de observación y acompañamiento, antes, durante y después de las elecciones.

, ,

Deja un comentario

Ortega definió estrategia zelayista en Managua

Después que se les informó sobre las directrices giradas por Ortega y Zelaya, los miembros del FNRP se dirigieron a los bajos de Congreso Nacional

El presidente Daniel Ortega estampó su firma en un trapo rojo con las letras FNRP. La reunión fue dirigida por Ortega.
El presidente Daniel Ortega estampó su firma en un trapo rojo con las letras FNRP. La reunión fue dirigida por Ortega.
12.10.10

Tegucigalpa, Honduras

El frente zelayista reveló ayer los alcances de la reunión en la que recibieron directrices del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, durante el encuentro que dirigió en Managua el fin de semana.

Ortega presidió la reunión en la que Manuel Zelaya se sentó a la izquierda y Juan Barahona a la derecha, con Rosario Murillo de por medio.

En el encuentro también estuvo Edgardo Casaña, José Luis Vaquedano y los zelayistas Carlos H. Reyes y Bertha Oliva.

En el encuentro, según el informe, se definieron las nuevas estrategias de los zelayistas frente al nuevo escenario político que se manifiesta en Honduras, donde ya ha comenzado el diálogo político para determinar para qué se quiere una asamblea nacional constituyente.

Carlos Eduardo Reina, líder de la resistencia, no estuvo presente pero sí asistió al diálogo convocado por el presidente Porfirio Lobo Sosa.

Una de las estrategias planteadas en esa reunión fue que Zelaya se declarara desterrado y perseguido.

Ayer, dijo que si se le suspenden las órdenes de captura por los delitos de corrupción que le imputan, en cuestión de horas retorna a Honduras.

Ayer, los zelayistas fueron informados de los alcances de la reunión y de las directrices de Daniel Ortega, durante un encuentro en la Universidad Pedagógica Nacional.

El ex presidente hondureño Manuel Zelaya reiteró este martes, a través de una carta, su disposición a regresar a Honduras de su exilio en República Dominicana si el actual mandatario Porfirio Lobo “archiva” los juicios en su contra.

“Si el régimen de Porfirio Lobo pone fin y archiva los juicios, le garantizo que mañana a las doce del día estoy en Tegucigalpa”, dijo el ex mandatario en una carta enviada a sus asesores, integrados en el frente zelayista.

Rasel Tomé, asesor de Zelaya, añadió que “el coordinador general del frente nacional de resistencia popular, Manuel Zelaya” tiene toda la voluntad por retornar a Honduras.

Zelaya huyó del país el 27 de enero pasado, gracias a un salvoconducto otorgado por Lobo Sosa que le permitió evadir la captura por los delitos de corrupción que se le imputan.

El ex presidente perdió el poder el 28 de junio de 2009 al pretender derogar la Constitución de la República.

Ayer, un reducido grupo de zelayistas decidió marchar hacia el Congreso Nacional, donde agredieron una vez más a los miembros de la prensa.

http://elheraldo.hn/Pa%C3%ADs/Ediciones/2010/10/13/Noticias/Ortega-definio-estrategia-zelayista-en-Managua

, , , ,

Deja un comentario