Archivos para 14/09/15

Joe Biden: Que venga la CICI y Punto

Durante el periodo en el que el gobierno de Guatemala analizaba la continuidad de la Comisión Internacional Contra la Impunidad (CICI) en ese país, el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, declaró categóricamente que la CICI debía continuar.

“La comisión contra la impunidad en Guatemala debe ser prorrogada” dijo Biden mientras se encontraba en territorio guatemalteco.

“La impunidad es un problema gigantesco en el Triángulo Norte y punto”, sentenció el segundo a bordo de la Casa Blanca, al momento de instar al ahora ex presidente de Guatemala a extender la presencia de la CICI en su país.

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=12186

, ,

Deja un comentario

El ridículo John Biehl

Sep 14, 2015

Como lo habíamos previsto el mandadero del Imperio  JOHN HENRY BIEHL DEL RÍO llegó a sacarle las castañas del fuego al corrompido y desprestigiado partido de los cachurecos, que pertenece indudablemente a todos los partidos golpistas manipulados por JUAN ORLANDO HERNÁNDEZ, JOH. Y no podría ser mejor que con la asesoría del embajador gringo JAMES D. NEALON y los nefastos cachurecos ARTURO CORRALES ÁLVAREZ, Ministro de Relaciones Exteriores y LEONIDAS ROSA BAUTISTA, embajador de Honduras ante la OEA.

Por eso días antes los discursos de GLADIS AURORA LÓPEZ, Vice Presidenta del Congreso Nacional y de ROSA BAUSTISTA eran calca al carbón: “y para qué necesitamos una CICIH si ya JOH nombró una (SIHCIC) , ya está metiendo los corruptos a la cárcel y está poniendo orden a nivel nacional”.

El Informe-Propuesta, como le quiera usted llamar a este adefesio de BIEHL no tiene nada de sustento, de comida, todo es puras hojas y puro bla, bla, bla que el turista chileno de la OEA centró en un solo aspecto, que no es desconocido para nadie en Honduras: LA FALTA DE JUSTICIA.

Estas nueve recomendaciones están orientadas al mejoramiento del Sistema de Justicia: Corte Suprema, Ministerio Público y la Defensa Penal Pública, pero malintencionadamente escondió lo que quizás fue “sugerido” por JOH o por el embajador D. NEALON: La Policía Militar (PMOP) y las Fuerzas Armadas, que también son operadores de justicia que están igual o más embarrados en violaciones a los derechos humanos, corrupción e impunidad que las mal llamadas instituciones del sistema de justicia. No dice nada del mar de corrupción que carcome a las altas estructuras del Ejecutivo y Legislativo de Honduras, pero más descaradamente de los dos últimos del partido Nacional.

Al señor éste que recomienda aspirinas para el cáncer de  Honduras se le olvidó que aún en Chile, su patria, siguen todavía viviendo los desmanes  del golpista asesino  y dictador AUGUSTO PINOCHET UGARTE (1973-1990) y que aún con lo que han avanzado, los logros en justicia y derechos humanos no son significativos, porque aún con MICHELLE BACHELETT la estructura  pinochetista se mantiene después de 42 años. La forma cómo se trata y se violan los derechos de las comunidades mapuches estimadas en más de 1.5 millones de habitantes, son el mejor ejemplo.

Lo que los indignados hondureños exigimos  como mínimo es una CICI, pero que no crea el señor BIEHL y sus patronos que los hondureños nos conformaremos con eso. Después de atacar los cánceres de la corrupción y la impunidad vamos por la construcción de una real democracia y la instauración de gobiernos que verdaderamente pertenezcan al pueblo, lo que exigiría como segundo paso la convocatoria a una Asamblea Constituyente popular e incluyente de todos los sectores, lógicamente estructurando antes la Ley Electoral con todo lo que implica su transparencia.

Así señor BIEHL que su diálogo sigue siendo bla, bla, bla.

 

 

Rodolfo Cortés Calderón

Ingeniero agrónomo hondureño

Fuente: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/coberturaespecial/item/2382-el-rid%C3%ADculo-john-biehl

, , ,

Deja un comentario

Honduras: Lo que las calles ganaron (y lo que pierden…)

Tres meses de lucha cívica y pacífica en las calles con antorchas encendidas en mano, fueron el detonante de un diálogo que no ha sido el que esperábamos. Sin embargo, todo lo que se logre hoy en cualquier espacio se habrá logrado por la energía y la presión de las antorchas que decenas de miles de personas encendieron por todo el país al clamor de ¡Fuera JOH! y ¡Queremos la CICIH! Las antorchas dieron un giro inesperado y positivo a la coyuntura, pero no controlaron sus resultados. Ahora hay que unir a los resistentes de 2009 con los indignados de 2015.

Ismael Moreno

La vida siempre es compleja. Y en política la complejidad se extrema. Todo se puede prever y anticipar. Y todo puede ocurrir distinto a lo que se previó y anticipó. Y si es en Honduras, todo es más complejo. Lo que comenzó en la calle, con antorchas y con gritos de ¡Fuera JOH! y demandando la instalación de la CICIH, se ha trasladado ahora a una mesa de diálogo y a negociaciones de cúpulas. De la calle al palacio. Las calles continúan llenas y convocan, pero, ¿quiénes las están sabiendo aprovechar? ¿Qué han ganado las calles? ¿Qué han perdido? ¿Qué nuevos escenarios se abren?

“ESA COSA DE LAS ANTORCHAS”

Juan Orlando Hernández jamás hubiese convocado a un diálogo ni antes de las antorchas ni sin las antorchas. Las antorchas en las calles lo obligaron a llamar al diálogo. No porque crea en el diálogo o porque quiera escuchar a sus detractores para alcanzar consensos y acuerdos compartidos. Sus hechos lo delatan. Nunca llamó a dialogar antes que la Corte Suprema de Justicia reformara la Constitución y decretara, sin Congreso Nacional y sin plebiscito ni referéndum, la reelección indefinida del Presidente de la República.

Jamás se le ocurrió convocar a un diálogo para crear la Policía Militar del Orden Público ni mucho menos llamó a dialogar a los sectores de la sociedad para aprobar las Ciudades Modelo, ahora llamadas Zonas Especiales de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDEs). Mucho menos dialogó para conceder territorios enteros a las corporaciones para la explotación minera y de vertientes acuíferas.

Juan Orlando Hernández no es un político que dialoga. 32 días pasaron los indígenas tolupanes en huelga de hambre y ni por asomo los mencionó en ninguno de sus continuos discursos, mucho menos que se acercara a escuchar sus demandas. Multitudes se han movilizado con antorchas en mano por las calles de la capital y de las principales ciudades del interior del país y no ha hecho una sola referencia a esto.

El jefe de bancada en el Congreso de su partido, el Partido Nacional, Óscar Álvarez, sí se refirió a esto con una frase, que sin duda es la de la mafia política cuando conversa privadamente: “Esa cosa de las antorchas no puede hacernos cambiar de parecer”.

JOH NO CREE EN EL DIÁLOGO

Juan Orlando Hernández es un político de “ordeno y mando”. El diálogo nunca entró en su estilo de gobernar.

Así lo dejó establecido durante sus cuatro años como presidente del Congreso. Y así lo ha ratificado en sus casi dos años como Presidente de la República. Sus modos son los de un militar de saco y corbata, los de un dictador rodeado de gentes obedientes, serviles y aduladores que cumplen lo que él les ordena.

Cuando ya las antorchas iluminaban las calles semana tras semana, Juan Orlando Hernández tuvo que llamar al diálogo. Lo hizo el 23 de junio y a su modo y manera. Dijo que sería un diálogo social sin condiciones y con una propuesta: la creación del Sistema Integral Hondureño de Combate a la Impunidad y Corrupción (SIHCIC), jugando con la misma pronunciación de lo que la gente estaba pidiendo en las calles: la instalación de la CICIH (Comisión Internacional contra la Impunidad en Honduras) JOH enfatizaba lo nacional para evitar lo que llamó una intervención internacional.

Convocó un diálogo porque se tambaleó el piso de todas sus seguridades. Su recurso al diálogo respondía a su miedo y a su fracaso. Al caer en la cuenta de que, ante muchísima gente, no era el político que el mismo promocionaba, que su propuesta continuista despertaba más repulsión que adhesiones, decidió cambiar de estrategia. Pero para alcanzar el mismo objetivo. No cree en el diálogo, sigue creyendo en él y cree que está ungido por Dios para ser Presidente hasta su muerte.

Dialogará hasta donde le sea útil para ese objetivo. Su visión es utilitarista, como han evidenciado sus años en la vida política.

Hoy, la presión de las antorchas se ha trasladado a amplias oficinas de elegantes hoteles y aunque continúa en las calles, las energías se invierten ahora en pláticas entre la gente de Juan Orlando Hernández, alguna de la gente de los indignados -que JOH se vio obligado a incluir- y los consabidos representantes de la llamada sociedad civil hondureña, que no es más que unas cuantas ONG con sede en la capital y financiamientos de agencias del gobierno de Estados Unidos, de gobiernos de países europeos y de la ONU.

JUNIO, JULIO, AGOSTO: VARIAS ETAPAS DEL DIÁLOGO

La primera etapa del diálogo fue condicionada por el publicitado llamado que hizo en junio el Presidente a diversos sectores y organismos muy afines a sus intereses. Culminó con el nombramiento de los “facilitadores” del diálogo, entendidos como parte del sector oficialista. Sectores, instancias y organizaciones de los indignados quedaron fuera y rechazaron ese diálogo.

La segunda etapa del diálogo, a partir de la mitad de julio, contó con representantes de la OEA y de la ONU. La ONU había enviado antes una comisión exploradora, que habló con los diversos sectores del bloque oficialista y se negó a hablar con los sectores indignados. Los más de treinta huelguistas de hambre instalados en los alrededores de Casa Presidencial se movilizaron a la sede de la ONU para solicitar una entrevista, con los dos “exploradores”, pero les cerraron las puertas. Los de la ONU pasaron una semana en Honduras y el 31 de julio los huelguistas levantaron su ayuno sin que nadie, ni los de la oficialidad nacional ni los de la internacional escucharan sus demandas.

En agosto se presentó en Honduras el nuevo Secretario General de la OEA, Luis Almagro, en compañía del facilitador propuesto, el chileno John Biehl del Río. Además de reunirse con el Presidente y con su bloque, este facilitador buscó a representantes del bloque opositor indignado. A mediados de agosto volvió a su nido en Washington, después de lograr no sólo pláticas bilaterales con diversos sectores de la sociedad de ambos bloques, sino una amplia y prolongada sesión de diálogo con la participación de sectores representativos de ambos bloques.

La comunidad internacional ha protagonizado la segunda etapa del diálogo, alcanzando el objetivo de abrir un camino para dar legitimidad al Presidente de la República sacando el diálogo del oficialismo para hacerlo aparecer como un auténtico diálogo nacional. Una de las últimas expresiones del facilitador antes de subir al avión fue: “El Presidente Juan Orlando Hernández tiene toda la voluntad de trabajar con todos los sectores. Él es víctima de falta absoluta de credibilidad”.

UN DIÁLOGO CALCADO EN LOS 5 PASOS DE UN MANUAL

Después de siete horas de una prolongada sesión de diálogo, el 13 de agosto, un importante sector de indignados lo rechazó considerando que se trata de un proceso orientado a “controlar” a los indignados como oposición, no sólo para cooptarlos, sino para sustituirlos por liderazgos de la llamada sociedad civil. La lectura política de este amplio sector de indignados ve el diálogo conducido por la OEA como una copia calcada del manual de “desactivación de los procesos ciudadanos de desobediencia civil contra un régimen en control del Estado”.

Este manual -afirman- propone cinco pasos. Primero, generar espacio para el desahogo. Esto lo logró el “facilitador” de la OEA al promover que las más de sesenta organizaciones presentes en la prolongada sesión de diálogo dijera cada una y en cinco minutos todo lo que le viniera en gana.

Segundo paso: Desprestigiar a los rivales. Esto ocurrió infiltrando personas bien identificadas, que el 14 de agosto y ante el “facilitador”, provocaron acciones vandálicas, lo que llevó a que Biehl del Río lamentara que los indignados dieran esas muestras de salvajismo. Y, aunque luego pareció retractarse, su primera declaración fue decisiva para desprestigiar las marchas de las antorchas.

Tercer paso: empantanar los reclamos ciudadanos, buscando crear confusiones, contradicciones y confrontaciones al interior de las organizaciones indignadas con el propósito de desvirtuar los contenidos de su lucha ciudadana. Cuarto paso: Penetrar y controlar el movimiento con liderazgos extraños y externos a quienes presionan en las calles. Líderes y vocerías de algunos organismos de la llamada sociedad civil, los mismos que reciben abundante financiamiento de agencias del gobierno de Estados Unidos, se prestaron a esto. Quinto paso: Convertir toda la lucha de la indignación en una auténtica, reconocida y oficializada “oposición controlada”.

DE YORO A EL PROGRESO: NUEVAS ANTORCHAS

¿Se ha avanzado en la desactivación del movimiento de indignación? Tres meses de lucha pacífica en las calles con antorchas en mano fueron el detonante del diálogo. Y nada hace prever que este movimiento se detenga porque las calles y las antorchas no tienen dueños ni nadie puede identificar los hilos que las dirigen o las conducen.

Las antorchas han seguido y no pierden su creatividad, ampliando su eco al irrumpir en zonas rurales, como ocurrió con la peregrinación de representantes de grupos juveniles católicos de la parroquia de Yoro llevando antorchas por las montañas del noreste hondureño.

Por propia iniciativa y viendo las luces de las antorchas encendidas en la capital y en otras ciudades del país, y experimentando en carne propia la corrupción y la impunidad en su zona, atestada de narcotraficantes, políticos
y funcionarios públicos coludidos con el crimen organizado, el 17 de agosto, este grupo de jóvenes salió muy temprano de la ciudad de Yoro para recorrer más de 150 kilómetros hasta llegar el 22 de agosto en la tarde a tiempo para unirse a la marcha de las antorchas en la ciudad de El Progreso.

PASTORES AL MARGEN

La iniciativa juvenil reanimó las antorchas en esta zona del valle de Sula y alentó la adhesión de sectores laicales de la Iglesia católica, no animados a la indignación por sus pastores, tan ocupados en sus agendas y para quienes la creatividad popular, en lugar de abrir puertas a sus pastorales, despiertan más sospechas y nuevos encierros. Y cuando descubren una luz como la de las antorchas, no saben sumarlas a la luz del Evangelio y sólo dan rienda suelta a más prudencias y nuevos escepticismos.

¿CÓMO MEDIATIZAR ESTO?

Las sorpresas llegan cada semana. Y cuando parece que se debilitan las antorchas en una localidad, se encienden en otra. El último fin de semana de agosto, cuando el “facilitador” anunció su segunda visita para proseguir el diálogo nacional, en comunidades rurales del valle de Sula las antorchas se convocaron para dar un rotundo NO al diálogo mientras no se garantice la instalación de la CICIH.

Son las calles las que han obligado a abrir las puertas al diálogo e incluso a negociaciones entre cúpulas. Se sabe de reuniones de ex-Presidentes que, dejando a un lado colores partidarios, y con la presencia de políticos internacionales, se han reunido para buscar respuestas al fenómeno de las antorchas. Se sabe que diversos sectores empresariales se reúnen con políticos y hasta con dirigentes populares en espacios semiclandestinos para recabar informaciones que les den pistas para definir estrategias ante los indignados. Mediatizar la fuerza de las antorchas es el objetivo.

NADA SIN LAS ANTORCHAS

A pesar de la capacidad de cooptación que tiene la mafia política en Honduras, a pesar del desgaste de la repetición de marchas semanales, y de los conflictos internos en los liderazgos de los indignados por protagonismos, nada de lo que se alcance en las mesas de diálogo, en las negociaciones bajo la mesa y en las recomposiciones en las cúpulas de poder, habría sido posible sin la presión de las antorchas en la calle.

Como bien se sabe en las organizaciones populares, en el gobierno y en la cúpula empresarial, nada se logra sin la presión y la lucha. Sabiendo esto, todo lo que se vaya alcanzando en las diversas mesas formales y no formales, oficiales y paraoficiales, visibles y subterráneas, será por la fuerza, la energía y la presión de las antorchas que decenas de miles de ciudadanos, mayoritariamente jóvenes y de clase media, han alzado a lo largo de incontables viernes y sábados en la capital, en las principales ciudades del país y en otros lugares a lo largo y ancho del territorio hondureño.

LOS DOS BLOQUES

Los contrastes son profundos. En un lado, el movimiento de indignados lucha contra la corrupción y la impunidad con la consigna de ¡Fuera JOH! porque identifica al Presidente como responsable principal y directo de la mafia que ha saqueado varias instituciones públicas y protege a los principales responsables de los saqueos.

En el otro lado, Juan Orlando Hernández y su equipo se esmeran en convertir la presión indignada en una oportunidad para aparecer dialogantes y liderar el proceso que los conduzca a su único objetivo: permanecer en el poder y protegerse a sí mismos y a los suyos de investigaciones y judicializaciones por la corrupción del Partido Nacional.

LOS “PUENTES”

Entre estos dos extremos se encuentra la comunidad internacional -gobierno de Estados Unidos, gobiernos europeos, la OEA y la ONU- y las organizaciones de la llamada sociedad civil hondureña, que se esfuerzan en ser un puente entre las demandas de la sociedad indignada y lo que quieren conseguir los representantes internacionales.

La confianza de estos “puentes” llega en escasas dosis a los sectores indignados. Es más la desconfianza, la sospecha y también el rechazo. Están a medio camino entre lo que quiere el gobierno y la comunidad internacional y lo que piensan y buscan los indignados y eso los coloca en algo así como en un limbo, lugar neutral que no existe en la política, menos en el caso de estas organizaciones. Su balanza se acaba inclinando a favor de quienes los financian.

EL RELEVO Y LA MISIÓN

Estas organizaciones juegan el papel que las quintacolumnas juegan en las guerras. Hablan de democracia y de derechos humanos, pero de la democracia y los derechos humanos que más conviene a sus patrones internacionales. Más leales a los intereses de los de afuera, torpedean los de adentro. Varios de sus miembros se acercan a los 40 años y se rumora que aspiran a ser la generación que relevará a los actuales dirigentes de los partidos políticos. Muy bien educados, tienen los mismos estilos de decidir de las cúpulas. Miran hacia el Norte y dan breves giros hacia la izquierda sólo para tomar impulso y regresar a sus compromisos de derecha ilustrada.

Estos liderazgos están al acecho para sustituir al de los indignados y asegurarse de que las calles que estremecieron al país les sirvan de escaleras para negociar en palacio y para que Juan Orlando Hernández continúe con su proyecto.

Con una oposición tan indignada como controlada cumplirán su misión. De las calles a las negociaciones entre cúpulas y de las negociaciones a una oposición aliada del gobierno y de la comunidad internacional.

LOS EXTREMISTAS

Con todo, las calles han sido decisivas para lograr algunos cambios. Las calles iluminadas con miles de antorchas crearon las condiciones para que todos se estremecieran y apuraran nuevos acuerdos. Algunos líderes de la izquierda más extrema advirtieron y cuestionaron que lo de las antorchas era sólo salir a las calles viernes y fines de semana. Exigían un paro nacional. Y los más entusiastas -quizás ilusos- pedían, en un país tan destartalado y desarticulado como Honduras, una huelga general…

ALGUNOS CONGRESISTAS

Aunque las antorchas no lograron cambios radicales como proponían algunos entre los grupos más extremistas, hicieron temblar a las mafias políticas y pusieron en movimiento a sectores prudentes, nacionales e internacionales.

Desde Estados Unidos algunos respaldan a rajatabla a Juan Orlando Hernández, pero unos veinte congresistas demócratas escribieron el 19 de agosto una carta al Secretario de Estado, John Kerry, exigiéndole la suspensión de todo tipo de apoyo financiero a las estructuras militares y policiales hondureñas, por estar muchos de sus oficiales comprometidos con el crimen, la corrupción y la impunidad.

NEGOCIACIONES TRAS BAMBALINAS

Un escenario es el del diálogo abierto, reconocido y publicitado, en el que hay voces diversas y fervores públicos. Tras ese escenario hay negociaciones que se realizan detrás del telón, en las bambalinas.

Sería impensable un escenario de diálogo abierto sin negociaciones previas en escenarios cerrados a los medios y a los mismos que se sientan, hasta con buena voluntad, en el escenario público. Aunque nada se sabe de lo que se habría negociado en las oficinas de Juan Orlando Hernández y, sobre todo, en las de su prestidigitador político, el Canciller Arturo Corrales, es muy difícil que, tanto el gobierno de Estados Unidos como la OEA y la ONU, hayan dado un respaldo a su administración sin nada a cambio.

Ya se sabe que Juan Orlando Hernández ha renunciado a sus pretensiones reeleccionistas ante la comunidad internacional. Se ha comprometido a esto en una coyuntura adversa, aunque su ambición no le permite romper aún en serio con una aspiración que concibe como un designio divino.

LA INNEGOCIABLE MINERÍA

En el diálogo todo se puede negociar menos lo innegociable: dar continuidad al modelo neoliberal.

Mientras Juan Orlando Hernández convocaba con fervor al diálogo nacional y se hacían los primeros acercamientos para la gran “sentada”, se divulgaba la nueva ley marco de seguridad social que, tras el atraco al Seguro Social -fue lo que generó la indignación antorchada-, banqueros y empresarios se apresuraron a presentar para su aprobación en el Congreso Nacional. Y los grandes inversionistas, no conformes con la aprobación de la nueva ley privatizadora de la salud, lograron que Juan Orlando Hernández incorporara al menos veinte cambios sustanciales al texto que ya había sido aprobado. Esto ocurrió mientras se realizaba el gran diálogo nacional con la facilitación de la OEA…

Y a la par de las jornadas del diálogo nacional, mientras el “facilitador” cabildeaba para ablandar posiciones, especialmente las de los indignados, se realizaba en San Pedro Sula el que llamaron Primer Cónclave Mundial
de Minería, con la participación de unos 38 países y bajo el lema “Honduras lista para la minería”. El tema de la minería nunca, ni por asomo, entró en la agenda del diálogo, porque todo se puede negociar menos la entrega del territorio y de los bienes naturales a las corporaciones transnacionales.

ACUERDOS DEL “GRAN DIÁLOGO”

Las rondas de diálogo continuarán, el “facilitador” de la OEA estará yendo y viniendo, conversando con unos y ablandando a otros. La ONU buscará tener presencia, sin meterse tan a fondo como la OEA. Y de todo este proceso se avanzará probablemente a acuerdos que se expresarán, sin duda, en el adecentamiento de algunas instituciones. Habrá decretos que raudo y veloz el Congreso aprobará y, como en los pasados recientes, se concluirá que todo debe dirimirse en el siguiente escenario electoral.

Y como siempre, para muchos ése será el mayor logro del “gran diálogo nacional… Pastores de las iglesias darán gracias al Altísimo por “el acercamiento de la gran familia hondureña” y dirán que los acuerdos expresan “la reconciliación de la patria”… Y borrón y cuenta nueva, se escuchará en espacios profanos y sagrados, civiles y militares, sociales y políticos.

SI NO TOCAN EL PODER DE JOH…

Aún cuando haya avances en los posibles acuerdos a los que llegue el gran diálogo nacional, hay tres factores que si no se tocan y a fondo, todo quedará en un maquillaje a la crisis nacional. Y peor aún: los acuerdos serán un muro que impedirá la resolución de la conflictiva e inestable situación nacional.

El primer factor es precisamente el Presidente de la República. En este país, la gente podrá ser muy pobre y sin mucha formación académica y política, pero repudia a toda persona afanada con vehemencia en concentrar poder. Y ése es Juan Orlando Hernández. Si los acuerdos de un diálogo nacional no tocan la concentración de poder en JOH, diversas expresiones de malestar volverán a manifestarse más temprano que tarde.

SI NO TOCAN LA IMPUNIDAD Y LA CORRUPCIÓN…

El segundo factor que hay que tocar es la impunidad y la corrupción. La gente ha manifestado un abierto repudio hacia funcionarios públicos muy ligados a la administración de Juan Orlando Hernández. No bastará con judicializar algunos casos. Se trata de investigar y llevar a juicio a los responsables del saqueo a las instituciones públicas, aunque sean de la más alta alcurnia política. Los acuerdos que no lleven al compromiso de JOH de solicitar a la ONU la instalación en el país de la CICIH, muy difícilmente lograrán apagar las antorchas y la indignación que en ellas arde.

Y en esto de la corrupción, si JOH no toma decisiones personales que impliquen a su propia familia, nada le quitará el membrete de corrupto y de protector de corruptos, por mucha que sea la publicidad que eleve su perfil como “perseguidor de los corruptos” y por más alianzas internacionales que acuerde en torno a la transparencia.

Mientras Juan Orlando Hernández mantenga a su hermana Hilda en uno de los puestos de mayor confianza, será muy difícil que cualquier acuerdo del diálogo suprima las antorchas que expresan el descontento, la desconfianza y la movilización de los sectores indignados de la sociedad.

SI NO TOCAN ESTE MODELO…

El tercer factor tiene que ver con el modelo neoliberal y con las expresiones radicales que hoy tiene en Honduras. La indignación más de fondo ni siquiera es contra JOH. Él encarna la implementación extremista de ese impopular modelo. La corrupción y la impunidad se remiten a un modelo que ha empobrecido a la sociedad hondureña y ha concentrado recursos y poder en una reducida élite. Juan Orlando Hernández concentra tanto poder en su persona porque el modelo ha concentrado una extrema riqueza en un grupo muy reducido de familias y lo ha hecho en proporción inversa a la pérdida de oportunidades y de dignidad de la inmensa mayoría de la sociedad hondureña.

Si los acuerdos del diálogo no tocan las concesiones a las mineras, la privatización de la salud y de otros servicios públicos, las ZEDEs o Ciudades Modelo; si se quedan en resoluciones económicas y productivas cosméticas y de carácter asistencial, la indignación se podría contener por unos días, por unas semanas, quizás por unos meses, pero volverá a aparecer y con más agresividad que como se manifestó en los tres meses de esta experiencia de lucha pacífica en la que participaron decenas de miles de personas.

¡FUERA JOH! ¡QUEREMOS LA CICIH!

En todas las marchas de antorchas se escucharon las consignas ¡Fuera JOH! y ¡Queremos la CICIH! En ambos reclamos se expresa lo que hay en el fondo de la indignación de mucha gente.

La ambición desmesurada de Juan Orlando Hernández, la corrupción e impunidad que caracterizan a los que lo rodean, la concentración de riquezas y bienes en élites que él privilegia y protege, causaron que la lucha contra la corrupción adquiriera dimensiones de lucha política, sin que la presencia de los partidos de oposición fuese relevante en ella, como ha querido hacer ver la publicidad oficialista para desprestigiar los liderazgos de las marchas.

UN PRÓXIMO PROCESO CRUCIAL

A pesar de los temores y temblores provocados por las antorchas, mantener intacto el modelo neoliberal, radicalizado por la mafia política liderada por JOH, parece un objetivo que sigue en pie. La comunidad internacional respalda a JOH y las negociaciones buscan cómo dar legitimidad al gobierno con una leve apertura a la oposición.

Mientras la OEA impulsa el papel de “facilitador” en el proceso, la Corte Interamericana de Derechos Humanos aceptó la invitación de JOH para realizar su 53 sesión ordinaria en Tegucigalpa del 24 al 28 de agosto. En esos mismos días se puso en marcha el proceso de selección de los nominados a ser elegidos como nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

Este proceso, aparentemente participativo, tiene desde su comienzo -en agosto- hasta su final -el 23 de enero de 2016-, cuando el Congreso Nacional elija a 15 magistrados de los 45 que presente una Junta Nominadora, el control total del partido en el gobierno, y específicamente el de Juan Orlando Hernández. En el contexto de diálogo el resultado será: Derechos humanos y aplicación de la justicia bajo estricto control del Ejecutivo y con el aval de la comunidad internacional.

EL CAMINO DE JOH

Hoy estamos ante tres caminos: El primero es el único que de hecho se está construyendo y recorriendo. Es el del proyecto que impulsa la mafia política liderada por Juan Orlando Hernández. Es el que ha despertado el repudio de la ciudadanía que levanta las antorchas. Este camino conduce al control de los poderes y las instituciones del Estado con una concepción personalista, autoritaria, dictatorial y arbitraria. Es un proyecto que hoy se sostiene sobre cinco pilares:

EMPRESARIOS Y MILITARES

El primer pilar que sostiene a JOH es la élite empresarial, socia menor de las corporaciones transnacionales. Cuentan con el aval de la comunidad internacional. Es la gente más rica de Honduras, la que le abre las puertas al capital multinacional, primordialmente al extractivista y depredador del ambiente.

El segundo pilar de JOH son los militares. En un país inestable, deteriorado y colapsado, es necesaria la fuerza militar. Las armas son el sostén de la política y de la economía. Las hondureñas son fuerzas militares que responden a la política de seguridad del gobierno de Estados Unidos, empeñado hoy en controlar las redes del crimen organizado negociando con sus principales capos para que queden bajo el liderazgo de estructuras del gobierno estadounidense.

Veinticinco años después de que las élites hondureñas apoyaran la política de Estados Unidos de disminuir el poder a los militares porque el neoliberalismo ya no los necesitaba, hoy los llaman de nuevo y elevan su perfil. Los necesitan para proteger sus intereses en tiempos de alta inseguridad y presión, tanto por la delincuencia organizada como por las demandas ciudadanas. Los militares están siendo un factor decisivo en todas las negociaciones en curso.

LOS MÁS EMPOBRECIDOS

El tercer pilar que sostiene a JOH es una base leal entre los sectores más empobrecidos, que ven al Presidente como una persona bonachona y paternalista que les “ayuda”. En el presupuesto, el rubro de “inclusión social” lo maneja personalmente JOH, con sumas un 446% superiores a las de 2014. Los programas de asistencia social y crediticia para la gente más pobre se multiplican y cada semana aparece uno nuevo. Los fondos los manejan activistas del partido en el gobierno y las ayudas las entregan selectivamente a personas y familias pobres que garanticen su adhesión
al Partido Nacional y se comprometan a respaldar al Presidente cuando se los demande.

LA PUBLICIDAD QUE MANEJA HILDA

El cuarto pilar es el enorme aparato de publicidad oficial que maneja personalmente la hermana del presidente, Hilda Hernández, en la mayoría de medios de comunicación de alcance nacional. Imágenes y textos oficiales pagados con fondos de un abultado presupuesto llenan los medios, sin necesidad de amenazar a ninguno. Así se evitan denuncias contra el gobierno.

JOH: EL PREDESTINADO

El quinto pilar en que se sostiene este proyecto es el argumento divino. Juan Orlando Hernández sostiene que impulsa su plan de gobierno en respuesta a un mandato divino. Afirma que desde niño fue predestinado por Dios para gobernar Honduras como lo está haciendo. Cambiar su manera de proceder por voluntad personal sería contravenir el mandato divino.

Este pilar divino tiene una importante base material en el apoyo que da a iglesias evangélicas y eventualmente a algunos sectores de la jerarquía católica, especialmente en el campo de la comunicación y la educación religiosa con sumas que salen del presupuesto de Casa Presidencial.

El designio divino al que alude JOH tiene el respaldo de importantes sectores religiosos. Se expresó, por ejemplo, en la acelerada presencia con que respondieron al llamado del Presidente para apoyarlo en el diálogo nacional controlado y para defenderlo con el argumento de que la figura presidencial representa la hondureñidad, por lo que no se debe pedir su renuncia, a pesar de las pruebas de su vinculación con la corrupción y la impunidad.

LA MAFIA MANTIENE LOS HILOS

Con el fenómeno de las antorchas, Juan Orlando Hernández y su mafia no han cambiado de objetivo. Sólo han cambiado de táctica. Las antorchas trastocaron la coyuntura con que JOH garantizaba su reelección. Las antorchas le dieron un giro impactante a la coyuntura. Pero no controlaron ese resultado.

Los hilos los siguen controlando y conduciendo JOH y su mafia. Y los cinco pilares de su proyecto, en lugar de debilitarse, se han reforzado. De manera muy especial, ese pilar que es la base social de los más pobres.
En los peores días de la sequía de agosto, JOH convocó una cadena nacional para decretar emergencia, destinando recursos para los trece departamentos más afectados por la falta de lluvias. Ordenó también a sus ministros salir de sus escritorios y hacerse presentes en lugares estratégicos del país para atender las necesidades de la gente.

EL CAMINO JUVENIL DE LAS ANTORCHAS

El segundo camino que tenemos hoy delante es el abierto por las antorchas, que representan a diversos sectores: juventudes universitarias, sectores medios urbanos, profesionales, mediana y pequeña empresa, académicos,
ONG y empresarios medio-altos descontentos con el servilismo oficial ante el capital transnacional.

En este camino se insertan dirigentes políticos del partido PAC, algunos sectores del Partido Liberal, del Partido Innovación y Unidad y los sectores más liberales del partido LIBRE.

Este camino lo lideran jóvenes que convocan en Tegucigalpa la marcha semanal de las antorchas, algunos más unidos a unos partidos políticos, otros independientes. En su conjunto representarían una línea política de centro derecha moderada que defendería ante Estados Unidos propuestas nacionalistas, de respeto a la soberanía nacional. Este camino podría derivar políticamente hacia propuestas electorales en una alianza que lideraría el Partido Anti Corrupción (PAC).

EL CAMINO DE LA IZQUIERDA

El tercer camino que tenemos ante nosotros es el más difuso. Es el representado por los sectores más inclinados hacia la izquierda, liderada hoy por un sector del partido Libertad y Refundación, LIBRE, fundado por Manuel Zelaya y al que se unirían ONG, campesinos, sindicatos y sectores vinculados a luchas en defensa de los bienes naturales y los territorios.

Es el camino de una propuesta democrática popular que tendría como estrategia avanzar hacia una asamblea nacional constituyente que elabore una nueva Constitución, en donde se exprese un nuevo pacto social que refunde la sociedad hondureña.

En las condiciones hondureñas este camino resulta inviable, aunque sea deseable para diversos sectores progresistas y de izquierda.

TENDER PUENTES ENTRE DOS CAMINOS

Ante un camino tan consolidado y bien trazado como el primero, el de JOH, hay voces que proponen establecer puentes entre los del segundo camino y los del tercer camino, entre el centro derecha y la izquierda democrática
y popular.

Se construiría así el camino de la resistencia indignada, se daría una alianza entre la resistencia popular que lideró la lucha contra el golpe de Estado y los indignados que irrumpieron con sus antorchas en la lucha contra la corrupción y la impunidad. Entre todas construirían una moderada propuesta de centro izquierda, la que después de una profunda reforma a la ley electoral y a la ley de partidos políticos se concretaría en una alianza entre LIBRE y el PAC.

Querer apurar alianzas electorales sin afianzar antes alianzas políticas sería un seguro fracaso y provocaría la desmovilización social, fortaleciendo el camino de la “democracia autoritaria y dictatorial” de JOH.

UNIR A INDIGNADOS Y A RESISTENTES

El peor servicio a una alianza que articule lo político popular con lo político de centro derecha es usar las marchas de las antorchas y las luchas contra la corrupción y la impunidad para organizar corrientes internas de partidos.
Eso generaría divisiones, desconfianzas, confrontaciones y disputas por espacios y por cuotas de poder.

Hay que abandonar cualquier agenda proselitista pro-electoral y promover la construcción de una amplia alianza social y política no partidaria que luche contra la corrupción y la impunidad, que demande la instalación de una Comisión Internacional Contra la Impunidad en Honduras (CICIH), que exija la renuncia del Fiscal General y su Adjunto, que reclame y elabore una reforma a la ley electoral y a la ley de partidos políticos y que enfrente los proyectos y decretos basados en las ZEDEs o Ciudades Modelo, la explotación minera y la depredación de los bienes naturales.

Unir a los resistentes de 2009 con los indignados de 2015 es el camino de una nueva esperanza.

CORRESPONSAL DE ENVÍO EN HONDURAS.

 

Revista Envío No. 402, septiembre 2015

 

http://www.envio.org.ni/articulo/5076

Fuente: http://voselsoberano.org/index.php?option=com_content&view=article&id=17286:honduras-lo-que-las-calles-ganaron-y-lo-que-pierden&catid=13:documentos

, , , , , , , , , , , ,

Deja un comentario

Honduras ratifica de tratado internacional para proteger a la niñez

Versión para impresiónVersión PDF

Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).– En el marco de la celebración del Día del Niño en Honduras, el Congreso Nacional, aprobó en las últimas horas, por mayoría de votos de todas las bancadas un convenio internacional que favorece a la niñez hondureña al asegurar que contarán con su alimentación aunque sus padres se encuentren en otro país.
El decreto que contiene la ratificación del tratado internacional, fue aprobado con dispensa de dos debates. Se trata del acuerdo 25 DGTC del 10 de noviembre de 2014, enviado por el Poder Ejecutivo a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores y Cooperación Internacional y dictaminado por la comisión ordinaria de relaciones exteriores e integración regional.
El acuerdo contiene el convenio sobre el cobro de alimentos para los niños y otros miembros de la familia, suscrito en La Haya, Holanda el 23 de noviembre de 2007, el que es de carácter público internacional y que es muy importante porque Honduras carece de una normativa para obligar a padres irresponsables que radican en otros países a cumplir con la responsabilidad de brindar alimentos a sus hijos.
El convenio que fue suscrito por 68 Estados y la Unión Europea, tiene por objeto garantizar la eficacia del cobro internacional de alimentos para niños y otros miembros de la familia, en particular,  estableciendo un sistema completo de cooperación entre las autoridades de los Estados contratantes.
Asimismo, permitiendo la presentación de solicitudes para la obtención de decisiones en materia de alimentos; garantizando el reconocimiento y la ejecución de las decisiones en materia de alimentos; y exigiendo medidas efectivas para la rápida ejecución de las decisiones en materia de alimentos.
El convenio se aplicará a las obligaciones alimenticias a favor de una persona menor de 21 años derivadas de una relación paterno-filial; al reconocimiento y ejecución de una decisión sobre obligaciones alimenticias entre cónyuges y ex cónyuges cuando la solicitud se presente conjuntamente con una demanda comprendida en el ámbito de aplicación del subapartado y a las obligaciones alimenticias entre cónyuges y ex cónyuges.
Las disposiciones del convenio se aplicarán a los niños con independencia de la situación conyugal de sus padres.

Deja un comentario

Denuncian renuencia de OEA a crear comisión anticorrupción en Honduras

John BiehlTomado de elnuevoherald.com

El ex presidente de Honduras Manuel Zelaya dijo el domingo que la propuesta “unilateral” de la OEA de reformar el sistema de justicia de su país rechaza crear una Comisión Internacional Contra la Impunidad (Cicih), como “instrumento idóneo” para combatir la corrupción en esta nación.

“Esa propuesta unilateral, ‘CEJA’ (Centro de Estudios de Justicia de las Américas), que se negocia a espaldas de los ‘indignados’ y la oposición, niega la Cicih como el instrumento idóneo para combatir la corrupción y la impunidad, y solo alimenta la indignación del pueblo”, indicó Zelaya en un comunicado.

El ex gobernante, coordinador del Partido Libertad y Refundación (Libre, izquierda), considera que es “un craso error” que el facilitador de la Organización de Estados Americanos (OEA) para el diálogo anticorrupción en Honduras, John Biehl del Río, pretenda “mediar en el diálogo atacando a la oposición con un comentario personal y fuera de la verdad”.

Biehl dijo el sábado, antes de viajar a Washington, que los integrantes el movimiento social los “Indignados” y Libre están “empecinados” en que se instale una Cicich.

“Ellos están empecinados en que ellos tienen la verdad y que eso es lo que hay que hacer”, contestó Biehl del Río cuando los periodistas le preguntaron si es un capricho de los “indignados” y el partido Libertad y Refundación (Libre) exigir la instalación de una Cicih.

Las declaraciones de Biehl del Río “nos ofende a todos y se descalifica a él mismo como mediador cuando se parcializa” con el presidente hondureño, Juan Orlando Hernández, quien convocó el diálogo en junio pasado, subrayó Zelaya en la declaración, difundida por Libre.

“Demandamos una Comisión Investigadora con plenos poderes, tipo Guatemala, no tipo JOH (Juan Orlando Hernández)”, enfatizó Zelaya, quien fue derrocado el 28 de junio del 2009 cuando promovía reformas constitucionales desoyendo impedimentos legales.

Enfatizó que el “no escuchar al pueblo es una traición” a su papel “de mediador, imponiendo sus recetas”.

Biehl del Río entregó el viernes al presidente Hernández un documento sobre la segunda fase del diálogo anticorrupción en el que participa y le exhortó a reformar el sistema judicial local para garantizar su efectiva independencia y combatir la impunidad.

La recomendación establece el acompañamiento de jueces y fiscales de “altísimo nivel” que dependerían del secretario general de la OEA, Luis Almagro, quien sería el encargado de “dar las tareas que tienen que hacer”, explicó Biehl del Río el sábado.

La Cicih que demandan los “indignados” y este instituto político “no es negociable”, señaló el partido Libre, quien recordó a Biehl del Río que en Honduras “ya no somos colonia”.

Desde mayo pasado grupos de opositores “indignados” realizan marchas contra la impunidad y la corrupción, a raíz de un desfalco millonario en el Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS), ante lo cual el presidente Hernández ha planteado un diálogo “sin condiciones” sobre el asunto.

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=12172

, , , , , ,

Deja un comentario

Honduras: “En los hospitales tratan a las mujeres como vacas”

Tratan a las mujeres como vacasTomado de laprensa.hn

La violencia obstétrica puede definirse como el tipo de violencia ejercida por el profesional de salud sobre el cuerpo y los procesos reproductivos de las mujeres.
Esta es una práctica muy común en los hospitales públicos de Honduras.

“Esta clase de violencia se expresa mayoritariamente –aunque no con exclusividad- en el trato deshumanizado hacia la mujer embarazada, en la tendencia a patologizar los procesos reproductivos naturales y en múltiples manifestaciones que resultan amenazantes en el contexto de la atención de la salud sexual, embarazo, parto y postparto”, dice un informe de Naciones Unidas.

El término fue publicado en un artículo académico por la Revista Redbioética de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura (Unesco), bajo el título La violencia obstétrica: otra forma de violación a los derechos humanos.

De acuerdo con este planteamiento, la violencia obstétrica constituye también una violación a los Derechos Humanos, tanto como manifestación de la violencia de género contra las mujeres.

Casos en Honduras

Según este análisis, solo el hecho de colocar a la mujer en poder de personal de salud, que hace un trabajo de rutina, ya es violencia. En Honduras este fenómeno ha llegado al extremo.

Según las defensoras de los derechos de la mujer, consultadas por LA PRENSA, hay deshumanización del personal de salud, principalmente en los hospitales públicos más importantes.

El ejemplo más reciente se vivió el 11 de agosto de 2015, cuando el pueblo hondureño fue testigo de cómo personal del Hospital Escuela Universitario abordó el caso de una universitaria que perdió a su hijo recién nacido mientras daba a luz, y del discurso de las autoridades en relación con la víctima.

La madre, Sindel Bustillo, denunció entonces: “Me cerraron las piernas cuando el bebé se venía, me subieron a una silla de ruedas y luego me llevaron a la sala de parto y allá no pude dar a la luz”.
Agregó que el doctor vio que el niño venía, pero aún así le dijo que si yo tenía (daba a luz) en la camilla a él lo iban a regañar, “entonces me cerró las piernas y me sentó en la silla”.

Esta situación generó la indignación de diversos sectores de la sociedad, especialmente de las organizaciones que defienden los derechos de la mujer.

Deshumanización

A juicio de Teresa López, de la Fundación Simiente, la deshumanización del personal de salud es un tema importante para tratar en Honduras.

“Hay gente que va a parir y la tratan como si fuera vaca”, denunció la dirigente.

Aseguró que la gente que los atiende no está preparada profesionalmente y humanamente para tratar con las personas.

“Por ejemplo, yo parí mis hijos en una clínica privada y mi familia me atendió, mi marido, mi mamá, las abuelas. Mis partos fueron saludables, emocionalmente estaba estable, pero las mujeres en los hospitales públicos están solitas porque es prohibido y penado que su familia las acompañe”, recordó.

A su juicio, esa es una situación que ocasiona mortalidad y morbilidad materna como la depresión postparto.

Históricamente las mujeres tienen muy poca información de cómo funciona su cuerpo porque el Estado no se ha preocupado porque el Ministerio de Salud Pública haga una labor preventiva y educativa, criticó.

Falta de educación

Las mujeres carecen de educación sobre el tema del embarazo y las edades de riesgo. Entonces las mujeres paren hijos con muy poca información, concluyó.

La otra cosa es que el sistema está colapsado, no funciona, no está preparado para darle acompañamiento integral a las mujeres al momento de parir.

“En el Hospital Materno Infantil de Tegucigalpa hablan de mortalidad por bacterias e insalubridad, no hay por parte del Estado un abordaje integral con recursos, y el tema de mortalidad se incrementa por esas situaciones”, apuntó López.

PARA SABER

Mala praxis médica, Uno de los problemas que enfrentan las mujeres es la mala práctica médica, que en algunos casos termina en muerte.

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=12168

,

Deja un comentario

Honduras se ubica como el peor país de América Latina donde el gobierno descuida a personas de la tercera edad

Adulto mayor HondurasHonduras es el peor país de América Latina para envejecer y Panamá es el mejor, según el estudio anual de la ONG Help Age Internacional.

El estudio considera cuatro factores, seguridad de ingresos, estado de salud, competencias y entornos favorables.

El ranking 2015 ubica a Honduras en el puesto de 82 de una lista de 96 países, siendo los primeros lugares los mejores para vivir la vejez y los últimos, los peores.

Según el informe, en Honduras hay 0.6 millones de personas mayores de 60 años. Solo el 8 por ciento de los hondureños mayores de 65 años recibe una pensión.

La esperanza de vida para las personas de 60 años es de 22 años, mientras que el tiempo que gozarán de buena salud es de 14.6 años.

A nivel regional, Honduras ocupa la tercera tasa más alta de pobreza en la vejez, con un 28.9%.

Los otros dos peores países de América Latina para envejecer son Venezuela (76) y Paraguay (69).

Les siguen en la lista de los peores Paraguay (69), República Dominicana (62), Guatemala (59), Nicaragua (57), Brasil (56), Bolivia (55) y El Salvador (54).

Mientras que Panamá se ubica como el mejor país del continente para vivir los años dorados, al posicionarse en el lugar 20 de la lista.

Destaca de Panamá su tasa de empleo del 98.3% para personas entre 55 y 64 años, posiblemente consecuencia de los bajos ingresos de la jubilación, señala el informe.

El país centroamericano tiene también buenas puntuaciones en el dominio de salud, una posición moderada en la cobertura de pensiones y una tasa de pobreza del 17.7%.

Le siguen Chile (21), Uruguay (27) y Costa Rica (28).

En el caso de Chile, Help Age Internacional destaca la alta tasa de empleo de 65.4%, una tasa de cobertura de pensiones del 83% y una tasa de pobreza en la vejez del 15.2%.

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=12163

, , ,

Deja un comentario

Gobierno de JOH calificado como el más excluyente de América

Desigualdad en HondurasEn un informe dado a conocer por el Departamento de Estado de Estados Unidos, Honduras se ubica como el país más excluyente de América, debido a los altos índices de pobreza, la falta de oportunidades, desigualdad de género y raza, deficiente educación y falta de empleo que sufren sus habitantes.

Uruguay se sitúa a la cabeza de los países del continente americano con mejor índice de inclusión social, seguido de Estados Unidos y Argentina, mientras que Honduras y Guatemala registran las peores cifras del “Índice de Inclusión Social 2015″, según un informe divulgado el pasado jueves en Washington.

Los dos países del Triángulo Norte, Guatemala y Honduras, ocupan en la lista el penúltimo y último lugar, respectivamente.

En esos dos países, “los altos índices de pobreza, la falta de oportunidades, la desigualdad en cuanto al género y la raza, así como el deficiente acceso a educación y a empleos formales, presentan un panorama lleno de retos”, según el estudio.

No obstante, en la región centroamericana, El Salvador resulta “una historia positiva en el contexto desfavorable del Triángulo Norte” y muestra logros en casi todas las categorías, lo que se refleja en que haya escalado tres posiciones en la clasificación general, hasta el puesto número 12.

Durante la presentación del informe, la subsecretaria de Estado estadounidense para Latinoamérica, Roberta Jacobson, destacó que la inclusión social es un asunto que “muchas veces queda olvidado” y que, sin embargo, es el que responde a los verdaderos efectos de la política en la vida de los ciudadanos.

“Es un recordatorio muy importante para los actores políticos sobre algo que olvidamos muy a menudo cuando miramos los grandes números. Y nos recuerda que al final esos grandes números, la política y todo lo que hacemos tiene que ver con seres humanos, es para la gente”, aseveró la diplomática.

Jacobson destacó los avances logrados por el Gobierno estadounidense en materia de creación de empleo y comercio, tanto dentro de su país como en la cooperación con el resto del hemisferio, pero insistió en que “ninguno” de esos esfuerzos “serán sostenibles si no son social y económicamente inclusivos”.

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=12159

, ,

Deja un comentario

Empresarios hondureños crearán gradualmente la “reserva laboral”

Publicado: 14 Septiembre 2015

El Consejo Económico y Social (CES), anunció la ejecución progresiva de un cronograma para dar cumplimiento a la nueva Ley Marco del Sistema de Protección Social, con el propósito de no afectar la economía de las empresas. 

Redacción Central / EL LIBERTADOR 

Tegucigalpa. Un cronograma de ejecución de la Ley Marco del Sistema de Protección Social en Honduras, será trabajado por el Consejo Económico y Social (CES), considerando la diversidad de rubros y empresas que permita una visión conjunta de cómo ejecutar gradualmente esta nueva ley.

La nueva legislación entró en vigencia el pasado 4 de septiembre, establece que los patronos de manera progresiva deberán depositar a partir de octubre en una cuenta de reserva laboral, el cuatro por ciento calculado del salario de los trabajadores.

Los empresarios advirtieron que “el CES cuenta con 30 días para definir la aplicación de la gradualidad de las prestaciones para los empleados, pues así lo pidió el presidente Juan Hernández”.

El presidente de la Cámara de Comercio e Industrias de Tegucigalpa (CCIT), Miguel Mourra, manifestó que “el tema de gradualidad interesa para proteger el empleo, pero es un ley que impactará el flujo de caja de las empresas y, las deducciones del cuatro por ciento no pueden hacerse de un solo golpe”.

La tercera reunión del consejo se realizó recientemente y en ella se aprobó por consenso de las partes la propuesta del cronograma paulatino de aplicación del decreto de ley que favorece ambas partes.

Con la aplicación del cronograma de gradualidad temporal y las tasas contributivas se pretende resguardar los niveles de competitividad del país de acuerdo con la realidad económica actual de las empresas y trabajadores del país, según el CES.

Del mismo modo se ratificó el Acuerdo Tripartito sobre la gradualidad de las contribuciones de los empleadores y trabajadores del sector maquilador para financiar los Regímenes del Sistema de Protección Social.

Fuente: http://www.web.ellibertador.hn/index.php/noticias/nacionales/514-empresarios-hondurenos-crearan-gradualmente-la-reserva-laboral

Deja un comentario

C-Libre y Grupo Sociedad Civil condenan violencia brutal contra la prensa

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Dunia Montoya cuando fue salvajemente golpeada con patadas en el rostro por un soldado de FUSINA en una manifestacion en el Progreso.

Los actos de violencia perpetrados el pasado 1 de septiembre en el norte de Honduras, contra un grupo de periodistas y comunicadores sociales por parte de la Policía Nacional Preventiva y de la Policía Militar del Orden Público (PMOP), fueron condenados este lunes por el Comité por la Libre Expresión (C-Libre) y el Grupo Sociedad Civil (GSC).

Los señalamientos contra los elementos de la seguridad nacional se originaron en una rueda de prensa en la que participaron dos de las víctimas, quienes narraron el penoso incidente que dejó daños físicos y remarcó un nuevo atentado contra la libertad de expresión.

Los hechos se registraron en la ciudad de El Progreso, Yoro, mientras los periodistas y comunicadores sociales daban cobertura a una toma de carretera que realizaban miembros de la organización social, “Oposición Indignada” y del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) en repudio al saqueo al Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS) y en exigencia a la instalación de la Comisión Internacional Contra la Impunidad Honduras (CICIH).

Dunia Montoya con su brazo vendado y su clavícula dislocada cuando hablaba con la prensa en Tegicugalpa.

PRONUNCIAMIENTO

Mediante un pronunciamiento, C-Libre y Grupo Sociedad Civil, condenaron el ataque contra los periodistas, Dunia Montoya, de la Revista Vida Laboral; Gerardo Chévez, de Radio Progreso; Román Paz, de Campus TV; Eddie Andino, de Canal 6 y César Obando Flores, de Radio Progreso y Radio Popular del Aguán y otros periodistas camarógrafos de Canal 11 y del noticiario Hoy Mismo de la Corporación Televicentro, cuyos nombres no fueron establecidos a petición de los afectados, que temen ser objeto de represalias por parte de sus patronos.

Las organizaciones apuntan que Honduras atraviesa una escalada de violaciones al derecho a la libertad de expresión cometidas por la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas.

Según estas organizaciones los ataques contra la prensa durante el 2015, se han triplicado, con respecto al 2014. Asimismo que entre enero y febrero del presente año, los policías y militares han cometido 25 agresiones contra periodistas y comunicadores sociales, de los cuales 13 se acreditan a la Policía Nacional y 12 a las Fuerzas Armadas.

LAS VICTIMAS

Una de las periodistas agredidas, Dunia Montoya, directora de la revista Vida Laboral y una de las principales afectadas, narró cómo los elementos de la Policía Nacional y del Ejército, la golpearon y pretendieron arrebatarle la cámara, mientras filmaba el desalojo violento.

Montoya señaló que durante la cobertura constató que los policías y militares actuaron violentamente contra los manifestantes, ya que pese a que estos ya habían dejado el paso libre en la carretera y se ubicaban en las orillas, los tiraban de la ropa y los empujaban y arrastraban, sin razón alguna.

“Mientras yo estaba grabando a un policía que llevaba prendido a uno de los manifestantes, un policía moreno, muy alto se dirigió directamente a tomarme la cámara y me quebró la pantalla de la cámara con su mano. Después otros policías y militares intentaron arrebatármela, en ese forcejeo de proteger y conservar mi equipo, varios de ellos me empujaron, me lanzaron contra el pavimento, ya en el pavimento yo no supe nada, lo único que pude percibir fue el dolor que sentía del peso de las botas sobre mi pecho y cara”, detalló Montoya, quien tiene más de doce años en la labor periodística.

Después de la brutal golpiza, la comunicadora social, fue traslada a un hospital donde los médicos le diagnosticaron una luxación severa en el hombro derecho (desprendimiento), que la mantendrá inhabilitada e incapacitada por dos meses.

Montoya, al igual que el resto de periodistas y comunicadores sociales que fueron agredidos, presentaron una denuncia en el Ministerio Público donde aún no han recibido respuesta.

Pese a que el caso fue publicado en casi todos los medios de cobertura nacional e incluso internacional, el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH) no se ha pronunciado.

El corresponsal de Radio Progreso también fue agredido por  miembros de la policía y el ejercito.

Por su parte César Obando, corresponsal de Radio Progreso y director de prensa de Radio Popular del Aguán, contó que ese mismo día de la represión en El Progreso, se suscitó otro incidente violento en la ciudad de Tocoa, Colón, en el atlántico hondureño, durante una toma de pobladores en la que él fue la víctima.

“Yo trasmitía, entonces vinieron dos policías encapuchados, se me acercaron y me dijeron que dejara de trasmitir, pero seguí trasmitiendo y a los pocos minutos me lanzaron una bomba lacrimógena a los pies y vino otro policía y me empujó, entonces caí al pavimento y me dijo un policía que eso me pasaba por metido y que por mi culpa la población se estaba dando cuenta de lo que estaba pasando”, expresó Obando.

El joven comunicador detalló que producto de la agresión resultó con raspones y heridas, que lo incapacitaron por una semana de su trabajo en los dos medios de comunicación para los que labora.

C-Libre y el GSC establecen que a la impunidad de los asesinatos de 59 comunicadores (as) y trabajadores (as) de medios de comunicación entre 2003 y 2015, por falta de investigación criminal, se suman amenazas a muerte, estigmatización, criminalización, espionaje, levantamiento de perfiles y robo de equipo propiedad de los medios de comunicación y con mayor énfasis, las golpizas policiales y militares y el uso de gas lacrimógeno en contra de los miembros de este gremio mientras realizar sus tareas informativas.

Lamentan que la ola de ataques ocurra pese a la existencia de la Ley de Protección de Defensores de Derechos Humanos, Periodistas, Comunicadores Sociales y Operadores de Justicia, vigente desde mayo de 2015.

Fuente: http://criterio.hn/c-libre-y-grupo-sociedad-civil-condenan-violencia-brutal-contra-la-prensa/

, , , , , , ,

Deja un comentario

“John Bielh prácticamente dijo que estamos pidiendo sexo”: Doris Gutiérrez

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

El enviado de Luis Almagro fracasó en su mision, dice la congresista hondureña Doris Gurierrez.

La diputada al Congreso Nacional por el Partido Innovación y Unidad-Social Demócrata (PINU-SD), Doris Gutiérrez, lamentó el calificativo de “sexi” que el facilitador de la OEA le adjudicó a la Comisión Internacional Contra la Impunidad Honduras (CICIH).

“Él ha aplicado un calificativo denigrante porque prácticamente está diciendo que nosotros estamos pidiendo sexo, eso es lo que está diciendo, por eso digo que utilizó un lenguaje inapropiado”, expresó Gutiérrez, quien a la vez calificó dicho término como algo “bastante vulgar” e inapropiado porque no tiene nada que ver con la instancia que se solicita para combatir la corrupción.

Gutiérrez, reaccionó molesta porque el diplomático de la OEA confundió el término CICIH con sexi, cuando dio declaraciones a los medios de comunicación, previo a partir a Washington el pasado sábado.

“Yo no sé si es que él estaba mal de salud o lo más seguro es que había tomado alguna medicina que le hizo daño, pero si me extrañó, porque en las pláticas que tuvimos con él siempre ha sido una persona muy respetuosa y con un lenguaje muy apropiado”, añadió la congresista opositora.

La parlamentaria consideró que las expresiones de Biehl más que racionales parecen emocionales.

“Yo lamento, porque como dicen al final hizo las del pato, el señor Biehl”, apuntó la parlamentaria, quien señaló que tuvo la oportunidad de entrevistarse en tres ocasiones con el diplomático y pudo observar en él una actitud madura y pensando en los intereses del país, pero al final prácticamente descalificó a la oposición y se colocó directamente en la línea del planteamiento oficialista, condenó.

INTERIORIDADES DEL DIALOGO

La diputada indicó que en el marco del diálogo, Biehl expresó que tenía conocimiento que los magistrados de la Sala de lo Constitucional, de la Corte Suprema de Justicia, que fueron destituidos por el Congreso Nacional en diciembre de 2012, fue porque estaban vinculados al narcotráfico.

A raíz de su acotación, “yo le pregunté, ¿y si eso fue así, Por qué no los sometieron a un proceso?, “pero él se quedó callado”, dijo Gutiérrez.

Añadió que una vez que el diplomático se quedó en silenció, ella lo ilustró y le dijo que los magistrados habían sido separados de sus puestos porque “ellos emitieron una sentencia de inconstitucional en contra de las Ciudades Especiales de Desarrollo y eso no le gustó al Presidente Hernández y por eso los quitaron”.

Gutiérrez también contó que durante las pláticas, el facilitador les comentó que durante el golpe de Estado de 2009, él protegió al derrocado expresidente Manuel Zelaya, pero que ahora se lo había encontrado muy intransigente.

LA MISIÓN FRACASÓ

A juicio de la diputada Gutiérrez, la misión de la OEA a la cabeza de Biehl fracasó, “porque él tenía que venir a facilitar un diálogo entre el sector político y no lo logró porque no hubo consenso”.

Apuntó, que la inflexibilidad persistió, porque la oposición insistió en la CICIH y el gobierno no la aceptó.

Añadió que, el PINU y el resto de la oposición política mantuvieron su postura firme de solicitar la CICIH porque consideran que es la única manera de combatir la corrupción y las reformas que se requieren en materia electoral.

“Realmente él no entró al fondo del asunto, el fondo del asunto es la politización de los organismos, tanto de la Corte Suprema de Justicia, como el Ministerio Público y eso no se logra haciendo diagnósticos”, señaló la diputada en alusión a la propuesta presentada por el representante de la OEA.

IRRESPETO

Por otra parte, manifestó que el facilitador de la OEA le faltó el irrespeto a la oposición al indicar que el expresidente y coordinador del Partido Libre, Manuel Zelaya, se ha apropiado de los indignados, porque las movilizaciones de las antorchas es un movimiento independiente en el que participan todos.

“Si usted va a las marchas va a ver ahí a liberales, nacionalistas, independientes y gente que no es de ningún partido”, expresó

Fuente: http://criterio.hn/john-bielh-practicamente-dijo-que-estamos-pidiendo-sexo-doris-gutierrez/

, , , , ,

Deja un comentario

Continuaran los procesos de depuración en la PN

El mandatario dijo que también tienen que estar en una depuración constante el Ministerio Público, jueces y además “se tiene que seguir invirtiendo en los programas de prevención del delito”.

El presidente Juan Orlando Hernández, anunció que continuaran los procesos de depuración en la Policía Nacional de forma permanente.

“Ese es un trabajo que debe ser permanente” respondió el gobernante a una pregunta sobre el tema, en declaraciones a varios medios de comunicación mientras visitaba la comunidad de Azacualpa, Francisco Morazán.

El mandatario dijo que también tienen que estar en una depuración constante el Ministerio Público, jueces y además “se tiene que seguir invirtiendo en los programas de prevención del delito”.

En ese sentido, el gobernante apuntó que “a Colombia le tomó 12 años recuperar sus instituciones, nosotros llevamos si acaso dos años en esta lucha”.

Por otro lado, destacó que se ha avanzado en la reducción de la tasa de homicidios de 86 por cada 100 mil habitantes por lo que se mostró muy convencido de que se cerrara el año en menos de 60 por cada 100 mil habitantes.

Fuente: http://www.radiohrn.hn/l/noticias/continuaran-los-procesos-de-depuraci%C3%B3n-en-la-pn

, , ,

Deja un comentario