Archivos para 28/07/15

“El HOMBRE quiere que el periodista sea condenado”, presiones recibió juez para condenar a David Romero

Jul 28, 2015

El periodista David Romero Ellner hizo pública una entrevista realizada al juez de sentencia José Echenique en donde dejó constancia que el presidente Juan Orlando Hernández da órdenes dentro del poder judicial.

Echenique asegura en dicha entrevista, que el presidente del Consejo de la Judicatura el juez Teodoro Bonilla, lo llamó a su despacho y le dijo “El HOMBRE quiere que el periodista sea condenado”, “el HOMBRE es el presidente de la república Juan Orlando Hernández” dijo el juez.

Según informaron en Radio Globo, el juez Echenique brindó testimonio ante el Comisionado Nacional de Derechos Humanos (Conadeh) donde el periodista Romero pidió refugio después de ser sustraído violentamente de la sala de juicios en la Corte Suprema de Justicia. El juez Echenique fue removido del caso y trasladado al Ministerio Público. El caso de Romero fue asignado a la jueza Geraldina Rivera, a quien el juez Echenique denuncia por estar influenciada por el Consejo de la Judicatura al mando de Juan Orlando Hernández. El periodista Romero recusó al nuevo tribunal, sin tener éxito.

Romero enfrenta un proceso de juicio de índole privado por 41 delitos constitutivos de difamación y calumnias contra Sonia Gálvez, ex fiscal y esposa del fiscal general adjunto del Ministerio Público. Echenique dijo en entrevista a Radio Globo y el periodista Esdras Amado López que el apoderado legal que llevaba el caso a Sonia Gálvez era uno de los mejores del país y estaba enterado de la injerencia del poder Ejecutivo en este tribunal, días después de confesarlo dejó el caso. Romero asegura que esto ha pasado de lo judicial a lo político, que tras su denuncia de que el presidente usó dineros del IHSS en su campaña política, se desató una persecución en su contra.

Esta no es la primera vez que el Consejo de la Judicatura es denunciado por interferir en el poder judicial en favor de los otros poderes del Estado. Echenique dijo que “el Consejo de la Judicatura es el BRAZO ARMADO de los políticos dentro del poder judicial”.

Según Echenique, el juez Teodoro Bonilla negoció con el presidente Juan Orlando Hernández su puesto como presidente del poder Judicial, a poco tiempo de la elección de la nueva Corte Suprema de Justicia para los próximos 7 años. A Echenique, Bonilla le ofreció una jugosa jubilación si le ayudaba a sentenciar a prisión al periodista Elner.

“No solo es sentenciarlo, lo quiere preso. Esto será como disuasivo para los otros pendejos que quieren hablar”, fueron palabras de Teodoro, según el juez Echenique.

Una de las preguntas más reincidentes fue: ¿No tiene miedo de hablar? ¿corre peligro su vida?

El juez Echenique se trasladó al Conadeh para pedir protección para él y su familia y dejó claro que si algo le sucedía a él sería responsabilidad directa del presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández.

El gobierno divulgó una comunicación oficial hace un par de días en la que aseguraba no tener nada que ver con el juicio de Romero ya que éste era de índole privado.

Hace dos meses, miles de personas en todo el país salieron a las calles para exigir la renuncia del presidente Juan Orlando Hernández tras que el periodista David Romero Ellner revelara decenas de cheques donde se evidenciaba que el Partido Nacional financió la campaña de Juan Orlando Hernández con dinero robado al Instituto Hondureño de Seguridad Social (desfalcado por 7 mil millones de lempiras)

El vicepresidente del Consejo de la Judicatura y la Carrera Judicial, Teodoro Bonilla, negó las acusaciones hechas por el juez José Dimas Agüero Echenique, quien lo señala de amenazar a los encargados del juicio que se le sigue al periodista David Romero para lograr que éste sea declarado culpable en un caso de injurias y calumnias contra la ex fiscal Sonia Gálvez.

Respuesta de Teodoro Bonilla

Bonilla dijo estar “sorprendido” por las declaraciones del juez Agüero Echenique. “Me sorprende cuando dice que le solicité condenar al señor David Romero por una supuesta petición por parte del presidente de la República. Quiero dejar claro que es absolutamente falso lo que declara el ex juez, él miente y miente, puesto que nunca he recibido instrucciones o indicaciones del presidente con relación a este o a cualquier otra cosa”, expresó.

A renglón seguido apuntó que “con absoluta franqueza digo que no alcanzo a entender las motivaciones que haya tenido el abogado Agüero Echenique al formular esas temerarias e irresponsables declaraciones. Solo me queda pensar que se trata de un intento más por desacreditar, descalificar el sistema de justicia hondureño y el trabajo que realizamos día a día en el Consejo de la Judicatura por depurar y mejorar el Poder Judicial”.

Bonilla prometió que como lo han involucrado en el caso, se excusará para que la investigación sea totalmente imparcial y advirtió que a título personal realizará las acciones legales que por Derecho le asisten, para que Agüero Echenique aclare las acusaciones falsas que le hace.

Fuente. http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/2267-el-hombre-quiere-que-el-periodista-sea-condenado

, , , , , ,

Deja un comentario

Defensor del pueblo incumple promesa de proteger a director de Radio Tv Globo

Publicado: 28 Julio 2015

El comisionado de derechos humanos se había comprometido con el director de Globo, David Romero, que se suspendería la persecución en su contra; el periodista fue citado para acudir a audiencia este próximo viernes.

Redacción Central / EL LIBERTADOR

Tegucigalpa. El periodista y director de Radio Tv Globo, David Romero, deberá presentarse este próximo viernes a juicio, ya que el defensor del pueblo, Roberto Herrera Cáceres, incumplió con la garantía de la suspensión de persecución judicial.

Trascendió al atardecer de este lunes, que el comunicador fue citado por el Poder Judicial, para que acuda a la audiencia, por el supuesto delito de difamación contra Sonia Gálvez, esposa del fiscal adjunto Rigoberto Cuéllar.

Romero salió hoy de la sede del Comisionado Nacional de Derechos Humanos (Conadeh), donde permaneció refugiado desde el jueves anterior, cuando una muchedumbre lo sacó del tribunal, ante la inminente resolución de mandarlo a la cárcel, por presiones del vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Teodoro Bonilla.

El comunicador había logrado que el ombudsman le garantizara el cese de la persecución judicial, mientras la Corte Suprema de Justicia resuelve si admite o no la recusación contra los jueces que conocen el caso..

Fuente: http://www.web.ellibertador.hn/index.php/noticias/nacionales/335-defensor-del-pueblo-incumple-promesa-de-proteger-a-director-de-radio-tv-globo

, , , , ,

Deja un comentario

Apagones agobian a pobladores de La Ceiba y el Bajo Aguán

28 Jul 2015 / 08:35 AM / Luis Lemus

Con tomas de calles y quema de llantas protestan abonados de la Enee.

Los habitantes del barrio Inglés se quejan por los continuos apagones.
Los habitantes del barrio Inglés se quejan por los continuos apagones.

La Ceiba, Honduras.

Las constantes interrupciones en el servicio de energía eléctrica en esta región han obligado a muchos abonados a salir a las calles a protestar porque este problema se repite cada año cuando suben las temperaturas.

Desde hace tres semanas hay apagones en La Ceiba y en todo el Valle del Aguán. La paciencia de los abonados de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (Enee) en algunos sectores de La Ceiba se ha desbordado en protestas con tomas de calles y quema de llantas.

“Hemos tenido que hacer estas acciones y lo seguiremos haciendo debido a los constantes cortes de energía que estamos sufriendo”, manifestó Jorge Romero, presidente del patronato del barrio Inglés.

La semana pasada, los pobladores interrumpieron la calle principal de esta zona con la quema de llantas y otros objetos en protesta a los racionamientos.

Estos cortes, además de provocar pérdidas en el comercio, dificultan el trabajo en algunas dependencias del Estado, entre ellas la Morgue Judicial. Aquí la situación es deprimente cuando se suspende la energía.

La temperatura no dura mucho en los cuartos de refrigeración, lo que provoca que de este lugar se desprenda un olor insoportable para el personal que labora en esta dependencia, como para las personas que llegar a reclamar los cuerpos de sus parientes fallecidos.

Alfredo Ortega, subgerente regional de la Enee en el litoral atlántico, informó que es muy difícil poder hacer cambios en los despejes “porque tenemos permanentemente un déficit en promedio de 24 megavatios; lo que nosotros hacemos es evaluar cada lunes las condiciones que tenemos y las variables, como las temperaturas”.

Otro problema es la planta térmica de la Enee, uno de los dos motores que generaba 10 megas se encuentra paralizado. “Se está trabajando para repararlo en los próximos días, estos ya dieron su tiempo útil”, dijo.

El diputado por Atlántida Rodolfo Irías Navas manifestó que en los próximos meses este problema estará resuelto con el funcionamiento de una empresa hidroeléctrica en Olancho.

Fuente: http://www.laprensa.hn/honduras/863345-417/apagones-agobian-a-pobladores-de-la-ceiba-y-el-bajo-agu%C3%A1n

,

Deja un comentario

Hoy se sabrá si Lena Gutiérrez depositó la fianza de 20 millones

Por: Redacción CRITERIO/Revistazo.com

redaccion@criterio.hn

Lena

El Presidente de la CSJ, Jorge Rivera Avilés, dio plazo hasta hoy 28 de julio para que el defensor de Lena presente toda la documentación relacionada con la fianza y allí se sabrá la cantidad, la empresa que compró el seguro y a qué banco.

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Jorge Rivera Avilés, actuando como juez natural que conoce la causa por corrupción imputada a la vicepresidenta del Congreso Nacional, Lena Gutiérrez, suspendió el arresto domiciliario que le había dictado en la audiencia de declaración de imputado, realizada el pasado tres de julio y la dejó en libertad para que pueda defenderse de las acusaciones que le imputa el Ministerio Público.

“Dejar sin valor y efecto el arresto domiciliario previo a la autorización del acta de fianza de garantía bancaria”, señala la resolución emitida el jueves 23 de julio, por Rivera Avilés, actuando como como juez natural en la causa por delitos contra la salud pública, falsificación de documentos públicos, uso de documentos falsos y otros fraudes, imputados a la diputada.

De acuerdo a lo expresado por el fiscal que conoce el caso, Rivera Avilés, actuó maliciosamente al realizar una audiencia de revisión de medidas cuando todavía no se resuelve el recurso de apelación por las medidas otorgadas a Lena, sus parientes y demás acusados, en la audiencia anterior.

“Nos llaman porque había una audiencia porque ella estaba presentando una fianza, íbamos como veedores para confirmar que efectivamente la estaba poniendo, no era una audiencia de revisión de medidas, pero, el presidente ha transformado eso como usted no tiene idea”, sostuvo, la fiscal, en alusión del juez natural.

Informó que la fiscalía ha solicitado ver la documentación para cerciorarse de la cantidad real que la diputada nacionalista pagó para ser oída en libertad. El apoderado Legal de la familia Gutiérrez, Eduardo Montes, confirmó a los medios de comunicación haber pagado un seguro por la fianza de 20 millones que le impuso el juez competente.

Sin embargo, la resolución del juez natural expresa: “se admite la fianza de garantía bancaria por la cantidad de 20 millones de lempiras”, pero el apoderado legal, de la diputada nacionalista Lena Gutiérrez, aclaró “Es decir se pagaron 200 mil lempiras ante el Banco para poder adquirir la fianza y no los 20 millones de lempiras como se pretende hacer creer ante la opinión pública”, indicó de acuerdo a una publicación del periódico digital.

Para confirmar la información, se consultó con la fiscal, y ella confirmó que cuando se compra un seguro, solo se paga el 1% y que en ello está incluido el de fianza.  Aunque aseguró no haber tenido acceso a la documentación, no descarta que esa haya sido la cantidad que los Gutiérrez pagaron para que la vicepresidenta del Congreso se defienda en libertad.

Según el Ministerio Público la vicepresidenta del Congreso, Lena Gutiérrez Arévalo; sus hermanos, Julio Cesar y Ginette Gutiérrez Arévalo y a su padre, Marco Tulio Gutiérrez Velásquez; son los propietarios de Astropharma, empresa que vendió al Estado millonarias cantidades de medicinas sin los componentes necesarios para el tratamiento de los pacientes del sistema sanitario nacional.

Fuente: http://criterio.hn/hoy-se-sabra-si-lena-gutierrez-deposito-la-fianza-de-20-millones/

, , , , , ,

Deja un comentario

Testimonio del juez José Dimas Agüero Echenique

Versión para impresiónVersión PDF

Testimonio del juez José Dimas Agüero Echenique
Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- A continuación reproducimos de forma íntegra el testimonio del juez, José Dimas Agüero Echenique, presidente del Tribunal de Sentencia.
Mi nombre es JOSÉ DIMAS AGÜERO ECHENIQUE, desde el 20 de febrero del 2002 he sido juez del Tribunal de Sentencia, tres años asignado a Choluteca y desde agosto del 2005 aquí en Francisco Morazán, mi número de identidad es 0201-1957-00148.
Esdras Amado López (EAL): ¿Usted fue uno de los miembros del Tribunal que conoció el caso de David Romero Ellner preliminarmente?
José Dimas Agüero Echenique (JDAE): En la querella promovida por la abogada Sonia Gálvez dicho expediente fue turnado a mi persona, yo presidía dicho proceso criminal.
(EAL): ¿En qué etapas del proceso conoció el caso de David Romero?
(JDAE): Una vez turnado dicho expediente se nombró al juez Mario Rolando Díaz para la audiencia de conciliación, no hubo ningún arreglo ahí entre don David y doña Sonia.
Conocí la audiencia de prueba y ahí se fijó para la audiencia del juicio oral para el día 11 de junio del año en curso.
(EAL): ¿Usted presidió esa audiencia?
(JDAE): En realidad no se inició el juicio, es necesario decir que los Tribunales de Sentencia están compuestos por varios jueces, desde el mes de enero el juez Eduardo Montes que habría firmado la resolución donde se admitía la querella presentó su renuncia.
Desde un inicio la juez Rosaminda Velázquez Centeno se había excusado del conocimiento de dicha causa, porque ella alegó que en los programas televisivos realizados por don David se mencionaba a su esposo, que trabaja con el fiscal adjunto, Rigoberto Cuellar y la Corte de Apelaciones admitió su excusa, entonces  venía conociendo dicho caso el juez Eduardo Montes, la juez Geraldina Mejía y su servidor.
Al apartarse o renunciar el abogado Eduardo Montes se libró comunicación a la Corte de Apelaciones y se nombró a la abogada Mayra Lizeth Aguilera, quien posteriormente fue nombrada para desempeñar una vacante como magistrada de la Corte Suprema de Apelaciones en Santa Bárbara, es así que veníamos firmando las resoluciones  Geraldina, su servidor y un compañero.
Pero ya para el desarrollo del juicio para los días jueves 11, viernes 12 y lunes 15 de junio se libró una comunicación para la Corte de Apelaciones de lo Penal de este departamento y se nombró a la abogada Mildra, no recuerdo su apellido en este momento.
(EAL): En la última actuación usted decide que el juicio se seguirá en el tiempo que la sala disponga por la carga procesal que usted llevaba ¿Es correcto eso?
(JDAE): Es correcta su apreciación, como el 7 de junio, recibimos los dictámenes médicos de la abogada Mildra Castillo, y pues a ella le aquejaba una enfermedad por lo que no podía presentarse a la audiencia del juicio, es así que yo por respeto al público, los abogados, a don David y doña Sonia, decidí abrir el juicio con colaboración del juez Raúl Iban  Chávez Baca, pero solo  para informar que era lo que pasaba y se tomó la determinación de hacer el juicio a finales del año en curso o a principios del año 2016.
(EAL): Y después de esa decisión, de pronto se acelera la decisión y se apresura el juicio. ¿Qué pasó, no se acató la resolución adoptada y  dicho sea de paso usted sale de la escena del juicio?
(JDAE): Bueno, fíjese bien voy a contestar la primera parte de su pregunta. A los quince minutos de terminada esa audiencia en la que se dijo que no se podía llevar a cabo el juicio oral y público fui visitado en mi oficina por el Inspector General de la Corte, me encontraba reunido con el juez Mario Rolando Díaz Flores, quien no escuchó la plática entre el inspector y mi persona, entonces él me decía que la Presidencia de la Corte había recibido información de que ese juicio se había pospuesto y se le explicaron las razones del caso.
Él me preguntó que para cuando se podría programar y le dije que probablemente para el mes de octubre, porque ya había hablado con la juez Geraldina y con la juez Rosaminda, quien sin bien es cierto no conocía el caso, es su sala y tenemos que contar con su opinión para celebrar un juicio, puesto que ella también tiene los demás juicios que agendar.
Creo que le dije para el mes de noviembre u octubre, no recuerdo precisamente la fecha, pero el Inspector General me dijo a mí que quería el juicio lo más antes posible.
Fue cuando le dije que él había sido juez de sentencia y que consideraba que estaba lesionando mi independencia judicial y lo invité a que saliera de mi oficina.
En ese momento llamó el abogado Teodoro Bonilla, el concejal, yo le expliqué lo que estaba pasando, que estaba el Inspector ahí y me dijo que le pasara al inspector, este habló con él y después me volvió a dar el teléfono. Entonces Teodoro me dijo vengase con el inspector a mi oficina, le devolví el teléfono y el Inspector repitió el abogado Teodoro quiere que vayamos a su oficina, entonces le contesté, váyase usted solo, no voy a ningún lado.
A las 2:00 de la tarde a mí ya me traían el nombramiento, había sido trasladado de mi cargo. El día 8 de junio, un lunes recuerdo muy bien esa fecha porque es día mi hija viajaba al exterior en un intercambio cultural, en esa semana el jueves daba comienzo el juicio contra David.
El día 8, el asistente del abogado Teodoro me ha mandado unos mensajes que el abogado me necesitaba ver.
(EAL): ¿Qué le decía en esos mensajes?
(JDAE): Aquí está mire 8 de junio de 2015, -podría leerlo-, Abogado Echenique le saluda el abogado Adolfo Gonzales Meza, asistente del abogado Teodoro, me dice el abogado que necesita hablar con usted y que le diga que ahora venga ahorita a su despacho.
Esto es a las 12:11,  yo le contesto cuando miro mi celular, porque de seguro estaba en un juicio en este momento.
-Vengo saliendo del juicio en este momento-. Le contesto con un mensaje,
-Reanudamos a la 1:30 p.m.-
-A qué hora estará disponible-
-A las 12:39 pm.-
-Le puse ese mensaje a las 12:49 y él a las 12:50 pm 
-Ok yo le aviso por este medio porque ahora está con una visita, antes de las 12:30 le aviso la hora-. 
De ahí a las 13:08 pm. Me manda otro mensaje 
-Pregunta el abogado si puede venir en 10 minutos-
-Y yo le contesto diciendo, a las 13:09 pm, no comienzo el juicio a la 1:30 pm-
-Y él me dice a las 13:20 pm. Le expliqué que reinicia el juicio a la 1:30, pero él me dice que después de las 4:00 no puede.
Hablé con Teodoro y me dijo que fuera inmediatamente… Entonces hablé Teodoro el lunes 8 de junio, alrededor de las 4:00 de la tarde. 
Fui a su despacho y me dijo:
– Usted abogado a mí nunca me ha pedido un favor,  y aquí tiene un amigo- 
– No abogado es que a mí no me gusta molestar…
– No hombre, ¿Cómo va ahí en la sala?
– Ya cansado, le dije yo.
– Mire todos los días estar consensuando entre tres opiniones cansa, máxime, a veces cuando las compañeras entre ellas no se hablan y estar ahí de un tercer componedor, cansa, cansa.
-Quiere que se le traslade abogado, -me dice-.
-Bueno si hay alguna oportunidad, -le dije- entonces él buscó ahí y llamó a su secretaria, me planteó, ahí hay un trabajo que a usted le pudiera interesar, en el Comité Jurídico de la Defensa Pública,
-Entonces, yo en broma le dije, -Si es lo que he venido haciendo, porque los defensores públicos casi siempre a mí es al que me buscan para pedirme algún consejo en sus juicios en otra sala-.
-Voy a ver qué puedo hacer en ese caso y hasta ahí llegamos- 
Hasta el día 8 de julio -cuando me dice, eso de su traslado ha estado difícil, porque el presidente no quería firmar, pero yo le he dicho que es para un amigo mío-.
Es decir, él me daba a entender que yo le debía el favor a él… Ajá, faltan arreglar algunas cositas por ahí- me dice- pero no eso le va a salir abogado.
-Para eso es que me hablaba abogado, -pregunté-.
-No mire Echenique, tengo entendido que en su sala tienen un juicio contra el periodista David Romero Ellner.
-Si hombre, contesté. Creo que ese juicio va a comenzar el 11 de junio. Yo le presido ese juicio.
– No miré, el hombre quiere que el periodista sea condenado, -me dice-.
(EAL): ¿A qué hombre se refería el abogado Teodoro Bonilla?
(JDAE): No pues al presidente de la República, Juan Orlando Hernández.
Pero no solamente lo quiere condenado, -me dice-, él lo quiere ver preso, para que esto sirva como algo disuasivo, como algo amedrentador para el otro pendejo…
¿A quién? -le pregunté-
(JDAE): En contra de Esdras… -Me dijo-. 
–Yo quiero que usted me diga si me puede ayudar, -expresó.-
Lo quedé viendo y le dije:
-Vamos a ver que se puede hacer, fíjese que tengo que regresar a la oficina- le dije y hasta ahí llegó la plática con él.
Realmente yo no hallaba que hacer, pensé en un momento ir al Ministerio Público, pero ya en un momento un compañero juez de Sentencia de Choluteca, tiene ahí una denuncia en contra de Teodoro y la misma pues no ha prosperado verdad…
El día martes yo… me había preparado para este juicio, había leído alrededor de 14 sentencia de la Corte Interamericana y había recogido bastante material, porque considero que dados los intereses que estaban en juego, porque en ese momento no se podía ocultar que el periodista David Romero Ellner estaba poniendo al descubierto muchos actos de corrupción en el país.
Sabía quien era la parte ofendida en este caso, que era la esposa del Fiscal General Adjunto, contra quien don David había hecho señalamientos fuertes entonces había muchos intereses en juego, pero de lo que estoy claro, es que no le iba a hacer caso en ningún momento a la insinuación de don Teodoro Bonilla.
Si en un momento yo condenaba pues esto iba a ser el resultado de las pruebas que íbamos a evacuar.
(EAL): ¿Por su propia decisión?
(JDAE):No claro por resultado de las pruebas es lo que trae mi decisión y la de mis compañeros.
Ah… hay un paréntesis. Cómo está compuesta la sala –me preguntó Teodoro-
-Por la abogada Geraldina, y por la juez de Letras.
-Qué pasó con Rosaminda, preguntó.
-No ella está excusada, le dije-
-Quién está en lugar de ella…
-La abogada Mildra Castillo, respondí.
-Ah…no con las abogadas de letras no hay problema, -agregó-, con las jueces de letras no hay problema ellos obedecen órdenes.
Al escuchar esa frase, verdaderamente, me sentí molesto, me sentí inquieto, porque me di cuenta de que esta persona tuvo que haber influenciado en las decisiones de los Jueces de Letras, él u otra persona con poder, para que pudiera emitir con tanta certeza esa expresión – los jueces de letras obedecen órdenes.
Yo siempre he creído que el último bastión en la Corte Suprema de Justicia son los tribunales de sentencia, pero poco a poco los han ido debilitando, han metido jueces sin concurso. 
Quieren meter sus peones, porque saben que ahí se toman las decisiones. Y hay un buen número de jueces de Letras que peleamos por nuestra independencia… No somos la mayoría.
(EAL): Cuándo abandona el despacho de don Teodoro y se va para su despacho ¿Qué siguió después?
(JDAE): Me vine para mi casa, no le hice ningún comentario a mi esposa, porque consideraba que ella tiene sus problemas propios de sus labores. Pero el día martes yo me sentía mal.
Sinceramente Esdras no hallaba que hacer…
A veces asisto a misa aquí a la Parroquia del Divino Niño en la Universidad Católica y no sé cómo me vino a la mente ahí hay un padre que antes estaba en la Iglesia de Suyapa, el padre Ovidio, un hombre con mucha labor social, ya es un señor.
Yo lo fui a buscar, fui a buscar a ese padre, porque necesitaba una frase de aliento, de no sé qué. Desgraciadamente él no se encontraba en las instalaciones de la Iglesia Católica, lo busqué en la parroquia nueva, en la parroquia vieja y ahí habían unos estudiantes en la sacristía, -que me dijeron- el padre ya va a venir.
Pero se trataba de otro padre, una persona joven con la que platiqué, pues me mostró confianza, en su momento,  él estuvo muy relacionado con los medios de comunicación y no sé si era el enlace de la Iglesia con los medios de comunicación.
Yo le planteé el problema, entonces él me comunicó con otro padre, pero me dijo, no le aconsejo que lo comente con Monseñor porque él ha tenido que salir de urgencia, fue llamado por el Santo Padre a la ciudad de Roma, pero le voy a tratar de conseguir una audiencia con el enlace que el Cardenal tiene aquí en el Consejo de la Corrupción.
Le hablé a este segundo, hicimos una cita, nos citamos en la Casa Cural y platicamos… Para mí esas pláticas fueron como un bálsamo.
(EAL): ¿Qué le platicó usted al padre?
(JDAE): Le dije lo que había sucedido y ambos por separado me dijeron que ellos ya tenían conocimiento del comportamiento de esta persona. No sé si ellos tendrán su sistema de investigación, no sé por qué tienen ese conocimiento, pero ambos padres me comunicaron eso.
(EAL): ¿Fue una plática o una confesión?
(JDAE): Fue una plática.
(EAL): ¿Qué le recomendaron ellos…?
(JDAE):Me recomendaron prudencia, en su momento usted va a tener que dar una declaración, eso va a ser inevitable, me dijeron-. Y así el día del juicio tome la decisión que su conciencia le diga que nosotros vamos a orar por usted, -me dijeron-.
Y eso fue lo único…
Lo que sí le puedo decir y que me llamó la atención es que si bien esto de mi traslado ya se había venido manejando, fue la forma en qué se dio, pues el mismo día en que yo tomo la decisión de no hacer ese juicio tal como me lo indicaba el secretario general, que decía que de la presidencia de la Corte, aunque yo sé que esos son sombrerazos verdad….
Él con su grupo de gente decidieron apartarme del juicio porque a eso de las 2:00 de la tarde la abogada Geraldina, el 11 de junio, recuerdo bien esa fecha porque ese día cumplía años, me extrañó que en horas del medio día que se me partió un pastel, la abogada Geraldina no se encontraba, después ella llegó como a las 2:00 de la tarde y me dijo abogado, -no me había dicho de su traslado-.
No abogada, porque eso solo eran pláticas, no tengo nada concreto.
-No, -me dijo- acá está su traslado y ya juramentaron a su suplente me dijo. 
Era un ex fiscal, pero no conozco al señor, pero si considero que entonces ciertos personajes decidieron apartarme del conocimiento del juicio, porque vieron en mí a una persona que no iba a condenar por órdenes.
No es el primer caso que me sucede, aquí la independencia judicial… Ahora oigo que viene la elección de una nueva Corte y quieren una Corte proba, honesta, pero eso es paja (mentira) hombre, quieren una Corte que les haga caso.
(EAL): ¿Los políticos interfieren e influyen en el Poder Judicial?
(JDAE): Mire, el Consejo de la Judicatura es el brazo armado del Congreso Nacional, esas frases que dicen los Consejeros “no me va a temblar la mano…” Je… que no tiemble Cab&#$” por otras M!”#$!% ese es el brazo armado y político del Congreso Nacional, claro, y por eso es que las denuncias contra ellos, porque hay otros concejales también… que incluso la Junta de Transición, cuando el Fiscal General y el Fiscal General Adjunto del Ministerio Público fueron intervenidos, entonces se nombró una Junta de Transición que fue conformada por la actual directora de la Dirección Ejecutiva de Ingresos (DEI), una exdecana de la Facultad de Derecho y un político creo que de apellido Lino.
Ellos presentaron ante la sala de lo Penal una solicitud de Antejuicio, contra un magistrado de la Corte de Apelaciones de La Ceiba, la sala de lo Penal lo que resolvió fue que la Junta de Transición no tenía las facultades, sino que las facultades según el decreto de creación eran estas y estás… Y que a falta del Fiscal General y el Adjunto quien tenía que presentar esa acusación era el Director de Fiscales y ese magistrado forma parte del Consejo. Esa denuncia está archivada ahí en el Ministerio contra Celino Aguilera.
(EAL): Entonces usted fue, deliberadamente, apartado del juicio de David Romero.
(JDAE): Deliberadamente…
(EAL): ¿A qué hombre se refería el abogado Teodoro Bonilla? –repite-
(JDAE): No pues al presidente de la República, Juan Orlando Hernández.
Ah porque Teodoro también me dijo, el día 8 de junio, porque de llegarse a concretizar ese fallo de culpabilidad en contra de David Romero y de mandarlo a la cárcel, de eso dependía que él fuera para allá.
Estamos en el edificio que está al lado de Chiminike y él me señala el edificio viejo de la Corte, donde están los magistrados.
Entonces mire, en estas situaciones a veces es mejor parecer pendejo, yo sé que él es el Concejal fuerte, después del presidente, ahora los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, para nombrar una secretaria, una asistente o una aseadora, esa solicitud tiene que pasar por el Consejo.
(EAL): ¿La cabeza de David Romero a cambio de la presidencia? 
(JDAE): A cambio de la presidencia, entonces yo le pregunté ingenuamente…
Va de magistrado abogado Teodoro, -No, no-me dice, yo voy de presidente-.
Y para los amigos que hay, -pregunté-
– Un buen salario, me dice, para que se jubile bien…
Ah, pensé para mis adentros, así es como vos catalogas a las personas verdad pend#$%&, ya vas a ver si no voy a tratar de cag”#$”& en vos. Porque si él tiene ese parámetro para medir a la gente por dinero, pues él está equivocado y no sé con qué personas habrá tratado.
(EAL): ¿Cuándo él le dice, el hombre lo quiere ver en la cárcel, para que le sirva de escarmiento, porque sigue otro periodista?
(JDAE): Que le sirva de escarmiento a usted (Esdras) me dijo, y al único periodista que conozco como Esdras es a usted.
(EAL): ¿Entonces usted es apartado del juicio y ahora preside otra persona?
(JDAE):La única que quedó en funciones en la sala fue la jueza Geraldina. Ya en ese momento se había nombrado al sustituto del abogado Montés, que es una juez que viene del Tribunal de Sentencia de La Ceiba, pero ella había mandado a decir que tenía que poner en orden sus juicios y que tenía una gira que hacer. Pero en forma inmediata aparece ya…
(EAL): ¿El sustituto suyo es un exfiscal?
(JDAE): Si pero entiendo que todavía no tomó posesión. El tercer integrante de ahí es el presidente de la sala, el coordinador del Tribunal de Sentencia, que fue nombrado por el Consejo de la Judicatura.
(EAL): ¿Por qué decide aceptar esta entrevista con nosotros y hacer público, cuándo esto, ya que en otros casos los jueces se limitan a guardar silencio y acatar las órdenes de sus superiores?
(JDAE): Mire a mí, no sé cómo se filtró esta información, porque me han hablado diferentes periodistas, pidiéndome entrevistas y había decidido mantenerme apartado.
Pero dado lo que pasó, el jueves de la semana pasada en la sala cuarta del Tribunal de Sentencia y ya que el señor David Romero se encuentra bajo protección del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Conadeh) y con el perdón y el respeto que tengo para los jueces que integran ese juicio, a mi criterio personal y sin ánimo de molestar a nadie, ni nada, creo que no están las garantías para que se haga un juicio legal y transparente.
No sé si han hablado con los compañeros integrantes, no puedo decir eso, pero sí miro un interés marcado en llevar ese juicio a como dé lugar, lo más pronto posible.
Hay peritajes rendidos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, puede revisar la sentencia “Ulloa contra el Estado de Costa Rica”, en donde dice…, el procedimiento de la querella es el mismo que se utiliza en Honduras, ante el Tribunal de Sentencia, la audiencia de conciliación y las demás audiencias ya en la etapa de juicio oral.
El peritaje ahí rendido dice que esa querella dice que para que llegue a la etapa de juicio oral tarde entre año y medio a dos años, que es lo mismo que aquí se tarda, el juicio contra el periodista David Romero Ellner, entró en agosto del 2014; desde enero de 2015 ya tenían fecha, el 11, 12 y 15 de junio; antes del año.
No se pudo llevar a cabo el juicio, por cuestiones de que una jueza se enfermó, no teníamos el cuarto juez, y se han estado suspendiendo juicios públicos para llevar a cabo esta querella, lo digo porque he hablado con agentes fiscales del Ministerio Público que me han dicho que le han señalado dos juicios para ese día, el que me quitaron del jueves pasado y el de este viernes.
Entonces, no sé cuál es el interés de hacer este juicio lo más pronto posible, entonces es ahí donde yo… Una querella cuando no hay juicio se señala para dos o tres meses después, cuando hay tiempo, esa es la historia desde el 2002.
Aquí se intentó hacer el 11 de junio, no se pudo, entonces la semana siguiente, no se pudo, porque el abogado defensor recusó a la sala y después vino el período de vacaciones y se pone en la primera semana después de vacaciones e incluso hoy escuché rumores que quieren entrar a juicio ya esta semana. No qué es lo que pasa. Soy un juez de Sentencia viejo, con experiencia…
(EAL): ¿A su criterio que es lo que pasa?
(JDAE): Hay un interés marcado en condenarlo.
El abogado acusador privado Jair López, uno de los mejores penalistas de este país, después de que se paró el juicio contra don David el jueves 11, el viernes vino a mi oficina. Yo lo recibí.
Él me dijo- abogado siento mucho lo de su despido-.
-No, Jair -le dije-, no ha sido un despido, sino que ha sido un traslado.
Él me pidió que si podía dejar su teléfono afuera. No, -respondí- si quiere apáguelo y yo apago el mío. No, no abogado, es que fíjese que yo tengo un bufete que está metido en un asunto y  aunque que usted tenga el teléfono apagado lo están grabando.
-A bueno- entonces- agarré su teléfono y el mío y los dejé afuera con una secretaria.
-Él me dijo- Yo no fui la persona que fue a poner esto en conocimiento del presidente de la Corte y no sé quién fue, es más, no necesito este tipo de ayuda, yo sé con qué pruebas cuento y quiero que usted sepa que ya me desligué del bufete Cuellar, fundé mi propio bufete y no necesito este tipo de ayuda.
Sé que en la segunda audiencia que se intentó llevar a cabo, dónde el abogado Lindolfo, recusó al abogado, ya el abogado Jair ya no participa, es decir no sé si él renunció como abogado por decisión propia o buscaron a otro abogado.
(EAL): ¿No tiene temor de hacer este tipo de denuncia y señalar con nombre y apellido de esta manipulación del juicio contra David Romero Ellner?
(JDAE): Lógicamente aquí se está contra el poder, contra una persona que quiere una reelección a toda costa, contra personajes fuertes de la Corte Suprema de Justicia, entiende…
Está en juego, -según don Teodoro- la presidencia de la Corte Suprema de Justicia, para los próximos siete años. Aquí hay intereses en juego. Y si mira aquí vivo con mi esposa y mi hija.
(EAL): Sin seguridad, solo, he visto su casa sin ningún tipo de seguridad
(JDAE): No, no aquí vivo sin ningún tipo de seguridad. Pero mire, soy un hombre que vivió muchos años, siendo joven, en Europa, tanto en el bloque socialista como en el bloque capitalista y considero que aquí no se necesitan grandes préstamos, ni grandes ayudas para sacar adelante este país. Creo que tenemos una población y un territorio adecuados, ubicados estratégicamente. Aquí lo único que se ocupa es aplicar la ley, tocar al corrupto y a todos los que se desvían.
Estuve la semana pasada, antes de que se diera ese bochinche ahí en la Sala Cuarta, dio inicio el caso del señor Bertetti, estaba en el juicio y a mí se me pararon los pelos, cuando la testigo, también con miedo dijo que el día anterior había recibido una llamada [en la que le advertían] que si venía de declarar le iba a pasar lo mismo que le pasó a los testigos de San Pedro Sula y ya usted miró lo que le pasó a los de Astropharma, pero vi como esa mujer en forma valiente dijo este señor llamó a mi jefe y le dijo que ofreciera 1 millón 380 mil por las ambulancia y él dijo que era mucho, porque con 800 mil ganas vos y gano yo. No hace lo que te digo, no se pudieron comprar las ambulancias allá en Corea y terminó comprando aquí, aunque lógicamente se mandaron a traer ciertas cositas al extranjero,  como el tanque de oxígeno. Entonces me sentí indignado.
Pensé para mis adentros, si no hubiera sino por ese periodista, toda esa mi”#%$ hubiera pasado lisa, toda esta cochinada del Seguro Social y otros actos de corrupción. No podemos dejarlo así en este país, mire esa marcha de los Indignados, que no las quieren ver ahí usted tiene la protesta de un pueblo que se está manifestando.
(EAL): ¿Según su percepción, señor magistrado, la persecución contra el periodista David Romero Elner es una revancha por su valiente denuncia en el caso de corrupción del Seguro Social?
(JDAE):  No hay más que decir, sin lugar a dudas.
(EAL): ¿Se están aprovechando de este caso eminentemente privado para sacar del camino a David?
(JDAE): Hay que pararlo como sea y si no se puede a punta de penalti, como hicieron los mexicanos… Pero hay que callar esa voz.
(EAL): Qué pena entonces… Porque la tal independencia entre los poderes Judicial y Ejecutivo deben tener…
(JDAE): Considero que no todos los magistrados siguen esa línea y considero que en la Corte Suprema de Justicia hay buenos elementos que brindan sus sentencias, desgraciadamente estos elementos no van a ser reelectos. Ya se les miró cuál es su posición verdad y entonces usted entiende…
Pero aquí son posiciones de privilegio de poder y entonces un abogado se siente tentado por llegar a esas posiciones por lo que un abogado se siente tentado por llegar y esa es la triste historia, esa ha sido la triste historia.
Que ahora nos encontramos con un Poder Ejecutivo con más fuerza, con un Poder Ejecutivo más beligerante y con una oposición política más debilitada, me parece que ha abierto la coyuntura a que sea la independencia judicial.
(EAL): ¿Cuál sería el futuro del Consejo de la Judicatura?
(JDAE): Considero que dentro del Consejo hay buenos elementos, desgraciadamente son opacados por otros actores. Considero que la escogencia que se hizo para los actuales miembros jamás se pensó para el servicio que pudieran prestar al Poder Judicial y quiero hacer un paréntesis, hace como dos años estuve [en un evento] de corrupción en Uruguay y platicaba con dos magistrados de la Corte Suprema de Justicia de Bolivia. Y ambos coincidían en que el Consejo de la Judicatura, que en el país tenía un año y medio o dos años, me decía todavía no dejen crecer ese monstruo, no dejen crecer ese monstruo. Ha pasado el tiempo y esa frase me vuelve a cada rato. Decía que el “indito” Aymara (tono de broma) tenía razón.
(EAL): ¿El Consejo de la Judicatura en Honduras es un monstruo?
(JDAE): Es un monstruo, sí.
(EAL): ¿Y qué tanto daño hace ese monstruo?
(JDAE): En mi nuevo puesto he andado en otras audiencias y en otros juzgados, fui a apoyar a una defensora pública que tenía una audiencia en la niñez, ya al niño infractor se le había vencido el tiempo que dice y se mantenían acciones preventivas, -me decía la defensora- estos son los efectos del Consejo, antes los jueces otorgaban las medidas del mismo caso, ahora que usted fue trasladado y la otra compañera suspendida, los jueces tienen miedo y las resoluciones que ponían hace dos meses, la echan para atrás.
Estos son los efectos colaterales, porque le voy a decir una cosa, no son las maras y las pandillas las que tienen de rodillas a este país y no es la reforma al [artículo] 332 lo que va a salvar a este país, No, no no, la corrupción no está ahí, aquí no son las maras, ni las pandillas. Hacen un daño si es lógico, hay que buscar la manera de combatirla. Con el 332 los jueces tienen las herramientas para atacar el delito, pero no los de cuello blanco, usted mira, ponen 20 millones y van para afuera.
(EAL): ¿Quiénes son los que le hacen más daño al país?
(JDAE): Los de cuello blanco y el Congreso Nacional, haga la proporción, estudiemos el Código y miremos que tipos de delitos tienen mayor pena, usted le pone 20 o 30 años a un marero por asociación ilícita, pero no vemos el otro tipo de delitos de los funcionarios públicos, aunque yo sea funcionario…
A ellos [los corruptos] los tratan de otra forma, con privilegios. Ah… no, no es así y la empresa privada que es lo que pasa… El tributo que se deja de pagar a este país.
(EAL): ¿Y a ellos no les pasa nada… Pero al que denuncia la corrupción, como el caso de David Romero lo quieren meter preso?
(JDAE):  Es que ellos tienen sus peones, esto es un juego político de ajedrez.
(EAL): Peones en todos lados, ¿Incluyendo la Corte?
(JDAE):  Siempre ha respondido a intereses si todos lo sabemos. Mire no decir eso es no saber que estamos viviendo en Honduras.
(EAL): Finalmente, abogado cuál es su mensaje al pueblo hondureño tras este escandaloso caso que pone al descubierto a la justicia y al Consejo de la Judicatura en el caso de David Romero Ellner.
(JDAE): Mire nosotros debemos esperar, porque este es el camino correcto, que la sala de lo Constitucional se pronuncie sobre los amparos interpuestos, ya hay tres, en la Sala Cuarta.
Nosotros llevamos un juicio de pornografía infantil en este año contra un director del Fondo Hondureño de Inversión Social (FHIS) y el juicio por un amparo fue parado. Es más, fue anulado, no solamente parado.
Entonces creo que habiendo ese precedente y conociendo ese precedente los integrantes de la Sala Cuarta ya saben que hay un amparo, entonces que la Sala Constitucional resuelva pues ya se puso al descubierto la seguridad de la sala y gracias a Dios que no hubo un herido, porque eso hubiera tomado otro camino por ese suceso.
Yo llamo a la paciencia y a los compañeros jueces que si deciden hacer ese juicio, sin ánimo de afectar su independencia judicial, el respeto, admiración y cariño, sepan hacer prevalecer su independencia judicial y valoren la prueba.
(EAL): Independientemente de que el hombre se moleste…
(JDAE): Bueno, que se moleste, y qué podemos hacer. Si se molesta que se moleste.
El hombre quiere que el periodista sea condenado.
Fin.

, , , , , , ,

Deja un comentario

Juez denuncia presiones del Poder Ejecutivo para condenar a periodistaperi

 

Versión para impresiónVersión PDF

Juez denuncia presiones del Poder Ejecutivo para condenar a periodista

Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- El  juez, José Dimas Agüero Echenique, expresidente Tribunal de Sentencia, denunció este martes haber recibido presiones por parte del vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Teodoro Bonilla,  a quien el propio Presidente, Juan Orlando Hernández, pidió una sentencia condenatoria contra el periodista, David Romero Elner.

“El hombre quiere que el periodista sea condenado”, exclamó Agüero Echenique. Al ser entrevistado por Edras Amado López, dueño de Canal 36, sobre a quien se refiere el Teodoro Bonilla, respondió “al Presidente de la República, Juan Orlando Hernández”.
Mientras realizaban la denuncia pública en los medios de comunicación que dirigen los periodistas David Romero y Edras Amado López, se registró la irrupción por algunos segundos de la transmisión conjunta en Radio La Catracha, Canal 36, Radio y TV Globo.
Según los comunicadores, Bonilla habría sido seducido para optar al cargo de presidente de la próxima Corte Suprema de Justicia (CSJ).
¿Sentencia condenatoria?

La coacción ocurre tres días después que la Presidencia dijo en un comunicado que “el gobierno no tiene nada que ver con el proceso judicial que enfrenta el señor Romero, ya que el mismo es de carácter privado y no está relacionado con ninguna actividad periodística de él”.
Asimismo, condenó “el asalto a una sala del poder judicial y usar la violencia y la intimidación para impedir que las autoridades ejerzan sus funciones de conformidad con la Constitución y las leyes”. Hernández está en gira desde el lunes en gira por Corea del Sur, Japón y Taiwán, y retorna el domingo a Tegucigalpa.
Protección del Conadeh
El director de los noticieros de Radio Globo y Globo TV, el  periodista David Romero, fue citado nuevamente este lunes, cuatro horas después de salir de la sede del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Conadeh). Romero recibió el citatorio en su casa de habitación.
Según informó la emisora Radio Globo, “la citatoria fue dejada por policías en su casa”, por lo que Romero deberá presentarse para juicio oral y público este viernes a las 8:30 de la mañana.
El comunicador llegó el pasado 23 de julio a Conadeh luego que varios simpatizantes del Frente Nacional de Resistencia Popular irrumpieran a la Corte Suprema de Justicia y los sacaran de la sala donde se desarrollaba su juicio.  La decisión de retornar a sus labores diarias se anunció luego que las autoridades del Conadeh confirmaran la protección a su favor.
Por su lado, el vocero del Poder Judicial, Melvin Duarte, informó hoy que “el Consejo de la Judicatura se reunirá este martes tal como lo instruye el reglamento y en la que se tiene previsto abordar la problemática derivada de la interrupción del juicio oral y público  que enfrentaba el periodista David Romero Ellner”.
Agregó que se redoblará la seguridad en la Corte Suprema de Justicia, en todos los predios a fin de que una vez que se reanude la audiencia no vayan a ocurrir hechos parecidos al del pasado jueves.

Irregularidades del proceso
El periodista David Romero, ex congresista y director de la opositora Globo TV, instó el viernes al Poder Judicial a designarle nuevos jueces tras calificar de contaminado el juicio que enfrenta por 41 cargos de calumnia, difamación e injuria.
Romero divulgó a principios de junio fotocopias de los cheques por más de 200.000 dólares que empresarios vinculados a un multimillonario desfalco al sistema de seguridad social usaron para financiar la campaña de Hernández. El fraude se eleva a más de 200 millones de dólares.
El comunicador enfrentó un mes después, un juicio por calumniar, injuriar y difamar en sus programas noticiosos a la abogada Sonia Gálvez, esposa del fiscal general adjunto Rigoberto Cuéllar.
De acuerdo con el abogado defensor de Romero, entre las principales irregularidades que ocurren en este caso son: “iniciamos con jueces naturales nombrados que conocían el caso desde un inicio, se sometió a esa querella a esos jueces, pero el día señalado para el juicio se excusó una juez integrante y aceptamos, en ese momento se nos indicó que el proceso sería llevado entre diciembre y enero del 2016, por la carga procesal del tribunal; pero 24 horas después de abrirse esa audiencia se nos impuso jueces distintos para afectar a David Romero Elner”.
Mi defendido lo único que ha solicitado que se le garantice un proceso justo tanto por la parte querellante como a la querellada, en aras de la transparencia y de justicia, con un tribunal probo e independiente”, zanjó.

, , , , , , , ,

Deja un comentario

Honduras: Colapso del sistema de justicia

martes, 28 de julio de 2015

La Tribuna.hn/  
Por Edmundo Orellana
Catedrático universitario

Las instituciones funcionan eficiente y eficazmente mientras atienden debidamente a sus usuarios, mediante la prestación de servicios de calidad. En estas condiciones, el usuario no vacila en acudir a ellas, porque le inspiran confianza, aceptando, sin objeción, el servicio suministrado.
En nuestro sistema de justicia algo no está funcionando, porque está severamente cuestionado. Lo sucedido en el caso del periodista David Romero Ellner, es un ejemplo. El asalto a las instalaciones del Poder Judicial, es, sin duda, reprochable. No debemos, empero, limitarnos a juzgar el hecho en sí mismo, aislándolo de sus causas. Porque perderíamos la objetividad.
Lo que vimos no es fortuito. Se inscribe en un contexto ampliamente conocido. El periodista Romero denunció, valientemente -debemos subrayarlo con caracteres destacados- la existencia de unos cheques librados por empresas de maletín, que participaron en el saqueo del IHSS, a favor de la campaña del Presidente. Esta denuncia provocó la indignación que alentó y alienta a las marchas de las antorchas, y desencadenó una serie de acontecimientos que culminaron en este desconcertante hecho.
En este enrarecido ambiente, ocurre este evento. Quienes participaron, actuaron impulsados por la creencia de que ese juicio -cuyo origen tiene otras causas- es el producto de una infernal manipulación en contra de Romero por las denuncias formuladas. La descomposición de los rostros de quienes irrumpieron en la sala judicial, lo dice todo. Nadie actúa así, si no está impulsado por un estremecimiento irresistible. Lo que debemos analizar, no es el hecho, sino por qué la gente actúo así.
Días antes, la prensa difundía una denuncia firmada por nueve magistrados de la Corte Suprema de Justicia, advirtiendo de presiones sobre los jueces en clara violación a la independencia judicial, provenientes del Consejo de la Judicatura, (CJ). Denuncia gravísima, ciertamente. A esta se agregaron denuncias públicas de jueces que decían estar amenazados con destitución si no resolvían como ordenaba el CJ. Este atropello a la independencia judicial ocurrió ante la indiferencia del MP y del CONADEH, que, desatendiendo sus deberes constitucionales, dejan en total orfandad a los jueces.
A estas denuncias, precedían actitudes de algunos miembros del Poder Ejecutivo, que indicaban claramente que en el Consejo de la Defensa y Seguridad, dependencia del Presidente de la República, se toman decisiones que luego deben ejecutarse por medio del Ministerio Público y del Poder Judicial, cuyos titulares forman parte de aquel órgano colegiado. Surge, entonces, la sospecha de requerimientos judiciales selectivos.
A esto se agrega, la denuncia, que trascendió públicamente, de un juez admitiendo que fue llamado por un miembro del CJ para exigirle que condenara al periodista Romero Ellner, advirtiéndole de que era orden del Presidente de la República, y que de no cumplirla, sería suspendido o destituido. Cierto o no, una vez que trascendió, la sospecha inicial se convirtió, inevitablemente, en certeza, en la mente de quienes ven en Romero un adalid de la lucha contra la corrupción y la impunidad, y decidieron acompañarlo a la comparecencia judicial en la que ocurrió el desafortunado incidente. En estas condiciones, era previsible que la multitud que acompañaría a Romero en esa ocasión, estuviera bajo una gran tensión. Sin embargo, no hubo indicios de ningún movimiento especial para resguardar las instalaciones del juzgado, ni presencia policial siquiera.
Obviamente, la responsabilidad no recae en quienes irrumpieron en la sala. Es del sistema, particularmente del CJ. En primer lugar, porque ha contribuido a formar la percepción de que se manipula la justicia, especialmente en este caso, atropellando a la independencia judicial; en segundo lugar, porque no se tomaron medidas preventivas para evitar lo sucedido.
En conclusión, lo que no admite duda es que el sistema de justicia ya no inspira confianza ni credibilidad en el pueblo hondureño. En otras palabras, el sistema de justicia colapsó.
 http://www.latribuna.hn/2015/07/27/colapso-del-sistema-de-justicia/

, , , , , ,

Deja un comentario

JOH sentenció que después de David Romero iba Esdras Amado López

EL PROXIMO ES ESDRASEn una entrevista exclusiva, concedida por el juez José Echenique al periodista Esdras Amado López, el togado reveló algunas de las razones por las cuales el Presidente Juan Orlando Hernández, ha intervenido directamente en el caso del periodista David Romero.

Según Echenique, Juan Orlando Hernández ordenó a través del vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Teodoro Bonilla, la condena en contra de David Romero, “pero no solamente lo quiere condenar, Él lo quiere ver preso para que esto sirva como algo disuasivo, como algo amedrentador en contra del otro pendejo, en contra de Esdras”, asegura Echenique que le ordenó Teodoro Bonilla a nombre de Juan Orlando Hernández.

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=11428

, , , , , , ,

Deja un comentario

Teodoro Bonilla rechaza acusaciones de juez Agüero de influir para condenar a periodista Romero

Teodoro BonillaTomado de proceso.hn

El vicepresidente del Consejo de la Judicatura y la Carrera Judicial, Teodoro Bonilla, negó las acusaciones hechas este martes por el juez Dimas Agüero Echenique, quien lo señala de amenazar a los encargados del juicio que se le sigue al periodista David Romero para lograr que éste sea declarado culpable en un caso de injurias y calumnias contra la ex fiscal Sonia Gálvez.

– Ejercerá las acciones legales correspondientes a título personal, advirtió Bonilla.

– Pidió a Agüero Echenique presentar las pruebas de sus señalamientos y dijo que se somete a las investigaciones que sean necesarias.

A tempranas horas de este día le juez Dimas Agüero Echenique denunció públicamente que cuando él llevó la causa contra el periodista Romero, recibió amenazas por parte del Teodoro Bonilla, quien por órdenes del presidente Juan Orlando Hernández le ordenaba que declarara sentencia condenatoria para el imputado.

Ante esos señalamientos, Bonilla leyó un comunicado que comenzó así: “Sobre las declaraciones del juez Agüero Echenique, quiero informar a la ciudadanía hondureña que él era el juez que llevaba el caso del periodista David Romero. Hace algún tiempo pidió su retiro por causa de su enfermedad, sin embargo posteriormente manifestó que se le mantuviera en la institución, pero trasladándose a un cargo favorable, dadas sus condiciones de salud”.

Agregó que la solicitud le fue aprobada por el pleno del Consejo de la Judicatura, lo que derivó en su nombramiento como asesor de la defensa pública.

Bonilla dijo estar “sorprendido” por las declaraciones del juez Agüero Echenique. “Me sorprende cuando dice que le solicité condenar al señor David Romero por una supuesta petición por parte del presidente de la República. Quiero dejar claro que es absolutamente falso lo declara el mencionado ex juez, él miente y miente, puesto que nunca he recibido instrucciones o indicaciones del presidente con relación a este o a cualquier otra cosa”, expresó.

A renglón seguido apuntó que “con absoluta franqueza digo que no alcanzo a entender las motivaciones que haya tenido el abogado Agüero Echenique al formular esas temerarias e irresponsables declaraciones. Solo me queda pensar que se trata de un intento más por desacreditar, descalificar el sistema de justicia hondureño y el trabajo que realizamos día a día en el Consejo de la Judicatura por depurar y mejorar el Poder Judicial”.

El vicepresidente de la Judicatura indicó que si el denunciante “tuviera algún asomo de veracidad en lo que expresa hubiera presentado el caso aquí ante el Consejo”.

Exteriorizó que ya presentó la denuncia porque se siente perjudicado con las aseveraciones del juez Agüero Echenique. “Me excusaré para que la investigación sea totalmente imparcial, quiero reiterar que la independencia de los jueces y magistrados en la correcta impartición de justicia siempre ha sido respetada por el pleno de la Judicatura”.

El funcionario dijo que únicamente él acudió a la comparecencia pública este día porque personalmente les pidió a sus compañeros que le dieran la oportunidad de aclarar la denuncia ante los medios de comunicación.

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=11417

, , , , ,

Deja un comentario

“El ‘hombre’ quiere ver preso a David Romero”, confiesa juez José Echenique

Tomado de ellibertador.hn

En entrevista concedida al periodista Esdras Amado López, el juez, que fue removido de la causa por la que se juzga a Romero, por el supuesto delito de calumnias contra Sonia Gálvez, esposa del fiscal adjunto Rigoberto Cuéllar, confesó irregularidades.

El juez hondureño José Echenique reveló con detalles sobre la injerencia del presidente Juan Hernández en el Consejo de la Judicatura, operado por Teodoro Bonilla, para condenar al director de Radio Tv Globo, David Romero.

En entrevista concedida al periodista Esdras Amado López, el juez, que fue removido de la causa por la que se juzga a Romero, por el supuesto delito de calumnias contra Sonia Gálvez, esposa del fiscal adjunto Rigoberto Cuéllar.

Mencionó que la querella promovida por Gálvez, le fue turnada, a fin de conocer el caso, ya que el juez, conocido por el apellido Montes, ya había renunciado; la jueza de apellido Centeno, que también aborda la causa, se excusó por enfermedad.

Cuando se oficializó el hecho, añadió,  se libró comunicación a la corte de apelaciones para que se iniciara el proceso judicial. La audiencia debió celebrarse los días 11, 12 y 15 de junio. No se pudo realizar por una juez se reportó enferma con chikungunya.

El juicio oral y público, según la decisión del juez Echenique, fue reprogramada para diciembre de 2015 o enero de 2016, según la carga de audiencias que ya se encontraban agendadas. Presidió la sala para notificar el incidente; horas después, iniciaba la pesadilla del togado.

Resulta que fue llamado por el vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Teodoro Bonilla, lo citó a la oficina, creó un ambiente de camaradería para pedir el favor que le costaría el cargo de juez de sentencias.

Previamente, fue visitado por el inspector general de tribunales; se encontraba reunido en ese momento con el juez Mario Díaz…le pidió el inspector que agilizara el juicio para condenar al Romero Ellner. Tras haber escuchado la exigencia, el jurista le pidió se retirara del despacho. Horas después, lo llamó Bonilla para preguntarle por qué había postergado la acción contra el director de Globo.

Tras varios intentos por convencerlo, fue al despacho, y funcionario le dijo en un ambiente de confianza que “usted nunca me ha pedido un favor y acá estoy para servirle…eso de estar consensuando entre jueces y cansa, y si se diera la posibilidad de trasladarlo porque podría asumir como asistente jurídico de la defensa pública”.

Luego, rememoró, vino la pregunta: “Mire Echenique, tengo entendido que en su sala hay un juicio contra David (Romero). Le dije que comienza el 11 de junio y me dijo que ‘el hombre quiere que el periodista sea condenado’, se refería al presidente de la república”.

“Pero no solamente lo quiere condenado, lo quiere ver preso. Para que esto sirva como algo disuasivo contra el otro pendejo, ¿a quién? Le dije, me dijo a Esdras. Quiero que usted me diga si me puede ayudar. Lo quedé viendo y le respondí vamos a ver qué se hace y me fui para la oficina”, recordó.

“No hallaba que hacer, prosiguió, pensé en ir al Ministerio Público pero un juez de sentencias tiene una denuncia contra Teodoro y la misma no ha prosperado”.

El día martes “me había preparado para el juicio; había leído 14 sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) porque considero que dado los intereses que están en juego, porque el periodista estaba poniendo al descubierto muchos actos de corrupción”.

Sabía quién era la parte ofendida, explicó, ya que David había hecho señalamientos y en ningún momento “iba a hacer caso a la insinuación de Teodoro Bonilla y si en un momento había condena, era por las pruebas que iba a evacuar”.

Aseguró sentirse molesto e inquieto en la petición que le hizo Bonilla.

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=11415

, , , , , , , ,

Deja un comentario

Cesario Padilla: Enfrenta la represión defendiendo los derechos humanos en la UNAH

Tuesday, 28 July 2015 04:47 Written by  Marvin Palacios Published in Amenazas a la Libertad de Expresión Read 187 times

Cesario Padilla, dirigente estudiantil, periodista y defensor de derechos humanos , quien producto de su accionar como dirigente en las luchas por reivindicaciones de la comunidad de estudiantes universitarios y  defensa de los derechos humanos dentro de la  Universidad Nacional Autónoma de Honduras, UNAH, ha sido víctima de descréditos, estigmatización y criminalización por parte de las autoridades universitarias, señala cómo la fuerza de la lucha es el aliciente para seguir adelante a pesar de la avalancha de represión.

 Egresado de la carrera de Periodismo de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH)  y  militante del Movimiento Amplio Universitario (MAU),  participó en la construcción del proyecto de asamblea constituyente estudiantil para tratar de democratizar los órganos de dirección en la máxima casa de estudios.

 

A lo largo de mi vida universitaria  construí una figura de opinión ya sea en la universidad o fuera de ella, participé activamente y esa fue mi verdadera escuela, porque desde este espacio hacíamos convocatorias a conferencias de prensa, analizábamos el contenido histórico de esta asamblea constituyente estudiantil, retomamos los estatutos de la Federación de Estudiantes Universitarios de Honduras (FEUH) y fuimos de los impulsores de esta propuesta.

 

“Ahí nacimos, prácticamente lo que yo logré cosechar hasta hoy en el movimiento estudiantil donde estoy a  cuatro meses de irme de la universidad, se lo debo al Movimiento Amplio Universitario (MAU), porque fue mi escuela, ahí conocí la problemática estudiantil y aportamos la solución para la creación de la constituyente”, relató el joven periodista.

 

El liderazgo de Césario Padilla incomodó a las autoridades universitarias, se hizo cada vez más visible, y se convirtió en blanco de señalamientos, descalificaciones y desacreditaciones, desde la figura de la propia rectora.

 

“En el año 2013 ya empieza a haber un estigma hacia los y las estudiantes que somos voces opositoras, ya se nos acusa por ejemplo de generar el caos y la anarquía en la UNAH; entonces viene una escalada en el mes de diciembre de 2014 que se concretiza en una acción de expulsión hacia nosotros, a nivel personas, cuatro compañeros y una compañera más, que en su mayoría pertenecemos al MAU”, detalló Padilla.

 

La expulsión se produjo en diciembre de 2014, Cesario Padilla sostuvo que las acciones de protesta fueron fuertes en Tegucigalpa y San Pedro Sula en rechazo a la aprobación de nuevas normas académicas aprobadas sin previa consulta con la comunidad estudiantil, que siempre estuvo anuente al diálogo con las autoridades universitarias.

 

 cesario

“Exigimos este proceso de democratización en la toma de decisiones de la UNAH, ahí demandamos que el estudiante se le incluyera en la toma de decisiones para construir este proceso de IV Reforma, que estipulaba la instalación de una constituyente estudiantil universitaria”, explicó el dirigente.

 

Padilla señaló a la rectora Julieta Castellanos, al vicerrector de Asuntos Estudiantiles Ajax Irías y a la secretaria del Consejo Universitario, Belinda Flores de ser los personajes responsables de la estigmatización, criminalización y descalificación contra los dirigentes universitarios.

 

Para el caso en comparecencias públicas, Ajax Irías señaló que detrás de las tomas de las instalaciones físicas de Tegucigalpa y San Pedro Sula no descartaba la existencia de agendas políticas de grupos que tradicionalmente se han tomado la UNAH.

Por su parte Belinda Flores acusó a los estudiantes de formar una plataforma generadora de crisis y pretender llevarla a nivel nacional.

 

“Belinda Flores en su condición de Decana de Ciencias Económicas, producto de un proceso viciado porque ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) se comprobó que ella hizo tráfico de notas cuando ella era secretaria del Decanato, y hoy viéndose en su condición de Decana además de violar el ejercicio de libertad de información y de expresión contra el periodista Julio Ernesto Alvarado (director Noticiero Mi Nación), entonces ahora se ensaña con los estudiantes y hace comentarios tales como que el estudiante universitario no debe tener participación en la universidad, porque es una pérdida de tiempo”, comentó Padilla.

 

Padilla agregó que Flores después de hacer estos señalamientos contribuye directamente brindando nombres de 6 compañeros y compañeras que enfrentamos este proceso de expulsión en diciembre de 2014, posteriormente en el mes de enero con la Iniciativa Periodismo y Democracia y la abogada independiente Ivania Galeano, logramos que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) resolviera aceptar el Recurso de Amparo con suspensión del Acto Reclamado y por eso estamos dentro de la universidad nuevamente.

El dirigente estudiantil  dijo que él y sus compañeros y compañeras son tildados de enemigos de la IV Reforma, generadores de problemas a nivel externo de la UNAH, gestores del caos y la anarquía.

 

“Y todo esto se da porque nosotros recuperamos los espacios públicos, como la Plaza Eduardo Lanza Becerra, los edificios, haciendo labores informativas y asambleas públicas, porque esa política que actualmente mantienen las autoridades de que hay que pedir permiso para hacer una asamblea en un espacio público, nosotros nos revelamos y hacemos uso de nuestra condición de estudiantes para hacer estas asambleas ”, comentó Padilla.

 

Entonces –dijo- esos son los señalamientos que nos hacen, que obstruimos el proceso enseñanza-aprendizaje, que somos enemigos de la reforma, que estamos vinculados al sindicato o a la asociación de docentes e incluso que nuestros familiares fueron personas que hoy son resentidas con la UNAH, porque no lograron hacer lo que ellos querían y que nosotros en nuestra condición de familiares queremos reproducir ese tipo de vicios.

 

Eso es lamentable porque la rectora Julieta Castellanos presidió la Asociación de Docentes Universitarios de Honduras (ADUNAH), mi papá (Félix Cesario) ya estaba vinculado como docente y me atrevo a decir que trabajaron juntos en la elaboración del Estatuto del Docente Universitario, que ella viola claramente al no hacer los incrementos que corresponden al contratar de manera irregular a personal en las distintas unidades académicas, señaló Padilla.

 

El periodista expresó  que en un espacio en  Hondured (canal 13), la rectora Julieta Castellanos profirió el insulto más fuerte que hizo contra mi persona y contra mi padre, diciendo que mi lucha (o acompañando las luchas de los estudiantes)  era porque a mi papá no se le había dado y a las personas que estaban por jubilarse un plus de 100 mil lempiras, o sea que prácticamente nosotros estábamos orientando nuestra lucha hacia una reivindicación gremial y no por los procesos de democratización en los espacios de decisión de la UNAH, denunció el periodista.

 

“Eso lo hizo de manera pública y despectiva, y en anteriores ocasiones se ha manifestado contra mi padre como que es un docente frustrado, un docente resentido y lo ha hecho lastimosamente en los medios de comunicación. Para fortuna, los compañeros periodistas nos han dado la oportunidad de replicar estas acciones o ellos mismos se han visto en la necesidad de aclarar la situación de mi papá como trabajador universitario durante 34 años, que estuvo desaparecido en la década de los años ochenta, que en los últimos 20 años contribuyó a la formación de periodistas y que con esto hemos logrado neutralizar los ataques de las autoridades. Ella (Julieta Castellanos) ha hecho esta lucha personal, definitivamente para nosotros, hemos logrado entender de que para ella somos un estorbo entre la comunidad universitaria y es lamentable porque en ningún momento hemos orientado la lucha señalándola directamente a ella”, afirmó Padilla.

 

Los señalamientos de la rectora Julieta Castellanos también se han extendido hacia lideresas estudiantiles como Magie Trejo Ayala, hija de la reconocida  dirigenta y miembra del partido Libertad y Refundación (LIBRE), Silvia Ayala.

 

La UNAH un reflejo de lo que ocurre en el país

 

“La UNAH es un reflejo de lo que pasa afuera, de la situación de país, vemos a un gobierno que persigue todo lo que huela a movimiento popular hondureño, termina de aniquilar las pocas organizaciones sindicales beligerantes en este país, está persiguiendo al sector campesino, al sector de las etnias, a los obreros, al magisterio y a la juventud que se organiza”, expuso el líder universitario”.

 

En la UNAH ocurre prácticamente lo mismo, un clima de represión hacia el movimiento sindical que no se le atienden las principales demandas, una asociación de docentes que cada vez que emite un pronunciamiento cuestionando el actuar de las autoridades universitarias, las mismas emprenden una campaña masiva de descrédito al sector docente y los estudiantes en este caso que nos vemos ampliamente perseguidos ya sea en los medios de comunicación propios de las autoridades, porque no responden a los intereses de la universidad sino que estrictamente a las autoridades y de manera pública ante la opinión en general.

 

“En la universidad de hoy impera la cátedra del miedo”

 

Cesario Padilla está consciente de que con su liderazgo, con su labor de acompañamiento a las demandas y a los reclamos de la comunidad estudiantil, lo han convertido también en un defensor de los derechos humanos.

 

“Definitivamente, cada compañero, cada compañera que exige dentro del seno de una institución de educación superior reivindicaciones, garantía de derechos, lo convierte automáticamente en un defensor de la educación pública y por ende en defensor de los derechos humanos y esto es muy interesante, el año anterior mientras enfrentábamos el proceso de expulsión y que diferentes organizaciones respaldaron nuestro actuar, rápidamente la rectora universitaria emprendió una campaña deslegitimando a las organizaciones defensoras de derechos humanos, prácticamente catalogándolas de inservibles o que apoyan a revoltosos” sostuvo el joven periodista.

 

Este clima de intolerancia lo único que nos muestra es que en la universidad de hoy impera la cátedra del miedo y la represión,  en donde usted por ejemplo hace un comentario que no va acorde con la línea de las autoridades universitarias, corre el riesgo de que se le sancione administrativa o penalmente como está ocurriendo en este caso con la judicialización de más de 35 compañeros a nivel nacional, algo nunca visto en la UNAH en los últimos 30 años, comentó Cesario Padilla.

 

“Me atrevo a comparar que en ninguna universidad de Centroamérica habían criminalizado la protesta estudiantil con requerimientos fiscales a más de 30 compañeros en todo el país, este es el clima que se vive en la UNAH de hoy.  Decía ‘José Saramago en su ensayo Democracia y Universidad’, una universidad que se llame al silencio preocupa…y ahora con estas acciones que se han visto de los y las estudiantes, ya esa preocupación ha mermado porque ya vemos hasta padres de familia pronunciándose ante la problemática universitaria”, dijo Padilla.

 

Cesario Padilla es un miembro de PEN-Honduras

 

Consultado acerca de su pertenencia a PEN internacional, una organización que lucha por la libertad de expresión para periodistas, escritores y novelistas, Padilla señaló que el vínculo con PEN sale de nuestra condición como estudiante de Periodismo que alimentamos el blog “Abrapalabra” que ha sido nuestro canal de libertad de expresión, en donde informamos desde nuestra perspectiva recabando los datos y todo lo referente a llevarle a la opinión pública sobre lo que pasa en la UNAH, ahí lo reflejamos.

 

Padilla apuntó que el blog surgió ante la necesidad de documentar todo lo que ha pasado en la UNAH y en el país después del golpe de Estado con el asesinato de más de 40 periodistas, es así que recibe la invitación para formar parte de PEN-Honduras.

 

“Lo vemos como una necesidad imperativa de defender y de promover la defensa de la libertad de expresión en el país, entonces Tegucigalpa es el punto de partida, llevamos la iniciativa ante la Escuela de Periodismo, allí hemos explicado a los estudiantes qué es la organización y animarles a apoyarla”.

 

Agregó que “nuestra labor de defensoría está orientado al trabajo de PEN porque el derecho a la protesta  va vinculado con la libertad de expresarse, está expresando una disconformidad, algo que no le parece, entonces desde esa línea también estamos apoyando en el centro PEN y estamos formando parte de la junta directiva actualmente encaminados a posicionar el trabajo de PEN que ya va a cumplir un año y llevarlo de manera urgente a las universidades, sobre todo a las universidades públicas”.

 

“PEN internacional está en constante monitoreo y estamos informando de lo que pasa y definitivamente ha sido una manera de neutralizar un poco las acciones represoras  del gobierno central y de las autoridades universitarias”.

 

Padilla resaltó el hecho que el presidente mundial de PEN en su visita a Honduras, le expuso a la rectora Julieta Castellanos el tema de la paridad estudiantil en los órganos de gobierno universitarios y  que los medios de comunicación de la UNAH, como Presencia Universitaria y el canal de televisión Utv, permitan la participación de los y las estudiantes de periodismo.

 

Finalmente Cesario Padilla expresó temor por su integridad física y emocional, después de ser víctima en los últimos años de descalificaciones, seguimientos y descréditos de parte de las autoridades universitarias.

 

“Temo dentro y fuera de la UNAH porque más allá de que se nos viola la libertad para expresarnos, dentro de la universidad existe un consultor en materia de seguridad que tiene un vínculo en los años ochenta con el escuadrón 3-16, este personaje de nombre Roger Aguilar Flores se ha dado a la tarea de ser él directamente, el que llega a donde hay una asamblea de estudiantes, constata, toma fotografías y lleva información y las presenta y atestigua con los abogados de la universidad para presentar acciones legales en nuestra contra”, denunció el comunicador social.

 

Padilla señaló que fuera de la UNAH hay tres sectores vulnerables de la integridad física de sus miembros como son la comunidad lésbico, gay, transexual e intersexual (LGTBI), las mujeres, la juventud, los periodistas y abogados son un blanco perfecto de asesinatos y del baño de sangre en este país.

 

Siento temor porque estoy siendo objeto de una persecución por el Estado de Honduras a través de su sistema de justicia y de una autoridad universitaria intolerante y que tiene dentro de los que velan por la seguridad de la universidad a un ex miembro del batallón 3-16,  es realmente alarmante mi situación y la de mis compañeros y compañeras universitarias que estamos sufriendo un proceso de persecución.

 

Actualmente Cesario Padilla enfrenta un proceso judicial,  acusado por las autoridades universitarias de usurpación de un bien público. El junto a Moisés Cáceres y Sergio Ulloa forman el Comité Pro Defensa de los Derechos Humanos en la UNAH, COPRODHUNAH, y han documentado violaciones a los derechos tanto en la toma de la universidad por siete días como de los centros regionales, pero los tres fueron criminalizados y se les ha señalado como instigadores del movimiento estudiantil.   La audiencia inicial se desarrollará en los tribunales el próximo 5 de agosto de este año.

 

Antes, hace una semana se llevó a cabo la audiencia de declaración de imputado, donde la justicia brilló por su ausencia, la juez Wendy Rivera, recusada por cada uno de los tres estudiantes llevó a cabo dos audiencias, la de Cesario y de Sergio y libró orden de captura contra Moisés a pesar que no lo citó. Fue un proceso nulo por viciado en cada una de sus partes. Vea detalles de estas actuaciones.

, , , , ,

Deja un comentario

OEA designa a John Biehl como facilitador del diálogo del gobierno hondureño

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

John Biehl Del Río

El Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, designó este martes al diplomático chileno John Biehl Del Río como su representante especial para Honduras, para servir como facilitador en el proceso de diálogo nacional, solicitado por el Presidente Juan Orlando Hernández.

Así lo establece el organismo continental en una nota de prensa divulgada en su sitio oficial de la web, en el que además establece que
Almagro  indicó que su enviado especial “sostendrá amplias consultas con todos los interlocutores relevantes del país, con el propósito de facilitar un espacio de diálogo amplio e inclusivo, así como desarrollar una agenda que satisfaga las aspiraciones democráticas del pueblo hondureño de procurar la construcción de un consenso para el combate a la corrupción, y la impunidad”.

Luis Almagro destacó que la presencia del Embajador Biehl promoverá la mayor participación posible de todos los actores políticos y sociales del país, y reiteró su confianza de que se contará con todas las garantías para el buen desempeño de su gestión, la cual aspira a culminar con acuerdos consensuados, así como con propuestas de mecanismos de seguimiento y verificación de los mismos. El Representante Especial viajará a Honduras en agosto para iniciar sus labores.

El Embajador John Biehl Del Río es abogado, politólogo y diplomático chileno, fue ministro de Estado del gobierno del presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle, fue Embajador de Chile en Estados Unidos y ha trabajado en la OEA como Secretario de Asuntos Políticos y Representante del Secretario General para el Cono Sur.

Actualmente Hondura atraviesa por una crisis política y social, producto de la corrupción e impunidad, que cobró fuerza hace tres meses cuando el propio presidente Hernández admitió que el Partido Nacional, hizo uso de los fondos provenientes de la empresas fantasmas que defraudaron al Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS).

Según copias de cheques, que trascendieron en los medios de comunicación, parte de los fondos fueron depositados en la comisión de campaña de Hernández.

A raíz de esa situación miles de hondureños, que se autodenominan indignados, se movilizan cada viernes en la capital Tegucigalpa y otros días de la semana en otras ciudades, demandando con antorchas en sus manos, la  instalación de una Comisión Internacional Contra la Impunidad Honduras (CICIH), avalada por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

La exigencia que también es sustentada por la oposición política, ha sido rechazada por el gobierno, que en su defecto promueve el Sistema Integral Hondureño de Combate a la Impunidad y Corrupción (SIHCIC).

Fuente: http://criterio.hn/oeaoea-designa-al-john-biehl-como-facilitador-del-dialogo-del-gobierno-hondureno/

, , ,

Deja un comentario

Estudiantes retoman universidades en el norte de Honduras

Publicado: 28 Julio 2015

En Horas de la mañana, un nutrido grupo de estudiantes se tomaron las instalaciones de la Universidad Autónoma  del Valle de Sula, cerrando el ingreso a los edificios uno, dos, tres y cinco por estudiantes de la carrera de Odontología; en exigencia de un diálogo con las autoridades de la Alma Mater en especial con la rectora Julieta Castellanos.

 

Redacción Central / EL LIBERTADOR

Tegucigalpa. Los acuerdos logrados entre estudiantes y autoridades de la Universidad, terminaron este martes por la mañana, ya que, los portones del Centro Universitario Regional del Litoral Atlántico (Curla), y varios edificios de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras del Valle de Sula (UNAH-VS); amanecieron cerrados.

En Horas de la mañana, un nutrido grupo de estudiantes se tomaron las instalaciones de la Universidad Autónoma  del Valle de Sula, cerrando el ingreso a los edificios uno, dos, tres y cinco por estudiantes de la carrera de Odontología; en exigencia de un diálogo con las autoridades de la Alma Mater en especial con la rectora Julieta Castellanos.

Las tomas continuaran hasta que se restituya el periodo académico, y por la derogación de la tabla de unidades valorativa. Los estudiantes temen que con la cancelación del periodo académico para Odontología, repercuta afectando a un aproximado de 1,700 alumnos.

Mientras tanto, en la Ciudad Universitaria de Tegucigalpa, los estudiantes establecieron ayer un tiempo límite de 24 horas que terminó hoy a las 10:00 de la mañana para cumplir sus peticiones.

Según los alumnos, las autoridades deben  cumplir  sus condiciones en el diálogo; entre las que destacan el restablecimiento del período académico de la carrera de Odontología del Valle de Sula, también eliminar las acciones de criminalización de la protesta a nivel nacional y la derogación inmediata del artículo 214 de las Normas Académicas y el dictamen 081-06-2015 por considerarle una medida arbitraria y excluyente.

Al respecto, las autoridades de la Universidad Autónoma en Tegucigalpa, emitieron un comunicado en el que le piden a los estudiantes en protesta que conformen una comisión al menos de 10 estudiantes para comenzar el diálogo.

Fuente: http://www.web.ellibertador.hn/index.php/noticias/nacionales/338-estudiantes-retoman-universidades-en-el-norte-de-honduras

, ,

Deja un comentario

“El ‘hombre’ quiere ver preso a David Romero”, confiesa juez José Echenique

Publicado: 28 Julio 2015

En entrevista concedida al periodista Esdras Amado López, el juez, que fue removido de la causa por la que se juzga a Romero, por el supuesto delito de calumnias contra Sonia Gálvez, esposa del fiscal adjunto Rigoberto Cuéllar, confesó irregularidades.

 

Redacción Central / EL LIBERTADOR

 

Tegucigalpa. El juez hondureño José Echenique reveló con detalles sobre la injerencia del presidente Juan Hernández en el Consejo de la Judicatura, operado por Teodoro Bonilla, para condenar al director de Radio Tv Globo, David Romero.

 

En entrevista concedida al periodista Esdras Amado López, el juez, que fue removido de la causa por la que se juzga a Romero, por el supuesto delito de calumnias contra Sonia Gálvez, esposa del fiscal adjunto Rigoberto Cuéllar.

 

Mencionó que la querella promovida por Gálvez, le fue turnada, a fin de conocer el caso, ya que el juez, conocido por el apellido Montes, ya había renunciado; la jueza de apellido Centeno, que también aborda la causa, se excusó por enfermedad.

 

Cuando se oficializó el hecho, añadió,  se libró comunicación a la corte de apelaciones para que se iniciara el proceso judicial. La audiencia debió celebrarse los días 11, 12 y 15 de junio. No se pudo realizar por una juez se reportó enferma con chikungunya.

 

El juicio oral y público, según la decisión del juez Echenique, fue reprogramada para diciembre de 2015 o enero de 2016, según la carga de audiencias que ya se encontraban agendadas. Presidió la sala para notificar el incidente; horas después, iniciaba la pesadilla del togado.

 

Resulta que fue llamado por el vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Teodoro Bonilla, lo citó a la oficina, creó un ambiente de camaradería para pedir el favor que le costaría el cargo de juez de sentencias.

 

Previamente, fue visitado por el inspector general de tribunales; se encontraba reunido en ese momento con el juez Mario Díaz…le pidió el inspector que agilizara el juicio para condenar al Romero Ellner. Tras haber escuchado la exigencia, el jurista le pidió se retirara del despacho. Horas después, lo llamó Bonilla para preguntarle por qué había postergado la acción contra el director de Globo.

 

Tras varios intentos por convencerlo, fue al despacho, y funcionario le dijo en un ambiente de confianza que “usted nunca me ha pedido un favor y acá estoy para servirle…eso de estar consensuando entre jueces y cansa, y si se diera la posibilidad de trasladarlo porque podría asumir como asistente jurídico de la defensa pública”.

 

Luego, rememoró, vino la pregunta: “Mire Echenique, tengo entendido que en su sala hay un juicio contra David (Romero). Le dije que comienza el 11 de junio y me dijo que ‘el hombre quiere que el periodista sea condenado’, se refería al presidente de la república”.

 

“Pero no solamente lo quiere condenado, lo quiere ver preso. Para que esto sirva como algo disuasivo contra el otro pendejo, ¿a quién? Le dije, me dijo a Esdras. Quiero que usted me diga si me puede ayudar. Lo quedé viendo y le respondí vamos a ver qué se hace y me fui para la oficina”, recordó.

 

“No hallaba que hacer, prosiguió, pensé en ir al Ministerio Público pero un juez de sentencias tiene una denuncia contra Teodoro y la misma no ha prosperado”.

 

El día martes “me había preparado para el juicio; había leído 14 sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) porque considero que dado los intereses que están en juego, porque el periodista estaba poniendo al descubierto muchos actos de corrupción”.

 

Sabía quién era la parte ofendida, explicó, ya que David había hecho señalamientos y en ningún momento “iba a hacer caso a la insinuación de Teodoro Bonilla y si en un momento había condena, era por las pruebas que iba a evacuar”.

 

 

Aseguró sentirse molesto e inquieto en la petición que le hizo Bonilla.

 

Noticia en desarrollo…

Fuente: http://www.web.ellibertador.hn/index.php/noticias/nacionales/339-el-hombre-quiere-ver-preso-a-david-romero-confiesa-juez-jose-echenique

, , , , , ,

Deja un comentario

Confirman intervención del presidente de Honduras en juicio a David Romero

Publicado: 28 Julio 2015

El presidente de Honduras, intervino en el juicio contra el director de Radio Tv Globo, David Romero, para que fuera enviado a la cárcel en el juicio que se le sigue por presuntas calumnias e injurias contra Sonia Gálvez.

 

Redacción Central / EL LIBERTADOR

 

Tegucigalpa. Confirmado. El presidente de Honduras, Juan Hernández, intervino en el juicio para mandar a la cárcel al director de Radio Globo, David Romero.

 

El periodista confirmó las denuncias que venía haciendo desde hace varias semanas, que el vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Teodoro Bonilla, maniobró para que se viciara el juicio que se le sigue, por presuntas calumnias contra Sonia Gálvez, esposa del fiscal adjunto Rigoberto Cuéllar.

 

Juan Hernández, más conocido como “el hombre” –añadió– fue quien pidió a Bonilla que mandara a la cárcel al director de Globo, según la denuncia interpuesta este martes por el juez de sentencia José Echenique.

 

“CONDENEN A DAVID”

En una entrevista realizada por Radio Globo y Canal 36, el juez Echenique, quien era encargado de conocer la causa por la que es procesado Romero, reveló que, en efecto, el presidente Hernández pidió que el tribunal emitiera sentencia condenatoria y fuera mandado a la cárcel.

 

Echenique, añadió el periodista Esdras Amado López, terminó de dar testimonio ante el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, junto al presidente de la Asociación de Jueces por la Democracia, Mario Díaz, quienes dejaron constancia que si algo le pasa a Echenique, el responsable de cualquier atentado será Juan Hernández.

 

En el testimonio presentado al defensor del pueblo, el juez Echenique, dijo que la puesta en prisión de Romero, tendría como recompensa la titularidad del Poder Judicial para Teodoro Bonilla, considerado operador de la trama contra el comunicador que reveló el megadesfalco contra el Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS).

 

Asimismo, el juez aseguró que recibiría un cuantioso aumento de salario para que pudiera jubilarse y vivir el resto de su vida con tranquilidad. Sin embargo, se resistió a la exigencia y fue destituido como juez de sentencias y enviado a un cargo de menor categoría, o sea, como asesor de la Defensa Pública.

 

SCARMIENTO AL “OTRO PENDEJO” 

Las presiones de Hernández no sólo se quedaban en mandarlo a la cárcel –reveló la confesión del togado–, también era un escarmiento para el otro “pendejo” de Esdras López, dijo Teodoro Bonilla en tono soberbio.

 

Calificó Echenique al Consejo de la Judicatura como el “brazo armado de los diputados del Congreso Nacional”.

 

El juez aseguró que la iglesia católica ya tenía conocimiento de las irregularidades del Consejo de la Judicatura, a través de investigaciones que realizaron.

 

Antes que comenzara la audiencia de conciliación que debía entablar Echenique, programado para los primeros días de junio anterior, comenzó a recibir presiones por el inspector general de tribunales.

 

Romero condenó el “cinismo” con el que el gobierno ha actuado en torno al caso. En un comunicado que rememoró el periodista, el Poder Ejecutivo se desmarcaba de las acusaciones, al considerar el juicio como “privado”.

 

TESTIMONIO REVELADOR

A continuación, divulgaron un vídeo que EL LIBERTADOR lo transcribe de forma íntegra:

 

  • –       – El “hombre” quiere que el periodista sea condenado, –dijo el juez José Echenique al periodista Esdras López.
  • –       –¿A qué hombre se refería Teodoro (Bonilla)?, –le preguntó el director de canal 36 al entrevistado.
  • –        – Al hombre que se refería es al presidente de la república Juan Orlando Hernández, –afirmó juez de sentencias.

Fuente: http://www.web.ellibertador.hn/index.php/noticias/nacionales/337-urgente-confirman-intervencion-del-presidente-de-honduras-en-juicio-a-david-romero

, , , , , , ,

Deja un comentario

Presidente de Honduras sostiene que gira de trabajo a Asia “fue exitoso”

Publicado: 28 Julio 2015

Hernández aseguró sentirse satisfecho por los beneficios de su gira; destacó el el reconocimiento de los tres países a los logros que está teniendo Honduras en materia de crecimiento económico, seguridad y otros.

 

Redacción Central / EL LIBERTADOR

 

Tegucigalpa. La visita oficial de trabajo que durante seis días hizo el presidente Juan Hernández a Corea del Sur, Japón y la isla de Taiwán se traducirá en el corto plazo en beneficios para el pueblo hondureño a través de diversos programas de cooperación por parte de los tres países asiáticos, informaron portavoces de Casa de Gobierno.

 

El viaje de Hernández a las tres naciones asiáticas ha servido además para potenciar las relaciones diplomáticas y de cooperación como parte de la nueva política exterior de Honduras basada en el respeto mutuo y libre determinación de los pueblos, señalaron.

 

Durante su estancia en Seúl, Busan, Tokio y Taipéi, el gobernante hondureño no sólo expuso sobre los diferentes programas que en materia de desarrollo, seguridad, empleo, paz y democracia que impulsa el gobierno, sino también las múltiples facilidades que Honduras ofrece a la inversión extranjera.

 

En cada una de estas naciones el reconocimiento a los avances del gobierno hondureño fueron manifiestos, especialmente en materia de seguridad y desarrollo de una plataforma logística y humana para potenciar la inversión y generar un crecimiento equitativo, tal como lo expresaron líderes de Japón, Corea del Sur y China Taiwán.

 

Hernández inició su visita por Asia en Seúl, donde fue recibido por su presidenta, Park Geun-hye, quien reconoció los esfuerzos del mandatario hondureño por lograr la prosperidad, la paz y la integración de la región centroamericana.

 

“Reconozco altamente los esfuerzos que el presidente Hernández está realizando para lograr la paz, la prosperidad y la integración de la región centroamericana”, expresó Park Geun-hye al término de la reunión con Hernández.

 

Dijo la mandataria estar convencida de que la visita del presidente Hernández a Corea del Sur marcará un hito importante en la apuesta común por forjar un futuro de prosperidad y fortificar la cooperación de ambos países.

 

Agregó que desde que Honduras y la República de Corea establecieron relaciones diplomáticas, en 1962, han fomentado los lazos de amistad y cooperación bilateral en varios campos.

 

“Creo que ahora nuestro vínculo de cooperación se encuentra en un momento de cobrar una nueva dimensión con compromiso renovado”, enfatizó Park Geun-hye.

 

Señaló que teniendo en cuenta la complementariedad comercial de ambos países, ella y el presidente Hernández coincidieron en la importancia de buscar acciones que revitalicen el comercio y las inversiones, así como potenciar la cooperación en las áreas de energía e infraestructura.

 

La presidenta resaltó la firma de varios memorándum de entendimiento, destacando uno en el campo energético que busca aumentar la cooperación en este sector, especialmente la creación de aldeas con suministro de energía amigable con el ambiente y la mejora y distribución de la electricidad.

 

“El acuerdo que hemos firmado el día de hoy sobre las Nuevas Ciudades será sin duda un cimiento vital para la cooperación en el desarrollo rural de Honduras”, señaló Geun-hye.

 

Además, abogó porque el desarrollo de Corea del Sur pueda ser una ayuda para el crecimiento de Honduras y fortalecer la cooperación en los campos más demandados por Tegucigalpa como el desarrollo económico, el aumento de la capacidad industrial y la seguridad pública.

 

Hernández aseguró sentirse satisfecho por los beneficios de su gira; destacó el el reconocimiento de los tres países asiáticos a los logros que está teniendo Honduras en materia de crecimiento económico, seguridad, combate al narcotráfico, el crimen organizado, la corrupción y la impunidad.

Fuente: http://www.web.ellibertador.hn/index.php/noticias/nacionales/336-presidente-de-honduras-sostiene-que-gira-de-trabajo-a-asia-fue-exitoso

, ,

Deja un comentario

Revelan que presidente Juan Hernández presionó para encarcelar a David Romero

David y Lidieth

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa. El presidente de Honduras, Juan Hernández, intervino en el juicio que se le sigue al director de Radio Globo TV, David Romero Ell

Las denuncias que venía haciendo desde hace varias semanas, que el experimentado comunicador que el vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Teodoro Bonilla, maniobró para que se viciara el juicio que se le sigue.

Juan Hernández, más conocido como “el hombre” –añadió– fue quien pidió a Bonilla que mandara a la cárcel al director de Globo, según la denuncia interpuesta este martes por el juez de sentencia José Echenique.

Los periodistas David Romero y Edras Amado López, aseguraron que el vicepresidente del Consejo de la Judicatura, Teodoro Bonilla , habría presionado al exjuez de sentencia para que encarcelaran al periodista Romero.

Echenique, dio testimonio ante el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, donde dejó constancia que si algo le pasa a Echenique, el responsable de cualquier atentado será Juan Hernández.

Denunció el togado que recibió fuertes presiones para condenar al periodista David Romero, ya que eran instrucciones del “hombre”. Asimismo, reveló que le ofrecieron un jugoso aumento a cambio de mandar a la cárcel al comunicador.

Fuente: http://criterio.hn/revelan-que-presidente-juan-hernandez-presiono-para-encarcelar-a-david-romero/

, , , , , , , ,

Deja un comentario

Estudiantes de secundaria y universitarios se toman instalaciones

Por: redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tecnico Honduras

Tegucigalpa/Honduras.-Un grupo de estudiantes del Instituto Técnico Honduras se tomaron este martes las instalaciones del centro educativo para presionar a las autoridades educativas a cumplir con una serie de exigencias.

La toma comenzó desde las 6:00 de la mañana cuando el grupo de estudiantes se tomó el portón del colegio donde colocaron el pabellón nacional e impedir el ingreso del personal administrativo.

Algunas de las peticiones de los estudiantes es la exigencia de la reparación de una alcantarilla, que según ellos es un criadero de la larva del mosquito trasmisor del dengue y el chikungunya.

Informaron que el mal estado de esa alcantarilla ya ha provocado que más de 200 alumnos se hayan enfermado al ser picados por los zancudos.

Los estudiantes también exigen que el alquiler de una caseta de venta de golosinas y refrescos que funciona en el interior de ese colegio de segunda enseñanza, sea manejado por los estudiantes.
Otras tomas

Mientras tanto en La Ceiba Atlántida, un grupo de estudiantes se tomaron esta mañana el Centro Universitario Regional del Litoral Atlántico (Curla), en rechazo a los intermediarios del diálogo propuestos por las autoridades universitarias.

Además están en apoyo a las acciones que sus compañeros de la carrera de odontología han iniciado en San Pedro Sula y Tegucigalpa en demanda a la derogación de la tabla de unidades valorativas y la restitución del período académico a los pasantes de esta.

También los estudiantes se tomaron las instalaciones del Instituto Técnico de Administración de Empresas INTAE de la ciudad de San Pedro Sula, al norte de Honduras.

Fuente: http://criterio.hn/estudiantes-de-secundaria-y-universitarios-se-toman-instalaciones/

, ,

Deja un comentario