Archivos para 23/04/15

Conatel anuncia Lista Blanca para todos los celulares

Conatel anuncia Lista Blanca para todos los celulares

Luego de las debilidades evidenciadas de la “Lista Negra”, que es donde la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), registra los teléfonos robados y los bloquea para que el aparato y el chip queden inservibles, ahora esa dependencia estatal propone la creación de una “Lista Blanca”.

En esta nómina se registrará a todos los usuarios de la telefonía móvil (nombre, dirección, tarjeta de identidad y lógicamente el número asignado), información que será del conocimiento y manejo del gobierno y no solo de las empresas que prestan el servicio, informó el comisionado presidente, Javier Daccarett.

“El Congreso Nacional ya está trabajando para que no solo sea una Lista Negra, sino la Lista Blanca, que consiste en el registro de todos los teléfonos que hay en el país y el que no esté en esa lista no va a poder funcionar. Actualmente, hay 8.5 millones de teléfonos, pero no hay registro, solo lo que manejan los operadores y por eso nosotros vamos a promover un registro para que sea el mismo gobierno el que tenga la información”, explicó.

El funcionario dijo que en ese listado quedarán registrados todos los teléfonos celulares que ingresan a Honduras. “No importa cuál sea la operadora, pero tienen que estar registrados con la identidad del propietario, sino no va a poder operar”, apuntó.

Desde el pasado 17 de junio cuando entró en funciones la “Lista Negra”, se registran más de 120 mil teléfonos celulares que fueron robados y cuyo portador o dueño del aparato, reportó a la empresa que le presta el servicio, la sustracción del aparato por parte de delincuentes.

CLONACIÓN DE IMEI

En su momento se instruyó a las víctimas de robo de celulares, la forma cómo denunciar marcando gratis al *7626 o con un mensaje de texto con la palabra *ROBO, donde el personal de atención al cliente hace las preguntas de rigor. Posteriormente, se bloquea el IMEI y pasa a la Lista Negra, aunque la clonación continúa por parte de pequeños negocios dedicados al desbloqueo de celulares.

Javier Daccarett.

“Sí, puedo informar que se está avanzando mucho, la Lista Negra sí está funcionando, ya hemos tenido reuniones con la Fiscalía y los operadores de justicia, pero hay temas que no se pueden hacer públicos por razones de seguridad, no ha habido desbloqueo de teléfonos robados, lo que ha habido es una clonación”, respondió Daccarett, respecto a esa situación por la que también fue citado recientemente por fiscales del Ministerio Público (MP).

El IMEI (del inglés International Mobile System Equipment Identity, Sistema Internacional para la Identidad de Equipos Móviles) es un código USSD pre-grabado en los teléfonos móviles GSM. Ese código identifica al aparato unívocamente a nivel mundial y es transmitido por el aparato a la red al conectarse a la misma.

La operadora que use el portador de un celular, no solo conoce quién y desde dónde hace la llamada (SIM), sino que también desde qué terminal telefónica la hizo.

El IMEI permite funciones como el bloqueo de terminales móviles en caso de robo, para lo cual simplemente se notifica el código del móvil a la operadora de telefonía para que proceda a su bloqueo y así evitar la comunicación hacia ese dispositivo.

También es posible liberar un teléfono móvil bloqueado para su uso con una nueva operadora móvil a partir del código IMEI, independientemente de la marca o modelo, situación de la cual se sostienen cientos de hondureños que se dedican a la reactivación de los aparatos que les llevan clientes, sean delincuentes o simples personas que ignoran el origen del dispositivo.

“Qué puedo decir, los delincuentes son delincuentes, ellos de eso viven, pero hemos evitado mucho con la Lista Negra y vamos a seguir trabajando en eso para evitar los robos”, dijo, para concluir que las acciones continúan para evitar la salida y entrada de llamadas en los centros penales con el uso de redes Wi Fi. (SA)

Fuente: http://www.latribuna.hn/2015/04/23/conatel-anuncia-lista-blanca-para-todos-los-celulares/

,

Deja un comentario

Honduras continúa en deuda por crimen de Juan Humberto Sánchez

E-mail Print PDF
Breidy Maybeli Sánchez Argueta y Norma Iveth Sánchez Argueta

“No se puede describir lo difícil y triste que es crecer sin papá, es un vacío que nadie puede llenar, aunque mamá, mis abuelos y tíos me hayan llenado de cariño, siempre me hizo falta mi padre”.Son las declaraciones de dos jóvenes, quienes hasta los 12 años de edad, se dieron cuenta que eran hermanas, además tienen iguales apellidos, nacionalidad, son hijas del mismo papá, quien las conoció recién nacidas, pero que no las vio crecer, porque fue asesinado por el cuerpos represores del Estado de Honduras, en 1992.

Ellas son Breidy Maybeli Sánchez Argueta y Norma Iveth Sánchez Argueta, ambas de 23 años de edad, e hijas de Juan Humberto Sánchez, un joven hondureño con muchos sueños e ideales por una sociedad igualitaria, y era operador de “Radio Venceremos” del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) en El Salvador, donde procreó a sus hijas.

Luego de la amnistía número 87-91, decretada en el gobierno del Presidente Rafael Callejas, Juan Humberto regresó a Honduras donde fue detenido ilegalmente por el Ejército el 10 de julio de 1992 en horas de la noche, fue liberado y vuelto a capturar. Su cuerpo fue encontrado el 22 de julio del mismo año en las riberas del Rio Negro (límites de Honduras y El Salvador), con un disparo en la frente y señales de tortura.

Sus hijas eran unas niñas de meses, sus madres no volvieron a saber nada de Juan Humberto, y en ese silencio ellas crecieron, imaginando como sería tener un papá, “porque ese es un vacío que nadie puede llenar”, manifestó Breidy.

Durante 10 días el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras, COFADEH, realizó diligencias para dar con su destino; interpuso dos Habeas Corpus en su favor, pero sin resultado alguno.

“Es muy triste crecer sin papá, no saber nada de él, imaginar cómo sería la vida, por lo que no hemos visto  la verdadera justicia”, compartió Norma.
La denuncia e investigación sobre la desaparición de Sánchez fue presentada por el COFADEH  ante la CIDH, en octubre de 1992.

En el año 2003, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Corte IDH, emitió Sentencia de 7 de junio de 2003, declarando al Estado de Honduras, responsable por su ejecución, y debía cumplir algunas disipaciones, entre ellas el Estado pidió perdón a los familiares en el año 2004, este reconocimiento presidencial fue el segundo paso en el cumplimiento de la sentencia emitida por el máximo órgano de justicia interamericano.

El primero se realizó el 25 de agosto de ese mismo año, cuando el Estado exhumó los restos de Sánchez.

Bertha Oliva

Y el 10 de mayo del 2007, acatando El fiscal general del Estado, Leónidas Rosa Bautista, encabezando a otras autoridades hondureñas, entregó a la familia Sánchez los restos de Juan Humberto Sánchez, y pidió disculpa a sus parientes y prometió continuar las investigaciones del caso.

Pero eso solo fue promesas, han pasado casi 23 años de los hechos en Colomoncagua, Intibucá, frontera con El Salvador, su familia tuvo que cambiar de domicilio, sus hijas guardan muchas lágrimas e incertidumbre, al no entender porque trataron de una forma tan inhumana a su papá, y todos coinciden en que, si bien es cierto el Estado de Honduras fue condenado internacionalmente por su asesinato, no ha cumplido a cabalidad con la sentencia.

La sentencia, en el punto resolutivo número 10, la Corte-IDH decide que, “El  Estado debe continuar investigando efectivamente los hechos del presente caso en los términos el párrafo 186 de la presente Sentencia, identificar a los responsables tanto materiales como intelectuales, así como a los eventuales encubridores, y sancionarlos administrativa y penalmente según corresponda; que los familiares de la víctima deberán tener pleno acceso y capacidad de actuar, en todas las etapas e instancias de dichas investigaciones, de conformidad con la ley interna y las normas de la Convención  Americana sobre Derechos Humanos; y que los resultados de las investigaciones deberán ser públicamente divulgados”.

Aunque si ha cumplido con otros puntos, el anterior no ha tenido ningún avance, el Estado no ha investigado el caso, por lo tanto no hay responsables materiales mi intelectuales que respondan por  el cruel asesinato de Juan Humberto Sánchez, recordado como el mártir del Río Negro.

Breidy manifiesta que no es fácil explicar a cuando su pequeña le pregunta por su abuelo, situación que hace pensar a Norma, pues aunque su hijo es más pequeño, también le hará la misma pregunta, y al igual que su hermana, será difícil encontrar una respuesta.

“Mi papá se puso muy emocionado cuando yo nací” manifiesta Norma, mientras que a Breidy, hay personas que la encuentran en la calle de su ciudad natal y le dicen “yo conocí a tu papá” y es que Juan Humberto Sánchez, luchaba por el bien de los demás y por una mejor sociedad, comentan a sus hijas.

Otro punto, por el que el Estado permanece en deuda, el numeral 12. “El Estado, debe implementar un registro de detenidos que permita controlar la legalidad de las detenciones, en los términos del párrafo 189 de la presente Sentencia”.

Aunque el Estado ha manifestado su implementación, mencionando dos casos, el Manejo Nacional Automatizado de Casos y Sistema de Información (NACMIS) que es un proyecto de comunicación inalámbrica que provee soporte técnico y de información a las estaciones policiales a nivel nacional, e inició en 2000, por lo tanto no podría ser el cumplimiento de una sentencia que se emite varios años después.

También está el Centro Electrónico de Documentación e Información Judicial (CEDIJ), que tiene como misión sistematizar y divulgar, en forma continua y actualizada, la jurisprudencia y autos acordados de la Corte Suprema de Justicia para contribuir a la transparencia, la formación de doctrina y la seguridad jurídica del país y preparar a los operadores de justicia, litigantes, sociedad civil y estudiantes de derecho respecto a la importancia del conocimiento y utilización de la jurisprudencia nacional, no se refiere tampoco aun registro de detenidos.

Según la sentencia del Corte-IDH, en este caso, el Estado violó el derecho a la libertad personal, a la integridad personal, a la vida, a los derechos y garantías judiciales y a la protección judicial, que no solo afectó a Juan Humberto Sánchez, sino a su madre María Dominga Sánchez, Juan José Vijil, Reina Isabel Sánchez, María Milagro Sánchez, Rosa Delia Sánchez, Domitila Vijil Sánchez, María Florinda Vijil Sánchez, Juan Carlos Vijil Sánchez, Celio Vijil Sánchez, Julio Sánchez, Donatila Argueta Sánchez, Breidy Maybeli Sánchez Argueta, Velvia Lastenia Argueta Pereira y Norma Iveth Sánchez Argueta.

Asimismo, la Comisión señaló que hasta la fecha ninguna persona ha sido juzgada ni sancionada por “el secuestro, tortura y ejecución” del señor Juan Humberto Sánchez, por lo que subsiste una situación de impunidad en relación con el caso.  En este sentido, la Comisión también manifestó que el proceso penal que se ha seguido se ha caracterizado por “falta de seriedad y eficacia”, ha sido insuficiente y tropezó desde el comienzo con numerosos obstáculos, entre los que se pueden contar intimidaciones y amenazas a testigos y a familiares de la presunta víctima.

Con el paso de los años, las hijas de Juan Humberto Sánchez, han creado una relación muy estrecha, conversan, se visitan, por temporadas estudian juntas, “ella es mi mejor amiga” expresa  rápidamente Norma, señalando a su hermana Breidy, quienes planean sus vacaciones para visitar a sus abuelos en Intibucá.

Ambas disfrutan de la cocina y sueñan con ser mujeres independientes, profesionales, además dar el mejor ejemplo para sus hijos e hijas, y continuar estos lazos familiares dentro y fuera del país, que ha logrado mantener el espíritu de lucha se su papá, Juan Humberto Sánchez, con quien el Estado continúa en deuda, y es que aún no imparte justicia, aun no se conoce a los responsables de este crimen de lesa humanidad

Fuente: http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=3479:honduras-continua-en-deuda-por-crimen-de-juan-humberto-sanchez&catid=37:mem-y-imp&Itemid=150

, , ,

Deja un comentario

Emboscado muere juez de paz en el occidente de Honduras


  • Jueves, 23 Abril 2015 16:56

Emboscado muere juez de paz en el occidente de Honduras

Autor del artículo: Proceso Digital

Tegucigalpa – El juez de paz de Valladolid en el departamento de Lempira, occidente de Honduras, fue emboscado esta tarde, informó una fuente edilicia a Proceso Digital.

– La víctima fue diputado de la Fenafuth.

La información fue confirmada por Pedro Antonio Menjívar, alcalde de Valladolid, Lempira, quien lamentó el hecho violento y dijo que el ahora occiso respondía al nombre de Jorge Pérez Alemán, juez de paz de ese término municipal, y originario de Tomalá, siempre en ese occidental departamento del país.

El ataque a balazos se produjo entre la carretera que conduce de Tambla a Guarita, dijo el edil Menjívar.

Aunque no se conocen las causas del ataque, se conoció que el malogrado juez de paz tuvo altercados con varias personas en los últimos meses e incluso los envió a prisión por faltas cometidas a la ley.

El ahora occiso estaba muy ligado a actividades deportivas de la zona y hace unos años fue diputado de la Federación Nacional Autónoma de Honduras (Fenafuth).

Valladolid, es la cabecera del municipio que lleva el mismo nombre al sureste del departamento de Lempira, Honduras.

Este mismo jueves fue asesinado otro operador de justicia en Victoria, Yoro. Se trata del jefe policial de la zona, clase uno Eliseo Bueso Reyes.

Datos oficiales del Observatorio de la Violencia de la UNAH, dan cuenta que un asesinato se registra en Honduras cada 96 minutos, lo que arrojó una tasa de 68 homicidios por cada 100 mil habitantes en 2014.

Fuente: http://www.proceso.hn/component/k2/item/101160-emboscado-muere-juez-de-paz-en-el-occidente-de-honduras.html

,

Deja un comentario

JOH expone en EE.UU bondades que ofrece Honduras a la inversión extranjera.

“Los invito a invertir en el país, tenemos cómo preservar la seguridad de los capitales, este es el inicio de las relaciones comerciales con Texas.

El presidente Juan Hernández, disertó este jueves ante el consejo de empresarios del condado de Dallas (EEUU), las bondades que Honduras tiene en materia de inversión, turismo, energía e infraestructura.

El gobernante hondureño, resaltó ante los empresarios estadounidenses que “Los invito a invertir en el país, tenemos cómo preservar la seguridad de los capitales, este es el inicio de las relaciones comerciales con Texas.

Asimismo, Hernández, agregó que Honduras cuenta con la plataforma jurídica para construir las Zonas Especiales de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDE), en la zona sur, que irán en tres fases para estudios: la primera como centro logístico, la segunda para elaboración de alimentos y el montaje de una refinería.

El mandatario, subrayó que a través de la Asociación para la Promoción de las Alianzas Público-Privada (APP), se podrá construir la terminal aérea de Palmerola, con consorcios españoles, con fondos de la reconversión de la deuda que Honduras tiene con ese país de Europa, proyecto al que podrán sumarse los empresarios de Texas.

“Se cuenta con la infraestructura necesaria en carreteras, puertos y aeropuertos, el Corredor Logístico que impulsa mi Gobierno será concluido en un año y medio”, añadió Hernández.

El presidente JOH, dijo que los corredores Turístico y Agrícola también son parte de la moderna obra gris del país, que unirá los océanos Pacífico y Atlántico a través de los puertos de Amapala, Castilla y Cortés.

Por otra parte expresó que el flujo de turistas se ha incrementado como nunca antes en Honduras, al contar con las pistas de Río Amarillo en Copán Ruinas; en Gracias, Lempira, y pronto la terminal de Tela, lo que permitirá unir a esos destinos con La Ceiba, Islas de la Bahía, Choluteca, Valle y Comayagua.

Ya los empresarios no sólo ven el turismo del mar, sol y arena, sino que tienen el interés de conocer las bellezas coloniales, arquitectónicas de Honduras, y con el lanzamiento de la Ciudad Blanca como destino científico-arqueológico, se está levantando el interés en la comunidad internacional para visitarnos”, remarcó el gobernante hondureño.

Fuente: http://www.radiohrn.hn/l/noticias/joh-expone-en-eeuu-bondades-que-ofrece-honduras-la-inversi%C3%B3n-extranjera

, , , ,

Deja un comentario

Acción Urgente Sindicalista universitario sigue desaparecido

E-mail Print PDF

Hoy en el día de su cumpleaños, el Comité de Familiares de Detenidos – Desaparecidos en Honduras, hace un llamado al Estado a respetar la libertad, integridad física y la vida de DONATILO JIMENEZ EUCEDA, miembro del personal de planta del Centro Universitario Regional Atlántico, CURLA, de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, desaparecido el pasado 8 de abril.

Jiménez Euceda ha sido Presidente por dos periodos del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, SITRAUNAH; al momento de su desaparición forzada tenía la responsabilidad de organizar el nuevo periodo de elecciones de esta organización.

El 08 de abril de 2015, al mediodía, Donatilo Jiménez Euceda, asignado como motorista al Departamento de Mantenimiento del CURLA, sufrió un accidente leve con el tractor que manejaba junto a sus compañeros Miguel Meza, Alirio Argueta y Ramón Antúnez, razón por la que caminó hacia los edificios principales por la “vereda del cacahuatal”, indicando que regresaría pronto.

No volvió. Sus compañeros tomaron la decisión de reportar lo sucedido tres horas después a la oficina de Mantenimiento; por su parte, el personal de vigilancia del Centro indicó que el vehículo de Donatilo, un Toyota 22R, año 88, color Azul, cabina y media, polarizado, salió del estacionamiento a alta velocidad, sin esperar la revisión respectiva, conducta que nunca antes fue exhibida por la víctima.

El mismo día de su desaparición, por la noche, el vehículo de Donatilo fue encontrado por la Policía Preventiva, abandonado, con las puertas abiertas, en la Colonia Las Delicias de La Ceiba, frente la escuela pública de ese vecindario.

El desaparecido había confiado a su familia que tenía hostilidades de altas autoridades de la UNAH,  en la sede de Tegucigalpa, y también de la seguridad interna del CURLA.

Antecedentes
El 04 de Agosto de 2011, se denunció públicamente que el Señor Donatilo Jiménez y tres personas más, miembros del SITRAUNAH, en diferentes seccionales, eran víctimas de amenazas a muerte de parte de sicarios de la zona atlántica.

En aquella fecha, el Sindicato denunció que miembros del personal de Seguridad de la UNAH, que  no pertenecían a la empresa de seguridad privada contratada, Bacilides Baca y  Javier Brooks, fueron asesinados en circunstancias no esclarecidas. Y  Rafael Arambú Rico, supervisor de vigilancia, fue víctima de  amenazas  a muerte .

El 10 de marzo de 2011, la Directora del Centro Universitario Regional del Litoral Atlántico (CURLA), de ese entonces Magda Hernández, fue víctima de un atentado criminal, según los medios de comunicación dos sujetos en motocicleta le dispararon  al rostro.

Acción solicitada
Ante este nuevo hecho, el Cofadeh pide a todas las personas, a los organismos nacionales e internacionales de protección de los derechos humanos, que expresen su preocupación ante la gravedad de los hechos e insten a las autoridades a:

    Que localicen a Donatilo y de inmediato sean restituidos sus derechos, para que pueda regresar a su casa con su familia.
    Que se abra una investigación inmediata, independiente, exhaustiva, efectiva e imparcial en torno a todos los hechos denunciados ante el Ministerio Publico y que el resultado de la investigación se haga público, con el fin de que los responsables sean llevados ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial, y les sean aplicadas las sanciones penales, civiles y/o administrativas previstas por la ley;
    Que se ponga fin a todo tipo de hostigamiento y amenazas.
    Que se asegure la aplicación de lo dispuesto por la Declaración sobre los Defensores de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de la ONU el 9 de diciembre de 1998, en particular en lo referente a: “Toda persona tiene derecho, individual o colectivamente, a promover y procurar la protección y realización de los derechos humanos y las libertades fundamentales en los planos nacional e internacional”.

“A fin de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales, toda persona tiene derecho, individual o colectivamente, en el plano nacional e internacional, a reunirse o manifestarse pacíficamente”;

Hacer sus llamados a:
Abogado JUAN ORLANDO HERNÁNDEZ
Presidente de la República de Honduras
Antiguo Edif. de Cancillería, Edif. José  Cecilio del Valle Boulevard Juan Pablo II
Tegucigalpa, Honduras
Tel: (504)  2221-4545
Fax: (504) 2221-4570
Sitio web:  http://www.presidencia.gob.hnMail:
Facebook.com/Juan Orlando Hernandez
Twiter.com/Juan Orlando H

Abogado JORGE ALBERTO RIVERA AVILES
Presidente de la Corte Suprema de Justicia
Tel (504) 2269-3000/ 2269-3069
Mail: cedij@poderjudicial.gob.hn

Abogado OSCAR FERNANDO CHINCHILLA
Fiscal General de la República
Tel (504) 2221-5670/67
Mail: fg@ministeriopublico.gob.hn
Facebook.com/Ministerio Publico Honduras
twiter.com/MP_Honduras
http://www.mp.hn   (sección contáctenos)

Y copia a:
Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH)
Barrio La Plazuela, Avenida Cervantes, Casa No. 1301
Apartado Postal 1243
Tegucigalpa, HONDURAS
Fax:+504 2220-1528
Correo mail@cofadeh.hn

Favor enviar copia a la representación diplomática de Honduras acreditada en sus países

, , , ,

Deja un comentario

Argumentos que hicieron declinar a magistrado hondureño respaldar reelección presidencial

Cabe mencionar que Lizardo pidió que se quitara la firma de la resolución; esto ocurrió horas antes que los apoderados legales de los peticionarios recibieran la notificación de la medida adoptada por el Tribunal Constitucional de permitir la reelección presidencial.

Redacción Central / EL LIBERTADOR

Tegucigalpa. A menos de 24 horas de la resolución que abre vía a la reelección presidencial, el magistrado del Tribunal Constitucional, Elmer Lizardo, declinó de apoyar el fallo y pidió que se le quitara la firma del documento.

Un escrito del funcionario, obtenido en exclusiva por el director de Radio TV Globo, David Romero, revela las circunstancias por las que se rehusó a apoyar la reelección y será el pleno del Poder Judicial que dé visto bueno o no a la petición hecha por diputados nacionalistas y el expresidente Rafael Callejas.

“Deseo manifestar que es improcedente que la Corte reforme la Constitución, cuando sólo el poder original (o del constituyente) puede hacerlo y no la Sala de lo Constitucional, quien no puede reformar directamente la Carta Magna”, arguyó el alto juez.

De igual forma, consideró ilegítimas las acciones tomadas por la Corte Suprema de Justicia (CSJ), ya que luego las declara “inconstitucionales”.

El primer paso, dijo, para el tratamiento de un recurso de inconstitucionalidad (que está contra la Constitución), que supone varios escenarios en cuanto si es aplicable a la norma que se quiere declarar no apegada a la Carta Magna.

“Se estima apegado al derecho, la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad, interpuesto con relación al artículo 330 del Código Penal (relacionado al castigo a quien quiera reelegirse, aun cuando la Constitución lo prohíbe), el cual, por tratarse de una ley secundaria, tiene su fundamento de si procede o no en el apartado 1 del artículo 76 de la Ley de Justicia Constitucional”, reza el escrito.

En otro apartado, reafirma –con base a la Ley de Justicia Constitucional–, no se puede aplicar porque se debe reformar el artículo 330 de la legislación penal para eliminar la figura del castigo a quienes pretendan aspirar a la presidencia después de haber ejercido el cargo.

En consecuencia, prosigue, el artículo referido queda sin efecto.

También se viola el artículo 373 –referentes las reformas constitucionales hechas por el Congreso Nacional– y 374, que establece la imposibilidad de reformar la Constitución, alterando la forma de gobierno, por lo que viola la integridad del texto, dice el comunicado.

Recuerda que sobre el tema constitucional, “hay jurisprudencia”, o sea, que hay varias resoluciones que demandan respetar los artículos inamovibles de la Constitución, por lo que existe antecedentes que demandan que los apartados referentes a la forma de gobierno, no sean alterados.

En este aspecto, menciona los casos del ex vicepresidente hondureño Elvin Santos, porque la figura que ejerció era inconstitucional; también la del expresidente del Congreso y dictador Roberto Micheletti sobre la pretensión e aspirar a la presidencia.

Lo mismo, señala, hay problemas con el artículo 42, numeral 5, que quita la calidad de ciudadano a quien haya querido continuar ejerciendo la presidencia o aspire a ella después de haber gobernado.

“Según esa norma, todos los artículos pétreos no pueden ser reformados”, sentencia.

Cabe mencionar que Lizardo pidió que se quitara la firma de la resolución; esto ocurrió horas antes que los apoderados legales de los peticionarios recibieran la notificación de la medida adoptada por el Tribunal Constitucional.

Tras esta decisión y al no haber unanimidad entre los magistrados de la dependencia, el tema de la reelección deberá ser turnado por el pleno del Poder Judicial, quien deberá votar y emitir fallo.

El voto disidente de Lizardo, fue enviado de inmediato a la secretaría de la Sala Constitucional, para dejar constancia del hecho.

Por su parte, el abogado del expresidente Callejas, Mario Aguilar Gonzales, expresó que “eso no puede ser posible porque hubo voto unánime”.

En sentido contrario opinó el jurista Juan Carlos Barrientos, que consideró como “correcta” la decisión del magistrado, porque ocurrió antes que las partes interesadas recibieran la notificación del fallo.

De igual forma se manifestó el exfiscal general de Honduras, Edmundo Orellana, quien aseguró que “fue correcta” la decisión de Lizardo.

A pesar de ello, lamentó que “el Estado de derecho ha muerto en Honduras”.

Fuente: http://www.ellibertador.hn/?q=article/argumentos-que-hicieron-declinar-magistrado-hondure%C3%B1o-respaldar-reelecci%C3%B3n-presidencial

, , ,

Deja un comentario

Magistrado retira su firma de la resolución que le daba vía abierta a la reelección en Honduras // Posiciones encontradas genera “reculón” de magistrado sobre reelección // “Sentencia de la CSJ no es jurídica sino política;sienta antecedente peligroso”

ueves, 23 de abril de 2015

Pese a que ya había plasmado su firma el magistrado de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), José Elmer Lizardo Carranza, retira su voto por no estar de acuerdo con el contenido del documento que allana el camino hacia la reelección presidencial en Honduras.
Así se informó desde la secretaría de este poder del Estado quienes a través de un documento público dieron a conocer la intención del profesional del derecho.
El documento indica de forma textual dice: Señor Secretario de la Sala Constitucional abogado Carlos Almendarez presente.

Estimado señor secretario: Por este medio hago de su conocimiento que retiro mi firma del fallo acumulado bajo el número 1343- 2014 y 243- 2015 del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por varios diputados y el expresidente Rafael Leonardo Callejas y fallado en la Sala el 22 de abril del 2015 por no estar de acuerdo con el contenido de los mismos y en razón de ello emitiré un voto disidente.

De acuerdo al artículo 316 de la Constitución de la República lo hace no hace unanimidad en la sala el voto disidente lo haré llegar a esta secretaría y a cada uno de los compañeros de la Sala de lo Constitucional.
En virtud de no estar notificado los apoderados legales de los recurrentes por no estar el expediente en su poder y no haberse refrendado el mismo por esa secretaría a esta hora 8:40 am lo que hace que el fallo no es firme.
Le solicito de urgencia notificar esta decisión que estoy tomando en la ventanilla de la Sala para que sea de público conocimiento lo mismo que a los compañeros de la Sala Constitucional.
Sin otro particular me suscribo de ustedes con toda mi consideración; atentamente abogado José Elmer Lizardo Carranza Magistrado de la Sala Constitucional.
Cabe mencionar que la carta está firmada y sellada con fecha 23 de abril del 2015.

¿Qué sigue?
Esta acción indica que de momento queda en suspenso la percepción que había vía libre para la reelección presidencial en Honduras.

La causa pasa al pleno de la (CSJ) en la que el presidente de la misma Jorge Rivera Avilés, deberá nombrar una nueva Sala para que conozca el caso y de la misma se debe recusar los actuales magistrados en vista que ellos ya conocen la causa en mención.
De esta forma con el voto disidente cambia el panorama y los interesados en reelegirse deberán esperar el siguiente trámite.
 http://tiempo.hn/nacion/item/28214-honduras-magistrado-retira-su-firma-de-la-resolucion-que-le-daba-via-abierta-a-la-reeleccion  
 
                      ***************************************
Posiciones encontradas genera “reculón” de magistrado sobre reelecció
 El documento muestra las cinco firmas de los magistrados integrantes de la Sala de lo Constitucional.
 Autor del artículo: Proceso Digital / Jueves, 23 Abril 2015 – 12:33
Tegucigalpa – El anuncio sobre el “reculón” del magistrado José Elmer Lizardo Carranza, tendiente a avalar el fallo de la reelección presidencial en Honduras, ha generado diversas reacciones entre la clase política del país.
Mario Aguilar González, apoderado legal del ex presidente Rafael Leonardo Callejas, explicó que los procedimientos establecen que una vez firmado un fallo no cabe más que realizar modificaciones, acto seguido señaló que el voto disidente deberá ser emitido antes de la firma.
“Si hubiese habido ese voto disidente al momento de la discusión y previo al fallo el mismo entonces pasa al pleno de magistrados”, detalló el también ex magistrado del Tribunal Superior de Elecciones (TSE).
Aguilar González dijo estar a la espera de la notificación del fallo emitido por la Sala Constitucional.
Sí se puede retirar la firma
Por su parte, el especialista en derecho constitucional, Juan Carlos Barrientos, señaló que el Artículo 6 de la Ley de Justicia Constitucional establece que los órganos jurisdiccionales no podrán modificar la sentencia después de firmada, pero sí aclarar algún concepto oscuro o corregir errores materiales.
“El artículo trata de todos los integrantes de la Sala Constitucional han interpuesto su firma, pero no hace un análisis puntual de cuando un magistrado decide no adherirse a la conceptualización de la sentencia”, detalló.
Agregó que si un magistrado advierte que cometió una ligereza al momento de aplicar su firma y no está de acuerdo, él perfectamente puede retirar la misma.
“Lo que pasa es que están desesperados porque cuando no tengan la unanimidad requerida van a tener que ir al pleno de la Corte y es probable que las cosas ahí no les funcione como las tenían programadas”, comentó en referencia a los nacionalistas.
Recurso de reposición
Mientras que el abogado Fredín Funes manifestó que no se puede cambiar una resolución una vez firmada, pero sí se pueden enmendar errores materiales.
Además, este recurso no está firme porque la propia Ley de Justicia Constitucional dice que contra esta misma decisión cabe el recurso de reposición por lo que cualquier persona puede interponer el mismo, aseguró.
“Esto que se ha dado no es de carácter jurídico y si no que de carácter político”, apuntó.
Retiro de firma no procede
De su lado el diputado nacionalista Tomás Zambrano, manifestó que esta acción no procede jurídicamente.
Zambrano es uno de los diputados nacionalistas que interpuso el recurso ante la Corte Suprema de Justicia, en relación a eliminar el párrafo dos del Artículo 239 de la Constitución que criminaliza el abordaje de la reelección presidencial.
Ejemplificó que “un diputado no puede retirar su voto, porque si en el Congreso nos vamos a votación sobre determinada ley, después de las votaciones, no cabe en términos legales que venga un diputado a decir voy a retirar el voto que hice en aquél momento”.
En base a ello, dijo que las determinaciones de Lizardo “son cuestiones legales que la misma Corte (Suprema de Justicia) va a tener que resolver internamente y nosotros sólo esperaremos el fallo que venga al Congreso para mandarlo a su publicación”.
Acotó que “el fallo fue unánime, no existe voto disidente”, al tiempo que subrayó que “desde el punto de vista jurídico no podría retirar el voto después de que han emitido el fallo”.
http://www.proceso.hn/nacionales/item/101124-posiciones-encontradas-genera-%E2%80%9Crecul%C3%B3n%E2%80%9D-de-magistrado-sobre-reelecci%C3%B3n.html 

                             ********************************

“Sentencia de la CSJ no es jurídica sino política; sienta antecedente peligroso”

"Sentencia de la CSJ no es jurídica sino política; sienta antecedente peligroso"

 

Tiempo.hn/ Jueves, 23 Abril 2015 – 10:04 TEGUCIGALPA-Luego de conocer el fallo de la Corte Suprema de Justicia a favor de la relección presidencial las opiniones a favor y en contra del veredicto están a la orden del día.

En la opinión de constitucionalista Juan Carlos Barrientos, el fallo de la Sala de lo Constitucional de la CSJ otorgando los recursos en contra del artículo 239 constitucional que prohíbe la reelección presidencial, es una sentencia no jurídica, sino eminentemente política que sienta un antecedente peligroso.

Barrientos fue enfático en expresar que, “el fallo no está apegado a derecho y crea inseguridad jurídica desde todo punto de vista, porque es un tema pétreo; es decir, el texto constitucional que lo contiene únicamente podía ser enmendado a través de la Asamblea Nacional Constituyente”, dijo.
El también catedrático universitario aclaró que con la disolución del artículo 239 no es que automáticamente va a haber reelección.
“Luego de este veredicto los diputados del Congreso Nacional podrán presentar mociones, o que el presidente de la Republica pueda presentar una moción, o que el dos por ciento de la ciudadanía inscritos en el Censo Nacional Electoral puedan presentar una moción para que se lleve a cabo un plebiscito”, ahondó Barrientos.
Agregó que el proceso de reelección es pétreo y no se puede reformar por procedimientos normales y ordinarios a través del Congreso Nacional o a través de un falló de la CSJ.
Añadió que la reelección solo se puede aprobar por medio de un plebiscito o convocando a una Asamblea Nacional Constituyente y este último no se puede porque tendría que generarse un golpe de Estado.
Estamos especulando
A la lista de opiniones se sumó la del catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras Fernando Anduray.
“Estamos especulando, mientras no sea conocido el contenido del fallo de la Sala de lo Constitucional”, consideró.
Anduray dijo que si el fondo de la resolución es habilitar el debate con la despenalización Honduras está frente a la posibilidad de que el Congreso Nacional someta el asunto de la reelección a consulta popular.
No obstante, agrega que, si el pronunciamiento está dirigido a la inaplicabilidad del artículo 239 de la ley primaria, entonces tendría una connotación amplia en cuanto a que la reelección sería una cosa del pasado, explicó el profesional del derecho.
http://tiempo.hn/nacion/item/28208-constitucionalistas-sentencia-de-la-csj-no-es-juridica-sino-politica-sienta-un-antecedente-peligroso

, ,

Deja un comentario

Honduras: amenazan de muerte a fiscal que investiga corrupción en IHSS

El fiscal especial Roberto Ramírez Aldana fungió por pocos meses como director de fiscales del Ministerio Público; fue removido del cargo y transferido a la dirección de apoyo fiscal y nombrado como responsable de investigar el acto de corrupción, en el que estuvo involucrado Mario Zelaya Rojas y compinches.

Redacción Central / EL LIBERTADOR

Tegucigalpa. El fiscal especial de investigar el multimillonario desfalco al Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS), Roberto Ramírez Aldana, fue amenazado de muerte y se vio obligado a salir de Honduras.

Radio Globo informó sobre las amenazas de muerte contra Aldana, quien era responsable de dar con los autores materiales del saqueo a la institución, cuyo exdirector Mario Zelaya se encuentra preso.

Trascendió que tras varios mensajes que recibió el fiscal especial, fue auxiliado por la embajada de EEUU en Honduras para que pudiera salir a fin de preservar la vida del afectado y de su familia.

Asimismo, se reveló que el funcionario salió del país por un rumbo no identificado; la legación norteamericana le proporcionó la seguridad para que no sea objeto de atentado.

Ramírez Aldana fungió por pocos meses como director de fiscales del Ministerio Público; fue removido del cargo y transferido a la dirección de apoyo fiscal y nombrado como responsable de investigar el acto de corrupción, en el que estuvo involucrado Zelaya Rojas y compinches.

Fue Aldana que descubrió el complejo entramado de drenaje de recursos del IHSS a otros países, entre ellos, Chile, Panamá y EEUU.

Fuente: http://www.ellibertador.hn/?q=article/honduras-amenazan-de-muerte-fiscal-que-investiga-corrupci%C3%B3n-en-ihss

, , , , ,

Deja un comentario

Honduras, Nicaragua Deepen Military Cooperation Along Border

A seized drug plane in Honduras

Honduras and Nicaragua have signed a cooperation agreement for anti-narcotics operations along their shared border, underscoring increased efforts to improve security in recent years.

On April 22, representatives from the Honduran and Nicaraguan militaries signed a security agreement in Nicaraguan capital Managua to fight drug trafficking and organized crime in the border region, reported Spanish news agency EFE.

The accord came on the heels of a joint operation along the border between April 1 and April 22 that resulted in the capture of 121 people who were either alleged criminals or lacked proper migration documents, reported La Prensa. During the operation, security forces also destroyed two clandestine airstrips and seized 450 kilos of cocaine, 410 kilos of marijuana, and 71 cows. The Nicaraguan army also dismantled a criminal network dedicated to growing and smuggling marijuana.

InSight Crime Analysis

The agreement provides further evidence that Honduran officials are investing resources in improving the country’s security situation and increasing interdiction efforts. Honduras has also recently expanded security operations along its violent northern border with Guatemala, creating a joint task force that began operations in January.

Although the HondurasGuatemala border is more commonly associated with contraband, Honduras‘ border with Nicaragua is also a major contraband smuggling route — especially when it comes to the illegal cattle trade. Last year, police reported that 22,000 heads of cattle were smuggled into Honduras over a three-month period.

SEE ALSO: Honduras News and Profiles

The fact that authorities destroyed two clandestine airstrips is also notable. In January, the Honduran military claimed that no drug flights entered the country in 2014. While the fact that security forces are still destroying clandestine airstrips along the border with Nicaragua shows this assertion should be viewed with skepticism, there are certainly reasons to believe drug flights have been reduced. The US State Department estimated that 60 percent of drug flights leaving South America landed in Honduras in 2014, down from 75 percent in 2013, a far cry from the military’s claim but a significant improvement nonetheless.

With drug flights reduced, another challenge remains for Honduras and Nicaragua: combatting the maritime drug trade. The US State Department estimates that 80 to 90 percent of the cocaine smuggled through Honduras comes by sea, while Nicaragua’s Atlantic coast is a stop-off point for traffickers transporting cocaine in go-fast boats.

Fuente: http://www.insightcrime.org/news-briefs/honduras-nicaragua-deepen-military-cooperation-along-border

, , ,

Deja un comentario

Hay que indignarnos más ante la inoperancia institucional del Estado

jueves, 23 de abril de 2015

El Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia (MADJ) y FUNDAMBIENTE presentaron ayer ante la Corte Suprema de Justicia una Acción de Amparo a fin de que se respete y garantice el derecho humano a la vida y la integridad personal, ante la amenaza que representa la comercialización de chimbos de gas LPG  sin que estos cumplan con las garantías mínimas de seguridad y “la instancia estatal encargada de vigilar y resguardar los derechos de los consumidores, deliberadamente omite su deber de control”.

La acción judicial va dirigida a evidenciar el comportamiento omisivo de la Secretaría de Desarrollo Económico, especialmente de la Dirección General de Protección al Consumidor, al no aplicar y exigir a las empresas distribuidoras de gas LPG, la publicación de instructivos mínimos que contengan las advertencias necesarias para el manejo adecuado de los chimbos y el procedimiento a seguir en caso de una falla.

Esta Acción de Amparo está motivada a partir de la explosión de un chimbo de gas LPG ocurrida el pasado 20 de febrero en las instalaciones del mercado “La Feria del Agricultor” en Tegucigalpa que provocó la muerte de 12 personas y quemaduras de diferente grado en más de 70 personas. No existe un informe oficial que indique el por qué de lo sucedido, como tampoco existe una investigación que establezca la deducción de responsabilidades tanto de las empresas prestadoras del servicio de gas LPG, como tampoco de las instancias del gobierno responsables del control de las mismas.

“Desde el MADJ y FUNDAMBIENTE lo que estamos evidenciando es el riesgo que estamos corriendo todos y todas por la comercialización de estos chimbos de gas en condiciones de total inseguridad. Estamos evidenciando el nivel de sometimiento en el que se encuentra la institucionalidad pública, que no es ni siquiera capaz de regular una cosa tan elemental como la venta del gas LPG. El amparo lo interponemos porque de alguna manera queremos llamar la atención e indicar que el Estado concesiona cosas, delega responsabilidades, que después no es capaz, ni siquiera, de monitorearlas  o vigilarlas, con lo cual está violentando su deber de garantizar a la ciudadanía su derecho a la seguridad personal y a la vida misma”, indicó Víctor Fernández, representante del MADJ.

Fernández explicó que el recurso legal es una forma de exigir el funcionamiento del Estado de Derecho, de defender los derechos humanos, de renegar en contra de esa naturalidad con que se quiere que se vean todas las muertes, los abusos o las omisiones que se cometen por parte de los funcionarios y de las instituciones públicas.

De manera concreta, la Acción de Amparo solicita a la Sala de lo Constitucional que ordene a la Secretaría Desarrollo Económico, dos acciones inmediatas: sacar de circulación todos los chimbos de Gas LPG que no posean las mínimas medidas de seguridad y que constituyan  un riesgo para la vida y la integridad de las personas, e instruir a las sociedades mercantiles dedicadas a la comercialización de gas LPG para que de inmediato todos los chimbos utilizados para la distribución de gas LPG, contengan de manera visible, en lenguaje sencillo, claro y comprensible, una viñeta o un instructivo básico en el que se explique los riesgos de dicho material, las formas adecuadas de manipulación y las medidas a tomar en caso de producirse un percance.

“Lo que estamos es exigiendo a nivel de las empresas que comercializan el gas LPG es básico, como también es básico lo que le exigimos al Estado que es que supervise y vigile a estas empresas. Yo creo que a los ciudadanos y ciudadanas nos hace falta enojarnos más, indignarnos más con las cosas que ocurren en este país a todo nivel, debemos obligar a que nos funcione el Estado, que los funcionarios cumplan con sus responsabilidades, que las instancias oficiales dedicadas a la defensoría de los derechos humanos cumplan con sus obligaciones. No podemos seguir permitiendo la inoperancia institucional del Estado”, puntualizó Fernández.

Publicado por Redefensorashn

Fuente: http://redefensorashn.blogspot.ch/2015/04/hay-que-indignarnos-mas-ante-la.html

,

Deja un comentario

Asesinan a jefe policial de Victoria, Yoro

muerepoliciayoroEl jefe policial del municipio de Victoria, Yoro, fue asesinado por sicarios que se conducían en motocicleta, informaron las autoridades en la zona norte de Honduras.

Eliseo Bueso Reyes, Clase I de la Policía Nacional de Honduras, fue acribillado en el centro de Victoria, cuando realizaba labores correspondientes a su cargo.

Mediante un comunicado oficial la policía lamento profundamente el deceso violento de Eliseo Bueso, a quien consideraban un Policía intachable.

El informe oficial señala que fue interceptado por dos individuos que se transportaban en una motocicleta, quienes al darle alcance dispararon en su contra en varias ocasiones.

Según la Policía esto podría estar ligado a las investigaciones que realizaba contra bandas delincuenciales dedicadas a delinquir.

Para dar con el paradero de los responsables del crimen, las autoridades montaron fuertes operativos en el sector.

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=10256

,

Deja un comentario

Amenazado a muerte Roberto Ramírez Aldana

rraldana

La Policía Nacional de Honduras mediante su portavoz, Leonel Sauceda, aseguro que tienen información relacionada a las amenazas de muerte que recientemente ha recibido el Jefe de la Unidad de Apoyo Fiscal del Ministerio Publico, Roberto Ramírez Aldana.

Se aduce que estas amenazas están ligadas con las investigaciones  que Ramírez Aldana realizaba en el caso del despilfarro millonario cometido en el Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS).

“Tengo conocimiento porque tengo una amistad, hay algún grado de relación y de acercamiento con Aldana”, dijo Sauceda y agrego que se ha dado cuenta de las amenazas que el ha tenido en los últimos días.

Reiteró que los mensajes intimidantes son producto de su “gran trabajo al frente de esa unidad especial”.

Trascendió que el jefe de la unidad investigativa abandonó el país, rumor que se vuelve más fuerte, cuando se le ha intentado llamar a su teléfono personal y no responde.

En ese sentido, Sauceda dijo desconocer si en efecto el fiscal decidió salir del país por las intimidaciones.

Otras versiones aseguran que esto es una cortina de humo que se ha fabricado, por personajes en posiciones claves en el gobierno de Juan Orlando Hernández, para obligar al fiscal a que deje su trabajo y pare las investigaciones en el IHSS.

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=10260

 

, , , , ,

Deja un comentario

Gobierno pretende privatizar hospitales del país

YANALMENHOSPITALESLa presidenta de la Asociación Nacional de Enfermeras Auxiliares de Honduras, Yaneth Almendares, aseguro que el gobierno de Juan Orlando Hernández esta privatizando varios hospitales del país y se los esta entregando a ONG´S manejadas por allegados a los que están dentro del mismo gobierno.

Almendares aseguro que “están vendiendo los hospitales a diferentes ONG para deshacerse de la obligación como estado de la salud del pueblo hondureño”.

Debido a esta privatización los costos se incrementaran y el pueblo tendrá que pagar un costo y comprar mas medicamentos en estos hospitales.

“No es cierto que le van a dar una mejor atención” dijo.

Yaneth Almendares dijo que ya hay listos unos 10 hospitales del país que en los próximos días serian privatizados y entregados a ONG´S que están en manos de cercanos a personajes que están dentro del gobierno.

URL: http://cholusatsur.com/noticias/?p=10264

, , ,

Deja un comentario

Presidente de la AMHON a favor de la reelección presidencial

El funcionario refirió, que actualmente hay 200 alcaldes que fueron reelectos, y eso demuestra que los procesos continuos dan resultados favorables y que al final quien va a decidir es el pueblo.

Ante la resolución de la Sala de lo Constitucional, de la Corte Suprema de Justicia, el presidente de la Asociación de Municipios de Honduras, AMHON, Nery Cerrato, dijo estar de acuerdo con la reelección presidencial.

El funcionario refirió, que actualmente hay 200 alcaldes que fueron reelectos, y eso demuestra que los procesos continuos dan resultados favorables y que al final quien va a decidir es el pueblo.

¨Los procesos de reelección son los que le dan desarrollo y prosperidad a los pueblos, así lo hemos hecho en los municipios y así debemos hacerlo en Honduras¨ expresó Cerrato.

Fuente: http://www.radiohrn.hn/l/noticias/presidente-de-la-amhon-favor-de-la-reelecci%C3%B3n-presidencial

,

Deja un comentario

Manuel Zelaya Rosales lo que está haciendo la CSJ es ilegal

Mel : No le tengo miedo a JOH, es un candidato debilitado y le venceremos en las urnas

Manuel Zelaya Rosales lo que está haciendo la CSJ es ilegal

El ex presidente Manuel Zelaya Rosales, dijo que el tema de la reelección ahora quien lo ha traído es el partido Nacional porque Libre lo que pide es que se le consulte al pueblo, no que se haga de forma ilegal tal como lo están haciendo en la Corte Suprema de Justicia.

El ex gobernante reitero que lo que está haciendo la Corte Suprema de Justicia es ilegal y pidió a los otros partidos de oposición reunirse de urgencia para denunciar y buscar soluciones a tales irregularidades.

Manuel Zelaya, también arremetió en contra del actual presidente y dijo que Juan Orlando Hernández es un candidato debilitado a quien no le tiene miedo y que podrá vencer en las urnas.

Tal como ya lo ha hecho en otras ocasiones el ex presidente recordó que lo que era malo antes es bueno ahora y que ya le están dando la razón buscando reformas para una constitución que tiene artículos de piedra, con la diferencia que él lo quería hacer de forma legal con la cuarta urna consultándole al pueblo.

Fuente: http://www.radiohrn.hn/l/noticias/manuel-zelaya-rosales-lo-que-est%C3%A1-haciendo-la-csj-es-ilegal

, , ,

Deja un comentario

Alemania donará ocho millones de euros en apoyo al sector verde del país.

Honduras y Alemania firmaron un acuerdo de cooperación conforme a lo acordado entre los gobiernos de ambas Repúblicas en el marco de las relaciones intergubernamentales.

Autoridades de la Secretaría de Desarrollo Económico, informaron hoy que Alemania donará ocho millones de euros a Honduras para apoyar el sector verde del país, en el marco del convenio suscrito entre las dos naciones para hacerle frente al cambio climático.

Dicho convenio denominado “Gestión Sostenible de los Recursos Naturales con Enfoque a la Adaptación del Cambio Climático, (PROCAMBIO)”, representa un aporte financiero de ocho millones de euros por parte del gobierno alemán.

El titular de la Secretaría de Desarrollo Económico, Alden Rivera Montes, informó que Honduras y Alemania firmaron un acuerdo de cooperación conforme a lo acordado entre los gobiernos de ambas Repúblicas en el marco de las relaciones intergubernamentales.

“Este día estamos muy contentos de firmar un histórico acuerdo de ampliación y fortalecimiento de cooperación técnica entre Honduras y Alemania, específicamente en el área estratégica del sector verde”, expresó Rivera.

Según el funcionario, dicho convenio incluye un proyecto de preparación técnica, para el cual la Agencia Alemana de Cooperación Internacional (GIZ), por encargo del Ministerio Federal de Cooperación Económica y Desarrollo de Alemania.

Rivera, recordó que el país bávaro envió entre el 16 y 17 de marzo de 2015 una misión de estudio de factibilidad a Honduras, que realizó entrevistas con representantes de instituciones y organizaciones relevantes del sector verde e identificó los principales objetivos y líneas de acción para dicho proyecto.

En ese sentido, el Coordinador del Gabinete Sectorial de Desarrollo Económico, Alden Rivera y el Director de la Agencia GIZ en Honduras acordaron ampliar la cooperación técnica mediante la creación del Programa Pro cambio.

La orientación de la política de desarrollo está contemplada en el plan estratégico del Gobierno del Presidente Juan Hernández “El Plan de Todos para una Vida Mejor”, así como la lucha contra la pobreza, la gestión sostenible de los recursos naturales y la adaptación del cambio climático, son metas priorizadas en la visión de país y plan de nación, explicó el Ministro Alden Rivera.

PROCAMBIO, pretende crear condiciones para el manejo de recursos naturales, la biodiversidad, el suelo y los recursos hídricos de manera sostenible, adaptándose al cambio climático; la futura Reserva de Biosfera denominada “Cacique Lempira Señor de las Montañas”, beneficiando a un total de 14 municipios en los departamentos de Lempira, Copán y Ocotepeque”; explicó el funcionario.

Rivera Montes dijo; además que, el proyecto tendrá un período de 48 meses, teniendo como organismo ejecutor al Gabinete Sectorial de Desarrollo Económico.

Fuente: http://www.radiohrn.hn/l/noticias/alemania-donar%C3%A1-ocho-millones-de-euros-en-apoyo-al-sector-verde-del-pa%C3%ADs

, , ,

Deja un comentario

Militarización y contrainsurgencia; por Stella Calloni

Enviado por en 23/04/2015 – 10:22Sin comentarios

STERN-BANKSY-1200-4A partir de los años ’90, y después de que en 1983 Panamá se negara a continuar manteniendo la Escuela de las Américas en el Comando Sur en la Zona del Canal, comenzaron a cambiar los planes de dominación sobre el sur. Generales del Comando Sur y sectores de inteligencia de EE UU definieron nuevas estrategias hemisféricas y establecieron un esquema para lo que llamaban “los conflictos de los años 2000″, junto con la necesidad de estar en los territorios regionales antes de que estos sucesos “estallaran”.
El Comando Sur, que llegó a tener 20 bases militares y centros de inteligencia en la Zona del Canal, se había transformado ya en un peligroso “objetivo de retaliación” (de respuesta) ante las nuevas guerras coloniales e intervenciones que se planeaban. Además, EE UU debía salir de Panamá al finalizar 1999 por los Acuerdos Torrijos-Carter de 1977. La estrategia fue trasladar el Comando a La Florida y dispersar –bajo su mando– bases militares, algunas de las cuales ya estaban enclavadas en el continente para la actuación de las Fuerzas de Despliegue Rápido, preparadas para actuar velozmente en la renovada Guerra de Baja Intensidad (GBI). Además de las bases militares también se diseñaron establecimientos en todos los países, varios de ellos de espionaje y para proteger a pequeños comandos de tropas especiales.

En el famoso Libro Blanco del Comando Central Aéreo de Estados Unidos, dado a conocer por Hugo Chávez en una reunión de UNASUR en 2009, se habla del papel asignado a nuestra región al reconocer “la inclusión de Suramérica en la estrategia de tránsito, lo que permite lograr dos resultados: ejecutar la estrategia de compromiso regional y ayudar con las rutas de movilidad hacia África. Desafortunadamente no tenemos una estrategia disponible de compromiso en Suramérica que recurra a equipos aéreos”. Ahora han avanzado en esto. En respuesta a la expulsión de la Base de Manta de Ecuador ese mismo año, se anunció la instalación de siete nuevas bases militares en Colombia.

En estos esquemas no se pueden obviar las características de las invasiones en la región casi a finales del siglo XX, como la ocurrida contra la pequeña Isla de Granada en el Caribe en 1983 y en Panamá en diciembre de 1989, y la contrainsurgencia (acciones ilegales) para justificar esto. Algunos autores consideran como bases militares a las que tienen tropas y señalan 49 en la región, mientras que otros agregan a esta cifra los “establecimientos” (radarización y otras construcciones), lo que suma ochenta.

Ya sean bases con tropas o los Sitios de Operaciones de Avanzada, todas estas formaciones confluyen en la red de militarización de los proyectos de recolonización continental, entre los cuales figuran el Plan Colombia o la Iniciativa Mérida, en supuestas guerras antinarcotráfico o antiterroristas, que en ambos casos produjeron un verdadero genocidio. También aparece la “pata civil” de este armado de contrainsurgencia y militarización.

Esta es la llamada “invasión silenciosa”, que funciona desde 1983 bajo el control de organizaciones tales como la Fundación para la Democracia o la Agencia Internacional para el Desarrollo de EEUU (USAID). Bajo estas fundaciones, la “cara social” de la CIA, están las redes de araña de las ONG y los medios masivos de información, concertados bajo un poder único, ubicado estos tiempos en la oficina de GBI y en las guerras psicológicas del Pentágono.

El poder hegemónico maneja el 95% de la distribución de la noticia. Esta es hoy por hoy el arma básica de la injerencia para la desestabilización regional y la guerra bajo distintos métodos, de lo que es reflejo el golpismo. Como dicen sus documentos, para “cubrir las necesidades de control y seguridad” y manejar las amenazas que esta región pueda plantear a EEUU. ¿Quién amenaza a quién?

Fuente: http://humanidadenred.org.ve/militarizacion-y-contrainsurgencia-por-stella-calloni/

, ,

Deja un comentario

Presidential Re-Election?!

Thursday, April 23, 2015

Yesterday afternoon, the Honduran Supreme Court’s Constitutional branch, consisting of 5 justices, reported that they had reached a unanimous decision invalidating part of Article 239 of the Honduran constitution.  Such a decision would effectively permit Presidential re-election.  This morning at 8:34 am, Justice Lizardo of that branch rescinded his signature and vote of approval for the decision.  That should make the ruling invalid, and because the decision is no longer unanimous, throw the case to the full 15 Justices for a decision.

The decision, announced yesterday and scheduled to be released today, was in a court case brought by former president Rafael Callejas and several National Party Congressmen, who sought to invalidate part of Article 239 of the Honduran constitution.  Longtime readers will remember that Article 239 was used, after the fact, to justify the coup against President Manuel Zelaya Rosales in 2009.  Roberto Micheletti Bain claimed that the Cuarta Urna vote was to enable Zelaya Rosales to run again for President.

This morning, in a letter addressed to the Secretary of the Constitutional branch of the Supreme Court, Carlos Almedaren, Justice José Elmer Lizardo Carranza rescinded his vote of approval:

“By this letter I make known to you that I rescind my signature on the accumulated case 1343-2014 and 243-2015….Because there’s been no official notification of the plaintiff’s lawyers by the secretary at this hour, 8:40 AM, this makes the decision not final”

So, while it was announced that Presidential re-election was about to be come legal through a Supreme Court decision, the future is a bit more murky now.  Stay tuned.

,

Deja un comentario

Observatorio insta a las autoridades hondureñas proteger a todos los defensores y defensoras de derechos humanos en Honduras

E-mail Print PDF

Señor Presidente, Señor Ministro de Seguridad y Señor Canciller,

El Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos, programa conjunto de la FIDH y la OMCT, se dirige a Ustedes para solicitar la implementación inmediata de medidas efectivas de protección de los defensores y defensoras de derechos humanos en Honduras, incluyendo una declaración pública de apoyo y reconocimiento al trabajo que realizan.

El Observatorio expresa su preocupación en relación con las recientes declaraciones públicas realizadas por su gobierno en las que se denuncia una “campaña de desprestigio” en su contra por parte de dirigentes políticos de la oposición y de las ONG, en materia de derechos humanos[1].

El Observatorio rechaza las alusiones hechas hacia los defensores y las defensoras en términos de “malos hondureños ” que quieren “denigrar al país”; o que realizan “una trama perversa y tendenciosa en donde se distorsiona la realidad”. Nos preocupa que estas afirmaciones puedan ser una represalia en contra de la actividad de varias ONG con miras a su participación en el Examen Periódico Universal (EPU) sobre Honduras, que se realizará el 8 de mayo de 2015 en Ginebra ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

La descalificación pública del trabajo de los defensores, además de estigmatizar su trabajo y vulnerar su libertad de expresión y su derecho a defender los derechos humanos, aumenta los ya de por sí altos niveles de vulnerabilidad que padecen las organizaciones de derechos humanos y pone en riesgo la vida y la integridad de los defensores y las defensoras, tal y como el Observatorio ha denunciado en el pasado[2].

Conforme a los compromisos internacionales adoptados por el Estado de Honduras en materia de protección de Derechos Humanos, un deber fundamental es el de velar por la protección de los defensores y defensoras, cuyo trabajo de denuncia y control social es primordial para el correcto funcionamiento de un Estado democrático y de derecho, tal y como lo reconoce la  Declaración sobre los Defensores de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de la ONU el 9 de diciembre de 1998.

Es necesario igualmente que su gobierno tome en cuenta, lo dispuesto en la Resolución adoptada por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas el 9 de octubre de 2013[3] en la que se reafirma el derecho de cada persona a comunicarse con las organizaciones internacionales, en particular con las Naciones Unidas y sus mecanismos especiales como el EPU, así como con los mecanismos regionales de derechos humanos. Este derecho es indispensable para el pleno desarrollo de los mandatos de dichos mecanismos. Del mismo modo, en la Resolución se solicita a los Estados “ que prevengan y se abstengan de todo acto de intimidación o represalia contra: (a) quienes traten de colaborar o hayan colaborado con las Naciones Unidas, sus representantes y mecanismos en la esfera de los derechos humanos, o hayan prestado testimonio ante ellos o les hayan proporcionado información”[4].

Es por lo anterior que le solicitamos a su gobierno:

1. Adoptar de manera inmediata las medidas más apropiadas para garantizar la seguridad y la integridad física y psicológica de todos los defensores de derechos humanos en Honduras;

2. Emitir una declaración pública en la que se exprese el apoyo y reconocimiento al trabajo legítimo de los defensores de derechos humanos, conforme a lodispuesto en la Declaración sobre los Defensores de Derechos Humanos, en particular en lo referenteal:
–        Artículo 1: ”Toda persona tiene derecho, individual o colectivamente, a promover y procurar la protección y realización de los derechos humanos y las libertades fundamentales en los planos nacional e internacional”.
–        Artículo 5.a: “A fin de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales, toda persona tiene derecho, individual o colectivamente, en el plano nacional e internacional a reunirse o manifestarse pacíficamente”.
–        Artículo 12.2: “El Estado garantizará la protección por las autoridades competentes de toda persona, individual o colectivamente, frente a toda violencia, amenaza, represalia, discriminación, negativa de hecho o de derecho, presión o cualquier otra acción arbitraria resultante del ejercicio legítimo de los derechos mencionados en la presente Declaración”.

Confiando en su compromiso con los derechos humanos y agradeciendo Su atención a la presente, nos suscribimos de Usted muy respetuosamente.

Karim Lahidji
Presidente de la FIDH

Gerald Staberock
Secretario General de la OMCT

Fuente: http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=3476:observatorio-insta-a-las-autoridades-hondurenas-proteger-a-todos-los-defensores-y-defensoras-de-derechos-humanos-en-honduras&catid=71:def&Itemid=166

, , , , ,

Deja un comentario