MP denuncia dilatorias al proceso por la defensa de Kevin

El Ministerio Público por medio de la Unidad Nacional de Apoyo Fiscal (UNAF), acusó públicamente las  acciones dilatorias por parte de la defensa en el caso que se le sigue a Kevin Solórzano, vinculado al asesinato del ex fiscal Edwin Eguigure Abdul.

Cabe recordar que un juez con jurisdicción nacional dictó auto de formal procesamiento el pasado 25 de noviembre del 2014, decisión que fue apelada por la defensa de Kevin Solórzano, acción que motivo la devolución del expediente por parte de la Corte de Apelaciones de lo Penal hasta el día 13 de febrero 2015.

Durante todo este tiempo (casi dos meses y medio), en el cual se suspendió la jurisdicción al juzgado, se imposibilitó al MP la comprobación de diferentes diligencias probatorias bajo control judicial, tales como la solicitud de un nuevo vaciado telefónico a la empresa de telefonía móvil Claro, entre otras.

El MP dice estar listo para proceder a solicitar, bajo autorización judicial, la recolección de varias pruebas, sin embargo ha sorprendido al ente acusador que en reiteradas ocasiones la defensa de Solórzano ha intentado impedir el curso normal del proceso.

Asimismo, a dos días de haberse devuelto el expediente al juzgado, la defensa presentó una recusación contra el juez que conoce la causa, mismo que fue denegado por la Corte de Apelaciones de lo Penal de Francisco Morazán.

La acción anterior obstruyó el curso normal del proceso desde el 23 de febrero hasta el 10 de marzo, 2015, provocando 15 días más de retraso; asimismo un nuevo recurso de reposición contra tal resolución indujo que la Corte de Apelaciones resolviera inmediatamente a fin de evitar una dilación más en el presente caso.

En tal sentido, el expediente ha estado disponible para continuar con el proceso hasta el día 12 de marzo del presente año, bajo la amenaza de una nueva recusación ya anunciada por el defensor quien acudió al órgano jurisdiccional junto a un notario público para levantar actas sobre el estado actual del expediente, según el MP.

A criterio de la UNAF, en las acciones anteriores la defensa pretendió impedir que Solórzano fuera evaluado psicológica y psiquiátricamente, habiendo tenido conocimiento de la práctica de dichas diligencias, sin haberse opuesto a la misma en sede judicial y además habiéndose citados los defensores en legal y debida forma por el Tribunal.

Las practicas ya enunciadas, obligaron al Ministerio Publico a solicitar una ampliación, en virtud que el plazo otorgado inicialmente corresponde según el artículo 300 del código procesal penal hasta 60 días, término en el cual ha sido imposible evacuar los trabajos investigativos de la  estrategia así como las propias diligencias solicitadas por la misma defensa, para corroborar o desvirtuar los hechos imputados.

Fuente: http://www.tercerpoder.hn/mp-denuncia-dilatorias-al-proceso-por-la-defensa-de-kevin/

Anuncios

, , ,

  1. Deja un comentario

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: