Archivos para 1/04/15

Honduras: Educación, la que más niega información

1 de Abril de 2015

10:00PM  –  Redacción  

IAIP revela cuales son las entidades que menos rinden cuentas.

TEGUCIGALPA, Honduras

La Secretaría de Educación es la dependencia pública que más niega información al registrarse que rechazó en 42 oportunidades entregar documentación sobre el manejo de recursos en los últimos siete años.

Lo anterior consta en el Informe sobre los Recursos de Revisión 2007-2014 elaborado por el Instituto de Acceso a la Información Pública sobre 107 dependencias.

La segunda dependencia que más se resiste a dar datos públicos es la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), que declinó responder afirmativamente a 39 peticiones de información.

Por su lado, la Secretaría de Salud tiene registrada 29 desestimaciones de entrega de información y la Secretaría de Cultura, Artes y Deportes ( hoy dividida en Dirección de Cultura y Dirección de Deportes) cuenta con 24.

Por su lado, en este ranking de instituciones opacas, el Congreso Nacional figura en el puesto ocho producto de haber negado 13 solicitudes de información.

Mientras, la Corte Suprema de Justicia negó 11 peticiones de información (lugar 12) y la Secretaría de Relaciones Exteriores no entregó nueve informaciones (lugar 15).

A Casa Presidencial se le consignan nueve declinaciones de proporción de información, por lo que se ubica en la casilla 16 de las instituciones que niegan información.

Una de estas peticiones rechazadas es la que formuló EL HERALDO para que se dieran los documentos de los gastos en que incurrió el presidente Juan Orlando Hernández en su gira para asistir al Mundial de fútbol Brasil 2014.

La Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, creada en 2007, faculta a los ciudadanos a pedir información a todas las instituciones que bajo cualquier título administras fondos del Estado.

Recursos de revisión

En caso de una denegatoria, los peticionarios pueden interponer un recurso de revisión ante el IAIP para que la información sea entregada. En el período 2007-2014 se interpusieron 822 recursos de revisión contra denegatorias de información de 107 entidades que reciben o tutelan fondos del erario.

“Todavía no logramos que entiendan que la información que genera cada institución obligada pertenece al pueblo y para que los ciudadanos sean parte de esa administración pública tiene que dársele la información”, dijo la presidenta del IAIP, Doris Imelda Madrid.

La media de recursos de revisión de 2007 a 2014 es de 102 escritos por año.

La funcionaria explicó que los recursos de revisión han ido en aumento porque ahora se cuenta el Sistema de Información Electrónica de Honduras, una plataforma electrónica en donde se centralizan las peticiones de información.

Fuente: http://www.elheraldo.hn/pais/827540-331/honduras-educaci%C3%B3n-la-que-m%C3%A1s-niega-informaci%C3%B3n

, , ,

Deja un comentario

Palmerola, ZEDE‘s y Amapala ocuparon agenda de ministro Cerrato en gira por Corea y España

  • Miércoles, 01 Abril 2015 15:04

Palmerola, ZEDE‘s y Amapala ocuparon agenda de ministro Cerrato en gira por Corea y España

Autor del artículo: Proceso Digital

Tegucigalpa – A su llegada a suelo hondureño después de una gira de trabajo por Corea y España, el ministro de Finanzas, Wilfredo Cerrato, dijo que importantes proyectos como la construcción del aeropuerto de Palmerola, las Zonas Especiales de Desarrollo Económico (ZEDE‘s) y la unión de Amapala con tierra firme, formaron parte de su agenda con empresarios dedicados al rubro de infraestructura.

El funcionario le contó, a la prensa que cubre la terminal aeroportuaria Toncontín, que el viaje fue muy provechoso para Honduras en cuanto a importantes proyectos de infraestructura que deberán construirse en los próximos meses.

Cerrato detalló que en su estadía en Madrid, España, se reunió con el ministro de Economía de ese país europeo, lo que aprovechó para aclarar puntos del cronograma del proyecto de concurso público internacional para la construcción de Palmerola.

“El aviso del concurso público ya es oficial desde el pasado viernes y está en poder de los interesados”, explicó.

Agregó que el gobierno de Honduras trabajará de cerca con la Cooperación Española en torno a la adjudicación y construcción del aeropuerto de Palmerola.

El gobierno español otorgó una parte de 52 millones de dólares para la ejecución de este importante proyecto de infraestructura y se prevé una contraparte de 80 millones de dólares por parte del inversionista privado para totalizar 132 millones.

Palmerola1362542Gestiones en Corea

El titular de Finanzas también relató que en Corea se firmaron dos préstamos: uno con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) por 23 millones de dólares, y otro con Jica (Japón) por 135 millones de dólares.

El caso del préstamo gestionado con Japón, que tiene un plazo de 40 años, diez años de gracia y una tasa de interés del 0.5 por ciento, será exclusivamente para invertirlo en las represas hidroeléctricas Río Lindo y Cañaveral, así como darle mantenimiento a estos proyectos que desde hace 40 años fueron construidos.

La visita a Corea sirvió para efectuar reuniones con el jefe de la Cooperación de Corea, así como con el ministro de Finanzas, en torno a la construcción de las ZEDE‘s en la zona sur del país. “Hablamos de una segunda etapa de estos estudios que contempla la factibilidad del puerto de Amapala, con esto le estamos dando figura a los proyectos que tiene el presidente (Juan Orlando) Hernández de convertir a Honduras en un país de servicio logístico”, indicó.

Continuó que “se está pensando en unir Amapala con tierra firme y en un momento dado se puede hacer lo mismo en Islas de la Bahía”.

Refirió que en primera instancia se está manejando desarrollar un puerto en Amapala y si lo logramos se tendrá que unir con tierra firme y eso podría costar unos 180 millones de dólares, pero vamos paso a paso.

Dijo que a los empleados del sector público se les cancelaron sus respectivos salarios desde el pasado 20 de marzo, aunque mencionó que sí hubo retraso en algunas planillas enviadas por la Secretaría de Educación.

Fuente: http://www.proceso.hn/component/k2/item/99715-palmerola-zede%E2%80%98s-y-amapala-ocuparon-agenda-de-ministro-cerrato-en-gira-por-corea-y-espa%C3%B1a.html

, , , , , ,

Deja un comentario

Sala IV ordena a Ejecutivo declarar a Costa Rica libre de minería a cielo abierto

explotacion-mineraLa Sala Constitucional resolvió con lugar un recurso de amparo que obliga al Poder Ejecutivo a declarar a Costa Rica libre de minería metálica a cielo abierto.

Así la Presidencia de la República, el Ministerio de Salud y el Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE) se ven obligados por mandato de la Sala a reglamentar la Ley 8904, a fin de prohibir esta práctica en el país.

Los magistrados le dieron al Poder Ejecutivo dos meses de tiempo para que se reglamenten y elaboren los protocolos sobre el almacenamiento, transporte, uso y manipulación de los materiales metálicos, conforme lo establecido en el Transitorio VII de dicha ley.

La justificación del retraso, dada por parte de los funcionarios, no convence a la Sala, esto porque ellos le otorgan la culpa a las administraciones pasadas que permitieron dichas prácticas en el país.

“Las autoridades recurridas justificaron su retraso en el hecho de haberse interrumpido, en administraciones pasadas, las funciones de protección al ambiente humano; sin embargo esto no justifica el incumplimiento de reglamentar dentro del plazo establecido en la ley”, avisó el órgano en un comunicado de prensa.

No obstante, la Ley establece la obligación del Poder Ejecutivo de reglamentarla.

Al no cumplir con este deber, el Ejecutivo vulnera la Constitución y el derecho que se reconozca en la norma jurídica, consideró la Sala.

El último caso de minería a cielo abierto que sacudió la opinión pública nacional fue el de la minera Crucitas en San Carlos y que en su momento el expresidente Óscar Arias declaró de interés nacional en una acción que posteriormente llevaría a su ministro de Ambiente, Fernando Dobles, a una pena judicial.

Fuente: El País de Costa Rica

Fuente: http://movimientom4.org/2015/04/sala-iv-ordena-a-ejecutivo-declarar-a-costa-rica-libre-de-mineria-a-cielo-abierto/

,

Deja un comentario

Para garantizar la Soberanía Alimentaria: Una declaración de los Derechos Campesinos

miércoles, 1 de abril de 2015

 
Diego Montón
 ALAI AMLATINA, 01/04/2015.-  La III Conferencia Internacional de Vía 
Campesina, realizada en Brasilia, aprobó la “Carta de los Derechos de 
las Campesinas y Campesinos”, fue el cambio de etapa en un proceso que 
comenzó junto al siglo XXI, con la expectativa de construir una 
Convención Internacional de los Derechos Campesinos, en el marco de la 
feroz ofensiva neoliberal que azotaba al mundo entero.  La V 
Conferencia, llevada a cabo en Maputo, África, en el año 2008, ratificó 
la misma y avanzó en definir los mecanismos para interactuar en la 
Organización de Naciones Unidas (ONU).En la lucha por la tierra, las organizaciones campesinas hemos sido 
perseguidas y criminalizadas, y cientos de dirigentes encarcelados y 
asesinados.  Las organizaciones campesinas resistimos la globalización 
neoliberal con acciones de masas, pacíficas, pero contundentes, frenando 
desalojos, realizando ocupaciones de tierras improductivas y 
latifundios, movilizando en las calles, ocupando edificios públicos para 
ser escuchados, siempre abiertos al diálogo para la construcción de 
alternativas, pero con la claridad de que la tierra no se negocia.  
Desde el BM, la FAO y la OMC se lanzaron conclusiones que pretendían 
responsabilizar del hambre al “atraso tecnológico” y la escala de los 
campesinos y enunciaron “El Fin del Campesinado”, como complemento del 
“Fin de la Historia” de Fukuyama.  La propuesta del capital para la 
agricultura fue la revolución verde en su versión transgénica.
 
Hoy, ya con más de tres años de discusión formal en el ámbito del 
Consejo de Derechos Humanos de la ONU se consolida el proceso hacia una 
“Declaración de los derechos de los campesinos y otras personas que 
trabajan en el medio rural”, que apunta a lograr una Declaración en 
Naciones Unidas y construir una Convención Internacional de los Derechos 
Campesinos, para ampliar y jerarquizar derechos existentes y consolidar 
nuevos derechos.  Un camino que ya recorrieron los pueblos indígenas y 
en forma similar las organizaciones de las y los trabajadores.  Si bien 
la caracterización teórica de los sujetos a veces puede superponer a 
indígenas, trabajadores o campesinos, existen en la actualidad 
innumerables situaciones que mantienen vacíos de jurisprudencia en 
cuanto al respeto de derechos humanos según la cultura y la identidad.  
El derecho a la tierra, por ejemplo, puede ser un aspecto determinante 
para el desarrollo de la vida y de muchos otros derechos.  Así, una 
campesina, que se siente parte/hija de la tierra y la naturaleza, al ser 
despojada de la misma pierde parte de su ser, además de su lugar de 
estar, queda incompleta, con su identidad herida.  Tanto las 
observaciones generales de los DESC (derechos económicos, sociales y 
culturales) como las recientes Directrices Voluntarias de la Tierra que 
aprobó la FAO, van en ese sentido, sin embargo, al ser solo 
orientaciones, los estados no están obligados a cumplirlas.  El poder 
judicial, generalmente relacionado al poder económico, desconoce todos 
esos instrumentos.
 
En la actualidad, las campesinas y campesinos estamos expuestos a 
violaciones sistémicas de nuestros derechos.  El capital financiero de 
la mano de empresas transnacionales, desató una gran ofensiva para 
subordinar los bienes naturales, la tierra y la agricultura, a los 
intereses de la banca internacional, destruyendo mercados locales, 
desalojando campesinos, desmontando millones de hectáreas de bosques, 
provocando desplazados y migrantes, y desatando la mayor crisis 
alimentaria de la historia de la humanidad.  La mercantilización de los 
alimentos y la concentración del sector agroalimentario permiten a los 
grupos corporativos manipular los precios y regular el abastecimiento de 
alimentos en los mercados, ocasionando, en muchos casos, que esos 
intereses condicionen y presionen a los gobiernos lesionando seriamente 
las democracias.
 
En 2012, el gobierno de Bolivia, bajo la presidencia de Evo Morales, 
quien participó de los inicios de la CLOC Vía Campesina, asumió el 
desafío, presentando el “Proyecto de declaración de los derechos 
campesinos y otras personas que trabajan en las zonas rurales” en el 
Consejo de Derechos Humanos, logrando una resolución que dio inicio a un 
proceso formal y la creación un “Grupo de Trabajo” (GT)
 
En 2014, una nueva resolución del Consejo, patrocinada por 11 gobiernos, 
entre ellos Bolivia, Cuba, Ecuador, Argentina, Filipinas, Sudáfrica, 
ratificó la necesidad de esta declaración.  En febrero de 2015, el GT 
presentó un nuevo proyecto.  En el preámbulo establece: “Reconociendo la 
contribución pasada, presente y futura de los campesinos para la 
conservación y mejora de la biodiversidad y para asegurar la soberanía 
alimentaria, fundamentales para el logro de los objetivos de desarrollo 
convenidos internacionalmente (...). Reconociendo que, con el fin de 
garantizar la soberanía alimentaria de los pueblos, es fundamental 
respetar, proteger y promover los derechos reconocidos en esta 
Declaración (...)”
 
En su articulado, ratifica los derechos que ya existen en otras 
declaraciones, como por ejemplo el derecho a la vida, al trabajo digno, 
a la salud, y se explicitan nuevos derechos para los campesinos y 
obligaciones de los estados al respecto.  Entre ellos, el derecho a la 
tierra, a la propiedad colectiva, a las semillas, a los medios de 
producción, al acceso a los mercados y precios justos, al agua de 
consumo y producción, al uso y gestión de los bienes naturales, y a no 
ser afectados por agrotóxicos y transgénicos.
 
El director de la FAO, Graziano Da Silva, también avaló la necesidad de 
una declaración de los Derechos campesinos, mediante una video 
conferencia en una de las consultas del GT, en las cuales explicó el rol 
estratégico de la agricultura campesina en la lucha contra el hambre.
 
En el camino, se fueron sumando aliados importantes como la UITA (Unión 
Internacional de Trabajadores Agrícolas), CITI (Consejo Internacional de 
Tratados Indios), WAMIP (La Alianza mundial de pueblos indígenas 
nómadas), WFFP (Foro Mundial de Pueblos Pescadores), FIMARC (Federación 
Internacional de Adultos Rurales Católicos), junto a ONGs como FIAN, 
CETIM, CELS, que acompañan el proceso.  De esta manera ya no es solo una 
propuesta de la Vía Campesina, sino una demanda de un gran arco de 
organizaciones populares de productores de alimentos.
 
Si bien hay resistencia de quienes defienden los intereses de las 
corporaciones, el proceso cuenta con el apoyo del Grupo América Latina y 
el Caribe (GRULAC) y del G77 más China, por lo que el debate en adelante 
se va a centrar en su contenido, dado que ya se dio por sentado la 
necesidad de la Declaración.
 
Es por esto que concentraremos la presión y negociación en elementos 
estratégicos como el derecho a la tierra, la función social de la 
tierra, y la necesidad de profundas reformas agrarias como obligaciones 
de los estados así como la definición del sujeto de la declaración, la 
necesidad de garantizar la vida digna en el campo, en cuanto a 
servicios, salud, educación etc...
 
La actual crisis geopolítica, en la cual EE.UU.  va perdiendo 
paulatinamente la hegemonía global, ha permitido un mayor diálogo para 
la Gobernanza internacional, así como la disputa de sentidos y acuerdos 
respecto a las soluciones a la crisis alimentaria y climática.  Sin 
embargo, para la Vía Campesina, es claro que mientras las instituciones 
y las economías nacionales o regionales estén controladas en mayor 
medida por la burguesía, el plan de acción de movimiento popular 
continuará requiriendo de la lucha activa y frontal contra las 
corporaciones y el capital financiero, siendo la principal herramienta 
de los pueblos la acción directa, la organización y la lucha de masas.  
Esta Declaración será un importante aporte en este sentido, en un 
momento histórico de América Latina, donde es estratégica la defensa de 
los procesos populares, democráticos y los derechos conquistados, y eso 
solo es posible profundizando las transformaciones.
 
- Diego Montón, integrante de la Secretaría Operativa de CLOC-VC
 
* Texto publicado en la revista América Latina en Movimiento No. 502 de 
marzo de 2015, sobre el tema "Agricultura Campesina para la Soberanía 
Alimentaria" - http://www.alainet.org/es/revistas/168312
 
URL de este artículo: http://www.alainet.org/es/articulo/168638
 
Mas informacion: http://alainet.org
RSS:  http://alainet.org/rss.phtml 
Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo
 
Te invitamos a sostener el trabajo de ALAI. 
Contribuciones: http://alainet.org/donaciones.php
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org
 
Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina
Desuscripciones:  http://listas.alainet.org/listas/signoff/alai-amlatina
 

,

Deja un comentario

World Bank may be blind to harm of financial investments – Oxfam

By Anna Yukhananov

WASHINGTON (Reuters) – The World Bank’s private sector arm may be doing more harm than good when it invests in private equity firms, banks and other financial intermediaries, global development group Oxfam said in a report on Wednesday.

In one project indirectly sponsored by the bank’s International Finance Corporation (IFC), 164 villagers in Cambodia lost their plots and thousands of others suffered when a Vietnamese company expanded plantations to their land.

In another high-profile case, the IFC’s own watchdog criticized a loan to the largest bank in Honduras, whose clients included a palm oil company tied to land disputes and killings.

“By channelling funds through third parties, the IFC loses control of how the money is eventually spent,” Oxfam said. “It has little proof of positive development outcomes.”

The IFC directed about 63 percent of its $17 billion (11.4 billion pounds) of commitments in the last fiscal year to financial intermediaries in developing countries, to leverage its money to reduce poverty and boost economic growth.

Oxfam said more investments are likely to run into problems as the World Bank takes on riskier projects, including infrastructure and lending to conflict-affected states.

The IFC said it takes Oxfam’s findings “very seriously” and was already working to address the cases, many of which occurred before 2012, when the institution revised its social and environmental standards.

Since then, the IFC said, it has expanded its staff of specialists on safeguards, visited risky projects more often and audited financial clients every year to ensure they have good systems for managing environmental and social risks.

MISSING RISK

But Oxfam said the reforms have been insufficient, because the IFC still misses major risks or does not share enough information about investments.

For example, in 2012 the IFC invested $15 million in a New York-based private equity fund that in turn invested in the Santa Rita hydroelectric plant in Guatemala. But the investment was not classified as “high risk,” which would have prompted greater scrutiny.

According to Oxfam, the IFC only switched the project’s risk category in October, when communities affected by the dam complained about violence and displacement and lodged a formal complaint with the IFC’s watchdog.

The IFC said the cases highlighted by Oxfam show the institution must constantly work to improve its approach to lending and make “course corrections” as it goes along.

“We are part of the solution, but we know that we can always do better,” it said.

(Reporting by Anna Yukhananov; Editing by Steve Orlofsky)

Fuente: https://finance.yahoo.com/news/world-bank-may-blind-harm-231841661.html?soc_src=mail&soc_trk=ma

, ,

Deja un comentario

Villeda dialogará con gobernante hondureño si desiste de reelección

El presidente del Partido Liberal, Mauricio Villeda, dijo estar de acuerdo con la propuesta de diálogo del gobernante y “sería un paso alentador, una acción de democracia y se le abrirían las puertas del Consejo Central Ejecutivo para iniciar el diálogo”.

Redacción Central / EL LIBERTADOR

Tegucigalpa. El Partido Liberal de Honduras hablará con el mandatario Juan Hernández, si ordena a los 17 diputados que desistan de hablar de la reelección presidencial.

El presidente de esa organización, Mauricio Villeda, dijo estar de acuerdo con la propuesta de diálogo del gobernante y “sería un paso alentador, una acción de democracia y se le abrirían las puertas del Consejo Central Ejecutivo para iniciar el diálogo”.

Ante la propuesta de la cúpula nacionalista que Hernández visite a los partidos de oposición para iniciar el diálogo, Villeda aseguró que está de acuerdo; para que eso se concrete, el “gobernante debe exhibir una posición democrática para ser atendido en la casa del liberalismo”.

Al respecto, opinó que la iniciativa del colectivo de diputados que se despenalice el proponer la reelección presidencial, ya que “esa es una acción política del Partido Nacional que va contra la Constitución y contra la democracia”.

El excandidato presidencial, advirtió que Hernández no cumpla la promesa de acercarse a la oposición y “no creo que tenga el valor de hacerlo. No le pongo condiciones”.

Fuente: http://www.ellibertador.hn/?q=article/villeda-dialogar%C3%A1-con-gobernante-hondure%C3%B1o-si-desiste-de-reelecci%C3%B3n

, , , ,

Deja un comentario

VII Cumbre de las Américas, a favor o en contra de quien…

Partiendo de la realidad objetiva, vemos con gran escepticismo el desarrollo y los resultados de esta VII Cumbre de las Américas, da la impresión de que, con mucha anterioridad, se han venido preparando las condiciones para un enfrentamiento en lo que podría ser la cumbre de la discordia o en menos grado o relevancia, una fiesta circense tercermundista.

Por: Félix Ovidio Cubías

El próximo 10 y 11 de abril, en plena primavera, los países de Norte América, Centro, Sur y el Caribe, 35 en total, se cree que asistirán a una invitación de la Organización de Estados Americanos , OEA, a la que se llama VII CUMBRE DE LAS AMÉRICAS a celebrarse o realizarse en Panamá.

En esta reunión se estima que estarán representados 987 millones de personas o sea los habitantes hasta el 2014 de todo el continente americano.

No está demás decir qué, el prestigio si aún lo tiene la OEA, estará en tela de juicio en esta reunión, ya que su autoridad y credibilidad ha venido en descrecimiento desde que, uno de los países legítimamente americanos como Cuba, no se le permitiera asistir como miembro por presiones foráneas a una reunión, (honor) este que Cuba, desde luego, rechazo como país soberano o sea la historia del descrédito de la OEA como organización ha sido puesta en precario en varias oportunidades, recordemos el caso del cruento golpe de Estado en Honduras en 2009 en el cual esta organización se volvió cómplice de semejante crimen.

Partiendo de la realidad objetiva, vemos con gran escepticismo el desarrollo y los resultados de esta VII Cumbre de las Américas, da la impresión de que, con mucha anterioridad, se han venido preparando las condiciones para un enfrentamiento en lo que podría ser la cumbre de la discordia o en menos grado o relevancia, una fiesta circense tercermundista.

Como en la antigüedad, ahora no vemos las lanzas de piedra con la punta envenenada, los arcos, flechas y hondas, los barcos de guerra, ya no son de papiro, ni las catapultas del siglo 40 antes de Cristo, ahora son otras las armas que se usaran en Panamá y desde luego, alguien tendrá que decirlo, son los grandes intereses los que organizan estas cumbres, para asegurarse del éxito de los monopolios y el control de los mercados y sino veamos que desde la primera cumbre a finales del Siglo XVIII, siempre ha sido la misma práctica, la misma estrategia por asegurarse el progreso del sistema capitalista actual.

O sea algunos Jefes de Estado que no son estadistas, van conscientes que a esa reunión en Panamá no van a representar los intereses de sus pueblos, ahí, van a aplaudir con estrechones de mano, abrazos y muecas al disertante que con un texto debidamente preparado con anterioridad, seguramente tocara los temas de bienestar social, los derechos humanos, del medio ambiente, del estado de pobreza, salud y educación de los pueblos, del peligro que se encuentra la democracia, la libertad, la gran amenaza que representan otras naciones, en fin todos estos temas y más en una intervención central, que a los treinta minutos después nadie se acordará de ella.

Mientras los pueblos fijan sus esperanzas remotamente de lograr un mínimo grado de reconocimiento y respeto, a las ideas y al derecho de su auto determinación hacia la libertad, la auténtica democracia popular, la justicia social, la paz, la prosperidad y sobre todo, la valoración del ser humano, donde se genere amor, y se pueda dar amor para garantizar lo más preciado, la vida, pero la vida digna, sin humillaciones, sin ataduras y sin temores.

Dentro de tres o cuatro años, habrá otra cumbre y los resultados serán los mismos porque los organizadores e intereses en juego son los mismos, y aquí solo los pueblos no serán los mismos, quizá más pobres, y más explotados, y con más miseria, quizá con la única novedad, que, para ese tiempo a lo mejor estaremos asistiendo al entierro de la OEA para bien de América.

Fuente: http://www.ellibertador.hn/?q=article/vii-cumbre-de-las-am%C3%A9ricas-favor-o-en-contra-de-quien

Deja un comentario