Archivos para 9/05/13

Still Waiting for Justice: An Assessment of the Honduran Public Ministry’s Investigation of the May 11, 2012 Killings in Ahuas, Honduras

April 2013, Alexander Main and Annie Bird

On May 11, 2012, a joint Honduran and U.S. counternarcotics operation in the remote Ahuas municipality of northeastern Honduras resulted in the killing of four indigenous villagers with no apparent ties to drug trafficking. The four individuals – a 14-year-old boy, two women and a young man – were traveling in a small passenger boat when they were shot and killed by counternarcotics agents. Three other boat passengers were badly injured.

According to Honduran authorities, the operation included 13 Honduran police agents, four State Department helicopters with mounted machine guns, eight U.S. government-contracted pilots and 10 U.S. Drug Enforcement Administration (DEA) agents. In February 2013, DEA spokeswoman Dawn Dearden stated that the Honduran investigation of the incident had “concluded that DEA agents did not fire a single round” and that “the conduct of DEA personnel was consistent with current DEA protocols, policies and procedures.” Though 58 members of Congress recently requested a U.S. investigation of the Ahuas killings, a State Department spokesperson has said “there will be no separate investigation.”

In the following issue brief we take a look at how the Honduran Public Ministry’s investigation of the incident was conducted and examine the report on the investigation that the Honduran Attorney General (Fiscal general in Spanish) submitted to the State Department. We find that both the investigation and report have serious flaws including major omissions of key testimony and forensic exams, a one-sided description and analysis of events, and “observations” (in lieu of conclusions) that aren’t supported by the evidence that is cited.

Report – PDFpdf_small | Flashflash_small

Press Release

Fuente: http://www.cepr.net/index.php/publications/reports/still-waiting-for-justice

,

Deja un comentario

¿Quién apagó la voz del periodista Villatoro?

Tegucigalpa – Las ondas hertzianas de la cadena HRN recordaron hoy a un periodista insigne de esa casa de radio. En los distintos noticieros y en el resto de la programación, cada conductor y periodistas en general, recordaron a Ángel Alfredo Villatoro Rivera, secuestrado hoy, hace un año y asesinado días después.

– A un año de su secuestro y posterior asesinato sus colegas vuelven a preguntar quiénes son los responsables del crimen.

En cada uno de los noticieros radiales se hizo sentir la ausencia de Villatoro. Su voz recordó sus luchas en favor de la libertad de expresión y de las causas populares. Evocando pasajes de la vida de este comunicador, los periodistas de la HRN volvieron a preguntar por los resultados en la investigación que desenreden la madeja del secuestro y asesinato de Villatoro.

En los espacios radiales, tanto en el Matutino, como en el Consultorio Médico del Aire, en Críticas con Café y en el inicio del espacio La Prensa del Aire, los recuerdos y las preguntas fluyeron.

Villatoro fue secuestrado cuando se dirigía a la radio, la madrugada del nueve de mayo de 2012. El junto a su colega Juan Carlos Barahona conducían el noticiero matutino de la HRN.

 El periodista nunca llegó a su destino, fue secuestrado en la residencial Tres Caminos.

El 15 de ese mismo mayo, el cuerpo del periodista fue encontrado, en el sector sur de Tegucigalpa, la capital hondureña.

 Investigadores encontraron un cuerpo sin vida en la colonia Las Uvas. El periodista Villatoro fue asesinado de dos tiros en la cabeza en horas de la noche en la capital, según la evidencia confirmada por el vocero policial, Héctor Iván Mejía.
 Previamente Villatoro fue vestido con un uniforme que utiliza el escuadrón especial “Cobras” de la Policía Nacional y su rostro cubierto con un pañuelo rojo.

En agosto de 2012, después de transcurridos 85 días de la muerte de Ángel Alfredo, la Policía hondureña reveló que el caso estaba avanzado en un 90 por ciento.

 Un vocero policiaco agregó que en la muerte de Villatoro las investigaciones habían avanzado en un 90 por ciento, a la vez se indicó que sólo había una diligencia que estaba pendiente y en la que los equipos de seguridad estaban trabajando.

Poco después, en noviembre último, un juez de un tribunal de sentencia con jurisdicción nacional, declaró este miércoles culpables a los integrantes de la banda de “Los Osorio” por el delito de portación ilegal de armas; además enfrentarán otro juicio por suponerlos responsables del secuestro y posterior asesinato del periodista Alfredo Villatoro.

 “Los Osorio” fueron detenidos durante un allanamiento realizado en el sector de Cofradía, Cortés, al norte de Honduras, en el interior de una vivienda desde la que pretendieron repeler la acción policial.

Pero pese a las captura de “Los Osorio”, no se conocen hasta hoy, un año después, los autores intelectuales del crimen que apagó la voz de Villatoro.

 Uno de los principales amigos de Villatoro, su colega Rafael Mairena, lo recuerda como un tipo jovial que se preocupaba por sus compañeros. “Él tenía una forma particular de motivarlo a uno para trabajar, fue el que me promovió para que pasara de deportes a prensa general”, relató.
 Mairena concluyó que “se nos fue un gran amigo… en la radio hay un enorme vacío que nunca se podrá llenar, en los pasillos y en la cabina extrañamos su voz y su sonrisa. La pérdida de Villatoro nunca se podrá llenar con nada”.

Deja un comentario

La seguridad más insegura

¿Hacia dónde va la seguridad?
“Nosotros los Marines creemos que Dios dio a América (Estados Unidos de América) el mejor regalo que podría otorgar al hombre… la libertad…Tengan la seguridad que en nuestra América, este experimento en la democracia comenzó hace más de dos siglos, por siempre siendo la “tierra de los libres y el hogar de los valientes”, siempre y cuando nunca se quede sin jóvenes estadounidenses duros que están dispuestos a mirar más allá de su propio el interés personal y la vida confortable, y entrar en los lugares más oscuros y peligrosos en la tierra para cazar y matar, aquellos que quieren hacernos daño”. John Kelly Jefe del Comando Sur de los Estados Unidos de América
Por Juan Almendares, Director Ejecutivo del CPTRT(*)

Artículos de Juan Almendares editados en Rebanadas:

Rebanadas de Realidad – Tegucigalpa, 08/05/13.- SEIS HECHOS Y EJES debidamente articulados han puesto a Honduras en el escenario mundial:

  • Golpe de Estado del 28 de junio del 2009
  • Más del ochenta por ciento de la droga que entra a Estados Unidos de América pasa por Honduras
  • Existencia de la tasa de homicidios 86.5 por cien mil habitantes que corresponde a la más alta en el mundo.
  • Epicentro de las maniobras de la geopolítica militar y contra las drogas de EUA en América Latina.
  • Uno de los países más pobres de América Latina donde prevalecen las políticas depredadoras multinacionales: minería, monocultivos, agrocombustibles, transgénicos, megaproyectos de represas, turismo y el sometimiento a la hegemonía capitalista de la globalización neoliberal
  • Alta tasa de inseguridad y de violaciones a los derechos humanos

PARA ESTE TRABAJO nos centraremos sobre la situación de seguridad y violaciones a los derechos humanos, la soberanía y autodeterminación del pueblo hondureño:

En la última década se ha incrementado el número de bases militares estadounidenses, con fuertes controles aéreos, marítimos y terrestres. Se suman a la Base Soto Cano (Palmerola), en Comayagua, las siguientes: una en las Islas de la Bahía (Guanaja) , otra en la Mosquitia (cerca de la laguna de Caratasca), y en Puerto Castilla, se está desarrollando una fuerte infraestructura militar que está articulada a la Cuarta Flota del Comando Sur.

En la zona norte, oriental y central del país y en las cercanías del Caribe, existe la mayor militarización. En la Zona Sur e se desarrollan operaciones militares conjuntas que ejercen el control del mar Pacifico, en donde la política del Pentágono además de militar, es tener mayor hegemonía mediante la privatización de los mares.

Los mayores traumas, terrores, torturas y asesinatos se han concentrado, en las áreas del Valle del Aguán, territorios garífunas, misquitos, tawakas, y familias campesinas. Las comunidades son falsamente acusadas de ser grupos guerrilleros y bajo el pretexto de la guerra contra las drogas y defensa de las propiedades de los terratenientes y multinacionales (minería, petróleo, neocolonización británica/estadounidense) y agrocombustibles , se realizan experimentos de guerra que tienen como chivo expiatorio a las comunidades campesinas. Participan en las operaciones : las Fuerzas Armadas y la Policía hondureñas ( Base Naval de Puerto Castilla, Batallón de Infantería, Operación Xatruch, Policía Local y cuerpos de Inteligencia Militar); miembros militares y de contrainsurgencia estadounidenses, Agentes de la DEA, y la policía colombiana, guardias privados de los terratenientes y cuerpos armados de los narcotraficantes.

La política intervencionista del Pentágono ha invadido todos los espacios militares, económicos, sociales, políticos, ideológicos religiosos y mediáticos del país; a tal grado que el objetivo central es la amenaza constante de otro golpe de Estado o consolidar la intervención total para considerar a Honduras un “Estado Fallido” e ingobernable y aplicar la receta de Haití, o convertirlo en un Estado de Excepción permanente o El Estado Libre Asociado como Puerto Rico.

Las líneas dominantes se han realizado en nombre de la Seguridad, desde luego la Seguridad de los Estados Unidos, para lo cual se ha pretendido (sin resultados) borrar la memoria de la Doctrina de Seguridad Nacional con sus crímenes (desaparición forzosa) y establecer una Nueva Doctrina de la Seguridad.

EL PRIMER PASO son amenazas o consumación de los Golpes de Estado en América Latina y la militarización del Estado y la sociedad donde los ejércitos y cuerpos policiales sean obedientes y no deliberantes a las políticas del Pentágono. En el caso particular de Honduras se ha pretendido borrar la memoria de los actos violatorios y de tortura que ha realizado el ejercito entrenado en la Escuela de las Américas , y considerar el cuerpo castrense como el principal garante de la seguridad.

EL SEGUNDO PASO ha sido depurar los cuerpos policiales y dejar intacto los cuerpos militares (ambos han participado en actos de corrupción y violación de los derechos humanos). La depuración ha sido desigual, los encargados de hacerla, los altos jefes no se han depurados a sí mismos y lo hacen postfactum (después de los hechos).

En las pruebas de confianza han tenido un gran peso la tortura psicológica mediante utilización del polígrafo, el FBI, la policía colombiana y mexicana. El “Comisionismo“ ha proliferado y cuando presentan informes sobre la corrupción policial de la alta jerarquía; no existe la debida información al pueblo hondureño.

EL TERCER PASO ha sido promover la intervención del Ministerio Público, la Corte Suprema de Justicia y desarrollar una política de despojo de la cultura y desnacionalización en el país. Financiar a cuadros intelectuales orgánicos y organizaciones sociales, religiosas y mediáticas afines a la política imperialista para que el pueblo acepte la intervención estadounidense y la militarización de la sociedad.

EL CUARTO PASO es crear la confusión y el caos mediante la proliferación de problemas o situaciones de violencia. Los recientes cambios en las políticas de ha sido la sustitución del Ministro de Seguridad. Estos cambios ocurren cuando se producen las visitas de altos funcionarios estadounidenses: militares y expertos en la contrainsurgencia y la guerra contra las drogas y sobre todo en las políticas agresivas contra Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua; tales como los visiitantes: John Kelly, Jefe del Comando Sur, El Zar Antidrogas William Brownfield y el senador Robert Menéndez .

No hay duda de que si existe intervención desde afuera es porque hay condiciones internas ya sea de la oligarquía financiera, agroindustriales, el Gobierno, los partidos políticos; así como de las organizaciones del movimiento social y la denominada “sociedad civil”, quienes guardan silencio ante las violaciones a la dignidad nacional. Lo que tenemos en Honduras es una guerra contra el pueblo, es un experimento bélico aterrorizante que nos despoja de los territorios, de la dignidad y de la cultura. Es la violencia neocolonizadora que se presenta como algo monstruoso y difícil de vencer. Es la guerra psicológica, la guerra de conflictos de baja intensidad, la guerra mediática y la guerra irregular. Es la Nueva Doctrina de Seguridad que se manifiesta cada vez mas como la Seguridad más insegura.

Los siniestros planes nos perforan el cerebro y la conciencia y nos hacen creer que nosotros y nosotras somos los violentos y salvajes y que por lo tanto se requieren la limpieza social, femicido y el exterminio de los campesinos, garífunas, indígenas y los pueblos originarios y ser dóciles ante el envenenamiento de la Madre Tierra con industria extractiva minera, la explotación del petróleo, los bosque, el encarcelamiento de las aguas y la vulneración de la soberanía alimentaria: agrocombustibles; plaguicidas y transgenicos generados por la biotecnología de la MONSANTO

Nuestro gran desafío es la unidad de las fuerzas contrahegemónicas, defender la cultura y autodeterminación, la soberanía y la dignidad nacional. La verdadera Seguridad no es militar ni policial; tiene su fundamento en la transformación de la desigualdad social y económica, la injusticia social, y lograr el buen vivir, el respeto a los derechos humanos y de la Madre Tierra.

La Política de Seguridad impuesta por Estados Unidos de América nos lleva a la muerte programada del pueblo hondureño y a borrar la memoria histórica de nuestros mártires, héroes y heroínas: Lempira, José Cecilio del Valle, Francisco Morazán, Froylán Turcios, Visitación Padilla y Lolita Caballero; así como las luchas de resistencia heróicas de las organizaciones indígenas, garífunas, obreras campesinas, pobladoras y estudiantiles.

Con toda esta plataforma de agresión imperialista en Honduras la vida de un campesino, de una mujer o de un niño sólo vale un cintillo en los periódicos amarillistas, porque la mismísima Seguridad se ha vuelto insegura.

(*) Miembro de la resistencia contra el golpe militar en Honduras. Ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, defensor de los derechos humanos y presidente del Movimiento Madre Tierra.

http://www.rebanadasderealidad.com.ar/almendares-13-02.htm

,

Deja un comentario

Aprueban figura para acelerar extradiciones de hondureños

El pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) aprobó ayer un auto acordado para agilizar el proceso de extradiciones de hondureños vinculados al crimen organizado.

Por unanimidad se aprobó la figura de instructivo para garantizar el procedimiento y garantías a los intervinientes en el trámite de extradiciones de hondureños, solicitados por otro Estado.

La CSJ se vio en la necesidad de emitir un auto acordado, luego que el Congreso Nacional desistiera de aprobar una Ley de Extradición.

El Congreso reformó el artículo 102 de la Constitución, aprobando la extradición de hondureños cuando cometen crímenes en el extranjero, en casos de criminalidad organizada, como narcotráfico, lavado de activos, tráfico de armas y secuestros y terrorismo, entre otros.

En julio del año anterior, la CSJ envió un anteproyecto de la Ley de Extradición, sin embargo, Juan Orlando Hernández, titular del Legislativo dijo que era una trampa y la engavetó. Por tal razón, el Poder Judicial pidió la devolución del anteproyecto y ante el desinterés de los diputados en aprobar una ley secundaria, emitió sus propias disposiciones legales, mientras el Legislativo aprueba una ley.

Melvin Duarte, portavoz de la Corte Suprema, informó que la figura de instructivo aprobada por el pleno recoge los principios generales de la extradición, deberes, obligaciones y lo relativo a los sujetos intervinientes.

La norma contiene ocho numerales, el paso a seguir, garantizando el debido proceso, explicó.

A mediados del mes anterior, el presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Jorge Rivera Avilés, había anunciado que esa dependencia del Estado haría uso de los autos acordados para dar trámite a las extradiciones de hondureños.

Se ha anunciado que el Poder Judicial someterá a consideración del Parlamento hondureño un nuevo proyecto de ley para extraditar a connacionales vinculados con el crimen organizado, pero se desconoce si la iniciativa ha llegado al seno legislativo.

http://www.laprensa.hn/Secciones-Principales/Honduras/Tegucigalpa/Aprueban-figura-para-acelerar-extradiciones-de-hondurenos#.UYvYxcrRmAZ

,

Deja un comentario

Coalición Contra la Impunidad exige una verdadera depuración

Miembros de la Coalición Contra la Impunidad realizaron un plantón la mañana de ayer frente al edificio del Ministerio Público para exigir que la depuración policial y la intervención de ese organismo no sean solo medidas cosméticas y de intereses particulares para obtener más poder.

El plantón realizado por exjueces y otros miembros de la coalición elaboraron un documento en el que  aseguran que las comparecencias del secretario de Seguridad, el jefe de la Policía Nacional, El fiscal general así como el titular de la Dirección de Investigación y Evaluación de la Carrera Policial, evidenciaron la ineficiencia absoluta de todas las instituciones y la incapacidad de los funcionarios que las dirigen.

Señalaron que el nombramiento de Arturo Corrales como comisionado de Defensa y Seguridad y de tres militares retirados como viceministros, no es más que la militarización de la PolicíaLa abogada Tirza

Flores Lanza afirmó que están abriendo espacios de coordinación con las diferentes organizaciones de la sociedad  civil en la  Coalición Contra la Impunidad  “y nos hemos agrupado con el propósito de obtener propuestas críticas y constructivas en todo este proceso que se ha iniciado como es la depuración de la Policía Nacional y la intervención del MP”, apuntó.

Agregó que  buscan que los procesos no sean medidas cosméticas con las que se seguirá decepcionando a la gente, “ya no se pueden estar nombrando fiscales y jueces por criterio político partidario, mientras eso continúe y no haya concursos objetivos e imparciales para elegir a los operadores de justicia la situación seguirá siendo igual”.

Deja un comentario

Habrá elecciones, si EEUU quiere

Roberto Quesada
“Excito a la juventud, que es llamada a dar vida a este país que dejo con sentimiento por quedar anarquizado, y deseo que imiten mi ejemplo de morir con firmeza antes que dejarlo abandonado al desorden en que desgraciadamente hoy se encuentra”.—Francisco Morazán Quesada.

Pues ocurrió como se lo advertimos: la tal Ley Mordaza no era sino para que incautos de uno y otro bando mordieran el anzuelo y contribuyéramos con el permanente circo que se vive en Honduras desde el golpe de Estado.

Era previsible que solo fue para que apareciera Juan Orlando Hernández como el gran conciliador de algo que ellos mismos han montado, y de allí que el baboso pueblo hondureño quede enajenado por las “virtudes” del presidente del congreso y ciegamente vaya a entregarles el voto.

Así era porque no pueden esperarse reinvidicaciones casi revolucionarias, como democratizar el espectro radial, como la cacareada Ley marco de Telecomunicaciones, de un gobierno que no logró ser ni medio autónomo, ni aun en las decisiones pequeñas. Se ha tratado de un gobierno interino que no logró romper sus cadenas con el gobierno de facto, que le tocó relevar. Por tanto de la tal ley solo queda la burla al pueblo, periodistas o comunicadores sociales peleados unos con otros y en el menor de los casos distanciados. Queda un empresario apaleado, sin ningún testigo que corrobore los hechos, y la búsqueda de un chivo expiatorio que obligatoriamente debe de pertenecer a la oposición.

El show no termina allí, ahora  Pepe Lobo, presidente del Ejecutivo, se hará el disgustado con Juan Orlando Hernández, a raíz de la no aprobación de la Ley mordaza, para vendernos una falsa separación, pues ya se han percatado de que el fallido gobierno de Lobo daña a la candidatura de Hernández (como si Juan Orlando Hernández no fuese gobierno, coautor del golpe de Estado por tanto culpable directo del caos que hoy vive Honduras).

Ahora vienen con una nueva “estrategia”, y así vendrán más “estrategias” tantas como los paquetazos que ha dado Hernández contra el pueblo hondureño, de que por equis o ye no habrá elecciones. Lo que esto pretende es desmoralizar a la oposición, que bajen la guardia, que crean que no es importante ese trabajo que andan haciendo de barrio en barrio, de aldea en aldea, de casa en casa, abriéndoles los ojos a esa masa que aun queda enajenada, de que no voten por quienes los tienen en esa miseria, les mienten a cada momento, y si votan por ellos solo estarán firmando la venta total de Honduras a países orientales ricos, y así con lo de las Ciudades Modelo, quedarán las y los pobres hondureños como esclavos de gente que viene de lejos a quedarse con lo que fuera su país.

Esta “estrategia” va unida a la de poner en la cima de las encuestas al opositor, en este caso a Xiomara Castro de Zelaya, pues es otra forma de que el electorado que la sigue se vuelva triunfalista, pierda el entusiasmo de que un voto conquistado en la calle, en un barrio, en un mercado cuenta y mucho, crean que todo está ya listo y pierdan esa fortaleza y entusiasmo con que hasta ahora han llegado al pueblo.

Otra manera de desmoralizar es que irán bajando paulatinamente a Xiomara en las encuestas, esto influye en el elector no informado, lo decepciona y condiciona a resignarse como perdedor.

Esto casi funciona en Venezuela, las encuestas dispararon por encima a Maduro, esto más los ríos de gente desfilando en la calle para despedir al comandante presidente Hugo Chávez, hicieron creer a muchos chavistas que su voto no interesaba, que estaba de más, era solo otro número. En cambio Capriles no subió ni bajó sus votantes comparados con las elecciones del pasado octubre.

Por supuesto, en un pueblo tan religioso como Honduras, es obligación decirlo: Solo Dios o los Estados Unidos pueden impedir las elecciones. Sí, porque solo se compara al gobierno de Lobo-Hernández, al de Roberto Suazo Córdova (quien abogaba porque Honduras fuera protectorado de EE.UU. como si no fuera su fragata de guerra), ni siquiera el de facto.  Lobo-Hernández están, y lo han demostrado en reiteradas ocasiones, al servicio incondicional de los Estados Unidos, independencia y/o soberanía son palabras que les da alergia. Basta con recordar cuando aquel primero de enero Porfirio Lobo y Juan Orlando Hernández, sin ningún escrúpulo, salieron clandestinamente, de madrugada, ante un llamado que les hizo la embajadora Kubiske para ser recibidos en Tampa, Florida, con funcionarios de tercera, quienes les dieron instrucciones para que aceleraran la ley de extradición. Así de simple. Mayor demostración de fidelidad no la da ni un can.

Los Estados Unidos, que quizá no logran entender o se hacen los que no entienden, están tomando la ebullición política novedosa en America Latina, como si se tratase de la guerra fría: Honduras, la incondicional del Centro; en el Sur probable Colombia pero incondicional Paraguay; México neutralizado con los millones de indocumentados que viven en EEUU solo con amenazarlos con que los deportarán masivamente le ganan cualquier guerra. Eso era válido en aquella época, porque la Unión Soviética era una potencia extracontinental y expansionista, en cambio lo de hoy es interno de América Latina, es la integración, no hay planes ni teorías expansionistas sino de solidaridad, es el despertar de muchos pueblos para darse cuenta de que sus respectivas patrias en realidad nunca les han pertenecido y por ello han vivido y viven en la miseria, y la hora de recuperarlas ha llegado.

Es por eso que Juan Orlando Hernández día a día saca más su arrogancia y se cree el todopoderoso, su servilismo hacia los Estados Unidos, su conexión con la mafia de Miami a través de Lobo y Ricalva, le han asegurado que será presidente al precio que sea. La campaña nacionalista arreciará ubicando a Mauricio Villeda como golpista fascista, y si precisa, como radical del Opus Dai, mientras que Xiomara Castro de Zelaya y al Partido Libre lo tildarán de extrema izquierda, comunista, peligroso y serán toneladas de mentiras que le caerán. Y así Juan Orlando se autoproclamará como del centro (¿de Inteligencia Americana?), y los Estados Unidos, a conveniencia por la crisis económica interna, se hará de la vista gorda y de que padece ataques de Alzheimer para “olvidar” que Lobo-Hernández han rogado al Sur, se han raspado las rodillas pidiendo reconocimiento y petróleo. Y en este contexto a los Estados Unidos más que a nadie le conviene que haya elecciones, pues según ellos, tienen su peón confirmado.

Así es la política exterior de los Estados Unidos, y no ha cambiado desde aquella conocida anécdota: “Cuando el gran Roosevelt, no Teodoro el del «big stic», el del gran garrote de la política imperialista, sino Delano, el «Buen Vecino», probablemente el más grande presidente democrático y reformador de los Estados Unidos, recibió con mucha pompa al primer dictador Somoza, al que le decían General, Tacho para sus amigos, unos periodistas le reclamaron por qué recibía así a un hijo de puta. El presidente Roosevelt aprovechó la respuesta para definir la política internacional bipartidista estadounidense: «sí, es un hijo de puta, pero es NUESTRO hijo de puta». Definición precisa y cínica que constituye una constante del comportamiento del gobierno de los Estados Unidos frente a Latinoamérica y otras regiones del mundo”. (El Nuevo Diario 15/03/2000).

Pero no todo está dicho: el pueblo hondureño puede dominar el escenario y si vota masivamente es quien podrá decidir si quiere continuar esclavizado, muerto de hambre y de esperanzas no por 50 sino por 500 años más, o realmente ha despertado del letargo y ha tomado conciencia de que la patria le pertenece, y no se vende.

Nueva York NY  8 Mayo 2013.
robertoquesada@hotmail.com
Sígueme en Twitter: @BigQuesada

http://www.tiempo.hn/editorial/noticias/habra-elecciones,-si-eeuu-quiere

,

Deja un comentario

Honduras creará nuevo cuerpo policial

TEGUCIGALPA, Honduras (AP) – El Congreso de Honduras aprobó el dictamen para la creación de un nuevo cuerpo policial de élite en medio de un debate sobre el fracaso de la depuración policial e importantes cambios en la estructura de la seguridad del Estado.

“Necesitamos una fuerza policial con capacidades diferentes a las que actualmente tenemos y eso significa capacidades no sólo en la formación, sino también en equipamiento, una fuerza de reacción rápida con información, inteligencia inmediata y tecnología de última generación” dijo el presidente del Congreso, Juan Orlando Hernández, durante la presentación del proyecto de ley la noche del miércoles.

Hernández explicó que el nuevo cuerpo, que estará adscrito a la Secretaría de Seguridad, será integrado por agentes que “además de pasar las cuatro pruebas de confianza: polígrafo, psicométricas, toxicológicas y la comparación de los sueldos con los patrimonios” será sometido “a una quinta prueba: su desempeño y rendimiento”.

El presidente del Poder Legislativo también señaló que “otras policías del mundo tienen esas unidades y en estos momentos especiales que vivimos los hondureños en cuanto a inseguridad necesitamos una fuerza especial que ayude al país para poder lograr resolver ese problema de la inseguridad” y señaló que la idea fundamental es que esta nueva unidad esté “caracterizada por una disciplina férrea, prácticamente parecida a la militar”.

En 2012 hubo 7.173 homicidios en Honduras, un índice de 85,5 muertes violentas por cada 100.000 habitantes, la más alta del planeta. Según organismos internacionales la cifra es aún mayor. La Oficina de Naciones Unidas para el Crimen y el Delito ubica la cifra en 92 y la Organización de los Estados Americanos en 91 debido a los diferentes métodos de conteo.

La Tropa de Inteligencia y Grupos de Respuesta Especial de Seguridad (TIGRES) permanecerá en cuarteles en las bases militares más cercanas a la población y los candidatos a formar parte de ese cuerpo tendrán edades comprendidas entre 18 y 22 años.

Tras la aprobación del dictamen los diputados decidieron agrupar los dos debates necesarios para la creación del cuerpo en uno solo a celebrarse el jueves.

Los detractores de la nueva ley, un proyecto retirado en agosto de 2012 y vuelto a presentar en mayo de 2013, alegan que se trata de una militarización progresiva de la seguridad que puede vulnerar los derechos humanos.

Desde febrero se encuentra vigente la “Operación Libertad” que permite la presencia de militares en las calles para desempeñar tareas de seguridad ciudadana. Unos 800 miembros del ejército patrullan en coordinación con la policía Tegucigalpa y San Pedro Sula, las ciudades más importantes del país.

Wilfredo Méndez, Director del Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos, dijo que “TIGRES es un brazo armado militar que se trata de vender como una policía modelo, entorpeciendo los procesos de reforma y de intervención encaminados a depurar la institución policial”.

Méndez considera que la decisión “es contraria a los compromisos asumidos por la actual administración ante la Comisión de la Verdad y Reconciliación (creada tras el golpe de Estado que derrocó al presidente Manuel Zelaya en 2009) y la alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos al igual que la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos de no disponer de militares para asuntos de seguridad pública”.

El nuevo Ministro de Seguridad, Arturo Corrales, tomó posesión del cargo el primero de mayo después de una semana de comparecencias en el Congreso de todos los responsables del sector de Seguridad y Justicia que conllevó la separación de sus cargos de Pompeyo Bonilla, ex ministro de Seguridad, del responsable de la depuración policial, Eduardo Villanueva y del Fiscal General Luis Rubí.

El mismo día que tomó posesión, Corrales nombró como sus viceministros a dos coroneles retirados del ejército.

La policía de Honduras se encuentra sometida a un proceso de depuración debido a sus altos índices de colusión con el delito. El proceso, 13 meses después de ser lanzado, no ha dado los resultados esperados registrándose sólo 33 órdenes de separación del cuerpo entre sus aproximadamente 14.000 miembros. Además, de esas 33 órdenes de separación se han aplicado sólo siete, según datos de la Secretaría de Seguridad.

http://m.apnews.com/mnnes/db_15336/contentdetail.htm?contentguid=ytbtPcBe

, ,

Deja un comentario

HONDURAS: TELECOMUNICACIONES EN HONDURAS? ¿DEMOCRATIZACIÓN O CONCENTRACIÓN DE LAS TELECOMUNICACIONES EN HONDURAS?

La Ley Marco del Sector de Telecomunicaciones vigente, que data de 1995, estableció las condiciones para introducir el sector de telecomunicaciones de Honduras en el modelo neoliberal, convirtiendo el espectro radioeléctrico en una mercancía mas, que a pesar de ser un recurso natural propiedad del pueblo podía ser adquirida solo por las personas que tuvieran los medios económicos para hacerlo.

Antes de la emisión de dicha Ley, el sector de telecomunicaciones era administrado por los militares, desde la Gerencia de HONDUTEL, quienes tenían todas las atribuciones para hacerlo, y miraban el espectro radioeléctrico como un patrimonio personal del Gerente de turno, quien lo distribuía entre amigos y allegados políticos al gobierno.

En el momento histórico en el que aparece en la escena CONATEL, junto con la emisión de la Ley Marco del Sector de Telecomunicaciones, ya muy poco había para vender en lo que se refiere a la porción del espectro que corresponde a la radiodifusión. Quedaban si, la porción de espectro radioeléctrico para la explotación de telefonía móvil, transmisión de datos, Internet inalámbrico y otros servicios.
En la actualidad, la situación con respecto a la administración del espectro radioeléctrico de radiodifusión sonora y televisiva no es diferente. Tenemos un espectro cuya tenencia esta concentrada en muy pocas manos.
La propuesta del gobierno de Porfirio Lobo de democratizar el espectro radioeléctrico atiende, según ha manifestado el mismo gobierno, a una recomendación realizada por la Comisión de la Verdad y Reconciliación en su informe final y a la recomendación realizada por el relator de las Naciones Unidas para la Promoción y Libertad de Expresión, Frank La Rue, en el sentido de que es necesario redefinir el interés social del uso de las frecuencias de telecomunicaciones y su forma de distribución, para dar una amplia participación y acceso a la información a los ciudadanos hondureños. La Rue consideró que la subasta de dichas frecuencias es un mecanismo discriminatorio que solo privilegia a ciertos sectores con poder económico. Recomendó al Estado el establecimiento de una Ley que proporcione frecuencias a radios comunitarias, estatales y privadas y que el sector privado no se le permita mantener en condición de “reserva” frecuencias del espectro radioeléctrico de Honduras. Así mismo sostuvo: “Las frecuencias comunitarias o las públicas deben tener los mismos derechos y obligaciones que las comerciales, por lo que no se debe presumir que necesariamente sean de baja potencia y de poco alcance”.
La Comisión de la Verdad y la Reconciliación recomendó, a su vez, que se garantice por parte del Estado la equidad en el acceso al espectro radioeléctrico: “ Es importante facilitar que los pueblos indígenas, mujeres y otros grupos sociales dispongan de medios propios de comunicación que les permitan su derecho a expresar opiniones y a ser parte del proceso de toma de decisiones públicas. Los medios comunitarios deben ser reconocidos y estimulados por una nueva legislación en telecomunicaciones”,
Esta propuesta ha creado muchas expectativas en la sociedad hondureña, ya que para aquellos que la obtención de una frecuencia de radio o televisión ha sido imposible, representa una oportunidad única, ya que el agotamiento del recurso es histórico debido al acaparamiento que del mismo han hecho los ya conocidos empresarios de la comunicación. Veamos entonces si estamos ante la democratización de los medios o si seguimos con los medios como expresión del poder de unos pocos.
En primer término debemos decir que esta no es una nueva Ley de Telecomunicaciones, solamente se trata de una reforma a la Ley vigente, La propuesta original de C-Libre ha sufrido innumerables adiciones y modificaciones y estamos hablando actualmente de la propuesta del Congreso Nacional de la Republica, la cual reforma 12 artículos y adiciona6 artículos. Los artículos son reformados para permitir la inclusión de una nueva clasificación de servicios de telecomunicaciones en cuanto a su utilización y naturaleza: los servicios comunitarios, y además asegurar una asignación equitativa y justa del espectro en la que se incluyen tanto al estado como los recién clasificados servicios comunitarios. Así mismo cambia el tiempo de vigencia de las concesiones, licencias y permisos, acortando su vida. En los nuevos artículos incorporados, se crea la Comisión Reguladora de Programación y el Fondo Nacional para el Desarrollo y Fomento de la Producción Audiovisual y Sonora; crea instancias de regulación de contenidos y establece limitantes para llegar a operar o controlar más de una estación de radiodifusión o televisión de libre difusión en la misma banda de frecuencia por localidad.
No voy a abordar en esta ocasión lo que ha generado tanta polémica, sobre si esta ley atenta contra la libertad de expresión, este tema está siendo ampliamente discutido. Mi opinión es que la ley de comunicaciones no debe regular contenido y me gustaría más bien, abordar el tema de si esta ley realmente proveerá una democratización del espectro radioeléctrico en lo que respecta a su tenencia.
El presidente Lobo en comparecencia pública a través de cadena de radio y televisión reveló que existen cuatro grupos mayoritarios que controlan más del 80% de las frecuencias de radio y televisión. Esto es conocido por los ciudadanos hondureños, que tenemos que soportar la programación que estos empresarios de la comunicación tengan a bien brindarnos sin tener verdaderos medios alternativos de comunicación, pero ¿cómo hacer para que esta concentración de propiedad no siga ocurriendo? ¿Sera que con las reformas a la Ley de Telecomunicaciones se conseguirá una desconcentración de la propiedad del espectro para radiodifusión sonora y de televisión abierta?
Creo firmemente que esto no sucederá, que esta Ley, como tantas otras emitidas por el Congreso Nacional presidido por Juan Orlando Hernández, solamente presenta una buena intención pero no va dirigida a resolver realmente los problemas que se pretende abordar, ya que ataca cosméticamente estos y probablemente tengamos una ley como la de depuración de la policía o la de las tarjetas de crédito…
¿Porqué afirmo eso? Se hace evidente sobre la base de los siguientes hechos:
El artículo 11 de la ley vigente ha sido reformado ampliando con la inclusión de la siguiente disposición: “En función del interés público y la primacía del bien común o general sobre el interés particular, CONATEL ésta, facultado para asignar, reservar, garantizar sobre la base de una justa distribución y, en su caso, afectar porciones específicas del espectro radioeléctrico, destinado al cumplimiento de las funciones del Estado a través de sus entes y órganos, así como para el desarrollo de radiodifusión sonora y televisión abierta comunitarias de servicio público sin fines de lucro. Para alcanzar este propósito CONATEL deberá ejecutar una planificación estratégica mediante la cual se establezca una asignación que sea equivalente al treinta y tres por ciento (33%) para los servicios comunitarios, treinta y tres por ciento (33%) para servicios privados y/o comerciales y, el treinta y cuatro por ciento (34%) para satisfacer las necesidades comunicacionales del Estado sea Gobierno de la República y Gobiernos Municipales o Mancomunidades, pudiendo aprobar inclusive el cambio de formato de análogo a digital para ese efecto”
Esta intención de darle a los servicios comunitarios un 33% del espectro radioeléctrico, debe ser respaldada con acciones concretas que permitan que esto sea una realidad. Medidas que no se observan dentro de la Ley y que deberían atender la transición entre el estado actual y el que plantea la propuesta.
Analicemos como define esta ley los servicios comunitarios en la reforma efectuada al artículo 7 de la ley vigente: “Servicios Comunitarios: Son los servicios de radiocomunicaciones y difusión, usados por personas naturales y comunidades organizadas, sin fines de lucro y destinados a ser recibidos por el público en general, con el propósito de satisfacer necesidades de comunicación de las áreas subatendidas usando como herramienta o como recurso, cualquier plataforma tecnológica que sean identificadas mediante un estudio técnico de factibilidad de CONATEL y de conformidad a las políticas públicas formuladas por el Estado, a través del Presidente de la República.”
El concepto de área subatendida no está definido en la Ley, es mencionado en las concesiones de los operadores móviles y en alguna que otra resolución normativa, aplicado específicamente a los servicios de telecomunicaciones de telefonía, móvil, PCS, internet, pero nunca aplicado a los servicios de radiodifusión sonora y televisión abierta.
Este concepto, aunque no está definido claramente, se entiende por aquellas aéreas donde los servicios se prestan en forma escasa e ineficiente. ¿Será entonces que de acuerdo al mapeo de las estaciones de radio y televisión solo se autorizaran estos servicios comunitarios en áreas muy aisladas y donde casi no hay población? ¿Es este el sentido de esta ley?
Y ¿qué pasara con las organizaciones comunitarias, de etnias, de género y otras que están en ciudades? ¿No tendrán acceso a estas frecuencias porque estas no son áreas subatendidas?
Un principio básico para la democratización de la comunicación e información establece que el gobierno debe crear las condiciones materiales, jurídicas y políticas para alcanzar y profundizar la democratización de la propiedad y acceso a los medios de comunicación, creando medios de comunicación estatales, generando espacios de participación, permitiendo el acceso a las frecuencias del espectro radioeléctrico, a las tecnologías y flujos de información, pero sin limitaciones geográficas o de tecnología o cualesquier otra que limite el acceso a los ciudadanos.
No cabe en la definición de servicios comunitarios una limitante como la de área subatendida.
Originalmente, en la propuesta de C- Libre, se definía el servicio comunitario de la siguiente manera:” Un medio de comunicación comunitario es aquel que no tiene ánimo de lucro y su finalidad principal es mejorar la sociedad de la comunidad a la que pertenece. Estos medios (principalmente radios y televisiones, aunque también prensa escrita) forman el llamado Tercer Sector de la Comunicación.
Los medios de comunicación comunitarios no deberán ser sometidos a limitaciones de definición y distribución de contenidos, de cobertura geográfica, ni a controles que puedan significar una clara discriminación que les impida operar en igualdad de condiciones.
Creo que esta definición también se queda corta. De la misma manera que definimos que los servicios públicos son del estado, los servicios privados de la empresa privada, debemos aclarar en nuestra definición que “Los medios de comunicación comunitarios son aquellos cuya propiedad, Administración y dirección corresponden a comunas, comunidades, pueblos, nacionalidades, colectivos u organizaciones sociales. No tienen fines de lucro y su rentabilidad es social.
Es sumamente raro que ningún medio de comunicación actual haya atacado la ley por la división de radioespectro introducida por el articulo 11 reformado. Es sencillo, saben que no se pone en peligro su propiedad, ya que no se establece seriamente un mecanismo para pasar de lo que tenemos hoy a lo que se especifica en la Ley reformada. Se habla de que CONATEL hará una planificación estratégica para llegar a esta distribución, pero no establece un plazo, ni siquiera faculta a esta entidad con herramientas claras y precisas que permitan la recuperación de frecuencias.
Se habla de la revocación de concesiones, licencias, registros y permisos por tres causas:
1.   Cuando estas no hayan sido utilizadas en los plazos y condiciones establecidos en sus respectivas autorizaciones.( articulo 49 reformado).
2.   Por reincidencia de una infracción muy grave (articulo 43 reformado); y
3.   Acumulación de frecuencias ( articulo 49 reformado)
La causal primera no es nueva, está contenida en la ley vigente, la segunda y la tercera, son medidas incorporadas en esta reforma a la ley, pero todas ellas, tal como son planteadas están sujetas a la excesiva discrecionalidad de la entidad reguladora.
Entre las faltas muy graves incorporadas por estas reformas, cuya reincidencia es causal de revocación, tenemos:
·        “Promover el irrespeto a los derechos o a la reputación de los demás, al orden público, la salud pública y a los derechos y libertades fundamentales de la infancia, niñez y adolescencia utilizando cualquier servicio de telecomunicaciones;
·         Promover toda apología del odio nacional, racial, religioso, político o ideológico que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por motivo de género, orientación sexual e identidad de género, idioma o cualquier otra condición discriminatoria a la persona humana, utilizando cualquier servicio de telecomunicaciones.
Como puede verse, estas faltas muy graves, que van orientadas al control de contenido, no son un mecanismo balanceado para la recuperación de frecuencias, porque tiene un alto margen de subjetividad.
En lo que se refiere a la causal tercera para la revocación que es la acumulación de frecuencias, esta disposición está contenida en el articulo 49 reformado y más ampliamente desarrollado en el articulo 46-A, que establece que nadie puede operar o controlar más de una estación de radiodifusión sonora o radiodifusión de televisión de libre recepción, en la misma banda de frecuencia por localidad. Otras limitaciones establecidas se extienden a las personas naturales y jurídicas no podrán ser socios o accionistas de otras empresas mercantiles que operen los mismos servicios ni ser socios o accionistas de otras empresas mercantiles que tengan negocios o relaciones comerciales o contractuales con el Estado,
Estamos ante una herramienta poderosa para control del espectro pero no para la desconcentración de la tenencia del mismo, porque se hace fácil para el estado recuperar estas frecuencias, pero no se garantiza a las organizaciones sociales que las mismas les serán otorgadas.
La discusión que se ha presentado con las reformas a la Ley de Comunicación con relación a si es una ley mordaza o si en cambio asegura la libertad de expresión, no debería ser obstáculo para que también discutiéramos si estamos entre la democratización de los medios o la intención de consolidar los medios como expresión y control del poder.

Por Norma Flores de Mendez
Consultora Independiente Telecomunicaciones
32 años de experiencia en el sector de Telecomunicaciones

Deja un comentario

Honduras rinde cuentas sobre el avance de las recomendaciones del Examen Periódico Universal

La ministra de Justicia y Derechos Humanos, Ana Pineda realizó este martes el séptimo ejercicio de rendición de cuentas sobre la gestión de la Secretaría de Justicia y Derechos Humanos, mediante el cual se presentó un informe sobre la ejecución del gasto físico de esta Secretaria.

En la misma conferencia, se presentó el Informe de Medio Término sobre el avance de cumplimiento de las recomendaciones formuladas al Estado de Honduras en el marco del Examen Periódico Universal que tendrá lugar la tercera semana de mayo en Ginebra, Suiza.

El Estado de Honduras compareció ante el Consejo de Derechos Humanos por primera vez el 4 de noviembre de 2010, donde se le formularon 129 recomendaciones.

Cumplidas el 55% de las recomendaciones: SJDH

Al respecto, Pineda dijo que del total de estas recomendaciones se han cumplido 71, 52 están en proceso de cumplimiento y 6 no tienen ningún nivel de cumplimiento.

Señaló que el Estado de Honduras ha hecho diversos esfuerzos para la mejora de los derechos humanos pero que se requieren mayores acciones, voluntad política y asignación presupuestaria para mejorar la condición de vida de las y los hondureños.

Indicó que no ha sido suficiente el trabajo realizado en materia de investigación efectiva y lucha contra la impunidad, lo que imposibilita el goce y ejercicio del derecho de acceso a la justicia y mayores condiciones de seguridad.

La ministra señaló que entre las recomendaciones cumplidas en el ámbito internacional está que se ha honrado la mora en la presentación de Informes de País, se amplió el marco de protección de los derechos humanos y están en trámite para su aprobación la Convención Interamericana para el cumplimiento de condenas penales en el extranjero, así como la aprobación de la Convención de la Haya sobre la protección de menores y la cooperación en materia de adopción internacional.

También se fortaleció el sistema interno de protección de los derechos humanos a través de la creación de la Unidad de Seguimiento a las Recomendaciones de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación y la instalación del Consejo de Notables.

En el ámbito nacional, Pineda dijo que se logró la derogación del acuerdo ejecutivo 124-2009 que restringía el derecho a la libertad de prensa, expresión y acceso a la información.

Legislación

También se aprobaron varias leyes como la nueva ley de indultos y la Ley Especial contra la Trata de Personas.

Asimismo, se logran importantes reformas al  Código Penal y se incluye el delito de desaparición forzada, se crea la figura del femicidio y se sanciona como agravante cometer el delito con odio y desprecio por orientación sexual, pertenencia a pueblos indígenas, militancia partidista, opinión política y discapacidad, se sanciona la incitación a la discriminación, al odio, al desprecio o persecución.

Entre otras leyes está la aprobación de la Reforma Integral en Materia de Niñez y Familia por medio de la cual se prohíbe utilizar el castigo físico o cualquier otro tipo de trato humillante, degradante, cruel e inhumano como forma de corrección o disciplina de niños, niñas y adolescentes.

La ministra Pineda manifestó que se han presentado al Congreso Nacional para su discusión y aprobación las reformas al artículo 6 de la Constitución de la República a fin de que se declare a Honduras como un Estado pluricultural y multilingüe y se agregue la reforma al artículo 249 Constitucional tener como requisito acreditada experiencia o formación en materia de Derechos Humanos para ser Secretario o Secretaria de Estado.

“Actualmente están en el Poder Legislativo para discusión y aprobación la Ley de la Lengua de Señas y la Ley de la creación de la Defensoría Nacional de la Niñez”, expresó Pineda.

Grupos vulnerables

Señaló que se han impulsado acciones para la tutela de grupos vulnerables como la creación de la Comisión Interinstitucional contra la Explotación Sexual Comercial y Trata de Personas.

También se dio seguimiento al cumplimiento de las sentencias dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y se tramitó el traslado del primer hondureño condenado en el extranjero, en el marco del Convenio de Estrasburgo.

Otra acción realizada por el actual gobierno, a través de la Secretaría de Justicia y Derechos Humanos es el diseño del Programa Nacional de Educación en Derechos Humanos y Cultura de Paz y en Consejo de Ministros se aprobó la Política Nacional de Prevención de la Violencia hacia la Niñez y juventud.

En Honduras también se conformó el Grupo País, el cual es conformado por la sociedad civil, movimientos infantiles y juveniles, Cooperantes y entidades del Estado a través del cual se da seguimiento al Estudio Mundial del Secretario de las Naciones Unidas sobre la Violencia contra la niñez.

Asimismo, se aprobó la Política Nacional para la Erradicación del Trabajo Infantil y la Hoja de Ruta.

Destacó la aprobación de la Primera Política Pública y Plan Nacional de Acción en Derechos Humanos, la cual tiene como lineamientos estratégicos el sistema de justicia, democracia, seguridad humana y grupos en situación de vulnerabilidad.

 

http://conexihon.info/site/noticia/derechos-humanos/derechos-humanos/honduras-rinde-cuentas-sobre-el-avance-de-las

Deja un comentario